cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La UE alcanza un acuerdo sobre Grecia: el sector privado aportará 135.000 millones

La UE alcanza un acuerdo sobre Grecia: el sector privado aportará 135.000 millones

elEconomista.es | Europa Press
21/07/2011 –

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Eurozona han alcanzado un acuerdo sobre el segundo rescate de Grecia que incluirá nuevos préstamos de la UE y el FMI y una contribución de la banca privada, a la que se pedirá que acepte un aplazamiento del pago de los bonos griegos. En este sentido, el sector público aportará al país heleno un total de 109.000 millones en tres años, mientras que el privado ayudará durante ese tiempo con 50.000 millones, hasta alcanzar un total de 135.000 millones hasta 2020.Descargue aquí el documento completo del acuerdo (.pdf).

 

El objetivo del plan es frenar el contagio de la crisis de deuda helena a España e Italia. Para ello, se prevé además flexibilizar el fondo de rescate de 750.000 millones de euros, permitiendo que dé créditos preventivos y recapitalice los bancos de países con problemas, aunque no hayan sido rescatados.

El Eurogrupo ha aprobado además alargar los plazos y rebajar los tipos de los préstamos concedidos por la UE a Grecia para hacer más sostenible su deuda. En concreto, los tipos de interés se rebajarán a entre el 3,5% y el 4%, según ha dicho Sarkozy.

El presidente francés ha explicado que si las agencias de ‘rating’ califican este plan de ‘impago’, los países de la eurozona garantizarán temporalmente los bonos griegos para que el Banco Central Europeo (BCE) siga inyectando liquidez en el sistema financiero heleno.

“Lo que vamos a hacer por Grecia, no lo haremos por ningún otro país de la eurozona”, ha dicho Sarkozy para dejar claro que la reestructuración de la deuda no se extenderá a Portugal e Irlanda. “Para estos dos países excluimos totalmente la participación del sector privado”, ha insistido.

No obstante, Lisboa y Dublín sí se beneficiarán de la reducción de los tipos y la ampliación de los plazos de los préstamos de la UE.

La aportación de la banca privada

Los bancos acreedores de Grecia han prometido contribuir con 50.000 millones de euros en tres años, y 135.000 millones en 10 años, al nuevo plan de rescate del país, según ha anunciado el Instituto Internacional de Finanzas.

Esta asociación de bancos ha asegurado en un comunicado que aportará a Atenas una financiación “de 50.000 millones de euros desde mediados de 2011 a mediados de 2014 y un total de 135.000 millones de euros desde mediados de 2011 a fines de 2020”.

El IIF ha enumerado una lista de 30 instituciones financieras voluntarias, 23 de las cuales de la Unión Europea, tres suizas, una canadiense, una kuwaití, una peruana y una surcoreana.

“El programa ofrece un conjunto de nuevos instrumentos a los inversores con el objetivo de alentar su participación voluntaria, con un objetivo de tasa de participación del 90%”, indica el IIF.

“Estamos dispuestos a participar en un programa voluntario de intercambio de deuda y en un plan de recompra de deuda concebido por el gobierno griego”, ha explicado la institución.

La visión de Zapatero

Por su parte, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha mostrado convencido de que el acuerdo generará certidumbre en los mercados y permitirá relajar la tensión y generar confianza y tranquilidad.

Zapatero ha expuesto esa opinión en la rueda de prensa que ha ofrecido al término de la cumbre de la eurozona y en la que ha subrayado que la reunión a la que se enfrentaban los jefes de Estado y de Gobierno de los países que comparten el euro era decisiva.

“Se ha logrado un acuerdo fuerte, concreto, preciso, que debe transmitir confianza y credibilidad y, ante todo, permitir a los países de la zona euro tener expectativas para la recuperación económica“, ha añadido.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3250864/07/11/Van-Rompuy-confirma-que-hay-acuerdo-entre-los-lideres-de-la-UE-.html

Anuncios

22 julio, 2011 Posted by | ECONOMIA, GRECIA | , , , | Deja un comentario

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

DEUDA GRIEGA

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

El plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta el 2015

Viernes, 3 de junio del 2011 – 16:35h.ImprimirEnviar esta noticiaAumentar/ Reducir texto
EFE / Atenas

El Gobierno griego informó este viernes que ha recibido el visto bueno de la UE y del FMI a las nuevas medidas de austeridad y privatizaciones con las que pretenden reducir el déficit y desbloquear la llegada de nuevas ayudas.

 

zoomUn hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles

Un hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles THANASSIS STAVRAKIS | AP

“Se han completado con éxito las negociacionescon los representantes de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, informó elMinisterio de Finanzas griego. “Los documentos pertinentes se concluirán en los próximos días y se presentarán al Parlamento tras el debate y aprobación por parte del Consejo de Ministros“, afirmó el ministerio en un comunicado.

En las últimas semanas los inspectores internacionales han estudiado los planes griegospara determinar si Atenas se había esforzado lo suficiente para recibir el próximo tramo del crédito internacional de 110.000 euros en junio. Sin ese dinero, en concreto 12.000 millones de euros en junio, el Gobierno griego ya aseguró que se vería obligado a suspender pagos.

Sube la Bolsa de valores de Atenas

El nuevo plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta 2015, entre recortes y privatizaciones. El objetivo es que el actual déficit, del 10,5% del PIB, caiga hasta el 3% dentro de tres años.

Nada más conocerse el acuerdo, la Bolsa de valores de Atenas subió hasta el 4,42%, mientras que los valores bancarios lo hicieron en un 8%. La respuesta positiva de los inspectores supone no solo el desbloqueo de los 12.000 millones de un nuevo tramo del crédito ya acordado, sino que puede abrir la puerta a otra financiación extra de 60.000 millones de euros.

Con ese dinero se pretende cubrir gastos adicionales de Grecia para el periodo 2012 y 2013, ya que el país no podrá acudir a los mercados a refinanciarse debido a los intereses prohibitivos que exigen al país.

Papandréu se encuentra este viernes en Luxemburgo con el presidente del EurogrupoJean-Claude Juncker, al que presentará los detalles de las nuevas medidas, informaron fuentes gubernamentales. La agencia Moody’s rebajó el miércoles tres escalones la calificación de la deuda griega ante el aumento del riesgo de impago, y los principales sindicatos han convocado una nuevahuelga general para el día 15 de junio y un paro el día 9 en todas las empresas con participación estatal.

3 junio, 2011 Posted by | GRECIA | , , , , , | 1 comentario

ESPECIAL ISRAEL-PALESTINA

Netanyahu quiere capitalizar en EEUU el acuerdo interpalestino

La reconciliación entre Hamás y Fatah sirve a Israel para justificar su negativa a negociar la paz

E. GARCÍA GASCÓN JERUSALÉN 29/04/2011 01:00 Actualizado: 29/04/2011 03:25

Binyamin Netanyahu.

Binyamin Netanyahu.

El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, ya está trabajando para aprovechar políticamente el acuerdo de reconciliación que el miércoles alcanzaron en El Cairo representantes de Fatah y de Hamás y que debería conducir a la unidad palestina y a la celebración de elecciones presidenciales y legislativas en el plazo de un año.

El acuerdo marco ha despertado una gran expectación en todas partes porque podría acabar con la división entre Hamás y Fatah que ha llevado a la separación de la franja de Gaza y Cisjordania desde 2007, pero también porque podría servir a Israel para justificar ante la comunidad internacional su negativa a negociar un acuerdo de paz por la negativa de Hamás de reconocer el Estado de Israel.

Netanyahu no perdió tiempo y ayer mismo reunió al Septeto de ministros que suelen encontrarse periódicamente para analizar la posición de Israel ante cada acontecimiento relevante. El Septeto está dominado por el sector más duro del Likud, que se niega a negociar el final de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados.

En medios políticos israelíes se da por hecho que Netanyahu tratará de aprovechar el acuerdo interpalestino cuando viaje a Washington en mayo para asistir a una convención del lobby israelí AIPAC y pronunciar una alocución en el Congreso ante senadores y congresistas.

En esos medios se afirma que Netanyahu dirá al Congreso que ya le había advertido que es imposible dialogar con los palestinos puesto que Hamás es una organización terrorista que no reconoce el Estado de Israel y, sin embargo, el presidente de la ANP, Mahmud Abás, se sienta con ella en la misma mesa.

Ayer mismo la plana mayor de la política israelí, incluidos el presidente ShimonPeres y la jefa de la oposición, Tzipi Livni, lanzaron una campaña de declaraciones dirigidas a la UE para que los europeos no reconozcan a Hamás. Aunque la responsable de la política exterior de la UE, Catherine Ashton, dijo que necesitaba estudiar los detalles del acuerdo, todo indica que los europeos, que no han sido muy constructivos respecto al conflicto de Oriente Próximo, cederán una vez más y apoyarán la posición de Israel.

  COMENTARIOS
  • 6iIdaira29-04-2011 03:54

    Estos genocidas no desaprovecharán el más minimo resquicio para seguir con su política de exterminio del pueblo palestino… Y con el fervoroso apoyo de los EEUU, esos adalides de las “libertades” y el “humanitarismo”.

    Son un montón de basura.

  • gusanito
    #2VotaVotaDenunciar

     

    5igusanito29-04-2011 04:09

    ¿Cuando les va a hacer la comunidad internacional cumplir con el mogollon de resoluciones de la ONU que estan incumpliendo? En libia con una les a bastado para liarse a tiros con ellos, aparte logicamente del petroleo.

    Que manera de espoliar y masacrar un pueblo tan inpune

    !!!!!!!!!!!!!Cuan poco aprendio esta gente del exterminio nazi¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  • El Menda
    #3VotaVotaDenunciar

     

    0iEl Menda29-04-2011 06:58

    No entiendo de que se va aprovechar un tipo como Netanyahu del pacto entre Fatah y Hamás, al menos más de lo que ha hecho hasta hoy mismo, pues durante su idilio con Fatah, los israelíes han seguido ampliando los asentamientos ilegales, robando tierra a los palestinos. Tal vez, la única forma que tenga de aprovecharse de esta situación sea crear otra guerra, para justificar la ineficacia de este gobierno, en la que morirán, de nuevo, palestinos inocentes.

    Otra reflexión: curiosamente, y aunque Hamás fuera la opción política más votada, se observa como las opciones teocráticas y burocráticas siguen apropiándose del pueblo palestino, que parece, a pesar de algún conato, no apuntarse a la primavera de los pueblos árabes.

    http://www.desalmado.blogspot.com

  • arribalosqueluchan

    en el blogs de eugenio gascon puse la similitud entre el discurso de adolfo hitler en nuremberg 1939 y el discurso de eugenio gascon

    casi son un calco

    hitler” advertia” a gran bretaña que segun el estaba gobernada por los judios que si le hacian una guerra a la alemania nazi desapareceria la juderia europea = anticipaba el holocausto……y es ovacionado por sus fans

    eugenio gascon en su blog nos advierte que los israelies desean la guerra gobiernan estados unidos y a europa y que los hermanos musilmanes se apoderaran de egipto por culpa de israel y eso traeria un conflicto brutal en todo el mundo por culpa de los judios

    si alguien dice que eugenio gascon es izquierdista que cambie la marca de sus porros o use una heroina mas refinada

  • sanchoyquijote

    Ja, ja, ja!

    La verdad es que son de chiste estos dirigentes del Estado mas terrorista, xenofobo, antidemocratico que existe en la faz de la tierra.

    Cuando han querido los dirigentes del Estado terrorista de Israel negociar la paz?… Pero si han obviado todas y cada una de las resoluciones de la ONU.

    Son una panda de hipocritas, su actitud es la de “lo mio es mio y lo tuyo mio tambien”, y si tienen que pisar el cuello a quien sea para conseguirlo lo hacen.

    Nunca han tenido intenciones de negociar, cada vez que alguien querian que se alcanzara un acuerdo de paz… Se construian casas para colonos en zonas ocupadas. La solucion a este problema pasa por… La devolucion de todos los territorios, y, la creacion y reconocimiento de un Estado Palestino (recordemos que Israel es un Estado creado ficticiamente tras una resolucion de la ONU)

  • La verdad
    #6VotaVotaDenunciar

     

    -5iLa verdad29-04-2011 08:19

    Es evidente que por el titular de la nota se sabe que es eviada por Gascon a diferencia de la que sigue, que viene de EFE.

    Como siempre el subjetivo de Gascon se aboca en las moscas que pasan por Israel (solo las negras y molestas) en vez de informar lo que pasa en la calle palestina con este posible acuerdo entre Abbas y los terroristas del Hamas.

    Ya en la anterior nota destaca Gascon que el problema es Israel y le cuelga la clasificacion de movimiento terrorista y que la culpa de que asi sea considerado por otros (entre los que no menciona la ONU y la UE) es solo “culpa” de Israel.

    Todo indica que Gascon seguira “informando” como siempre. Que pensara este redactor de negociar con ETA sin que este deje las armas y el terror?????

  • MICHAEL HARTMANN

    http://www.youtube.com/watch?v=ZeR1x4TZ280&feature=player_embedded

    La reconciliación entre Hamás y Fatah sirve a Israel para justificar su negativa a negociar la paz..

    Al final no les servirá de nada , basta con saber lo que dice el video que acompano.

    Israel debe tomar nota de los cambios en el mundo árabe y el mundo si desea verdaderamente la PAZ y los síntomas no son nada alagadores para el senor primer ministro y su gobierno. Egipto abrirá el paso de Rafah reconociendo la legitimidad de la admistración de la franja de Gaza y rompiendo con esto el criminal embargo y bloqueo a la franja, y más aún impidiendo los ataques de la fuerza aérea sionista so pena de un conflicto mayor.

    Egipto ha abierto el canal de SUEZ a la marina de guerra de IRAN

    Muy pronto TODOS los países que conforman las NNUU , probablemente con el UNICO en contra USA se entiende, reconocerá al ESTADO SOBERANO e INDEPENDIENTE de PALESTINA . Con esto se aplican de una plumada TODAS las resoluciones de la ONU hasta ahora ignoradas por Israel y las fronteras del 47 de modo que el aislamiento será un apocalypsis now y si Israel insiste en el Apartheid y su política de ocupación y expanción de asentamientos tendría que preparar otra guerra (que están acostumbrados) pero esta vez NO ESTAN dadas las condiciones políticas-morales e internacionales como anteriormente y las consecuencias serían un desastre para los sionistas.

    La única solución viable es la de dos estados soberanos con las fronteras del 47, a pesar que estas también fueron producto de robo a mano armada. Pero bien , fué legitimada y son hechos consumados , por lo tanto la solución es el mutuo reconocimiento y no hay otra…

  • fAlf
    #8VotaVotaDenunciar

     

    7ifAlf29-04-2011 08:31

    Para los padres del fascio nazi es más cómodo no tener un interlocutor reconocido por el pueblo palestino, pero si lo tienen tampoco es gran problema: se niegan ellos a reconocerlo. No engañan a nadie, lo hicieron antes con Arafat.

    EL SIONISMO ES LA DOCTRINA MÁS ODIOSA QUE HA PARIDO LA MALDAD HUMANA.

Abás ve compatible pactar con Hamás y negociar la paz con Israel

El presidente palestino responde al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y asegura que es él quien debe elegir “entre la paz o los asentamientos”

EFE Ramala / Berlín 28/04/2011 16:54 Actualizado: 28/04/2011 20:48

El presidente palestino, Mahmud Abás.-

El presidente palestino, Mahmud Abás.-EFE

El presidente palestino y líder de Fatah, Mahmud Abás, ha insistido hoy en la compatibilidad de negociar la paz con Israel y elacuerdo para la reconciliación con el movimiento islamista Hamásalcanzado ayer en El Cairo.

En un encuentro en la sede presidencial en la ciudad cisjordana de Ramala, Abás ha subrayado que el nuevo Ejecutivo de coalición que formen ambas facciones, enfrentadas desde 2007, y las conversaciones de paz con Israel, estancadas desde el pasado septiembre, son “dos cosas diferentes”.

El futuro Gobierno transitorio “nada tiene que ver con la política”, que “está únicamente en manos de la OLP”, la Organización para la Liberación de Palestina, ha recalcado el dirigente, según medios locales.

Abás ha recordado en este sentido que no es el Gobierno que preside quien se encarga de las conversaciones con Israel, sino la OLP, representante del pueblo palestino en el diálogo de paz y a la que no pertenece Hamás.

“Ha habido negociaciones desde 1993 (Acuerdos de Oslo), cuando (el entonces líder palestino Yaser) Arafat reconoció el Estado de Israel y (el entonces primer ministro israelí Isaac) Rabin dijo que reconocía a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) como el legítimo representante palestino. Continuaremos esas conversaciones a través de la OLP”, ha recalcado.

Abás ha rechazado asimismo la reacción al acuerdo del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que le instó anoche a “elegir entre la paz con Israel o la paz con Hamás”. Israel ve imposible que los palestinos negocien la paz con un movimiento que rechaza en su documento fundacional la existencia del Estado judío.

En los últimos años diversos líderes de Hamás se han mostrado dispuestos a aceptar la creación de un Estado palestino en sus fronteras internacionalmente reconocidas, es decir, en los territorios que Israel ocupa desde 1967 (Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este) y una tregua de larga duración con Israel, aunque sin reconocimiento de su derecho a existir.

“Hamás es parte del pueblo palestino. No puedo ignorarles. Son parte de nosotros y Netanyahu es nuestro socio. No queremos elegir entre los dos”, ha afirmado. El presidente palestino ha agregado que, de hecho, es Netanyahu quien “tendrá que elegir entre la paz y los asentamientos”.

Según Abás, el futuro Gobierno de unidad “nada tiene que ver con la política”

“No estamos pidiendo que en esta etapa se evacúe uno solo de los asentamientos, tan sólo una moratoria”, ha reiterado.

Horas antes, uno de los principales dirigentes de Hamás, el ex ministro de Exteriores Mahmud al-Zahar, había dado una visión diferente de la posibilidad de combinar el diálogo con Israel con la presencia de su movimiento en el poder.

“No será posible para el Gobierno nacional provisional participar o apostar o trabajar en el proceso de paz con Israel”, ha indicado Al-Zahar, que pertenece al ala más radical de Hamás. El líder islamista ha matizado que no impedirá a la OLP negociar con Israel “sobre trivialidades”.

“Si Al-Fatah quiere intentar obtener un Estado, son bienvenidos. En lo tocante a nosotros, no ha habido negociaciones de paz en las dos últimas décadas”, dijo.

Alemania no reconocerá a Hamás

Pese al acuerdo alcanzado el miércoles entre la facción nacionalista palestina Fatah y Hamás, el Gobierno alemán seguirá sin reconocer a esta última facción como una interlocutora válida.

“El movimiento radical Hamás no puede ser un interlocutor para Alemania puesto que cuestiona el derecho a la existencia de Israel”, ha manifestado hoy el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, en una breve comparecencia convocada para pronunciarse sobre esa cuestión.

Westerwelle ha afirmado que esa “es y será nuestra línea directriz”, para añadir que su gobierno analizará ahora con detenimiento el acuerdo alcanzado por ambas facciones palestinas y lo discutirá con sus socios y aliados.

El jefe de la diplomacia alemana ha ratificado que Alemania mantiene su compromiso para una solución basada en la existencia de dos Estados: israelí y palestino, y el reconocimiento recíproco entre sí.

Westerwelle ha insistido, asimismo, en que el gobierno alemán no aceptará una declaración unilateral del estado palestino, sin el reconocimiento de Israel, aunque cuente con el apoyo internacional.

El acuerdo alcanzado entre Fatah, del presidente palestino Mahmud Abás, y Hamás se considera el primer paso para la fundación de un estado palestino independiente.

El pasado marzo, la canciller Angela Merkel se comprometió ante el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de visita en Berlín, a que su gobierno no se apoyará una reconocimiento unilateral, tal como pretende impulsar la Autoridad Nacional Palestina (ANP) a escala internacional.

Por su parte, Naciones Unidas ha ofrecido su “firme apoyo” a la reconciliación entre ambas facciones. “La ONU apoya firmemente todos los esfuerzos encaminados a avanzar en la reunificación de Gaza y Cisjordania dentro del marco de los compromisos de la Organización para la Liberación de Palestina” (OLP), ha indicado hoy el portavoz del organismo internacional, Farhan Haq.

30 abril, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, PALESTINA | , , , , | Deja un comentario

Revelado el acuerdo entre EE.UU. y Arabia Saudí

Revelado el acuerdo entre EE.UU. y Arabia Saudí
Pepe Escobar
Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Vosotros invadís Bahréin. Nosotros eliminamos a Muamar Gadafi en Libia.
Es, en breve, la esencia de un trato cerrado entre el gobierno de Barack Obama y la Casa de Saud.
Dos fuentes diplomáticas de las Naciones Unidas lo confirmaron independientemente de que Washington, a través de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio el visto bueno para la invasión de Bahréin por Arabia Saudí y la represión del movimiento pro democracia en su vecino a cambio de un “sí” de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea sobre Libia, la principal justificación que llevó a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La revelación provino de dos diplomáticos diferentes, un europeo y un miembro del BRIC y la hicieron por separado a un experto estadounidense y a Asia Times Online.

Debido al protocolo diplomático, sus nombres no se pueden mencionar.

Uno de los diplomáticos dijo: “Es el motivo por el que no pudimos apoyar la resolución 1973.

Y argumentamos que Libia, Bahréin y Yemen eran casos similares, y pedimos una comisión investigadora. Mantenemos nuestra posición oficial de que la resolución no es clara, y podría interpretarse de una manera beligerante.”

Como informó Asia Times Online, el apoyo total de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea es un mito.

De los 22 miembros plenos, sólo 11 estuvieron presentes en la votación. Seis de ellos eran miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), el club apoyado por EE.UU. de reinos/dominios de jeques del Golfo, con su mandamás, Arabia Saudí. Siria y Argelia estuvieron en contra. Arabia Saudí solo tuvo que “seducir” a otros tres miembros para obtener los votos.

Traducción: solo nueve de los 22 miembros de la Liga Árabe votaron por la zona de exclusión aérea. La votación fue esencialmente una operación dirigida por la Casa de Saud y Amr Moussa, secretario general de la Liga Árabe, ansioso de pulir su currículo ante Washington con la meta de llegar a ser el próximo presidente egipcio.

Por lo tanto, al principio, hubo la gran revuelta árabe de 2011.

Luego, inexorablemente, vino la contrarrevolución estadounidense-saudí.

Alegría de los logreros

Los imperialistas humanitarios lo presentarán en masa como una “conspiración”, tal como han afirmado que el bombardeo de Libia impidió una hipotética masacre en Bengasi.

Defenderán a la Casa de Saud diciendo que actuó para aplastar una subversión iraní en el Golfo; obviamente la ‘R2P’, -“responsabilidad de proteger”– no se aplica a la gente de Bahréin.

Promoverán activamente la Libia post Gadafi como una nueva y petrolera Meca de los derechos humanos, completada con agentes de los servicios de inteligencia de EE.UU., operaciones clandestinas, fuerzas especiales y contratistas marrulleros.

Digan lo que digan, no cambiarán los hechos en el terreno –los resultados gráficos del baile sucio de EE.UU. y los saudíes-. Asia Times Online [Rebelión] ya ha informado de quién se beneficia de la intervención extranjera en Libia (Vea “No hay negocio como el de la guerra”, del 31 de marzo).

Los protagonistas incluyen al Pentágono (a través de AFRICOM), a la OTAN, Arabia Saudí, Moussa de la Liga Árabe y Qatar.

Agreguemos a la lista la dinastía al-Khalifa en Bahréin, diversos contratistas de armamentos y a los sospechosos neoliberales de siempre, ansiosos de privatizar todo en la nueva Libia, incluso el agua.

Y ni siquiera hablamos de los buitres occidentales que revolotean sobre la industria del petróleo y del gas de Libia.

Desvelada está, sobre todo, la sorprendente hipocresía del gobierno de Obama, que presenta un burdo golpe geopolítico que involucra África y el Golfo Pérsico como una operación humanitaria. En cuanto al hecho de que se trata de otra guerra de EE.UU. contra una nación musulmana, se trata sólo de una “acción militar cinética”.

Hay amplia especulación, tanto en EE.UU. como en todo Medio Oriente, de que considerando el impasse militar, y corto, de que la “coalición de los dispuestos” relegue a la familia Gadafi al olvido con sus bombas, Washington, Londres y París se den por satisfechos con el control de Libia oriental; una versión norteafricana de un Emirato del Golfo rico en petróleo.

A Gadafi le quedaría una Tripolitania hambrienta al estilo de Corea del Norte.

Pero considerando las últimas deserciones importantes del régimen, más la fase final deseada (“Gadafi debe irse”, en las propias palabras del presidente Obama), Washington, Londres, París y Riad no se darán por satisfechos con otra cosa que con todo el kebab.

Incluida una base estratégica para AFRICOM y la OTAN.

Acorralen a los sospechosos de siempre

Uno de los efectos secundarios del trato sucio EE.UU.-Arabia Saudí es que la Casa Blanca hace todo lo que puede para asegurar que el drama de Bahréin sea enterrado por los medios estadounidenses. La presentadora de noticias de BBC America, Katty Kay, por lo menos tuvo la decencia de subrayar: “Les gustaría que esto [Bahréin] desapareciera porque no hay ninguna ventaja real para ellos en el apoyo a la rebelión de los chiíes”.

Por su parte el emir de Qatar, Jeque Hamad bin Khalifa al Thani, se presentó en al-Jazeera y dijo que la acción fue necesaria porque el pueblo libio fue atacado por Gadafi.

Los periodistas, generalmente decentes, de al-Jazeera podrían haber preguntado cortésmente al emir si enviaría sus Mirage a proteger al pueblo de Palestina contra Israel, o a sus vecinos en Bahréin contra Arabia Saudí.

La dinastía al-Khalifa en Bahréin es esencialmente un montón de colonos suníes que se apoderaron del país hace 230 años. Durante gran parte del Siglo XX, fueron complacientes esclavos del imperio británico.

El Bahréin moderno no viene bajo el espectro de un empujón de Irán: no es más que un mito de al-Khalifa (y de la Casa de Saud).

Los bahreiníes, históricamente, siempre han rechazado que formen parte de una especie de nación chií dirigida por Irán. Las protestas son antiguas, y forman parte de un verdadero movimiento nacional, mucho más allá de sectarismo.

No es sorprendente que la consigna en la icónica rotonda Perla, aplastada por el temible Estado policial al-Khalifa, haya sido: “ni suní, ni chií: bahreiní”.

Lo que querían los manifestantes era esencialmente una monarquía constitucional; un parlamento legítimo; elecciones libres y justas; y no más corrupción.

Lo que obtuvieron en su lugar fue “Bahréin amigo de las balas” en lugar de “Bahréin amigo de los negocios”, y una invasión auspiciada por la Casa de Saud.

Y la represión continúa, invisible para los medios corporativos de EE.UU.

Los twitters gritan que todo el mundo y su vecino están siendo arrestados.

Según Nabeel Rajab, presidente del Centro Bahréin por los Derechos Humanos, más de 400 personas han desaparecido o están detenidas, algunas “arrestadas en puestos de control comandados por matones traídos de otros países árabes y asiáticos, llevan máscaras negras en las calles”.

Incluso el bloguero Mahmood Al Yousif fue arrestado a las 3 de la mañana, provocando sospechas de que lo mismo ocurrirá a todo bahreiní que haya blogueado, twitteado, o colgado mensajes en Facebook a favor de la reforma.

El policía global progresa

Amanecer de la Odisea ha terminado. Ahora viene Protector Unificado –dirigido por el canadiense Charles Bouchard-. Traducción: el Pentágono (como en AFRICOM) transfiere la “acción militar cinética” a sí mismo (como a la OTAN, que no es otra cosa que el Pentágono gobernando Europa). AFRICOM y la OTAN son ahora uno solo.

El espectáculo de la OTAN incluirá ahora ataques aéreos y de misiles crucero; un bloqueo naval de Libia; y tenebrosas operaciones en tierra no especificadas para ayudar a los “rebeldes”. Hay que esperar incursiones duras de helicópteros artillados al estilo AfPak –con el correspondiente “daño colateral”.

Una curiosa situación ya se hace visible. La OTAN permite deliberadamente que las fuerzas de Gadafi avancen a lo largo de la costa del Mediterráneo para repeler a los “rebeldes”. Hace rato que no hay ataques aéreos selectivos.

El objetivo posiblemente es extraer concesiones políticas y económicas del Consejo Nacional Interino (INC) infestado de desertores y exiliados libios, un reparto sospechoso de personajes que incluye al ex ministro de justicia Mustafa Abdel Jalil, al ex secretario de planificación educado en EE.UU.

Mahmoud Jibril y al ex residente en Virginia, el nuevo “comandante militar” y agente de la CIA Khalifa Hifter. El laudable movimiento indígena Juventud del 17 de Febrero –que estuvo a la vanguardia del levantamiento de Bengasi– ha sido totalmente marginado.

Es la primera guerra africana de la OTAN, tal como Afganistán es la primera guerra de la OTAN en Asia central y del sur.

Configurada ahora firmemente como brazo armado de la ONU, la policía global OTAN progresa, implementando su “concepto estratégico” aprobado en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado (vea “Bienvenido a OTANstán”, Rebelión, 21 de noviembre de 2010).

Hay que eliminar la Libia de Gadafi para que el Mediterráneo –el mare nostrum de la antigua Roma– se convierta en un lago de la OTAN.

Libia es la única nación del norte de África que no está subordinada a AFRICOM, a CENTCOM o a alguna otra de la miríada de “cooperaciones” de la OTAN.

Las otras naciones no relacionadas con la OTAN son Eritrea, la República Árabe Saharaui Democrática, Sudán y Zimbabue.

Además, dos miembros de la “Iniciativa de Cooperación de Estambul” de la OTAN –Qatar y los Emiratos Árabes Unidos– combaten ahora por primera vez junto a AFRICOM/OTAN. Traducción: la OTAN y los socios del Golfo Pérsico libran una guerra en África. ¿Europa? Es demasiado provincial.

El camino es el policía global.

Según la propia doble moral oficial del gobierno de Obama, los dictadores que son elegibles para el “acercamiento estadounidense” –como los de Bahréin y Yemen– pueden estar tranquilos, y no se les castigará hagan lo que hagan.

Y más vale que tengan cuidado los que son elegibles para “alteración de régimen”, desde África a Medio Oriente y Asia. La policía global OTAN los va a liquidar. Con tratos sucios o sin ellos.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en:pepeasia@yahoo.com.

Copyright 2011 Pepe Escobar

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD02Ak01.html

rCR

2 abril, 2011 Posted by | revueltas islam | , , | 1 comentario

TODO sobre la REFORMA de las PENSIONES

Reforma de las pensiones, del acuerdo de lo posible a la pérdida de derechos.

Caer en el error de convertir la negociación en un fin, es lo que hacen aquellos que se legitiman en la firma del mismo y no en sus contenidos.

De la misma forma, negar la negociación como parte de la praxis sindical sería un brindis al sol, pero la negociación siempre debe ir unida a la movilización como parte de esa misma praxis.

La cuestión es que las negociaciones se ganan o se pierden, pero siempre con el objetivo de buscar la mejora, nunca negociar para perder y seguir perdiendo.

Este país necesita negociaciones, para poner fin a la precariedad y aumentar el empleo, para fomentar la inversión y crear una banca pública.

Pero este país no necesita una reforma de las pensiones. No es simplemente nuestra opinión, lo demuestran entre otros, los informes previos de CCOO, nuestro sindicato.

Esta reforma de las pensiones atiende a las exigencias de los mercados y el acuerdo a los intereses electorales del PSOE. Pueden intentar justificarse el acuerdo pero su contenido es claro y reconocido, supone una merma considerable de los derechos de los y las trabajadoras de este país.

Y aun mas, no se pude decir que este es el mejor acuerdo posible cuando no se ha realizado un proceso de movilizaciones real tras el 29S, ni se ha buscado mejorar la correlación de fuerzas.

Los negociadores han aceptado el retraso de la jubilación y medidas que reducen notablemente las cuantías, en un recorte de derechos sin precedentes.

Pretenden camuflar este enorme retroceso, argumentando la posibilidad de jubilarse antes para ciertos colectivos, pero lo cierto es que la inmensa mayoría de la Clase Trabajadora necesitará cotizar nada más y nada menos que 38’5 años, si quiere jubilarse con el 100% de la base reguladora al cumplir 65 años.

Se mantiene como mínima la cotización de 15 años para jubilarse a los 67. Lástima que sirva de bien poco, ya que en este caso la cuantía a cobrar es sólo del 50% de la base reguladora, como antes, y para cobrar el 100% se pasa de necesitar cotizar 35 años a 37.

Para rematar los cálculos, las lagunas de cotización a partir de 24 meses se cubrirán tan sólo con el 50% de la base mínima de cotización, redondeando un poco más la miseria de pensión que nos espera.

Resulta insultante que se intente justificar lo injustificable con frases como “La edad de acceso a la jubilación estará determinada en buena medida por el esfuerzo previo de cotización que hayan realizado los trabajadores”, como si cotizar más o menos dependiera de la voluntad de los trabajadores –y trabajadoras-

De todas maneras, una de las medidas más lesivas de este acuerdo apenas si se está comentando.

Y es que la edad máxima de jubilación no se establece en los 67 años, si no más adelante.

Los trabajadores y trabajadoras podrán continuar trabajando y contarán para ello con incentivos sobre la cuantía de su pensión.

Y a más años cotizados, mayores incentivos, lo que puede traducirse en a mejores condiciones y vida laboral, mejor pensión, ya que superar voluntariamente la edad de jubilación sólo puede producirse por dos razones: o bien por necesidad económica o bien porque se tiene un trabajo tan acomodado que no importa continuar.

En todo caso, resulta obvio que para quienes tengan necesidad económica la edad de jubilación está situada más allá de los 67.

Además, se aceptan sistemas complementarios de reparto y de capitalización. Es decir, que se deja la puerta abierta a que los bancos completen nuestras pensiones.

Éstas son las principales joyas de la corona del acuerdo.

Una reforma del Sistema de Pensiones que perjudica a los trabajadores y trabajadores más vulnerables que, por cierto, cada vez somos más.

Para la juventud (y los y las que no somos ya tan jóvenes) supone difuminar totalmente la meta al final de una vida laboral incierta y precaria, imposibilitando a la inmensa mayoría cobrar la cuantía completa de su pensión.

Se pide formación a la juventud pero se penaliza a quien mas año estudia, ya que no cotiza.

No pasemos tampoco por alto que el acuerdo contempla el aumento del período de carencia, de tal modo que, para cobrar algo, en el 2022 será al menos necesario haber cotizado un mínimo de 25 años.

Las mujeres no salen mejor paradas del acuerdo.

La precariedad en la que se encuentran inmersas las trabajadoras no difiere mucho de la de los jóvenes, con la diferencia de que en el caso femenino, las probabilidades de que sus condiciones mejoren con el paso del tiempo son mucho menores.

Por eso, esta reforma les es muy especialmente lesiva, más si consideramos que su vida laboral es mucho más discontinua que la de los varones como resultado de no haber logrado la conciliación de la vida laboral y la familiar (sin mentar ya la personal).

No obstante, este problema está previsto por el acuerdo, que establece un período de cotización de 9 meses para aquellas trabajadoras que abandonen su empleo con motivo del nacimiento o adopción de un hijo o hija.

El principal efecto de esto será el abandono de las mujeres del mercado laboral, lo que recuerda a la dote que el franquismo concedía a aquellas recién casadas que abandonaban su trabajo para ocuparse en exclusiva de la familia.

No vamos en a tirar piedras sobre nuestro propio tejado despotricando contra el sindicalismo, como tampoco vamos a cerrar los ojos ante atropellos como este pacto sobre el Sistema de Pensiones.

Pero si Marcelino Camacho no estuvo dispuesto a regalar a la socialdemocracia y a los mercados el primer sindicato del país, luchando hasta el final, nosotras y nosotros tampoco vamos a hacerlo.

Somos de CCOO y vamos a seguir siendo, porque consideramos que sigue siendo el instrumento más fuerte del que se puede servir la Clase Obrera. Por eso, lucharemos para que CCOO sea plenamente, como se define en sus estatutos, un sindicato democrático e independiente, reivindicativo y de clase.

1 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL, PENSIONES | , , , , , | Deja un comentario