cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El 11-S fue utilizado como coartada para imponer el orden mundial ‘neocon’

El 11-S fue utilizado como coartada para imponer el orden mundial ‘neocon’

12 sep 2011 por Carlos Bayo

Carlos Enrique Bayo es redactor-jefe de Mundo en Público, ha sido corresponsal en Moscú (1987-1992) y en Washington (1992-1996), así como máximo responsable de Internacional en cinco periódicos distintos.

Ha actuado como enviado especial en los conflictos de Afganistán, Camboya, Oriente Próximo y Armenia-Azerbaiyán.

También ha cubierto eventos históricos como la caída del Muro de Berlín y la matanza de Tiananmen, entre muchos otros acontecimientos mundiales.

  • Diez años después, todo el mundo habla de las consecuencias, pero casi nadie se pregunta por las causas. Así que… empecemos hablando de las consecuencias.

Sobre todo, de la catástrofe económica que hemos heredado de la insensata respuesta neocon a la hecatombe del 11-S.

George W. Bush reconoció hace unos días al National Geographic Channel que ganó la Casa Blanca en 2000 prometiendo una política exterior “modesta”.

Un año más tarde, halcones como Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz se apropiaban de la agenda internacional de la única superpotencia, convirtiéndola en una contienda bélica permanente e interminable: la guerra contra el terror que, por definición, se prolongará hasta el fin de los tiempos.

Pero, lo más relevante es que “ninguno de ellos se fijó en la economía, igual que ninguno de los teóricos neocon, como Kagan, Krauthammer, Kristol o Lewis, se ocupó tampoco de los problemas económicos”, explica Peter Beinart, investigador de la New American Foundation, quien en su día fue adalid de la invasión de Irak.

“Los neocon se hicieron con el timón de la política exterior de EEUU después del 11-S”, admite Beinart, “pero sólo pudieron manejarlo porque el 11-S le había metido el turbo al motor de la nave.

Y ese motor era la disposición de los estadounidenses a derramar su sangre y gastar su fortuna en el otro extremo del mundo. Hoy, ese motor chisporrotea y la mayor parte de los norteamericanos ya no creen que eso por lo que luchamos en Afganistán merezca sacrificar las vidas de sus jóvenes, ni que seamos capaces de pagarlo”.

Ningún ideólogo de la Administración Bush se centró en los problemas económicos que estaba generando su doctrina neoliberal y que acabarían llevando al planeta a la catástrofe financiera.

“El neoconservadurismo post11-S daba por sentado que siempre habría dinero para una política exterior cuasi imperial”, continúa Beinart, “y que, si fuera necesario, siempre se podría recortar el gasto público para asegurarse de que al Pentágono no le alcanzaran los tijeretazos”.

A los neocon nunca se les ocurrió que EEUU no podría permitirse sendas guerras en Afganistán e Irak.

Esas contiendas, según la estimación “más conservadora” de la Universidad de Brown, no sólo causaron la muerte de 137.000 civiles y convirtieron a 7,8 millones de personas en refugiados, sino que también supusieron un coste económico total (incluyendo los intereses de la deuda contraída para sufragarlas y la atención médica de los veteranos heridos en ellas) de unos 4 billones de dólares.

Es decir, “equivalente a los déficits públicos acumulados [por EEUU] durante los seis años que van de 2005 a 2010″, constata The Economist.

Cuando toda la derecha de Occidente considera deber patriótico eliminar cualquier déficit público incluso al precio de acabar con el Estado del bienestar, es sangrante constatar que sus padrinos neocon despilfarraron en dos guerras sangrientas una fortuna equivalente a tres años del PIB de España.

Con resultados bien poco rentables.

En Irak, Al Qaeda cometió hace poco 42 atentados en un solo día, mientras que el Gobierno de Al Maliki en Bagdad es más cercano al de Teherán que al de Washington.

En Afganistán, los talibanes están cada día más fuertes, este agosto fue el mes con más bajas norteamericanas desde la invasión de 2001, y el número de civiles muertos en acciones armadas insurgentes o bombardeos aliados no hace más que batir récords.

Paul Kennedy, catedrático de Historia y de Seguridad Internacional de la Universidad de Yale, sostiene que el efecto más importante del 11-Sfue “distraer” a EEUU de sus dos verdaderas prioridades: la geopolítica global y la prosperidad económica. Washington descuidó Latinoamérica, que hoy se ha desarrollado al margen de la influencia estadounidense, igual que se desentendió de otras áreas del mundo vitales, como China, Rusia… incluso Europa, salvo para presionarlas -hasta rozar el conflicto diplomático-, con el fin de que apoyasen sus aventuras militares.

Al mismo tiempo, “la combinación de carísimas guerras lejanas y las inexcusables rebajas de impuestos que favorecían a los ricos tuvieron efectos nefastos sobre el déficit federal de EEUU, la creciente dependencia estadounidense de fondos extranjeros y el futuro del dólar a largo plazo”, subraya Kennedy.

“El tejido social [de EEUU] se está haciendo jirones, las clases marginadas crecen y el sistema de educación pública se desmorona. Y, para mayor desastre, aparece un Tea Party proponiendo políticas que agravarían esa doble distracción de EEUU.

Ese puede ser el auténtico legado del 11-S, mucho después de que las tropas estadounidenses se hayan retirado de las
alturas del Hindu Kush”.

Los neocon del Tea Party

Es debatible si el surgimiento del Tea Party forma también parte de la herencia de ese pensamiento único que tomó el 11-S como coartada para imponer un nuevo orden militarista, imperial y despiadado, pero no cabe duda de que muchos de los principios que animan al nuevo movimiento ultra norteamericano son calcados de las drásticas decisiones adoptadas por la Administración Bush tras la caída de las Torres Gemelas.

El gobernador de Texas, hoy favorito en el Tea Party, Rick Perry, está siendo asesorado en su campaña por Donald Rumsfeld y Doug Feith, destacados neocon que diseñaron gran parte de laestrategia bushaniana.

Un ejemplo del paralelismo entre el Tea Party y la ideología neocon está en la política de inmigración.

Sólo ocho días después del 11-S, Bush firmó la Patriot Act, por la que los extranjeros pudieron ser detenidos indefinidamente y sin derecho a un juicio justo.

Las normativas y prácticas represivas posteriores, organizadas en torno a un departamento de seguridad (Department of Homeland Security), que agrupó un año más tarde a las 22 agencias federales de seguridad e inteligencia, continuaron castigando a los inmigrantes con deportaciones por meras infracciones, violaciones de sus derechos civiles y una constante persecución policial que vulnera el principio constitucional de igualdad ante la ley.

Bush firmó directivas para otorgar a las autoridades locales poderes ejecutivos contra extranjeros sospechosos de terrorismo que son muy similares a las medidas antiinmigrantes que el Tea Party impone en los estados fronterizos y las ciudades donde gobierna.

Se argumenta que los seguidores del Tea Party son radicalmente opuestos a ese Gran Hermano en el que Cheney, Bolton, Perle y otros asesores de Bush convirtieron el Gobierno de EEUU, espiando las comunicaciones de todos los norteamericanos y extendiendo por el mundo las cárceles secretas de la CIA y las entregas de sospechosos a regímenes aliados especializados en torturar detenidos.

Pero las convicciones extremistas del Tea Party sí tienen mucho que ver con ese credo intolerante de que el supuesto buen fin que se persigue justifica cualquier medio por brutal y cruel que sea, como el manual de torturas que elaboraron para la CIA los letrados de la Casa Blanca John Yoo y Jay Bybee, hoy magistrado federal de apelación.

La poderosa máquina propagandística puesta en marcha tras el 11-S llegó a convencer a los estadounidenses de que para defenderse del terrorismo tenían que condonar violaciones de derechos humanos y hasta renunciar a garantías constitucionales como la primera y cuarta enmiendas -que defienden la libertad de expresión y reunión y protegen contra registros y detenciones arbitrarias-, frente a las que el equipo de abogados de Bush redactó argumentaciones jurídicas que justificaban poderes presidenciales por encima de ellas.

Gran parte de la opinión pública norteamericana está ahora imbuida de la creencia de que el penal ilegal de Guantánamo, las detenciones arbitrarias y sin derecho a defensa, el encarcelamiento indefinido sin proceso legal, juicio ni sentencia, e incluso la aplicación de tormentos como el waterboarding (llevar al reo al borde de la muerte por asfixia en agua) han sido necesarios y lo seguirán siendo para defender la democracia.

Ni siquiera se plantean que eso no es democracia, pues celebraron alegremente que se hubiera asesinado a Bin Laden, tras arrancarle su rastro a Jalid Sheij Mohamed, en un interrogatorio durante el cual se le sometió al waterboarding 183 veces en su primer mes de cautiverio.

El fracaso de la guerra de Irak

Cheney acaba de publicar unas memorias (In My Time) en las que reivindica sin ambages toda la panoplia de abusos e iniquidades de la guerra contra el terror, pese a que es ya evidente el fracaso de la guerra de Irak, que los neocon pretendían que fuera el catalizador de una ola de cambios democráticos en todo Oriente Próximo.

“Un nuevo régimen en Irak servirá de ejemplo de democracia espectacular y estimulante para las otras naciones de la región”, proclamó Bush en el American Enterprise Institute justo antes de desencadenar la guerra.

La realidad es que los pueblos de la zona “en vez de sentirse estimulados, sintieron repugnancia por la violencia, el caos, la quiebra de los servicios públicos” que generó la invasión de Irak, explica Paul R. Pillar, veterano especialista de la CIA y hoy profesor de Estudios de Seguridad en la Universidad de Georgetown.

“El defecto fatal del sueño neocon fue el convencimiento absurdo de que algo impuesto desde fuera por EEUU podía motivar a los árabes para que se movilizasen en defensa de la soberanía popular (…).

El cambio político no puede ser impuesto por una potencia exterior, ni mucho menos a cañonazos”.

Lo que ocurrió fue que “en Irak el tiro les salió por la culata, y hoy los gobernantes que impusieron en Bagdad están más bien resistiéndose a la propagación de la democracia, en vez de inspirándola”, asegura Pillar.

“Es difícil comprender cómo los neocon lograron convencer a tanta gente, hace una década, de su insensato experimento, aunque sin duda el efecto estupefaciente del trauma nacional generado por el 11-S explica gran parte de ese fenómeno horrendamente erróneo”.

Las verdaderas causas

En cuanto a las causas del 11-S, se han tratado de ocultar tras la cortina de humo de que Al Qaeda sólo tiene una motivación religiosa integrista, argumento esgrimido por el informe oficial de 2004 de la Comisión Nacional creada por el Congreso, cuyos dos máximos responsables, Thomas Kean y Lee Hamilton, admitieron después:

“Era un tema sensible y los comisionados que adujeron que Al Qaeda se guiaba sólo por ideología religiosa, y no por oponerse a la política de EEUU, rehusaron mencionar el conflicto palestino-israelí.

Creían que, si se exponía el apoyo de EEUU a Israel como la raíz causal del ataque de Al Qaeda, entonces se indicaría que EEUU debía revisar esa política”.

Por tanto, jamás se establecieron las verdaderas causas de que la red terrorista atacara tan ferozmente a EEUU, ni lo que motivó a tantos suicidas a inmolarse en los aviones empleados como armas.

Pero los motivos estaban bien claros, como exponen Anthony Summers y Robbyn Swan en El undécimo día:

“Todas las pruebas indican que Palestina fue el factor que unió a los conspiradores en todos los niveles (…).

Era sin duda el principal resentimiento político que movía a los jóvenes árabes” que prepararon los atentados.

Es decir, los autores de la matanza creían que con ella los estadounidenses se fijarían en “las atrocidades que EEUU comete en su apoyo a Israel”.

Ni Israel ni los palestinos son jamás mencionados en las informaciones sobre el 11-S.

Y la respuesta neocon al mayor ataque terrorista de todos los tiempos sólo agravó esa heridaen el mundo árabe e islámico, además de mutilar los valores democráticos con los que Occidente siempre se sintió superior al resto del planeta.

fuente PUBLICO 

13 septiembre, 2011 Posted by | #11S | , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Afganistán: periodista de la BBC entre los muertos en un ataque talibán

Afganistán: periodista de la BBC entre los muertos en un ataque talibán

Última actualización: 28 de julio 2011

KABUL: militantes talibanes lanzaron múltiples atentados suicidas en el sur de Afganistán Jueves de la ciudad, matando al menos a 25 personas, dijeron las autoridades.Entre los muertos había seis milicianos y un periodista de la BBC.

Otras 35 personas resultaron heridas en los ataques en Trinkot, capital de la provincia de Uruzgan, 370 km al sur de Kabul, el portavoz provincial Ahmad Milad Mudasir dijo a Xinhua.

Las explosiones comenzaron alrededor de 24:30, pero había sido puesto bajo control después de cuatro horas de combate, dijo.

BBC, sin embargo, que la cifra a 22. Se dijo que había tres atentados suicidas seguidos por un tiroteo en un mercado, y que hubo ocho atacantes.

BBC pashto servicio de radio periodista Ahmad Omid Khpolwak también murieron en el ataque, dijo la cadena.

Khan Agha Niakhil, jefe del departamento de salud Trinkot ciudad, dijo a Xinhua que 10 niños y dos mujeres estaban entre los muertos.

Un vocero del Talibán llamado Qari Yusuf Ahmadi dijo a la prensa por teléfono desde un lugar no revelado que seis combatientes equipados con chalecos con explosivos y armas de pequeño calibre objetivo compuesto de una cadena de televisión local, el departamento de policía y la oficina del gobernador provincial.

Los funcionarios afganos de inteligencia dijo que al menos una bomba explotó cerca de la oficina del gobernador y uno cerca de las oficinas de una empresa de seguridad propiedad de una milicia local.

Testigos dijeron que las ametralladoras pesadas, lanzagranadas y fusiles de asalto fueron usados ​​por ambos lados.

Mohammad Dadu, un carnicero, dijo a la BBC: “No tuve tiempo de cerrar mi tienda, vi dos cuerpos y cuatro personas heridas con sangre en sus ropas.”.

28 julio, 2011 Posted by | afganistan | | Deja un comentario

Obama anunciará el miércoles retirada de Afganistán

Obama anunciará el miércoles retirada de Afganistán

En la actualidad se encuentran desplegados cerca de 100 mil soldados estadounidenses, más del doble que en 2009, cuando el demócrata llegó a la Casa Blanca

ATAQUES Cinco civiles y cuatro miembros de las fuerzas de seguridad afganas murieron el sábado n el asalto de un comando formado por cuatro talibanes contra la comisaría del distrito número uno de Kabul, informó el Ministerio afgano de Interior (Foto: EFE )

Washington | Lunes 20 de junio de 2011EFE | El Universal17:57
El presidente de Estados Unidos, BarackObamaanunciará el próximo miércoles los detalles de la retirada estadounidense deAfganistán, informó hoy un alto funcionario de la Casa Blanca.

El anuncio se produce después de que el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, indicara hoy en su rueda de prensa diaria que “el presidente está aún en el proceso de finalizar su decisión sobre el alcance y el ritmo de la retirada que comenzará en julio de 2011”.

En la actualidad se encuentran desplegados en Afganistán cerca de 100 mil soldados estadounidenses, más del doble que en 2009, cuando Obama llegó a la Casa Blanca.

El presidente ha mantenido una serie de reuniones con los integrantes de su equipo de seguridad nacional para preparar el comienzo de la retirada, que según los planes de la OTAN acordados en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado, deberá concluir para 2014.

Obama indicó que el primer contingente que abandone el país estará formado por un número “significativo” de soldados pero otros representantes del Gobierno, entre ellos el secretario de Defensa saliente, Robert Gates, pidió que el número sea reducido.

La retirada comenzará dos meses después de la muerte del líder de la red terrorista Al Qaeda, Osama bin Laden, en una operación de comandos estadounidenses en Pakistán.

La desaparición de Bin Laden ha dado nuevos argumentos a quienes abogan por una salida rápida de Afganistán, una guerra que el próximo octubre cumplirá su décimo aniversario.

Pero en una visita a Bruselas hace 15 días Gates y el secretario general de la OTAN, el danés Anders Fogh Rasmussen, aseguraron que la marcha de Afganistán “no será una carrera hacia la salida”.

El costo de la guerra para el contribuyente estadounidense se eleva a los cerca de 10 mil millones de dólares mensuales.

21 junio, 2011 Posted by | afganistan | , , | Deja un comentario

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista

Al menos 16 civiles muertos por bombardeo de la OTAN en Afganistán

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista
Internacional – 30/05/2011 7:30 – Autor: Redacción – Fuente: RIA Novosti 
Helicópteros en Afganistán.
Helicópteros en Afganistán.

Al menos 16 civiles murieron y otros seis resultaron heridos por un bombardeo de la OTAN en la provincia afgana de Helmand, declaró hoy un portavoz del gobernador de esa provincia.

“Hoy se supo que murieron 12 niños y cuatro mujeres que se encontraban en la zona del bombardeo, y ni un solo talibán”, dijo el portavoz que prefirió mantener el anonimato.

Comentó que el incidente ocurrió el sábado en el distrito de Nauzad, donde un convoy de la OTAN cayó en una emboscada tendida por los talibanes. Los militares pidieron refuerzos y poco después aviones de la OTAN destruyeron casi por completo la aldea de donde habían disparado.

“El número definitivo de los muertos lo sabremos probablemente sólo mañana (por hoy)”, agregó el portavoz del gobernador de Helmand.

A su vez, el portavoz de los talibanes, Yusuf Ahmadi, confirmó lo ocurrido en Nauzad y exhortó al pueblo afgano a unirse en la “lucha contra los terroristas internacionales”.

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista y la liberación de países de regímenes dictatoriales.

“Esta perniciosa política llevará a Estados Unidos al inminente fracaso”, señala el mensaje de los dirigentes talibán.

31 mayo, 2011 Posted by | afganistan | , , , , , | Deja un comentario

PARTE de GUERRA.- AFGANISTAM 13 ABRIL 2011

MIÉRCOLES 13 DE ABRIL DE 2011

PARTE DE GUERRA 13/04/11 AFGANISTÁN
Informes del bando de los buenos
Ataque kamikaze contra reunion de tribu pro-gubernamental en Kunar

Fue en el distrito de Asmar en la parte este de Afghanistan en la provincia fronteriza de Kunar. Murieron en la acción 10 personas entre ellas el líder de los progubernametnales Malik Zarin. triggered a wave of protests in Afghanistan.
Los jefes Taliban más buscados By BILL ROGGIOApril 11, 2011
Como con la temporada de primavera comienza la lucha en Afganistán, la fuerza internacional de asistencia de seguridad empleará un enfoque doble tratando de atenuar la esperada ofensiva de los talibanes.
Manteniendo la presión sobre los talibanes en sus bastiones del Sur en las provincias de Kandahar y Helmand, ISAF intensificará incursiones de operaciones especiales contra los comandantes principales militares y políticos de los talibanes en todo el país.
Durante el año pasado, la ISAF ha matado a varios miles de combatientes de bajo nivel y cientos de comandantes bajos y medio nivel durante operaciones especiales incursiones y operaciones de combate, pero la mayoría de los altos mandos militares de los talibanes ha eludido la muerte o captura.
Los comandantes talibanes que figuran a continuación están entre quienes han sido mayoría dirigidos la mayor parte de las operaciones especiales de ISAF y Afganistán.
Estos comandantes son cruciales para organizar ataques, reclutar combatientes y proporcionando la base ideológica para inspirar a los combatientes del Talibán para continuar a pesar de intensas operaciones de ISAF y Afganistán.
Mientras estos comandantes eluden las acciones dirigidas por los equipos de operaciones especiales de la ISAF éstos tratarán de reorganizarse en Pakistán y mantener su lucha contra las fuerzas de la ISAF en Afganistán.
Sur y Sudeste:
Abdul Qayyum Zakir
Zakir es comandante militar superior de los talibanes y está estrechamente vinculado con al Qaeda. Zakir, un ex detenido en Guantánamo, integó un comando junto al Mullah Dadullah Mahaz o Mullah Dadullah frente, un ala de los talibanes en el sur que ha adoptado la táctica y la ideología de al Qaeda.
El Mullah Dadullah Mahaz ha estado detrás de la reciente oleada de ataques suicidas y los ataques contra las fuerzas afganas y de la ISAF, el Gobierno afgano y civiles.
Se sabe que operan desde la ciudad pakistaní de Quetta, así de como la ciudad fronteriza de Chaman en Baluchistán Zakir y otros líderes talibanes.
Hafiz Abdul Majeed
Majeed es el actual líder de la Shura militar Regional de Quetta, uno de los cuatro consejos militares regionales de los talibanes.
Maeed tiene la tarea de reorganizar a los talibanes en el sur a raíz de las grandes ofensivas ISAF y afganas en Helmand y Kandahar. Anteriormente se desempeñó como jefe de inteligencia de los talibanes.
Mullah Abdul Rauf Khadim Khadim es un ex detenido de la Bahía de Guantánamo, que fue lanzado por el Gobierno afgano en 2007. Antes de su captura en 2001, Jadim llevó móviles de tropas de choque de los talibanes que se desplegaron en zonas activas en todo el país. Actualmente es gobernador de sombra de los talibanes en la provincia de Uruzgán.
Khan Mulá Hayatulá Khan es comandante militar de los talibanes en la provincia de Farah. Está estrechamente vinculado con al Qaeda, organizó acciones de suicidio y campos de entrenamiento y también sirve como un portavoz de los talibanes.
Sureste:
Sirajuddin Haqqani Siraj es el líder de la Shura militar Regional Miramshah, uno de los cuatro consejos militares regionales de los talibanes, y comanda la red Haqqani. También es gobernador regional de los talibanes de las provincias de Paktika, Paktia y Khost. Siraj es cercano a los líderes de al Qaida y es miembro de la Shura Majlis de al Qaeda, o el Consejo Ejecutivo.
En marzo de 2008, los Estados Unidos añadieron a Siraj a la lista de terroristas globales especialmente designados y en marzo de 2009 establecieron una recompensa de 5 millones de dólares por información que condujera a su captura.
Mullah Sangeen Zadran Sangeen es Teniente superior de Siraj Haqqani. Es gobernador de sombra de los talibanes de la provincia de Paktika y también comanda fuerzas fuera de Paktika. Es considerado uno de los comandantes más peligrosos en operaciones en Afganistán y ha organizado varios ataques contra Estados Unidos y Afganistán contra puestos de avanzada en la región.
En el verano de 2009, Sangeen tomó crédito de ser el responsable del secuestro de un soldado estadounidense que al parecer salió fuera de su puesto en Paktika el 30 de junio de 2009. El soldado está todavía en custodia del Sangeen y se piensa que se encuentra en Pakistán controladas por los talibanes tribal Agencia de Waziristán del Norte.
Jan Baz ZadranJan Baz Zadran es un importante asesor Siraj Haqqani. Sirve como coordinador logístico y financiero de la red Haqqani y también adquiere armas y municiones de la red.
Khalil al Rahman HaqqaniKhalil es hermano del Jalaluddin Haqqani, el Patriarca de la red Haqqani y un tío de Siraj Haqqani. Khalil ha servido como un comandante operacional de la red Haqqani, clave para recaudar fondos y financiero. Estados Unidos agregaron a Khalil a la lista de terroristas globales especialmente designados en febrero de 2011.
Badruddin Haqqani Badruddin es uno de los hermanos de Siraj Haqqani. Sirve como comandante en la red Haqqani.
Oriente:
Mullah Abdul Kabir Kabir es el líder del Consejo militar Regional de Peshawar, que dirige las operaciones en el Afganistán hacia el este, el noreste, y el norte. Fue capturado por la inteligencia pakistaní en febrero de 2010 pero liberado poco después. Se desempeñó como gobernador de antigua sombra de los talibanes de la oriental provincia afgana de Nangarhar; durante el reinado de los talibanes, fue el gobernador de Nangarhar.
Anwar ul Haq Mujahid Mujadid es el comandante de la Tora Bora militar, un subgrupo de talibanes en la provincia de Nangarhar. Su padre, Maulvi Mohammed Yunis Khalis, fue instrumental en la hospitalidad brindada a Osama bin Laden en Afganistán después de que al Qaida fue expulsado de Sudán en 1996. Funcionarios de inteligencia pakistaníes se dice que han detenido a Mujahid en Peshawar en junio de 2009, pero se rumorea que fue liberado en algún momento en 2010.
Norte and noreste:
Qari Zia Rahman La ISAF ha descrito a Qari Zia Rahman como un “doble comandante talibán y al Qaeda ” que dirige las operaciones en las provincias nororientales de Kunar y Nuristán. También dirige las fuerzas en los organismos tribales paquistaníes de Bajaur y Mohmand. Las fuerzas de operaciones especiales lo han estado buscando activamente el año pasado.
Dost Mohammed Dost es comandante de los talibanes en la provincia de Nuristán y un estrecho aliado con al Qaeda. Organizó y dirigió el asalto sobre un puesto de combate de U.S. en el que casi fue invadida la base. Tiene es un lugar destacado en su sitio Web de Tora Bora, donde es visto en la realización de operaciones e inspección de bases militares de U.S. que fueron abandonadas en 2009.
Mullah Munibullah Munibullah es comandante militar de los talibanes de la provincia de Nuristán. Ha sido instrumental en la realización de ataques en la provincia, así como en la toma de control de los distritos de las fuerzas afganas. Del militar comandante talibán el Haqqani Bashir Qabir en la provincia de Kunduz; ha sido responsable de organizar la conquista de varios distritos en la provincia norteña. Él está estrechamente vinculado con el movimiento islámico de Uzbekistán.
Centro:
Dawood Dawood, o Daud, es un importante dirigente de la red Haqqani que sirve como gobernador de sombra de los talibanes de Kabul. Es el co-líder de la llamada red de ataque de Kabul, que pretende atacar a las fuerzas afganas y de la ISAF en y alrededor de la capital afgana.
La red de ataque de Kabul se compone de cazas de los talibanes, la red Haqqani y Hizb-i-Islami Gulbuddin coopera con los grupos terroristas como al Qaeda y el Lashkar-e-Taiba. Funcionarios de inteligencia afganos han vinculado a la red con el ataque de Kabul a la dirección de servicios de inteligencia de Pakistán también. Tentáculos de la red se extienden hacia afuera de Kabul en las vecinas provincias de Logar, Wardak, Nangarhar, Kapisa, Ghazni y Zabul y también de Norte en Kunduz.
Taj Mir Jawad Jawad, junto con Daud, conduce a la red de ataque de Kabul. También es un agente de propaganda de los talibanes y se cree que es una de las personalidades detrás de Zabibullah Mujahid, el “portavoz” de los talibanes que se publica en la voz de la Jihad.
Anwar Dangar Dangar es un comandante talibán que dirige las operaciones en las provincias de Kabul, Kapisa, Parwan y Wardak. Es un comandante superior en la red de ataque de Kabul.
Qari BaryalBaryal es un comandante talibán en la provincia de Kapisa, al norte de Kabul. Baryal ha sido fundamental en la constitución de refugios talibanes en Kapisa. En 2008, dirigió una emboscada que mató a 10 soldados franceses.
Propaganda:
Amir Khan Muqtaddi Muqtaddi es el director de operaciones de medios de comunicación de los talibanes. Se cree que administra la voz de la Jihad, la máquina de propaganda en línea de los talibanes que emite diariamente docenas de comunicados de prensa. Voz del Jihad se publica en inglés, árabe, Urdu, Farsi y Pashtu.
Los talibanes ocupan puesto militar yanqui en Kunar By BILL ROGGIOApril 12, 2011
En un video propalado por Al Jazeera que aquí reproducimos se ve cómo los talibanes ocupan una base yanqui en la localidad de Pech River Valley en Kunar.
El comandante es identificado como Mullah Muhibullah y el mismo manifiesta tomar la base en nombre del Mullah Omar y para siempre.
Otro comandante identificado como Intiqam manifiesta qeu los Taliban han impuesto la sharia, o ley islámica. También alega no tener lazos con al Qaeda.
Sin embargo se sabe que al Qaeda tiene fuerte presencia en Kunar. VER VIDEO
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO Jamadi-ul-Awwal 08, 1432 A.H, Tuesday, April 12, 2011 1)
Más de 23 integrantes de una fuerza conjunta afgano-Otan muertos en Wardag Apr. 12 – Fue en el context de una ofensiva lanzada por dicha fuerza. Reported by Zabihullah Mujahid
2) Tanque Otan destruido en Logar, 4 muertos Apr. 12 – Fue en la misma capital provincial. Reported by Zabihullah Mujahid
3) 2 yanquis muertos y 3 heridos en Logar Apr. 12 – Fue en distrito de Baraki Barak. Reported by Zabihullah Mujahid
4) Centro distrital atacado en Ghazni Apr. 12 – Se trata del distrito de Khogiano ignorándose las bajas producidas. Reported by Zabihullah Mujahid
5) Mujahideen cuasan Fuertes bajas en Kunar a fuerzas yanquis Apr. 12 – Fuel al atacarse base en distrito de Ghazi Abad ignorándose las bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
6) Oficial títere muerto en GhazniApr. 12 – Fue en la capital provincial de Ghazni. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Base yanqui bombardeada en Kunar Apr. 12 – Se produjeron importantes bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
8) 3 títeres muertos en Wardag Apr. 12 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
9) 2 yanquis muertos y 2 heridos en Nangarhar Apr. 12 – Fue al destruirse tanque en distrito de Khogiano. Reported by Zabihullah Mujahid
10) 4 títeres muertos y vehículo destruido en Khost Apr. 12 – Fue en la capital provincial de Khost. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Base yanqui bombardeada en Nangarhar Apr. 12 – Fue en el distrito de Lal Pura ignorándose bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
12) 4 yanquis muertos, 6 heridos en Sayedabad Apr. 11 – Reported by Zabihullah Mujahid
13) Varios franceses muertos en Kapisa Apr. 11 – Son al menos 5 los franceses eliminados. Reported by Zabihullah Mujahid
14) Dos invasores Otan muertos y dos heridos en Logar Apr. 11 – Fue al destruirse su tanque en distrito de Baraki Bark. Reported by Zabihullah Mujahid
15) Agente de la NDS muerto en Paktia Apr. 11 – Fue en distrito de Khusamand. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Mujahideen eliminan a 2 invasores en Arghandab Apr. 11 – Fue en distrito de Charbagh. También murió un Mujahid. Reported by Zabihullah Mujahid
17) Vehículo policial destruido en Faryab Apr. 11 – 3 títeres muertos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
18) Comandante policial muerto y dos vehículos destruidos en Khashrod Apr. 11 – Se trata del comandante Farooq quien fue muerto junto a otros 5 efectivos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
19) Eliminan al comandante Malang en la ciudad de Kandahar city Apr. 11 – Malang, un conocido comandante de un grupo de 20 hombres que trabajan para los yanquis fue eliminado hoy en la puerta de su casa junto a 2 de los suyos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
20) 7 títeres muertos y vehículo destruido en Uruzgan Apr. 11 – Fue en la capital Terenkot. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
21) Emboscan convoy logistic destruyendo 4 vehiculos y matando a 13 títeres Apr. 12 – Fue en la ruta Kabul-Kandahar en el distrito de Sangar Manda. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
22) 3 yanquis muertos en Khak-e-SafidApr. 12 – También murió un Mujahid y otro herido. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
23) Tanque yanqui destruido en GerishkApr. 12 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
24) Comandante policial muerto en Lashkargah Apr. 12 – Se trata del comandante Spin, muerto por la calle. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Publicado por AGENCIA KALI YUGAen 08:530

MARTES 12 DE ABRIL DE 2011

PARTE DE GUERRA

12/04/11 AFGANISTÁNPARTE DEL GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Jamadi-ul-Awwal 07, 1432 A.H, Monday, April 11, 2011
1) Vehículo enemigo destruido en Ghazni Apr. 11 – Se ignora su nacionalidad aunque era de Isaf todos sus ocupantes murieron carbonizados. Reported by Zabihullah Mujahid
2) Centro distrital atacado en Wardag Apr. 11 – Fue en el distrito de Chack produciendo importantes bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
3) 7 franceses muertos y varios heridos en Kapisa Apr. 11 – Fue en distrito de Ala Sai al producirse emboscada. Reported by Zabihullah Mujahid
4) 6 yanquis junto a su intérprete muertos en Khost Apr. 11 – Fue en distrito de Baak. Reported by Zabihullah Mujahid
5) 4 invasores muertos y tanque destruido en Khost Apr. 11 – Fue en distrito de Nadir Shah Kot. Reported by Zabihullah Mujahid
6) 4 yanquis muertos y tanque destruido en Paktia Apr. 11 – Fue en el distrito de Ahmad Khel. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Dos yanquis muertos y dos heridos en JuzjanApr. 11 – Fue en distrito de Qushtifa. Reported by Zabihullah Mujahid
8) Los Mujahideen capturan armas y municiones en base yanqui abandonada en Wardag Apr. 11 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
9) Vehículo títere destruido con dos heridos en Laghman Apr. 11 – Fue en distrito de Alingar. Reported by Zabihullah Mujahid
10) 3 yanquis muertos y 1 herido tanque destruido en Nangargar Apr. 11 – Fue en distrito de Sher Zad. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Dos títeres muertos en KapisaApr. 11 – Fue en distrito de Ala Sai. Reported by Zabihullah Mujahid
12) Fuerzas yanquis obligadas a abandoner su base principal en Wardag Apr. 11 – Fue en distrito de Sayedabad aban. Reported by Zabihullah Mujahid
13) Vehículo títere destruido por control remote en Juzjan Apr. 10 – Todos sus ocupantes muertos. Reported by Zabihullah Mujahid
14) 8 Títeres muertos y 5 heridos en combates con Mujahideen en Wardag Apr. 10 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
15) 7 integrantes de fuerza títere y Otan muertos en Kunar Apr. 10 – Fue en emboscada en distrito de Nari. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Ofensiva Mujahideen en Zhiri Apr. 11 – Se esperan importantes novedades. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
17) Tanque yanqui destruido en JuzganApr. 11 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
18) Tanque yanqui destruido en NawaApr. 11 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
19) Enfrentamiento entre Mujahideen e invasores en Panjwaee Apr. 11 – Se ignora el número de bajas. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
20) 4 comandantes policiales muertos en Farah Apr. 11 – Haji Sayed Muhammad, Sheer Muhammad, Akhtar Muhammad Sheer Akhtar, comandantes principales de policía de Farah fueron muertos hoy en un atentado en el distrito de Bala Bolak dejando así acéfala a la fuerza policial de tal provincia. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
21) 3 policías muertos en Terenkot, capital de Uruzgan Apr. 11 – Fue en un puesto policial. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
22) Un comandante junto a tres guardaespaldas muerto en Gerishk Apr. 11 – Se trata del comandante Zhirgai muerto en Spin Masjid. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Publicado por AGENCIA KALI YUGAen 12:58

13 abril, 2011 Posted by | afganistan | | Deja un comentario

La nueva era prometida en Afganistán sólo ha traído un sistema político corrupto que favorece a los criminales y el tráfico de drogas

Informe anual de Afghanistan Rights Monitor (2010)
La nueva era prometida en Afganistán sólo ha traído un sistema político corrupto que favorece a los criminales y el tráfico de drogas
Afghanistan Rights Monitor

[Estos días se habla de una posible intervención militar de Estados Unidos y de la OTAN en Libia, supuestamente con ánimo de evitar un baño de sangre entre la población por parte de las tropas de Gadafi. En este contexto conviene recordar la experiencia de otras invasiones protagonizadas por dichas fuerzas contra gobiernos dictatoriales y con el propósito aparente de instaurar regímenes democráticos. Reproducimos a continuación extractos de un informe de Afghanistan Rights Monitor sobre las víctimas civiles de la guerra en Afganistán. El informe completo en inglés puede leerse en la página web de ARM: http://www.arm.org.af/]

Una guerra larga, costosa y letal

Para muchos estadounidenses y europeos, la guerra en Afganistán comenzó en octubre de 2001, cuando las fuerzas de la Coalición atacaron al régimen brutal de los talibán, que había dado cobijo y apoyo a los terroristas internacionales impulsores de los atentados del 11 de Septiembre en Estados Unidos de América. La tiranía de los talibán fue derrotada en pocas semanas y entonces se prometió una nueva era de paz a los pueblos afganos cansados de tanta guerra.

Más de nueve años después, los talibán matan y destruyen cada vez más abiertamente en su intento de recuperar el poder. Frente a ellos luchan decenas de miles de soldados de EE UU, la OTAN y el gobierno afgano, que bombardean y disparan sobre todo lo que huele a talibán y a otros grupos armados de oposición. Y entre dos fuegos se hallan los millones de civiles y afganos no combatientes que son asesinados, torturados, acosados y forzados a dejar sus hogares por quienes les tachan de partidarios del gobierno y de los invasores extranjeros o por quienes les acusan de ser ”terroristas”, insurgentes o directamente talibán.

La nueva era prometida en Afganistán –el Plan Marshal de reconstrucción, desarrollo y democratización– ha traído en realidad un sistema político corrupto e inepto que favorece y refuerza a los señores de la guerra, los criminales, los traficantes de drogas y los políticos corruptos. Creemos que tendrá que ocurrir un milagro para ganar esta guerra y restablecer una paz viable en Afganistán bajo la dirección del gobierno afgano que detenta el poder. El país no cumple los requisitos básicos para una paz sostenible –un gobierno legítimo, competente e independiente– y está además enredado en complejas rivalidades regionales.

Cuando la guerra cumplió su noveno año, algunos expertos estadounidenses empezaron a quejarse de su larga duración y su coste económico. Utilizando los medios militares aéreos y terrestres y de espionaje más sofisticados de todos los tiempos para “derrotar, eliminar y quebrar” a sus enemigos, la única superpotencia del mundo parece fatigada y exhausta en la llamada “guerra contra el terrorismo”. Cuando los bandos combatientes se sienten cansados de utilizar su maquinaria bélica durante una década, ¿qué sentirá la población, que se halla en el centro de una guerra sin cuartel desde hace más de tres décadas? Porque en realidad la guerra de Afganistán comenzó en 1979 y desde el primer día EE UU y sus aliados han estado involucrados en ella de una manera u otra. Washington ha lidiado sendas guerras brutales contra dos ideologías opuestas en Afganistán: el socialismo y el terrorismo.

A lo largo de los últimos nueve años, EE UU ha gastado más de 3,751 billones de dólares en eliminar a una fuerza talibán que según cálculos de la época estaba formada por un total de tres a cinco mil hombres. Otros países miembros de la OTAN que han enviado tropas a Afganistán para apoyar la lucha contra los talibán han gastado más de 70.000 millones. Esto significa que EE UU y la OTAN han desembolsado entre 89 y 148 millones de dólares por cada combatiente enemigo.

EEUU y la OTAN han matado y capturado de hecho, en los últimos nueve años, a más de los 5.000 combatientes enemigos que se había calculado en un principio, pero paradójicamente la guerra se ha intensificado y extendido a casi todas las regiones del país. Asimismo, miles de soldados afganos y extranjeros han perdido la vida en la guerra, por no hablar de los lisiados y mutilados.

Víctimas civiles de la guerra

La guerra ha sido especialmente devastadora entre la población civil afgana. Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2010 hubo por lo menos 5.691 víctimas civiles (2.421 muertos y 3.270 heridos). En la primera mitad de 2010, ARM contó 2.574 víctimas civiles (1.074 muertos y 1.500 heridos), de las que 661 muertes se atribuyeron a los grupos armados de oposición; 210 muertes se achacaron a las fuerzas de EE UU y la OTAN, más de 150 muertes a las fuerzas armadas del gobierno afgano, las milicias y las empresas de seguridad privadas. Veintisiete muertes no pudieron atribuirse a ningún grupo identificado.

En el segundo semestre del año, ARM contabilizó 3.117 víctimas civiles (1.347 muertos y 1.770 heridos).

Se acusó a los grupos armados de oposición de ser responsables del 63 % del total de muertos civiles en el conjunto del año (1.531) y del 70 % de los heridos (2.288); las fuerzas de EE UU y de la OTAN fueron responsables del 21 % de las muertes de civiles (512) y del 20 % de los heridos (655); las fuerzas armadas del gobierno afgano (policía, ejército y milicias) fueron acusadas del 12 % de las muertes de civiles (278) y del 7 % de los heridos (278); y alrededor del 4 % de las muertes de civiles (100) y el 3 % de los heridos (88) no pudieron atribuirse a ningún grupo armado identificable y por tanto figuran bajo el epígrafe de “autoría desconocida” en el informe.

Los atentados con bomba, los atentados suicidas, las incursiones aéreas y los asesinatos selectivos constituyen los métodos de combate más letales que se cobraron más vidas de personas no combatientes.

Los atentados con bombas ocultas se achacan sobre todo a los grupos armados de oposición, particularmente en zonas urbanas y residenciales, causando numerosas víctimas entre la población. Por lo menos 693 civiles murieron y más de 1.800 resultaron heridos en 2010 en este tipo de atentados.

Los atentados suicidas, que también practican casi exclusivamente los grupos armados de oposición, segaron la vida de 237 civiles, hirieron a centenares y causaron otros daños injustificados en comunidades no combatientes. Además, los grupos armados de oposición son conocidos por los numerosos asesinatos de funcionarios civiles del gobierno, jefes tribales y otras personas no armadas de las que ellos sospechan que son favorables al gobierno. Más de 400 personas de esta categoría fueron asesinadas el año pasado.

En 2010, las tropas de EE UU y la OTAN en Afganistán engrosaron sus filas hasta niveles nunca alcanzados en todos estos años (más de 140.000 soldados) y lanzaron importantes operaciones militares en distintas partes del país. Sus mandos afirman que el año pasado mataron a miles de combatientes enemigos. Sin embargo, en varios casos se ha constatado que simplemente calificaron a víctimas no combatientes de “presuntos insurgentes”“presuntos talibán” a fin de justificar ataques preventivos por tierra y aire.

A lo largo de 2010, diversas comisiones de investigación nombradas por el presidente Hamid Karzai para investigar incidentes con víctimas civiles causadas en operaciones militares de las fuerzas de EE UU y la OTAN desmintieron en repetidas ocasiones la versión del mando de dichas fuerzas. Habitantes de las zonas afectadas por el conflicto también rechazaron con firmeza las declaraciones de los militares de EE UU y de la OTAN sobre la muerte de “presuntos insurgentes” en varios casos. Las informaciones obtenidas por ARM indican asimismo que al menos 217 civiles murieron a raíz de incursiones aéreas de las fuerzas de EE UU y la OTAN y 192 perdieron la vida por disparos directos o indirectos realizados por dichas fuerzas.

Las fuerzas de seguridad del gobierno afgano intervinieron conjunta o separadamente en un número creciente de operaciones de combate en el marco del programa de instrucción y entrenamiento llevado a cabo por EE UU y la OTAN de cara a la formación de la Policía Nacional y del Ejército Nacional afganos. El incremento de las actividades militares hizo que creciera el número de víctimas civiles atribuidas a las fuerzas gubernamentales. Junto con otros grupos armados locales aliados del gobierno, las fuerzas gubernamentales fueron acusadas de haber matado a 278 y herido a más de 239 civiles.

Milicias irregulares

EE UU obligó al gobierno afgano a aceptar la ejecución de proyectos de seguridad controvertidos, en los que se crean milicias armadas irregulares cuyos miembros son reclutados y entrenados para llevar a cabo operaciones antiterroristas y de contrainsurgencia. Las comunidades locales han tachado a estos grupos de criminales y saqueadores y les han acusado de cometer graves violaciones de los derechos humanos.

En suma, 2010 ha sido otro año terrible para muchos civiles afganos, en el que además de los muertos y heridos hubo que lamentar otros muchos daños y sufrimientos causados por la intensificación de los enfrentamientos bélicos. Cuando la guerra entró en su décimo año, las perspectivas de paz y seguridad no son nada prometedoras para la mayoría de los afganos y afganas.

El presidente Hamid Karzai, a quien muchos consideran incompetente, ha encargado a un consejo nombrado por él mismo y dominado por los antiguos jefes de las milicias y supuestos criminales, que explore las posibilidades de reconciliación y de llegar a acuerdos de paz con los talibán y otros grupos armados de oposición. Los jefes talibán han rechazado categóricamente los repetidos llamamientos de Karzai a entablar conversaciones y han tachado al gobierno actual de corrupto, ladrón y títere. Por desgracia, muchos afganos comparten las críticas de los talibán hacia el gobierno de Karzai, particularmente en lo que respecta a la corrupción galopante, la mala administración y la influencia de los señores de la guerra.

Muchos creen que la paz no se logrará en el campo de batalla, sino en todo caso en la esfera política. Sin embargo, pensamos que si esta esfera está carcomida y corrompida, no hay ninguna posibilidad de que se entablen conversaciones significativas para poner fin al derramamiento de sangre y lograr una paz justa y duradera. Más que ninguna otra cosa, la paz exige en Afganistán un proceso durante mucho tiempo denegado de justicia y rendición de cuentas por los crímenes del pasado y del presente; un Estado de derecho en que los ciudadanos se sientan seguros; un gobierno legítimo que no extorsione a la población, sino que le preste servicio de un modo eficiente, y dirigentes fuertes y honestos que no tengan las manos manchadas de sangre inocente.

ARM (Afghanistan Rights Monitor) es una organización independiente de defensa de los derechos humanos con sede en Kabul.

Traducción: VIENTO SUR

Fuente: http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/index.php?x=3684

Por noticias-alternativas – Publicado en: NOTICIAS – Comunidad: Bloggers Latinos
– Recomendar  – Escribir un comentario

Articles récents

 

8 marzo, 2011 Posted by | afganistan | , , | Deja un comentario