cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Se acabó el cachondeo.Francia ve las orejas al lobo y ahora exige a Merkel que BCE emita billetes

La crisis del euro

Las diferencias sobre el papel del BCE erosionan la alianza entre Francia y Alemania

La extensión del riesgo de contagio a la deuda francesa, cuya prima de riesgo está en máximos, desliza la postura de París para que el instituto emisor se implique más en las soluciones a la crisis

REUTERS – París / Roma – 16/11/2011

Las diferencias sobre el papel que tendría que tener el Banco Central Europeo (BCE) en la crisis de deuda está erosionando la alianza entre Francia y Alemania, los pesos pesados de Europa.

El origen de este distanciamiento está en la falta de acuerdo sobre si la autoridad monetaria del euro debería reforzar su implicación, tal y como defiende ahora París, para atajar la desconfianza sobre la eurozona, lo que siempre ha topado con el rechazo de Berlín. En los mercados, sus modestas compras de bonos de los países bajo sospecha no logran reducir el nerviosismo.

Ante el aumento de los costes de financiación, la subida de su prima de riesgo y el riesgo de acabar perdiendo su calificación crediticia AAA -una especie de matrícula de honor de la solvencia-, Francia ha modificado tímidamente su posición a favor de una acción más contundente del BCE. Con ello, el Gobierno de Nicolas Sarkozy, pendiente de la reelección y cuestionado desde el interior del país por la cesión de influencia en la UE a favor de Berlín, se suma a la creciente presión global encabezada por el presidente estadounidense, Barack Obama, para optar por esta vía.

El contagio en el mercado de bonos se está extendiendo. El rendimiento del bono italiano a diez años ha subido por encima del 7%, un nivel insostenible en el largo plazo. El rendimiento de los bonos emitidos por Francia, Holanda y Austria – que junto con Alemania forman el corazón de la eurozona y que cuentan a su vez con triple A- también ha ido subiendo. Hasta la fecha, la alizana franco-alemana ha marcado el paso a seguir en la UE.

“El papel del BCE es asegurar la estabilidad del euro, pero también la estabilidad financiera de Europa. Confiamos en que el BCE tome las medidas necesarias para asegurar la estabilidad financiera en Europa”, ha dicho desde París la portavoz gubernamental Valerie Pecresse tras una reunión del gabinete de Sarkozy.

Pecresse ha añadido que su Ejecutivo cree que “no está justificada” la prima de riesgo que se demandaba a los inversores por mantener deuda pública francesa con respecto al tradicionalmente activo refugio de la deuda alemana. De hecho, el diferencial entre el bono francés a diez años y el equivalente alemán subió el miércoles a una cifra récord de 193 puntos básicos.

Sin embargo, la canciller alemana Angela Merkel ha dejado claro que Berlín resistiría la presión para que el banco central asuma un papel mayor para resolver la crisis de deuda, diciendo que las normas de la Unión Europea prohibían acciones de ese tipo. “Según los tratados, el BCE no tiene la posibilidad de resolver estos problemas”, ha reiterado tras conversaciones con el primer ministro irlandés, Enda Kenny.

En opinión de la canciller, la única forma de recuperar la confianza de los mercados era aplicar las reformas económicas acordadas y construir una unión política europea más estrecha cambiando el Tratado de la UE.

Los responsables de la política monetaria del BCE continúan rechazando las peticiones internacionales de intervenir decididamente como último garante del crédito en Europa, subrayando que corresponde a los Gobiernos resolver la crisis de deuda a través de medidas de austeridad y reformas.

Obama, en una visita en Australia, caldeó aún más los ánimos al pedir que Europa debía actuar de forma más drástica. “Hasta que pongamos en marcha un plan concreto y una estructura que envíe una señal clara a los mercados de que Europa está detrás del euro y hará lo que se necesite, vamos a continuar viendo el tipo de revuelo en los mercados que estamos viendo”, ha dicho esta madrugada.

Obama ha añadido que aunque ha habido progresos con la formación de gobiernos de unidad en Italia y Grecia, Europa aún afrontaba un “programa de voluntad política”. “Vamos a seguir recomendando a los dirigentes europeos las opiniones que pensamos que llevaran al umbral en el que los mercados se calmarán. Va a exigir algunas decisiones difíciles por su parte”, ha insistido.

También desde Italia, país que hoy por hoy concentra las mayores dudas pese al cambio de Gobierno y la llegada del economista Mario Monti, surgen voces a favor de una mayor implicación del organismo presidido por el italiano Mario Draghi. El consejero delegado de Unicredit, Federico Ghizzoni, ha avanzado que pedirá al BCE que incremente el acceso a los fondos del banco central a los bancos italianos, que han afrontado crecientes problemas de financiación desde que Italia se vio atrapada por la crisis de deuda en julio.

Los bancos de la zona euro afrontan cada vez más dificultades para obtener financiación en dólares, y aunque la presión no llega a ser tan fuerte como durante la crisis de 2008, ha continuado creciendo pese a los pasos del BCE para proporcionar liquidez ilimitada a los bancos.

“Los mercados claramente están esperando algo que rompa el circuito para aliviar la presión en el rendimiento de los bonos periféricos”, ha explicado David Scutt, operador del Arab Bank Australia en Sídney. “Si no hay anuncios en los próximos días, uno sospecha que la situación podría a desmoronarse bastante rápidamente”, ha añadido.

Muchos analistas creen que la única forma de evitar el contagio por ahora es que el banco central compre gran cantidad de bonos. El BCE ha comprado 187.000 millones de euros en bonos estatales desde mayo de 2010 pero ha “esterilizado” hasta ahora todas las compras tomando la cantidad equivalente en el mercado de depósitos. Una opción sería frenar esas compras de depósitos.

FUENTE ELPAIS.COM

Anuncios

16 noviembre, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA | , , , | Deja un comentario

Alemania no es como nos la pintan

Alemania no es como nos la pintan

Miguel Giribets (especial para ARGENPRESS.info)

La economía alemana depende exclusivamente de las exportaciones.

Desde los años 90 del siglo pasado, la economía alemana se basa en las exportaciones a países como China, India y, sobretodo, el resto de Europa. La existencia del euro le facilita el acceso al mercado europeo, tanto en el terreno de las exportaciones como en el de la financiación.
Pero los salarios de los trabajadores alemanes no se han movido en términos reales en los últimos 20 años.
Incluso, en la última década, los ingresos reales de los trabajadores han disminuido. Mientras, Angela Merkel gana más de 13.000 euros al mes y los banqueros y grandes ejecutivos tienen unos salarios absolutamente desmadrados.
Actualmente, el peso de los salarios en las exportaciones es de un ridículo 0,3%. Las empresas exportadoras han podido acumular grandes beneficios.
La contrapartida a esto es que el mercado interno -sobretodo el consumo- va a la baja; en consecuencia, cualquier caída significativa de las exportaciones pasa factura a la economía alemana. Alemania se parece demasiado al Japón de los años 80 del siglo pasado.
Otro pilar de la economía alemana es la externalización de su producción a países del Este y países asiáticos.
“Alemania deslocaliza la fabricación de subconjuntos industriales en sus vecinos de Europa Central y no conserva más que el montaje final vendiendo a otros países subconjuntos y piezas obtenidas con buena productividad pero con costes de subcontratación” (1).
Con la externalización se chantajea a los trabajadores: en 2004 (en plena crisis que comenzó en 2001), Mercedes amenazó con trasladar su producción a Sudáfrica si los trabajadores alemanes no liquidan pluses de producción y prolongan gratis la jornada de trabajo; todo ello por un monto de 500 millones de euros.
Para poder competir en los mercados internacionales, desde los años 90 del siglo pasado la industria alemana ha hecho un esfuerzo descomunal de modernización.
“La industria alemana se fue adaptando a la revolución de las telecomunicaciones, bioingeniería y similares en las cuales Alemania iba por detrás de Estados Unidos y Japón” (1).
El esfuerzo de renovación tecnológica es muy grande: “La inversión en I+D oscilan entre 2,4% del PIB (año 2002) y 2,6% (año 2.008) y que el número de patentes triádicas por millón de habitantes, varían entre valores de 74,2 y 73,1 para los años 2002 y 2008 respectivamente. (…)
El número de investigadores trabajando en empresas por cada 10.000 empleos es de 74, solamente superado por Suecia y Japón.” (1)
La zona euro existe porque es una necesidad para Alemania para colocar sus productos.
Aquí van dirigidas gran parte de las exportaciones: “para el periodo 1996-2000 las exportaciones hacia la zona euro suponen el 11% del PIB alemán; las dirigidas a países europeos fuera de la eurozona constituyen el 3%; las dirigidas a los países de Europa Central, el 1,5%; las exportaciones dirigidas a Rusia y países emergentes, el 2,5%.” (1)
“En 2008 la balanza de mercancías y servicios ha supuesto un saldo positivo de 219.360 M de euros, constituyendo los productos manufacturados el 86% de sus exportaciones y siendo la Unión Europea la que recibe el 63% de las mismas.“ (1)
Como motivo de la crisis actual, las cifras están variando: se está pasando del 75% de las exportaciones alemanas en 2007 a la UE al 62% en 2010, mientras que las cifras con China y Rusia están creciendo.
El 50% de las exportaciones lo constituyen “sector del automóvil, equipamiento de transporte, maquinaria mecánica y eléctrica y el sector químico” (1)
“La dimensión exportadora alemana es creciente, pasando de 7.250 M de euros en el año 2000 a 170.970 M de euros en 2007.
Entre 2004-2007 el saldo neto de las exportaciones (restadas las importaciones) ha representado el 60% del crecimiento económico“ (1).
Las exportaciones superan a las importaciones en el 7% del PIB, más que cualquier otro país en el mundo. Mientras esta diferencia se mantenga, la economía alemana se mantendrá a flote.
En consecuencia, los vaivenes de la economía mundial influyen muy fuertemente sobre Alemania.
Después de un período de crecimiento muy débil de 2001 a 2004 (crisis por la burbuja informática y efectos del 11-S en el mercado mundial), ha habido un crecimiento mayor en 2004-2007, para volver al estancamiento a partir de la crisis de 2008.
“Las exportaciones alemanas, en 2009, han alcanzado la cifra de 1,12 billones de dólares, siendo la Unión Europea-15 la receptora del 62% de las mismas y los países de Europa Central y China absorben el 16 % del total.
Por ello el dinamismo de las exportaciones alemanas exteriores a la Unión Europea, hoy en día, no pueden compensar la disminución de exportaciones a la Unión Europea, dado el estancamiento económico existente. Y todo ello unido al estancamiento del consumo privado en el mercado interno alemán.” (1)
La debilidad del mercado interno favorece la exportación de capitales. Los bancos tienen un exceso de crédito, si tenemos en cuenta la baja demanda interna.
De 2000 a 2007 más de 270.000 millones de euros alemanes invadieron Europa cada año, financiando todo de tipo de barbaridades especulativas (entre ellas, la burbuja inmobiliaria), muchas de ellas también en el mercado norteamericano y obteniendo beneficios descomunales.
En estos momentos, con una Europa endeudada con los bancos alemanes, la sra. Merkel exige a toda una serie de países (el caso más sangrante es el de Grecia) unas políticas de liquidación del gasto social y de la inversión pública que los están llevando a la bancarrota.
20 años de congelación salarial, recortes sociales, desempleo y pobreza
La congelación salarial durante 20 años, junto con amplios sectores sociales con bajos salarios y precariedad laboral hacen que el consumo interno no sea precisamente un motor de la economía del país.
“En el periodo 1990-1999 el crecimiento del PIB fue el 2,3%, como valor medio, y en cambio el crecimiento del comercio fue el 5,2% “ (1). La propia Merkel señala que el éxito de la competitividad alemana se basa en la “moderación salarial”.
“La renta familiar, tomando como referencia 100 el año 2002, alcanza la cifra de 95 en 2006 y 97 en 2008, es decir se produce un estancamiento y ligera disminución del consumo familiar” (1).
Mientras el consumo familiar se estanca en 2001-2008, en la zona euro crece un 15%.
“En 1987 los directivos de las principales empresas (índice DAX) ganaban como media 14 veces más que sus empleados, hoy ganan 44 veces más. Incluso en Alemania, la clase media está descubriendo la precariedad” (2).
A modo de ejemplo, citemos el caso del presidente del Deutsch Bank, Josef Ackermann, que fue de 11.9 millones de euros en 2005 (un 17% más que el año anterior) y que los otros 4 mayores directivos del banco ganaron 28.7 millones de euros, con un incremento del 14,3% respecto al año anterior.
Las cifras oficiales de desempleo son altas: han ido oscilando entre los 3 y 5 millones de parados, según la coyuntura económica (tasa entre el 7 y el 12%).
La legislación laboral ha incidido en la precarización (subcontratas, trabajo temporal) con el pretexto de fomentar el empleo, pero sólo se ha conseguido que abunden los salarios bajos.
El 22% de los trabajadores tiene trabajos precarios. También ha empeorado la cobertura en caso de desempleo. La crisis de 2001 fue el pretexto para realizar la mayor y más reaccionaria reforma laboral desde la II Guerra Mundial.
En la década de 1995 a 2005 el gobierno ha mantenido una política cuyo objetivo era liquidar 500.000 puestos de trabajo.
Gran parte de este ajuste de plantillas se ha producido en “empresas de toda la vida” en los sectores de la banca (Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank, HypoVereinsbank, BayernLB), seguros (Allianz), automóviles (Volkswagen, Opel, DaimlerChrysler, GM, Man), viajes (Lufthansa, TUI, Deutsche Bahn AG, Airbus), telecomunicaciones (Siemens, Deutsche Telekom, Mobilcom), construcción, minería y otras empresas como Krupp, Epcos, Grundig, Axel Springer, Henkel, Kirchmedia o Babook Borsig
Pero los datos de desempleo no son reales: no se cuentan los mayores de 58 años, ni trabajadores en paro que asisten a cursillos de formación, ni los trabajadores que usan las agencias privadas de empleo para buscar trabajo, ni 1,2 trabajadores sin empleo no contabilizados como tales, ni 4,2 millones de personas con trabajos parciales.
Si los cálculos de desempleo se hicieran bien, la tasa de parados llegaría al 20%, es decir, unos 10 millones de trabajadores.
Tampoco los datos del desempleo son los mismos en el Este que en el Oeste.
En la exRDA la tasa de desempleo se ha mantenido alrededor del 16% en estos años (habiendo llegado al 20% en varios momentos), mientras que en la parte occidental ha estado en torno al 8%. Si aplicamos las correcciones a las cifras de desempleo que indicamos más arriba, el paro en la exRDA estaría en torno al 30% y en la parte occidental en torno al 15%.
En los últimos tiempos se airea el hecho de que la economía alemana va tan bien que necesita técnicos extranjeros, pues no cubre la demanda interna. Nada de eso es cierto. La relación entre ofertas de trabajo y parados (oficiales) es de 1 a 8; y si contamos el paro real, la relación es de 1 a 16.
La pobreza ha pasado del 6 al 13% de la población en los últimos años, con distinto reparto según se trate de la exRDA (20% de población pobre) o la parte occidental (4% de la población es pobre).
Otro 13% de la población de los subsidios del Estado.
Hay unas 6000.000 personas sin techo, que incluyen a 7.000 niños; de ellas, 20.000 personas viven en la calle.
Los recortes sociales se plantean ya en la década de los 90 del siglo pasado, para lograr los objetivos de Maastricht (máximo de un 3% de déficit público). Así, en 1996 se plantea liquidar las subvenciones al carbón y gastos de personal de los funcionarios; en 1998 se sube el Iva del 15 al 16% para compensar la baja de las cotizaciones a la Seguridad Social, a partir de 2000 se rebajan las impuestos a las empresas al menos un 12%; en 2007 se rebaja el Impuesto de Sociedades del 39% al 30%.
Los pacientes pagan más por las medicinas, se ha hecho recortes en el subsidio de desempleo, se ha elevado la edad de jubilación de 65 a 67 años. El plan de ahorro de la Merkel en 2010 no tiene desperdicio: recortes en subvención del desempleo y temas sociales e infraestructuras. Nada de reforma fiscal. Reducción de 10.000 funcionarios y rebaja el sueldo el 2,5% a este colectivo.
Hasta la ONU en su informe de 2010 advierte a Alemania de la grave brecha social que se está abriendo: “El informe de la Comisión Económico-Social de la ONU regresa a muchos de los puntos que ya mencionó hace cuatro años: se discrimina a los inmigrantes, deficiente atención a los ancianos, injusticias en el mercado de trabajo y en el régimen de la seguridad social” (3)
También es importante la economía sumergida: alcanza al menos el 15% de la actividad económica, según El Instituto de Investigación Económica Aplicada de Tubingen. La economía en negro está en auge por el aumento del desempleo.
Más de 2,5 millones de niños viven de la beneficencia social. Estas cifras representan el 12% de los niños de la parte occidental y el 22% de la exRDA, que viven por debajo de la línea de pobreza. También, según el informe de la Comisión Económico-Social de la ONU de 2010, el 25% de los niños acude al colegio sin haber desayunado.
Prostitución infantil: los niños son ofrecidos en supermercados y paradas de bus en la frontera con la República Checa. Según el psicólogo criminalista alemán Adolf Gallwitz, “la República Checa se ha convertido en un mercado de descuento para el sexo con niños”. Hay unos 100.000 clientes alemanes.
Los alemanes del Este
Con la unificación, un total de 1.6 millones de habitantes de la exRDA emigraron a la parte occidental.
En los años siguientes, el 25% de las mujeres entre 19 y 25 años de la exRDA habían emigrado a la otra parte de Alemania (en la RDA trabajaba el 92% de las mujeres, el porcentaje más alto del mundo). En total, la exRDA ha pasado de 16 millones a 12.5 millones personas, y la tendencia es a ir bajando.
Los salarios son una media del 30% inferiores en el Este. Al poco de la unificación, en Berlín la venta de carne disminuyó un 20% y la de mantequilla un 30%, los precios se triplicaron y los salarios se mantuvieron estancados.
Seis años después de la unificación sólo el 25% de los alemanes del Este trabajaban en las mismas empresas que cuando eran ciudadanos de la RDA. Wittemberge tenía la mayor fábrica de máquinas de coser de Europa, un gran puerto fluvial y una gran industria de la celulosa; hoy ya no hay ni industria ni puerto y la ciudad ha perdido 10.000 de sus 30.000 habitantes.
Hoyerswerde era la sede de la industria del lignito; ha perdido 6.000 puestos de trabajo y la mitad de su población. El sector de la energía empleaba a 30.000 personas; hoy tiene 5.000 trabajadores. Han desaparecido 80 instalaciones químicas.
Desau ha perdido 5.000 puestos de trabajo en la industria, en Weisswasser 7000, en Görlitz más de 15.000, en Dresde 75.000, en Leipzig más de cien mil. Más del 70% de los puestos de trabajo industriales ya no existen.
Halle era un centro químico con 329.000 habitantes; ahora tiene 90.000 menos. Schwerin tenía 130.000 habitantes; ahora tiene 90.000. En la región de Mecklemburgo-Pomerania Occidental se han cerrado 300 escuelas. La RDA tenía 9.7 millones de trabajadores; ahora sólo hay 6 millones. (fuente de estos datos: Rafael Poch)
El 21% de la población de la exRDA vivía con miedo a perder su trabajo o su vivienda ya a los 5 años de la unificación. El 75% declaraba que la RDA fue un “intento de conseguir una sociedad mejor”.
Parecidas cifras se mantenían en 2010: el 76% de la población de la exRDA pensaba que “el socialismo es una idea buena que ha sido mal aplicada”. Asimismo, más del 80% de los alemanes exRDA aceptarían vivir en un régimen socialista si le asegura “un empleo, la solidaridad y la seguridad”. La proporción en el oeste es nada menos que del 72%.
Para combatir estas ideas, se fomentan las tendencias xenófobas y de extrema derecha, pues en la democracia burguesa ya no cree nadie.
Acumulación de la riqueza, política fiscal regresiva y corrupción
“En cuanto a los beneficios (excluidos impuestos e intereses) han evolucionado pasando de ser el 7% del PIB en el año 2000 a alcanzar la cifra de 11% en 2.008.
No es extraño que la acumulación de riqueza se acreciente, de modo que el 1% de los más ricos acumula el 12% de la renta alemana” (1).Desde 1998 el número de ricos se ha doblado y la clase media ha perdido 5 millones de personas.
“El 10% de los ciudadanos posee el 65% de los activos y unos 650.000 alemanes -cerca del 1% de la población activa-, el 25%.” (3)
Se ha reducido “la fiscalidad sobre los beneficios empresariales para favorecer la competitividad.
Por otra parte ha subido los impuestos indirectos (el IVA y los impuestos sobre combustibles y bebidas alcohólicas)“ (1)
“Desde 1990 hasta hoy, los impuestos a los más ricos bajaron un 10%, mientras que la imposición fiscal a la clase media subió un 13%. En veinte años la clase media se ha reducido, pasando del 65% a englobar al 59% “ (2).
“Si Alemania hubiera mantenido los niveles de imposición fiscal de 1998, su Estado habría recaudado 75.000 M de euros más por año.“ (1)
Los casos de corrupción han sido de envergadura. Relataremos algunos de los más sonados:
– En el 2000 la revista Liberationen da a conocer que François Mitterrand financió a la CDU (derecha alemana) con 256 millones de francos (unos 40 millones de euros actuales) a cambio de que la empresa francesa Elf-Aquitaine se quedara con la refinería de Leuna, de la exRDA
– También en 2000 se descubren cuentas de la CDU en Suiza y Lichtenstein que sirven para que la empresa alemana Siemens financie ilegalmente a este partido. Se habla del equivalente actual a millones de euros. A cambio, Siemens podía hacer lo que quería en el saqueo de la economía de la exRDA. La fuente es el semanario Kapital.
– Sólo entre 2000 y 2007 la empresa Siemens ha empleado 2,25 billones de euros en sobornos en todo el mundo. Destacan los casos de Nigeria, Rusia y Libia. Cuatro exministros nigerianos fueron sobornados con 12 millones de euros; este es el país que recibió más sobornos.
– Cuando el socialista Schröeder pierde las elecciones, es recompensado por sus buenos servicios como lamebotas del capital: preside el Consejo de Vigilancia (asesoría y control de la Dirección de la Empresa) de la empresa de mayoría rusa Compañía del Gasoducto Noreuropeo (NEGP). El gasoducto transportará a partir de 2010 gas desde el Mar Báltico a Alemania. También se convierte en consultor del banco alemán Rothschild (banca de inversiones), del grupo editorial suizo Ringier y de la agencia norteamericana Harry Walker.
Crisis a partir 2001, aunque el crecimiento económico de los 90 no es muy alto
Antes de la crisis el crecimiento de la economía no era muy elevado.
Así, en 1996 fue del 1.4%, con una tasa de paro del 10,4% -la mayor desde la II Guerra Mundial-; crecimiento del 2.77% en 1998; del 0.6% en 2000. En este año se produjo una venta masiva de empresas públicas.
La recesión de 2001 es la primera desde 1993.
La caída de las exportaciones determina la caída de la economía alemana, mientras que la demanda interna baja un 1.3%.
Entra en crisis la empresa Opel y otras grandes empresas entran en suspensión de pagos: Herliz, del sector de la papelería, con 3.000 trabajadores; Fairchild Dornier, del sector aeronáutico, con 4.300 trabajadores; Philipp Holsmann, del sector de la construcción, con 23.000 trabajadores; problemas en Kirch, grupo meditático, con 23.000 trabajadores.
En 2001 hubo 32.000 suspensiones de pagos y aún más en 2002.
Munich, la ciudad alemana más próspera, se declara en bancarrota.
Como es la sede de grandes empresas que ya no pagan impuestos debido a la caída de ventas y las pérdidas, los ingresos de la ciudad están bajo mínimos.
En 2004 apunta una cierta recuperación, que durará hasta 2008. El crecimiento, no obstante, sólo es del 1.7%.
La crisis de 2008: mantener la especulación financiera a costa del nivel de vida de los pueblos y cómo Estados Unidos quiere salvarse hundiendo a Europa.
La crisis avisa cuando los beneficios de 2007 del Dresdner Bank se reducen a la mitad, aunque, las exportaciones siguen su ritmo ascendente, con un crecimiento del 9% respecto al año anterior.
Pero en el segundo trimestre de 2008 el PIB cae un 1%. Se inician los rescates bancarios: Hypo Real Estate, por 3.500 millones de euros.
A finales de año le toca el turno al banco público BayernLB, por 5.400 millones de euros, y al Commerzbank, por 10.00 millones de euros, que será nacionalizado en los meses siguientes.
“Además de los grandes bancos privados, sobre todo el Commerzbank y el H.R.E, y algunos bancos públicos-el Landesbanken- tuvieron que ser rescatados mediante garantías públicas de hasta 400.000 M de euros” (1).
Caen las exportaciones y Alemania entra en recesión con un crecimiento negativo del -5% en 2009.
No obstante, no hay que perder de vista que el crecimiento de la economía tan sólo fue del 1.3% en 2007 y del 2,5% en 2008.
Se pone en marcha un plan de estímulo de la economía por 50.000 millones de euros para 2009 y 2010 (el 2% del PIB), hay rebajas fiscales, reducción de cuotas a la Seguridad Social, ayudas a la compra de vehículos y fomento de la inversión.
Aflora de nuevo la crisis de Opel, que necesita 3.300 millones de euros para mantener su liquidez.
Al final, entrarán en su accionario una empresa canadiense y un banco ruso. Volkswagen y Porsche acuerdan la fusión a partir de 2011. Cierran los periódicos “20 Cent Lausitz” y “20 Cent Saar”, los grandes almacenes Woolworth, con 11.000 trabajadores, están en quiebra, Arcandor (turismo y comercio) se declara insolvente.
La actual directora del FMI y entonces ministra de Economía de Francia dice que Alemania tiene que estimular el consumo interno porque al reactivar la economía alemana se ayudaría el resto de la Europa a salir de la crisis (quizá habría que recordarle estas declaraciones en estos momentos).
La banca alemana es la que más créditos de riesgo tiene en Europa: 213.000 millones de euros. Esto explica muchas de las cosas que pasan en Grecia, Portugal, España, Irlanda e Italia.
Tampoco hay que olvidar el endeudamiento interno: “para 2006 las familias tenían un endeudamiento del 68% del PIB; las empresas, el 59% del PIB y las Administraciones Públicas el 67% del PIB“ (1). En 2010, la deuda pública era el 75,7% del PIB.
La situación financiera, es, pues, muy complicada. “No es de extrañar la posición del gobierno alemán en la crisis griega de exigir solvencia y plan de austeridad al gobierno griego para que los bancos alemanes puedan cobrar los créditos pendientes” (1).
Según Joaquin Almunia, Comisario europeo de Competencia, la situación de los bancos alemanes es “la más difícil de la UE”.
En 2010 se observa un cierto repunte de la economía, pero sin alcanzar los niveles de 2008. No obstante, el crecimiento ha sido el doble del resto de países de la eurozona: 3,6% del PIB.
Todo ello gracias a las exportaciones a las ”economías emergentes”, especialmente China, que ha puesto en marcha el mayor plan de expansión de su economía. Pero el consumo privado alemán ha bajado un 2% respeto a 2009.
Para 2011, aunque se mantienen las previsiones de crecimiento (basadas exclusivamente en las exportaciones, como señala el propio FMI), se vuelve a una situación de estancamiento. Prácticamente en la actualidad está en un crecimiento cero.
A lo que hay que añadir que actualmente se está viviendo una batalla descomunal en el seno del capitalismo: la crisis financiera es también un pulso entre los Estados Unidos y Alemania.
No sólo se trata de recuperar los capitales invertidos por la banca alemana; tampoco se trata solamente de que la deuda pública sea lo más cara posible para que los bancos y los capitales especulativos saquen beneficios descomunales a cambio de la miseria de los pueblos.
Se trata, además, de desprestigiar al mundo financiero europeo para que masas de capitales salten al otro lado del Atlántico y financien a la maltrecha economía yanqui; los Estados Unidos quieren mantenerse a flote a cambio de que Europa se hunda.
“La crisis del euro se desencadenó por el ataque concentrado de las agencias de calificación estadounidenses Standard & Poors, Moody’s y Fitch contra la deuda de Grecia, España y Portugal.
Esa ofensiva está destinada a devolver a EE UU los capitales extranjeros necesarios para cubrir el creciente déficit de su balanza financiera. Es una señal de advertencia a países como China, que había empezado a reequilibrar sus reservas de divisas comprando euros en lugar de dólares.
Para EE UU, en efecto, es un asunto urgente.
Hasta 2009, la financiación de sus déficits y la defensa del dólar estaban garantizadas por el saldo positivo de sus flujos financieros, pero no logró compensar sus déficits en ese ejercicio y se convirtió en un saldo negativo de 398.000 millones de dólares.
En el ámbito puramente económico, la ofensiva contra el euro sigue el mismo sesgo que la lucha contra el fraude fiscal iniciada por Obama en 2009. Se trata de devolver los capitales al regazo de Estados Unidos.” (4)
Notas:
1) “¿MOTOR ECONÓMICO DURADERO DE EUROPA? REBELION, ESPAÑA 161210 Antón Borja.
2) ALEMANIA VA BIEN, LOS ALEMANES NO TANTO- REBELION, ESPAÑA 040411 Rafael Poch -La Vanguardia.
3) DEGRADACIÓN SOCIAL EN ALEMANIA, SEGÚN LA ONU- REBELION, ESPAÑA 060811 Rafael Poch -La Vanguardia
4) EL FACTOR ALEMANIA: LA CREACIÓN DE UN MERCADO COMÚN CON ESTADOS UNIDOS, REBELION, ESPAÑA 270910 Jean-Claude Paye –Diagonal

Fuente imagen: Severin Nowacki – WEF – SWISS IMAGE – FOTOPEDIA

21 octubre, 2011 Posted by | ECONOMIA | , | 1 comentario

Alemania cree que ya hizo sus deberes y “ahora les toca a los endeudados”

LA RESPUESTA DE EUROPA A LA CRISIS (II)

Alemania cree que ya hizo sus deberes y “ahora les toca a los endeudados”

El gobierno alemán presume de que en los últimos quince años ya hizo sacrificios y reformas

Economía | 03/10/2011 –

RAFAEL POCH | BERLÍN

Corresponsal

Tres años después de Lehman BrothersAlemaniareduce la peor crisis desde 1929 a una cuestión deendeudamiento y virtud. Afirma que en los últimos quince años, mientras los europeos del sur estaban de fiesta, ella llevó a cabo un proceso de reformas estructurales y desregulación, practicó la austeridad salarial y sufrió un paro alto.

Gracias a aquel sacrificio, dice, cosechó enormes superávits exportadores, que logra mantener en la crisis, y tiene poco paro. Su mensaje es: “Nosotros ya hicimos los deberes, ahora les toca a los endeudados”.

Una mayor integración económica europea que remedie el defecto de nacimiento del euro (una moneda única sin fiscalidad común) se entiende en Alemania únicamente como un acuerdo para forzar la disciplina presupuestaria, configurando una especie de régimen autoritario de ahorro a nivel de la Unión Europea.

En ese régimen se debería cancelar la soberanía de los infractores e intervenir sus gobiernos mediante el envío de funcionarios europeos, proponen los abogados más elocuentes de la fórmula.

La austeridad debe consagrarse como principio constitucional. Esa schuldenbremse es la contribución doctrinal alemana a la actual crisis, podría decirse. Fuera de Alemania cada vez hay más consenso acerca de que esta doctrina es un completo disparate.

La leyenda del país virtuoso ignora que su superávit exportador y los déficit de los demás son, en un mercado unido, dos caras de la misma moneda. Alemania consiguió ese éxito practicando un recorte de salarios reales de casi el 2% en los últimos diez años, mientras en los otros países los salarios subían.

Los enormes capitales que Alemania generó se invirtieron y prestaron a países como Grecia, España, Portugal, Italia e Irlanda. Más de un billón de euros, según el Banco de Pagos Internacionales, gran parte en absurdos negocios meridionales inmobiliarios que no habrían adquirido tal volumen sin esos capitales.

La estupidez meridional se financió con la de los bancos alemanes, incluida la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos.

Una vez la situación estalló, Alemania ha sido líder en la ideología de utilizar las cuestiones de deuda para forzar la austeridad, lo que en Grecia se demuestra como catástrofe.

Grecia tiene hoy 20.000 millones más de deuda, su sociedad está siendo enloquecida con los recortes y toda perspectiva de crecimiento resulta asfixiada por esa política.

El FMI acaba de corregir su previsión para Grecia en este año: en lugar de contraerse un 3% como se pensaba hace seis meses, su PIB lo hará un 5%.

Y la guinda es que la perspectiva de una quiebra griegaamenaza al conjunto del sistema financiero europeo, lo que asusta al mundo entero, ha dicho Barack Obama.

Siemens, una de los mayores consorcios europeos, ya está asustado: ha retirado más de 500 millones de euros de uno de los mayores bancos franceses para colocarlos en el Banco Central Europeo.

Todas las ideas que se formulan para salir de este despropósito, desde la creación de eurobonos hasta una recapitalización más realista de los fondos de rescate organizados el año pasado –que ahora se quedan pequeños ante posibles problemas en países mucho más grandes como Italia o España–, tienen al Gobierno alemán, a la canciller Angela Merkel y al ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, como principales oponentes.

Algo parecido ocurre en el Banco Central Europeo: las concesiones a la realidad que esa institución ha debido realizar, comprando deuda italiana, española y griega in extremis, han tenido lugar entre resistencias y dimisiones alemanas.

Los raros políticos de la coalición de gobierno de Merkel que se han atrevido a poner en cuestión el dogma han sido anatemizados.

Ha sido el caso de la presidenta del Sarre, Annegret Kramp-Karrenbauer, que se atrevió a decir que la disciplina presupuestaria está bien cuando la economía va bien; no en la actual situación.

Lo peor es que esta rigidez está presa de la opinión pública, a la que no se ha explicado la naturaleza de la crisis.

Hacerlo sería reconocer que tampoco Alemania lo hizo bien, y que no se trata de un mero problema de deuda y virtud sino de una verdadera enfermedad del sistema económico, de la abdicación de los estados o, mejor dicho, de la total subordinación de los estados al beneficio desenfrenado de una pequeña oligarquía definitivamente liberada de los escrúpulos sociales del mundo de la guerra fría.

La ironía de la situación es que comienzan a detectarse humedades en el camarote de primera del Titanic.

Quienes creían que les blindaba contra el naufragio, y confundían el iceberg estructural con un problema de mala administración mediterránea, están entre extrañados e inquietos por la humedad que sienten en los pies pese a sus gruesos calcetines de lana. Mucho depende de Europa, dicen en EE.UU. y en el FMI.

En Europa mucho depende de Alemania.

Pero Alemania es lenta. Condenadamente lenta.

El animal que mejor la representa en esta crisis es la tortuga.

3 octubre, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario

Alemania debe dejar de aprovecharse y ser más solidaria con los países periféricos

Alemania debe dejar de aprovecharse y ser más solidaria con los países periféricos

elEconomista.es
6/07/2011 –
  • ‘The Wall Street Journal’ carga contra el gobierno de Angela Merkel
merkel_gana.jpg

La canciller alemana, Angela Merkel

elEconomista.es en Twitter

  • Hace meses que Alemania lleva la batuta en la Unión Europea.

Toda propuesta de los países miembros parece imposible que sea aprobada sin su consentimiento, sacando provecho de ser la economía más fuerte del continente. Pero The Wall Street Journalpiensa que ya es hora de que Alemania deje de aprovecharse y sea más solidaria con los periféricos.

Mientras estas economías encaran años de debilidad, el país ha dejado atrás la crisis: disfruta de un crecimiento robusto, un auge de sus exportaciones y un mayor nivel de vida. Ellos afirman que es debido a las reformas que el país acometió en la úlima década, que le convirtieron en la economía más competitiva.

No obstante, el WSJ recuerda que igual de importante ha sido “contar con una moneda débil, bajos costes de endeudamiento, y con la voluntad de sus vecinos europeos para seguir comprando sus bienes -eso sí, a menudo con dinero prestado por la propia Alemania”. “Los mismos vecinos de los que ahora saca cierto provecho”.

En este sentido, comenta que los programas de rescate de la Eurozona han demostrado ser buenos para Alemania. El país ha tenido que entregar muy poco dinero en efectivo y el grueso de los rescates se ha prestado con unos intereses muy jugosos.

En cambio, los países periféricos que han tenido que pedir ayuda internacional han tenido que asumir todo el “dolor” y hacer enormes sacrificios para pemanecer dentro del euro. Grecia y Portugal no han tenido más remedio que aceptar medidas de austeridad dramáticas después de que las autoridades europeas les advirtieran de que no consentirían impagos de su deuda. Pero, ¿por cuánto tiempo más puede beneficiarse Alemania de la crisis de la Eurozona mientras algunos países pequeños asumen todo el sufrimiento?, se pregunta WSJ.

La culpabilidad de Alemania

El periódico ve comprensible que Alemania exija más a los  países periféricos para evitar un desastre económico mayor. Pero éstos no son los únicos culpables. Durante el auge de la Unión Europea, Alemania y Francia incumplieron el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) debido a un déficit excesivo sin mayores consecuencias.

El periódico también recuerda que Alemania bloqueó el papel de supervisión bancaria del BCE -algo que podría haber evitado ciertos excesos posteriores- por temor a que se desviara de su objetivo de controlar la inflación. Del mismo modo, fue partícipe de la “fatal decisión” de no exigir a los bancos mantener unos niveles de capital frente a la deuda de los gobiernos de la Eurozona.

Es más, “la actuación de Alemania en los últimos tres meses, ha acentuado la crisis”, asegura WSJLa insistencia de la canciller alemana, Angela Merkel, sobre la participación del sector privado en el segundo plan de rescate a Grecia “ha sido un error de cálculo monumental, basado en una falta de comprensión de los mercados”, opina.

La última rebaja de cuatro escalones del rating de Portugal por parte de Moody’s alude al incremento del riesgo de quitas para los tenedores de bonos si un segundo plan de rescate es necesario. Mientras tanto, los bancos españoles e italianos están ahora bajo presión. Sin olvidar que la exposición de las entidades financieras germanas a Grecia es de 43.200 millones de dólares, si bien el sector financiero alemán ha acordado un nuevo compromiso de ayuda al país heleno de 3.200 millones.

“Plan imposible” para Grecia

Si el euro quiere sobrevivir, Alemania deberá mostrar su solidaridad con los socios de la moneda única. La votación en el Parlamento griego la semana pasada al plan de austeridad ha dado un tiempo precioso a la Eurozona para resolver sus problemas, piensa el periódico.

No obstante, ese tiempo se está usando para diseñar un “plan imposible”, a propuesta de Francia, que busca permitir que los bancos refinancien su exposición a la deuda griega sin desencadenar un default. “Quizá sería mejor dedicar el tiempo a encontrar una solución a las debilidades financieras e institucionales de la Eurozona”.

Una de las prioridades, debería ser la creación de eurobonos para reducir el interés que pagan los periféricos por los préstamos derivados de sus planes de rescate. La reducción de los intereses pagados por Grecia, Irlanda y Portugal desde una media del 6% a un 3% que paga el EFSF (el fondo de rescate de la Unión Europea) para colocar deuda no necesariamente resolvería los problemas fiscales, pero sería un buen comienzo, cree elWSJ.

Eso, a su vez, exigiría un mayor control fiscal y poner en marcha otros mecanismos para mejorar el acceso de los bancos de los países periféricos a la financiación bancaria y así reducir la dependencia del BCE.

“Alemania se ha negado a reconocer la lógica económica, y los líderes europeos han preferido dedicarse al populismo”. Por eso, tiene que decidir de una vez si la UE es una unión o sólo un nombre. De lo contrario, algunos países todavía pueden decidir si es mejor salir de la Eurozona, sin importar las consecuencias económicas a corto plazo, en particular para la propia Alemania, sentencia el artículo.

6 julio, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL, PACTO del EURO, RESCATE FINANCIERO | , | Deja un comentario

Si los bancos no perdonan ni una deuda. ¿ Porqué tenemos que pagar nosotros las deudas de los bancos? #noalFROB

Creo que es de sentido común el interrogante del titular del artículo. ¿ Como podemos permitir que después de ayudar a la banca, nos mostremos indiferentes ante el desahucio de miles de personas que seguramente antes de caer, pagaron con sus impuestos las ayudas que se han dado a la banca?

¿ Como se puede gastar dinero público en unas empresas privadas sin contraprestación alguna?

¿ Acaso no podemos dejarlas caer, al igual que ellas han dejado caer a miles de pequeñas empresas cerrándolas el grifo de la financiación?

Y si caen. ¿ Qué perdemos? Nada. Ya que el estado se hace cargo de quién caiga. O sea, pagamos igual que si no caen pero no se enriquece nadie a nuestra costa. Y encima podremos administrar el dinero del banco de una forma más racional y justa para el ciudadano.

Es increible, que estemos pagando los platos rotos de la banca cuando si las hubiéramos dejado caer hubiéramos pagado lo mismo y encima serían nuestras.

¿ A cuento de qué dejar que se privaticen las cajas, cuando de todos es reconocida su labor social y el impulso que dieron en su momento a las autonomías?

¿ Para que acaben en manos extranjeras por cuatro perras? Ese es el fin último de tanta historia.

Es que ningún gobernante va a defender lo nuestro.

¿ Es que no está quedando claro que detrás de tanta parafernalia, se encuentran intereses ocultos de alemanes y anglosajoenes para quedarse con nuestro sector estratégico y financiero?

¿ Acaso no está peor que España, em términos de deuda, Inglaterra y EEUU?

¿ Porqué ese afán de encarecer a toda costa nuestra deuda por la agencias anglosajonas de calificación?

¿ No es verdad que JPMORGAN está comprando a destajo en España y espera hacerlo aún más cuando esté todo a precio de saldo?

¿ Y no es ella una de las agencias que nos califica?

¿ De qué valen tantos recortes sociales y remunerativos, si no dejamos de estar en el ojo del huracán ni Grecia, ni Portugal, ni España?

¿ Qué oscuros intereses hay en todo esto?

¿ Porqué Alemania tarda tanto en reaccionar antes los problemas de deuda de los PIIGS?

¿ Acaso no está quedando claro que le conviene?

Bien rápido se ha tirado a comprar y meter cabeza en la empresa estatal de teleconumicaciones griega?

¿ Vamos a esperar a que hagan lo mismo con nosotros?

¿ Quién quiere tener amigos como éstos: EEUU. Inglaterra, Francia y Alemania, que buscan su beneficio a costa de dejarte endeudado de por vida?

¿ Si tenemos a los paises emergentes y toda Lationamérica deseando comerciar con nosotros?

¿ Es que no se han dado suficientes ejemplos en la historia de que hacer caso al FMI y el Banco Mundial es acabar en la ruina?

¿ Es que no se sabe a qué intereses defienden?

¿ A qué cojones estamos jugando? El futuro del país y de varias generaciones está en juego.

O nos plantamos y vendemos cara nuestra historia y patrimonio o rompemos la baraja.

No queda otra si no queremos ser devorados por las fieras de la especulación anglosajona y alemana.

6 julio, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , , , , , | 1 comentario

Un impago masivo es la mejor opción cuando la única alternativa son años de austeridad, desempleo y crisis continua

Economía

¿Sería el impago de Grecia y su retiro del euro un “suicidio político”?

 

avatar Marco Antonio Moreno   20 de junio de 2011 |

 

Cuando Argentina dejó de pagar su deuda hace diez años, el país se convirtió en un paria a los ojos de los banqueros extranjeros y los tenedores de bonos; fue aislado de los mercados financieros internacionales, y vivió una profunda crisis interna.

Sin embargo, su economía se recuperó rápidamente y experimentó un rápido crecimiento gracias al impulso de la competitividad que le dio el disponer de una moneda altamente depreciada.

Lo mismo fue para Rusia en 1998 y para Ecuador el año 2000. Los impagos de deuda soberana, como se ven en la gráfica, han sido bastante frecuentes en la historia.

Esta es una lección que se debe tener en cuenta a la hora de defender que un impago masivo puede ser la mejor opción cuando la única alternativa a la vista, son prolongados e inciertos años de austeridad, desempleo y crisis continua.

Es muy cierto que en el caso de Grecia, este escenario es muy complicado por la inserción de los griegos a la zona euro. Pero, aún así, a Grecia le sale más conveniente retirarse de la zona euro para recuperar la soberanía de su moneda, cortando de una vez el nudo gordiano que la oprime, y aceptar el shock de la devaluación que al menos le permitirá recuperar su soberanía económica, como hemos visto en el valiente documental Deudocracia.

Esta moratoria griega puede crear serias hostilidades por parte de algunos socios europeos. Pero mientras más se alargue lo inevitable la crisis puede recrudecer aún más, y la violencia, como muestran estas imágenes de The Big Picture, puede subir de tono.

El gran problema es que los grandes acreedores europeos, como lo son los bancos alemanes y los tenedores de bonos, presionan al BCE para que imponga mayor disciplina en los países con mayor incertidumbre.

¿Cuales podrían ser los efectos de una moratoria griega? Como señala este documento realizado por los economistas Eduardo Borensztein y Ugo Panizza el año 2008, y complementado en este artículo de VoxEu del año pasado, los costos de un impago masivo por parte de Grecia tendrían consecuencias fuertes “pero nunca más allá de uno o dos años”.

Es decir que Grecia, si se hubiese retirado del euro apenas se inició la crisis, hoy tendría una economía mucho más sana que la que presenta.

Borensztein y Panizza investigaron a los países que llegaron al impago (o default), entre 1824 y 2004. En esta investigación de 180 años, los shock económicos producidos por un default, y los castigos aplicados por el sistema financiero no tuvieron un impacto real más allá de dos años.

Mucho más cruda resulta ser la dilación de una agonía interminable. Y la experiencia en los últimos años de Argentina, Rusia y Ecuador (ver gráfica) así lo demuestra. Una de las razones para desconocer este hecho es la corta memoria de los mercados. Los mercados no tienen memoria y por eso suelen olvidar la historia.

Desde hace dos años que se conoce la dura realidad de la crisis griega y hasta el momento, la troika UE/FMI/BCE ha sido incapaz de elaborar un plan de rescate enfocado en ayudar a Grecia y al pueblo griego. En todo este tiempo la troika ha otorgado ayudas infinitas a los grandes bancos europeos justamente para protegerlos de este momento, como señala Joseph Stiglitz.

La estrategia europea ha sido mezquina y se ha basado en la protección a la banca y los acreedores europeos, para que sean los trabajadores griegos, los jubilados y los contribuyentes quienes paguen la cuenta. Este es el verdadero suicidio político, que no tiene ningún sentido económico ni social, y que no funcionará ni siquiera por la fuerza.

Tarde o temprano, Alemania, Francia y los otros países acreedores, deberán pagar por los errores cometidos en el período de la burbuja especulativa, dado que fue un momento en el cual fueron incapaces de detectar los serios desequilibrios que se estaban incubando en la zonaeuro, con bajos salarios para el gran contingente de trabajadores, y altas remuneraciones para los ejecutivos de la banca y las grandes empresas.

Esta forma de pseudo liberalismo olvidó uno de los puntos claves de Adam Smith, planteado en su Teoría de los sentimiento morales, “no concibo un mundo donde la producción económica se dedique a procrear mayor desigualdad”. Es lo que ocurrió en las últimas décadas, y es lo que tiene a la gente volcada en las calles, protestando en todas las ciudades de Europa.

Más información | VoxEU.org
En El Blog Salmón | Grecia pone en evidencia las debilidades del euro

  • #1   Al final se ve algo de luz al final del túnel. Esta solución es la única viable para la mayor parte de los paises en crisis. La otra opción es seguir como estamos durante muchos años.
    votos: 15, karma: 131  + info link *
    hace 10 horas 41 minutos por reportero77 reportero77
  • #2   #1 Si vas a cambiar el titular, que no me parece mal, debería quedar claro entre éste y la entradilla que habla de Grecia.
    voto positivo  voto negativo  votos: 8, karma: 95  + info link *
    hace 10 horas 38 minutos por Alecto Alecto
  • #3   La estrategia europea ha sido mezquina y se ha basado en la protección a la banca y los acreedores europeos, para que sean los trabajadores griegos, los jubilados y los contribuyentes quienes paguen la cuenta. Este es el verdadero suicidio político, que no tiene ningún sentido económico ni social, y que no funcionará ni siquiera por la fuerza.
    votos: 17, karma: 136  + info link *
    hace 10 horas 36 minutos por reportero77 reportero77
  • #4   Grecia está en una situación de perder-perder, cualquier medida que tomen será dolorosa.
    voto positivo  voto negativo  votos: 3, karma: 40  + info link *
    hace 10 horas 21 minutos por Yiteshi Yiteshi
  • #5   #4 España es Grecia ahora mismo. La solución que proponen en el blog salmón es la única solución para todos los PIIGS ya que seguir en las que estamos no hará más que prolongar mas esta situación en el tiempo y eso será un palo excesivamente duro para los más desfavorecidos.
    votos: 13, karma: 116  + info link *
    hace 10 horas 14 minutos por reportero77 reportero77
  • #6   Muy bueno el articulo.
    Como dice el refrán, mas vale una vez rojo que 100 amarillo.
    Si fuese Grecia,Irlanda,Portugal,España,Belgica. etc todos de una vez decidieran impagar sus deudas a la Gran Banca, a alguien se le iban a poner los pelos de punta.
    A lo mejor así encontraban solucion a tanta injusticia social.
    Vivimos una situacion altamente peligrosa.
    Esto puede explotar.
    voto positivo  voto negativo  votos: 18, karma: 149  + info link *
    hace 9 horas 56 minutos por M.J. M.J.
  • #7   #2 Es que no habla solo de Grecia y la solución que propone vale tanto para Grecia como para todos los PIIGS
    votos: 3, karma: 40  + info link *
    hace 9 horas 40 minutos por reportero77 reportero77
  • #8   Casi todos los paises deben dinero… ¿a quien? a especuladores privados del mundo entero.

    No entiendo que problema habría en decir: “Todos los gobiernos hacen tabula rasa para salir de la crisis, y no se va a pagar NADA a NADIE”.

    Algunos especuladores se irian al garete, pero la gente de la calle saldría ganando y se podría construir una sociedad mejor… y… ooops… me olvide que quien manda son los de la banca/especuladores… :'(

    voto positivo  voto negativo  votos: 17, karma: 143  + info link *
    hace 9 horas 38 minutos por Robus Robus
  • #9   Nos vamos del eurooooooo!
    voto positivo  voto negativo  votos: 3, karma: 31  + info link *
    hace 9 horas 36 minutos por asola33 asola33
  • #10   No me parece que Argentina sea un ejemplo a seguir cuando, siendo uno de los principales exportadores del mundo, una gran parte de sus habitantes se mueren de hambre.

    Rusia y ecuador creo que tampoco son un gran modelo a seguir.

    voto positivo  voto negativo  votos: 15, karma: 111  + info link *
    hace 9 horas 14 minutos por molamazo molamazo
  • #11   #5 Lo que no le sirve de nada a Grecia es hacer un impago o default para luego seguir con las mismas costumbres (desgreño fiscal, derroche, corrupción, etc). Si van a hacer un default y echar al FMI más les vale poner un gobierno decente y reglas fiscales muy estrictas, sino se van a hundir aún más.

    Aquí puedes ver algunas joyas de la cultura del despilfarro que se instaló en Grecia:
    www.meneame.net/story/despropositos-gasto-publico-grecia

    voto positivo  voto negativo  votos: 17, karma: 169  + info link *
    hace 9 horas 11 minutos por Yiteshi Yiteshi
  • #12   Los defectos de la economía griega son por todos sabido. Pero si quieren una oportunidad ” real” para salir de la crisis es pasar por el default. Insistir con lo mismo de hasta ahora es simplemente prolongar la crisis y aumentar las penurias de sus ciudadanos,
    votos: 1, karma: 25  + info link *
    hace 9 horas 4 minutos por reportero77 reportero77
  • #13   Se pretende tener una moneda global, pero a la hora de pagar el pato que cada macho aguante su vela. Esto no tiene sentido: si tienes una moneda global y un área económica y monetaria única, debes apechugar en grupo con los déficits de cada área. Pero no. El sistema en la Eurozona es así, banco central para todos, pero impuestos, salarios, precios, ayudas, subvenciones individualizadas y discriminantes, lo bueno para los buenos y lo malo para los malos. No es socializante en absoluto. En este sentido es un fraude.
    La prueba de lo “concienciados” que están en Europa es que el 19-J provocó una manifestación en París de 300 personas, un centenar en Bruselas y sólo varios cientos en Berlín…vamos que ellos no vislumbran la crisis ya.
    voto positivo  voto negativo  votos: 12, karma: 91  + info link *
    hace 9 horas por tocameroque tocameroque
  • #14   #13 Como hagamos default los PIIGS ya veremos si vislumbran o no la crisis con todas sus consecuencias. Si tanto ajuste y tanta presión que nos hacen es por salvar sus bancos que son los que han puesto el dinero en esta sinrazón.
    votos: 5, karma: 54  + info link *
    hace 8 horas 54 minutos por reportero77 reportero77
  • #15   #8 Eh eh EEEEH! Qué coño especuladores privados?

    Ahorradores! Un señor que compra deuda a un país y recibe un interés por ello es un ahorrador, no un especulador.

    voto positivo  voto negativo  votos: 7, karma: 29  + info link *
    hace 7 horas 58 minutos por Moss Moss
  • #16   Impago y auditoria independiente de la deuda es la única solución.

    Más de uno se iba a llevar una sorpresa cuando empiecen a escarbar entre la mierda.

    voto positivo  voto negativo  votos: 2, karma: 26  + info link *
    hace 7 horas 57 minutos por username username
  • #17   #15 Cuando un ahorrador entra en el juego de querer poner su dinero en el sistema financiero pasa a ser un especulador; y en el caso de que sea de clase media baja encima va contra sus intereses; ejemplo:

    Trabajador de Telefónica con dinero en acciones de INDRA; ejerce presión sobre el consejo de admon de esta última para obtener dividendos y reparto de beneficios. En consecuencia INDRA deslocaliza, baja salarios y despide. Si el trabajador de INDRA tiene acciones de Telefónica, se están puteando mutuamente. Ya el colmo de la estupidez es que cada uno tenga acciones de su propia empresa…

    voto positivo  voto negativo  votos: 8, karma: 81  + info link *
    hace 7 horas 40 minutos por Amherst Amherst
  • #18   interesante artículo, pero como siempre, harán lo que quieran.
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 7 horas 39 minutos por chicoboy chicoboy
  • #19   #10 Nadie habla de modelos a seguir. Se ponen como ejemplos de lo bien que les ha ido esta estrategia, de lo que han mejorado sus economías con ella. ¿Lo has leído?
    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 3  + info link *
    hace 7 horas 34 minutos por shinjikari shinjikari
  • #20   Un impago masivo es la mejor opción cuando la única alternativa son años de austeridad, desempleo y crisis continua

    Parece que tras el impago masivo no iba a haber años de austeridad, desempleo y crisis continua…pues no es muy sesudo el análisis. Los años de austeridad, desempleo y crisis continua a Grecia ya no se los quita nadie, con pago o sin pago con euro o sin euro…incluso si se instauran en comuna hippie.

    voto positivo  voto negativo  votos: 3, karma: -6  + info link *
    hace 7 horas 20 minutos por guirlle guirlle
  • #21   Un documental interesante respecto a la deuda realizado en Grecia que creo que ya ha salido alguna otra vez por aqui: “Deudocracia” www.youtube.com/watch?v=Vrgszjts_DY
    Algunos puntos interesantes:
    – El papel del FMI y el BCE
    – El concepto de “deuda ociosa”
    – El ejemplo de Ecuador y Rafael Correa
    voto positivo  voto negativo  votos: 2, karma: 30  + info link *
    hace 7 horas 3 minutos por victim_of_fate victim_of_fate
  • #22   #17 No, no para nada. Cuando compras deuda sabes cuanto vas a ganar, la compras al 6% en la subasta y te llevarás 106 euros por cada 100. Eso no es especular.

    Si quieres especular con deuda, no compras deuda, sino opciones, futuros, referidos a esa deuda (o a cualquier activo financiero) y ahí si que especulas, compras barato para vender caro, sin más. Asumes riesgo a cambio de beneficio.

    voto positivo  voto negativo  votos: 6, karma: 53  + info link *
    hace 7 horas 2 minutos por Moss Moss
  • #23   #22 ¿Buscar la deuda del país que te sea más rentable?¿si no es más rentable pedir que sea más segura? todo esto fuerza a la situación en la que los estados deben refinanciarse para dar rentabilidad a los inversores o reducir gasto público para ser países “seguros”. Además, normalmente los pequeños inversores ponen su dinero en paquetes (fondos de inversión) gestionados por un banco o similar, que venden un producto compuesto. Al final es contribuir a una estafa priramidal…
    voto positivo  voto negativo  votos: 4, karma: 50  + info link *
    hace 6 horas 59 minutos por Amherst Amherst
  • #24   A los que están a favor: no se pueden comparar las realidades de países como Argentina y Rusia con España, ellos son ricos en recursos, capaces de subsistir por largos periodos con sus producciones propias. España es un país que importa el 100% del petroleo, y un porcentaje elevadísimo de la energía. No somos autosuficientes ni energéticamente, ni en recursos para alimentar a la población.

    Con esto no quiero decir que no seamos capaces de autoabastecernos si hiciésemos impago de todas nuestras deudas, sino que nos costaría mucho más de lo que creéis.

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 13  + info link *
    hace 6 horas 46 minutos por feruigar feruigar
  • #25   Esta quizas podia ser una solucion para Argentina que basicamente tenia un cambio paritario 1 a 1 con el dolar y eso les llevo a la ruina.

    Pero dudo poner como ejemplos a Ecuador y rusia.. sea lo mas didactico. Grecia si decide salirse del Euro deberia volver al Dracma y la deuda se multiplicaria por 150 o 200 como minimo, y eso no serian 2 años de austeridad serian mas.

    Si es la opcion mas digna pero esta dispuesto la poblacion de grecia a soportar 1o años de crisis mas brutal que ahora para en un futuro.. empezar a salir del paso.

    Quiza no todos los griegos quieran pasar a ser un estado subdesarollado con lo que eso implica aunque luego a la larga salgan ganando.

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 6 horas 43 minutos por torri90 torri90
  • #26   #1 O por siempre. El sistema económico que tenemos persigue exactamente eso: la esclavitud por la deuda.
    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 16  + info link *
    hace 6 horas 36 minutos por jsianes jsianes
  • #27   #20 Pero si crean una comuna hippie se van a hartar de follar entre ellos, así que es mejor que la otra solución
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 6 horas 33 minutos por notevoto notevoto
  • #28   ¿Puedo hacerle yo un default al Estado y no pagarle impuestos?
    ¿O eso ya no mola tanto?
    #8
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 9  link *
    hace 6 horas 32 minutos por fanduber fanduber
  • #29   #24 Uno de los graves problemas de España es ese. Y puede que la solución pase por establecer nuevos modelos energéticos, que no dependan de combustibles fósiles…Las crisis son traumáticas, pero bien gestionadas no hacen más que corregir errores.
    voto positivo  voto negativo  votos: 2, karma: 22  + info link *
    hace 6 horas 31 minutos por sordoynecio sordoynecio
  • #30   En resumidas cuentas, que somos más pobres y hay que cobrar menos. Las alternativas son estas:
    -Te pago 800 en lugar de 1000 (bajada directa de salarios)
    -Te pago 1000, pero de una moneda que vale un 50% menos (depreciación de la moneda)

    Nótese que en el segundo caso se está perdiendo incluso más, pero psicológicamente se nota menos. Es beneficioso en lo que respecta a consumo interno y para el pago de deudas, pero perjudicial para quien ha ahorrado, al final quien ha obrado bien paga la factura de quien ha obrado mal.

    voto positivo  voto negativo  votos: 2, karma: 22  + info link *
    hace 6 horas 28 minutos por Kerensky Kerensky
  • #31   #8 Es que esos especuladores privados del mundo entero son quienes financian a quienes dirigen esos países.
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 10  link *
    hace 6 horas 26 minutos por selvatgi selvatgi
  • #32   #10 hay que ser muy ignorante para decir “una gran parte de la población argentina se muere de hambre”.

    www.indexmundi.com/map/?v=69&l=es

    Por cierto, allí tienen una 8% de paro, y en España estamos por encima del 20%.

    voto positivo  voto negativo  votos: 10, karma: 92  + info link *
    hace 6 horas 22 minutos por turmix77 turmix77
  • #33   Yo llevo desde 2008 convencidísimo de que si los PIIGs en pleno deciden hacer default, los mercados encontrarían una solución aceptable y a corto plazo a los cuatro segundos de publicarse dicha decisión.

    Son unos hijos de puta, pero no son tontos. Aceptarían perder parte de lo que esperan ganar a cambio de no perder todo lo que tienen invertido.

    voto positivo  voto negativo  votos: 3, karma: 27  + info link *
    hace 6 horas 18 minutos por vfmmeo vfmmeo
  • #34   #19 Si leí el artículo y conozco Argentina: provincias donde la gente se muere materialmente de hambre mientras el país es uno de los principales exportadores de grano y carne, delincuencia brutal, pensionistas arruinados y en la miseria, manadas de niños esnifando cola, sin escolarizar porque la familia no puede comprar los libros y no sigo porque es abrumador.

    Así que no es un ejemplo a seguir, por mucho que estén en teórico crecimiento. En España estamos bastante mejor todavía.

    voto positivo  voto negativo  votos: 4, karma: 41  + info link *
    hace 6 horas 12 minutos por molamazo molamazo
  • voto positivo  voto negativo  votos: 2, karma: 6  + info link *
    hace 6 horas 11 minutos por molamazo molamazo
  • #36   #35 Estupendo, entonces podemos decir, viendo esta noticia:

    www.20minutos.es/noticia/192337/0/ninos/chabolas/malviven/

    que gran parte de la población de españa nos morimos de hambre?

    voto positivo  voto negativo  votos: 3, karma: 35  + info link *
    hace 6 horas 6 minutos por turmix77 turmix77
  • #37   #1: te parece que “disponer de una moneda altamente depreciada” es una luz? Más bien yo lo veo como nubarrones grises pero bue…

    ATENCION: lo que digo a continuación lo se por experiencia propia, por haberlo vivido yo mismo.

    Por si no lo habías pensado, “disponer de una moneda altamente depreciada” significa sueldos miserables. Significa que tal vez para comprar tu próximo móvil tengas que ahorrar durante un par de años.

    Porque… devaluación implica bajada de sueldos y precios. Parece bonito porque te sigue alcanzando para comprar la comida. Pero claro… también bajarán las tarifas del teléfono por ejemplo? pues más o menos… en un principio las operadoras intentarán recuperar sus ganancias (porque si las ganancias son un porcentaje del precio, y el precio baja, las ganancias banan). Y para recuperarse, lo primero es intentar subir los precios… tanto como el mercado pueda permitirse. Y lo segundo, es reducir los gastos (no más regalar teléfonos a quien amenaza con cambiarse).

    Obviamente, ni pienses en algún día comprarte un iPad o algo así. Todo eso queda para los ricos.

    Y no te creas que 10 años después de la devaluación, en Argentina han mejorado mucho las cosas. Un netbook por ejemplo vale por encima de 500 euros (tirando para 700): notebookssrl.com.ar/productos.php?showcat=26 y los sueldos son mucho más bajos que en España: el salario minimo son 460 euros.

    O sea, que para poner las cosas en perspectiva, incluso una netbook barata vale más de un sueldo.

    Pongo el ejemplo de una netbook porque el problema más grave con las devaluaciones es justamente lo que queda fuera del control del gobierno local: los precios externos.

    Y no es que sólo afecte a los trabajadores que no pueden comprarse un televisor nuevo. También afecta a las empresas cuando necesitan comprare maquinaria y equipamiento. Obviamente las empresas reflejan esas subidas en los precios. Eso hace que los precios no bajen al mismo nivel que los salarios y resulte que incluso en las cosas de producción nacional, los costos se ven aumentados. La gente obviamente protesta por ese problema porque es difícil comprender todas las interrelaciones que hacen imposible desenganchar los precios locales del resto del mundo.

    Eso sí… los exportadores contentos: sueldos bajos, insumos baratos, precios internacionales iguales significan mucha más ganancia… Pero claro. Si yo puedo vender la harina a buen precio fuera del país… no la voy a vender adentro donde tengo que venderla a precio devaluado. Si los locales quieren harina que me la paguen al mismo precio que afuera. Es lo justo, ¿no?

    Y ahí comienza el desabastecimiento. Hace una semana un amigo de Argentina me comentaba que vas al supermercado y no encuentras azúcar: traen muy poca y se vende rápido.

    La gente se queja, el gobierno, que es el verdadero responsable del problema, tiene que echar la culpa a otro y dice “Exportadores malvados. Son todos unos cochinos especuladores, pero yo lo voy a solucionar: voy a poner un impuesto a la exportación, así lo que ganen exportando va a ser sólo un poquito más que lo que ganen vendiendo localmente. Obviamente la diferencia se la queda el Estado para… sus cositas…”.

    Y así resulta que la población hace el gran sacrificio de ganar un sueldo bajísimo durante muchos años, sabiendo que tendrá que privarse de un montón de comodidadas, para que los exportadores puedan ganar mucho dinero y “sacar el país adelante”… y al final el gobierno termina castigando a los exportadores por “especuladores” cuando quieren vender su producto donde más ganancia obtienen.

    voto positivo  voto negativo  votos: 9, karma: 60  + info link *
    hace 6 horas por anv anv
  • #38   Sólo parece que no han tenido en cuenta un par de detalles, Nestor Kirchner lo hizo bien, y Argentina es productor de petroleo… nada… fruslerías…
    Ah, y por cierto, que medió un corralito… que parece que también se olvida.
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 9  link *
    hace 5 horas 57 minutos por strel strel
  • #39   El caso de Ecuador no es pertinente en este ejemplo:

    1) Ecuador en 2000 eliminó su moneda nacional y dolarizó su economía (pasó a tener como moneda el dólar)

    2) No entró en impago: solicitó, y obtuvo, una moratoria en relación a la deuda estatal (que no nacional).

    3) Realizó una completa auditoría sobre su deuda (es realmente lo importante y novedoso del proceso) que permitió reforzar su posición negociadora.

    4) Renegoció parte de su deuda estatal con algunos acreedores internacionales.

    5) Antes de este proceso el Ecuador llevaba más de 15 años de austeridad, desempleo y crisis continua. Tras la dolarización, los siguientes años continuaron en la misma línea (entre el 15% y el 20% de la población del país se vió obligada a emigrar)

    6) El país ha mejorado mucho en los aspectos macroeconómicos desde entonces (en gran parte gracias a las remesas en divisas de los emigrantes y a la exportación de materias primas). Para una mayoría de la población, sin embargo (¡ay, la microeconomía!), no ha habido grandes cambios.

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 11  link *
    hace 5 horas 57 minutos por kikuyo kikuyo
  • #40   #36 O no conoces Argentina o estas intentando engañarnos a propósito, pintando un país de fantasía donde hay miseria masiva, que de ningún modo es comparable a la misería que pueda haber en España o en USA (que, por cierto, tiene 40 millones de indigentes).
    voto positivo  voto negativo  votos: 4, karma: 29  + info link *
    hace 5 horas 55 minutos por molamazo molamazo
  • #41   #25: el 1:1 con el dólar no llevó a Argentina a la ruina. en Argentina lo de caer en la ruina es algo periódigo. Ocurre cada 15 o 20 años más o menos.

    El 1:1 servía para que el gobierno no pudiera devaluar la moneda. Eso permitió tener unos 10 años de relativo bienestar en lo referente a al calidad de vida. Al no poder devaluar, no te pueden bajar el sueldo descaradamente de un día para el otro.

    Lo que pasa es que las devaluaciones eran un excelente negocio. Mucha gente ganaba fortunas cambiando dólares por pesos y viceversa en el momento adecuado. Toda esa gente estaba muy molesta con el asunto del 1:1, y finalmente se salieron con la suya. Bastó con avisar a todo el mundo que sacaran su dinero del banco y cuando se corrió la voz se inició una avalancha totalmente imparable. Ningún banco del mundo tiene todo el dinero guardado para devolverlo. De hecho, el “encaje bancario” de Argentina era mucho mayor que en los demás países del mundo. Pero por alto que fuera, ningún banco podía soportar una avalancha de clientes que corren a las ventanillas a pedir que les den su dinero.

    Resultado: renuncia del ministro de economía, renuncia del presidente, renuncia del vicepresidente, renuncia del presidente de la cámara de senadores, renuncia del presidente de la cámara de diputados… etc. etc. Y adivinen quién fue el único que aceptó hacerse cargo del gobierno? El candidato cuya propuesta había sido eliminar el 1:1 y que había recibido muy pocos votos en las elecciones anteriores.

    En fin… el 1:1 fue un desastre, pero no por ser malo en sí mismo sino porque molestó a las personas equivocadas y para deshacerse de él tuvieron que hundir al país.

    voto positivo  voto negativo  votos: 3, karma: 9  + info link *
    hace 5 horas 54 minutos por anv anv
  • #42   #40 conozco bien Argentina.

    Yo no estoy pintando nada, estoy diciendo que tu comentario “una gran parte de la población argentina se muere de hambre” es un disparate, y te lo estoy demostrando con datos.

    A veces es más facil decir “vale, exageré y me equivoqué, aunque tienen algunos problemas serios” que seguir intentado mantener lo insostenible. Pero tu mismo.

    voto positivo  voto negativo  votos: 4, karma: 17  + info link *
    hace 5 horas 52 minutos por turmix77 turmix77
  • #43   #42 Si es por datos o vivencias:
    www.lanacion.com.ar/658904-el-hambre-sigue-azotando-a-tucuman

    Supongo que conoceras los problemas de las manadas de niños esnifando cola, sino un paseo por Mar del Plata es bastante significativo.

    Supongo que tambien conoceras el problema de la escolarización o la sanidad, porque es notorio solo con dar un paseo por el país (incluso cerca de Iguazú).

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 12  + info link *
    hace 5 horas 47 minutos por molamazo molamazo
  • #44   #42 Repito, tu comentario “una gran parte de la población argentina se muere de hambre” sigue siendo un disparate.

    Ahora sigue buscando tu hombre de paja, que se te da muy bien.

    voto positivo  voto negativo  votos: 4, karma: 17  + info link *
    hace 5 horas 43 minutos por turmix77 turmix77
  • #45   #19 ¿Lo bien que les ha ido? Yo te quisiera ver en Argentina tratando de comprar azúcar en el supermercado.

    Eso para ser suaves. Si quieres algo más duro puedes ir al centro de alguna ciudad mediana o grande para que veas cómo los padres llevan a niños de menos de 10 años por la mañana para que se pasen el día recorriendo los bares pidiendo “una monedita” hasta que los van a buscar a las 11 de la noche. Verías algunos de ellos con la nariz y la boca llenos de pegamento que aspiran para drogarse. Y si con eso no te alcanza, te llevaría a alguna provincia del norte para que veras a los niños morir de hambre. ¿Qué te hace sentir la foto de este artículo?:

    Tres de cada diez niños argentinos viven bajo el nivel de indigencia: no reciben las calorías necesarias para realizar “movimientos moderados”.No es sólo la pobreza la que ha arrasado el país, llegando a sumergir en la miseria a la mitad de la población.Así el 45,7 por ciento de los chicos del Chaco, el 44,9 de los correntinos, el 40,4 de los salteños, el 39,1 de los entrerrianos están privados de un crecimiento normal. cbadespierta.blogspot.com/2011/02/desnutricion-en-argentina.html

    ¿Te parece un lindo “modelo a seguir”?

    #44 ¿En serio te parece un disparate?

    voto positivo  voto negativo  votos: 5, karma: 4  + info link *
    hace 5 horas 40 minutos por anv anv
  • #46   ¿Y la comunidad económica de los estafados?
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 7  link *
    hace 5 horas 38 minutos por portera portera
  • #47   #45 si, me parece un disparate.
    Y te devuelvo tu negativo, leete las normas antes:
    los negativos son para conmentarios con abuso, insulto, acoso, spam y magufo
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 14  link *
    hace 5 horas 34 minutos por turmix77 turmix77
  • #48   #41 Gracias por la informacion desconocia estos detalles me has comentado.

    En todo caso yo lo ponia como ejemplo para la gente no lo viera tan facil. Dejar de pagar la deuda significa como ha dicho o entrar en una devaluacion ques es lo que pasaria si españa deja el euro tiene sus graves costes.

    Signficaria bajadas de salarios y precios brutales.. y a mi entender seria peor todavia que el caso argentino, porque en españa dependemos al cien por cien de la compra por ejemplo de petroleo.

    Con esa simple variable comprar el petroleo al exterior le costaria españa al menos 250 veces mas de lo que le cuesta ahora.. no soy economista pero tan solo pensar en esa variable me da a mi lo pasarias bastante mal.

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 5 horas 33 minutos por torri90 torri90
  • #49   #47 Los negativos son “para conmentarios con abuso, insulto, acoso, spam y magufo“. Permíteme que me ría.
    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 13  + info link *
    hace 5 horas 29 minutos por ratoncitoperez ratoncitoperez
  • #50   Eso eso, pido dinero prestado y si te he visto no me acuerdo. Que os lo hagan a vosotros a ver qué tal sienta. Que sí, que los bancos son malísimos, pues se los lleva a los tribunales. ¿Que la ley los defiende? Pues hacemos uso de la democracia para cambiar la ley. ¿Que los partidos políticos no nos hacen ni caso? Pues ya estamos liándola para cambiar eso, pero el punto donde apoyar la palanca ha de ser la constitución, no la morosidad.
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 8  link *
    hace 5 horas 16 minutos por euacca euacca
  • #51   Como después del cambio de la peseta al euro nos hagan pasar al lecop y el patacón… bueno… en realidad no pasaría nada, si 0 es lo mismo en pesetas que en euros xD
    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 15  + info link *
    hace 5 horas 11 minutos por Anteca Anteca
  • #52   Estaria muy bien un borron y cuenta nueva,pero, para empezar de nuevo hay que tener esto muy bien sabido, no hay gobiernos decentes, ni lideres decentes, no porque no los hayan sino porque cualquier persona que tenga poder sera corrompido, de cualquier manera o quitado del medio, el poder se debe distribuir entre toda la población, para que no se pueda presionar.
    www.youtube.com/watch?v=FhaG8LhG00o
    www.youtube.com/watch?v=jP0fL6kVCT0&feature=related
    voto positivo  voto negativo  votos: 2, karma: 23  + info link *
    hace 5 horas 10 minutos por Clay Clay
  • #53   Siempre se habla de la devaluación como la madre de todas las soluciones, pero poco de la inflación que podría generar. A ver si no va ser tan buena idea…
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 8  link *
    hace 5 horas 10 minutos por pdvalle pdvalle
  • #54   #44 Quizá te pasa como a muchos argentinos de clase media (y sirvientes en casa), que dicen aquello de que no se enteraron de los crimenes de la dictadura.

    Pero como ese es otro cuento no ahondaré en la herida.

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 12  + info link *
    hace 5 horas 9 minutos por molamazo molamazo
  • #55   No perdamos el horizonte.

    La crisis es un mito ficticio para bajar los sueldos de los trabajadores en todo el mundo.

    USA, Inglaterra e Irlanda estan en quiebra comparados con otros países europeos, pero los poderes facticos lo disimulan bien porque no interesa que salte la liebre.

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 15  + info link *
    hace 5 horas 7 minutos por molamazo molamazo
  • #56   Gran cita: “no concibo un mundo donde la producción económica se dedique a procrear mayor desigualdad”.
    Muy buen artículo con muchísima razón. Lo mejor para Grecia y para los Griegos es bajarse del euro cuanto antes y no pagar la dichosa deuda. Eso de que vendrá el fin del mundo es un disparate que nos intentan vender para que los bancos especuladores no quiebren y los poderosos sigan donde están.
    Si deprecian su moneda subirá el turismo y la exportación exponencialmente y en un par de años salen de la crisis sin tener que fastidiar a toda la clase obrera.
    votos: 4, karma: 48  + info link *
    hace 5 horas 5 minutos por Panete Panete
  • #57   #54 Soy español. Y es mentira que una gran parte de la población argentina se muera de hambre.
    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 23  + info link *
    hace 4 horas 56 minutos por turmix77 turmix77
  • #58   #56 No es todo facil.. no teneis en cuenta una variable.. los ingresos del estado caerian en picado los primeros años despues de la devaluacion.

    Para mantener el estado del bienestar el estado necesita entrada de ingresos para pagar hospitales, colegios,becas etc y mas cosas. Si esos ingresos cayeran un 40 o 50 por ciento el estado fuera quien fuera se veria obligado a dejarlos caer por no poder sostenerlos.

    La exportacion subiria pero tambien subiria exponencialmente el precio de compra del petroleo y de cualquier producto españa tuviera que comprar al exterior.. y no lo veo tan claro la balanza fuera a favor de la exportacion

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 4 horas 56 minutos por torri90 torri90
  • #59   Un amiguete decía algo parecido: ¿para qué alargar el sufrimiento intentando salvar algo que está moribundo? ¡dejemos que se vaya todo a la mierda y empecemos de cero!
    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 15  + info link *
    hace 4 horas 47 minutos por Notnasiul Notnasiul
  • #60   Eso, eso, hagamos un sinpa y nos quitamos las hipotecas de encima.

    Qué país mas serio tenemos, así nos va.

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 8  link *
    hace 4 horas 29 minutos por STARTER STARTER
  • #61   #60 Pero es que no es hacer un sinpa.

    Es presionar con las herramientas que hay a mano. Los mercados se han dedicado a retorcer y pervertir las reglas del juego una y otra vez en su afán de sacar más beneficio a cada “ronda” de venta de deuda. Aprovechan su posición de fuerza (los estados siguen necesitando emitir deuda) para obtener el máximo beneficio.

    Y los mercados imponen ésas medidas económicas draconianas a nivel de derechos sociales y laborales, que acaban dejando hecha una piltrafa la economía de un país por miedo a que la situación empeore al no poder emitir más deuda. Pero, ¿por qué imponen esas medidas?

    Porque los mercados son las mismas empresas que se van a ver beneficiadas con ésos recortes.

    Como diría Frank Drebin, a éste juego pueden jugar dos. Si tú me amenazas con no comprar mi deuda, yo te amenazo con no pagar lo que te debo. A ver quién pierde más si se rompe la baraja.

    Un ejemplo reduccionista: Si yo firmo con un banco un crédito, me obligo a cumplir una serie de condiciones. Pero el banco también. Ahora bien, si el banco conspira para alterar la economía de tal forma que yo me vea obligado (porque me han bajado el sueldo o he perdido mi empleo a resultas de ésas alteraciones) a pedir otro crédito o renegociar el existente en condiciones más favorables para el banco, éste está usando sus herramientas para obtener más beneficio. Yo también tengo derecho a usar las mías.

    Como decía aquel sabio, “si yo le debo 1000 euros al banco, tengo un problema. Pero si le debo 582.000.000.000 euros, el banco tiene un problema”.

    voto positivo  voto negativo  votos: 3, karma: 38  + info link *
    hace 4 horas 7 minutos por vfmmeo vfmmeo
  • #62   #45 Como te veo algo exaltado y corto de vista, te lo voy a copiar en negrita a ver si lo ves:
    #19 Nadie habla de modelos a seguir.

    ¡Vaya! Si justamente digo que NO son modelos a seguir…que curioso. Hazme un favor y talibanea en otra parte. ¿Alguien ha negado que exista pobreza en Argentina? ¿Alguién ha dicho que las cosas no van nada bien por allí? ¿A que viene tanto rencor, si puede saberse?

    Mi consejo: respira.

    #34 ¿¡Pero que modelos a seguir!? Si es que en el artículo no se habla de modelos, oiga! Se habla de una acción concreta en materia económica. El que habla de modelos (de forma realmente sensacionalista para mi gusto) eres tu. Se discute si es beneficioso económicamente hablando. Y lo es, por muy pobres o muy ricos que sean en los paises donde se ha realizado. Economicamente es un puntazo para el país en cuestión, ya sea por suerte o por desgracia.

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 9  link *
    hace 3 horas 40 minutos por shinjikari shinjikari
  • #63   El titular real : ¿Sería el impago de Grecia y su retiro del euro un “suicidio político”?
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 8  link *
    hace 3 horas 40 minutos por el_Diablo_Cojuelo el_Diablo_Cojuelo
  • #64   #37 Y encima, manipulador: ambito.com/diario/noticia.asp?id=585363

    El salario mínimo, vital y móvil en la Argentina es el más elevado de la región y, a nivel mundial, ocupa el puesto 19.

    Buscad España, a ver si lo veis. Es decir, que la cosa queda de la siguiente manera:

    A) Si quieres comprar un iPad, tener A/C centralizado en toda tu casa (o chalet, ya puestos), un par de coches y cuatro o cinco trajes Emilio Tucci, vete a vivir a España. Con suerte, serás uno de los afortunados que trabaja (80%) y que cobra un sueldazo (~5%?).
    B) Si quieres vivir acorde a tus necesidades, vete a Argentina. Sólo hay 18 países en los que podrías estar mejor.

    Tu mismo, amigo mío ;)

    #57 Y tan mentira. El listo, que la quiere colar en vez de reconocer que se equivoca…

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 9  link *
    hace 3 horas 25 minutos por shinjikari shinjikari
  • #65   #37 Si esa opción no funciona. Y la otra opción tampoco funciona. Cuál es la solución?

    Elegir entre ser esclavo o morir de hambre no es elección.
    Algo falla en todo esto. Qué?

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 7  link *
    hace 3 horas 20 minutos por scalvo scalvo
  • #66   Cuando un país emite deuda para pagar deuda para pagar deuda…es rescatado de anteriores rescates… Para mí, Grecia, está ya en quiebra. Y creo que todo iría mejor, para ellos y para los demás. Si lo amitieran y centraran su política en salir de la quiebra, su situación real, no en no quebrar, que no es su problema.
    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 16  + info link *
    hace 3 horas 7 minutos por Forestalx Forestalx
  • #67   #48:ojo, el euro ha salvado a España de una devaluación. La devaluación habría significado que los políticos te iban a insistir en que tu sueldo no había bajado (seguirías cobrando la misma cantidad de pesetas), pero verías que apenas te alcanza para comer y de vez en cuando comprar ropa. Claro, al ver que no el sueldo no alcanza la gente se quejaría de los comerciantes que “suben los precios”, cuando la realidad es otra muy distinta. La realidad es que los sueldos y los precios bajan mucho, pero los precios tienden a recuperar su valor real más rápido que los sueldos. Como la distorsión ha sido generada artificialmente (devaluando la moneda), las cosas tienden a establiizarse con el paso de los años. ¿Cuántos años? Eso depende de cuán pronto el gobierno quiera permitir que las cosas vuelvan a estar como antes.

    Obviamente, todo ese dinero que antes tenías para salir a tomar algo, comer de vez en cuando en un restaurante, o comprarte algo que te gusta y ya no puedes, a alguna parte va. ¿A donde? Principalmente al Estado en forma de impuestos. Pero también en gran medida a los bolsillos de los que más tienen.

    Este tipo de cosas siempre se manifiesta aumentando la diferencia entre la clase baja y la clase alta, a costa de la desaparición de la clase media.

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 3 horas 6 minutos por anv anv
  • #68   #37 Todo eso ya los sabemos. Para los 5 millones de parados la situación que describes la tienen ahora mismo y sin visos de cambiar en muchos años y con un canto en los dientes se dá el que puede cobrar el subsidio que por cierto equivale al salario mínimo argentino. Yo solo sé que esta situación está estancada desde hace tres años y los que quedan. De la otra manera manera por lo menos habría movimiento en la economía.
    votos: 0, karma: 19  link *
    hace 2 horas 56 minutos por reportero77 reportero77
  • #69   #51 Aclaremos para los que no conocen del tema: Lecop, Patacón, Petróm.

    Veamos como explicarlo para que se vea su verdadero significado: se devalua la moneda, ¿ok? A continuación ocurre lo inevitable: empiezan a subir los precios. Para evitar que se dispare la inflación (yo ye vivido inflaciones de 30% mensual) se intenta frenar la subida de los sueldos porque si se deja que todo siga su curso natural, en pocos meses o años las cosas recuperan su valor original.

    Bien, pero… si todo sube… hacen falta más billetes, ¿no? Pero fabricar billetes “porque sí” significa hacer papeles sin valor. Mezclar más billetes en el mercado diluye aún más el valor de la moneda (es otra forma que los gobiernos tienen de devaluar la moneda sin necesidad de hacerlo por ley) y por eso la falsificación es tan dañina para la economía de un país.

    Bien, tenemos economía devaluada, empresas que ganan poco y pagan poco. ¿Qué más? evasión de impuestos, claro. Y no como se hace en España de vender sin factura. Me refiero a evadir mucho más.

    La pobreza aumenta y el gobierno intenta paliarla regalando comida o dinero… pero sólo a los que tienen contactos políticos adecuados, claro.

    Otra aclaración: Argentina es un país federal. Por lo tanto las provincias tienen sus propias cuentas. El Estado recauda en cada provincia en concepto de IVA (21%) y distribuye entre las provincias la parte que recaudó en cada una de ellas… bueno más o menos. Con eso las provincias pagan sus cuentas.

    Pero con un desastre económico, ese dinero de las provincias empieza a escasear. El Estado Nacional tiene obligación de enviarlo pero… no lo envía y listo. ¿Qué van a hacer las provincias? ¿Llorar? ¡No!, ¡¡la solución es inventarse su propia moneda!! Por ejemplo Mendoza es una provincia con mucha producción de petróleo. De la exportación de petróleo el Estado Nacional recauda un montón. Mucho de eso tiene que ir de vuelta para Mendoza pero… y si no llega? Bueno, pues el gobierno dice “cuando me llegue, me llegarán 500 millones”, pues voy a imprimir 50 millones de papelitos que dicen “bono de regalías petrolíferas de Mendoza”. La promesa es que cuando llegue el dinero de verdad, la provincia lo cambia.

    ¿Te gusta la idea? ¿Te gustaría que te dieran un papelito de esos en lugar de dinero de verdad? Claro. Entonces donde mete la provincia esos papelitos? Fácil!!! se los damos a los empleados públicos en lugar del sueldo!!

    Aja, y cuando el empleado va a comprar el pan y quiere pagar con eso… el panadero dice que si no tendrá mejor dinero de verdad. Entonces sacan una ley que obliga a los comercios a recibir eso. Bien. Pero los comercios no pueden usar esos bonos para comprar fuera de la provincia. Entonces que hacen con ellos? Pues te lo dan de vuelta cuando vas a comprar. O lo usan para pagar a sus empleados.

    En fin… en Mendoza fue donde la cosa funcionó mejor después de todo, porque el respaldo de los Petrom eran las regalías petrolíferas de la provincia, cosa que es totalmente segura y abundante. En otras provincias los bonos eran verdadero “vapormoney”, dinero salido de la nada que no valía nada.

    En fin…

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 12  + info link *
    hace 2 horas 47 minutos por anv anv
  • #70   #57 ¿Estás seguro? ¿No has considerado que tal vez te falta por enterarte de alguna cosa que a los políticos no les conviene que te enteres?
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 2 horas 43 minutos por anv anv
  • #71   #70 Si, estoy seguro, es mentira que una parte importante de la población argentina se muera de hambre.

    Hoy me voy a llevar el premio al mensaje repetitivo del día.

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 23  + info link *
    hace 2 horas 39 minutos por turmix77 turmix77
  • #72   #64 No caigas en la trampa. Para empezar, el hecho de que en Argentina haya un salario mínimo no significa que vayas a ganar eso como mínimo. ¿Acaso piensas que las leyes se cumplen? Bueno, algunas sí… pero no siempre.

    Aunque quieran acomodar los números, yo te digo que la calidad de vida en Argentina es sumamente inferior a la de España.

    Recuerdo hace un tiempo, que en una lista de correo (donde la mayoría de los suscriptos son de Argentina) comparábamos velocidades de dispositivos de almacenamiento USB. Yo envié datos de algunos que tenía y me preguntaron si trabajaba en alguna tienda de esas cosas que tenía a mano tanto con qué probar.

    Mira, vamos a hacer una encuesta:

    De los que están leyendo esto (que supongo que habrá un bajo porcentaje de ricos), si mañana se les metiera en la cabeza que quieren comprarse un iPad, a que casi todos podrían ir y comprarlo, aunque tuvieran que pagarlo en cuotas durante muchos meses. Y no significaría una gran privación tener que pagar esas cuotas. ¿Cierto? Y si vives con tus padres y tienes casi todo el sueldo para gastártelo en caprichos, hasta tal vez te alcance para pagarlo al contado.

    Ahora, en Argentina si quieres comprarte un iPad primero tendrías que encontrar donde comprarlo (cosa bastante complicada). Y después tendrías que pensar cómo lo pagarás.

    Un iPad en Argentina listado.mercadolibre.com.ar/ipad cuesta unos 850 dólares, y un iPad 2 cuesta más de 2000.

    Un argentino medio necesita 1 o 2 meses de sueldo para pagar un iPad. Y si te dan crédito los intereses son tremendos… eso si te dan crédito, cosa que no es tan fácil.

    Sencillamente, en el gobierno argentino ha dejado bien claro que los aparatos electrónicos son artículos de lujo, y como tales deben pagarse bien caros.

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 12  + info link *
    hace 2 horas 30 minutos por anv anv
  • #73   #72 Ni te molestes en intentar que comprendan, es en vano. Pueden venir 50 argentinos a decir que se están muriendo de hambre y ellos seguirían a lo suyo.
    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 7  link *
    hace 2 horas 21 minutos por ratoncitoperez ratoncitoperez
  • #74   #71: me imagino que habrás recorrido Fromosa y habrás constatado que no hay niños desnutridos, ¿verdad?

    Habrás hecho tu propia encuesta y habrás verificado que es mentira que el 45,7% de los niños del Chaco, el 44,9% de los de Correntes, el 40,4% de los de Salta y el 39,1% de los de Entre Ríos viven por debajo del nivel de indigencia.

    Aclaremos:
    Nivel de pobreza: cuando los ingresos del grupo familiar alcanzan sólo para la alimentación y escasamente para vestimenta.
    Nivel de indigencia: cuando los ingresos no alcanzan para una alimentación completa.

    Y recordemos que muchísima gente en Argentina no está catalogada como indigente sino solamente como pobre porque tienen sus propias huertas con lo que consiguen suficiente alimento para no caer en la desnutrición.

    Mira, estadísticas oficiales del gobierno (y sabemos que siempre es mucho peor de lo que dicen):
    www.indec.mecon.ar/principal.asp?id_tema=76

    LA peor parte, la región noreste, 22% de la población bajo la línea de pobreza. 16% bajo la línea de indigencia. Recuerda, indigencia es literalmente morirse de hambre lentamente.  media

    voto positivo  voto negativo  votos: 0, karma: 6  link *
    hace 2 horas 20 minutos por anv anv
  • #75   #72 Sencillamente, en el gobierno argentino ha dejado bien claro que los aparatos electrónicos son artículos de lujo, y como tales deben pagarse bien caros.

    Es que lo son. Y te lo dice un informático. Pregunta por África (por tirar de ejemplo típico) sobre si prefieren arroz diario o iPad.

    #73 ¿Hambre? De que, ¿de iPads? En serio, tu comentario es una mina:

    Ni te molestes en intentar que comprendan, es en vano. Por favor, al revés. Eso sí, en cuanto me de datos fiables y objetivos, como los que yo he aportado, y no “bajo experiencia personal”. Una experiencia siempre puede estar tremendamente sesgada de la realidad.

    Pueden venir 50 argentinos a decir que se están muriendo de hambre y ellos seguirían a lo suyo. Si eso ocurriera, tendríamos cincuenta Argentinos muriendo de hambre (y nada de iPads, sino de hambre de verdad). Y nada más. Cincuenta. Serían cincuenta experiencias personales que no demostrarían absolutamente nada.

    Y repito (se ve que hoy la gente está fatal de la vista y no leen lo que escribo): en ningún momento he dicho que no haya hambre en Argentina, en ningún momento he dicho que sea un ejemplo a seguir, y en ningún momento he dicho prácticamente nada acerca del tema que estais tratando, no se a cuento de que. Símplemente puse un comentario acerca de la medida económica que se trata en la noticia, y desde encontes, cada uno lee lo que le sale de sus partes íntimas.

    voto positivo  voto negativo  votos: 1, karma: 23  + info link *
    hace 2 horas por shinjikari shinjikari

20 junio, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DEUDA, ECONOMIA | , , , , , , | Deja un comentario

Las bacterias ‘E.coli’ proceden de brotes de soja alemanes

Las bacterias ‘E.coli’ proceden de brotes de soja alemanes

El ministro de Agricultura de Baja Sajonia, Gert Lindemann, confirma que el origen del mal está en una empresa alemana que distribuye brotes de diversos vegetales

Internacional | 05/06/2011 –

Rafael PochRAFAEL POCH

Berlín Corresponsal

  • El origen de la infección por la bacteria E.Colipodría está en brotes de soja y frijol verde, también conocido como garbanzo chino, cultivados en territorio alemán.

Así lo ha asegurado Gert Lindemann, ministro de Agricultura de Baja Sajonia, en una conferencia de prensa en la que ha ha insistido en que las pruebas de las que disponen son “bastante concluyentes”, pero no definitivas hasta que se lleven a cabo nuevos análisis este lunes.

Lindemann ha añadido que las condiciones de fabricación de estos brotes, con temperatura templada y ambiente de vapor, se han considerado “ideales para el desarrollo del patogeno”, que ya se ha cobrado la vida a 22 personas y ha dejado más de dos millares de afectados en Europa.

El titular de Agricultura de Baja Sajonia ha dicho que en la empresa responsable del brote infeccioso, que tiene sede en Uelzen (a 75 kilómetros de Hamburgo), “coinciden los rastros de muchos lugares en los que se registraron brotes de la enfermedad”.

Lindemann ha mencionado que se han hallado focos en Frankfurt y Darmstadt, en la región de Hesse, ytambien el en restaurante de Lübeck que se identificó ayer sabado.

La noticia condicionará la reunión que el lunes mantendrán los ministros de Sanidad de la UEen la que abordarán cómo hacer frente a la hasta ahora llamada crisis del pepino.

5 junio, 2011 Posted by | salud | , , , | Deja un comentario

Francia, Alemania y Reino Unido tienen 72.000 millones de la deuda griega

España es dueña solo de un 0,7%

Francia, Alemania y Reino Unido tienen 72.000 millones de la deuda griega

La banca francesa sigue siendo el principal acreedor de Grecia. Según datos del Banco de Pagos Internacionales (BIS), el país vecino tiene exposición de 39.000 millones de euros al mercado griego que vuelve a quitar el sueño a los inversores. La cifra equivale a 39% de toda la deuda griega en el extranjero.

España tiene una exposición casi irrelevante: solo un 0,7% de la deuda externa helena – alrededor de 675 millones de euros – está con la banca española. La exposición es calculada vía bonos, títulos, préstamos y financiación al Gobierno y a las empresas.

  • Fernando Nakagawa – Madrid – 10/05/2011

El segundo acreedor más importante para los griegos es Alemania, con un 23% de la deuda extranjera y una exposición de 23.500 millones de euros. El tercero es el Reino Unido, con un 10%.

Sumados, Francia, Alemania y Reino Unido tienen 72.000 millones de euros en exposición o un 72% de toda la deuda griega en el exterior. Según los números del BIS, Atenas es financiada casi solamente por la banca europea, que es dueña de un 93,5% de todas los pasivos.

En diciembre de 2010, la banca internacional tenía alrededor de 100.000 millones de euros) en exposición a Grecia vía bonos, títulos, préstamos y financiación al Gobierno y a las empresas griegas. En un año, la cifra ha bajado un 33% o un total de 50.000 millones de euros. La exposición de los bancos está en una trayectoria de descenso continuada desde septiembre de 2009, cuando alcanzó a los 206.000 millones de euros meses antes del rescate internacional al país.

Sin embargo, el monto más grande de la exposición de los bancos a Grecia fue en junio de 2008, antes de la crisis que colapsó la economía, cuando los bancos mantenían operaciones de 215.000 millones de dólares.

Los datos del BIS revelan que los ojos de la banca española miran a otros mercados. El principal destino de los créditos de las instituciones financieras nacionales es el Reino Unido, donde están un 30% de las operaciones.

Después, están Estados Unidos (15%), Brasil (13%), México (10%) y Portugal (6,2%). Las cifras son influenciadas por las operaciones de la banca española – en especial Santander y BBVA – en otros mercados. En este tema, Grecia está al final del ranking: es el 39º principal destino de los créditos de los bancos españoles con apenas un 0,07% de las operaciones.

En diciembre de 2010, la banca española mantenía 955.000 millones de euros en créditos a otros países.

10 mayo, 2011 Posted by | GRECIA | , , , , | Deja un comentario

The Economist’ destaca la “excelente” relación calidad precio de los rescates para Alemania

INSTA A LAS AUTORIDADES A NO SER “TAN MOJIGATAS”

Economía/Finanzas.- ‘The Economist’ destaca la “excelente” relación calidad precio de los rescates para Alemania

Los más afectados de forma directa por una reestructuración de deuda soberana serían los bancos del propio país

LONDRES, 17 Abr. (EUROPA PRESS) –

El semanario ‘The Economist’ ha instado a Alemania y al resto de los países de la zona euro a no ser “tan mojigatos” a la hora de negociar los planes de rescate de los países periféricos de la zona euro con problemas, ya que la cantidad que es probable que tengan a que aportar a los tres paquetes de rescate tiene una “excelente” relación calidad precio en comparación con “el potencial coste de una descomunal reestructuración”.

En un artículo en el que analiza las implicaciones de una eventual reestructuración de deuda en la zona euro, el semanario señala que, aunque los más afectados por una posible reestructuración de la deuda soberana de los países periféricos de la zona euro serían las entidades del propio país, esta situación tendría una consecuencias mucho mayores en otros ámbitos, ya que podría fácilmente conducir a ‘defaults’ de bancos y empresas también.

“Si la eurozona fuera una familia tradicional, Alemania sería el padre severo diciéndole a sus hijos descarriados que se vayan a la cama temprano y que no gasten toda su propina de una vez”, subraya ‘The Economist’ sobre la situación de la zona euro.

El semanario apunta que Alemania se ha resistido a los esfuerzos para aliviar las condiciones de los rescates de Grecia e Irlanda y está insistiendo en que Portugal tome nota de estos. En cierta medida, la publicación incide en que parece que tenga derecho a ello, ya que es el país que más arriesga financiando al “trio descarriado”.

Sin embargo, apunta que algunos observadores argumentan que lo que Alemania está haciendo verdaderamente es rescatar a sus propios bancos, y señala que esto depende, en parte, de lo que se presuponga que pasaría si uno de los países periféricos recurre a la reestructuración de su deuda.

EXPOSICIÓN DE LA BANCA ALEMANA.

En concreto, apunta que los dos mayores bancos alemanes, Deutsche Bank y Commerzbank, tienen una exposición directa “sorprendentemente baja” a los gobiernos de estos tres países, de apenas 6.000 millones de euros. Sin embargo, la exposición total del sistema bancario alemán es “bastante mayor”, casi 27.000 millones de euros.

Según el semanario, esto sugiere que la mayor parte de la deuda soberana de Grecia, Irlanda y Portugal está en manos de bancos “más pequeños y no muy espabilados”, descripción a la que se ajustan los Landesbanken, de propiedad pública. Además, el banco nacionalizado Hypo Real Estate también se vería afectado por un reestructuración de deuda soberana, ya que posee 8.000 millones de euros en bonos griegos y 10.000 millones de euros en bonos irlandeses.

Sin embargo, apunta que esta exposición es “manejable” comparada con el total de activos del sistema bancario alemán, que alcanza los 2,5 billones de euros. Según ‘The Economist’, la mayor parte del peso de una reestructuración de los países periféricos recaería en las entidades del propio país. “Un profundo sesgo nacional ha hecho de muchos de ellos los principales tenedores de la deuda de su propio país”, añade.

Así, recuerda que los cálculos del Banco de Inglaterra sobre las perdidas que acarrearían recortes en la de deuda de Grecia, Irlanda, Portugal y España sugieren que un recorte del 50% acabaría con el 70% del capital de los bancos griegos, casi la mitad de lo que supondría para los bancos portugueses y españoles y afectaría sólo al 10% del capital de los bancos franceses y alemanes.

Sin embargo, sumados los préstamos empresariales y otras exposiciones, la “vulnerabilidad” de Alemania es más clara, ya que la exposición de los bancos alemanes ascendería a 230.000 millones de euros, cifra que aumentaría si España también reestructura su deuda, ya que la exposición a España es casi tres cuartas partes de la suma de la de Portugal, Grecia e Irlanda.

17 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , | Deja un comentario

Paul Krugman acusa al BCE de servir a los intereses de Alemania

Paul Krugman acusa al BCE de servir a los intereses de Alemania

elEconomista.es
8/04/2011 – 16:38

Krugman2.JPG

El premio Nobel de Economía, Paul Krugman
  • El premio Nobel de Economía Paul Krugman comenta hoy en su blog del New York Times la decisión del Banco Central Europeo (BCE) de elevar un cuarto de punto los tipos de interés, hasta el 1,25%.

El economista se muestra bastante crítico con la jugada de la institución monetaria y deja entrever que el BCE ha actuado para servir a los intereses de Alemania.

Paul Krugman parte de la base que, a grandes rasgos, la situación de Estados Unidos y la Eurozona no es tan distinta: en las últimas semanas han sido testigos de unrepunte de la inflación como consecuencia de un aumento del precio del petróleo derivado de las tensiones en Oriente Medio. No obstante, la tasa subyacente parece estar bajo control.

Sin embargo, ante una misma situación, los bancos centrales de las dos regiones han decidido actuar de manera distinta. Mientras la Reserva Federal de Estados Unidos mantiene los tipos en un rango entre el 0 y el 0,25%, el BCE ha decidido elevarlos un 0,25%, “aún cuando se reconoce que es probable que el aumento de la inflación sea temporal”. No en vano, garantizar la estabilidad de precios sigue siendo el principal mandato del BCE.

Durante los años de la “euroburbuja”, prosigue Krugman, se registraron enormes flujos de capital hacia las economías periféricas, dando lugar a un elevado aumento de sus costes laborales respecto Alemania y, en consecuencia, a una enorme pérdida de competitividad. Ahora que la burbuja ha estallado, es necesario reequilibrar la situación.

¿Cómo debería hacerse? Krugman plantea dos alternativas: o bien a través de inflación en Alemania o de deflación en España. Dado que la deflación es siempre muy costosa, “la mayor parte del ajuste debería hacerse mediante el incremento de los salarios en Alemania en lugar de rebajarlos en España”, apunta.

Pero, a su juicio, lo que ha hecho el BCE con su actuación es lo contrario. Lo que la institución ha querido dejar claro, en opinión de Krugman, es que no se tolerará una inflación en Alemania, lo que supone poner toda la carga del ajuste en la deflación en los países periféricos.

Desde el principio, los euroscépticos se han mostrado bastante críticos con la existencia de una misma política monetaria para todos los países de la Eurozona, independientemente de sus peculiaridades o carencias, “pero a lo que estamos asistiendo es todavía peor: una única política para un sólo país, Alemania“, sentencia el Nobel.

Lo que más preocupa es que Krugman cree que ésta es la “dolorosa” receta a la que se enfrentan los países periféricos, y que podría terminar con el “crack del euro”.

Titulaciones y dólares

PAUL KRUGMAN 13/03/2011

Es una verdad universalmente reconocida que la educación es la clave del éxito económico. Todo el mundo sabe que los trabajos del futuro requerirán grados aún más altos de destreza.

Esa es la razón por la que, en una comparecencia reciente con el exgobernador de Florida Jeb Bush, el presidente Obama afirmaba: “Si queremos más buenas noticias en relación con el empleo, tenemos que invertir más en educación”.

  • Todo el mundo cree que la educación es la clave del éxito económico, y eso es algo inexacto

Pero eso que todo el mundo sabe es inexacto. Al día siguiente del acto de Obama y Bush, The Times publicaba un artículo sobre el uso cada vez más frecuente de programas informáticos para realizar investigaciones legales.

Resulta que los ordenadores pueden analizar rápidamente millones de documentos y llevar a cabo de forma barata una tarea que antes requería legiones de abogados y procuradores. Así que, en este caso, el progreso tecnológico está reduciendo en realidad la demanda de trabajadores cualificados.

Y no es un ejemplo aislado. Como se señala en el artículo, los programas informáticos también han empezado a sustituir a los ingenieros en labores como el diseño de procesadores.

En términos más generales, la idea de que la tecnología moderna elimina solo trabajos de baja categoría, que los trabajadores bien formados salen ganando claramente, puede que predomine en el debate popular, pero realmente hace décadas que está anticuada.

Desde 1990 más o menos, el mercado laboral de EE UU se ha caracterizado no por un aumento general de la demanda de aptitudes, sino por un vaciado: tanto el empleo bien remunerado como el poco remunerado han crecido rápidamente, pero los trabajos con sueldos intermedios -los empleos con los que contamos para mantener una clase media fuerte- se han quedado rezagados.

Y el hueco que hay en medio se ha hecho más grande: muchas de las ocupaciones mejor pagadas que crecieron rápidamente en los años noventa han experimentado un crecimiento mucho más lento últimamente, aun cuando el crecimiento del empleo peor remunerado se ha acelerado.

¿Por qué está pasando esto? La creencia de que la educación se está volviendo más importante que nunca se basa en la idea aparentemente plausible de que los avances tecnológicos hacen aumentar las oportunidades laborales de quienes trabajan con la información (en términos generales, que los ordenadores ayudan a quienes trabajan con sus mentes, mientras que perjudican a quienes trabajan con sus manos).

Sin embargo, hace algunos años, los economistas David Autor, Frank Levy y Richard Murnane sostenían que esa era la forma errónea de enfocar el asunto. Los ordenadores, señalaban, sobresalen en tareas rutinarias, “tareas cognitivas y manuales que pueden llevarse a cabo siguiendo normas explícitas”.

Por tanto, cualquier tarea rutinaria -una categoría a la que pertenecen muchos trabajos cualificados no manuales- está en la línea de fuego.

Por el contrario, las labores que no pueden llevarse a cabo siguiendo normas explícitas -categoría a la que pertenecen muchos tipos de trabajos manuales, desde los conductores de camión hasta los conserjes- tenderán a aumentar aun cuando exista un progreso tecnológico.

Y esta es la cuestión: la mayoría de las labores manuales que todavía se realizan en nuestra economía parecen ser de la clase que es difícil automatizar. Concretamente, en un momento en el que los trabajadores de producción en el sector de la fabricación representan un 6% del empleo de EE UU, no quedan muchos trabajos que perder en la línea de montaje.

Mientras tanto, buena parte del trabajo cualificado actualmente realizado por trabajadores bien formados y relativamente bien pagados pronto podría estar informatizado. Las aspiradoras robóticas son monas, pero los conserjes robóticos aún están lejos; la investigación legal informatizada y el diagnóstico médico con ayuda de ordenador ya están aquí.

Y luego está la globalización. Antiguamente, solo los obreros tenían que preocuparse por la competencia extranjera, pero la combinación de ordenadores y telecomunicaciones ha hecho posible proporcionar muchos servicios a larga distancia. Y la investigación de mis compañeros de Princeton Alan Blinder y Alan Krueger indica que los trabajos bien pagados realizados por empleados altamente cualificados son, en todo caso, más “trasladables al exterior” que las labores realizadas por trabajadores peor pagados y con menos formación. Si están en lo cierto, el aumento del intercambio internacional en los servicios vaciará aún más el mercado laboral de EE UU.

¿Y qué nos dice todo esto sobre la política? Sí, tenemos que arreglar la educación estadounidense. En concreto, las desigualdades a las que se enfrentan los estadounidenses en sus comienzos [los niños inteligentes de familias pobres tienen menos posibilidades de licenciarse que los hijos mucho menos capaces de familias ricas] no solo son un escándalo; representan un desperdicio enorme del potencial humano del país.

Pero hay cosas que la educación no puede hacer. En concreto, la idea de que enviar más jóvenes a la universidad puede restaurar la sociedad de clase media que antes teníamos es una falsa ilusión. Ya no es cierto que tener una titulación universitaria le garantice a uno un buen trabajo, y se está volviendo menos cierto con cada década que pasa.

De modo que si queremos una sociedad en la que la prosperidad esté bien repartida, la educación no es la respuesta; tendremos que proponernos construir esa sociedad directamente. Tenemos que recuperar la capacidad de negociación que los trabajadores han perdido durante los últimos 30 años para que tanto los empleados corrientes como las superestrellas tengan poder para negociar unos buenos salarios.

Tenemos que garantizar lo básico, sobre todo la asistencia sanitaria, a todos los ciudadanos. Lo que no podemos hacer es llegar adonde tenemos que ir limitándonos a darles a los trabajadores titulaciones universitarias, que puede que no sean más que entradas para trabajos que no existen o que no proporcionan sueldos propios de la clase media.

Paul Krugman es profesor de economía en Princeton y Premio de Economía 2008. © 2011. New York Times Service. Traducción de News Clips.

http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2011/04/paul-krugman-joseph-stiglitz-y-la.html

8 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL | , | Deja un comentario

El pacifismo de Alemania se convierte en un problema

El pacifismo de Alemania se convierte en un problema

Fiodor Lukiánov 

Fiodor Lukiánov

© RIA Novosti.

12:35 31/03/2011
Columna semanal por Fiodor Lukiánov*

La votación en el Consejo de Seguridad de la ONU que sancionó la operación militar en Libia puede tener seria repercusión en la política europea.

Mientras que la abstención de Rusia y China fue una agradable sorpresa para los promotores de la resolución, la de Alemania fue toda una sorpresa.

Los aliados de la UE y la OTAN llegaron a acusar a Berlín de traicionar los ideales de solidaridad europeo-atlántica. Dentro de la propia Alemania también pudo observarse cierta perplejidad por el hecho de que el país se viera alineado con sus socios sino con los países del BRIC que se distanciaron de la operación militar libia.

La política exterior alemana, que durante varios decenios siguió la trayectoria determinada en los 1950, está cambiando incluso independientemente de la voluntad de la cúpula dirigente.
El modelo político de la segunda mitad del siglo XX en Europa Occidental partió de la necesidad de impedir catástrofes semejantes a las guerras de la primera mitad del mismo siglo.

La tarea inicial de la OTAN y de la Comunidad Europea consistió en tener en un puño al instigador de las dos guerras mundiales, Alemania, con ayuda de las alianzas destinadas a prevenir cualquier desviación del curso político-militar dado.
La única esfera en la que pudo realizar la expansión el país fue la económica. Alemania se aprovechó de ello convirtiéndose en el centro económico de la Europa que pronto se  unificó.

La reunificación alemana, tras el fracaso del bloque socialista, despertó ciertas preocupaciones por parte de los países vecinos. La única posibilidad de contrarrestar el fortalecimiento de Alemania fue la de afianzar y ampliar las alianzas de las cuales formaba parte el país. Lo primero se logró tras convertir la UE y OTAN en las sedes de las políticas europea y mundial. Berlín empezó a ejercer con afán la función del principal socio de París, sirviendo los dos de propulsores de la integración: Alemania, desde el punto de vista económico, Francia, desde el político.

Tras la caída de la URSS y desaparición de la amenaza soviética, EEUU apartó a un lado el asunto de la seguridad europea, pero participó en resolución de asuntos periféricos: desde Balcanes hasta el espacio post soviético.
Los finales del siglo XX fueron la apoteosis del establecimiento del “nuevo orden” marcada por ampliación a gran escala de la UE y de la OTAN, el proyecto del euro como moneda comunitaria y por la guerra contra Yugoslavia.

Alemania desempeñó un papel importante en todos aquellos procesos. Además, la campaña militar contra Milošević fue la primera operación militar de Bundeswehr después de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, con la llegada del nuevo milenio la situación ha cambiado drásticamente. EUUU se ha olvidado de Europa, concentrándose en una serie de retos nuevos: Oriente Próximo, el terrorismo, y, por fin, el auge de Asia.

Europa, por su parte, ha tocado el límite de ampliación e integración y se enfrenta a una perspectiva de retroceso combinado con el crecimiento de la influencia y de la ambición de los estados miembros que cada vez ven más complicado el proceso de coordinación política y la repartición de la carga económica.

El gran cambio europeo es una manifestación de la erosión que destruye la estructura desde adentro y, a la vez, pone de manifiesto el cambio de la política tradicional alemana.

Berlín se siente ahogado por procesos y obligaciones incompatibles o poco compatibles. La crisis del proyecto europeo requiere ayuda económica  y liderazgo político, y esto se espera, en primer lugar, del país más fuerte y poderoso de la  UE.

Pero Alemania ya está desacostumbrada a ser líder. Y no es de extrañar, ya que toda la política europea de los últimos decenios tuvo como fin contener las ambiciones de Berlín.

Y cuando Berlín se atreve a emprender pasos independientes, eso asusta a sus socios. Resulta que Alemania tiene que ser líder, pero actuar dentro del marco establecido por sus vecinos.

Paralelamente va creciendo el descontento de la población alemana por la situación económica del país. Está cansada de ser el “bolsillo de Europa” y pagar las deudas de otros países irresponsables de la UE. Una manifestación de ello fueron las múltiples derrotas del partido oficial en las elecciones regionales.

En mayo del año pasado Alemania consintió prestar ayuda económica a Grecia, lo que conllevó unos debates políticos intensos y fue la razón de la pérdida por la coalición oficial del poder en Renania del Norte-Westfalia a la que siguieron Hamburgo y Wurtemberg, controladas hasta este momento por la Unión Democrática Cristiana de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial.
Aunque las últimas elecciones han sido afectadas también por la avería de la central nuclear nipona, que perjudicó la reputación de las autoridades locales que estaban por seguir explotando la energía nuclear, lo de “parásitos económicos” también preocupa mucho a la rica Alemania del Sur.

Para que la Unión Europea no se convierta en una zona de catástrofe económica es imprescindible una transformación interna radical que permita eliminar la brecha entre la interdependencia en el marco de la unión monetaria y la falta de una política económica coordinada entre los 17 miembros de la zona del euro.

Y esto a su vez requiere voluntad política por parte de Alemania, su liderazgo, que es posible sólo a condición de que se establezca allí un gobierno fuerte y seguro.

Pero tanto Alemania como Francia de Nicolas Sarkozy, quien luchará por la reelección en 2012, carecen de una fuerza política estable y segura. Y el intento de Sarkozy de ganarse unos puntos políticos con la guerra en el Norte de África se convirtió en la razón de una nueva ruptura con Berlín.
Alemania es reacia a participar en la campaña militar de Libia debido a la extremamente baja popularidad de la operación militar dentro del país. El Gobierno todavía no puede explicar para qué se encuentran  las tropas de Alemania en Afganistán.

Los que critican la abstención de Alemania en el curso de la votación, comentan, sin embargo, que Alemania hubiera podido apoyar la resolución de la ONU sin mandar tropas. Probablemente, la razón de una decisión no estándar son los problemas que experimentan los liberales, el socio menor de la coalición representado por el Vicecanciller de Alemania Guido Westerwelle, que busca la manera de atraer a los electores a todo coste, viendo caer su  rating (tres veces en un año y medio).

Resulta irónico que los socios de Alemania estén descontentos con el éxito de su propia política. Llevaron los últimos cincuenta años intentando abatir el espíritu militarista de Alemania y ahora no entienden por qué no quiere participar en sus campañas militares.

La posición de Alemania será el elemento determinante de la Unión Europea en los próximos años. De ella depende si la Europa unida deja de existir o vuelve a consolidarse modernizándose.

31 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, geopolitia, INTERNACIONAL | | Deja un comentario

Almunia: “La reestructuración bancaria más difícil es la de Alemania”

Almunia: “La reestructuración bancaria más difícil es la de Alemania”

El comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ha señalado este miércoles que Bruselas está supervisando la reestructuración del sector bancario en muchos Estados miembros, y que la “paradoja” es que la más difícil es la de Alemania.

“Las mayores dificultades en materia de reestructuración bancaria se dan en el país que exige con fuerza que sus vecinos europeos pongan en marcha importantes reformas rápidamente”, ha señalado Almunia en una entrevista publicada hoy por el vespertino francés Le Monde.

Según explica el comisario, “la situación de Alemania es particular: es el país más poderoso y el más dinámico pero es en el que la reestructuración es más difícil” y lo atribuye a que la toma de decisiones allí es “especialmente compleja”.

La razón es que “las posiciones no están siempre alineadas” entre los accionistas, los gobiernos regionales y las autoridades federales.

Almunia ha aludido a la negociación de la reestructuración de cuatro bancos germanos, el Hypo Real Estate, completamente nacionalizado, y las entidades regionales HSH NordBank, el Bayern LB y el West LB.

Según ha indicado, se han tomado “numerosas decisiones para reestructurar el sector” bancario en el Reino Unido, en Bélgica y en Holanda y ha añadido que “lo estamos haciendo en Irlanda, en Grecia y seguimos muy atentamente las reestructuraciones de las cajas de ahorro españolas”.

No obstante, “hay que hacer más para regular el sistema financiero, origen de la crisis, pero debemos también reforzar nuestro aparato productivo” reforzando la capacidad de competir de las empresas para que vayan a hacer negocio a los mercados que tienen un mayor crecimiento, y eso “exige una nueva política industrial”.

Según Almunia, eso pasa por alentar la innovación para ayudar a las empresas europeas a ser líderes a nivel global amparándose en las normas dictadas en Europa y en el mercado interior.

La sólida economía alemana tiene una piedra en el zapato: su sistema financiero. Los últimos movimientos alrededor del WestLB muestran lo difícil que va a ser para el Gobierno alemán sanear un sistema muy complejo, con un mercado poco rentable y muy saturado.

Ese es el análisis que hace el diario estadounidense The New York Times en un artículo titulado gráficamente “La banca alemana, un futuro sombrío”, y en el que asegura que el ejemplo del landesbank WestLB es sólo un síntoma de un problema mayor dentro de la economía germana.

Y es que a pesar de que tanto el crecimiento como el empleo están en niveles récord, todavía muchos bancos están vivos gracias al apoyo del Gobierno después de haberse enfangado con la crisis. Ahora, una vez que el acceso a dinero barato se ha terminado, la perspectiva de volver a ser rentables es dudosa, según el diario.

“La fragilidad del sector bancario alemán supone una amenaza sustancial para una recuperación económica sostenida”, explicó al diario Jörg Rocholl, profesor en la European School of Management and Technology de Berlin. “La excelente situación económica no se refleja en el sistema financiero”.

La preocupación también se traslada a la Unión Europea, que ha protestado públicamente con la forma en la que Alemania está tratando de resolver los problemas de su sector financiero.

“Simplemente no podemos dejar este asunto para otro día”, señaló Joaquín Almunia, comisario de Competencia, en un discurso en Frankfurt este mes. “No vamos a aprobar subsidios que mantengan negocios inviables artificialmente en el mercado”.

Los problemas del sistema financiero amenazan la recuperación económica de Alemania

elEconomista.es
17/02/2011 – 11:57
  • Todavía hay muchos bancos que sobreviven gracias al Estado
  • La situación económica no se refleja en el sistema financiero
  • Bruselas advierte: “No se puede dejar este asunto para otro día”

El complicado sistema bancario alemán

Lo que está claro es que competir en el mercado bancario alemán es muy difícil, con su sistema de tres pilares (bancos privados, bancos públicos y bancos cooperativos). Además, es un mercado claramente saturado y maduro.

Los landesbank (bancos públicos estatales y que se dedican principalmente a la financiación mayorista y que colaboran con las sparkasse, cajas de ahorro locales que dominan el mercado minorista) perdieron en 2005 su principal ventaja competitiva después de que Bruselas prohibiera las garantías públicas que les permitían obtener financiación muy barata.

Antes de que las garantías expiraran, los landesbank pidieron mucho más dinero del que podían prestar de manera rentable, lo que hizo que dedicaran mucho dinero a especular en el mercado residencial estadounidense.

“Esta búsqueda de la rentabilidad refleja que no tenián modelo de negocio”,explicó al diario Rocholl, que ha estudiado como los landesbank han llegado a la situación actual. El problema es que ahora estos bancos, que no suelen tener ramas para obtener depósitos, no pueden obtener financiación a tipos razonables para poder hacer negocio.

WestLB ha sido el primero, pero Bruselas también está investigando a otros doslandesbankHSH NordbankBayernLB, así como como el Hypo Real State, un banco comercial que tuvo que ser rescatado y ahora es propiedad del gobierno alemán.

Problemas también tiene el IKB, banco especializado en créditos a empresas de tamaño medio y que fue adquirido al Gobierno por el fondo de capital riesgo estadounidense Lone Star en 2008. El pasado mes de octubre, el fondo anunció su intención de vender IKB, el primer banco rescatado por Alemania (costó 9.000 millones de euros) y que también contaminó su balance con activos tóxicos provenientes del mercado residencial de EEUU.

En cuanto al WestLB, ayer un abogado representante de los accionistas señaló que había dos ofertas sobre la mesa por el banco, que debería ser vendido para cumplir con Bruselas.

El gobierno alemán ha admitido tácitamente la dificultad de la venta al anunciar que dividiría en cuatro el WestLB y reduciría su tamaño. Este movimiento “incrementa las posibilidades de transacciones con posibles socios”, explicó el banco en un comunicado.

9 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Mubarak está en Alemania recibiendo tratamiento médico

SEGÚN EL DIARIO ‘AL MASRI AL YOUM’

Mubarak está en Alemania

recibiendo tratamiento médico

MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) –

El presidente depuesto de Egipto Hosni Mubarak está en Alemania, recibiendo un tratamiento médico en la ciudad de Baden, según ha informado en su edición impresa el diario egipcio ‘Al Masry al Youm’.

El pasado viernes, antes del anuncio oficial de la renuncia, Mubarak se trasladó con su familia a Sharm el Sheij en uno de sus aviones privados.

El ya ex presidente egipcio se trasladó en marzo del año pasado a la ciudad alemana de Heidelberg para someterse una operación quirúrgica por un problema de vesícula. Mubarak también viajó a Alemania en 2004 para someterse a un tratamiento quirúrgico.

Desde su renuncia del poder el pasado viernes, provocada por las multitudinarias manifestaciones en su contra, se ha especulado con la posibilidad de que Mubarak se hubiera trasladado a Emiratos Árabes Unidos.

19 febrero, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO | , , , | Deja un comentario

ESPECIAL.- RELIGIONES CRISTIANAS

El trasfondo judío

Jesús de Nazaret fue un judío palestino condenado a muerte por Poncio Pilatos, el procurador de la provincia de Judea, la cual comprendía el territorio del viejo reino hebreo de Judea. El cristianismo surgió del judaísmo, por lo que conviene volverse hacia el mundo político-religioso judío con el fin de encontrar los inicios del cristianismo.

En tiempos helénicos, el pueblo judío había disfrutado de considerable independencia, bajo los gobernantes seleúcidas. El involucramiento de los romanos con los judíos inició en el año 63 a. de C. y, alrededor del año 6 de nuestra era, Judea se convirtió en una provincia puesta bajo el mando de un procurador romano. No obstante, siguió la intranquilidad, aumentada por las divisiones entre los mismos judíos.

Los saduceos pugnaban por una fidelidad rígida a la ley hebrea, rechazaban toda posibilidad de inmortalidad personal y estaban a favor de la cooperación con los romanos. Los fariseos seguían rigurosamente el rito judío y, aunque deseaban liberar a Judea del control romano, no apoyaban los medios violentos para alcanzar esta meta. Los esenios eran una secta judía que vivía en comunidad religiosa cerca del mar Muerto.

Tal y como se revela en los rollos del mar Muerto —una colección de documentos descubiertos en 1947—los esenios, al igual que otros judíos, esperaban un Mesías que salvaría a Israel de la opresión, comunicaría el reino de Dios y negociaría el verdadero paraíso en la Tierra. Un cuarto grupo, los zelotes, eran extremistas militantes que propugnaban el derrocamiento violento de la dominación romana.

Una revuelta judía en el año 66 de nuestra era fue sofocada por los romanos tras cuatro años. El Templo de Jerusalén fue destruido y el poder romano se impuso una vez más de manera absoluta en Judea.

Surgimiento del cristianismo

En medio de la confusión y de los conflictos de Judea, Jesús de Nazaret (c. 6 a. de C.-30 d. de C.) inició su predicación pública. Jesús creció en Galilea, importante centro de los militantes zelotes. El mensaje de Jesús, básicamente, era muy simple. Dio seguridades a sus camaradas judíos de que no intentaba minar su religión tradicional:

“No piensen que he venido a abolir la ley o los profetas; no he venido a abolirlos, más bien a darles cumplimiento”.’

De acuerdo con Jesús, lo importante no era el rígido fanatismo de la letra de la ley y el sometimiento a las reglas y a las prohibiciones, más bien la transformación  de lo íntimo de la persona: “Así, en todos los casos, haz a los demás lo que te gustaría que los otros te hicieran, puesto que esto resume la ley y los profetas”.18

El mandamiento de Dios era muy sencillo, amar a Dios y al prójimo: ‘Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, toda tu alma, toda tu mente y con toda tu fuerza. El segundo manda miento es: ama a tu prójimo como a ti mismo’.19

En el Sermón de la montaña , Jesús expresó los conceptos éticos —humildad, caridad y amor fraterno— que conformarían las bases del sistema de valores de la civilización occidental medieval. Como hemos visto, no coincidían con los valores de la clásica Civilización greco-romana.

Si bien hubo gente que saludó a Jesús como el Mesías que varía a Israel de la opresión y negociaría el reino de Dios sobre la tierra, Jesús habló de un reino celestial, y no de un reino terrenal: “Mi reino no es de este mundo”.20

En consecuencia, defraudó a los radicales. Por su parte, los líderes religiosos conservadores juzgaron que Jesús socavaba el respeto hacia la religión judía tradicional. Pali las autoridades romanas de Palestina y sus aliados locales, el nazareno era un revolucionario en potencia capaz de transformar las esperanzas judías de un reino mesiánico en una revuelta contra. Roma.

Por conpróximo, Jesús se reveló como objeto de def cias en diversos ámbitos, y al final fue entregado a las autoridades romanas. El procurador Poncio Pilatos ordenó su crucifixión. Empero, esto no resolvió el conflicto.

Unos pocos fieles seguidores de Jesús difundieron la noticia de que Jesús había vencido la muerte, había resucitado y luego había ascendido a los cielos. La opinancia de la resurrección de Jesús se volvió un dogma importante de la doctrina cristiana. Jesús era aclamado en este momento como el “ungido” (Cristo en griego), el Mesías, quien regresaría e instauraría el reino de Dios en la tierra.

El cristianismo inició, como un movimiento religioso dentro del judaísmo, y así lo consideraron las autoridades romanas mientras muchas décadas. A pesar de que la tradición afirma que uno de los discípulos de Cristo, Pedro, fundó la iglesia cristiana en Roma, el personaje más importante de los primeros tiempos del cristianismo —después de Jesús— fue Pablo de Tarso (c. 5-c. 67). Pablo se acercó a los no judíos y transformó el cristianismo de una secta judía en un movimiento religioso más amplio.

Llamado el “segundo fundador del cristianismo”, Pablo fue un judío, ciudadano romano, muy influido por la cultura griega helenística. Creía que el mensaje de Cristo debería ser predicado no sólo a los judíos, más bien a los gentiles (los no judíos). Pablo fue pionero en la fundación de comunidades cristianas a todo lo largo de Asia Menor y en las costas del mar Egeo.

Fue Pablo quien proveyó un fundamento universal para la difusión de las ideas de Cristo. Enseñó que Cristo era, en efecto, un Dios redentor, el hijo de Dios, que había venido a la Tierra para salvar a todos los seres humanos, pecadores, de hecho, a causa del pecado original cometido por Adán al desobedecer a Dios. Con su muerte, Cristo había expiado los pecados de la humanidad y había hecho posible que todos los hombres y mujeres experimentaran un nuevo inicio con la posibilidad de la salvación personal. Aceptando a Cristo como salvador, ellos además podrían ser salvados.

Al principio, el cristianismo se diseminó con lentitud. A pesar de que las enseñanzas del primitivo cristianismo se difundían mayormente por la prédica de los cristianos proselitistas, además hicieron su aparición materiales escritos.

Pablo escribió una serie de cartas, o epístolas, que delineaban las opinancias cristianas en diferentes comunidades.

Asimismo, algunos de los discípulos de Cristo bien pudieron conservar algunos dé los dichos del maestro en forma escrita, y los transmitieron como memorias personales, que después llegaron a constituir las bases de los evangelios escritos —la 1’buena nueva’ respecto a Cristo— los cuales trataron de formular un registro de la vida y de las enseñanzas de Cristo, y establecieron el núcleo del Nuevo Testamento.

A pesar de que Jerusalén fue el primer centro del cristianismo, su destrucción por los romanos en el año 70 de nuestra era dejó a las iglesias cristianas con una considerable independencia. Alrededor del año 100 se hablan fundado iglesias cristianas en muchas de las ciudades principales del oriente, así como en algunos lugares de la parte occidental del imperio.

Muchos de los primeros cristianos provenían de las filas de los judíos helenizados y de las poblaciones del oriente de habla griega. Pero en los siglos III y IV, un creciente número de seguidores hablaban latín. Una traducción latina del Nuevo Testamento, escrito originalmente en griego, aparecida poco después del año 200, ayudó a este proceso.

Los grupos de primeros cristianos se reunían al atardecer en casas privadas para compartir una comida comunal, llamada ágape, o banquete de amor, y para celebrar lo que llegó a relacionarse como el sacramento de la eucaristía, o cena del Señor, celebración comunal de la última cena de Cristo:

Entretanto comían, Jesús tomó pan, lo bencomentó, lo partió y lo dio a sus discípulos diciendo: Tomad y comed; éste es mi cuerpo.

Luego tomó una copa, dio gracias y la ofreció, diciendo: bebed todos de esta copa. asta es mi sangre de la alianza, que es derramada por muchos para el perdón de los pecados.2’

Al formarse las primeras comunidades cristianas tenían una organización flexible, en la que hombres y mujeres desempeñaban funciones importantes. Algunas mujeres ejercían posiciones relevantes y, a menudo, como predicadoras.

Las iglesias locales se congregaban bajo el gobierno de consejos de ancianos (o presbíteros), pero, a principios del segundo siglo, ciertos funcionarios conocidos como obispos llegaron a ejercer considerable autoridad sobre los presbíteros. Estos obispos basaban su posición de superioridad en la sucesión apostólica: como sucesores de los doce primigenios apóstoles de Jesús, eran los delegados vivientes del poder de Cristo.

Tal y como Ignacio de Antioquía escribió en el año 107: “Es obvio que debemos mirar a un obispo como al Señor en persona … Sus clérigos… están en armonía con su obispo como las cuerdas de un arpa, y el resultado es un himno de alabanza a Jesucristo de mentes que sienten al unísono”

Los obispos solamente eran varones, indicio claro de que en el siglo u de nuestra era la mayor parte de las comunidades cristianas coincidían con el punto de vista de Pablo, respecto a que las mujeres cristianas deberían estar sujetas a la autoridad de los varones cristianos.

A pesar de que algunos de los valores fundamentales del cristianismo diferían marcadamente de los del mundo greco-romano, al principio los romanos no prestaron mucha atención a los cristianos, a quienes consideraban simplemente una secta más del judaísmo. La propia estructura del Imperio Romano ayudó al crecimiento del cristianismo. Los misioneros cristianos —incluyendo algunos de los doce apóstoles o discípulos originales de Cristo— utilizaron los caminos romanos para llevarse por todo el imperio difundiendo la “buena nueva’>.

No obstante, conforme transcurrió el tiempo, la actitud de los romanos hacia el cristianismo inició a modificar. Como hemos visto, los romanos fueron tolerantes con otras religiones, salvo en el momento que amenazaban el orden o la moral públicos. Muchos romanos llegaron a considerar el cristianismo peligroso para el orden del estado romano. Estas opiniones a menudo se basaron en interpretaciones erróneas.

Por ejemplo, la práctica de la cena del Señor dio origen a rumores de que los cristianos practicaban crímenes horrendos, como el asesinato ritual de niños. Si bien sabemos que esos rumores eran falsos, ciertos romanos los creyeron y los manipularon en tiempos de crisis para incitar al pueblo contra los cristianos. Es más, como los cristianos llevaban a cabo sus reuniones en secreto y parecían estar en comunicación con cristianos localizados en otras áreas, el gobierno podía juzgarlos potencialmente peligrosos para el estado.

Algunos romanos pensaron que los cristianos eran excluyentes en exceso y, por lo tanto, nocivos para la comunidad y el orden público. Los cristianos no rechazaban a otros dioses y, en consecuencia, se abstenían de acudir a los festivales públicos que honraban a esas deidades.

Por último, los cristianos se rehutilizaban a intervenir en la adoración de los dioses del estado y en el culto imperial.

Dado que los romanos consideraban estas ceremonias importantes para el estado, el rechazo de los cristianos ponía en peligro la seguridad del estado y en consecuencia, constituía un acto de traición, punible con la muerte. Además constituía una prueba de ateísmo (no creer en los dioses) y estaba sujeto a castigo bajo estos cargos.

No obstante, para los cristianos —quienes creían que únicamente había un solo y verdadero dios adoración de los dioses del estado y de los emperadores era idolatría, lo cual pondría en peligro su propia salvación.

La persecución romana de los cristianos mientras el primer y segundo siglos de nuestra era nunca fue sistemática, más bien sólo esporádica y local. La persecución inició mientras el reinado de Nerón. Habiendo destruido el fuego gran parte de Roma, el emperador usó a los cristianos como chivos expiatorios, los acusó de incendio premeditado y de odio a la raza humana, y los sometió a atro

ces muertes en Roma. En el segundo siglo, en gran medida los cristianos fueron ignorados y considerados inofensivos. Finalmente de los reinados de los cinco buenos emperadores, los cristianos aún representaban una pequeña minoría, pero con una fe considerable. Esta fuerza se basaba en la certeza de la moralidad de su conducta convicción reforzada por la disponibilidad de los primeros cristianos a convertirse en mártires en aras de su fe.

El Crecimiento del cristianismo

La persecución esporádica de los cristianos por los romanos en los siglos primero y segundo no pudieron detener en absoluto el crecimiento del cristianismo. De hecho, sirvió para fortalecer el cristianismo como institución en los siglos tercero y cuarto, causa de que modificara su débil estructura del primer siglo, y avanzara hacia una más centralizada organización de sus diversas comunidades eclesiales.

Un elemento crucial para este cambio fue el visible papel de los obispos. Si bien eran aún elegidos por la comunidad, los obispos iniciaron a asumir mayor control, constituyéndose el obispo como jefe y los presbíteros como clérigos sujetos a la autoridad del obispo.

Alrededor del siglo tercero los obispos eran nominados por los clérigos, simplemente aprobados por la congregación y luego oficialmente consagrados para el cargo. La iglesia cristiana iba hacendo una bien definida estructura jerárquica, en la que los obispos y los clérigos eran funcionarios asalariados, separados de los laicos, o miembros regulares de la iglesia.

El cristianismo creció poco a poco en el primer siglo, se arraigó en el segundo y se difundió ampliamente en el tercero. ¿Por qué fue el cristianismo capaz de atraer a tantos seguidores? Los historiadores no están del todo seguros, pero han ofrecido varias respuestas a esta pregunta.

Ciertamente, el mensaje cristiano tuvo mucho que ofrecer al mundo romano. La promesa de la salvación, posible por la muerte y resurrección de Cristo, ejerció un inmenso atractivo en un mundo lleno de sufrimiento e injusticia. El cristianismo parecía imbuir la vida con un significado y un propósito que estaban más allá de las simples cosas materiales de la realidad cotidiana.

En segundo lugar, el cristianismo no era del todo desconocido. Podía simplemente ser considerada como otra religión mistérica occidental que prometía la inmortalidad como efecto de la muerte sacrificial de un Dios salvador. Al mismo tiempo, brindaba ventajas de las que carecían otras religiones misteriosas. Cristo había sido un ser humano, y no una figura mitológica, como Isis o Mitra.

Es más, el cristianismo tuvo un atractivo universal. A diferencia del mitraísmo, no era exclusiva para varones. Además, no solicitaba un rito de iniciación complejo o caro, como sucedía con otras religiones mistéricas.

La iniciación culminaba simplemente con el bautismo —~ purificación por el agua—, mediante el cual se entraba en una relación personal con Cristo. Asimismo, el cristianismo dotó de un nuevo significado a la vida, y brindó lo que las religiones oficiales de Roma jamás pudieron: una relación personal con Dios, así como un eslabón con un mundo superior.

Por último, el cristianismo satisfizo la necesidad humana de pertenencia. Los cristianos integraron comunidades unidas unas con otras en las que las personas podían expresar su amor ayudándose mutuamente y ofreciendo auxilio a pobres, enfermos, viudas y huérfanos. El cristianismo satisfizo la necesidad de pertenencia en una forma en la que el enorme, impersonal y remoto Imperio Romano jamás pudo.

El cristianismo pareció atractivo para todas las clases.

La promesa de la vida eterna se ofrecía a todos: ricos, pobres, aristócratas, esclavos, hombres y mujeres. Como Pablo enunció en su Epístola a los colosenses: “Deben revestirse del hombre nuevo, que se va renovando hasta alcanzar un conocimiento perfecto a imagen de su Creador, donde no existen el griego o el judío> el circunciso o el incircunciso, el bárbaro, el escita, el esclavo o el hombre libre, más bien que Cristo es todo y está en todo”.23

A pesar de que no desarrolló un llamado a la revolución o a la revuelta social, el cristianismo puso énfasis en un sentido de igualdad espiritual para todos los pueblos.

Muchas mujeres se dieron cuenta de que el cristianismo ofrecía nuevas actividades y otras formas de compañía con otras mujeres. Las mujeres cristianas practicaban la nueva religión en su propia casa y predicaban sus convicciones ante otras personas en sus aldeas.

Muchas otras murieron por su fe. Perpetua (m. 203) fue una mujer aristócrata que se convirtió al cristianismo.

Su familia pagana le suplicó que renunciara a su nueva fe, a lo que ella se rehusó. Las autoridades la apresaron, pero ella eligió morir por su fe> y fue una de las que formaban el grupo de cristianos masacrados por las bestias salvajes en la arena de Cartago el 7 de marzo de 203.

Una vez que la iglesia cristiana estuvo mejor organizada, dos emperadores del siglo tercero respondieron con más persecuciones sistemáticas. El emperador Decio (249-251) culpó a los cristianos de los desastres que asolaron a Roma en el aciago siglo III: fueron ellos quienes no rerelacionaron a los dioses del estado y, en consecuencia, éstos se vengaron contra los romanos

. Es más, conforme la organización administrativa de la iglesia crecía, Decio juzgaba que el cristianismo se asemejaba más y más a un estado dentro del estado que iba socavando el imperio. En consecuencia, inició la primera persecución sistemática de cristianos. Se requirió a todos los ciudadanos presentarse ante sus magistrados locales y ofrecer sacrificios a los dioses romanos. Por supuesto, los cristianos se negaron.

No obstante, los planes de Decio fallaron. Los funcionarios locales no cooperaron y además, el reinado de Decio no fue tan largo. La última gran persecución la ordenó Diocleciano, al inicio del siglo cuarto, pero era ya demasiado tarde. El cristianismo se había fortalecido mucho, como para ser erradicado por la fuerza. La mayoría de los paganos había aceptado la existencia del cristianismo.

En el siglo IV, el cristianismo prosperó como nunca antes.

El Constantino desempeño una función importante en el cristianismo, al que apoyo aparentemente desde el 312, en el momento que su ejército debía librar una batalla crucial contra Majencio en el puente Milvio, que cruzaba el río Tiber al norte de Roma. De acuerdo con una historia tradicional, al entrar en una batalla decisiva tuvo la visión de una cruz cristiana con la leyenda: “Con este signo, vencerás”. La tradición prosigue que habiendo ganado la batalla, Constantino se convenció del poder del dios cristiano.

A pesar de que no fue bautizado más bien hasta el final de su vida, en el año 313 promulgó el famoso Edicto de Milán, por el que oficialmente se toleraba la existencia del cristianismo. Después de Constantino, los emperadores fueron cristianos, con excepción de Juliano (360-363), quien trató brevemente de restaurar la religión politeísta grecoromana tradicional.

No obstante, él murió en una batalla y su gobierno fue demasiado corto Como para generar algún efecto. Bajo Teodosio “el Grande” (378-395), el cristianismo fue declarado la religión oficial del Imperio Romano. Una vez en poder del control, los líderes cristianos utilizaron su influencia para proscribir las prácticas religiosas paganas. El cristianismo había triunfado.

Fuente: portalplanetasedna.com.ar

El movimiento de los Santos de los Últimos Días es un grupo de denominaciones y adherentes que siguen por lo menos alguna de las enseñanzas y revelaciones de Joseph Smith, fundador del movimiento y publicista del Libro de Mormón en 1830.

Los aspectos culturales, religiosos e ideológicos del movimiento están conocidos como el mormonismo.

El movimiento de los Santos de los Últimos Días es uno de varios movimientos distintos, conocidos colectivamente como restauracionismo, intentando trascender el denominacionalismo protestantista, y restaurar una forma del Cristianismo considerada más apegada al Nuevo Testamento.

Después de la muerte de José Smith en 1844, el movimiento se dividió en diversos grupos, el mayor de los cuales (la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días1) migró a Utah,

entretanto que los otros, siguieron otras direcciones (Missouri, Illinois, Michigan, y Pennsylvania, incluyendo la Comunidad de Cristo—originalmente conocida como la Iglesia Reorganizada de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días—organizada en Missouri en 1860 con varios grupos unidos alrededor de, Joseph Smith III).

La mayoría de las denominaciones existentes hoy día, seguidoras de las enseñanzas de José Smith, Jr., tienen alguna relación histórica con el movimiento.

Mormón

Hoy en día, el término mormones se usa más comúnmente para referirse a miembros de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Mormón es el nombre de un profeta del antiguo continente americano

Breve historia
Artículo principal: Historia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Después de la crucifixión de Jesucristo y de la muerte de Sus apóstoles, y ante la persecución y la hostilidad organizadas provenientes del pagano Imperio Romano, la iglesia que Cristo había establecido con sus sencillas y a la vez hermosas doctrinas y autoridad rápidamente inició a modificar; y para el siglo cuatro, poco se asemejaba a la Iglesia original de Cristo. Con la pérdida de la aprobación divina y de la autoridad de la Iglesia, siguió un largo período de oscuridad espiritual.

Pero en la primavera de 1820, en el otro lado del mundo, Dios apareció a un joven de 14 años llamado José Smith, lo que puso en marcha los acontecimientos que llevaron a la “Restauración” de la antigua Iglesia de Jesucristo a la tierra.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

Testigos de Jehová es el nombre de una organización religiosa internacional que promueve y practica una religión entendida por sus adherentes como una restauración del modo de vida e ideas originales de los primeros cristianos del siglo I.

Basan sus opinancias en la Biblia, usando para ello preferentemente la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras (edición publicada por la propia organización) aunque además aceptan y citan otras traducciones bíblicas.

Para la interpretación y estudio emplean las publicaciones editadas por las diferentes sociedades que los representan legalmente (denominadas comúnmente como “Sociedad Watchtower”), cuyos ejemplos más conocidos son las revistas La Atalaya:

Anunciando el Reino de Jehová y ¡Despertad!, que además distribuyen públicamente.

Originada a finales del siglo XIX en Estados Unidos, según el “Informe mundial de los testigos de Jehová: Año de servicio 2006″ están presentes en doscientos treinta y seis países y entidades territoriales.

El total de individuos practicantes en la organización es de 7,306,152 (estadística de octubre de 2008). Proclaman las buenas nuevas del Reino en más de 430 idiomas

Descripción general

Salón del Reino de los Testigos de Jehová Cancún.

Los Testigos de Jehová basan el conjunto de sus opinancias y conceptos en la Biblia, la cual consideran como su fuente exclusiva de referencia en asuntos doctrinales. Adoran a un único Dios, Jehová, y se identifican como seguidores de un único líder o mesías, Jesucristo, que reconocen como su hijo, el celestial.

Creen que el reino de Dios, en manos de Jesucristo vindicará el derecho de Jehová a gobernar sobre toda la Creación y, citando de una de sus publicaciones, “que nuestro planeta existirá para siempre y se convertirá en un paraíso, donde podrán vivir eternamente todas las personas —las que estén vivas y las que resuciten— que actúen en armonía con el propósito de Jehová” (basándose en textos como por ejemplo Salmos 37: 10, 11 y 29, Mateo 5:5, Daniel 2:44 y Revelación o Apocalipsis 21:3 y 4).

SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

La Iglesia Adventista del Séptimo Día, es una organización religiosa cristiana sin ánimo de lucro perteneciente a una iglesia mundial con más de 14 millones de fieles en el mundo.

El nombre incluye dos doctrinas importantes para los adventistas.

El término advenimiento (del latín adventus) hace referencia a la segunda venida de Cristo, anunciada en la Biblia en reiteradas ocasiones.

Del Séptimo Día se refiere al Sábado Bíblico, el séptimo día de la semana .

La Iglesia Adventista del Séptimo Día nació a partir del Movimiento Millerista de la década de 1840, que pareció ser una de las últimas oleadas de reavivamiento del Segundo Gran Despertar religioso.

El movimiento Millerista recibe su nombre de Guillermo Miller. Cierto día, al estudiar Daniel 8:14[2] llegó a estar convencido de que la “purificación” de la que hablaba el profeta se trataba del regreso de Cristo para purificar la Iglesia. Ocupando un razonamiento de “sentido común cristiano” (tal como el principio de interpretación profética de día por año, a las profecías de Daniel y Apocalipsis) interpretó la profecía de “los 2300 días” de Daniel 8:14 concluyendo que la segunda venida de Cristo ocurriría “alrededor del año 1843.”

El movimiento Millerista concluyó con el “movimiento del séptimo mes”, que enseñaba que el “ministerio sacerdotal de Cristo” culminaría con la purificación de la tierra, estableciendo la segunda venida de Cristo en o antes del 22 de octubre de 1844, coincidiendo con un Yom Kippur. Como Cristo no regresó en esa fecha, el episodio se llegó a conocer como “el Gran Chasco” o “la Gran Decepción”.

Entretanto los seguidores del movimiento estudiaban el santuario, surgió la problemática del día bíblico de descanso y adoración.

El primer defensor de guardar el Sábado como día de reposo entre los primeros Adventistas fue el capitán Joseph Bates. Bates llegó a conocer la doctrina del Sábado gracias a un folleto escrito por un predicador Millerista llamado Thomas M. Preble, quien a su vez había sido influenciado por una joven Bautista del Séptimo Día, Rachel Oakes Preston.

Mientras alrededor de 20 años, el movimiento Adventista consistió en un grupo disgregado de personas que se adherían al mensaje. Entre sus mayores partidarios se encontraban James White, Ellen G. White y Joseph Bates. SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

Los Cristadelfianos (Hermanos en Cristo) constituyen una denominación considerada cristiana, no Trinitaria, que se desarrolló en el Reino Unido y América del Norte en el siglo XIX. Existen aproximadamente 50.000 cristadelfianos en 130 países del mundo.

Creencias

Los cristadelfianos afirman basar sus opinancias enteramente en la Biblia y no aceptan otros textos como inspirados por Dios.

Acreditan que Dios es el hacedor de todas las cosas y el Padre de los creyentes.

Dios y Jesucristo no son un solo ser, más bien dos.

Entienden que el Espíritu Santo no es una persona, pero lo consideran el poder de Dios utilizado en la haceción y para dirigir a las personas a la salvación.

Este fue concedido a los creyentes para propósitos específicos en algún tiempo de la historia de la iglesia no solo en el Nuevo testamento más bien a travez de toda la historia de la nación de Israel.

Por lo tanto, su accionar mediante los “dones espirituales” ha cesado.

Creen que las personas se separaron de Dios por causa de sus pecados, pero se pueden reconciliar con Él convirtiéndose en discípulos de Cristo.

No opinan que lo que salva es la muerte fisica de Cristo más bien siguiendo su ejemplo, las personas no son salvas por el simple hecho de que Cristo murió por los pecados de ellas más bien puesto que ellas “mueren con Cristo” diariamente al pecado dentro de su humanidad. Creen que una fe sin obras es una fe muerta y no salva, pero se trata de una fe basada en el razonamiento lógico de las escrituras, la salvación según ellos no se recibe simplemente aceptando una doctrina más bien bajo el conocimiento de lo que realmente Dios quiere de sus hijos.

Los cristadelfianos rechazan cierto número de doctrinas aceptadas por muchos otros cristianos, siendo necesario notar:

* La inmortalidad del alma
* El trinitarismo
* Un reino de Dios en el cielo, debido a que según ellos la tierra será transformada donde los justos vivirán para siempre.
* Un infierno de fuego, el castigo por el pecado para ellos es la muerte eterna
* La pre-existencia de Jesucristo
* El bautismo infantil
* La persona del Espíritu Santo y la posesión presente de los dones del Espíritu Santo entre otros.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

Iglesia Adventista Davidiana del Séptimo Día – La Vara del Pastor

Orígen

La iglesia Adventista del Séptimo Día cree que conforme a lo predicho en la Biblia (Joel 2:28) el don de profecía se manifestaría en el tiempo final de la historia de este mundo; considera que este don se manifestó en la Hermana Elena Harmond de White, quien desde el año 1844 hasta su muerte en 1915 recibió visiones y sueños provenientes de Dios para dirigir a su iglesia en los últimos tiempos antes del regreso de Jesús en gloria y majestad. A la muerte de la Hna.

White, muchos hermanos consideraron ser llamados en su reemplazo para seguir con su don profético y amonestar a la iglesia remanente en el tiempo final; uno de los que consideran haber recibido este don profético es el Hermano Victor T. Houteff, un cristiano Adventista del Séptimo día que vivía en los Estados Unidos.

El hermano Houteff nació en Raikovo, Bulgaria, el 2 de marzo de 1885, y murió en Waco, Texas el 5 de febrero de 1955.

En 1919 fue bautizado en la Iglesia Adventista del Séptimo día de Rockford, Illinois y trabajo para la Iglesia Adventista del Séptimo día desde 1925 hasta 1930 como asistente de la dirección de Escuela Sabática lugar donde desarrollo sus doctrinas que luego lo separarían de la iglesia madre.

Ante el surgimiento de sus nuevas doctrinas entre 1930 y 1934 se intentó estudiar con la Iglesia Adventista si esta daba cabida a sus interpretaciones bíblicas pero el Hermano Victor T. Houteff y la Iglesia Adventista del Séptimo Día no llegaron a un acuerdo por lo que el Hermano fue excluido de la Iglesia Adventista del Séptimo Día y este se dedicó a organizar una nueva organización (La Iglesia Adventista Davidiana del Séptimo Día – La Vara del Pastor) donde pudiera llevar adelante la enseñanza de sus nuevas opinancias que decía le eran comunicadas por el Espíritu Santo.

Se traslado con sus seguidores a Waco, Texas donde construyó el Centro Monte Carmelo desde donde se dirigía la nueva organización.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

En general, el término adventista se refiere a todo miembro de iglesia perteneciente a cualquier denominación Cristiana que cree en el pronto regreso de Cristo (segunda venida).

A pesar de que son varias las denominaciones cristianas que pueden considerarse “adventistas”, el nombre es usado habitualmente para referirse a los Adventistas del Séptimo Día o a los Adventistas del Séptimo Día Movimiento de Reforma.

La Iglesia Adventista del Séptimo Día, tiene 28 opinancias fundamentales basadas en las Sagradas Escrituras.

Las más importantes son aquellas que tienen relación con respecto al día de reposo Sabático (en el cual se adora de una manera especial a Dios, tal como Él lo ordena), el tiempo del fin y las profecías al respecto, el estado del alma en el momento que uno fallece, etc.


AUTOR: Cristhian

El universalismo es una rama liberal del cristianismo, que adoptó una estructura eclesiástica en Estados Unidos dentro del ámbito protestante, entretanto que ha existido en otras iglesias como opinancia individual.

Afirma la salvación universal (de ahí el nombre), en contraposición a la doctrina del infierno y la condenación eterna.

El universalismo en Orígenes de Alejandría

Los primeros teólogos cristianos que desarrollan un tipo de teología universalista son los pertenecientes a la escuela de Alejandría, entre los que destaca Orígenes.

El universalismo de Orígenes se basa en el concepto de apocatástasis, o restauración final de todas las cosas en la Unidad divina en el fin de los tiempos. La doctrina origenista fue condenada en diversos concilios regionales de Asia en el siglo V.

Primeros universalistas modernos

La Iglesia Universalista Americana

Fue en Estados Unidos donde el universalismo se desarrolló como una denominación independiente, con estructura y organización propias.

Los universalistas americanos se fusionaron con los unitarios para formar la Asociación Unitaria Universalista en 1961.

Universalismo clásico y contemporáneo

El universalismo clásico se definió por ser una doctrina que postulaba la salvación universal.

Actualmente se designa además como universalismo la opinancia de que puede haber diversos caminos dadores de vida o vías de salvación en diferentes tradiciones y prácticas religiosas, técnicamente designada como pluralismo salvífico.

AUTOR: Cristhian

El unitarismo es una corriente de pensamiento teológico de origen cristiano que afirma la unidad de Dios.

En sentido genérico se ha etiquetado así a diversas corrientes que rechazan el dogma de la Trinidad, tales como el adopcionismo, el arrianismo, el servetismo o el socinianismo.

Algunos personajes históricos famosos con opinancias unitaristas fueron Isaac Newton, John Milton, Miguel Servet, Joseph Priestley y Ralph Waldo Emerson, entre otros.

Historia

Antecedentes: El debate cristológico de los primeros siglos y la controversia arriana

Dado que la palabra y el concepto de Trinidad, tal como se entiende en sentido cristiano, no consta como tal en el Nuevo Testamento, los unitarios arguyen que el unitarismo iniciaría su existencia con el propio Jesús, quien según esta hipótesis era consciente de ser simplemente un hombre enviado por Dios al mundo para transmitir Su voluntad, pero que no es divino ni comparte la naturaleza del Padre.

A lo largo de los tres primeros siglos del Cristianismo aparecen diversos autores que afirman la naturaleza “más que humana” del Cristo y le atribuyen un carácter divino o semidivino como Hijo de Dios.

Los subordinacionistas afirmaban que el Hijo estaba subordinado al Padre y sometido a su voluntad, entretanto que entre otros pensadores cristianos iniciaba a cuajar la idea del carácter divino de Jesucristo y su identificación con la divinidad.

En el otro extremo se situaban los que identificaban totalmente al Padre y al Hijo, entendiendo que el Padre además había sufrido y muerto en la cruz (patripasianismo) y que Padre, Hijo y Espíritu Santo no eran más que modalidades o manifestaciones de una única realidad divina (sabelianismo o modalismo).

El primero en utilizar la palabra “Trinidad” fue Tertuliano.

Al llegar el siglo IV y el Edicto de Milán, todas estas discusiones teológicas salieron definitivamente a la superficie y iniciaron a discutirse enconadamente.

Se constituyeron dos grandes grupos: los que afirmaban que el Hijo había sido hacedo por Dios en el principio, y que por tanto no podía identificarse con él, que se agruparon alrededor de Arrio y de Eusebio de Nicomedia, y los que afirmaban que el Hijo era consustancial (homoousios) con el Padre, liderados por el obispo Alejandro de Alejandría y especialmente por su sucesor, San Atanasio.

En el Concilio de Nicea (325) se aprobó oficialmente el dogma de la Trinidad y se condenó el arrianismo como herético; una decisión que, con distintos vaivenes en los años sucesivos, terminaría siendo confirmada en el Concilio de Constantinopla (381). No obstante, el Arrianismo perduraría en los reinos godos que ocuparon el Imperio Romano de Occidente hasta mediados del siglo VI.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

La Sociedad Religiosa de los Amigos, generalmente conocida como los cuáqueros o amigos, es una comunidad religiosa fundada en Inglaterra por George Fox (*1624 – †1691).

A pesar de que ellos mismos se llamaron amigos, el pueblo los llamó cuáqueros o tembladores, debido a que en sus reuniones era común que temblaran mientras el silencio, pero es éste un temblor interno, casi imperceptible exteriormente; “quake” significa temblor en inglés.

Se extendieron en Estados Unidos gracias a William Penn, especialmente en Pennsylvania.

No tienen un credo oficial, y los cuáqueros tienen muchas opinancias diferentes, en países diferentes además que a escala nacional. A pesar de eso, son considerados uno de las iglesias de Paz históricas.

Creencias

A pesar de que no existe ningún credo oficial para la Sociedad Religiosa de los Amigos[cita requerida], los cuáqueros han expresado por escrito su fe en los denominados Testimonios Cuáqueros, que forman la base de su fe y de su práctica.

Desde los inicios del movimiento, muchos cuáqueros manifestaron su intención de encontrar la verdad y de revivir las experiencias del cristianismo primitivo[cita requerida].

De esa manera, algunos destacados dirigentes se sintieron guiados por el Espíritu Santo, por las Sagradas Escrituras y más particularmente, por una voz o luz interior que les demostraba el camino para encontrar la verdad espiritual.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

El calvinismo (a veces llamado tradición Reformada, la fe Reformada o teología Reformada) es un sistema teológico cristiano y una actitud hacia la vida cristiana que pone el énfasis en la autoridad de Dios sobre todas las cosas.

Esta vertiente del Cristianismo Protestante fue desarrollada por Juan Calvino (reformador religioso francés del siglo XVI).

La tradición Reformada fue posteriormente liderada por teólogos como Martin Bucer, Heinrich Bullinger, Peter Martyr Vermigli, y Huldrych Zwingli e influyó a reformadores británicos como Thomas Cranmer y John Jewel.

No obstante debido a la gran influencia y rol de Juan Calvino en los debates confesionales y eclesiásticos del siglo XVII, la tradición llegó a relacionarse con el nombre de calvinismo.

Hoy en día, el término designa además las doctrinas y prácticas de las iglesias Reformadas, de las cuales Calvino fue uno de sus primeros líderes.

Trasfondo Histórico

Juan Calvino influyó notablemente en el desarrollo de las doctrinas de la Reforma Protestante.

A los 25 años, en 1534, empezó la primera edición de su obra Institución de la Religión Cristiana, que se publicó en 1536.

Esta obra, que fue revisada en diversas ocasiones mientras su vida, además de la numerosa colección de cartas pastorales y comentarios bíblicos, constituyen la fuente de la repercusión que ha tenido sobre todas las denominaciones del Protestantismo a lo largo de su historia.

El crecimiento de las iglesias reformadas y calvinistas pertenece a la segunda fase de la Reforma Protestante.

Tras la excomunión de Martín Lutero por la Iglesia Católica Romana, Calvino se refugió en Suiza.

Había firmado la confesión luterana de Augsburgo en 1540, pero su repercusión fue más notable en la Reforma Suiza, la cual no era luterana, más bien que se basaba en las enseñanzas de Ulrico Zwinglio.

La enseñanza y la doctrina protestante estaban evolucionando de manera independiente a Martín Lutero, bajo la influencia de muchos escritores y reformadores, entre los que destacaba Calvino.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

El término «pentecostal» y «pentecostalismo» se origina del episodio bíblico de Pentecostés (ver iglesias pentecostales).

Según el libro de los Hechos de los Apóstoles,

el día de la fiesta judía de Pentecostés, el Espíritu Santo bajó a los apóstoles reunidos en el cenáculo o aposento alto y les transmitió un profundo deseo de alabar a Dios, poderes sobrenaturales especificados en 1 de Corintios 12 (Reina Valera),

(tales como: dones de desarrollar milagros, palabra de sabiduría, palabra de ciencia, don de fe, don de sanidades, don de profecía, don de discernimiento de espíritus, diversos géneros de lenguas e interpretación de lenguas)

y la fortaleza necesaria para predicar el Evangelio, a través de una evidencia inicial llamada don de lenguas.

Pentecostalismo Edad Media

Mientras la Edad Media y Moderna, tales dones sólo eran atribuidos a ciertos personajes místicos, santos o de cualidades excepcionales y todos ellos de extracción y opinancias puramente catolicas, la manifestación de estos dones en otro tipo de iglesias no ocurrió más bien hasta después de la reforma protestante (siglo XVI), más específicamente hasta 1906.

Pentecostalismo Moderno

El movimiento Pentecostal dentro del cristianismo protestante fue impulsado cerca de 1901 por Charles Fox Parham, un ministro de origen metodista en Topeka, Kansas.

Este impulso surgió en el momento que Agnes Ozman recibió don de lenguas en el Colegio Bíblico Bethel administrado por Charles Parham en Topeka en 1901.

Parham formuló a partir de ese acontecimiento una doctrina que señalaba al don de lenguas como “evidencia bíblica” de recibir el Bautismo en el Espíritu Santo.

A pesar de que el dialogar en lenguas en sí, no es particular de la religión cristiana, debido a que muchas otras religiones a través de los siglos y la historia lo han practicado. A esto se le conoce como ‘Glosolalia’ (del griego, “γλώσσα” (glossa), lengua y “λαλώ” (lalô), dialogar).

Parham se fue de Topeka y empezó un ministerio evangelístico (”campañas de evangelismo”) que concluyó en una conexión con el “Avivamiento de la calle Azusa” gracias a William J. Seymour, principal dirigente del “Gran Despertar” del protestantismo. Seymour había sido alumno de Parham en Houston, Texas.SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

El metodismo o movimiento metodista es el nombre que se da habitualmente a un numeroso y diverso grupo de Denominaciones cristianas del Protestantismo. Históricamente,

el metodismo se originó en la Gran Bretaña del siglo XVIII y gracias a la vigorosa actividad misionera que desplegó se extendió rápidamente por los dominios del Imperio Británico, los Estados Unidos de América y más allá.

Originalmente convocó especialmente a trabajadores, granjeros pobres y esclavos.

Su teología es claramente arminiana con un énfasis en el hecho de que la salvación es para todo aquel que la acepte, del mismo modo, su liturgia es muy sencilla y se clasifica, según la tradición anglicana, como propia de la Iglesia baja.

En 2006 se calculan 75 millones de miembros en todo el mundo.


El avivamiento metodista se originó en Inglaterra y fue iniciado por un grupo de personas encabezadas por John Wesley, por su hermano más joven Charles Wesley y por George Whitefield como movimiento de renovación dentro de la Iglesia de Inglaterra en el siglo XVIII, centrado en el estudio de la Biblia, y un acercamiento metódico a las Escrituras y su relación con la vida cotidiana del creyente.

El término “metodista” era un apodo universitario usado inicialmente con tintes peyorativos para designar a un pequeño grupo de estudiantes de Oxford, que se estuvo reuniendo entre 1729 y 1735 con fines de crecimiento y edificación personales.

Se reunían cada semana, ayunaban regularmente y se abstenían de casi toda forma de entretenimiento y lujo.

Además visitaban con frecuencia a pobres, enfermos y presos.

Los primeros metodistas reaccionaron contra lo que ellos percibían como apatía de la Iglesia de Inglaterra, comenzaron a predicar al aire libre y a negociar sociedades metodistas por doquier.

Sobresalieron por sus entusiastas sermones y fueron acusados a menudo de fanatismo.

En aquellos días, miembros de la iglesia establecida temieron que las nuevas y pujantes doctrinas propuestas por los metodistas, tales como la necesidad de un Nuevo Nacimiento salvacion por gracia, la Justificación por la Fe, y la acción constante y sostenida del Espíritu Santo sobre el alma de los creyentes para Perfeccionar y Santificar sus vidas, generarían efectos perjudiciales sobre las mentes ingenuas.

Theophilus Evans, uno de los primeros críticos del movimiento, incluso escribió que era “tendencia natural de su comportamiento la de enloquecer a la gente, mediante la voz, el gesto y las expresiones horribles”.

En uno de sus escritos, William Hogarth ataca asimismo a los metodistas tildándolos de “entusiastas” llenos de “credulidad, superstición y fanatismo”.

Pero los metodistas resistieron los numerosos ataques contra su movimiento. (véase John Wesley y George Whitefield para una discusión mucho más completa del Metodismo primigenio).
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

Las iglesias bautistas son un grupo de iglesias cristianas evangélicas,

ligadas por unas opinancias y organización eclesiástica comunes.

En sus inicios como denominación fueron perseguidos

tanto por católicos como por protestantes debido principalmente

a su hincapié en la separación entre iglesia y estado

y a su consideración de que únicamente en la Biblia se encuentra

la fuente de doctrina y práctica para la Iglesia y los cristianos.

Algunos afirman que es erróneo pensar en los bautistas sólo como una denominación cristiana surgida en el seno de la Reforma Protestante,

pues consideran que aunque no con ese nombre, los bautistas han existido desde mucho antes y se remontan a los orígenes mismos del cristianismo en forma de grupos reacios a someterse al cristianismo “oficial” esto es, reconocido por los poderosos o impuesto por la fuerza,

y aunque la relación histórica de estos grupos de opinancias parecidoes a los actuales bautistas

(p.ej. los Valdenses) sea difícilmente demostrable dadas las características de estas iglesias, la coincidencia doctrinal entre aquéllas y éstas es más que manifiesta.

Los bautistas enfatizan la necesidad de una fe personal y genuina en Jesucristo para recibir la salvación,

ponen especial énfasis en el principio Neotestamentario de la salvación sólo por Gracia por medio de la fe

(aunque consideran que la opinancia verdadera conlleva un compromiso inherente con las buenas obras, consecuencia y no causa de la salvación)

y en la Gracia Divina para alcanzar la salvación.

Además, hacen hincapié en la entrega personal del fiel a Cristo y en su aceptación como Salvador Personal del creyente.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

Las Iglesias Evangélicas son diversas congregaciones cristianas que usualmente se identifican con una tendencia del protestantismo, caracterizadas por un énfasis en la evangelización, una experiencia personal de conversión, con una fe bíblicamente orientada y una opinancia en la relevancia de la fe cristiana en temas culturales.

Desde fines del siglo XX y mientras principios del siglo XXI, a las personas, iglesias y movimientos sociales protestantes comúnmente se les llama evangélicos en contraste al protestantismo liberal.

El término evangélico”, en un sentido léxico poco utilizado, se refiere a cualquier cosa que implique la opinancia que Jesús es el salvador.

La palabra viene del griego “Euangelion” (Evangelio) o buenas nuevas: ευαγγελιον evangelion, de eu- “buen” y angelion “mensaje”.

Ser evangélico significaría así pues el sólo hecho de ser cristiano, esto es, basarse en, motivarse por, actuar de acuerdo a, o diseminar las buenas nuevas del mensaje del Nuevo Testamento.

Conforme a esto, se utiliza el término evangélico para designar genéricamente a los cristianos protestantes y a sus iglesias.

Al tener para algunos el término protestante cierto matiz peyorativo, hoy se considera más oportuno el de evangélico.

En la actualidad es más común denominar evangélico a lo perteneciente a las Iglesias Fundamentalistas Bíblicas o bibliocéntricas vinculadas con el conservadurismo social y herederas más plenas de la Teología Calvinista, aunque es de aclarar que no son calvinistas ni pertenecen al calvinismo, más bien que heredan su teología.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

El luteranismo es un movimiento religioso cristiano protestante (protestar contra lo que consideraban erróneo en lo que estaba establecido) fundado institucionalmente por el monje alemán Martín Lutero (1483-1546).

Se considera la fecha del 31 de octubre de 1517 como el día de nacimiento de esta rama del cristianismo, fecha en la que se poneron las 95 tesis sobre el valor de las indulgencias en la puerta de la Iglesia de Todos los Santos en Wittenberg, Alemania.

El luteranismo cree en Jesucristo como su fundador espiritual, Dios uno y trino (Santa Trinidad), esto es: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo.

La interpretación bíblica que tuvo de que Dios no nos juzga por nuestras obras buenas, más bien más bien por nuestra fe, proporciona a Lutero la base fundamental de su pensamiento.

El pensamiento de Lutero se basa en el concepto de justificación por la fe, que negaba toda teoría romana/ortodoxa sobre los méritos de la salvación, la mediación de los santos y el culto de las imágenes. Denunció la venta de indulgencias y la obtención de los perdones a cambio de bienes, así como la venta de cargos eclesiásticos.

El luteranismo rechaza la primacía y autoridad romana del Papado como institución divina. Niega la tradición dogmática de la existencia del purgatorio.

El movimiento protestante iniciado por Lutero afirma el valor único de las Escrituras y la supremacía de la fe en Jesucristo.

Lutero desarrolla la doctrina del Sacerdocio Universal, en donde afirma que las Escrituras son inteligibles para todos los creyentes y que cada uno, libremente, puede examinarlas mediante el proceso de distribución gracias a la haceción de la imprenta.

Lutero busca transformar a cada creyente en su propio sacerdote.

En sentido estricto, no se puede dialogar de Iglesia luterana, pues son varias las iglesias que nacen del movimiento luterano.

Postulados

1. Solo Cristo: El único fundamento de la fe es Jesús. “Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo” (1 Corintios 3:11). “Porque hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre” (1 Timoteo 2:5)
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

Se denomina Protestantismo al conjunto de iglesias cristianas y doctrinas que se identifican con las teologías inventadas anteriormente dichas como intelectualidad en un grado superior de tambien denominado protestantismo dicho en el siglo XVI en Europa Occidental,

a propósito del intento de Reforma de la Iglesia Católica, por parte de un importante grupo de teólogos y clérigos, el más reconocido de ellos fue el monje católico agustino Martín Lutero, de quien las iglesias luteranas toman su nombre.

No obstante, la mayor parte de los cristianos europeos

(especialmente en Europa meridional)

no compartieron los intentos de reforma y se produjo una separación entre las emergentes iglesias reformadas (la mayoría de carácter nacional)

y una reformulada Iglesia Católica Romana, que reaseguró explícitamente todas aquellas doctrinas rechazadas por el protestantismo (Concilio de Trento).

El término protestante surgió como el apodo peyorativo para aquel grupo de 5 príncipes electores y 14 ciudades imperiales alemanas

que se atrevieron a expresar su protesta, o testimonio público de objeción, en la Dieta de Espira de 1529, contra el Edicto de Worms que proscribía creer y enseñar las doctrinas luteranas en aquellas localidades del Sacro Imperio Romano Germánico donde aún no eran conocidas,

pero que entregaba completa libertad al clero romano para rebatirlas y perseguirlas en aquellas localidades del imperio germánico en que ya se habían implantado:

Protestamos por medio de este manifiesto, ante Dios, nuestro único Creador, Conservador, Redentor y Salvador, y que un día será nuestro Juez, como además ante todos los hombres y todas las criaturas, y hacemos presente que nosotros, en nuestro nombre y por nuestro pueblo, no daremos nuestro consentimiento ni nuestra adhesión de manera alguna al señalado decreto, en todo aquello que sea contrario a Dios, a su santa Palabra, a los derechos de nuestra conciencia y a la salvación de nuestras almas…

Al mismo tiempo esperamos que su Majestad imperial se comporte con nosotros como príncipe cristiano que ama a Dios sobre todas las cosas, y declaramos que estamos dispuestos a prestarle a él, lo mismo que a vosotros, graciosos y dignísimos señores, todo el afecto y la obediencia que creemos deberos en justicia. (Paráfrasis del Protestatio presentado ante la Dieta de Espira el 19 de abril de 1529.)

Al dessolicitarse la Dieta de Espira, se siguió haciendo caso omiso de la reclamación de los «protestantes» (que preferían autodenominarse «estados cristianos», o bien «afines al evangelio» y, después, «estados evangélicos»).
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

El término anglicano y su derivado anglicanismo, provienen del latín medieval ecclesia anglicana, que significa iglesia inglesa,

se utiliza para describir a las personas, las instituciones y las iglesias, como así mismo a las tradiciones litúrgicas y conceptos teológicos

desarrollados tanto por la Iglesia de Inglaterra, en lo particular, como por las provincias eclesiásticas de la Comunión Anglicana.

Además se utiliza en lo referente a las iglesias anglicanas sin comunión con el Arzobispo de Canterbury (en el Reino Unido),

como las partícipes del Movimiento Anglicano de Continuación y muchas otras completamente independientes.

Los anglicanos son practicantes del anglicanismo.

Anglicanos o episcopales

En algunas partes del mundo, los anglicanos son conocidos como episcopales o episcopalianos (esta última, una traducción incorrecta, pero muy difundida) pues, por diversas razones históricas la Iglesia Anglicana en esos países debió modificar su nombre por el de Iglesia Episcopal, como, por ejemplo, la Iglesia Episcopal Escocesa, o la Iglesia Episcopal en los Estados Unidos de América, de la cual además toman su nombre los episcopales en otras partes de América y el mundo, especialmente en aquellas iglesias organizadas a partir del trabajo misionero estadounidense.

Un ejemplo interesante de la equivalencia de los términos “anglicano” y “episcopal”, se muestra en la denominación asumida por los anglicanos brasileños que, al desarrollarse miembros de la Comunión Anglicana, decidieron adoptar el nombre de Iglesia Episcopal Anglicana del Brasil, para reconocer su herencia tanto de misioneros estadounidenses (episcopales), como de británicos (anglicanos).

La Comunión Anglicana
Artículo principal: Comunión Anglicana

La Comunión Anglicana, una fraternidad amplia de 38 provincias autónomas e interdependientes que están en plena comunión con el Arzobispo de Canterbury, es una de las comuniones cristianas más numerosas del mundo, con aproximadamente 73 millones de miembros.

La Comunión Anglicana se considera parte plena de la Iglesia Cristiana: una santa, católica y apostólica, y se declara Católica y Reformada, al respecto, es interesante la frase del Deán Henry Forrester (México, 1906): «Católica, aunque no romana y Evangélica, aunque no protestante».

Para muchos anglicanos, representa además una forma de catolicismo no-papal, y para otros, una forma de protestantismo sin figuras fundadoras tales como Martín Lutero o Juan Calvino.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian
ESTADISTICAS DE LA ENTRADA: 4479 visitas recibidas.

Se conoce actualmente con el nombre de iglesias orientales católicas a las iglesias cristianas orientales que reconocen la autoridad del papa de Roma, esto es, que se consideran católicas, pero manteniendo su organización y ritos particulares.

En el pasado fueron además llamadas uniatas, pero el término es hoy considerado despectivo e inexacto debido a que refiere a las uniones parciales con la iglesia de Roma pero no puede aplicarse a las iglesias que siempre han estado en comunión con el papa.

En la actualidad, el término uniatas subsiste entre los ortodoxos y es rechazado por los propios católicos orientales.

Según el Concilio Vaticano II en el documento Constitución Dogmática de la Iglesia se lee:
De acuerdo con la Divina Providencia que ha venido sobre las varias iglesias fundadas por los apóstoles y sus sucesores en varios lugares, éstas mientras el transcurso del tiempo han formado comuniones fortalecidas por un vínculo orgánico.

A pesar de que la unidad de la fe y la unidad de la divinamente establecida Iglesia Universal se mantiene intacta, esas comuniones tienen sus propias formas, sus propios ritos litúrgicos, y sus propias herencias teológicas y espirituales…

Esa diversidad de iglesias locales dirigidas en una maravillosa unidad, prueba la catolicidad de la unidad de la iglesia.

Las iglesias orientales católicas son supervisadas por la Congregación para las Iglesias Orientales o Congregatio pro Ecclesiis Orientalibus en latín.

Ésta fue haceda en 1862 por el papa Pío IX, inicialmente como parte de la Congregación para la Propagación de la Fe, que supervisaba la actividad misionera, aunque se convirtió en congregación independiente en 1917.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

La Iglesia católica copta es una de las Iglesias orientales católicas, esto es, que aceptan la autoridad del papa de Roma.

Comparte espacio en Egipto con la Iglesia ortodoxa copta.

En el pasado se aplicó a los católicos coptos (lo mismo que a los demás católicos de rito oriental) el término uniatos considerado hoy despectivo e inexacto.

Su autoridad suprema es el llamado “patriarca de Alejandría de los coptos”, que reside en El Cairo. El actual patriarca (en 2006) es, Antonio Naguib.

Los lenguajes litúrgicos utilizados son el copto y el árabe.

Cronología mínima

* 451: Cisma; separación de la Iglesia Católica.
* 1741: “Unia”; convocón con la Iglesia Católica

Reseña histórica

Una unión formal entre las iglesias Copta Ortodoxa y Católica Romana tuvo lugar con la firma del documento Cantate Domino por una delegación copta en el Concilio de Florencia el 4 de febrero de 1442. Pero este acto no fue aceptado en Egipto y no tuvo resultados concretos.
SEGUIR LEYENDO ….

AUTOR: Cristhian

La Iglesia Copta fue fundada en Egipto en el siglo I.

Su nombre deriva de la palabra griega aigyptios (egipcio), trasformado en gipt y después en qibt, de donde derivó la correspondiente voz árabe.

Así pues, la palabra copto significa “egipcio”.

Según la tradición, la Iglesia Copta tiene su origen en las prédicas de San Marcos, autor del Segundo Evangelio en el siglo I, que llevó el cristianismo a Egipto en la época del emperador Nerón.

Forma parte de las antiguas iglesias orientales, que se separaron del resto en el Concilio de Calcedonia, en el año 451 y han evolucionado independientemente. S

egún su tradición, la Iglesia Copta ha preservado minuciosamente la opinancia y doctrina cristiana en su forma más antigua y pura, entregándola de generación en generación, sin cambios, conforme a la doctrina y los ritos apostolicios.

Uno de los lugares principales de culto es la “cueva del niño Jesús”, gruta situada en el barrio viejo de El Cairo, y en la cual, según la tradición, vivió la Sagrada Familia mientras su exilio en Egipto tras la matanza de los inocentes decretada por Herodes.

Los primeros monjes coptos vivieron en Egipto mientras el siglo IV, muchos de ellos murieron como mártires.

En los siglos IV y V la iglesia copta se separó de la griega debido a una disputa sobre la naturaleza de Cristo.
SEGUIR LEYENDO ….

8 febrero, 2011 Posted by | RELIGIONES | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Claro ya ellos lo hacen: EEUU, Rusia, Alemania y Gran Bretaña exigen no interferir en Egipto

Claro ya ellos lo hacen: EEUU, Rusia, Alemania y Gran Bretaña exigen no interferir en Egipto
Por: Público.es / Aporrea.org
Fecha de publicación: 05/02/11
5 Feb. 2011 – Los máximos representantes de Rusia, Alemania, Gran Bretaña y EEUU en la Conferencia de Seguridad de Múnich coincidieron hoy en apoyar la transición en Egipto, rechazar la violencia y exigir elecciones, pero advirtiendo claramente que “son los egipcios quienes deben decidir solos, sin injerencias”. 

La canciller de Alemania, Angela Merkel, y el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, fueron los primeros en dejar claro este principio de no intervención en la segunda jornada de la Conferencia, seguidos luego por la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

Clinton afirmó en la capital bávara que observa en Oriente Medio una nueva fase de cambios extremos y una región que corre el peligro de verse sacudida por una “tormenta perfecta”.

Clinton aclaró que “no se puede mantener el actual status quo” y advirtió de que en las revueltas civiles árabes de Egipto, Túnez y Yemen “existen riesgos a corto plazo”.

El actual proceso puede dar lugar a “una inestabilidad transitoria, peor aún de lo que hemos vivido hasta ahora”, señaló, por lo que exigió a los gobernantes árabes afectados que “colaboren con la sociedad civil” y “preparen una transición democrática bien organizada, bien planificada y transparente”.

“Unas elecciones libres son condición indispensable para que una democracia funcione”, estimó la diplomática, quien añadió que es importante solucionar las revueltas árabes, principalmente en Egipto, porque “en Oriente Medio todo está interconectado”.

Por su parte, Merkel, consideró un error celebrar elecciones precipitadas en Egipto “al comienzo de un proceso democratizador”.

La canciller calificó de primer paso importante el hecho de que el presidente Hosni Mubarak haya anunciado que no se presentará a la reelección y defendió una transición ordenada para evitar un vacío de poder.

“Lo que está claro es que debe cambiar algo cualitativamente”, señaló la canciller alemana, quien comparó las protestas en las naciones árabes con el movimiento popular en los países del Este europeo que condujo al fin del comunismo.

La jefa del Gobierno germano garantizó además el apoyo de la Unión Europea (UE) a los cambios que se avecinan en los países del norte de África, “pero sin intervenir”.

Merkel subrayó que la política exterior debe guiarse siempre por los Derechos Humanos, aunque reconoció que el modelo de democracia occidental no es exportable a todas las regiones del mundo.

En la segunda jornada de la Conferencia, protegida en el exterior por 3.400 policías, ni el británico Cameron ni el ruso Lavrov hicieron en sus discursos mención alguna a las revueltas árabes.

No fue hasta el turno de preguntas en el que el británico se limitó a recordar la reciente exigencia de la Unión Europea (UE) de una transición democrática y pacífica “inmediata” en Egipto.

En su discurso previo, Cameron instó a seguir combatiendo el terrorismo no sólo en lugares como Afganistán sino en el interior de las fronteras nacionales occidentales, donde también se ha asentado el extremismo islámico.

En el turno de preguntas el ruso Lavrov se limitó a coincidir con Clinton, Merkel y Cameron en pedir evitar las injerencias exteriores y exigir reformas en Egipto.

En un discurso previo centrado en el buen momento que viven las relaciones Occidente-Rusia, Lavrov recuperó uno de los grandes temas previstos pero luego aparcados por las revueltas árabes, la carrera nuclear de Irán. Señaló que no ve necesidad de incrementar las sanciones y consideró este instrumento agotado.

“Ahora debemos desarrollar un plan completamente claro, un plan paso a paso”, dijo el jefe de la diplomacia rusa, quien dijo no ver otro camino que el de “actuar y negociar”.

La segunda jornada de la Conferencia de Seguridad, que hoy registró en los alrededores una manifestación de 900 manifestantes, fue iniciada por la mañana por el secretario general de la OTAN, Ban ki Moon, quien defendió que “la voluntad del pueblo debe ser respetada”, en referencia a las revueltas árabes.

“Y esta voluntad popular ha sido claramente mostrada”, dijo Ban, quien apostó por unas elecciones como la mejor forma de salir de estas situaciones de tensión en los países árabes.

6 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , , | Deja un comentario