cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

ESPECIAL – ETA anuncia el cese definitivo de la violencia. Comunicado oficial ETA y del gobierno+ VIDEO + PORTADAS

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada

Hace “un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo”

HÉCTOR JUANATEY Madrid 20/10/2011 19:00

La organización terrorista ETA ha emitido esta tarde un comunicadoen el que anuncia el cese definitivo de la actividad armada.

En el texto, remitido al diario Gara , ETA “hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada”. “ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo”, añade.

Por último, la organización terrorista hace otro “llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad“.

Conferencia de Donostia

El comunicado se produce tres días después de que la Conferencia Internacional de paz reunida en Donostia pidiese a ETA el “cese definitivo de la actividad armada” en una declaración leída por el exministro irlandés Bertie Ahern.

El anuncio tiene lugar además tras varios meses de debate entre los presos de ETA, que el pasado mes de septiembre trasladaron, a través del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK, en sus siglas en euskera), su apoyo al Acuerdo de Gernika, firmado un año antes por Batasuna, EA, Aralar, Alternatiba y Abertzaleen Batasuna y que pedía a la organización terrorista “un alto el fuego permanente, unilateral y verificable”. La adhesión de los presos al acuerdo supuso la toma definitiva del control de las cárceles por la corriente liderada por el histórico líder abertzale Arnaldo Otegi.

El pasado 10 de enero, la organización terrorista hizo público el que hasta hoy era su último comunicado, en el que anunciaba un alto el fuego “permanente“, de carácter “general” y verificable internacionalmente, cumpliendo de esta forma el emplazamiento hecho por la izquierda abertzale en la Declaración de Bruselas y el Acuerdo de Gernika. La parte negativa del texto, no obstante, fue que no era incondicional, ya que como contrapartida exigió el fin de la acción policial y un referéndum sobre el futuro de Euskadi.

858 asesinatos

En sus 50 años de historia, ETA ha asesinado a 858 personas. Desde entonces, ha anunciadotreguas en doce ocasiones, además de realizar tres anuncios más de ámbito limitado

ETA pone fin a 43 años de terror

La banda anuncia el “cese definitivo” de la violencia terrorista en lo que califica como decisión “claro, firme y definitivo”

 Madrid 20 OCT 2011 – ELPAIS

ETA ha anunciado su adiós a las armas a través de un comunicado en las ediciones digitales de los diarios Gara y Berria. Hace un llamamiento a los Gobiernos de España y Francia “para abrir un proceso de diálogo directo” destinado a solucionar “las consecuencias del conflicto”.

ETA da este paso tras verse reducida al mínimo por la presión policial y ver como su antiguo apoyo político se distanciaba de sus posiciones violentas. Uno de los pasos definitivos fue el que dio el líder de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi en el juicio del llamado caso Bateragune.

El alejamiento de la izquierda abertzale de ETA, uno de los factores determinantes en la decisión de la banda

El pasado 7 de julio, Otegi admitió en su alegato en la Audiencia Nacional, que le condenó a 10 años de cárcel por colaboración con banda armada, que el atentado terrorista de la T-4 de Barajas, del 30 de diciembre de 2006, con el que ETA rompió la anterior tregua marcó el origen del distanciamiento con la banda terrorista de su brazo político y de él mismo.

El alejamiento de la izquierda abertzale de ETA, como consecuencia de esa ruptura del proceso de paz de 2006, ha sido el factor determinante que ha acelerado el final de la banda terrorista, materializado en el anuncio de cese definitivo de su actividad armada.

Ha sido el último y definitivo factor que ha contribuido a acabar con más de 40 años de terrorismo etarra, aunque para diciembre de 2006 ETA ya sufría un notable acoso policial, judicial, político y social. Otegi reconoció en su alegato en la Audiencia Nacional, el pasado julio, que la izquierda abertzale rechazaba el terrorismo porque la sociedad vasca ya no lo toleraba.

El aparcamiento de la T-4, tras el atentado de ETA que rompió la tregua de 2006. / CRISTÓBAL MANUEL

Pero para llegar hasta ahí, hasta ese rechazo social en Euskadi que ha obligado a la izquierda abertzale a reclamar a ETA su final, la lucha contra el terrorismo ha cubierto una larga marcha, muy lenta en sus primeros treinta años; a paso acelerado desde el 2006, y muy acelerada en los últimos dos años.

La ruptura del proceso de diálogo entre el Gobierno y ETA, con el atentado de la T-4 es el punto de inflexión que marca la aceleración del final de ETA.

El Gobierno abordó aquel proceso con una doble intención. Tratar de lograr una paz negociada, agotando todas las posibilidades de diálogo con la banda terrorista que los pactos entre los partidos democráticos toleraban, como el de Ajuria Enea de 1988. Esto es, separar la negociación entre Gobierno y ETA, limitada a paz por presos, de la política, que debería ser asumida por los partidos.

Mikel Antza, tras ser detenido en Francia. / AP

En caso de que fracasara el proceso de diálogo, el plan B del Gobierno consistía en poner en evidencia a ETA como responsable de su ruptura para que saliera más debilitada del proceso de lo que entró.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pensó que el proceso de diálogo saldría adelante, porque cuando ETA llegó a él, llevaba tres años sin matar; había recibido importantes golpes de unas fuerzas de seguridad cada vez más profesionalizadas, el último de ellos con la detención en octubre de 2004 de su principal líder desde los años noventa, Mikel Antza; la izquierda abertzale estaba en la ilegalidad por la aplicación de la Ley de Partidos, que entró en vigor en 2003, y tenía un rechazo social ya considerable por la unidad de los partidos democráticos vascos, nacionalistas y no nacionalistas, y por la potencia movilizadora de las organizaciones sociales vascas contra ETA.

Esta marea había ido creciendo poco a poco desde el Pacto de Ajuria Enea, de 1988, primer hito importante en la política antiterrorista al iniciar la deslegitimación social de la banda terrorista por la movilización callejera y la unidad entre nacionalistas y no nacionalistas.

Además, para ese momento, año 2006, ETA ya tenía un contexto internacional muy desfavorable, con el terrorismo de Al Qeda en el centro de la escena y con el IRA, la única banda terrorista europea además de ETA, en su retirada final.

Con el fracaso del proceso de diálogo, el Gobierno logró al responsabilizar a ETA de su ruptura el aislamiento internacional de la banda. Con esa oportunidad perdida por ETA ya ningún país iba a pedir al Gobierno, como sucedía hasta entonces, que acabara con la banda por la vía del diálogo. Lo que se tradujo en una mayor intensidad en la colaboración internacional contra ETA.

Otegi reconoció en la Audiencia Nacional que la sociedad vasca ya no toleraba el terrorismo

Asimismo, el Gobierno, al contrario de anteriores treguas, no bajó la guardia en el seguimiento de los terroristas, y al año de que ETA rompiera la tregua, en el verano de 2008, había puesto fuera de combate a los cinco comandos que tenía preparados para atentar. La cifra de víctimas fue la quinta parte de las que hubo tras la ruptura de la anterior tregua, la de 1998.

Con ser muy importantes la suma de todos estos factores para explicar el final de ETA, el definitivo fue el alejamiento de la izquierda abertzalede la banda terrorista, tras el atentado de la T-4 en Barajas, esto es la desafección de su brazo político.

Arnaldo Otegi, durante el juicio por el ‘caso Bateragune’. / EFE

Tras la ruptura de la tregua en junio de 2007, Otegi fue encarcelado. Desde la prisión abrió un proceso de reflexión, con numerosas consultas con los partidos nacionalistas, y pergeñó un proyecto de polo soberanista, de unidad de los partidos independentistas vascos, utilizando sólo medios pacíficos y políticos.

Su proyecto se daba de bruces con ETA, que reinició la actividad terrorista, con una decena de asesinatos desde la ruptura de la tregua en junio de 2007 hasta julio de 2009, en que se produjo el último.

El precio que pagó ETA por su regreso al terrorismo fue altísimo. En un año cayeron todos sus comandos activos y cuatro cúpulas dirigentes fueron detenidas en tan sólo dos. El acoso policial era absoluto.

Otegi, respaldado por Rufi Etxeberria y Rafael Díez Usabiaga, apostó decididamente por el proyecto de polo soberanista. En noviembre de 2009, con Otegi encarcelado de nuevo, la izquierda abertzale presenta en Alsasua y Venecia el documento Zutik Euskalherria, que recoge su apuesta exclusiva por vías políticas y pacíficas. Lo llevan a debate en sus bases y en febrero de 2010, la izquierda abertzale aprueba por un 80% frente a un 20% el rechazo a la violencia.

Este hecho marca un hito en el llamado MLNV y Etxeberria se adelanta a reclamar a ETA a que se pliegue a la petición de las bases de la izquierda abertzale por una votación democrática que le obliga.

A partir de ahí, de febrero de 2010, la izquierda abertzale inicia una administración de los tiempos para convencer a ETA a que cese la violencia. Y lo hace a través de una liturgia para la que cuentan con el abogado surafricano, Brian Currin, mediador en los conflictos irlandés y surafricano, y al que también había recurrido la izquierda abertzalecomo asesor en el proceso de paz de 2006.

En marzo de 2010, Currin logra que varios premios Nobel de la Paz, irlandeses y surafricanos, reclamen a ETA una tregua permanente y verificable, en lo que se ha denominado la Declaración de Bruselas. ETA tarda en responder seis meses, a septiembre, con un compromiso de cese de las actividades violentas sin más.

En septiembre, la izquierda abertzale, acompañada de Eusko Alkartasuna y Aralar, promueve una declaración, en Gernika, en la que reclama a ETA una tregua permanente y verificable. En enero de 2011 responde a la Declaración de Bruselas y a la de Gernika con la declaración de tregua permanente y verificable que le pedían.

En febrero de 2011, la izquierda abertzale sorprende con la presentación de los estatutos de un nuevo partido, Sortu, en los que rechaza expresamente la violencia de ETA y plantea el reconocimiento de todas las víctimas del terrorismo.

En mayo recupera la presencia institucional en ayuntamientos y diputaciones, a través de la coalición Bildu, en que se plasma el polo soberanista de Otegi. Bildu obtiene el mejor resultado histórico de la izquierda abertzale, el 25% de los votos.

A partir de ahí, la izquierda abertzale se impone sobre ETA. “La decisión de ETA ya está tomada”, dice Rufi Etxeberria, Y todo se acelera. En un primer momento, la izquierda abertzale, cuando Zapatero anuncia el adelanto electoral al 20 de noviembre, opta por esperar a la llegada de un nuevo Gobierno para dar más pasos.

Finalmente, y animada, entre otros, por el PNV, decide montar la escenografia para preparar el anuncio de ETA de cese definitivo de las armas. El argumento es que conviene avanzar lo suficiente en el proceso para que el nuevo Gobierno tenga muy difícil la marcha atrás.

La izquierda abertzale recurre al movimiento social Lokarri y al Grupo Internacional de Contacto, de Currin, para que organicen unaConferencia Internacional en San Sebastián.

Con ello consiguen que seis personalidades internacionales —el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan; los ex primeros ministros irlandés y noruega, Bertie Ahern y Gro Harlem Brutland; el ex ministrio francés de Interior, Pierre Joxe; el ex jefe de Gabinete de Tony Blair, Joanthan Powell, y el líder del Sinn Fein, Gerry Adams— se dirijan a ETA para reclamarles el cese definitivo de la violencia a cambio de medidas a favor de los presos así como una serie de sugerencias, que no condiciones, a los gobiernos español y francés.

El acto se escenifica en una Conferencia Internacional en San Sebastián el 17 de octubre. Al día siguiente, la izquierda abertzale se suma a la reclamación de la Conferencia a ETA.

 

PORTADAS de los MEDIOS

Portadas de los diarios muy duras algunas http://twurl.nl/6n7anz

Muy duras de cara, y de tener poca vergüenza

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Reacciones al comunicado:

del “buenísimas noticias” al “no vale”

20.10.2011Agencias0

Las reacciones tras el anuncio de ETA no se han hecho esperar. Eso sí, son muy diversas. Desde el “no vale” de Ignacio Cosidó, hasta el “bravo a la democracia” de Elena Valenciano.

El portavoz de Interior del PP, Ignacio Cosidó, ha asegurado que “no vale” con que ETA haya anunciado el cese definitivo de su actividad armada si no entrega las armas.

El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha valorado este jueves como “positivo” el anuncio de “cese definitivo de su actividad armada” por parte de ETA.

El exministro socialista y exresponsable de la política exterior de la UE, Javier Solana, considera “buenísimas noticias” el anuncio de la banda terrorista ETA de que cesa definitivamente su actividad armada.

La directora de campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano, ha resopndido con un “bravo a la democracia” al anuncio de la banda terrorista ETA de que pone fin a su actividad armada.

rubenlzunyiga Rubén LópezZúñiga

 by piezas
2 tipos de personas, las que se alegran del comunicado de #ETA aunque con cautela x supuesto
y las que no como @upyd@Tonicanto1

Vídeo del comunicado de ETA

http://www.rtve.es/swf/4.0.27/RTVEPlayerVideo.swf

A screen capture shows the online homepage of Basque newspaper Gara with the announcement of a definitive end to 50 years of armed struggle made by Basque armed separatist group ETA October 20, 2011.  REUTERS/Gara.net

MADRID | Thu Oct 20, 2011 1:35pm EDT

(Reuters) – Spanish Basque armed separatists ETA have called a definitive end to 50 years of armed struggle which has cost the lives of at least 850 people, the band said in a statement published in Basque language newspaper Gara.

(Reporting By Jonathan Gleave)

Rodríguez Zapatero: “Con la contención a que nos obliga la historia, vivamos, hoy, la legítima satisfacción por la victoria de la democracia, de la ley, de la razón”

La Moncloa, Madrid, jueves, 20 de octubre de 2011

Vídeo

Declaración del presidente del GobiernoLa Moncloa, Madrid – 20/10/2011

“La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no una democracia sin memoria. La memoria de las víctimas”, ha dicho el presidente.

En su declaración el presidente ha señalado que: “consciente de la importancia trascendental del anuncio que ETA acaba de hacer público, quiero reafirmar, hoy más que nunca, mi confianza, la confianza de todos los ciudadanos, en la democracia, en la libertad y en España.

Durante muchos años, durante demasiados años, hemos sufrido y combatido el terror. Lo hemos hecho hasta lograr que la razón democrática se abriera camino de un modo definitivo.

Ello ha sido posible gracias a la determinación de acabar con la violencia mostrada por todos y cada uno, todos y cada uno, de los sucesivos gobiernos democráticos y sus presidentes.

Creo de justicia recordar, en esta hora, el trabajo de los distintos ministros del Interior y, en particular, el de quienes me han acompañado en esta etapa final.

Ello ha sido posible, desde luego, gracias a la acción tenaz y eficaz de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de la Policía y de la Guardia Civil, cuyo sacrificio y generosa entrega al servicio de los ciudadanos les ha costado tantas veces su propia vida. La acción de la Justicia, de los servicios de inteligencia y de otros muchos servidores públicos, ha contribuido a este final.

Ha sido posible, también, gracias a la colaboración de Francia y sus autoridades, con quienes hemos contraído una perpetua deuda de gratitud y solidaridad. La amistad con España del presidente Sarkozy ha sido determinante, y desde aquí transmito todo mi reconocimiento. Un reconocimiento que se extiende a los países que, durante años, nos han brindado su apoyo y solidaridad.

Y ha sido posible, sobre todo, gracias al temple y a la firmeza de la sociedad española, guiada por la referencia segura del Estado de derecho, que hoy, definitivamente y sin condiciones, triunfa como único modelo posible de convivencia.

La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no una democracia sin memoria. La memoria de las víctimas, de cada una de las 829 víctimas mortales y sus familias, de tantos heridos que padecieron el injusto y aborrecible golpe del terror, nos acompañará siempre. Acompañará a las futuras generaciones de españoles.

En este momento, pienso, en particular, en la sociedad vasca. Tengo la convicción de que, a partir de ahora, disfrutará, al fin, de una convivencia no anudada al miedo o a la intimidación; de una convivencia plenamente libre, de una convivencia en paz.

La unidad de los Partidos democráticos, españoles y vascos, vascos y españoles, ha resultado decisiva para alcanzar este final.

Al Gobierno y al Parlamento que resulten de las próximas elecciones generales les corresponderá conducir esta nueva etapa, que también deberá responder a un compromiso unitario.

Con la contención a que nos obliga la historia, vivamos, hoy, la legítima satisfacción por la victoria de la democracia, de la ley, de la razón. Una satisfacción teñida por el recuerdo inolvidable del dolor causado por una violencia que nunca debió producirse y que no ha de volver jamás.

http://www.lamoncloa.gob.es/Presidente/Actividades/ActividadesNacionales/2011/201011ComparecenciaPG.htm

EL FINAL DE ETA

El desarrollo del actual proceso de paz

La conferencia internacional de San Sebastián reclamó a la banda el “cese definitivo” de la violencia, demanda a la que se sumó la izquierda aberzale

Jueves, 20 de octubre del 2011 –
EFE / MadridLa organización terrorista ETA declaró el 10 de enero del 2011 un alto el fuego permanente, “de carácter general” y “verificable internacionalmente”, como “compromiso firme” con “un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada”.Cuatro meses antes, el 5 de septiembre del 2010, la banda ya había anunciado su decisión, “tomada hace varios meses”, de “no llevar a cabo acciones armadas ofensivas”.

zoomEl exsecretario general de la ONU Kofi Annan, al frente de los representantes internacionales que asistieron a la conferencia de San Sebastián.

El exsecretario general de la ONU Kofi Annan, al frente de los representantes internacionales que asistieron a la conferencia de San Sebastián. Javier Etxezarreta | EFE

zoomMartín Garitano, candidato de Bildu, en su investidura como diputado general de Guipúzcoa, el 23 de junio del 2011.

Martín Garitano, candidato de Bildu, en su investidura como diputado general de Guipúzcoa, el 23 de junio del 2011. Javier Etxezarreta | EFE

El año anterior, concretamente el 14 de noviembre del 2009, destacados miembros de la izquierda aberzale dieron a conocer la llamada Declaración de Alsasua, un documento en el que abogaban por que se abriera un nuevo “proceso de negociación” entre el Gobierno español y ETA en un contexto de ausencia “total” de violencia.

Tras un largo debate interno, la izquierda aberzale y Eusko Alkartasuna suscribieron el 20 de junio del 2010 un documento en el que se fijaron como objetivo la creación de un Estado vasco independiente.

En el texto, titulado Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas independentistas, no se citó a ETA ni se le emplazó a dejar la actividad armada, aunque se expresó “un compromiso firme y definitivo” de ambas formaciones “con el uso exclusivo de las vías pacíficas, políticas y democráticas y con la defensa de los derechos humanos”.

Este acuerdo fue desarrollado en el mes de septiembre y, en un nuevo escrito, fijaron las condiciones para abordar un proceso de final de la violencia, entre las que se incluía un alto el fuegode ETA permanente y con “verificación internacional”. La banda, por su parte, anunció un alto el fuego por un periodo indeterminado.

SEGUNDA DECLARACIÓN

El 18 de septiembre, tan solo 13 días más tarde, la banda terrorista lanzó un segundo pronunciamiento en el que instaba a la comunidad internacional “para que impulse y participe en la estructuración de un proceso democrático que dé solución permanente, justa y democrática a un conflicto político de siglos”.ETA mostraba su disposición “a establecer los compromisos” marcados por la Declaración de Bruselas.

En ese texto, suscrito el 29 de marzo de 2010 en la capital belga, mediadores internacionales como el abogado sudafricano Brian Currin, el expresidente de este país Frederick de Klerk y los exprimeros ministros irlandeses John Hume, Mary Robinson y Albert Reynolds reclamaron a ETA un alto el fuego permanente supervisado internacionalmente.

Batasuna pidió a ETA el 25 de septiembre de 2010 “un alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional como expresión de voluntad para un definitivo abandono de su actividad armada” en el documento Acuerdo para un escenario de paz y soluciones democráticas, conocido como Declaración de Gernika.

También firmaron el texto Eusko Alkartasuna (EA), Aralar, Alternatiba (escisión de Ezker Batua) yAbertzallen Batasuna.

Con posterioridad se adhirieron sindicatos nacionalistas y otras asociaciones. ETA afirmó entonces tener “disposición para un alto el fuego permanente y verificable, y también para ir más lejos” si hubiera “condiciones para ello”.

En enero del 2011, la organización terrorista declaró “un alto el fuego permanente, general y verificable internacionalmente como compromiso firme” con “un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada”. Dos meses después, se mostró dispuesta a “aceptar un mecanismo de verificación informal” y, ya en abril, anunció el final de la extorsión.

Entretanto, en un nuevo intento de concurrir a unas elecciones, la izquierda aberzale presentó un nuevo partido, Sortu (nacer en vasco), que rechazaba por primera vez la violencia de ETA.

El Tribunal Supremo prohibió su inscripción en el Registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. Después de esta decisión, EA, Alternatiba y aberzales independientes presentaron Bildu (reunir en vasco), una coalición electoral que negaba ser el Plan B de la izquierda aberzale.

BILDU, ANTE LA JUSTICIA

La Abogacía y la Fiscalía general del Estado impugnaron estas candidaturas ante el Supremo, que prohibió a la formación concurrir a las elecciones.  Sin embargo, el Tribunal Constitucional acordó permitir que esta coalición se presentase a las elecciones, revocando así la decisión del TS.

La fuerza política obtuvo unos resultados históricos, con los que pasó a gobernar decenas de ayuntamientos del País Vasco y Navarra e importantes instituciones como la Diputación de Guipúzcoa y el consistorio de San Sebastián.

En septiembre del 2011, coincidiendo con el primer aniversario de la presentación de la Declaración de Gernika, el colectivo de presos de ETA decidió sumarse a este acuerdo.

También se unió al pacto otro grupo de reclusos etarras, disidentes con la línea oficial de la banda terrorista e internos en la prisión alavesa de Nanclares de Oca.

En estas mismas fechas, anunció su disolución Ekin, encargada de dirigir y coordinar a las organizaciones satélites de la banda. Además, se presentó públicamente Amaiur, la alianza electoral formada por la izquierda aberzale, EA, Aralar y Alternatiba con vistas a las elecciones generales del 20-N.

Ya en el mes de octubre, el pasado día 17 se celebró en San Sebastián una conferencia sobre el final del terrorismo, que reclamó a ETA que declarara el “cese definitivo” de la violencia y a los gobiernos español y francés que accedieran a negociar con la banda exclusivamente sobre “las consecuencias del conflicto”.

La conferencia, impulsada por Lokarri y otras cinco organizaciones internacionales dedicadas a la resolución de conflictos, estuvo presidida por seis personalidades internacionales, entre ellas, el exsecretario general de la ONU Kofi Annan y el líder del Sinn Fein,Gerry Adams.

La izquierda aberzale se sumó a las conclusiones de esta conferencia culminando así un camino iniciado dos años antes con la Declaración de Alsasua, en la que por primera vez habló de un escenario sin violencia.

20 octubre, 2011 Posted by | TERRORISMO | , , | Deja un comentario

La ANP anuncia la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para antes de septiembre

La ANP anuncia la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para antes de septiembre

Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 12/02/2011

La Autoridad Nacional Palestina ha anunciado hoy en una reunión de su comité ejecutivo la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para “antes del próximo septiembre”.

Las elecciones deberían haberse celebrado hace dos años, pero la división entre las fuerzas políticas de Gaza y de Cisjordania ha impedido hasta el momento la convocatoria.

Hoy mismo, el movimiento islamista Hamás, al frente del Gobierno de la franja de Gaza ha reiterado su negativa a participar en unas elecciones que considera “ilegítimas”.

Durante el mismo encuentro, Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión, según confirmaron fuentes próximas al negociador.

Erekat ha anunciado que su dimisión está relacionada con la publicación de documentos confidenciales en los que se detallan las conversaciones que palestinos e israelíes han mantenido durante las negociaciones de paz.

Las mismas fuentes aseguran que quedó probado que los papeles filtrados y publicados por la cadena de televisión Al Yazira salieron de la oficina de Erekat.

El negociador palestino acusó desde un principio a la cadena qatarí de falsificar parte de los papeles filtrados.

Los papeles en cuestión dan fe de las concesiones que los negociadores palestinos ofrecieron a sus homólogos israelíes en 2008 en temas tan delicados como el retorno de los refugiados, la soberanía de la Explanada de las Mezquitas o los asentamientos.

A pesar de que los documentos apenas desvelaban datos novedosos, el hecho de que las generosas ofertas aparecieran negro sobre blanco, indignó a buena parte de la comunidad palestina y minó la ya menguante popularidad de la Autoridad Palestina.

La salida de Erekat se produce en un momento en el que el proceso negociador vuelve a estar en punto muerto. Palestinos e israelíes retomaron brevemente las conversaciones directas a principios del pasado septiembre tras meses de alejamiento.

Pocas semanas después, los contactos volvieron a encallar debido a la negativa israelí a mantener una moratoria que frenara la construcción en los asentimientos en los territorios palestinos.

La falta de avances en el terreno negociador y la caducada legitimidad democrática palestina en un contexto regional revolucionario, habría impulsado al Gobierno de Ramala a anunciar la convocatoria para “antes de septiembre” de las esperadas elecciones.

En los últimos días, jóvenes palestinos han protagonizado manifestaciones de apoyo a los egipcios, en las que también se han escuchado gritos en contra del presidente palestino, Abu Mazen. No está claro que en esta ocasión, como en otras anteriores, los comicios no vayan a posponerse ante la falta de reconciliación entre Hamás y Fatah, las facciones rivales palestinas.

Abbas convoca elecciones en Cisjordania para aplacar las protestas

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 09/02/2011

El estallido popular que recorre el mundo árabe pidiendo reformas políticas se ha hecho sentir también en Cisjordania. El Gobierno palestino anunció ayer la convocatoria de elecciones municipales para el próximo 9 de julio, después de casi dos años de posponer cualquier cita con las urnas.

A pesar de que el Ejecutivo palestino aspira a que los comicios se celebren tanto en Gaza como en Cisjordania, Hamás, el movimiento islamista de la Franja, ya ha anunciado que no piensa participar en una convocatoria que considera fraudulenta.

Sostienen que sin reconciliación palestina, es decir, sin el fin de la división entre los gobernantes de Gaza y Cisjordania, no tiene sentido celebrar elecciones.

La última vez que los palestinos acudieron a votar fue en 2006. Aquellos fueron unos comicios legislativos en los que triunfó el movimiento islamista Hamás y que constituyeron el germen de la actual división política entre Gaza y Cisjordania.

El movimiento islamista, que gobierna en la franja de Gaza, no reconoce al presidente palestino Mahmud Abbas, cuyo mandato de cuatro años expiró formalmente en enero de 2009. La falta de elecciones para renovar el mandato no le ha impedido a Abbas seguir gobernando, con un fuerte respaldo de la Unión Europea y de Estados Unidos.

Cortina de humo

“No reconoceremos los resultados”, indicó Fawzi Barhoum, portavoz de Hamás, a la agencia France Presse. Barhoum consideró la nueva convocatoria de elecciones “un intento de la Autoridad

y del Gobierno de Fayyad [Salam, el primer ministro] de desviar la atención de los escándalos desvelados por Wikileaks y la cadena satélite [Al Yazira] y de la erradicación de la resistencia y de Hamás en Cisjordania”.

Aludía el portavoz a la reciente publicación de las minutas de las negociaciones entre palestinos e israelíes. En ellas, quedaban patentes las concesiones que los negociadores palestinos estaban dispuestos a hacer con vistas a alcanzar un acuerdo de paz. La publicación de los papeles ha minado la ya raquítica popularidad del Gobierno de Abbas.

Las elecciones municipales deberían haberse celebrado el pasado verano, pero la falta de acuerdo entre los miembros de Al Fatah, el partido al frente de la Autoridad Palestina, y la negativa de Hamás de participar hicieron que se cancelara la convocatoria.

Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 12/02/2011

La Autoridad Nacional Palestina ha anunciado hoy en una reunión de su comité ejecutivo la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas para “antes del próximo septiembre”.

Las elecciones deberían haberse celebrado hace dos años, pero la división entre las fuerzas políticas de Gaza y de Cisjordania ha impedido hasta el momento la convocatoria.

Hoy mismo, el movimiento islamista Hamás, al frente del Gobierno de la franja de Gaza ha reiterado su negativa a participar en unas elecciones que considera “ilegítimas”.

Durante el mismo encuentro, Saeb Erekat, el responsable palestino de las negociaciones con los israelíes, ha presentado su dimisión, según confirmaron fuentes próximas al negociador.


Erekat ha anunciado que su dimisión está relacionada con la publicación de documentos confidenciales en los que se detallan las conversaciones que palestinos e israelíes han mantenido durante las negociaciones de paz.

Las mismas fuentes aseguran que quedó probado que los papeles filtrados y publicados por la cadena de televisión Al Yazira salieron de la oficina de Erekat. El negociador palestino acusó desde un principio a la cadena qatarí de falsificar parte de los papeles filtrados.

Los papeles en cuestión dan fe de las concesiones que los negociadores palestinos ofrecieron a sus homólogos israelíes en 2008 en temas tan delicados como el retorno de los refugiados, la soberanía de la Explanada de las Mezquitas o los asentamientos.

A pesar de que los documentos apenas desvelaban datos novedosos, el hecho de que las generosas ofertas aparecieran negro sobre blanco, indignó a buena parte de la comunidad palestina y minó la ya menguante popularidad de la Autoridad Palestina.

La salida de Erekat se produce en un momento en el que el proceso negociador vuelve a estar en punto muerto. Palestinos e israelíes retomaron brevemente las conversaciones directas a principios del pasado septiembre tras meses de alejamiento.

Pocas semanas después, los contactos volvieron a encallar debido a la negativa israelí a mantener una moratoria que frenara la construcción en los asentimientos en los territorios palestinos.

La falta de avances en el terreno negociador y la caducada legitimidad democrática palestina en un contexto regional revolucionario, habría impulsado al Gobierno de Ramala a anunciar la convocatoria para “antes de septiembre” de las esperadas elecciones.

En los últimos días, jóvenes palestinos han protagonizado manifestaciones de apoyo a los egipcios, en las que también se han escuchado gritos en contra del presidente palestino, Abu Mazen. No está claro que en esta ocasión, como en otras anteriores, los comicios no vayan a posponerse ante la falta de reconciliación entre Hamás y Fatah, las facciones rivales palestinas.

Los jóvenes palestinos exigen la dimisión del Gobierno de Cisjordania

Las protestas en Ramala se intensifican pese a la prohibición policial

ANA CARBAJOSA – Ramala – 10/02/2011

A algunos jóvenes palestinos ya no les basta con culpar a los israelíes de todos sus males. Las revueltas de Egipto y Túnez les han permitido quitarse el miedo a criticar a su Gobierno, al que culpan de convertir Cisjordania en un “estado policial”, en el que las libertades escasean y en el que los líderes se vuelven inamovibles gracias a la complicidad de las potencias occidentales.


    Nueva división

El Ejecutivo de Abbas teme que el descontento favorezca a Hamás

“Mientras en el resto del mundo árabe soplan vientos de reformas, aquí el Gobierno palestino cada vez acumula más poder”, se queja Nidal, un licenciado en geoquímica de 22 años que teme dar a conocer su apellido.

Nidal es uno de los organizadores de las protestas que en las últimas semanas han sacado a la calle a cientos de jóvenes en Belén, Ramala, Nablus y Yenín.

Lo hacen desafiando las órdenes de la Autoridad Palestina, que hace semanas prohibió cualquier manifestación, aunque fuera de solidaridad con los egipcios. Nadi se juntó con otros palestinos “frustrados, hartos de que los servicios se seguridad palestinos controlen la vida de los ciudadanos”.

Montaron una página en Facebook y convocaron la primera manifestación.

La víspera de la protesta, los agentes detuvieron al creador de la página. Aquello les dio más razones para seguir adelante. Luego vinieron las manifestaciones, las detenciones y las acusaciones de abusos en comisaría.

Como en Egipto, la brutalidad policial no hizo más que evidenciar a ojos de los jóvenes el abismo que separa a los gobernantes de los gobernados. “Todo ha evolucionado muy rápido. Al principio los manifestantes se solidarizaban con los egipcios. Ahora piden el fin de la división entre Gaza y Cisjordania y la cabeza del presidente palestino”, dice Nidal.

Adnan Damiri, comisario político y portavoz de las fuerzas de seguridad palestinas, es el hombre que emitió la prohibición de manifestarse. “Tenemos otras prioridades, como resistir en contra de la ocupación israelí. No debemos inmiscuirnos en los asuntos internos de los egipcios”, explica en su oficina de Ramala.

Semanas más tarde y ante la presión de grupos como Human Rights Watch y figuras de la sociedad palestina, el Gobierno autorizó una manifestación el pasado sábado, a la que acudieron unas 1.000 personas y que acabó en un enfrentamiento entre la policía y un grupo de supuestos espontáneos pro Mubarak.

Damiri reconoce que hay casos de agentes palestinos que cometen abusos y que este año hasta 400 han comparecido por ello ante los tribunales militares.

Hani al Masri, analista del think tank Alternativas, explica que hay que distinguir entre el impacto de la revuelta egipcia en la calle palestina, donde “la gente está entusiasmada” y “los líderes, que están muy preocupados porque temen que [la revuelta] se traslade al pueblo palestino.

Al fin y al cabo, al margen de la ocupación, hay muchas similitudes: corrupción, desempleo, detenciones injustificadas, abusos, cierre de ONG”. El hecho de que desde 2007 el Parlamento palestino no funcione y que un Ejecutivo que hace dos años debería haber pasado por las urnas acumule todo el poder tampoco ayuda a ojos de los jóvenes que reclaman transparencia y democracia.

Al Gobierno de Ramala le preocupa sobre todo cómo saldrá parado del vuelco de la ecuación política regional en ciernes. Temen que la coreografía negociadora que mantiene con los israelíes, ayudados por Washington y El Cairo, se venga abajo.

Y piensan que la posible participación de los Hermanos Musulmanes en un Ejecutivo cairota beneficiaría a Hamás, el movimiento islamista que gobierna con puño de hierro la franja de Gaza. Buenas noticias para el enemigo Hamás suponen por definición malas noticias para Fatah, el partido que domina la Autoridad Palestina.

 

12 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, PALESTINA | , , , , | Deja un comentario