cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

REINO UNIDO SE PLANTEA USAR ARMAS QUÍMICAS, DISPARAR ARMAS Y USAR UN LASER CEGADOR CONTRA MANIFESTANTES

REINO UNIDO PODRÍA PLANTEARSE USAR ARMAS QUÍMICAS CONTRA MANIFESTANTES

Reino Unido podría plantearse usar armas químicas contra manifestantes

Publicado: 10 feb 2012 | 03:43 MSK
Última actualización: 10 feb 2012 | 06:21 MSK

Reino Unido podría sancionar el uso de armas químicas contra sus propios ciudadanos en las calles del país. Estas substancias podrían incluir unos agentes nerviosos prohibidos para el uso en tiempo de guerra por la Convención sobre Armas Químicas adoptada en 1993.

Esta hipótesis se planteó después de que la Real Sociedad Científica de Londres encargara a algunos de los principales neurocientíficos británicos investigar nuevos avances en esta área que podrían interesar a los militares.

Este grupo de expertos cree que el Gobierno británico podría estar buscando utilizar el vacío en la Convención que permite el uso de algunos agentes nerviosos dentro del país para mantener el orden público. Los científicos exhortan al Gobierno a que esclarezca sus planes al respecto, según la prensa británica.

En la actualidad, solo agentes químicos como el gas CS y el sprayde pimienta pueden usarse para controlar disturbios, mientras que los gases en consideración serían una medida de un nivel totalmente diferente.

Mark Bergfeld, participante de la Red de Activistas de Educación, afirmó en una entrevista a RT que la Policía del Reino Unido ha abusado del uso de la fuerza en las manifestaciones que tuvieron lugar en los últimos tiempos en el país. Asimismo cree que ahora planean limitar el derecho del pueblo a protestar por medio del uso de estos gases. “Como ciudadanos deberíamos decir que la limitación de nuestras libertades civiles tiene que ser condenada”, agregó.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35986.html

LA POLICÍA BRITÁNICA PODRÍA ABRIR FUEGO CONTRA LOS MANIFESTANTES

 La Policía británica podría abrir fuego contra los manifestantes

Publicado: 20 dic 2011 | 22:51 MSK
Última actualización: 21 dic 2011 | 02:40 MSK

Cómo hacer frente a los manifestantes que se pasan de la raya y apaciguar las agitaciones violentas es un asunto complicado de resolver para las autoridades responsables de asegurar el bienestar de cualquier país.

La acción armada de la Policía estadounidense en las algunas delas protestas pacíficas de Ocupa Wall Street podría repetirse en Gran Bretaña de producirse futuras manifestaciones violentas.

La publicación de un informe oficial de la Policía británica revela que utilizar armas de fuego podría estar justificado en función de “la inmediatez del riesgo y la gravedad de las consecuencias”.

De acuerdo con el comunicado, la Policía necesita estar mejor preparada, equipada y entrenada para proteger a la ciudadanía y poder responder a escenas de violencia y saqueo en el futuro.

Asimismo, asegura que los agentes podrían utilizar también balas de goma y cañones de agua para apaciguar disturbios como los encadenados este verano en Londres.

Armas de fuego y balas de plástico

Entre las reglas sobre las tácticas disponibles y el uso asociado a la fuerza que creen oportunas establecer, incluyen algunas como utilizar armas de fuego con munición real cuando haya incendios intencionados que pongan en peligro la vida de las personas, o el uso de balas de plástico durante ataques violentos en presencia de la Policía y cuando los servicios de emergencia se vean amenazados.

Además, estas también se podrían utilizar en caso de que se arrojasen bombas de petróleo u otros objetos que pusieran en riesgo a otras personas, o durante ataques incendiarios.

Denis O’Connor, inspector jefe de Policía, dijo que “se necesitan nuevas reglas de combate para que la Policía pueda proteger al público de manera segura”.

El uso es peligroso e indiscriminado

El informe se conoce precisamente un día después de que saliese a la luz un documento en el que los parlamentarios británicos aseguraban, en referencia a las protestas del verano pasado en la nación, que “el uso de cañones de agua y balas de goma hubiese sido peligroso e indiscriminado” en ese momento y podría haber agravado la situación en el país.

El estudio, elaborado por el Cuerpo de Inspectores de la Policía, señala que, a pesar de que actualmente ya está permitido el uso de la fuerza, a los comandantes se les impidió poner en práctica algunas de las tácticas más fuertes debido a la falta de capacitación y recursos. Las armas de fuego solo deben utilizarse como último recurso pero, según el inspector, “la Policía debería ser capaz de considerar una amplia gama de opciones”.

Los disturbios del pasado mes de agosto comenzaron tras la muerte de un joven a manos de la Policía en un barrio del norte de la capital, y las protestas se extendieron más adelante a otras ciudades inglesas.

Con el fin de evitar episodios similares, O’Connor ve necesario debatir seriamente en torno a la táctica del uso de la Policía en casos de violencia similar. “Si no sacamos a la luz estos problemas de difícil solución, estamos privando a la gente de un futuro en el que estemos un poco más tranquilos de lo que pueda suceder”.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33907.html

LÁSER PARA CEGAR A MANIFESTANTES: UN NUEVO ‘JUGUETE’ EN MANOS DE LA POLICÍA BRITÁNICA

 Láser para cegar a manifestantes: un nuevo ‘juguete’ en manos de la Policía británica

Publicado: 15 dic 2011 | 01:42 MSK

En busca de desarrollar nuevas tácticas y armas contra los manifestantes, la Policía británica está a punto de probar una pistola láser que lanza un “muro de luz” de tres metros cuadrados, dejando temporalmente ciegas a las personas.

El impacto visual del arma SMU 100, diseñada por un comando de la Marina Real e ideada para luchar contra los piratas en Somalia, puede ser comparado con el de mirar directamente al sol.

‘Herramienta’ antidisturbios

Sus fabricantes han informado que un equipo de la policía próximamente probará el arma que “podría ser utilizada con éxito” para dispersar a manifestantes. “El sistema dará a las fuerzas de seguridad un elemento disuasorio visual. Si no puedes ver algo no puedes atacarlo”, explicó Paul Kerr, director en jefe de la compañía Photonic Security Systems, diseñadora del aparato.

Se subraya que la pistola, que tiene el coste de 38.900 dólares por unidad, puede ser disparada desde unos 500 metros, una distancia mayor que los gases lacrimógenos, por no hablar de las porras.

Sin embargo, previamente deberá descartarse cualquier posible daño permanente a la vista de las ‘victimas’ de este artilugio y la Secretaría de Interior británica, Theresa May, decidirá si finalmente se aprueba su uso.

No es la primera vez que se emplean rayos láser con el fin de cegar temporalmente a la gente. Armas similares fueron usadas por las tropas británicas y estadounidenses en la guerra de Afganistánpara proteger a sus efectivos.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_33643.html

10 febrero, 2012 Posted by | REINO UNIDO | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

“No deberíamos haber contratado armas que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con un dinero que no teníamos ni ahora ni entonces”

Defensa no tiene dinero: renegocia 26.000 millones en armamento que no puede pagar

EcoDiario.es | 13/08/2011

El Ministerio de Defensa se lamenta estos días de la falta de presupuesto, lo que le impide el pago de una factura de los llamados programas especiales de armamento valorados en 30.000 millones de euros y, que, como recuerda El País, fueron contratados por el Gobierno de José María Aznar.

“No deberíamos haber contratado armas que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con un dinero que no teníamos ni ahora ni entonces”, aseguraba el secretario de Estado de Defensa el pasado octubre en una comparecencia pública en el Congreso de los Diputados.

Falta de presupuesto

Defensa tiene serios problemas de presupuesto, o al menos eso es lo que parece a tenor de la información publicada este sábado en la portada del diario El País, desde donde se afirma que el ministerio dirigido por Carme Chacón tan solo ha pagado 5.000 millones.

 El resto debería abonarse en sucesivas anualidades hasta 2025, pero Defensa, destaca el rotativo del Grupo Prisa, “reconoce que es imposible sin un aumento de presupuesto, algo impensable cuando España se ha marcado como objetivo prioritario reducir el déficit.

Parte de la deuda, destaca la información, 15.000 millones, corresponde a créditos sin intereses que Industria concedió a los fabricantes. Ahora, Defensa negocia con Hacienda aplazar esos pagos durante cinco años. De manera que, el plazo para pagar tanques, aviones y fragatas se alargará cinco años hasta 2030

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3305219/08

13 agosto, 2011 Posted by | DENUNCIA | , | Deja un comentario

España vendió material militar a Gadafi en 2010 valorado en 11,2 millones

ESPAÑA: España vendió material militar a Gadafi en 2010 valorado en 11,2 millones
Esta noticia ha sido leída: 1 vez

Publicada a las 01:42 PM del 02 de Junio de 2011 |  ElMundo.es

    

España vendió a Libia durante 2010 material de defensa por un importe de 11,2 millones de euros, que fue a parar en su totalidad a las Fuerzas Armadas de este país, según se recoge en el informe elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio Exterior correspondiente al pasado año.

Las exportaciones al régimen de Muamar el Gadafi consistieron en gafas de visión nocturna (7,84 millones de euros) y piezas para la reparación y actualización de motores de aeronaves (3,38 millones).

Estas operaciones representaron un 1% del total del total del armamento exportado en el pasado ejercicio, que ascendió a 1.128,3 millones de euros, según se indica en el informe.

El Gobierno suspendió las licencias de venta de armas a Libia el pasado mes de febrero debido a las medidas impuestas por la comunidad internacional contra Gadafi por la represión ejercida para aplacar las revueltas en su país.

Con el fin de frenar esta violencia, los países aliados pusieron en marcha una misión militar el pasado 19 de marzo, liderada por la OTAN, para el control del espacio aéreo libio y del embargo de armas. España aporta cuatro cazas F-18, dos aviones de abastecimiento en vuelo, otro de vigilancia marítima, una fragata y un submarino.
Bombas de racimo españolas

Durante este conflicto, el régimen utilizó material bélico fabricado en España, en concreto, bombas de racimo fabricados en España en 2007 antes de que el Gobierno rubricara la Convención Internacional para erradicarlas y destruyera sus arsenales. Libia nunca ha rubricado este acuerdo internacional.

El Ministerio de Defensa dijo desconocer el armamento que estaba empleando el régimen libio, al tiempo que recordó que España fue uno de los primeros países en firmar el convenio internacional de prohibición y destrucción de las bombas de racimo en diciembre de 2008.

Hasta las sanciones impuestas en febrero, Libia no estaba sometido a embargo alguno, dado que en 2004 quedaron levantados los que tenían vigentes la UE y la ONU.

En 2009, España vendió a Libia material de doble uso -civil o militar- por valor de 12,7 millones de euros. En aquel año, las exportaciones se centraron en tres radares para navegación y control del tráfico aéreo civil y sustancias químicas para uso en el laboratorio de una universidad.
Otros países árabes

Además de Libia, otros países árabes compraron a España material de defensa durante 2010. La partida más destacada correspondió a Arabia Saudí, con 5,8 millones de euros en repuestos para aeronaves de transporte, vehículos no blindados y carros de combate de su ejército.

También se exportaron piezas de recambio para aeronaves y vehículos a Omán (3,2 millones de euros), Argelia (3,1), Jordania (1,6) y Catar (1), en todos los casos para ser empleadas por sus respectivas Fuerzas Armadas.

A Bahréin, otro de los países afectados por las revueltas en la región, se vendieron a su ejército “disparos destinados a aeronaves” por valor de 40.690 euros, según se detalla en el informe.

Egipto compró repuestos para vehículos no blindados y componentes para aeronaves por 2,5 millones de euros y Túnez, explosivos para canteras por valor de 0,8 millones.

En el caso de Marruecos, las ventas se cifraron en 2,5 millones en repuestos y modernización de aeronaves y motores.

Israel fue otro de los destinatarios, con 1,4 millones de euros en componentes para pistolas deportivas, munición para pruebas y tarjetas electrónicas de procesado de imágenes para ser incorporadas en equipos con destino a aeronaves de un país europeo.
Venezuela, el mejor cliente

En 2010, el total del material de defensa exportado ascendió a 1.128,3 millones, un 16,2% menos respecto a 2009, rompiendo la tendencia al alza de los últimos años.

El principal cliente fue Venezuela, con un montante de 212 millones de euros (el 18,7 del total) por dos buques de vigilancia del litoral y munición sin carga destinada a buques.

México se situó en segunda posición, con 132,7 millones por seis aviones de transporte y piezas para aeronaves.

A continuación, aparecen Reino Unido (121,6 millones), Alemania (106), República Checa (104,1), Estados Unidos (75,1), Italia (71,9) y Portugal (43,9).

Visite la fuente original de la noticia:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/02/espana/1307032751.html

3 junio, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS | , , , | 1 comentario

España vende armas a gobiernos bajo sospecha

España vende armas a gobiernos bajo sospecha

ONG ven “incoherencia” en el Ejecutivo y piden que revise los contratos

ELENA HERRERA MADRID 26/02/2011 08:00

Las organizaciones que integran la plataforma Armas bajo Control acusaron ayer al Gobierno de incumplir la Ley 53/2007 que determina en qué condiciones España puede exportar material de defensa y de doble uso.

Las ONG Amnistía Internacional (AI), Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam, junto al Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), apuntaron que el Ejecutivo español “incumple la ley” en la medida en que permite la venta de armas a países en los que se están produciendo graves violaciones de derechos humanos.

“Vemos un elemento de incoherencia entre la política exterior española, cuando quiere manejar valores y principios, y la política comercial”, explicó Jesús Núñez, director del IECAH.

Asimismo, ante los recientes acontecimientos en Oriente Próximo y el norte de África, las ONG instaron al Gobierno a revisar “caso por caso” todas las exportaciones a la región.

Según las cifras publicadas por la Secretaría de Estado de Comercio, durante el primer semestre de 2010, España exportó a Libia piezas de aeronaves militares por valor de 3,3 millones de euros y equipos de visión nocturna por otros 3,5.

Desde 2005, España ha vendido al régimen de Gadafi armas por valor de 10,7 millones de euros. En 2006, empresas españolas exportaron a ese país armas de cañón por valor de 25.953 euros.

Dos años después, España vendió material clasificado como “bombas, torpedos o cohetes” por más de tres millones de euros.

Otros compradores

Las ONG denunciaron que España también exporta material de defensa a otros países de la zona, “algunos envueltos ahora en graves violaciones de derechos humanos”. Así, según datos de Comercio, en los primeros seis meses de 2010 empresas españolas vendieron armas a Arabia Saudita por valor de 1,5 millones de euros y a Marruecos por 1,1 millones.

Argelia, Egipto, Jordania o Túnez completan el grupo de los países importadores de armas españolas calificados como “destinos preocupantes” por las ONG “desde hace mucho tiempo”, explicó Esteban Beltrán, director de AI.

No obstante, la plataforma felicitó al Gobierno por la decisión de revocar las licencias vigentes de exportación de armas a Libia, pero pidió que el anuncio se hiciera “de forma oficial”.

La Secretaría de Estado de Comercio Exterior emitió ayer un comunicado en el que aseguró que el procedimiento de revocación de esas licencias ya se había iniciado el pasado 22 de febrero.

Estas mismas fuentes confirmaron que, desde el inicio de las revueltas en algunos países árabes y del norte de África, no se había aprobado ninguna nueva solicitud de material de defensa a los países implicados.

Las ONG también acusaron a Europa de exportar armas a los países del Magreb y Oriente Próximo. “La UE tiene mucho de lo que avergonzarse por los tratos con estos países”, sentenció Núñez.

26 febrero, 2011 Posted by | DENUNCIA, DENUNCIA, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

España vende armas a gobiernos bajo sospecha

España vende armas a gobiernos bajo sospecha

ONG ven “incoherencia” en el Ejecutivo y piden que revise los contratos

ELENA HERRERA MADRID 26/02/2011 08:00

  • Las organizaciones que integran la plataforma Armas bajo Control acusaron ayer al Gobierno de incumplir la Ley 53/2007 que determina en qué condiciones España puede exportar material de defensa y de doble uso.

Las ONG Amnistía Internacional (AI), Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam, junto al Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), apuntaron que el Ejecutivo español “incumple la ley” en la medida en que permite la venta de armas a países en los que se están produciendo graves violaciones de derechos humanos.

“Vemos un elemento de incoherencia entre la política exterior española, cuando quiere manejar valores y principios, y la política comercial”, explicó Jesús Núñez, director del IECAH.

Asimismo, ante los recientes acontecimientos en Oriente Próximo y el norte de África, las ONG instaron al Gobierno a revisar “caso por caso” todas las exportaciones a la región.

Según las cifras publicadas por la Secretaría de Estado de Comercio, durante el primer semestre de 2010, España exportó a Libia piezas de aeronaves militares por valor de 3,3 millones de euros y equipos de visión nocturna por otros 3,5.

Desde 2005, España ha vendido al régimen de Gadafi armas por valor de 10,7 millones de euros. En 2006, empresas españolas exportaron a ese país armas de cañón por valor de 25.953 euros.

Dos años después, España vendió material clasificado como “bombas, torpedos o cohetes” por más de tres millones de euros.

Otros compradores

Las ONG denunciaron que España también exporta material de defensa a otros países de la zona, “algunos envueltos ahora en graves violaciones de derechos humanos”.

Así, según datos de Comercio, en los primeros seis meses de 2010 empresas españolas vendieron armas a Arabia Saudita por valor de 1,5 millones de euros y a Marruecos por 1,1 millones.

Argelia, Egipto, Jordania o Túnez completan el grupo de los países importadores de armas españolas calificados como “destinos preocupantes” por las ONG “desde hace mucho tiempo”, explicó Esteban Beltrán, director de AI.

No obstante, la plataforma felicitó al Gobierno por la decisión de revocar las licencias vigentes de exportación de armas a Libia, pero pidió que el anuncio se hiciera “de forma oficial”.

La Secretaría de Estado de Comercio Exterior emitió ayer un comunicado en el que aseguró que el procedimiento de revocación de esas licencias ya se había iniciado el pasado 22 de febrero.

Estas mismas fuentes confirmaron que, desde el inicio de las revueltas en algunos países árabes y del norte de África, no se había aprobado ninguna nueva solicitud de material de defensa a los países implicados.

Las ONG también acusaron a Europa de exportar armas a los países del Magreb y Oriente Próximo. “La UE tiene mucho de lo que avergonzarse por los tratos con estos países”, sentenció Núñez.

26 febrero, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS | , , , , , | Deja un comentario

Cuatro ONG denuncian que España incumplió la ley en la venta de armas a los países con revueltas

Cuatro ONG denuncian que España incumplió la ley en la venta de armas a los países con revueltas

La coalición Armas bajo Control afirma que el Gobierno español autorizó, según datos del primer semestre de 2010, la exportación de armamento contraviniendo la Ley 53/2007

ÓSCAR GUTIÉRREZ – Madrid – 25/02/2011

Con o sin revueltas de por medio, han matizado las cinco organizaciones de la coalición Armas bajo Control (Amnistía Internacional, Greenpeace, Fundació per la Pau e Intermón Oxfam), el Gobierno español ha exportado armamento incumpliendo la ley.

Y lo han matizado así –la denuncia no solo guarda relación con las protestas en el mundo islámico-porque los últimos datos hechos públicos por el Ejecutivo corresponden al primer semestre de 2010, periodo este en el que la ola de cambio en los países del Norte de África y Oriente Próximo no había asomado todavía la cabeza.

“Se ha vendido a clientes que son habituales, pero que están fuera de la ley” ha explicado al respecto Jesús Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), organismo responsable de elaborar el informe para la coalición de ONG.

“No debían haberse autorizado ni realizado las ventas” ha proseguido Núñez echando mano de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas que determina en qué condiciones se debe exportar material de defensa y de doble uso.

“El problema no es haber vendido armas a Libia sino a esta Libia”.

  • El artículo 8 de la citada norma rechaza la exportación de armamento que pueda ser empleado “en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad (…), puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes (…), con fines de represión interna o en situación de violación de derechos humanos”.

La alianza Armas bajo Control ha señalado que, siguiendo al renglón la ley, el Gobierno no debió dar luz verde el pasado año a la venta de armas a los países de Oriente Próximo y Norte de África sobre los que pesan acusaciones de “violaciones de los derechos humanos”.

Según los datos manejados por esta coalición a partir de las estadísticas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, de los países ubicados en la región envuelta en la ola de protestas, precisamente Libia se lleva la palma con unas exportaciones realizadas de 6.926.300 euros.

Una partida, no obstante, sujeta a revisión tras abrir el departamento que dirige Miguel Sebastián un expediente de revocación. Estas cuatro ONG han calificado esta medida como “positiva”, pero han solicitado al Gobierno, en boca de Esteban Beltrán, de Amnistía Internacional, que la “confirmen” y aseguren que no se va a vender más armas a este país.

De acuerdo de nuevo a los datos del primer semestre de 2010, a Libia le sigue Arabía Saudí, que recibió material de defensa por valor de 1,5 millones de euros; Marruecos, con 1,1 millones de euros; Túnez, con 778.480 euros, y Egipto, con ventas por valor de 464.669 euros.

“España tiene derecho a defenderse y, por tanto, a tener una industria de defensa” ha expresado Jesús Núñez.

“Pero a las empresa de armamento les debía sonar la ley 53/2007 de Comercio de Armas”. Según el análisis del codirector del IECAH, la crisis económica ha empujado a España a “caer en la promoción de venta” de armas hacia el exterior”. Y es ahí donde, según Núñez, la región del Magreb es “un escenario habitual de las ventas españolas”.

Jordi Armadans, de Fundació per la Pau, ha aprovechado la rueda de prensa para aclarar que “el espíritu” de la ley (también de la posición común de la UE 2008/944/PESC) que regula la exportación de armas pretende “prevenir que no se empeore la situación” del país comprador, argumento este que habría servido para frenar las ventas hacia los países inmersos hoy en revueltas antes incluso de su estallido.

Según datos del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), España es el sexto suministrador mundial de armas convencionales. El balance de exportaciones de 2009, último año con datos totales ofrecidos por el Ministerio, arrojó un incremento del 44% en las ventas respecto al año anterior.

Artículo 8. Denegación de las solicitudes de autorización y suspensión y revocación de las autorizaciones

1. Las solicitudes de autorización serán denegadas y las autorizaciones, a las que se refiere el artículo 4, suspendidas o revocadas, en los siguientes supuestos:

a. Cuando existan indicios racionales de que el material de defensa, el otro material o los productos y tecnologías de doble uso puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España.

Para determinar la existencia de estos indicios racionales se tendrán en cuenta los informes sobre transferencias de material de defensa y destino final de estas operaciones que sean emitidos por organismos internacionales en los que participe España, los informes de los órganos de derechos humanos y otros organismos de Naciones Unidas, la información facilitada por organizaciones y centros de investigación de reconocido prestigio en el ámbito del desarrollo, el desarme y los derechos humanos, así como las mejores prácticas más actualizadas descritas en la Guía del Usuario del Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armas.

b. Cuando se contravengan los intereses generales de la defensa nacional y de la política exterior del Estado.

c. Cuando vulneren las directrices acordadas en el seno de la Unión Europea, en particular los criterios del Código de Conducta, de 8 de junio de 1998, en materia de exportación de armas, y los criterios adoptados por la OSCE en el documento sobre Armas Pequeñas y Ligeras de 24 de noviembre de 2000, y otras disposiciones internacionales relevantes de las que España sea signataria.

Para la aplicación de los criterios del Código de Conducta se atenderá a las mejores prácticas más actualizadas descritas en la Guía del Usuario.

d. Cuando se contravengan las limitaciones que se derivan del Derecho internacional, como la necesidad de respetar los embargos decretados por Naciones Unidas y la Unión Europea, entre otras.

2. En todo caso, las referidas autorizaciones deberán ser revocadas si se incumplieran las condiciones a las que estuvieran subordinadas y que motivaron su concesión o cuando hubiere existido omisión o falseamiento de datos por parte del solicitante.

3. La revocación o suspensión de las autorizaciones requerirá la tramitación del oportuno expediente administrativo, en el que se dará audiencia al interesado y que se ajustará a lo establecido en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y las normas de rango inferior que la desarrollen en esta materia.

25 febrero, 2011 Posted by | DENUNCIA | , , , , , | Deja un comentario

El negocio privado de las guerras en África

OPERACIONES EN EL “CUERNO DE ÁFRICA”

JPG - 118.7 KB

El negocio privado de las guerras en África

El Departamento de Estado de EE UU gasta cerca de cien millones al año en la contratación de empresas de seguridad para el entrenamiento de soldados en África.
JOSÉ LUCAS / MADRID
JUEVES 10 DE FEBRERO DE 2011.  NÚMERO 143

Desde hace años el llamado “cuerno de África”, compuesto por varios países: Etiopía, Somalia, Eritrea y Djibuti, sufre diferentes guerras.

La principal en Somalia, un país regido por un autodenominado Gobierno democrático de transición.

En este escenario se están moviendo numerosas compañías de seguridad y ejércitos privados profesionales, la mayor parte de ellos, contratados por la Administración norteamericana para entrenar ejércitos locales o fuerzas africanas en misiones de paz, aunque también han aparecido unas pocas corporaciones militares financiadas de forma privada.

El Departamento de Estado norteamericano está gastando al año unos cien millones de dólares en contratos con compañías privadas como la Northop Grummam Corporation, que entrenará a 40.000 soldados de Ruanda, Kenia y Burundi durante cinco años bajo el programa African Contingency Operations Training and Assistence (Acota).

JPG - 118.7 KB
RUANDA. Un militar estadounidense en un campo de entrenamiento de soldados.

Empresas de mercenarios

EE UU también ha contratado a la empresa Dyn Corps International, presente también en Iraq y Afganistán, para el transporte de 1.700 soldados ugandeses y el despliegue de los mismos en Somalia como parte de la misión de la Unión Africana en Somalia.

La compañía KBR Inc se encarga de la defensa de tres bases militares de la Combined Joint Task Force norteamericana en Djibuti, Etiopía y Kenia. Mientras, MPRI, empresa subsidaria de L-3 Communications, que entrena ejércitos en Benin, Etiopía, Ghana, Kenia, Malawi, Nigeria, Mali, Ruanda y Senegal.

La famosa Blackwater, ahora Xe Services, también recibe parte del pastel, ya que ha sido contratada para entrenar al ejército de Sur Sudán y tiene misiones de protección del Gobierno sursudanés.

Entre los ejércitos militares privados, el último en llegar ha sido Saracen International, que opera en Puntland, Estado semiautónomo de Somalia y que, según declaración de sus responsables, es financiado por un país árabe que ha facilitado 10 millones de dólares para entrenamientos y armamento.

Según el semanario The East African y la agencia de noticias AP, Saracen International está dirigido por el estadounidense Pierre Prosper, que anteriormente había ocupado el puesto de fiscal para crímenes de guerra en el Tribunal de la ONU en Ruanda y de embajador norteamericano para crímenes de guerra.

Otro de los dirigentes de Saracen International es el ugandés Salim Saleh quien, junto a su compatriota James Kazini, está acusado por los paneles de la ONU del expolio de minerales llevado a cabo en la República Democrática del Congo. El tercer dirigente de la empresa de contratistas es Michael Shanklin, un antiguo miembro de la CIA.

En los tiempos en que Pierre Prosper era fiscal del TPIR (Tribunal Penal Internacional para Ruanda), la Fiscal Jefe del TPIR, Carla del Ponte y posteriormente la relaciones públicas del mismo organismo, Florence Hartmann, relataron públicamente que Del Ponte fue llamada a Washington y allí Prosper la amenazó con expulsarla de la ONU si continuaba investigando a dirigentes aliados de EE UU, como Paul Kagame. La expulsión se consumaría unos meses después de las amenazas.

Por su parte, Salim Saleh, hermano del actual presidente ugandés, Yoweri Museveni, que actualmente ejerce como asesor presidencial, fue acusado por los paneles de la ONU del expolio de minerales en el Congo. Por estos hechos, la Corte Penal Internacional en 2005, penalizó al Estado de Uganda al pago de una indemnización al Congo por valor de 10.000 millones de dólares que aún no se ha pagado.

 

 

 

25 febrero, 2011 Posted by | DENUNCIA, DENUNCIA | , , , , , | Deja un comentario

El ex ministro de Justicia: Gadafi tiene armas químicas y biológicas y no dudará en usarlas

El ex ministro de Justicia: Gadafi tiene armas químicas y biológicas y no dudará en usarlas

EcoDiario.es/ Agencias | 24/02/2011 – 23:50

gadafi.JPG

El recién dimitido ministro de Justicia libio, Mustafá Abdul Jalil, advirtió este jueves de que el líder de su país, Muamar Gadafi, dispone de armas químicas y biológicas y no dudará en utilizarlas en caso de necesidad.

En declaraciones a Al Yazira, el ex ministro instó a la comunidad internacional y, más concretamente, a la ONU a “impedir que Gadafi siga adelante con sus planes en Trípoli”.

“En caso de sentirse realmente presionado, es capaz de todo”, declaró Abdul Jalil, quien hizo estas declaraciones durante un encuentro con dirigentes tribales y representantes de la ciudad de Baida, en el este. “Me temo que Gadafi lo quemará todo detrás de él”, agregó.

24 febrero, 2011 Posted by | libia | , , , | Deja un comentario

Irak.- El hombre que denunció la existencia de armas biológicas en Irak admite que mintió

16/02/2011 – 3:42

El iraquí quería contribuir al fin del régimen de Sadam Husein, que le había llevado a abandonar el país en 1995

LONDRES, 16 (EUROPA PRESS)

El informante que convenció a la Casa Blanca de que Irak mantenía un programa de armas biológicas ha admitido que fabricó su versión.

Rafid Ahmed Alwan al Janabi, apodado ‘Curveball’ por la Inteligencia alemana y estadounidense, ha confesado al diario británico ‘The Guardian’ que se inventó las historias sobre camiones de transporte de estas armas y fábricas clandestinas, para acabar con el régimen del difunto dictador iraquí Sadam Husein.

“Probablemente tenía razón, probablemente no la tenía”, ha declarado. “Tuve la oportunidad de inventar algo para derrocar al régimen y mis hijos están orgullosos de ello y estamos orgullosos de ser la razón que ha dado a Irak un margen de democracia”, prosigue Al Janabi.

En la única entrevista que había concedido hasta la fecha, el iraquí negó tener nada que ver en la estrategia estadounidense para argumentar el derrocamiento de Husein, a pesar de que por culpa del régimen se había visto obligado a huir a Alemania en 1995.

Al Janabi había contactado con los servicios secretos alemanes, el BND. Concretamente, en 2000 localizó a un agente alemán identificado como Doctor Paul que le catalogó como un ingeniero químico formado en Bagdad y le consultó sobre estas cuestiones. El BND, que confiaba en su versión, le dio un manual de ingeniería química para ayudarle a explicar los hechos.

Entretanto, personal del BND se desplazó a mediados de 2000 a la región del Golfo para hablar con su antiguo jefe en la Comisión de Industrias Militares de Irak, el doctor Basil Latif.

Éste negó toda la información sobre el transporte de armas biológicas y que doce personas hubieran muerto durante un accidente en unas instalaciones secretas del sureste de Bagdad. Al Janabi dio entonces más credibilidad a la versión de su antiguo jefe.

El informante asegura además que en 2002 los agentes le amenazaron con no poder reunirse con su esposa, entonces embarazada, si no seguía colaborando con ellos. La mujer se encontraba en España y los servicios secretos podrían obligarla a volver a su Marruecos natal antes de viajar a Alemania con él.

TESTIMONIO CLAVE

Además, sostiene que no le volvieron a preguntar sobre el armamento hasta principios de 2003, poco antes del inicio de la guerra el 19 de marzo de aquel año. El ex secretario de Estado norteamericano Colin Powell se sirvió en buena medida de la información facilitada por el iraquí para justificar ante Naciones Unidas la necesidad de invadir el país árabe.

Poco después el iraquí reprochó a su contacto en el BND que la información hubiera sido compartida con un tercer país, en este caso Estados Unidos, pues ello suponía un incumplimiento del acuerdo mutuo. Las autoridades le pidieron que guardara silencio y le detuvieron durante tres meses.

Pese a las secuelas de la guerra y las cerca de 100.000 víctimas civiles, Al Janabi se muestra satisfecho con sus acciones, al entender que era la única forma de llevar la libertad a Irak.

16 febrero, 2011 Posted by | IRAK | , , , , , , , , | Deja un comentario