cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La banca pasa al ataque en Davos con una ofensiva contra la regulación

Normas más estrictas restringirán el crédito y harán surgir entidades opacas

CLAUDI PÉREZ (ENVIADO ESPECIAL) – Davos – 29/01/2011

Richard Fuld, ex presidente del ex banco Lehman Brothers, pasó por el Congreso de EE UU hace unos meses para explicar la debacle de esa entidad sin una sola disculpa.

Sir Fred Goodwin, primer responsable del cataclismo y posterior rescate del Royal Bank of Scotland -más de 300.000 millones de euros-, reclamó tras su cese una pensión escandalosa sin musitar nada parecido a un mea culpa.

Fuld y Goodwin eran habituales en Davos, como la mayoría de los ejecutivos cuyos bancos fueron salvados de la quema con dinero público en todo el Atlántico Norte y que han cambiado sus cargos y sus visitas a la estación de esquí suiza por el golf y una jubilación dorada.

Sus sustitutos llevaban un par de años sin aparecer por Davos, o con un perfil sospechosamente bajo: la ira popular -y no tan popular:

Obama llegó a llamarles “irresponsables”- desaconsejaba los alardes de Wall Street y compañía. Pero la recuperación ha vuelto, y con ella los beneficios de los bancos. La prueba de que la crisis empieza a mirarse por el retrovisor es que la banca ha vuelto al ataque en Davos. Con toda la artillería.

    David William Donald Cameron

    David Cameron A FONDO

    Nacimiento:09-10-1966
    Lugar:  Londres

    FEM (Foro Económico Mundial)

    A FONDO         Sede:  Davos (Suiza)

Los grandes bancos se reunen en privado para acordar una estrategia conjunta

El sector reclama a los Gobiernos que se ocupen del problema de la deuda

Goldman Sachs, JP Morgan, UBS, Citigroup. Los primeros espadas de los grandes bancos del mundo llevan toda la semana en Davos avisando de que una excesiva regulación financiera puede ser perjudicial para el crecimiento.

En público y preferentemente en privado aseguran que las normas de Basilea III -que les exigen más capital- y la esperada reforma que lidera el G-20 pueden acabar restringiendo la concesión de créditos.

Y advierten incluso de que la regulación en el corazón del sistema -los países avanzados- conducirá a un crecimiento de la banca en la sombra y de las entidades menos reguladas, como los fondos de alto riesgo.

El más directo fue Jamie Diamond, de JP Morgan: “La nueva regulación elevará el coste del crédito para consumidores y empresas”. “El riesgo se transferirá de las áreas reguladas a otras más opacas”, abundó Gary Cohn, de Goldman Sachs.

A las andanadas en público, Davos añade un componente más oscuro.

Capitaneados por Bob Diamond, de Barclays, los grandes bancos se reunieron ayer en privado para tratar de fijar una estrategia conjunta. Al final, la reunión -a la que se presentó el secretario del Tesoro de EE UU, Tim Geithner- trascendió, y se acabó conociendo incluso el programa: la inevitable regulación financiera, los problemas de deuda soberana y las innovaciones financieras.

La tensión está ahí: unas horas antes, Dimon se había enfrentado al presidente francés, Nicolas Sarkozy, que a través de la presidencia del G-20 ha avanzado sus propuestas de imponer una tasa a las transacciones financieras y de reformar tanto el mercado de materias primas como el conjunto del sector financiero, en línea con el empujón regulatorio que parecía derivarse de las cumbres de Londres, Pittsburgh y Toronto y que ha acabado -por el momento- en agua de borrajas.

“Ese estribillo constante que consiste en culpar a los banqueros, banqueros y más banqueros es improductivo e injusto”, atacó Dimon. “El mundo ha pagado con decenas de millones de desempleados”, replicó Sarkozy.

Eso fue el miércoles, pero el debate prosiguió ayer.

La canciller alemana, Angela Merkel, terció en esa polémica con un apoyo inequívoco a Sarkozy:

“La regulación es necesaria y las empresas no deben luchar en su contra”.

Ese pulso entre reguladores y bancos no ha acabado. El sector financiero ha organizado hoy una nueva reunión, esta vez con los reguladores europeos y estadounidenses, con la participación de Santander y BBVA: Ana Patricia Botón y Francisco González se dejaron ver ayer por el Foro Económico Mundial.

Pero la estrategia ya es evidente: frente a quienes piden más regulación, la banca reclama a los Gobiernos europeos y norteamericano que se centren en resolver los problemas de la deuda soberana, “el mayor riesgo potencial para Europa, pero no solo para Europa: para todo el mundo”, explicó ayer Dimon.

El economista del MIT Simon Johnson aseguró a este periódico que es una“tristísima ironía” que los bancos “que han recibido el rescate con dinero público más generoso de la historia desvíen la atención con desinformaciones interesadas hacia los problemas con la deuda pública que han contribuido a crear”.

“La proliferación de bancos que no eran bancos, el uso omnipresente de derivados más con el fin de incrementar que de limitar el riesgo, el uso de vehículos fuera de balance y en general toda esa cultura de casino fue consecuencia de la desregulación.

Resulta sencillamente increíble que de nuevo los banqueros quieran saltarse directamente las reglas, o eviten que la necesaria regulación se imponga”, cerró Johnson, ex economista jefe del FMI, frente a una taza humeante en una cafetería de Davos.

29 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, ECONOMIA | , , , , | Deja un comentario

EEUU ALABA EL “CREÍBLE, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL” INFORME DE ISRAEL SOBRE EL ATAQUE A LA FLOTILLA

Posted by Directorio de Noticias on enero 26, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

robot-cartel
Rate This

El informe israelí afirma que el abordaje por parte del Ejército de Israel fue legal y que los soldados israelíes actuaron en defensa propia

EFE Washington 25/01/2011 01:30 Actualizado: 25/01/2011 01:37

Imagen de archivo de Philip Crowley. AFP 

IMAGEN DE ARCHIVO DE PHILIP CROWLEY. AFP

EEUU calificó este lunes de “independiente, creíble e imparcial” el informe elaborado por la comisión israelí sobre el asalto a la Flotilla de la Libertad con destino a Gaza, donde murieron 9 activistas turcos, en 2010.

“Hemos apoyado este esfuerzo de Israel. Y creemos que es un informe independiente, y que forma parte de una investigación transparente, imparcial y creíble”, indicó el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, en rueda de prensa.

El informe de la comisión israelí, del que se espera salga una segunda parte en unos meses, afirma que el abordaje por parte del Ejército de Israel fue legal y que los soldados israelíes actuaron en defensa propia.

“UN IMPORTANTE PASO”

El portavoz estadounidense señaló que la investigación, realizada por la Comisión Turkel y dirigida por el juez israelí, Jacob Turkel, es un “importante paso”,

“Queda mucho trabajo para hacer”

Además, reiteró que EEUU considera “el panel internacional de Naciones Unidas como el principal foro de la comunidad internacional para revisar el incidente”. Una Comisión de la ONU ha estado esperando el informe israelí antes de adoptar ninguna conclusión.

“Esperamos que la segunda parte (del informe) salga en los próximos meses. Pero es un proceso que se desarrollará bajo los auspicios de la Secretaria General de la ONU”, agregó Crowley.

“No obstante, queda mucho trabajo para hacer, tanto en el lado israelí como en el de la comisión de Naciones Unidas”, dijo.

ISRAEL NO VIOLA NINGUNA LEY

Según las conclusiones de la primera parte del informe dado a conocer por la mencionada comisión, el bloqueo israelí a la franja de Gaza no viola el derecho internacional, el asalto tampoco contravino esa legislación y los comandos israelíes abrieron fuego en defensa propia al abordar el Mavi Marmara, la embarcación en la que murieron los nueve turcos.

Estambul, por su parte, ha elevado su informe a la comisión de la ONU y acusa del asalto enteramente a Israel.

La Comisión de la ONU, encabezada por el primer ministro neozelandés, Geoffrey Palmer, y que incluye a representantes israelíes y turcos, ya ha recibido una traducción al inglés del documento de 300 páginas.

  • Mijail Sergeievich G

    Pero como se puede decir que es imparcial si ha sido elaborado por una parte y no se ha dado ni voz ni voto a la otra parte.

    Aunque los israelíes ya utilizaban esa técnica desde el año 48. Al parecer para ellos solamente sus vidas tienen valor, y desprecian las del resto.

    Reproduzco un breve relato del asesinato del Conde Bernardotte (mediador de la ONU en el 48), y lo que supuso para sus asesinos. Está en wikipedia

    “El 17 de septiembre de 1948, después de visitar Ramala y entrevistarse con Dov Joseph, el gobernador militar de Jerusalén, Bernadotte se reunió con el observador de la ONU el coronel francés André Sérot y se dirigieron al hotel donde se hospedaban. En el camino, su convoy de tres automóviles fue interceptado por un jeep del ejército israelí con cuatro hombres que preguntaron por Folke Bernadotte y acto seguido uno de sus miembros, Yeoshua Cohen, disparó a mansalva, matando al conde y a Sérot

    Posteriormente se sabría que el atentado fue planeado por Yehoshua Setler, miembro del grupo terrorista Lehi y su operador en jefe en Jerusalén, y contó con la aprobación de los tres principales líderes de la organización, Isaac Shamir, Natan Yellin-Mor y Yisrael Eldad.

    Tras el asesinato, el Lehi fue desarmado y varios de sus miembros fueron detenidos, pero a ninguno se le adjudicaría responsabilidad directa en los asesinatos. Natan Yellin-Mor, Matiyahu Schmuelevich y otros miembros del Lehi fueron procesados por las autoridades israelíes y se les encontró culpables de colaborar con grupos terroristas. Tan pronto como se declaró la culpabilidad de éstos, el primer ministro israelí David Ben-Gurión les otorgó el indulto, e inclusive Yelin-Mor sería electo para un puesto en el primer Knéset”

  • Detania
    #2VotaVotaDenunciar5iDetania25-01-2011 02:22 

    La diferencia entre un judío valiente y un sionista cobarde

    http://palestinaocupada.wordpress.com/2011/01/16/sheikh-jarrah-libre

  • libreXpresion

    El hedor a podredumbre de un Imperio en plena decadencia es insoportable… esperemos que no se nos lleven a muchos por delante en su viaje hacia el infierno.

  • lobolarsen
    #4VotaVotaDenunciar7ilobolarsen25-01-2011 07:05 

    No soy de los que desean que Israel desaparezca. Creo que fue un sueño de los judíos convertido en pesadilla por los sionistas.

    Pero me temo que un estado que sobrevive a la sombra de un imperio durará lo que tarde éste en perder su hegemonía. Y ningún pueblo sabe mejor que el judío que todos los imperios acaban cayendo. Triste sino.

    Animo a todos a profundizar sobre el conflicto más allá del todo blanco o todo negro.

  • Rubio
    #5VotaVotaDenunciar10iRubio25-01-2011 07:21 

    ¿Qué habria pasado si Cuba en sus narices hubiera hecho esto mismo? ¡NAUSEABUNDO IMPERIO SIONISTA QUE DESPUÉS DE ASSANGE YA HA PERDIDO TODA TAPADERA DE SUS INTENCIONES Y AHORA VA A CARA DESCUBIERTA, OBAMA DEVUELVE EL NOBEL SI TIENES VERGUENZA!

26 enero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , , , | Deja un comentario