cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La banca, el fraude fiscal y el New York Times

La banca, el fraude fiscal y el New York Times

Vicenç Navarro

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España.

En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España.

Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo.

Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC.

Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español.

Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.

Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme.

Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.

Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos.

Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.

Pero el Sr. Botín no es el único.

Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.

Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”.

Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación.

Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos.

El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso.

La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula.

En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.

Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.

De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Fuente: http://sistemadigital.es/News/ItemDetail.aspx?id=3410

Anuncios

23 octubre, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, fraude fiscal | , , | Deja un comentario

Los ‘indignados’ protestan contra el presidente del Santander: “Botín, se acabó el festín”

Los ‘indignados’ protestan contra el presidente del Santander: “Botín, se acabó el festín”

<a title="Emilio Botín

El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín. (Zipi / EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/02/03/8164-876-550.jpg?v=20110530214450&#8243; rel=”imagenes” target=”_blank”>Emilio Botín

El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín. (Zipi / EFE)

<a title="Emilio Botín

El presidente del Grupo Santander, Emilio Botín. (Zipi / EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/02/03/8164-876-550.jpg?v=20110530214450&#8243; rel=”imagenes” target=”_blank”>Ampliar

  • EFE. 30.05.2011

La visita este lunes del presidente del Banco Santander, Emilio Botín, a la Universidad Carlos III ha sido recibida con pancartas y consignas contra la “mercantilización de la educación” por un centenar de jóvenes que han señalado al banquero como uno de los “beneficiarios” de la crisis. 

Los asistentes a la protesta han intentado acceder al Salón de Grados del Rectorado, donde Emilio Botín renovaba un acuerdo de colaboración con la Universidad, pero el personal de seguridad de la Universidad se lo ha impedido, por lo que han leído el manifiesto a las puertas de la sala.

De forma simbólica, los manifestantes han sacado tarjetas rojas al banquero, por ser uno de los “principales beneficiarios de la salida neoliberal a la crisis y responsable directo del empobrecimiento de las mayorías sociales”, según la convocatoria.

“Fuera banqueros de la Universidad”

Durante la protesta han coreado consignas como: “Banqueros y empresarios, no sois necesarios”, “Emilio Botín, se acabó el festín”, “La usura pasa factura” o “Fuera los banqueros de la universidad”.

Juventud Sin Futuro o CNT, entre otros, se encuentran entre los convocantes de la protesta, que ha transcurrido sin mayores incidentes. 

Una de las manifestantes, que se ha identificado como A. García, ha explicado que con dos carreras: Humanidades y Comunicación Audiovisual, se encuentra desempleada tras ser despedida de forma “improcedente” por una multinacional, por lo que cree necesario un cambio en el sistema y una mejora de las condiciones laborales.

Las empresas transnacionales que ahondan en la precarización de los futuros trabajadoresOtro de los asistentes a la protesta, que se ha identificado como Alfredo M., secretario de acción sindical de CNT en la sección de enseñanza, ha indicado que “además de encarecer las tasas de las matrículas, se ha abierto la puerta de la universidad a empresas transnacionales que ahondan en la precarización de los futuros trabajadores”.

Aunque la mayoría de los convocados han sido jóvenes estudiantes o antiguos alumnos, también han acudido ciudadanos como Miguel Txirry, actualmente desempleado, que se considera “un indignado”, y que ha explicado que, a su juicio, “Botín no es el único culpable, sino que todos los ciudadanos son culpables por no reclamar sus derechos”.

La protesta ha continuado en las inmediaciones del edificio a la espera de que saliese Emilio Botín, si bien los congregados no han podido acercarse al banquero, que ha salido del edificio sin ser visto por los manifestantes.

31 mayo, 2011 Posted by | #DEMOCRACIAREALYA, #INDIGNADOS | , , | Deja un comentario

Semana de bancos: El beneficio de BBVA caerá un 13% en 2010 y el de Santander el 7%

MAÑANA PRESENTA EL BANCO VASCO Y PASADO, EL CÁNTABRO
Los márgenes, la solvencia y las perspectivas 2011, las claves que mirará el mercado.
01/02/2011 – 15:17- J. JIMÉNEZ
Semana de bancos: El beneficio de BBVA caerá un 13% en 2010 y el de Santander el 7%

Emilio Botín, presidente de Santander
y Francisco González, presidente de BBVA

Noticias relacionadas

abrirá mañana la semana grande de los resultados en la banca española con unas cifras que mostrarán una gran recuperación trimestral y una caída anual cercana al 13% para su beneficio neto.
En caso de Santander, tanto el beneficio neto trimestral como el anual se moverán con descensos próximos al 7%, según previsiones del consenso de analistas.
No va más, ha llegado la hora de los dos grandes bancos españoles. En medio de una remodelación exhaustiva del sector financiero, ycon el debate sobre los nuevos y más requisitos de solvencia abierto en canal, los primeros espadas del mundo financiero nacional rendirán cuentas al mercado a partir de mañana.

Y quien primero pasará por la lupa de inversores y analistas seráBBVA, cuyo beneficio trimestral alcanzará los 962,9 millones, el 96% más que los 31 millones reportados un año antes. En todo el año, el beneficio neto alcanzará los 4.646 millones, el 13% menos que los 5.260 millones de 2009.

Se trata sin duda de unos resultados en consonancia con la evolución de la coyuntura económica y cuyo principal interés estará centrado en el comportamiento de los márgenes en España y las perspectivas para 2011, según apunta Claire Kane, analista de MF Global.

Para Nuria Álvarez, analista de Renta 4, la evolución de la morosidad debería beneficiar a BBVA, sobre todo por una más que probable moderación de la tasa en España y Portugal, que lleva varios trimestres manteniéndose. Eso si, como explica la experta, tendrá que hacer un mayor esfuerzo para provisionar los activos adjudicados, donde la tasa era del 14% en el tercer trimestre frente al 30% de otras entidades.

Desde Inverseguros no esperan grandes sorpresas y sus analistas piensan que el margen de intereses seguirá la tendencia vista en trimestres anteriores en ambas entidades, eso sí, con unas cuentas que califican de sólidas. Lo que centrará la atención de los inversores serán todas las cuestiones relacionadas con la solvencia y la evolución de las tasas de mora.

Para BBVA, esperan que presente un capital básico (‘core capital, o porcentaje de capital y reservas del que se puede disponer inmediatamente frente a las deudas de la entidad financiera por sus operaciones) por encima del 9%, consecuencia de la ampliación de capital para la compra del turco Garanti.

Además, en el caso de la entidad vasca, Carlos Joaquím Peixoto, analista de BPI subraya que el beneficio obtenido en España y Portugal podría sufrir un descenso próximo al 30% por culpa de los mayores costes asociados a las provisiones, mientras que el margen de intereses podría caer un 17%.

Sin embargo, el beneficio de la división mexicana (que supuso en el tercer trimestre dos tercios del total) podría crecer un 77% interanual, según estimaciones e BPI. Estas cifras confirmarían la idea que sostiene Nuria Álvarez, en el sentido de que la buena diversificación internacional de BBVA podría compensar la debilidad del negocio en España.

Santander, ganador del duelo Latinoamericano

En cuanto a Santander, Nuria Álvarez destaca que probablemente se verá una recuperación en el margen de intereses en España por la moderación del coste del pasivo y el aumento de la rentabilidad. Lo que sin embargo pone en duda la experta es que el banco cántabro pueda mantener la morosidad más contenida queBBVA, sobre todo por la evolución de España en Portugal, donde BBVA se está comportando mejor.

Según las previsiones del consenso de analistas, el beneficio trimestral de Santander alcanzará los 2.040 millones de euros, casi el 8% que en el mismo trimestre del año pasado, mientras que el beneficio anual será de 8.356 millones, un 7% menos que un año antes.

Con todo, en Inverseguros dicen que las cifras serán sólidas gracias a la diversificación geográfica (lo mismo que en BBVA) y esperan que el ratio de capital básico alcance el 8,5% aproximadamente, con una tasa de mora evolucionando al alza y moviéndose sobre el 3,5%. Finalmente, en el particular duelo de los negocios en Latinoamérica, los mismos expertos ven ganador a Santander. Y es que la apuesta mexicana de BBVA saldrá peor parada que la brasileña de Santander, “dadas las mayores perspectivas de crecimiento de Brasil respecto a México”.

4 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | , , , , | Deja un comentario