cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

BRICS. Nuevo poder económico mundial

BRICS en búsqueda de un mundo más equitativo

 
El último foro del BRICS en China dejará varios momentos para recordar en la historia de este grupo de países emergentes. En el aspecto formal uno es de ellos es la participación por primera vez del miembro más reciente, Sudáfrica. En cuanto a las declaraciones de los líderes, un notable paso adelante se sumó a los acuerdos económicos: la unanimidad con respecto a cuestiones políticas de actualidad.Los 5 líderes tenemos una postura muy afín acerca de lo que está pasando en Libia. Partimos del hecho de que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU se debe aplicar, independientemente de si un país votó por ella [como Sudáfrica] o se abstuvo. Sin embargo, la resolución se debe aplicar al pie de la letra y conservando su espíritu; no de acuerdo con interpretaciones arbitrarias que le dieron algunos países“, afirmó el presidente ruso Dmitri Medvédev.

En la isla de Hainan, donde tuvo lugar la cumbre, los presidentes de Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica supieron hacer escuchar sus voces mas allá de lo económico.

Naturalmente hay un deseo muy fuerte por parte de estos países de seguir juntos, incluso cuando no concuerdan en muchas cosas. Por eso quizá Libia les ha dado la oportunidad de compartir posturas solidarias y llegar a una posición común en un tema muy importante en la actualidad“, comentó Barry Naughton, profesor de la universidad de California.

Es cierto, sin embargo, que las cifras económicas favorables todavía son uno de los principales puntos fuertes del conglomerado, el menos afectado por la crisis financiera que el año pasado representó el 18% del PBI mundial, y que cuenta con casi la mitad de la población del planeta.

Por eso el incremento comercial y el compromiso de una reforma que mejore el sistema monetario internacional para lograr un mecanismo de monedas de reserva más estable, amplio y fiable, fueron los aspectos sobresalientes en los discursos.

El mundo necesita forzosamente una reforma de la arquitectura financiera mundial. La cumbre del BRICS que acaba de concluir confirmó que las naciones miembros apoyan la creación de un sistema multipolar, que tenga en cuenta la distribución equitativa del desarrollo potencial global y una dinámica entre nuevos centros de influencia económica y política“, dijo Medvédev.

Esta propuesta se basa en el principio de mayor comercio en condiciones equitativas, diferente de la forma en la que algunos países dominan el mercado internacional.

Hemos aunado esfuerzos para crear un Nuevo Orden Mundial basado en el multipolarismo, donde no haya Estados hegemónicos o disputas sobre las áreas de influencia. El BRICS no se creó en contra de ningún grupo de países. De hecho, trabajamos por la cooperación global y por elaborar mecanismos de gobierno que correspondan al siglo XXI“, declaró la presidenta brasileña Dilma Rousseff.

Un modelo, en definitiva, que no represente la polarización sino la integración de las economías mundiales.
Creo que no hay dudas de que a los países del BRICS les gustaría tener cierta independencia o estar menos ligados económicamente a Estados Unidos, pero eso no implica una amenaza estratégica o geopolítica. Todos tenemos relaciones amistosas y por supuesto que hay competencia económica, pero odiaría pensar que alguno de estos países represente una amenaza para Estados Unidos“, dijo Carlos Gutiérrez, ex secretario de comercio de EEUU.

Las propuestas y declaraciones hechas en China sin duda influirán en la agenda internacional. La próxima cumbre en la India revelará si tuvieron el eco esperado por los líderes del BRICS.

El plan de acción acordado por el grupo para los próximos meses incluye más de 20 puntos, entre programas ya existentes de cooperación y nuevas propuestas para trabajo conjunto.

En el horizonte el objetivo común es el mismo: la construcción de un mundo multilateral y más igualitario, que ya ha comenzado, y a la que se siguen agregando ladrillos para sentar sus bases.

Fuente: Russia Today

 

Una importante cumbre del grupo BRICS en momentos difíciles

 by radioinformaremosmexico
miércoles 13 de abril de 2011
XINHUA

La economía global se encuentra aún en recuperación, tras haber registrado una fuerte crisis financiera, por lo que requiere de esfuerzos para que continúe mejorando.

Esta afirmación es particularmente verdadera, mientras que los mercados internacionales resienten los efectos de los incidentes que ocurren actualmente, como es el caso de los disturbios políticos en el norte de Africa y en Medio Oriente, en donde se ubican algunas de las principales fuentes de petróleo; así como el fuerte sismo y posterior tsunami que provocaron una crisis nuclear en Japón, la tercera economía del mundo.
 
En este difícil contexto, los líderes de Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, un grupo conformado por los principales motores de la economía mundial conocido como BRICS, se reunirán el jueves en la ciudad meridional china de Sanya. Su objetivo es trazar el futuro del joven y prometedor mecanismo de operación, así como explorar las maneras de reforzar la aún débil recuperación económica mundial.
 
La cumbre se realiza bajo el lema “Mirando hacia el futuro, compartiendo la prosperidad”, y será presidida por el mandatario chino, Hu Jintao. Entre las prioridades en la agenda se encuentran la situación internacional, los asuntos económicos y financieros globales, los temas relacionados con el desarrollo y la cooperación dentro de BRICS, informó el ministro asistente de Relaciones Exteriores de China Wu Hailong, durante una rueda de prensa realizada a inicios de este mes.
 
La cumbre, que será la primera para Sudáfrica como un miembro de derecho pleno y la tercera para el resto, “enviará a la comunidad internacional un mensaje de confianza, solidaridad, cooperación y beneficio mutuo”, dijo Wu, y agregó que “esperamos que a través de los esfuerzos concertados de todas las partes, este encuentro sea un hito en el proceso de cooperación entre las naciones de BRICS”.
 
Un régimen de cooperación más eficiente y productivo va en conformidad con los intereses tanto de BRICS, como del rsto del mundo, ya que no sólo creará beneficios sustanciales para los pueblos de los cinco países miembros, sino que ayudará a impulsar el crecimiento económico global y contribuirá a la paz y el desarrollo mundial, indicó Wu.
 
Este espíritu cooperativo es lo que se requiere en este momento posterior a la crsis. En un reciente discurso titulado “Retos globales, soluciones globales”, Dominique Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo que entre las necesidades centrales de la recuperación económica global están los nuevos enfoques a la política económica, a la inclusión social, y a la cooperación y el multilateralismo.
 
Park Cyn-Yong, un alto economista del Banco Asiático de Desarrollo (BAD), expresó una opinión similar, ya que indicó en una entrevista reciente con Xinhua que la reciente crisis financiera y económica global “realmente nos mostró que el mundo requiere de múltiples motores de crecimiento, para que haya un crecimiento muy fuerte y equilibrado”, así como que las economías de mercados emergentes deben reducir su dependencia en las economías avanzadas.
 
Durante la crisis financiera global que comenzó en Estados Unidos en 2008, los países desarrollados no lograron fungir como los motores económicos para rescatar la economía internacional. En gran medida, fueron las economías emergentes las que llevaron a cabo el rescate, indicó Liu Youfa, vicepresidente del Instituto de Estudios Internacionales de China (CIIS, siglas en inglés).
 
El hecho de que los anteriormente rescatados se hayan convertido en quienes llevaron a cabo el rescate expresa la creciente tendencia que tiene lugar en la arena internacional, es decir el ascenso colectivo de los países en vías de desarrollo.
 
Esto ha logrado equipar al mundo con una fuente económica alterna, además de que ayuda a guiar el orden internacional hacia un futuro más equilibrado. El marco de BRICS es quien lleva el liderazgo en esta gran tendencia de la actualidad.
 
Tomando en consideración el difícil camino que continúa para la economía tras la crisis, la clara señal de estos motores económicos será un faro que guiará hacia el futuro. Los aspectos fundamentales de las economías de BRICS también lo son para la economía mundial, indicó en una reciente entrevista con Xinhua Jim O’Neill, un destacado economista de Goldman Sachs, quien creó el término BRIC (aún sin Sudáfrica) en 2001.
 
La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, dijo en una entrevista exclusiva con Xinhua de manera previa a su visita a China que el grupo BRICS es una presencia “extremadamente saludable” en la escena mundial, y se ha convertido en una de las palancas del multilateralismo, debido a que no sólo promueve la visión de un orden internacional más equilibrio, el cual no niega el ascenso de los países en vías de desarrollo, sino que también busca una mayor cooperación para la paz y el desarrollo del mundo.
 
El ministro de Relaciones Exteriores de China, Yang Jiechi, hizo referencia el mes pasado al crecientemente importante papel constructivo de los países de BRICS en los asuntos mundiales, como lo demostraron a la hora de contener la crisis financiera global, fomentar las reformas financieras internacionales y luchar por el cambio climático, y dijo que la cooperación bajo el marco de BRICS “es una importante parte de la cooperación Sur-Sur y un importante puente para la cooperación Norte-Sur”.
 
BRICS está comprometido a la cooperación, no a la confrontación con los países desarrollados, subrayó Yang, rechazando la acusación de que los cinco principales países en vías de desarrollo realizan una conspiración para derrocar el orden internacional existente y contender con las potencias occidentales por la hegemonía mundial.
 
Lo que los países de BRICS han intentado llevar a cabo es establecer un mecanismo de cooperación, así como fomentar las reformas necesarias en los sistemas internacionales para que se ajusten a una nueva realidad, y no esperan ser percibidos de forma errónea como un bloque anti-Occidente, dijo Ravni Thakur, profesor de la Universidad de Delhi, en la India, quien se unió a decenas de expertos y académicos de centros de estudio de los cinco países miembros, en una reciente conferencia en Beijing sobre el desarrollo del grupo en el futuro.
 
Las naciones de BRICS fomentan el crecimiento de los países en vías de desarrollo y del resto del mundo, dijo Dai Bingguo, consejero de Estado de China, durante la mencionada conferencia, y añadió que “lo que reunió a estos cinco países fue su meta noble y la fuerte aspiración a la paz, la cooperación y el desarrollo”.
 
La agrupación también es el resultado natural e inevitable de una reforma dinámica de la situación internacional, dijo Miller Matola, director ejecutivo del Consejo de Mercadotecnia Internacional de Sudáfrica, haciéndose eco de lo que muchos otros han dicho sobre que los miembros de BRICS cuentan con intereses ampliamente comunes al tiempo de fomentar su desarrollo económico, promover la reforma del orden económico internacional, dar apoyo al libre comercio, combatir el cambio climático y luchar contra la hegemonía.
 
Durante la última década, BRICS se ha transformado de un término únicamente descrito en el informe de O’Neill a un grupo influyente que cubre Europa, Asia, América del Sur y Africa, llevando a cabo cumbres anuales y una variedad de iniciativas de cooperación en terrenos de comercio, industria, agricultura, estadísticas y centros de estudio, entre otros.
 
Matola dijo a Xinhua que el marco de BRICS es la organización más vigorosa del mundo.
 
Un análisis sobre algunos aspectos básicos puede comprobar la vitalidad del grupo de cooperación. Su Producto Interno Bruto (PIB) combinado representa un 18 por ciento del total a nivel mundial. Asimismo, contribuyeron con más del 60 por ciento al crecimiento económico global en 2010.
 
El comercio entre los Estado miembros del grupo aumentó en un promedio anual del 28 por ciento de 2001 a 2010, alcanzando 230.000 millones de dólares durante el año pasado. Se espera ampliamente que su PIB total sobrepase el de Estados Unidos para el año 2020.
 
Al ser un mecanismo de cooperación relativamente nuevo, el marco de BRICS se ha desarrollado más rápidamente de lo esperado, desempeñando un papel significativo en una serie de asuntos mundiales y logrando éxitos concretos en aspectos tan importantes como el control de la crisis financiera, el impulso a la reforma del sistema monetario internacional y el combate contra el cambio climático, indicó Tatjana Shaumyan, directora de los estudios indios de la Academia Rusa de Ciencias (ARC).
 
Sin embargo, aún se debe explorar el gran potencial en favor de una cooperación más amplia y un beneficio más común. Aunque el BRICS se encuentra en su periodo inicial, ya promete un futuro brillante con una mayor diversidad de programas de cooperación mutuamente beneficiosa, siempre y cuando los países miembros asuman su responsabilidad con paciencia, comentó Vladimir Davydov, director de los estudios latinoamericanos en la ARC.
 
Tras haber celebrado únicamente dos cumbres formales, los países del grupo BRICS al parecer no han podido expresar sus puntos de vista con una voz única.
 
Por lo tanto, se requiere promover aún más su coordinación, dijo Francoise Nicolas, una alta investigadora del Instituto de Relaciones Internacionales de Francia, y agregó que, al ser una plataforma de coordinación, BRICS debe desempeñar un mayor papel y buscar más espacio para la cooperación.
 
Las naciones de BRICS deben inyectar más energía al grupo, a fin de fortalecer las relaciones económicas de beneficio mutuo y explorar los mercados comunes, al tiempo de esforzarse por promover la cooperación en los frentes políticos y diplomáticos, dijo Geoff Barnard, un alto economista de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
 
Liu Youfa, del Instituto de Estudios Internacionales de China, señaló que los miembros de BRICS se enfrentan aún a muchos desafíos comunes, lo que se requiere de respuestas mejor coordinadas, especialmente en un momento en el que la recuperación económica global todavía es susceptible de los efectos negativos de la crisis financiera.
 
Estas sugerencias son exactamente las aspiraciones de quienes toman las decisiones en el grupo BRICS. “Al contar con preocupaciones y puntos de vista idénticos o similares sobre los importantes asuntos globales en terrenos como la economía, las finanzas y el desarrollo, los países de BRICS tienen la base para ampliar su cooperación”, señaló el ministro asistente de Relaciones Exteriores de China Wu Hailong.
 
Beijing espera que los países de BRICS promuevan la gobernancia económica internacional, a través de coordinar de manara mejor sus esfuerzos por reformar el sistema monetario internacional, dominar las fluctuaciones en los precios de artículos en grandes cantidades, combatir el cambio climático y lograr un desarrollo sostenible, añadió Wu, haciéndose eco de los llamados por mejorar la institucionalización de la joven organización.

Pese a sus actuales limitaciones, el mecanismo de BRICS ha llamado la atención de varios otros países. Al hacer referencia al asunto de la adhesión de más naciones, Wu dijo que “la cooperación entre los países de BRICS es abierta, transparente e inclusiva, y seguirá el principio de la unidad, la colaboración y el beneficio mutuo”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Las fantasías sobre la influencia de BRICS se hacen realidad

Tema de actualidad: Cumbre del Grupo BRICS en China

Fiodor Lukiánov

Fiodor Lukiánov

© RIA Novosti.

12:00 14/04/2011
Fiodor Lukiánov*, para RIA Novosti

El 14 de abril en la ciudad de Sanya, en la isla china de Hainan, tuvo lugar la tercera cumbre de los grandes países emergentes, denominados hasta hace poco
BRIC (Brasil, Rusia, India, China).

A diferencia de las reuniones anteriores, en  Rusia y Brasil, ésta se llamará BRICS, por contar con un miembro más, Sudáfrica. Sin embargo, esta
innovación no cambia la actitud hacia el grupo en el mundo que no deja de preguntarse qué pueden tener en común los países tan distanciados geográficamente y tan diferentes cultural y
políticamente.

El grupo BRICS no tiene análogos en la historia de la política mundial rica en ejemplos de nacimiento y desarrollo de diferentes institutos
internacionales.

El equipo de economistas de Goldman Sachs, encabezado por Jim O’Neill, inventó en 2003 la sigla BRIC para atraer la atención a los mercados emergentes,
augurando que ese grupo iría representando una proporción cada vez mayor del crecimiento mundial.

En realidad, la sigla empezó a vivir su propia vida creciendo y desarrollándose, es decir cumplió con las expectativas de su inventor.

A raíz de la crisis financiera que mostró la diferencia existente en el desarrollo económico entre los miembros de los BRIC, los escépticos no dudaron que
este grupo no formal estaba a punto de colapsar.

Además, en el Occidente se preguntaron por qué Rusia, un país que vive de sus materias primas y con perspectivas muy vagas, figuraba entre los “líderes del
futuro”. 

Es verdad que Rusia es diferente. Pero no sólo por tener tasas de crecimiento muy inferiores a las de China y de India. En el curso de los últimos 20 años,
Brasil, India, China y Sudáfrica iban subiendo poco a poco, cada uno experimentando sus propios fracasos y éxitos.

Rusia, entre tanto, hace 20 años se enfrentó con un decaimiento sin precedentes, luego empezó a restablecerse pero por ahora no es firme en su crecimiento. Al
mismo tiempo, incluso tras el colapso de la URSS, Rusia jamás ha bajado hasta el nivel del “tercer mundo”.

Más bien, los problemas que tenía eran muy diferentes de los que van combatiendo  los demás miembros de los BRICS, aunque ahora superen a Rusia por las
tasas de su crecimiento económico.

Los que pongan en tela de juicio el lugar de Rusia entre los líderes del futuro verán el grupo como lo vieron al principio del milenio los banqueros
estadounidenses, desde el punto de vista de las perspectivas económicas.

Pero hoy BRICS está centrado más en los aspectos políticos, lo que refleja la necesidad objetiva de un mundo más diversificado y menos  orientado hacia
occidente.

Precisamente en ello hizo hincapié uno de estos días el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, diciendo que, en primer lugar, el BRICS es una
unión geopolítica.

Llama atención el hecho de que todos los viejos miembros de los BRICS coincidieron en su postura hacia la resolución sobre Libia absteniéndose a la hora de
votar en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Sólo Sudáfrica apoyó la coalición occidental.

Existen causas objetivas del creciente interés hacia el BRICS.

La primera es la existente sensación de que el sistema de institutos mundiales no corresponde a los procesos reales de siglo XXI, y las reformas que se
proponen no van más allá de las palabras.

Es cierto que estos cinco países son muy diferentes y a menudo sus posturas no coinciden. Pero son unánimes en lo principal: cada uno de los cinco está
descontento con su posición presente, por sus propias razones.

El mundo multipolar exige formatos diferentes de los que existieron en el mundo bipolar de la época de la Guerra Fría. Pero en esencia, éstos no han
cambiado.

Por eso en las declaraciones del BRICS se puede encontrar dudas acerca de la legitimidad del sistema existente.  Sin embargo, sería utópico esperar, por
ejemplo, que cambie la composición del Consejo de Seguridad de la ONU que refleja la situación del año 1945: los miembros permanentes (dos de ellos, Rusia y China,  del grupo BRIC) no
querrán compartir sus privilegios con nadie.

La segunda causa es que ya es hora de buscar enfoques realmente nuevos para la resolución de problemas globales. Cada uno de los cinco países miembros cree
que ahora el mundo en este sentido está representado por el Occidente sólo, lo que no corresponde a la distribución de fuerzas económica e incluso política de hoy e impide la búsqueda de
resoluciones nuevas que puedan ser encontradas sólo de aumentar el número de los participantes de la discusión.

En fin, todos los miembros de BRICS entienden que actuando en el marco de las estructuras existentes no lograrán aumentar su propio peso e influencia en el
escenario mundial.

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica están buscando maneras de afianzar sus posiciones a la hora de  formarse un mundo nuevo con nueva distribución de
fuerzas, poderes y privilegios.

El hecho de que juntos representen todas las partes importantes del mundo, será un considerable argumento a favor de ellos.

BRICS son no sólo estados emergentes que se desarrollan a ritmos acelerados, son “polos” principales del mundo multipolar. Por eso sería erróneo considerar el
grupo juzgando sólo por los índices económicos.

Para Rusia, que desde 1991 no ha logrado  adquirir una identidad en la política exterior, la idea de la formación de BRICS fue muy oportuna.

Representó el formato más apropiado para corregir la dirección de la política exterior, para recordar al mundo que el país tiene peso a nivel global, aunque
reducido después de la desintegración de la URSS, y para mostrar que está junto con los países líderes en las tasas y la calidad del crecimiento económico.

Y todo ello, sin entrar en conflicto ninguno, porque los miembros del grupo descartan que su organización sea formada como contrapeso a cualquier otra fuerza.
A pesar de ello, en EEUU creen que el BRICS es una estructura destinada a debilitar el papel de Washington.

Los países del BRICS nunca lo han puesto sobre la mesa de discusiones. Tanto más que tienen relaciones de interdependencia estrecha con Estados Unidos: la
económica (para China, India, Brasil) o la política (para Rusia).

Sin embargo, digan lo que digan los representantes del grupo, es cierto que es un sistema internacional cerrado cuya influencia puede crecer sólo a costa de
cierta reducción de la influencia del Occidente.

Las nuevas potencias económicas necesitan cada vez menos de Occidente

Saira Syed

BBC

 

Este jueves China es anfitriona de la tercera cumbre del llamado grupo de los BRICS (correspondiente a las iniciales de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), justo cuando ella y otras
economías emergentes están impulsando el crecimiento global.

Cumbre BRIC en Hainan

Las principales economías emrgentes se han convertido en el motor del crecimiento mundial

En meses recientes su poder económico ha ido en paralelo con el crecimiento de su influencia política. Las cuatro naciones forman parte del G20, el grupo de las 20 mayores economías del
mundo.

Los BRICS se recuperaron rápidamente de la crisis financiera global de 2008, demostrando que no eran tan vulnerables a una caída en Estados Unidos y Europa.

En vista de los problemas económicos que sigue enfrentando el mundo desarrollado, estas naciones están dirigiéndose en busca de negocios a sus contrapartes del BRICS y a otras economías
emergentes más pequeñas.

Brasil

Tradicionalmente Brasil ha exportado materias primas y minerales a EE.UU. y Europa, pero la demanda china está cambiando la ecuación para la agricultura brasileña.

En particular, la industria de la soya ha mostrado un rápido crecimiento para satisfacer la demanda de la población china.

El año pasado China desplazó a EE.UU. como el principal socio comercial de Brasil, con US$56.000 millones en intercambio bilateral.

“China ha sido muy pragmática en vincularse con Africa y América Latina para asegurar fuentes de recursos y al mismo tiempo crear mercados para sus propias
exportaciones.”

Taimur Baig, economista Deutsche Bank

Mas allá de las materias primas, Brasil ha encontrado un mercado en China para algunos de sus productos manufacturados.

Esta semana la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, firmó un acuerdo para que Embraer, el tercer mayor fabricante de aviones del mundo, venda a aerolíneas chinas, aprovechándose de la
rápida expansión del mercado aéreo del gigante asiático.

Rusia

Aunque China puede ser el mayor consumidor del mundo, Rusia es el mayor productor mundial de muchas materias primas. Sin embargo, el destino de esas exportaciones ha cambiado
dramáticamente en los últimos 10 años.

El comercio con Asia se ha incrementado a expensas de los negocios con EE.UU. y los antiguos países de la Unión Soviética, al punto que China es ahora el mayor socio comercial de Rusia,
por delante de Alemania.

“Ambos necesitan el uno del otro para alimentar el crecimiento económico. China establece el precio de muchos de los recursos naturales mundiales a través de la demanda y Rusia lo hace a
través del suministro”, dijo Roland Nash, analista de Verno Investments Research de Moscú.

India

trabajadora textil china

Los chinos desarrollan industrias de alto valor tecnológico, mantiendiendo su supremacia en otras como textiles

India es líder global como proveedor de servicios, al punto que practicamente inventó la industria deloutsourcing.

A diferencia de Rusia o Brasil, que han edificado sus economías sobre la base de la exportación de materias primas, India se ha centrado en el desarrollo de su gente.

Pero no ha podido convertirse un productor industrial en masa como los otros países BRICS, y como resultado todavía importa muchos productos manufacturados desde China.

Esto significa que aunque China es el mayor socio comercial de India, los indios acumulan un importante déficit comercial con los chinos.

China

China se ha reinventado a sí misma y ahora es una productora masiva de productos de alta tecnología, incluyendo semiconductores y paneles solares.

Todavía sigue siendo un inmenso productor en industrias de bajo costo y alto valor, como ropas y textiles.

“Las manufacturas de bajo costo están intensamente vinculadas al componente de la mano de obra, si este empieza a subir, entonces muchas firmas buscarán alternativas más baratas, como
Vietnam”, dijo Damian Tobin, de la Escuela de Estudios Africanos y Orientales de la Universidad de Londres.

El año pasado China ganó contratos para construir trenes de alta velocidad en varias partes del mundo, después de convertirse en líder global de la industria. Ahora es sede del tren más
rápido del mundo.

Esta semana Brasil dijo que permitiría que compañías chinas compitan en un proyecto de tren de alta velocidad.

Sin voz única

dilma rousseuff y hu hintao

Pese los gestos cordiales, China y Brasil tienen importantes diferencias

Los cuatro países BRICS están unidos en su avidez por materias primas para alimentar su rápido desarrollo. China ha marcado el camino buscando recursos por todo el planeta, pero ha sido
seguida por Brasil, Rusia e India.

“China ha sido muy pragmática en vincularse con Africa y América Latina, para asegurar fuentes de recursos y al mismo tiempo en crear mercados para sus propias exportaciones” dijo Taimur
Baig, economista jefe del Deutsche Bank en Singapur.

Pero no significa que estén de acuerdo en todo. Brasil e India han expresado su preocupación por el influjo de productos baratos chinos en sus mercados, desatando un debate sobre el valor
del yuan, la moneda china.

Muchos analistas concuerdan en que darles un acrónimo a estos países no significa que actuarán al unísono en la escena global, porque aunque reduzcan su dependencia de las economías
desarrolladas todavía necesitan trabajar con ellas.

Dagong, China y la guerra de las agencias crediticias

Marcelo Justo

BBC Mundo

Yuanes y dólares: la otra cara de la guerra de las agencias

Las agencias de crédito, titiriteros invisibles de las finanzas mundiales, tienen una nueva sombra: Dagong.

La agencia calificadora de riesgo china busca disputarle a las estadounidenses Moody, Standard and Poor (S&P)y Fitch su hegemonía a la hora de dictaminar qué gobiernos y empresas son dignos de crédito.

En su último informe Dagong no dudó en bajarle la calificación a Estados Unidos, mejorar la de varios países latinoamericanos y endurecerse con los países periféricos de la eurozona.

Mientras que para Moody o Standard and Poor EE.UU. tiene una calificación de deuda de máxima garantía y riesgo mínimo que le facilita financiarse en los mercados a bajas tasas de interés, Dagong redujo la calificación de AA a A debido a la expansión monetaria decidida por la Reserva Federal estadounidense.

El director de la agencia Guan Jianzhong señaló a BBC Mundo que la capacidad de generar crecimiento económico es central en su calificación.

“Para nosotros lo fundamental es la capacidad de generar riqueza de un país en un momento dado. Esto es diferente a la evaluación de las agencias occidentales que se basa en la capacidad de un país de financiar su deuda”, señaló a BBC Mundo Guan Jianzhong.

Los gobiernos – la llamada deuda soberana – son los principales clientes del mercado de capitales, absorviendo un 62% de los préstamos, por valor de unos US$8 billones.

Y las agencias son clave. De su calificación dependerá el interés que paguen los gobiernos.

La guerra de las agencias

La creciente presencia en el escenario crediticio internacional de Dagong se da en el marco de una fuerte tensión entre la eurozona y las tres agencias crediticias estadounidenses.

En las últimas semanas esta tensión ha explotado con las intervenciones de las agencias poco antes que países de la eurozona salieran a los mercados de capital a pedir financiamiento.

Países que Dagong califica más alto que agencias occidentales

Pais Dagong Moody´s S&P Ficht
China AA+ A1 A+ AA-
Arabia Saudita AA Aa3 AA- AA-
Rusia A Baa1 BBB+ BBB
Brasil A- Baa3 BBB+ BBB-
India BBB Baa3 BBB- BBB-
Venezuela BB+ B+  
Argentina B B3 B- B-
         

Este marzo, el primer ministro de Luxemburgo y jefe de ministros de economía de la eurozona, Jean ClaudeJuncker, criticó la rebaja de la calificación crediticia que Moody aplicó a la deuda soberana de España horas antes de que el Banco de España diera a conocer sus necesidades de financiamiento.

En un sentido similar se pronunció el ministro de Finanzas de Grecia, George Papaconstantinou, quien acusó a las agencias crediticias de “falta de transparencia” por reducir la calificación de deuda griega a B1 (inversión altamente especulativa, es decir, sin garantía de pago).

Nadie olvida que las agencias crediticias otorgaron la calificación de triple A – una especie de garantía de riesgo 0 de cesación de pagos – a cientos de miles de millones de dólares de títulos de hipotecas subprime que terminaron siendo los activos tóxicos (deudas incobrables) que dispararon el estallido financiero de 2008.

Agregándose a la ola de críticas, el director de Dagong señaló a BBC Mundo que las agencias tienen una agenda ideológica.

“Las agencias estadounidenses están muy politizadas y siguen una visión muy ideológica que no se ajusta a criterios científicos”, señaló Guan Jianzhong.

Por su parte, Jean-Claude Juncker, se mostró a favor de la creación de una agencia de medición de riesgos europea.

Disparen sobre Dagong

A pesar de que Dagong es una compañía privada, los críticos la acusan de ser un instrumento político del gobierno chino.

Guan Jianzhong: el criterio central de Dagong es el crecimiento económico

“La percepción generalizada en el mercado es que hay un riesgo de que la agencia china esté actuando políticamente más que suministrando un análisis político”, indicó a Bloomberg Ian Lyngen un estrategia de Bonos de CRT Capital Group LLC.

Este criterio político podría percibirse en la decisión de otorgar a China la máxima calificación crediticia, a diferencia de las agencias estadounidenses.

Por otro lado Dagong no dudó este mes en bajar la nota crediticia a Portugal, país al que China prometió apoyo económico a fines del año pasado.

En todo caso, el criterio usado por Dagong se ajusta mejor a los países en desarrollo – convertidos hoy en un motor económico global – que a los desarrollados, agobiados por su gigantesca deuda y déficit fiscal.

Según Dagong, América Latina seguirá creciendo gracias a la demanda y la inversión, liderados por Brasil que se beneficiará por la organización de los juegos olímpicos en 2012 y el mundial de fútbol en 2014.

Esto no quiere decir que la región esté exenta de problemas, como señaló a BBC Mundo el director de Dagong.

“La presencia de dinero caliente, la misma dinámica del crecimiento y el impacto de los precios de los productos primarios son amenazas a este crecimiento”, señaló.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110328_china_agencias_credito_economia_mj.shtml

Mantega critica la “injusta distribución” del coste del ajuste en Europa

22:53h | Agencia EFE

Washington.- El ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, dijo hoy que el intento de evitar una reestructuración de la deuda en Europa ha llevado a una “injusta distribución” de los costes del ajuste.

Mantega critica la "injusta distribución" del coste del ajuste en Europa

Los programas del FMI y la UE para países de ese continente han involucrado un “draconiano ajuste fiscal”, señaló el ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega. EFE/Archivo

Washington.- El ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, dijo hoy que el intento de evitar una reestructuración de la deuda en Europa ha llevado a una “injusta distribución” de los costes del ajuste.

Los programas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea para países europeos han involucrado un “draconiano ajuste fiscal”, señaló Mantega ante el Comité Monetario y Financiero Internacional (IMFC), el principal órgano ejecutivo del organismo.

Subrayó que esos programas han fracasado “a menudo” a la hora de reducir el endeudamiento público y las vulnerabilidades en el terreno económico y financiero.

“Resta por ver si los actuales esfuerzos para evitar el contagio en los países periféricos de la zona euro tendrán éxito”, señaló Mantega, quien añadió que “mientras tanto, los ciudadanos están obligados a soportar la carga de la crisis”.

Mantega indicó como “igualmente preocupante” que las economías avanzadas intenten “salir de la crisis a través de la exportación de sus difíciles situaciones económicas”.

“Las políticas monetarias ultraexpansivas de los países avanzados son el principal disparador de los males económicos de hoy”, agregó el ministro brasileño.

Por ello, subrayó como “legítimas” las medidas de “defensa propia” adoptadas por los países receptores de flujos, entre las que incluyó los controles de capital, ante “las presiones inflacionarias de las materias primas y la apreciación de las monedas”.

Mantega citó a Brasil y Colombia como ejemplos de países que están “sufriendo el impacto adverso de la apreciación de sus monedas en su competitividad externa”.

“Estos países ya están soportando más de lo que les corresponde en el llamado proceso de reequilibrio global. No pueden aceptar mayores apreciaciones de sus divisas”, aseguró.

Por ello, enfatizó que los gobiernos “deben tener flexibilidad y discreción para adoptar las medidas que consideren apropiadas” y rechazó las directrices del FMI que “intentan constreñir las respuestas ante estos flujos de capital volátiles”.

Mantega concluyó diciendo que “Brasil continuará haciendo lo que considere que es necesario y adecuado a sus circunstancias para enfrentar los desafíos que surgen de grandes y volátiles flujos de capital”.

 

Préstamo millonario de Brasil al FMI

Redacción

BBC Mundo

 

Brasil anunció este miércoles que prestará US$10.000 millones al Fondo Monetario Internacional.

Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil

Lula espera poder influenciar en una posible reforma del FMI.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que espera que mediante este préstamo, su país logre influir en una posible reforma del organismo.

“Eso nos da la autoridad moral para seguir presionando para que se hagan cambios que son necesarios en el FMI”, expresó Lula a la agencia de noticias Reuters.

“Brasil no puede ser dejado fuera”, agregó el mandatario.

El préstamo del país sudamericano al FMI se hará mediante la compra de bonos emitidos por el organismo.

Según Valeria Perasso, corresponsal de BBC Mundo en el Cono Sur, en una entrevista colectiva en Brasilia, el titular de Hacienda, Segundo Mantega, celebró que su país haya alcanzado la solidez necesaria para pasar de solicitar préstamos del FMI a convertirse ahora en su acreedor.

Mantega señaló que de esta manera Brasil recuperó la modalidad de los Derechos Especiales en Retirada, que ya estaba contemplada por el organismo de crédito internacional, y la utilizará para “ayudar a otros países en crisis”.

Los intereses que pagará el FMI por los préstamos brasileños aún deberán ser decididos por la dirección del organismo, aunque Brasil ya anticipó que no espera que el rendimiento sea muy alto.

Aportes BRIC

Con la medida, Brasil se une a otras grandes economías emergentes que también contribuirán al FMI.

China ha prometido US$40.000 millones para la entidad y Rusia acordó entregar US$10.000 millones.

Eso nos da la autoridad moral para seguir presionando por cambios que son necesarios en el FMI

Luiz Inácio Lula da Silva

Además, Lula se reunirá la próxima semana con sus homólogos de Rusia, India y China -las llamadas naciones BRIC- para debatir sobre cómo incrementar su influencia en organizaciones multilaterales como el FMI y Naciones Unidas.

Con las naciones BRIC representando actualmente cerca del 22% de la economía mundial, el presidente brasileño opinó que es el momento de que las instituciones multilaterales reflejen ese dato.

“La buena noticia es que los (países) ricos entraron en crisis y que los emergentes están haciendo una gran contribución para salvar la economía y consecuentemente salvar a los países ricos”, declaró el presidente brasileño a Reuters.

Liderazgo brasileño

La decisión de prestar al FMI fue bien recibida por el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn, quien dijo que la medida muestra el liderazgo de Brasil entre los países emergentes.

Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI

Strauss-Kahn dijo que el préstamo de Brasil contribuirá a reforzar los recursos del FMI.

Strauss-Kahn consideró que los fondos que prestará la nación sudamericana contribuirán a reforzar los recursos del FMI para ayudar a los países miembros a superar la crisis económica global.

“Una vez más Brasil ha reafirmado su papel importante como una de las economías emergentes líderes” en el mundo, agregó el director gerente del organismo en un comunicado.

El anuncio del préstamo brasileño se produjo horas después de que se dieran a conocer cifras que revelan que el Producto Interno Bruto (PIB) brasileño se contrajo un 0,8% en el primer trimestre del año con respecto al cuarto trimestre de 2008, lo que confirma que el país entró en recesión técnica, ya que registró dos trimestres consecutivos de caída del PIB.

Pero, a pesar de esos datos negativos, algunos analistas coinciden que la economía brasileña está en proceso de recuperación.

 

Los BRIC quieren mayor poder

Cumbre del G-20

Los países del BRIC -Brasil, Rusia, India y China- son un componente importante dentro del G-20.

Los llamados países del BRIC -Brasil, Rusia, India y China- llegan a la cumbre del G-20 demandando mayor influencia en el sistema económico mundial, pero ¿qué tanto podrán influir en las decisiones que se tomen?.

El sólo hecho de que las discusiones para buscar una solución a la crisis se estén ventilando en un foro como el G-20 y no sólo en el marco del G-7 -que incluye a los siete países más industrializados- es interpretado como una señal del papel crucial que tienen las naciones emergentes en este momento.

“Ya no se puede ignorar su voz”, dijo a BBC Mundo Federico Steinberg, economista en jefe del Real Instituto Elcano de Madrid.

“Estamos en un mundo en el cual si China, India, Brasil y Rusia no participan activamente, cualquier decision que se tome no será legítima desde el punto de vista internacional”, agrega.

Razones económicas

Brasil, es uno de los países que más énfasis ha puesto al BRIC

El presidente de Brasil, Lula da Silva

Brasil, es uno de los países que más énfasis ha puesto al BRIC

Pero no se trata sólo de otorgar legitimidad a las decisiones, destaca Alfredo coutinho, economista jefe para América Latina de la calificadora de riesgo Moody´s, en Pensylvania.

Coutinho destaca que a pesar de que los países del BRIC han sido golpeados por la crisis, existe la posibilidad de que no entren en recesión, como el resto del mundo.

“China aún continúa creciendo a tasas del 6%, Brasil informa de crecimientos por encima del 1% y esto a más de un año de que la economía estadounidense entró en recesión”, resalta el analista.

Esto, además de que esas economías no presentan desequilibrios, lleva a Coutinho a plantear que “serán estos países emergentes fuertes los que liderarán la recuperación económica mundial”.

Sin embargo, otros economistas han advertido que si la demanda en los países ricos continúa cayendo, China, Brasil y otros países corren el riesgo de sufrir una recesión.

Y aunque las cifras macroeconómicas hablan bien del comportamiento económico de los países del BRIC, en China, veinte millones de personas han perdido sus empleos en los últimos meses, mientras que el Banco Mundial pronostica que la economía rusa se contraerá en un 4,5%.

Lo que es innegable es que “hoy en día estas economías tienen un peso muy importante en la economía y el comercio mundial y sin ellos no hay solución a la crisis, además de que pueden contribuir a sacar de la crisis a los países desarrollados”, dice Federico Steinberg.

Los reclamos

Las naciones del BRIC demandan, en primer lugar, que se evite el proteccionismo en los países desarrollados. ¿Qué tanto serán escuchados?, aún es una pregunta abierta.

El presidente chino, Hu Jintao

China propone dejar el patrón dólar.

De hecho, analistas económicos advierten que muchas de las naciones que componen el G-20 podrían adoptar o están adoptando medidas que podrían considerarse proteccionistas, a pesar de expresar su compromiso con el libre comercio. Un ejemplo, es la cláusula de “compre estadounidense” en el paquete de estímulo fiscal que lanzó recientemente el gobierno de Barack Obama.

Por otra parte, los países del BRIC reclaman una mayor cuota de poder en las decisiones de organismos financieros multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En específico piden una reforma del sistema de cuotas y votación.

De hecho, a inicios de marzo de este año, organismos financieros como el Comité de Basilea para la Supervisión Bancaria y el Foro de Estabilidad Financiera expandieron su membresía para incluir a estas naciones.

En un comunicado conjunto emitido días antes de la Cumbre del G-20, los BRIC saludaron la decisión, pero destacaron que se necesita hacer mucho más para garantizar representatividad en los organismos multilaterales.

Pero estos países emergentes también se han pronunciado a favor de que el FMI adopte políticas más flexibles a la hora de prestar dinero. En otras palabras, menos condicionalidades, un punto en el que parece poco probable que obtengan el apoyo de los países ricos.

Los BRIC también se han unido a las voces que reclaman una mayor supervisión de los “hedge funds” y el sistema financiero en general.

En los días previos a la cumbre, China se pronunció además a favor de una nueva moneda mundial que sustituya al dólar. Y unos días después, el presidente de Rusia, Dmitry Medvedev indicó que la cumbre del G-20 debería tratar el tema.

Estados Unidos, por supuesto, rechazó de plano la idea, y aunque cada vez hay más voces que se pronuncian a favor de esta medida, no parece que estará dentro de las prioridades del G-20.

La lista de reclamos de los BRIC no es completamente nueva, pero lo cierto es que la crisis le ha dado un papel prominente a estas naciones y más que en ninguna otra ocasión la cumbre del G-20 muestra que en este momento es difícil ignorar su voz.

 

“El BRIC superará al G7 en dos décadas”

Redacción

BBC Mundo

 

Limpiavidrios chino en Pekín

El crecimiento acelerado podría convertir a los países del BRIC en potencias económicas y políticas.

El bloque integrado por Brasil, Rusia, India y China, conocido por sus siglas BRIC, va a rebasar en dos décadas a las economías más ricas del planeta, señala el analista británico que inventó el concepto del nuevo bloque en 2001.

De acuerdo con las proyecciones revisadas del economista Jim O’Neill, director del área de investigación económica de Goldman Sachs, la economía de China va a superar a la de Estados Unidos en el año 2027, poniendo al BRIC por encima del G7.

“Se llegará a eso 10 años antes de lo que se pensaba cuando empezamos a analizar el tema”, escribió O’Neill en un comentario reciente en el sitio de internet del banco de inversiones.

El cambio en las proyecciones del economista británico podría ocurrir incluso más pronto, principalmente, debido al crecimiento de China, que durante los últimos dos años ha sido muy superior a lo esperado por O’Neill cuando trazó los primeros escenarios.

Este grupo apunta a una transferencia de poder y de dinero de los viejos países desarrollados hacia las nuevas naciones emergentes

Riordan Roett, director del programa de las Américas de la Universidad de Hopkins

En la nueva proyección, China e India crecerán en una media de 5,2% y 6,3%, respectivamente, entre 2011 y 2050.

En 2027, el supuesto año del viraje, la economía de China se colocaría en el primer lugar de las economías del planeta, por encima de Estados Unidos.

“Sólo Brasil va a necesitar crecer con más fuerza”, destacó, al referirse a la proyección de un crecimiento medio de 4,3% entre 2011 y 2050.

La expectativa para Rusia es más modesta: 2,8% en el mismo lapso.

En el escenario se prevé que el G7, por otro lado, tendrá un crecimiento medio de sólo 1,6% entre 2011 y 2050.

El nivel del vida

Con todo, los trillones de dólares extra en las economías de los países emergentes no van a significar que esos países alcancen los patrones de vida considerados de Primer Mundo.

O’Neill fue quien creó el concepto del nuevo bloque “BRIC” en 2001.

A pesar de que juntos, por el volumen combinado del PIB, tienen el potencial de superar al G7, el único país que podría llegar cerca de los niveles de riqueza de los países desarrollados es Rusia, advirtió el analista.

Las proyecciones trazadas por O’Neill en sus estudio de 2001 continúan recibiendo críticas de varios lados. Muchos cuestionan el caracter artificial de un concepto que aglutina a países tan distintos en el campo político y social y hasta en el mismo modelo económico. Otros cuestionan la exclusión de hecho de otras naciones emergentes como Sudáfrica, México y Turquía.

Hay quienes destacan que los países del BRIC sólo se están beneficiando del verdadero fenómeno de este siglo: la emergencia de China como potencia económica.

La economía china tiene el mismo tamaño de los otros tres países del BRIC, y la brecha tiende a aumentar.

Nuevo poder

El hecho es que el concepto ganó fuerza y el BRIC está por convertirse en una cúpula de jefes de Estado con posibilidad de transformar la estructura de poder mundial.

Manmohan Singh, Dmitry Medvedev, Hu Jintao y Luiz Inácio Lula da Silva, durante el encuentro del G8 em Japón, en 2008 (Cortesia/Presidencia da Rusia)

¿Futuras potencias mundiales?

Esa es la opinión de Riordan Roett, director del programa de las Américas de la Universidad de Hopkins, en Washington, quien habló con la BBC.

“Lo que estamos viendo es el ascenso de un grupo de actores que, en conjunto, tendrán un papel protagónico en diversos momentos, como lo hicieron en Londres, en la reunión del G20”, comentó Roett.

“Este grupo apunta a una transferencia de poder y de dinero de los viejos países desarrollados hacia las nuevas naciones emergentes”.

Según Roett, los viejos acuerdos intenacionales establecidos por las grandes potencias, como el de Bretton Woods, que dio origen al FMI y al Banco Mundial, en 1944, “están muertos”.

 
Anuncios

21 abril, 2011 Posted by | BRICS | , , , , , | 1 comentario

LIBIA ULTIMA HORA 21 ABRIL 2011

LIBIA

El Consejo Nacional Libio rechaza un alto el fuego del régimen de Gadafi

  • MADRID, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   Un portavoz del Consejo Nacional Libio –el Gobierno de los rebeldes, con sede en Benghazi–, Abdul Hafeez Ghoga, asegura que esta autoridad ha rechazado un nuevo alto el fuego ofrecido por el régimen del mandatario libio, Muamar Gadafi.

Ghoga opina que Gadafi busca un alto el fuego porque sabe que sus tropas están siendo aniquiladas por los ataques aéreos de la OTAN, informa la BBC. Además, aprovechó para rechazar de plano que un futuro acuerdo vaya a permitir al coronel y su familia permanecer en el poder.

Este mismo martes, el ministro libio de Asuntos Exteriores, Abdul Ati al Obeidi, barajó la posibilidad de celebrar elecciones en un plazo de seis meses si cesaban ahora los bombardeos de la misión internacional. Al Obeidi precisó que los comicios serían supervisados por la ONU.

Esta es una propuesta realizada en un principio por la Unión Africana (UA). El plazo intermedio debería servir para discutir reformas democráticas y constitucionales.

“Creemos que cualquier presencia militar es un paso atrás y estamos seguros de que si este bombardeo cesara y hubiera un verdadero alto el fuego, podríamos mantener un diálogo entre todos los libios sobre lo que quieren”, afirmó el ministro.

Al menos 7 muertos y 18 heridos por un bombardeo sobre Trípoli

Agencias
21/04/2011 – 4:05

Al menos siete personas han muerto y 18 han resultado heridas a causa de un bombardeo de la OTAN sobre el barrio Jallat al Farjan de Trípoli, según ha informado este jueves la televisión estatal.

“Los agresores cruzados colonialistas” han disparado cuatro misiles destrozando varias viviendas de este distrito capitalino, ha indicado el canal Al Jamahiriyah, aunque esta versión no ha podido ser confirmada.

Brasil, China y Rusia podrían apoyar la planificación de Chávez sobre la sálida del conflicto libio

El embajador de Venezuela en Trípoli afirmó que la propuesta del presidente Hugo Chávez para lograr una salida pacífica en el conflicto interno en Libia avanza y se podrían sumar más naciones.
Kaos. Internacional | Agencia Venezolana de Noticias | 20-4-2011
www.kaosenlared.net/noticia/brasil-china-rusia-podrian-aogerse-planificacion-chavez-sobre-salida-c

El embajador de Venezuela en Trípoli, Afif Tajeldine, afirmó que la propuesta hecha por el presidente Hugo Chávez para lograr una salida pacífica en el conflicto interno en Libia avanza y se podrían sumar más naciones.

Entrevistado este martes por La Radio del Sur, el diplomático señaló que los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), así como Rusia, China, India y Brasil; podrían plegarse a la iniciativa venezolana.

Tajeldine agregó que en las naciones árabes también existen indicios para detener los bombardeos de la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (Otan) en territorio libio.

El domingo pasado el presidente Chávez anunció que se comunicó telefónicamente con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadinejad, para retomar la propuesta que busca conformar una comisión internacional de paz para la solución del conflicto en Libia.

“Vamos a hacer un esfuerzo llamando a los gobiernos pacifistas de este mundo, que son la mayoría. Vamos a trabajar duro para hacer contacto con otros presidentes y tratar de darle forma a una comisión más grande para detener esa locura de las agresiones contra un pueblo”, sostuvo el mandatario venezolano.

Sobre esta iniciativa, Tajeldine indicó que se reunió con varios embajadores en Libia para consultar sobre la propuesta de paz impulsada por Chávez.

Por otra parte, el diplomático venezolano en Trípoli denunció que en Libia los bombardeos de la Otan continúan matando a civiles y afectando zonas urbanas.

Durante esta jornada, la alianza militar atacó en las cercanías de la capital libia y en las ciudades de Sirte y Al Aziziya.

Gadafi destina 3,5 millones de dólares para contratar mercenarios

  • LONDRES, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

 El lider libio, Muamar Gadafi, ha destinado 3,5 millones de dólares, unos 2,4 millones de euros, para contratar a cientos de mercenarios del norte de África para combatir contra los rebeldes que intentan derrocar al régimen, según han informado fuentes de la OTAN citadas por el diario británico ‘The Daily Telegraph’.

Los detalles del acuerdo para reclutar a 450 mercenarios de la región del Sáhara Occidental han sido transmitidos a la Alianza Atlántica por un antiguo miembro del régimen de Gadafi durante las negociaciones previas a su deserción y su incorporación a las filas rebeldes.

Según este desertor, cada uno de los mercenarios recibe 10.000 dólares por luchar con el régimen de Gadafi durante dos meses. El Gobierno libio cerró el mes pasado el acuerdo para contratar a los mercenarios cuando las manifestaciones amenazaban con lograr la caída del régimen.

Según el diario británico, la mayoría de los mercenarios son miembros de una tribu saharaui que luchó con el Frente Polisario en la guerra de independencia con Marruecos.

Las autoridades libias también han contratado a mercenarios procedentes de los movimientos rebeldes en Níger y Malí, que tienen estrechos vínculos con el régimen de Muamar Gadafi. Las autoridades de la OTAN ya habían recibido en el pasado informes que apuntaban a que el coronel Gadafi confía plenamente en mercenarios extranjeros para defender su régimen pero los últimos documentos aportados por los desertores libios demuestran que está intentando reclutar más combatientes.

“Gadafi está utilizando todos sus contactos en la región para traer más mercenarios a Libia para defender su régimen”, ha asegurado un alto cargo de la OTAN. Además del personal reclutado en el Sáhara Occidental, Níger y Malí, el régimen libio también habría contratado a mercenarios de Chad, República Democrática del Congo e, incluso, de países asiáticos y de Europa del Este.

Los grupos de oposición libios han acusado a los mercenarios contratados por Gadafi de ser los responsables de algunos de los mayores excesos cometidos por el régimen, incluidos los asesinatos de mujeres y niños.

Libia, o cómo vender una guerra

APExpertos señalan que sería difícil mantener el apoyo de la opinión pública si se prolonga el conflicto en Libia.

MUNDOA un mes de la intervención armada, el discurso para justificarla ha ido cambiando.

Y ahora incluso se habla de enviar asesores militares, algo que despierta los fantasmas de Vietnam.

Miércoles 20 Abril 2011

A un mes de haber intervenido militarmente en Libia y con Muamar Gadafi aún aferrado al poder, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido parecen comenzar a replantearse una pregunta básica: ¿cómo se vende una guerra a la opinión pública?

La cuestión ha cobrado relevancia a medida que se descubre que el conflicto en Libia puede ser más largo, complicado y costoso de lo que muchos creían hace sólo unas semanas.

Este martes, el Reino Unido y Francia dieron un paso más en el conflicto al anunciar el envío de militares a Libia para asesorar a los rebeldes, aunque negaron que se vayan a involucrar directamente en los combates.

Pero tiempos de crisis económica, austeridad y cansancio con las guerras previas de Afganistán e Irak, los líderes de esos países enfrentan ahora el reto de mantener el apoyo de la opinión pública a otro conflicto de final incierto.

“El problema verdadero es la duración”, dijo Jean-François Daguzan, experto de la Fundación Para la Investigación Estratégica, un centro de análisis basado en París.

“El riesgo es que la opinión pública vea a los países occidentales hundirse cada vez más en la guerra, como en Afganistán”, agregó Daguzan en diálogo con BBC Mundo.

El mensaje y la guerra

Justificar una guerra suele ser tarea ardua, y en el caso de Libia los líderes de Estados Unidos, Reino Unido y Francia parecen dispuestos a ajustar el mensaje en la medida en que evolucionan el conflicto y la opinión pública.

De entrada, buscaron legitimar la intervención en Libia (y de paso marcar una diferencia respecto al antecedente de Irak) con una resolución de las Naciones Unidas que la avalara y tuviera el apoyo de la Liga Árabe.

En efecto, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó “todas las medidas necesarias” para proteger a los civiles libios de los ataques de Gadafi, pero excluyó la posibilidad de una “fuerza de ocupación extranjera” en el país.

Mientras la resolución 1973 de la ONU era aprobada el 17 de marzo, las encuestas mostraban que una amplia mayoría de estadounidenses era contraria a que su país se embarcara directamente en otra guerra.

Sin embargo, el apoyo a la zona de exclusión aérea fue aumentando con el paso de los días en Estados Unidos, a medida que el gobierno de Barack Obama insistía en que Libia era una misión pasajera y no sería otro Irak.

A fines de marzo, las encuestas mostraban que más de la mitad de los estadounidenses apoyaba la zona de exclusión aérea en Libia, aunque rechazaba la idea de enviar tropas al país.

Las encuestas también indicaban que el objetivo de la intervención internacional en Libia era incierto para una mayoría de gente en Estados Unidos, al igual que ocurría en otros países occidentales.

“Delimitado en el tiempo”

El público británico estuvo en principio dividido ante los ataques aéreos de sus aviones y los aliados en Libia: 38% los apoyaban y 35% los consideraban un error, según una encuesta para la BBC realizada a fin de marzo.

En Francia, cerca de tres de cada cinco personas rechazaba la intervención en Libia, según una encuesta de IFOP a comienzos de marzo.

Pero una vez que los aviones franceses tiraron las primeras bombas contra las fuerzas de Gadafi, en medio de un activismo sin pausa del presidente Nicolas Sarkozy, el apoyo pasó a ser rápidamente mayoritario.

Frédéric Dabi, director del departamento de opinión y estrategias de IFOP, dijo que una clave de este apoyo fue que el público percibió la intervención en Libia como algo diferente a las guerras de Irak o Afganistán.

“Se buscó mostrar que (la intervención en Libia) era algo delimitado en el tiempo”, dijo Dabi a BBC Mundo.

De hecho, la salida de Gadafi pasó a ser un deseo popular en países occidentales.

Una encuesta de Reuters/Ipsos MORI indicó la semana pasada que la mayoría de estadounidenses (71%), británicos (63%), franceses (67%) e italianos (76%) cree que Occidente debe tener como meta la partida de Gadafi.

Esta fue precisamente la meta que Obama, Sarkozy y el primer ministro británico David Cameron hicieron explícita el viernes, en una carta abierta publicada en tres periódicos occidentales.

“Mostrar progreso”

Sin embargo, la guerra parece lejos de haber sido vendida definitivamente en esos países.

El cambio de régimen en Libia nunca fue una meta explícita de la resolución 1973 de la ONU.

El ministro francés de Defensa, Gerard Longuet, sugirió públicamente que eso iría requeriría un nuevo voto del Consejo de Seguridad, pero los aliados se muestran divididos sobre el asunto.

También afloraron tensiones en Occidente sobre la conducción de las operaciones en Libia, que Obama transfirió a la OTAN como prefería la mayoría de los estadounidenses, según las encuestas.

Etienne de Durand, analista de política de defensa en el Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), advirtió que una regla básica para que la opinión pública apoye una guerra es que haya avances en el terreno.

“Generalmente, si buscamos un denominador común, la clave es mostrar progreso lo más rápidamente posible”, dijo De Durand a BBC Mundo.

Sin embargo, los rebeldes libios han sido incapaces de avanzar de forma sostenida hacia Trípoli pese a los ataques aéreos internacionales contra las fuerzas de Gadafi.

“No funciona” 

“Contábamos con un derrumbe del régimen ante el empuje de los insurgentes y bombardeos de la coalición, pero nos damos cuenta que eso no funciona”, dijo Daguzan.
Las encuestas también sugieren que los occidentales están preocupados por los costos económicos de la intervención en Libia cuando sus propios países proclaman austeridad fiscal y reducen el gasto público.

Salir de una guerra puede resultar más difícil que entrar a la misma, como lo demostró el caso reciente de Irak, donde Estados Unidos fue aduciendo la amenaza de “armas de destrucción masiva” que no había.

En Occidente existe consenso sobre las atrocidades que Gadafi ha cometido contra su pueblo, pero cómo lograr su caída es una pregunta aún sin respuesta y la posibilidad de vender una nueva estrategia a la opinión pública ya muestra limitaciones.

Esta semana, el Reino Unido y Francia anunciaron separadamente el envío de militares a Libia para asesorar a los rebeldes. Londres indicó que serían hasta una docena y París indicó que serían menos de diez.

Ambos gobiernos negaron que se vayan a involucrar directamente en los combates de tierra y el canciller británico, William Hague, sostuvo que el envío de asesores militares está “en consonancia con la resolución” 1973 de la ONU. Se agregó que proveerán “asistencia no letal” a los rebeldes, en comunicaciones y logística.

Sin embargo, como algunos políticos británicos ya lo han advertido, la intervención de Estados Unidos en Vietnam empezó cuando un presidente decidió enviar consejeros militares a ese país.

APUESTA POR UN REPARTO “IMPARCIAL” DE LA AYUDA

Libia.- Amos pide no confundir las misiones humanitarias con las militares

  • NUEVA YORK, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   La vicesecretaria general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Valerie Amos, ha advertido contra la confusión entre las operaciones militares y las misiones humanitarias en Libia. “Nuestra responsabilidad, en estos momentos, es garantizar que nuestra ayuda se ofrece de forma imparcial”, ha comentado.

De esta forma responde a la intención de Reino Unido, Francia e Italia de enviar pequeños equipos de asesores militares que ayudarán a los rebeldes libios, los cuales hacen frente a las tropas del mandatario, Muamar Gadafi. En su opinión, las patrullas militares podrían poner en riesgo a los cooperantes y el reparto de ayuda.

“Tenemos que ser extremadamente cuidadosos con eso y asegurarnos de que no se difuminan”, añade Amos en declaraciones recogidas por la BBC, después de llegar de una visita a Libia.

Por otro lado, informó de que los suministros humanitarios están llegando a las dos partes implicadas en el conflicto libio. Las autoridades del país magrebí han accedido a proteger a los cooperantes en las zonas en combate y a garantizar que atraviesan sin problemas los controles en las carreteras. Estos son los compromisos que le han trasladado estos últimos días.

Amos ha matizado que sin un alto el fuego, el acceso a estas zonas queda condicionado a la intensidad de la violencia. Si la situación de seguridad no lo permite, adelanta que la ONU pedirá apoyo militar a la UE con el fin de abrir las rutas humanitarias.

SITIO EN MISRATA

Los comentarios de la vicesecretaria general llegan en un momento en que crece la preocupación por el sitio de Misrata. La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Refugiados, Navi Pillay, cree que el uso de bombas de racimo por parte de las tropas leales a Gadafi podría equivaler a un crimen de guerra.

Pillay asegura que una de estas bombas explotó “a apenas unos cientos de metros del hospital de Misrata”. “Otras informaciones indican que al menos dos clínicas médicas han sido alcanzadas por morteros y fuego de francotiradores”, ha indicado.

PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS CIVILES

Obama y Cameron quieren aumentar la presión sobre Gadafi

  • WASHINGTON, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro de Reino Unido, David Cameron, han coincidido en subrayar la necesidad de incrementar “la presión diplomática y económica” sobre el mandatario libio, Muamar Gadafi, con el fin de garantizar la protección a la población civil.

En una conversación telefónica, ambos mandatarios han reiterado que la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe ser “completamente implementada”, en el marco de la operación que la OTAN desarrolla en Libia, tras recoger el testigo de la coalición internacional.

Asimismo, Obama y Cameron han considerado que “el consenso conseguido la semana pasada, durante la reunión del Grupo de Contacto en Doha y de los Ministros de Exteriores de la OTAN en Berlín, hace hincapié en la necesidad de que Gadafi abandone el poder”, según recoge el comunicado divulgado por la Casa Blanca.

Horas antes, el portavoz de la residencia presidencial norteamericana, Jay Carney, reiteró la oposición de Estados Unidos al envío de tropas de tierra a Libia, aunque matizó que apoya la decisión tomada por Reino Unido, Francia e Italia de enviar emisarios militares que aconsejen a los rebeldes libios.

“LIBIA NO VOLVERÁ A LO QUE ERA ANTES”

Saif al Islam: la nueva constitución estará lista para cuando los rebeldes sean derrotados

Foto de la Noticia

Foto: REUTERS/REUTERS TV

EL CAIRO, 20 Abr. (Reuters/EP) –

Saif al Islam, uno de los hijos del dirigente libio Muamar Gadafi, ha asegurado este miércoles que la nueva constitución estará lista para cuando los rebeldes hayan sido derrotados, en declaraciones realizadas a la televisión estatal y citadas por la cadena de Dubai Al Arabiya.

“Libia no volverá a lo que era antes, la era de la primera república popular ha terminado y el borrador para una nueva constitución ha sido preparado”, ha afirmado Saif al Islam, que ha sostenido que el cambio está favoreciendo al sistema libio.

Asimismo, el hijo de Gadafi ha subrayado que su padre “prevalecerá” sobre los rebeldes, a cuyo órgano representante, el Consejo Nacional, ha acusado de luchar por “el poder y los beneficios del petróleo”.

Los rebeldes tratan desde mediados del mes de febrero de acabar con el Gobierno de Gadafi que dura ya 41 años. Sin embargo, a pesar del apoyo aéreo de la OTAN, la escasa experiencia de los combatientes rebeldes se está traduciendo en pequeños avances en el campo de batalla hacia Trípoli, la capital libia.

HABRÍAN CAPTURADO 14 CAMIONES CON MUNICIÓN

Los rebeldes aseguran que han matado a 50 soldados de Gadafi en Misrata

  • LONDRES, 20 Abr. (EUROPA PRESS) –

   Los rebeldes que intentan derrocar al régimen libio han asegurado que han matado a 50 soldados de las fuerzas de Gadafi y han capturado catorce camiones con munición en Misrata, el último bastión de los sublevados en el oeste del país, según ha informado el diario británico ‘The Daily Telegraph’.

Los rebeldes y las fuerzas gubernamentales han mantenido durante este miércoles intensos combates en la zona oriental de la ciudad, en la que las fuerzas del régimen están intentando bloquear el acceso a los muelles de Ghasar Ahmad.

Un portavoz de los rebeldes ha explicado que los combates más violentos se han registrado cerca de una carretera que atraviesa la ciudad y conecta con la principal autopista que lleva a Trípoli y Benghazi.

“Hemos capturado catorce vehículos llenos de munición y cuatro ametralladoras antiaéreas montadas en vehículos”, ha indicado. “Las tropas de Gadafi muertas son unas 50 y hay muchos arrestados. En nuestro lado no hay mártires pero sí muchos heridos. El hospital está lleno de heridos”, ha añadido.

Otro portavoz de los rebeldes también ha confirmado que han abatido a unos 50 militares de las fuerzas del régimen. “Ha habido un intenso combate cerca de la entrada oriental y hemos conseguido capturar mucha munición. También hemos matado a unos 50”, ha asegurado.

La ciudad de Misrata, el último bastión de los rebeldes en el oeste del país, ha resistido durante más de siete semanas el asedios de las fuerzas del régimen de Gadafi.

EN UN ATAQUE DE MORTERO

Mueren dos fotógrafos occidentales en Misrata

  • LONDRES, 20 Abr. (EUROPA PRESS) –

   Un fotógrafo británico y otro estadounidense han muerto este miércoles en la ciudad de Misrata, bajo control de los rebeldes pero asediada desde hace semanas por las fuerzas del líder libio Muamar Gadafi, en un ataque de mortero, según han informado varios medios internacionales.

Los fallecidos han sido identificados como Tim Hetherington, un afamado fotoperiodista, y Chris Hodros, según han revelado algunos de sus compañeros que se encuentran en esta ciudad del oeste de Libia, si bien otras fuentes sólo confirman un muerto, que sería el primero de ellos, mientras que el otro estaría herido grave.

Hetherington, británico de 41 años, era un conocido periodista de guerra que llegó a estar nominado el año pasado a los Oscar por su documental ‘Restrepo’, en el que narraba la vida de un soldado estadounidense destacado en Afganistán, en cuya unidad estuvo empotrado. El documental le valió un premio en el festival de Sundance.

El fotoperiodista, primer británico muerto en el conflicto en Libia, había informado ayer a través de su cuenta en Twitter que se encontraba en la ciudad. “En la asediada ciudad libia de Misrata. Bombardeos indiscriminados de las fuerzas de Gadafi. No hay señales de la OTAN”, fueron sus últimas palabras.

Por su parte Hodros, de nacionalidad estadounidense y que trabajaba para Getty Images, también era un veterano fotógrafo de guerra. Según la cadena norteamericana ABC, junto a ellos han resultado heridos otros tres periodistas, dos de los cuales serían Andre Leon y Michael Brown, mientras que se desconoce la identidad del quinto.

SEGÚN RECOGE EL CPJ

Libia.- La agencia Getty confirma la muerte del fotógrafo estadounidense Chris Hondros en Misrata

  • MADRID, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) da por muerto al fotoperiodista estadounidense Chris Hondros, tras recibir un mensaje de Getty –agencia para la que trabajaba– informando de su fallecimiento en Misrata.

En la misma explosión falleció en el acto su compañero de profesión Tim Hetherington. Hondros murió poco después de llegar a un centro hospitalario para ser atendido de las graves heridas que sufría.

“Nuestros corazones están con la familia, amigos y colegas de Tim Hetherington y Chris Hondros, cuyo trabajo en algunos de los lugares más peligrosos del mundo ha tenido un profundo impacto sobre cómo entendemos y percibimos la guerra”, ha expresado el director ejecutivo del CPJ, Joel Simon. “Sus muertes son otro ejemplo de la crueldad y la guerra y un recuerdo sobre qué increíblemente difícil se ha vuelto la cobertura del conflicto libio”, ha añadido en un comunicado.

Ambos fotógrafos eran reconocidos en el ámbito del reporterismo de guerra. Hondros fue finalista del premio Pulitzer en 2004, mientras que Hetherington llegó a estar nominado el año pasado a los Oscar por su documental ‘Restrepo’, sobre un soldado estadounidense destacado en Afganistán.

21 abril, 2011 Posted by | libia | , , , , , | Deja un comentario

China y Brasil buscan oportunidades conjuntas en el mercado de capitales

ChinaBrasil buscan oportunidades conjuntas en el mercado de capitales

EFE | 26/02/2011 – 4:16

China y Brasil buscan oportunidades de negocio conjuntas en el mercado de capitales, según dijeron participantes el Primer Foro China -Brasil de Mercados de Capitales, informó la agencia oficial Xinhua.

Las regulaciones en los mercados de ambos países, similitudes y diferencias fueron analizados en el foro organizado por las Bolsas de Shanghái y Sao Paulo en Río de Janeiro con el objetivo de incrementar la cooperación y mejorar su posición económica, dijo Zhang Yuyun, presidente de la mayor bolsa de la china continental.

Según Zhang, las economías de China y Brasil son complementarias, y Pekín está interesado en su asociación con Brasil, país que recibirá grandes inversiones en el próximo futuro.

26 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Es el momento de cambiar de caballo

CHINA, RUSIA, INDIA Y BRASIL COMO PAÍSES EMERGENTES.


EL GRUPO ALBA COMO CATALIZADOR DE UN CAMBIO

QUE AVANZA POCO A POCO POR TODA LATIONAMÉRICA.


LA REVOLUCIÓN ISLÁMICA

QUE ESTÁ EMPEZANDO A ESTALLAR POR TODO EL MUNDO ÁRABE.


TRES MUNDOS,

TRES FUERZAS DE LA NATURALEZA DESATADAS

QUE MIRAN CON MUCHO RECELO A LOS EEUU

Y POR ENDE, AL MUNDO ANGLOSAJON Y A SUS ALIADOS.


UN PAÍS, LOS EEUU,  QUE DESPUÉS DE PROVOCAR LA CRISIS

HA JUGADO DESCARADAMENTE EN FAVOR DE LOS ESPECULADORES.

LO MISMO QUE ALEMANIA. ESTOS SON NUESTROS ALIADOS.


QUE ESTÁN ESPERANDO,

COMO AVES DE RAPIÑA, REPARTIRSE EL BOTÍN DE NUESTRAS ARCAS

Y  ENTRAR A SACO EN NUESTRAS EMPRESAS

LLEVÁNDOSE TODO POR DELANTE.


Y NOSOTROS AFERRADOS, COMO SI EN ELLO NOS FUERA LA VIDA ,

AL CLAVO ARDIENDO DEL BUQUE INSIGNIA DE LA UE.


UNA UE QUE SE CREÓ

A IMAGEN Y SEMEJANZA DE UN GRAN CENTRO COMERCIAL,

PARA QUE CORRIERA EL ESPECULADOR A SUS ANCHAS,

PERO QUE POLÍTICAMENTE

NO DEJA DE SER MÁS QUE UN GRUPO DE CONOCIDOS

QUE SE REÚNEN DOS VECES AL AÑO

PARA CONTARSE ENTRE PENA Y PENA SUS CHASCARRILLOS.


DURANTE ESTOS AÑOS,

NADIE PUSO EN DUDA QUE LA PERTENENCIA A LA UE  VALIÓ LA PENA.

PERO HOY EN DÍA NO TIENE NINGÚN SENTIDO.


NOS ESPERAN DOS DÉCADAS,

EN LAS QUE TODOS LOS SUPUESTOS ” SOCIOS” DEL TODO A CIEN

EN  QUE SE HA CONVERTIDO NUESTRO MERCADILLO,

VAN A IR A MUERTE

EN CADA DECISIÓN QUE TENGA QUE TOMAR BRUSELAS.


O MEJOR DICHO, SIN ELECCIONES NI NADA,

TENEMOS YA UNA GOBERNANZA DE FACTO.

UNA PRESIDENCIA BICÉFALA FORMADA

POR LA FORNIDA WALKIRIA MERKEL Y EL PEQUEÑO NAPOLEÓN SARKOZY.

QUE VAN A HACER Y DESHACER A SU ANTOJO.


ESPAÑA YA NI CUENTA EN LAS QUINIELAS.

COMO MUCHO, UN DOS JUGANDO EN CASA.

NUESTRA DIPLOMACIA SOLO SERVIRÁ DE CORREVEYDILE

PARA QUE COMO EL REPELENTE EMPOLLÓN DE LA CLASE

SAQUE ANTE EL MAESTRO PECHO

POR HABER SIDO EL PRIMERO HACIENDO LOS DEBERES.


ESTA SITUACIÓN NO VA A CAMBIAR NI MUCHO MENOS CON EL PP,

NI AUNQUE VOLVIERA AL FRENTE CON ELLOS, EL PALADÍN DE LA AZORES.

SON MUCHOS LOS SAPOS

QUE SE HAN TENIDO QUE TRAGAR NUESTROS SOCIOS

DURANTE ESTOS AÑOS CON EL MILAGRO INMOBILIARIO ESPAÑOL

Y SON MUCHOS LOS CADÁVERES, FINANCIERAMENTE HABLANDO,

LOS QUE HAN IDO DEJANDO

POR TODA EUROPA E IBEROAMÉRICA MUESTRAS MULTINACIONALES.

QUE SE CREÍAN QUE ERAN LOS REYES DEL MAMBO

Y AHORA LES TOCA VERLAS VENIR.


EL GRAN PROBLEMA QUE HA TENIDO ESPAÑA ESTOS AÑOS

Y  LO VOY A DECIR COMO PRIMICIA

YA QUE  NO SE LO HE OÍDO DECIR A NADIE,

FUÉ MOTIVADO POR EL PASO DE LA PESETA AL EURO.

YA QUE ESO SUPUSO EL TENER QUE LEGALIZAR COMO FUESE,

LA INGENTE CANTIDAD DE DINERO NEGRO

QUE EXISTÍA Y EXISTE EN NUESTO PAÍS.

Y FUÉ ESA Y NO OTRA

LA CAUSA DE LA TERRIBLE ESPECULACIÓN QUE SUFRIMOS CON EL LADRILLO.

YA QUE HABÍA QUE LAVAR MUCHO DINERO NEGRO.

LA BURBUJA INMOBILIARIA EN NUESTRO PAÍS

LO MOTIVÓ LA SALIDA A LA LUZ DEL DINERO NEGRO.



DE TAL FORMA FUÉ ASÍ, QUE SE HIZO COSTUMBRE HABITUAL

QUE A LA HORA DE FORMALIZAR CON LA FIRMA

EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UN BIEN INMUEBLE

SE HICIERA UN ALTO,

PARA QUE EL NOTARIO DE TURNO HICIERA MUTIS POR EL FORO

Y SE PUDIERA CONSUMIR SIN TESTIGOS Y EN LA INTIMIDAD

EL COITO-FISCAL.

Y AÚN SIENDO ÉSTO, DE DOMINIO PÚBLICO.

NINGÚN ESTAMENTO, PARTIDO, MINISTERIO NI NADIE,

LO INTENTÓ DENUNCIAR NI PARAR.


TODOS ÉRAMOS TAN FELICES JUGANDO A SER NUEVOS MILLONARIOS.

QUE PARA QUE ROMPER TAN MAGNÍFICO SUEÑO.

TENÍAMOS HASTA UNA LEGIÓN DE NUEVOS ESCLAVOS

DISPUESTOS A HACER POR NOSOTROS

TODOS ESO TRABAJOS QUE YA NADIE QUERÍA Y ENCIMA POR CUATRO PERRAS,

SIN CONTRATO Y SIN PAPELES. SIN SIQUIERA, SEGURIDAD SOCIAL.

Y TODAS LAS ADMINISTRACIONES MIRANDO PARA OTRO LADO.

LA ORGÍA DEL DINERO NOS TENÍA HA TODOS CEGADOS.


Y MIRA POR DONDE,

HA SIDO EN ELLOS, DONDE MENOS INCIDENCIA HA TENIDO EL PARO

Y AHORA, LOS NUESTROS SE MUEREN DE GANAS POR OCUPAR SU LUGAR.

TAMBIÉN HAY QUE RECONOCER,

QUE CON ESTE EMPRESARIADO BANANERO QUE TENEMOS

DAN GANAS DE MORIRSE DE HAMBRE

ANTES QUE PONERSE EL MONO DE TRABAJO.

EN ESO, EN LA DIGNIDAD CON QUE TRABAJA UN ALEMÁN

DEBERÍAMOS DE FIJARNOS Y EN COMO,

LES CUIDAN Y MIMAN SUS EMPRESARIOS.

PORQUE MÁS JETA NO SE PUEDE TENER.

AQUÍ, NUESTROS EMPRESARIOS,

QUIEREN QUE SEA TODO GANANCIA Y  RESPONSABILIDADES, LAS JUSTAS.


EL CASO ES, QUE LOS UNOS POR LOS OTROS, LA CASA SIN BARRER.

ESO SÍ, SIEMPRE EN PRIMERA FILA A LA HORA DE HACERSE LA FOTO.


Y EN ÉSTAS ESTAMOS. AMARRADOS A UNA BARCO QUE SE HUNDE.

CON UN CAPITÁN Y UN CONTRAMAESTRE QUE SE ESTÁN PENSANDO

SI TIRARNOS COMO LASTRE QUE SOMOS AL MAR

O SENTENCIARNOS A REMAR DE POR VIDA COMO FORZADOS DE GALERA.


MI FORMA DE PENSAR EN ESTÁ VIDA

SE HA GUIADO SIEMPRE POR UN PRINCIPIO MUY SIMPLÓN:

PREFIERO SER CABEZA DE RATÓN, ANTES QUE COLA DE LEÓN.

Y ESTA CRISIS, LLEVA YA DOS AÑOS DÁNDONOS LA OPORTUNIDAD

DE CORTAR CON UN PRESENTE

QUE TAN SOLO NOS OFRECE SERVIDUMBRE, SUDOR Y LÁGRIMAS.


CUANDO PODRÍAMOS PONERNOS AL FRENTE,

YA QUE TENEMOS MUCHOS MÁS LAZOS QUE NOS UNEN

QUE EL SIMPLE MERCADEO,

DE UNA SERIE DE PAÍSES QUE ESTÁN A GRITOS

PIDIENDO REFORMAS Y CAMBIOS

EN ESTE NUEVO ORDEN MUNDIAL QUE SE NOS AVECINA.


Y QUE AL HACERLO,

SENTARÍAMOS LAS BASES DE UNAS EXCELENTES RELACIONES

CON AQUELLOS QUE TIENEN MUCHO QUE DECIR

EN UN FUTURO NO MUY LEJANO.


EL MUNDO LATIONAMÉRICANO, SIN IR MÁS LEJOS,

NOS RECIBIRÍA CON LOS BRAZOS ABIERTOS

Y NÓ, COMO A LA MADRE PATRIA QUE NUNCA FUIMOS,

SINO COMO AL HIJO PRÓDIGO

QUE SE FUÉ A DILAPIDAR TODA LA FORTUNA QUE EXPOLIÓ ALLENDE LOS MARES.

ESE ES UN NEXO DE SANGRE MÁS FUERTE QUE TODO

Y NADA, NI SIQUIERA LA DISTANCIA Y EL TIEMPO , LO ROMPE.

MIRAD, SIN IR MÁS LEJOS,

LOS LAZOS TAN FUERTES QUE TIENEN INGLESES Y AMERICANOS

QUE NI SIQUIERA,

LA PSEUDO FORTALEZA DEL EURO HAN PODIDO ROMPER.


DEJEMOS DE SER YA QUIJOTES Y ADALIDES DE CAUSAS PERDIDAS.

QUE EL SANCHO QUE LLEVAMOS DENTRO NO SE ACOMODE

Y SE DEJE LLEVAR DE LA MANITA

COMO SI NO TUVIÉRAMOS NI AGALLAS NI CONOCIMIENTO.


EL MUNDO ÁRABE TAMBIÉN NOS MIRARÍA DE OTRA MANERA

SI APOYÁRAMOS COMO ES DEBIDO

LA JUSTA LUCHA QUE TIENEN EN ESTOS DÍAS

Y NOS FUÉRAMOS DESMARCANDO, POCO A POCO,

DE YA DESFASADAS POSICIONES

INJUSTAS, BELIGERANTES E IMPERIALISTAS.

DEL AMOR AL ODIO MEDIA UN PASO

Y YA HEMOS TIRADO POR LA BORDA MUCHOS AÑOS DE RELACIONES

APOYANDO A UN ESTADO TERRORISTA COMO ISRAEL.

Y NADAR ENTRE DOS AGUAS ES MUY COMPLICADO

YA QUE, LLEGADO EL CASO,

IGUAL NOS TOCA CORRER HACIA LA ORILLA CONTRARIA

DE DONDE HABÍAMOS DEJADO DEPOSITADA NUESTRAS ESPERANZAS.


ESTAMOS EN LA ENCRUCIJADA

DE PODER CAMBIAR NUESTRA ACTITUD CON RESPECTO A ELLOS.

ANIMÁNDOLOS Y APOYÁNDOLOS EN SUS REFORMAS

Y DEJAR DE SER EL ABOGADO Y BUFÓN DEL DIABLO.

.

PORQUE COMO SIGAMOS EN LAS MISMAS

NO CREO QUE ESTÉN POR LA LABOR DE DIALOGAR

CUANDO LLEGUE LA HORA DE RESOLVER CIERTOS CONFLICTOS

QUE TENEMOS CON ELLOS

SI NOS PORTAMOS COMO UNOS VULGARES PREGONAOS DEL GRAN CAPITAL.


COMO INDICA EL TÍTULO DEL ARTÍCULO,

CREO FIRMEMENTE QUE ES HORA DE CAMBIAR DE CABALLO.

POR UNO MÁS JOVEN, MÁS FRESCO, MÁS LOZANO…

Y SOBRE TODO,

POR QUE SIMPLEMENTE SERÍA LO MEJOR, AL SER LO MÁS JUSTO.

POR   ARMAK DE ODELOT

29 enero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL, NACIONAL, NOTICIAS, NOTICIAS ALTERNATIVAS, UE | , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

El apoyo sudamericano a Palestina

ANDRÉS OPPENHEIMER 17/01/2011

Tras la reciente decisión de Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador y Chile de reconocer oficialmente el Estado de Palestina, los partidarios de la causa palestina se preparan para el próximo gran paso: una declaración regional de Sudamérica reconociendo un Estado palestino en un territorio que incluiría a Jerusalén oriental y otras zonas que se hallan actualmente en manos de Israel.

Todo parece indicar que esa propuesta se debatirá en una cumbre de países sudamericanos y árabes que se celebrará el 16 de febrero en Lima. Los organizadores dicen que a esa cumbre asistirán nueve presidentes latinoamericanos -incluida la nueva presidenta de Brasil, Dilma Rousseff- y 11 jefes de Estado árabes.

La noticia en otros webs

Una postura regional presionando a israelíes y palestinos para pactar la paz sería constructiva

En Sudamérica no hay un consenso absoluto sobre si ha llegado el momento de reconocer un Estado palestino, o sobre cómo hacerlo. Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador lo han reconocido en las fronteras anteriores a la guerra de 1967, en la que Israel ocupó -o recuperó, según la posición que uno apoye- Jerusalén oriental, Cisjordania y la franja de Gaza.

Venezuela es un apasionado defensor de la causa palestina y Uruguay ha anunciado que muy pronto reconocerá ese Estado.

Chile tomó cierta distancia de la postura liderada por Brasil al reconocer el Estado palestino sin hacer alusión a las fronteras anteriores a 1967, y Perú dice que aún no ha decidido si sumarse a los reconocimientos. Colombia, en tanto, afirma que no lo reconocerá hasta que los líderes israelíes y palestinos sellen un acuerdo de paz.

Walid Muaqat, el embajador palestino en Argentina, me dijo que en la cumbre de Lima “se va a solicitar sacar una declaración de reconocer el Estado palestino soberano e independiente sobre la frontera anterior al 4 de junio de 1967, incluyendo Jerusalén oriental como capital”.

Eso es lo que disponen las resoluciones de las Naciones Unidas que exigen que Israel se retire de los territorios ocupados, agregó.

Pero Israel y Estados Unidos dicen que el reconocimiento de los países sudamericanos de un Estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967 es un obstáculo para las negociaciones de paz, subrayando que las resoluciones de las Naciones Unidas exigen una solución negociada del conflicto palestino-israelí.

Un reconocimiento sin un acuerdo de paz sería una violación de los mandatos de la ONU, señalan.

Peor aun, la actual ofensiva pro-Palestina de Sudamérica alejará aún más a los palestinos de la mesa de negociaciones, dicen los diplomáticos israelíes.

Si los líderes palestinos logran conseguir en la ONU una masa crítica de países que reconozcan el Estado palestino, buscarán una solución impuesta desde afuera, y las tensiones entre ambos bandos se agravarán, afirman.

El portavoz del Ministerio de Exteriores israelí, Yigal Palmor, me dijo que un reconocimiento sudamericano de un Estado palestino siguiendo las líneas de la reciente declaración de Brasil sería “contraproducente”.

Y agregó: “En este momento, los palestinos se niegan a volver a la mesa de negociaciones. Un reconocimiento de ese tipo los alentaría a no reanudar ningún tipo de negociación”.

Cuando le pregunté al ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, si la cumbre de Lima produciría una declaración final de reconocimiento de Palestina, me respondió que todos los acuerdos de la cumbre deberán ser consensuados.

Y dado que hay algunos países sudamericanos que todavía no han fijado su postura o se oponen a la idea, “va a ser difícil que se pueda aprobar un compromiso de todos en esa dirección”, señaló.

Mi opinión: la mayoría de los países sudamericanos asistirán a la cumbre de Lima más motivados por la búsqueda de oportunidades de comercio e inversiones.

Pero lo más probable es que la cumbre emita una declaración final que se acercará mucho al reconocimiento regional de un Estado palestino en las fronteras anteriores a 1967.

Sería mejor que adoptaran una postura más equilibrada. Si están decididos a zambullirse en el pantano de la política de Oriente Próximo -corren el riesgo de incrementar las tensiones entre sus propias comunidades judías y palestinas-, tendría más sentido hacerlo de manera ecuánime.

Está bien apoyar el nacimiento de un Estado palestino -debería crearse, y pronto- y está bien presionar al Gobierno de línea dura de Israel para que congele los asentamientos de colonos y se retire de varias áreas en disputa.

Pero al mismo tiempo habría que presionar a los palestinos para que reconozcan el derecho de Israel a existir como Estado judío, y para que abandonen su exigencia de que permita el ingreso de más de tres millones de descendientes de refugiados palestinos, lo que implicaría el aniquilamiento de Israel por la vía demográfica.

Una postura regional presionando tanto a israelíes como a palestinos a llegar a un acuerdo de paz sería mucho más constructiva.

19 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, INTERNACIONAL | , , , , , , | Deja un comentario