cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Camps dimite como presidente de Valencia por la causa de los trajes

Camps dimite como presidente de Valencia por la causa de los trajes

  • La Junta directiva regional del PP se reúne a las 19:30
  • Camps finalmente no ha acudido hoy al TSJCV a declarse culpable
  • Sí lo han hecho otros dos imputados en el caso de los trajes
  • Noticias relacionadas

RTVE.es – MADRID 20.07.2011 – 17:29hEl presidente de la Generalitat de Valencia, Francisco Camps, ha dimitido después de que el TSJCV decidiera sentarle en el banquillo por un delito de cohecho impropio por la causa de los trajes vinculada a la trama Gürtel.

El presidente valenciano no ha acudido finalmente este miércoles al TSJCV a declararse culpable, tal y como esperaban en el tribunal.

Según han confirmado a RTVE.es fuentes del TSJCV, el entorno de Camps ha informado de que el presidente acudiría para declararse culpable pero posteriormente han recibido otra llamada que anunciaba lo contrario.

Sí se han declarado culpables y han aceptado la máxima multa el exvicepresidente de la Generalitat valenciana, Víctor Campos, y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo, Rafael Betoret,también imputados en el caso de los trajes. Queda por saber qué decisión tomará el cuarto imputado, Ricardo Costa.

En su comparecencia Camps asegura que se va “sin rencor, sin ningún sentiemiento engativo y sin ningún en el corazón…no lo merecen”.

Miércoles, 20 de Julio de 2011

Paula Sánchez de León, presidenta en funciones de la Generalitat

La vicepresidenta Paula Sánchez de León será presidenta en funciones de la Generalitat hasta que Les Corts convoquen un pleno para designar al sustituto de Camps.

Camps: “Me voy con menos de lo que vine, con mucho menos”

En su comparecencia Camps asegura que se va “sin rencor, sin ningún sentiemiento engativo y sin ningún en el corazón…no lo merecen”.

Además, ha matizado: “Me voy con menos de lo que vine, con mucho menos”.

En su despedida, ha hecho parte del discurso en valenciano.

Camps: “No han podido demostrar nada”

“No han podido demostrar nada” ha reconocido Camps y ha tachado el caso de “infamia”.

Ha vuelto a reafirmar la ilusión de que el PP “vuelva a ganar las elecciones”.

“He recibido miles de muestras de apoyo, de cariño y de cercanía”, reconoce un Camps agradecido por el cariño.

Camps: “Me voy rodeado de amigos y con la conciencia tranquila”

“hoy pierden para siempre los dels istema brutal y los que han intentado hacer de esta cuestión falsa la distorsión de un discurso de ilusión del PP”.

Camps ha añadido: “Me voy rodeado de amigos y con la conciencia tranquila” y reconoce que hay gente excepcional que seguirá las riendas del proyecto.

Camps anuncia su dimisión: “Sacrificio político y familiar”

El PPCV ha anunciado la dimisión del presidente Francisco Camps. “Ofrece su sacrificio político y familiar” y pretende ayudar a que Rajoy gane las generales.

“Este sacrificio lo ofrezco también a España. No puedo ser el más mínimo obstáculo para Rajoy ni para el PP“.

La comparecencia de Camps se retrasa unos minutos

La comparecencia del presidente de la Generalitat valenciana se ha retrasado alrededor de 30 minutos.

La ejecutiva del PP valenciano ha convocado unareunión a las 19:30

El Partido Popular de la Comunitat Valenciana ha convocado para las siete y media de esta tarde una reunión urgente de su Junta Directiva Regional, según han confirmado fuentes populares.

Esta cita tendrá lugar después de que el presidente de la Generalitat y del PPCV,Francisco Camps, haya comparecido ante los medios de comunicación en el Palau de la Generalitat.

Camps no ha acudido hoy al Palacio de Justicia de Valencia para aceptar su culpabilidad y el pago de la multa por cohecho pasivo impropio, delito por el que está procesado en la llamada “causa de los trajes” del caso Gürtel, al igual que su ex “número dos” en el PPCV Ricardo Costa.

Jáuregui: “Si Camps se declara culpable es incompatible con su cargo”

El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha asegurado hoy que si el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, se declara culpable por el caso de los trajes,“agravará seriamente” su situación, que será “incompatible” con su cargo.

Así se ha pronunciado Jáuregui antes de pronunciar una conferencia sobre el fin del terrorismo dentro del curso de verano de la Universidad Complutense “España 2020: un reflexión analítica con horizontes”.

Jáuregui cree que si Camps toma esa decisión por evitar el juicio, se “agravará seriamente su situación personal, política e institucional, porque reconoce su culpabilidad y eso probablemente hace incompatible su situación personal e institucional con un reconocimiento de culpabilidad de delitos tan graves”.

Camps incumpliría el código ético del PP

De declararse culpable, Camps incumpliría el código ético del PP  que tiene como objetivo “establecer con precisión unas pautas de conducta, a las que deben ajustarse los cargos públicos, responsables políticos y profesionales con funciones ejecutivas en la organización”.

Los otros tres encausados ya se han declarado culpables

El ex vicepresidente autonómico Víctor Campos, el ex jefe de gabinete de la Consellería de Turismo, Rafael Betoret y el ex secretario del PP valencia, Ricardo Costa -aunque éste no de manera oficial-, ya se han declarado culpables y han admitido regalos de la trama.

Camps no se ha presentado en el TSJCV

El PP esperaba que Camps se presentara hoy ante el Tribunal Superior de Justicia valenciano para declararse culpable pero el presidente valenciano no ha hecho acto de presencia.

El president del Gobierno valenciano, Francisco Camps, comparecerá a las cinco de esta tarde ante los medios de comunicación en el Palau de la Generalitat.

Camps no ha acudido finalmente hoy al Palacio de Justicia para aceptar su culpabilidad y el pago de la multa por cohecho pasivo impropio, delito por el que está procesado en la llamada “causa de los trajes” del caso Gürtel, al igual que su ex “número dos” en el PPCV Ricardo Costa.

Además, ha matizado: “Me voy con menos de lo que vine, con mucho menos”.

En su despedida, ha hecho parte del discurso en valenciano.

No han podido demostrar nada” ha reconocido Camps y ha tachado el caso de “infamia”.

Ha vuelto a reafirmar la ilusión de que el PP “vuelva a ganar las elecciones”.

“He recibido miles de muestras de apoyo, de cariño y de cercanía”, reconoce un Camps agradecido por el cariño.

Anuncios

20 julio, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS | , , | 1 comentario

Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y ‘el Bigotes’

Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y ‘el Bigotes’

LA TRAMA GÜRTEL:

Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y 'el Bigotes'Anticorrupción pide juzgar a Camps con Correa y ‘el Bigotes’

01/03/2011 05:06 / A. G. / MADRID

Francisco Correa, Álvaro Pérez, el Bigotes, y Pablo Crespo deben ser juzgados en Valencia junto con Francisco Camps en el caso de los trajes.

Esa es la tesis defendida por la Fiscalía Anticorrupción en un escrito por el que se opone al recurso del PP para que la Sala del Tribunal Superior de Madrid (TSJM) anule un auto del juez Antonio Pedreira favorable a que los tres presuntos jefes de la red Gürtel compartan banquillo con el president valenciano en esa causa.

En su auto, Pedreira se inhibía en favor del TSJ de Valencia respecto a los trajes regalados a Camps y otros tres altos cargos de la Generalitat y el PP valenciano. Su argumento, el mismo que el de la Fiscalía: que no se puede acusar de cohecho a quienes recibieron los regalos sin atribuir el mismo delito a quienes hicieron tales regalos.

“Resulta indudable dice el escrito de Anticorrupción la íntima relación existente entre las conductas de quienes aparecen como donantes de los regalos y quienes aparecen como perceptores de los mismos”.

“Por ello agrega el ministerio público, la incoación de procedimientos distintos para la investigación y enjuiciamiento de unas y otras conductas por separado generaría la ruptura de la continencia de la causa en cuanto podría motivar que se dictaran pronunciamientos contradictorios”.

En otras palabras, cabría que Camps fuese condenado por los trajes mientras que quienes los compraron quedasen exonerados de toda culpa.

Si el TSJ de Madrid revalidase el auto de Pedreira y el TSJ valenciano aceptara incorporar al trío formado por Correa, Crespo y Pérez, el juicio contra Camps se demoraría.

Si, como ha venido haciendo desde el inicio de la instrucción, se niega a ello, el president valenciano se sentará en el banquillo a comienzos de otoño, en plena precampaña electoral.

El auto en cuya defensa se alza la Fiscalía y cuya anulación pretende el PP fue dictado el 28 de julio de 2009, días antes de que el TSJ valenciano diera carpetazo al caso de los trajes.

El PP recurrió, pero al estar cerrado el caso, su recurso quedó en una especie de limbo.

El hecho de que el Supremo no ordenara reabrir la causa hasta mayo de 2010 explica que Pedreira no rechazara el recurso del PP hasta el pasado mes de diciembre.

En ese auto de julio de 2009, Pedreira remitió al tribunal valenciano la parte de la causa relacionada con los hechos imputados a Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez “en relación con las eventuales entregas deprendas de vestir a Ricardo Costa, Francisco Camps, Rafael Betoret y Víctor Campos”.

Ahora, la Fiscalía subraya que el Supremo también accedió a investigar por soborno a los jefes de la trama cuando asumió la parte del caso relativa a quienes eran aforados estatales, el hoy exsenador Luis Bárcenas y el también dimitido diputado Jesús Merino.

1 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , | Deja un comentario

Camps pagó 2,5 millones por un proyecto fantasma a Calatrava

Camps pagó 2,5 millones por un proyecto fantasma a Calatrava

La Generalitat contrató en 2005 al arquitecto para diseñar unas torres nunca hechas y planeadas sobre un solar ahora en venta

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 28/02/2011 08:00

Camps y Calatrava, en diciembre de 2007, en la visita a las obras del puente de Serrería y el Ágora, en Valencia. EFE

Camps y Calatrava, en diciembre de 2007, en la visita a las obras del puente de Serrería y el Ágora, en Valencia. EFE

La Generalitat valenciana pagó en 2005 al arquitecto Santiago Calatrava 2,5 millones de euros por redactar el anteproyecto de unos rascacielos que no se harán y cuya viabilidad ya discutió entonces la propia Sindicatura [Cámara] de Cuentas autonómica.

Adjudicado a dedo por un importe total de 15 millones de euros, el contrato se firmó el 14 de septiembre de 2005.

Es decir, diez meses después de que Calatrava hubiera anunciado con Francisco Camps la construcción de esos mismos rascacielos, planeados sobre una parcela sujeta a litigio judicial y situada bajo la senda de aproximación de aviones al aeropuerto de Manises.

Las características del asunto lo presentan casi como una réplica aumentada del llamado caso de la Ópera, por el que el expresidente balear Jaume Matas acaba de ser imputado en unas diligencias donde Anticorrupción le reclama una fianza civil de 1,6 millones de euros.

Matas pagó a Calatrava 1,2 millones por el anteproyecto para un palacio de la ópera en Palma otorgado a dedo en la precampaña de 2007 y del que sólo quedan dos maquetas y un vídeo como rastro.

Al igual que en Valencia, Calatrava recibió el encargo de Palma meses antes de que el contrato fuese rubricado.

Camps, ahora al borde del banquillo por el caso de los trajes, y su Gobierno guardan bajo siete llaves el expediente de los rascacielos, lo que impide saber qué trabajos desarrolló el arquitecto.

El arquitecto recibió el encargo diez meses antes de que fuese adjudicado

Terrenos a subasta

Los tres edificios, conocidos como las torres de Calatrava, debían levantarse en una parcela frente al mar situada junto a la valenciana Ciudad de las Artes y las Ciencias y cuya subasta anunció la Generalitat de Camps el pasado 22 de octubre.

El objetivo de la venta, captar ingresos para equilibrar las cuentas públicas valencianas.

Cuando anunció la subasta, el vicepresidente económico del Consell, Gerardo Camps, trató de amortiguar el golpe afirmando que las torres “podrán ser construidas por la iniciativa privada”.

Pero el futurible del conseller se perfila como más que improbable. Sobre todo por la crisis.

Pero no sólo.

Nombrada como M3 en el planeamiento urbanístico de la zona, la parcela debe albergar, si se urbaniza, 450 viviendas de VPO en aplicación de una sentencia del Tribunal Supremo. Y las torres de Calatrava se publicitaron como un área de “lujo con firma” y donde viviendas, oficinas y un hotel compartirían espacio.

El Consell oculta el expediente y no se puede conocer el trabajo de Calatrava

El Supremo intervino a instancias de los antiguos titulares de esa parcela. Y

obligó a la Generalitat a indemnizarlos.

Los propietarios originales del suelo confirmaron el sábado aPúblico que la Generalitat aún no ha pagado.

Un encargo sin justificación

La existencia de esos obstáculos, y de otros, ya era conocida cuando la Generalitat encargó a Calatrava el anteproyecto y el proyecto básico de las torres a cambio de 15 millones de euros, cifra de la que sólo consta el pago de los citados 2.591.400 euros.

El Govern no reparó en que la zona estaba próxima al aeropuerto

Que los escollos eran conocidos lo constata el informe de Sindicatura relativo a 2005: “[…]

A la vista de las dificultades existentes para la ejecución del proyecto, desde el punto de vista urbanístico, de servidumbres aéreas y de disponibilidad de suelo, se echa en falta la elaboración por parte de CAC SA de un estudio de necesidades justificativo de la contratación a efectuar”.

En otras palabras: CAC SA (Ciudad de las Artes y las Ciencias, SA), la empresa pública a través de la cual vehiculó la Generalitat el contrato, ni siquiera produjo unas líneas explicativas.

Nadie argumentó por qué la Generalitat realizaba semejante contrato por una cifra equivalente a 2.500 millones de las antiguas pesetas.

A tenor de los hechos, el Gobierno de Camps tampoco reparó en que la zona se encuentra bajo la senda de aproximación al aeropuerto de Manises, un factor incompatible con la presencia de rascacielos de hasta 280 metros como los publicitados por Calatrava.

Cobro meteórico… sin IVA

Pese a lo anterior, y al igual que en Baleares, Calatrava tampoco topó en Valencia con la habitual lentitud administrativa con los proveedores: si en Baleares cobró antes de que el nuevo Gobierno tomara posesión tras las elecciones de mayo de 2007, en Valencia ya había percibido 2.591.400 euros al cierre del ejercicio 2005.

Los pagos, relata el informe de la Sindicatura de Cuentas, se efectuaron “mediante cheque bancario, previa presentación de factura emitida sin IVA”.

El documento no detalla por qué se emitió así, pero Calatrava reside en Suiza, y esa podría ser la causa.

No se sabe si Camps pagó al profesional los restantes 12,5 millones del contrato

Ni en 2005 ni en los ejercicios posteriores ofrece datos la Sindicatura sobre qué parte del trabajo contratado el anteproyecto y el proyecto básico realizó Calatrava de manera efectiva.

Constituye, por tanto, una incógnita si la Generalitat abonó o no a Calatrava los 12,5 millones restantes de su contrato.

Ningún informe de la Sindicatura de Cuentas lo precisa.

28 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

El PP consigue cerrar TV3 en el País Valencià

Acció Cultural acusa a Camps de atizar la polémica para tapar su escándalo judicial

BELÉN TOLEDO VALENCIA 18/02/2011 21:50 Actualizado: 18/02/2011 21:50

Los valencianos que hoy sintonizaron TV3 en sus televisores se encontraron con undemoledor mensaje: “sin señal”.

La televisión pública catalana dejó de verse el jueves por la noche en todo el País Valencià después de 26 años de emisión.

La causa es que la Generalitat Valenciana ha dirigido una batería de multas sobre la entidad propietaria de los repetidores, Acció Cultural del País Valencià (ACPV), que ha detenido la emisión porque no puede hacerles frente.

El conflicto entre ACPV y la Generalitat a cuenta de la emisión de TV3 se arrastra desde hace años.

El enfrentamiento tiene apariencia administrativa pero el fondo es ideológico. ACPV defiende la necesidad de fortalecer los lazos culturales entre el País Valencià y Catalunya, que comparten una misma lengua y rasgos históricos y culturales.

Por eso, desde hace 26 años posee y gestiona repetidores que hasta ahora han hecho posible que TV3 se vea en el País Valencià.

Por su parte, el Gobierno valenciano acusa a ACPV de emitir de forma ilegal. Desde 2007 ha intentado cerrar los repetidores con denuncias ante los tribunales.

Pero lo realmente efectivo han sido las sanciones económicas.

La Generalitat dio el golpe definitivo a las emisiones con un cambio en la ley del sector audiovisual en diciembre que hacía las multas periódicas: 30.000 euros por cada quincena de emisión.

La portavoz del gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, explicó que la presión sobre ACPV se debe a que sus emisiones son ilegales. Pero acto seguido reconoció que el gobierno al que representa no reconoce la unidad del idioma catalán, dejando ver la dimensión identitaria del asunto.

La izquierda entiende el cierre de la emisión como un ataque más del PP valenciano a los lazos culturales con Catalunya. El próximo lunes habrá una manifestación en defensa de TV3.

El presidente de ACPV, Eliseu Climent, culpó al presidente valenciano, Francisco Camps, de atizar la polémica identitaria para tapar su presunta implicación en el caso Gürtel.

Por su parte, Francesc Homs, portavoz del Gobierno catalán, tildó la medida de Camps como “electoralista” y pidió “sentido común” para que TV3 pueda volver a verse en territorio valenciano, informa Rosa Fernández Nevado.

19 febrero, 2011 Posted by | COMUNICACIÓN | , , , | Deja un comentario

Los trajes, sólo la punta del iceberg valenciano

La investigación ha destapado graves delitos de corrupción

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 15/02/2011 01:00

Álvaro Pérez llevaba las riendas de Orange Market.EFE

Álvaro Pérez llevaba las riendas de Orange Market.EFE

Las airadas protestas del PP por el trato “injusto” a Francisco Campstropiezan con un hecho: que los hallazgos de la investigación judicial indican que la red Gürtel no se tejió en Valencia con el hilo de los trajes regalados al president, sino con una madeja mucho más enmarañada.

Y en ella había presunta financiación ilegal, presunta prevaricación por el amaño de contratos y el consiguiente y presunto saqueo de las arcas públicas.

Tanto la Policía como Hacienda y, sobre todo, el juez que instruye la parte principal del caso, Antonio Pedreira,consideran involucrada a la plana mayor de Camps.

Pedreira se inhibió de seguir investigando esa línea precisamente porque los indicios apuntan a aforados a quienes sólo puede investigar el Tribunal Superior de Justicia valenciano.

01. La financiación: 2,5 millones ocultos

La primera alerta sobre financiación ilegal llegó a través de un informe de la Brigada de Blanqueo en julio de 2009, aunque el Tribunal Superior de Valencia (TSJCV) despreció su contenido.

La segunda revelación, clave, fue hecha por Hacienda en mayo de 2010: el PP valenciano, constata un informe de esa fecha, ocultó al fisco 2,5 millones en las elecciones de 2007.

Lo hizo, mantiene la Agencia Tributaria, gracias a la colaboración de Orange Market, capitaneada por Álvaro Pérez, el Bigotes, el “amiguito del alma” de Camps.

Además, una parte de la doble campaña autonómica y local de aquel año fue pagada por “terceros”, advertía Hacienda. Un posterior informe policial, fechado en julio de 2010, reveló cómo el PP valenciano y tres de las empresas con más contratos públicos en Valencia Sedesa, Lubasa y Ortiz pagaron a Orange Market 846.000 euros en negro durante 2008.

El reparto de costes fue paritario: una mitad la abonó el PP; otra, los empresarios, según la Policía. El objetivo, se lee en el informe, era minorar la deuda electoral contraída con Orange Market.

Sedesa propiedad de la familia del vicepresidente Juan Cotino, Lubasa y Ortiz pagaron “siguiendo indicaciones” de los responsables del partido, conscientes de que ayudar al PP entrañaría “contrapartidas”.

02. El amaño: 14 millones en contratos

En apenas cinco años, la trama obtuvo no menos de 14 millones en contratos públicos de la Generalitat y otros entes públicos dependientes gracias, según el juez Pedreira, a “reiteradas irregularidades”. Entre esas anomalías, el magistrado destaca las adjudicaciones a Orange Market, consecutivas durante cinco años, del stand de la Generalitat en Fitur.

Y las destaca “tanto por su precio como por la gravedad de las irregularidades cometidas”. En 2009, la oferta de Fitur fue la más cara. Pero volvió a ganar. Además, Orange Market se benefició del fraccionamiento de contratos, lo que le garantizaba la adjudicación directa de servicios.

03. El saqueo: tres millones de Canal 9

En ese cómputo de 14 millones figuran los siete adjudicados por la Generalitat. Pero, también, el contrato adjudicado a Teconsa investigada en el caso por Canal 9 para organizar en 2006 la cobertura de la visita del Papa.

El contrato se cifró en 6,4 millones, de los que la red se repartió casi tres millones en comisiones, según la Policía.

El PP de Valencia ocultó al fisco 2,5 millones en 2007

Un informe de Hacienda incorporado al sumario Gürtel’ confirma que los conservadores pagaron en negro a Orange Market en las elecciones autonómicas y municipales de ese año

ALICIA GUTIÉRREZ Madrid 11/05/2010 20:53 Actualizado: 12/05/2010 06:34

El PP valenciano ocultó a Hacienda 2.565.891 euros pagados a Orange Market durante la campaña para las elecciones autonómicas y municipales del 27 de mayo de 2007.

La demoledora conclusión, que aprieta aún más el nudo que atenaza a Francisco Camps, figura en un informe de la oficina antifraude (ONIF) de Hacienda incorporado ahora al sumario delcaso Gürtel.

Tras el elaborado por la unidad policial de delitos fiscales (UDEF) en julio de 2009, este es el segundo informe que levanta el velo de la presunta financiación ilegal del PP valenciano.

El ‘príncipe’ y el ‘cantante’

Hacienda afianza la denuncia de la policía: hubo pagos a cargo de terceros

Fechado el pasado 6 de mayo, el informe sostiene que el PP no sólo ocultó gastos electorales sino que una parte de la campaña fue pagada por “terceros”, entre ellos alguien apodado el príncipe y un segundo personaje identificado comoel cantante

El primero abonó a Orange Market 200.000 euros por trabajos para el PP. “El cantante” pagó 199.520 euros.

En el documento de la ONIF consta también asociada a pagos supuestamente electorales la empresa Facsa. Su propietario, Enrique Gimeno, es uno de los empresarios contra los que el PSOE mantiene una querella por presunta financiación ilegal del PP.

Un archivo interno de Orange Market incluía en la partida de cobros Alicante (declarados a Hacienda, en la terminología de la trama) una anotación contable del 7 de agosto de 2007: 174.000 euros junto al epígrafe “Campaña 2007/Facsa facturas 84, 85, 86, 87”.

La constatación de que hubo pagos en B se produjo al escrutar las cuentas de Orange Market, franquicia valenciana de la red corrupta, que recibió más de 14 millones de euros en contratos públicos.

El PP reaccionó con ira y anunció una querella contra el autor del informe

Basándose en los documentos sobre Orange Market que ya había analizado la UDEF, así como en nueva información fiscal y mercantil, los investigadores cifran en 634.608 el importe total de lo facturado legalmente por Orange Market al PP valenciano por trabajos electorales en 2007.

Pero el monto real es muy superior: 3.200.499 euros, según los documentos rastreados.

Uno de los documentos localizados en los ordenadores de Orange Market resultó clave: un archivo de cálculo en formato excel y titulado “Resumen pagos”. Una de las hojas contenía el cuadro auténtico de actos organizados por Orange Market para el PP durante el periodo previo a los comicios y pagados sin IVA. El total, 3.200.499 euros.

“Como se puede apreciar subraya el informe, estos servicios fueron muy superiores a los que se formalizaron vía factura y que ascendieron a la cifra de 634.608 euros.

Puesto que se ocultaron en la contabilidad de Orange Market y se articuló un complicado y opaco sistema de cobro debemos inferir que también fueron ocultados en la contabilidad del destinatario del servicio”. Es decir, en la contabilidad del PP.

“Se deduce añade a renglón seguido la ONIF que el importe de los gastos que se ocultaron por parte del PPCV [PP valenciano] en las elecciones autonómicas y locales de 2007 ascendió a la cifra de 2.565.891 euros”.

Los autores del informe desgranan la legislación electoral y el conjunto de la normativa contable que el PP debió aplicar.

Anoche, el PP montó en cólera tras conocer la existencia de estos nuevos datos. Los conservadores anunciaron una querella contra el autor del informe y reiteraron que sus cuentas están auditadas por los tribunales de cuentas valenciano y estatal.

La cúpula del PP valenciano dirigía la financiación ilegal

Un informe policial señala al secretario general del PP regional, Ricardo Costa, y al vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla, como los artífices de las operaciones con la trama Gürtel

Á. V. Madrid 24/09/2009 20:37 Actualizado: 25/09/2009 00:06

Ricardo Costa, en una imagen de archivo.

Ricardo Costa, en una imagen de archivo.

El informe policial que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) no quiso revisar, alegando haber archivado ya la parte delcaso Gürtel relativa a los trajes recibidos por el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, es todo lo jugoso que se esperaba.

O más. Apunta directamente como responsables de la presunta financiación irregular del PP a la cúpula del partido en Valencia y al vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla.

Junto a Rambla, la Unidad de Delincuencia Económica sitúa no sólo como conocedores sino ejecutores de la situación irregular al secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, al vicesecretario, David Serra, y a la tesorera del partido, Yolanda García Santos.

Ninguno de ellos está todavía imputado, aunque a la vista del informe no parece que pueda ser otra la condición en la que acabarán en un futuro próximo.

El informe es contundente.

Detalla que la trama Gürtel negociaba el pago de la deuda con los responsables políticos del PP en Valencia siguiendo las indicaciones de Pablo Crespo, uno de los cabecillas de la red corrupta, confeccionando facturas ad hoc, con conceptos acordados entre Ricardo Costa y Álvaro Pérez, El Bigotes.

David Serra participaba eliminando determinados conceptos, preparando los talones y fijando con Álvaro Pérez la cifra global de pago. Y Yolanda García libraba los fondos por indicación de Ricardo Costa a sabiendas de que las facturas reflejaban conceptos ficticios.

En resumen, Pablo Crespo, uno de los tres imputados en el caso que se encuentra en prisión, es el que daba las instrucciones pertinentes para confeccionar las facturas a Costa y a El Bigotes. Serra se ocupaba de los talones y García de emitir las facturas falsas.

Experiencia previa

Costa, del que el informe dice que actuaba como “canalizador de los pagos ajenos al sistema financiero”, es el único de los cuatro a los que se acusa ahora que ya tiene experiencia como imputado. Tuvo que declarar en el TSJCV con Camps y otros dos dirigentes del PP valenciano (el ex vicepresidente del Consell Víctor Campos, y el ex jefe del gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret) por haber recibido trajes de Milano y Forever Young que no pagaban ellos, sino Orange Market.

El pasado 3 de agosto, el TSJCV archivó el caso de los trajes, al no apreciar delito. La última palabra sobre si recibir dádivas es cohecho o no la tendrá el Tribunal Supremo.

Pero mientras el Alto Tribunal se pronuncia, el TSJCV no perdió el tiempo en relación a este informe sobre la financiación irregular del PP, pese a que el primer instructor del caso, Baltasar Garzón, ya apuntaba esta práctica delictiva en el auto en el que acordó inhibirse a favor de los tribunales valenciano y madrileño.

Primero procedió a rechazar el informe, pero incorporándolo a la causa, y después, a petición de Camps, Costa y Campos, acordó devolverlo al órgano remitente.

En este caso, con esa expresión se refería a la Policía, que el pasado 31 de julio, tres días antes de que se archivara la rama valenciana de la Gürtel, se lo remitió al Tribunal Supremo y los dos tribunales superiores que tenían abiertas actuaciones sobre la trama.

Pagaban los empresarios

El informe policial detalla cómo el entramado utilizaba una doble contabilidad para encubrir los pagos al PP valenciano: una en dinero limpio, denominada A o “Alicante”, y otra en dinero B o “Barcelona”.

Con los datos recabados el informe llega a la conclusión de que “no existe transparencia en las actividades económicas desarrolladas por Orange Market en relación a la facturación al Partido Popular de la Comunidad Valenciana”.

Mientras que el PP valenciano pagaba su deuda con Orange Market a través de contratos que no salían a concurso, la filial en Valencia de Special Events abonaba cantidades al partido gracias a pagos de diversos empresarios valencianos.

El informe cita a Enrique Gimeno, presidente de FACSA (Fomento Agrícola Castellonense);Enrique Tomás Ortiz, de Ortiz e Hijos; Antonio Pons Dolf, presidente de PIAF; Luis Batalla, del grupo Lubasa; y Vicente Cotino, sobrino del vicepresidente tercero del Consell, Juan Cotino, por el grupo Sedesa.

El sistema, que destaca por su persistencia en el tiempo, se articulaba de la siguiente forma: la factura por un acto organizado por el PP de Valencia se sustituía por otra a cargo de una de las empresas implicadas cambiando el concepto.

La televisión de Camps pagó a la ‘trama Gürtel’ para la visita del Papa

Un informe encargado por Pedreira ve irregularidades en los contratos de Radiotelevisión Valenciana para cubrir la visita del pontífice

EFE/PÚBLICO.ES MADRID 11/10/2010 14:31 Actualizado: 11/10/2010 16:01

El juez Antonio Pedreira.PÚBLICO Monica Patxot

Un informe encargado por el instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, observa irregularidades en los contratos adjudicados por la televisión pública valenciana durante la visita del Papa a Valencia en 2006.

Según este documento, Radiotelevisión Valenciana (RTVV), que engloba a la Televisión Autonómica Valenciana (TAV) y a la Radio Autonómica Valenciana (RAV), habría incumplido “los principios de publicidad y concurrencia” en la adjudicación de contratos, que ascendieron a un total de 14.713.924,75 euros.

El informe también analiza las operaciones de la TAV con las empresas de la trama Gürtel y refleja dos facturas por gastos de desplazamiento y alojamiento a favor de Pasadena Viajes que ascienden a un total de 65.996,64 euros y una de 2.526,48 euros pagada a Orange Market por el alquiler y montaje de “125 mesas vestidas con tela azul” para dos “call center”.

Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez Alonso, El Bigotes, considerado el delegado en Valencia del supuesto responsable de la trama Gürtel, Francisco Correa, aparece en la contabilidad de la televisión no sólo como proveedor, sino como cliente, ya que operó como agencia de publicidad de la Diputación de Castellón, presidida por Carlos Fabra (PP) y contrató un campaña por 32.281 euros.

El informe ha sido elaborado por la Unidad de Auxilio Judicial, que ha examinado la documentación y los justificantes “de gastos referidos a la contratación celebrada” por RTVV con motivo de la visita papal.

La conclusión es que “la actuación desarrollada por el órgano gestor (RTVV) ha tenido por finalidad el gestionar y adjudicar todos los suministros y servicios de forma totalmente aleatoria y subjetiva, evitando el cumplimiento de los principios de publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad”.

El informe denuncia adjudicaciones “de forma aleatoria y subjetiva”

Benedicto XVI visitó Valencia los días 8 y 9 de julio de 2006 con ocasión del V Encuentro Mundial de las Familias, del que RTVV tenía asignada “la cobertura internacional audiovisual, tanto técnica como operativa, de los actos”, según el convenio firmado por la Fundación organizadora con el director general del ente, Pedro García Gimeno.

El coste de los actos fue de 14.713.924,75 euros, de los que la mayor parte, 14.688.923,26 euros, fue asumido por Televisión Autonómica Valenciana (TAV), mientras que la otra entidad dependiente de RTVV, Radio Autonómica Valenciana (RAV), se hizo cargo del resto.

La TAV tramitó 231 facturas, emitidas por 97 proveedores diferentes, por un importe de 1.431.452,94 euros; gastó otros 218.660,85 euros en 183 contratos de personal por obra y destinó el grueso de su inversión, 13.038.809,47 euros, a once expedientes de contratación.

La TAV pagó dos facturas a Pasadena y a Orange Market

El más importante de estos últimos, por un importe de 7.493.600 euros, fue adjudicado para el “suministro en régimen de alquiler de pantallas de vídeo, sonido y megafonía” a la empresa TECONSA, que según el informe incumplió los términos del contrato firmado, ya que subcontrató parte de los trabajos a otras compañías pesar de no contar con la autorización expresa de RTVV.

La Unidad de Auxilio Judicial señala asimismo que RTVV no inició este expediente hasta abril de 2006, pese a que “conocía al menos desde el 27 de febrero”.

El de TECONSA no es el único caso, ya que “a pesar de conocer con la suficiente antelación los servicios que tenía que ofrecer RTVV, la falta de planificación ha tenido como consecuencia que prácticamente todos los expedientes se hayan tramitado mediante el procedimiento de urgencia”.

Además, en ellos falta “alguna documentación administrativa que sería básica en cualquier expediente: constancia de la publicidad de los concursos, falta de acreditación de la capacidad y solvencia económica y técnica, falta de justificación de la solicitud de ofertas, etc.”.

Otras irregularidades son la falta de publicidad de los expedientes o el fraccionamiento del objeto del contrato, “de manera que un mismo suministro se ha fraccionado y se ha tramitado mediante tres procedimientos diferentes (contrato menor, negociado y concurso), pero siempre había un solo licitador y una sola oferta”.

La corrupción se cuela en la televisión de Camps

Una protesta contra Camps se cuela en una emisión de Canal 9, que inmediatamente corta la emisión

SERGI TARÍN Valencia 10/10/2010 14:28 Actualizado: 11/10/2010 01:33

A pesar de la censura en Canal 9,el vídeo triunfa en YouTube

Sucedió de repente. Una periodista de Canal 9 glosaba este sábado en directo la excelencias de la feria gastronómica de l’Alcúdia (Valencia) cuando alguien situó en primer plano un cartel con el rostro de Francisco Camps tras una señal de prohibido y con el lema No a la corrupció. Camps, dimissió. La reportera tragó saliva, afiló la sonrisa y apartó el papel de un manotazo. De fondo se escucharon gritos de “¡Corrupto!” y desde los estudios centrales decidieron cortar en seco “por problemas para realizar la conexión”. La secuencia duró 15 segundos y fue eliminada inmediatamente de la web del ente público. Sin embargo, alguien la colgó en YouTube antes de la censura. Ayer, a media tarde, el vídeo contaba con cerca de 2.000 visitas.

La protesta fue reivindicada por el Col·lectiu contra la Corrupció, entidad que cuenta con más de 13.500 firmas en Facebook y que en octubre de 2009 sacó a miles de valencianos a la calle para exigir la dimisión de Camps por los escándalos de la Gürtel.

Una de sus representantes, Reyes Matamales, señaló a Público que la acción de este sábado “se llevó a cabo de manera espontánea por un grupo de vecinos de la localidad”. De hecho, una de las consignas del colectivo es aprovechar “el factor sorpresa” en este tipo de retransmisiones “para denunciar el secuestro de la sociedad valenciana a manos de la corrupción del PP”. Por su parte, Radio Televisión Valenciana, evitó ayer hablar del episodio.

El denominado Col·lectiu contra la Corrupció reivindica’ la acción

Tenaza informativa

Lo sucedido en l’Alcúdia es sólo un ejemplo del férreo control al que el PP somete Canal 9. Desde el comité de empresa del ente público denuncian que un informativo estándar se construye con tres materiales básicos: glorificación de Camps, silenciamiento de la oposición y demonización de Zapatero. La presión de la tenaza ha aumentado desde que estalló el escándalo de corrupción de la Gürtel, un auténtico tabú en las escaletas de los noticiarios. Pese a ser un acontecimiento de relieve en todos los medios de comunicación, los vaivenes de la trama corrupta han aparecido con cuentagotas, explicados confusa y brevemente y siempre evitando asociar a Camps con palabras como soborno, delito electoral o fraude fiscal, imputaciones que aparecen en el sumario de la Gürtel y que podrían tener graves consecuencias penales para el president.

La manipulación no es la única queja en boca de oposición, sindicatos y colectivos ciudadanos. El anterior director general del ente, Pedro García, dimitió tras aparecer su nombre vinculado a laGürtel. Bajo su mandato se adjudicó por 6,5 millones, el doble de su valor, la sonorización de la visita del papa Benedicto XVI, en julio de 2006, a Teconsa, empresa que aparece citada en el sumario. Su sucesor, José López Jaraba, se niega a mostrar el contrato de adjudicación y a dar explicaciones públicas.

La ‘Gürtel’ es un tabú en los informativos de la cadena pública

Por si fuera poco, el jefe de personal, Vicente Sanz, fue destituido hace meses después de que tres periodistas lo denunciaran por acoso sexual. Mientras tanto, las audiencias siguen cayendo en picado y la deuda, una grieta de 1.200 millones, convierte a Canal 9 en un edificio amenazado de ruina.

15 febrero, 2011 Posted by | corrupcion | , , , , , , | Deja un comentario