cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La gran jugada neoliberal o la bolsa&deuda como arma de expolio masiva

Nadie ve o por lo menos nadie lo dice, que esta crisis ha sido provocada.

Demostrarlo es la tarea de este artículo e intentaré que sea de la forma más sencilla posible.

Como si de un caso policial se tratara empezaremos por examinar el cuerpo del delito que en este caso serían las consecuencias.

¿ Que nos ha traído la crisis? Paro, precariedad, recortes sociales, pérdida de poder adquisitivo, merma de ahorros y sobre todo, pérdida de soberanía.

Empecemos por partes ¿ Quienes son los grandes beneficiarios de lo que está sucediendo?

Por un lado tenemos a las grandes fortunas que tienen a salvaguarda de vaivenes y gobiernos, el monto principal de su efectivo en los paraísos fiscales y la crisis les proporciona la posibilidad de hacer inmejorables negocios por la cantidad de gangas que surgen en el mercado

Y por otro EEUU,  Alemania e Israel. La primera porque ha logrado imponer sin rechistar su política neocolonial y de guerra y la otra porque emerge, sin discusión alguna, como líder de una UE que modelará a su antojo y la tercera porque sin oposición alguna y utilizando a EEUU se está quitando enenigos de encima e impone su visión geoetratégica en el  tablero de Oriente Medio.

Veamos las pistas que nos dejan estos tres elementos sospechosos.

Por un lado, sabemos, 1ª casualidad,  los lazos que unen a través de la familia Roctchild, la FED con el Bundestag y la influencia de éste en el BCE. Ellos planifican la política monetaria y marcan los tipos de interés en sus respectivos ámbitos. No hace falta decir la influencia que tienen los lobbys judíos en estas tres entidades.

Por otro, 2ª casualidad, ambos propiciaron, con sus políticas de crédito fácil, la burbuja financiera que luego nos estalló en el 2008, así como ambos pecaron de una gran miopía para no verlo, cuando hasta el más pardillo de los estudiantes de 1º de economía lo hubiera supuesto.

Y para rematar la faena ambos estuvieron de acuerdo, arrastrando con su postura a los demás bancos y países implicados en la crisis, a convertir la deuda privada de los bancos en pública, dando por hecho que era la única solución viable y aderezándolo para hacerlo más tragable con la falsa excusa de que luego habría que refundar el capitalismo y regular la especulación financiera. Cosas ambas que no han sucedido.

Para todo esto, se contaba con la colaboración tácita de la voracidad natural de los especuladores financieros que tras haberse desregulado las operaciones bancarias y con dinero abundante en el mercado, se dedicaron a inflar sus cuentas especulando sobre cualquier producto financiero que se les ponía encima de la mesa.

El resultado es de sobras conocido, el diferencial entre la economía real y la articial creada por la ingeniería financiera era tal, que no había ni hay dinero ni patrimonio en el mundo para tapar tremendo agujero.

Todo los recortes, impuestos, gravámenes etc, que están sufriendo y que sufrirán los ciudadanos por décadas es para rellenar este tremendo agujero prefabricado para ello y sobre el que deambula como un guiñapo toda la economía de mercado.

¿ Porqué endeudarnos de esta manera?

La respuesta es sencilla y nos señala el móvil de este perverso crimen contra la humanidad ya que afecta y afectará con el tiempo más, a todos nuestros derechos como ciudadanos.

Hoy en día, queda claro a todas luces, el porqué de todo esto.

A nivel particular, endeudados y en situación tan precaria nos tienen incapaces e impotentes, cogidos por donde ellos querían, por los huevos, de tal manera que no nos queda otra que tragarnos toda su política neoliberal de recortes y privatizaciones que pasarán a engordar aún más sus infladas cuentas.

A nivel de estados, con la pérdida de soberanía no sólo imponen su política económica que es la única que a ellos realmente les importa, sino que deja las manos libres para que se avasallen pueblos sin que ninguno de esos países tan antibelicistas como España, pongan el grito en el cielo ante cualquiera de sus impuestas intervenciones militares.

Libia  y el mismo Zapatero es un ejemplo de todo lo que digo. Hace unos años esta situación era impensable.

Mas datos que corroboran esta tesis.

¿ Porqué ante una misma situación de crisis, son y han sido tan diferentes las políticas monetarias del BCE y la FED?

Esa es una pregunta que muchos deberían hacerse y no se hacen por no tener que responderla. Y no me vengan algunos que aunque en crisis, la problemática de EEUU y la UE es diferente, porque eso se dá por descontado y no lo creo razón suficiente.

¿ Porqué EEUU se ha dedicado a insunflar dinero a su economía con sus planes Q1 y Q2 y ha mantenido los tipos de interés casi en cero y aquí se ha hecho todo lo contrario? Ni se ha inyectado dinero, ni por ahora se han creado los bonus y los tipos de interés han ido paulatinamente subiendo. A mí entender una solución a la americana hubiera sido mejor solución que la que aquí hasta ahora se ha propuesto.

El escalafón de los cómplices del delito y la estrategia a seguir diferente por encontrarse en diferentes entornos.

Por un lado, EEUU tiene sus problemas de deuda concentrados en sí mismo y no tiene problemas de soberanía para imponer sus criterios, al contrario que Alemania dentro de Europa donde la deuda crea problemas de diferente nivel por países y por ello la forma de tensar la cuerda para poder imponer sus políticas sin oposición tenía que ser diferente.

EEUU, la de su ciudadanía y ALEMANIA, la de los demás países soberanos.

Para hacerlo, sin poner en peligro gravemente sus economías, cada uno utilizó diferentes armas.

EEUU utilizó el Q1, más que nada para inyectar liquidez en sus bancos y en menor medida  ayudó a los europeos, el Q2 ,que se aprobó en última instancia, sirvió para exponer a la ciudadanía la posibilidad real de una quiebra técnica con lo que tragarían con cualquier solución que se les plantease con tal de evitarla.

En términos económicos se ha utilizado, ambas emisiones de deuda, en su mayor parte para lo mismo, o sea tapar agujeros.

Hoy mismo, Obama dice que va a utilizar unos 300 mil millones de dólares para reactivar la economía.

Serán los primeros que utilice para eso y como se ve, otra lógica aunque tardía actuación que no se ve reflejada en Europa que opta claramenta por la austeridad en vez de por la inversión pública, que hasta la ONU demoniza como agravante y motivo de encallamiento de la crisis.

Hablando de austeridad, como también se está comprobando con la crisis, no es lógico que  la están pagando los ciudadanos sin tener un porqué realmente justificable ni válido y no los que la causaron.

En EEUU, con recortar sus gastos militares en 30%, no tendrían necesidad de hacer ningún tipo de recorte en la administración ni en los seguros sociales ni médicos.

Y que nadie diga que EEUU necesita seguir gastando en su industria bélica porque tiene tan solo los enemigos que se busca y desde luego ninguno de ellos se atrevería, ni la misma China ni Rusia, a desafiarle abiertamente y lo que no es de recibo es invadir países por un atentado terrorista o por intentar evitarlos.

Así como, tampoco necesita seguir desarrollando más su industria de armas, porque no solo tiene más que todas las demás naciones juntas sino mejor y más sofisticado.

Volviendo al tema que nos lleva. Como hemos anteriormente dicho, aquí en Europa se está haciendo todo lo contrario en política económica que en EEUU.

El porqué se encuentra detrás de la desfachatez de Alemania que al igual que EEUU con la Q2, tensa al máximo la cuerda de la deuda para no sólo beneficiarse sino también, para así doblegar la voluntad soberana de los demás pueblos que componen la UE.

Si de primeras, se hubieran puesto en circulación los bonus se podría haber atajado todo esto, cortando por lo sano o emitiendo dinero el BCE. Pero a algunos no interesaba.

Alguien podría decir, que si se hubiera hecho antes se podría haber caído en las mismas, como si no hubiera cauces para evitarlo.

¿ O ha sido mejor no haciéndolo?

¿ Dejando que se disparase la prima riesgo de los países y dejando que se encareciese y engordase la deuda?

Pero no interesaba hacerlo. Lo que interesaba y sigue interesando es tensar al máximo para que caiga la bolsa y se desplomen las acciones de esas empresas que se codician tanto. Para comprarlas por cuatro perras y así  recibir como contrapartida de las ayudas el patrimonio de los países rescatados como así ha sucedido con Grecia que ya tán solo les queda malvender el Partenon y con Portugal.

Con España estaba sucediendo el caso extraño de como tensar nuestra deuda cuando el gobierno estaba siendo el más aplicado de la clase. Entonces, se atacó el eslabón más débil, que eran y son, sus cajas y las autonomías, ambas hundidas por el despilfarro y la corrupcción política.

Pero no bastaba eso tán solo como pretexto después de tan corrcto comportamiento de nuestro gobierno y se han visto necesitados a recurrir a Italia, que por cierto ni estaba ni estaba en la lista de los PIGGS ni estaba haciendo nada por disminuir su déficit y que se encuentra en muchos aspectos peor que España.

Con lo de Italia,  ZP se asustó, y pensó que España podría ser realmente rescatada y cayó en la trampa.

Y por no recortar más en gasto social y en una reforma laboral más profunda que es lo que realmente le pedían los mercados, se sacó de la chistera esta reforma constitucional que pone techo a la deuda.

Con su visceral e ingenuo optimismo creía que podía colarla como una acto de sensatez contable cuando es el ataque mas feroz y mortífero al estado de bienestar.

En lo que tanto EEUU como Alemania está unidos, es en la voluntad inequívoca de hacerse con el accionariado que haga falta para hacerse con el control de nuestros bancos y multinacionales y para ello si es preciso llevarán una y otra vez a la bolsa a  mínimos hasta conseguir sus objetivos.

Volviendo a la línea de mi razonamiento, hay un cadáver y muchos damnificados. El cádaver es Europa y en general sus ciudadanos.

Esto no ha sido ni es un crimen único ni aislado. Esto es una guerra comercial donde dos potencias, no olvidar Londres, en una especie de neocolonialismo quieren imponer su voluntad a través de su poderío económico y saquear sin piedad su patrimonio.

Vamos hacia un mundo global donde las grandes multinacionales camparán a sus anchas porque tendrán ramificaciones ye influencias en todos los estados.

Tal vez vale la pena recordar, que antes del euro nos estábamos acercando económicamente a Europa y que en los primeros años del euro nos pusimos a la par que ella y nos codeábamos con lo mejor del mundo, para de golpe, aparecer en el furgón de cola y sin posibilidad de volver a este efínero y glorioso pasado en muchas generaciones.

En el caso de España, se encuentran otras naciones, como en el pasado lo sufrieron otras, ejemplo de ello Argentina que solo pudo salir de la misma  cuando se liberó del yugo del FMI.

Nosotros, en vez de aprender de esos errores, seguimos haciendo hincapié en ellos.

Tan solo bastaría plantar cara al FMI y a Alemania, y eso es posible, porque ellos tienen tanto que perder como nosotros.

Pero nadie se atreve a hacerlo.

Mirad que nerviosos se ponen cuando la pequeña Grecia amenaza con salir del Euro.

Si eso lo hiciera España… ¿ Que no podríamos sacar a cambio de seguir en Europa?

Pero nadie se atreve a hacerlo. Pena me da ver la deriva que coge todo esto.

Por desgracia, el crack nunca llega.

Sería nuestra única posibilidad de cambio. Pero todo está milímétricamente planificado.

Para el expolio final queda  poco. Luego respiraremos aliviados.

Eso sí, sin patrimonio y con el estado del bienestar desmantelado.

Hasta las revueltas que se producen por todo el mundo, estaban previstas y como todo desorden, como cada conflicto y como cualquier banda terrorista esto les viene que ni pintado al estus quo neoliberal para que apoyados en esa pequeña clase media-alta que los apoya, instaurar el estado policial que con tanto ardor buscan.

La jugada neoliberal de la crisis del banco Lethman no les ha podido salir más rentable y redonda.

El que no lo quiera ver así que no lo vea. El que no quiera creer en esto que no lo crea.

Pero, así son las cosas. Y seguir sin mover un dedo por intentar cambiar esto es un suicidio y mal legado el que dejaremos a nuestros hijos.

Tan solo pensad que la solución a todo esto, cuando saltó la crisis, era y es bien sabida por todos nuestros gobernantes de uno y otro lado del charco: Responsabilizar a los causantes de la crisis, regularizar los mercados y recuperar lo estafado que se encuentra a buen recaudo en los paraísos fiscales. Pero nadie quiere ni oir hablar de ello.

(Continuará)

por ARMAK de ODELOT

POSDATA Hay mucho más que decir sobre todo esto y no es tan simple como lo relato. Pero a grandes rasgos expongo y concluyo exactamente con lo que realmente quería decir

 

Anuncios

7 septiembre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , , , , , | Deja un comentario

De como el sistema corrompe la ética de los individuos o del cuando acabará la indiferencia e hipocresía de nuestra clase media.

Muchas veces nos preguntamos como hemos llegado hasta aquí y el porqué suceden ciertas cosas. De mñas de la mitad de ellas sabemos las respuestas. Pero miramos para otro lado.

Sopesamos lo que se gana por lo que se pierde y lo damos por bueno. Así nos va.

Vivimos en un sistema donde se premian los resultados independientemente de como se consigan.

Los beneficios reinan por encima de todo.

Vemos continuamente cometerse injusticias y lo damos por bueno simplemente porque nos beneficia y creemos ingenuamente que no nos afectan.

Eso sí.

Luego nos INDIGNAMOS cuando nos afecta. Pero nadie termina de relacionar nuestra actuación en el pasado con los hechos que mas tarde o temprano nos suceden.

Si miramos con ojo crítico los resultados de cualquier consulta electoral, veremos que estamos gobernados por una clase media que vota por miedo a perder las migajas que les brinda el sistema y por seguir preservando su modus vivendi, y porque no se fian de todo lo que esdiferente votan el mantener este estado de cosas sin saber que a la larga significa condenar  su propia libertad y que por actuar con egoísmo sacrificamos la existencia de muchos inocentes.

Así a boleo se podrían poner muchos ejemplos y a boleo los iré enumerando.

Son tantos, que tocan todos los aspectos de la vida humana. Seguro que me dejo muchos en el tintero. seguro que los habrá mejores. Pero pienso que el interés de este artículo no es el de describirlos todos. Ni siquiera señalar los más significativos.

Si no hacer caer al lector y concienciarle de que el efecto mariposa ese que hace que tirar a la basura un trozo de pan aquí provoca sin más la muerte de un niño en la lejana Africa tiene el efecto kármico de un boomerang que tarde o temprano se nos vuelve.

Contemporizar con la injusticia que nos rodea es lo que ha hecho que estemos hoy donde nos encontramos.

Cuando se incentiva a un especulador con una subida artifical de precios que presupone la muerte de millones de personas y miramos hacia otro lado estamos cavando un poco más la tumba de nuestro futuro.

Cuando permitimos con nuestro silencio que se realicen guerras ilegítimas por intereses geoestratégicos o económicos estamos condenado a nuestros hijos a que sufran sus consecuencias.

Cuando vemos que las armas que vende nuestra industria financiada por nuestros bancos para producir más muerte y desolación y vendemos nuestra ética y dignidad por un pingüe beneficio estamos regalando miseria y desprestigio a nuestras futuras generaciones.

Cuando permitimos conductas execrables y encimas las permitimos y aplaudimos porque redundan en algún tipo de beneficio económico estamos condenando nuestro sistema a la purga del sacrificio para su futura redención.

Dejar que los pueblos de países como Cuba, Irán o Corea del Norte sufran todo tipo de calamidades porque no nos gusten sus sistemas mientras permitimos que otros peores las hagan como Colombia, Arabia Saudí, Israel, Yemen, Marruecos etc por simple conveniencia, tarde o tempramo sufriremos sus consecuencias.

Durante años vimos como tanto el FMI y el Banco Mundial ayudaba al expolio de países exprimiéndoles y ahogando sus economías con sus recetas y sus intereses. Incluso los defendimos diciendo que actuaban por el propio bien de esos pueblos. Ahora que nos toca probar de su sabia medicina los llamamos especuladores sin escrúpulos al servicio de turbios intereses.

Todos sabemos que manos se encuentran detrás de todo ésto. Pero por lo que se ve, todavía nos tocar pagar por un holocausto de cinco millones contra la barbarie de 50 millones que produjo la segunda guerra mundial

Esta claro que esto evidencia que también permitimos que unas vidas valgan mas que otras. Las  miles de muertes colaterales de una guerra no valen nada al lado de las de un atentado terrorista.

Hemos ensalzado hasta la saciedad a nuestro héroes patrios que lucharon por la libertad y la independencia pero cuando son otros lo que los hacen los tachamos de terroristas o criminales que quieren acabar con el sistema.

En lenguaje vulgar y callejero tenemos un morro que nos lo pisamos.

Nos quejamos de la desvergüenza e hipocresía de nuestros políticos cuando hemos sido nosotros quienes se la hemos alimentado cuando la utilizan en esos otros temas que nos convenían o nos convienen aún a sabiendas de que nos mienten.

Ahora les pedimos ética y responsalibidad cuando sus mentiras no nos interesan.

Cuando hemos izado a gente como a un Gil y Gil en su día o a un Cqamps a sabiendas todo su electorado que eran unos sinverguenzas. Pero claro a la necia clase media diles que vas a perseguir inmigrantes con una porra y que vas a pagar 20 céntimos menos en la recogida de basuras que venden corriendo  su decencia por cuatro perras.

Pero al final todo se vuelve contra uno y ahora estamos pagando sus consecuencias.

Se incentiva todo. La productividad es lo primero. Da igual acabar con el planeta. Pero desde nuestro primitivo y cortito punto de vista nos decimos el que venda detrás que arree.

Y luego nos indignamos.

Indignada y a la vez demonizada, lleva toda la vida la izquierda. Y ni caso. Porque cuarenta años de dictadura machacando el cuento de lo malos que son los rojos se lleva ya no solo en la sangre sino en el adn que heredan nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

Sabemos de las injusticias diarias pero solo nos rasgamos las vestiduras cuando nos afectan.

No hicinos nada cuando se las hacían a otros. No se hará nada cuando nos las hagan a nosotros.

En la sociedad de hoy se incentiva todo aunque raye lo ilegal o lo fraudulento e inmoral.

Vemos todos los días como las aseguradoras hacen todo tipo de triquiñuelas para no pagar lo desperfectos que cobren los seguros pero se airean a los cuatro pícaros que intentan estafar a las mismas. Vemos como se incentivan a ciujanos por número de operaciones. A polícias por número de multas. A fiscales por casos ganados. A visitadores y tantos otros por número de ventas.

No importa el método para conseguirlas ni la calidad del producto. Y luego vienen las injusticias y desmanes provocados por estos estímulos. Y luego nos quejamos, No se valora el trabajo éticamente bien hecho sino la productividad a toda costa. Y a veces el precio que paga la sociedad por ello es demasiado caro.

Los bancos nos cobran todo tipo de comisiones y llegan hasta casi a la usura en el cobro de intereses por descubiertos y retrasos, sabemos que son los culpables de la crisis,. Sabemos que sus manejos y existencia producen mas desequilibrios que aportes a la economía. Sabemos que utilizan productos financieros que van en contra de toda moralidad. Sabemos que al menos debería de existir una banca pública para salvaguardar los intereses de los ciudadanos.  Pero se defiende a capa y espada el mantenimiento de los mismos en las mismas condiciones por que nos han hecho creer que son necesarios.

Concluyo. Tenemos lo que nos merecemos. Pero el no intentar cambiarlo es de delito.

Armak de Odelot

13 julio, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, LEER ENTRE LINEAS | , | Deja un comentario

Nueva York, la ciudad de los 113.553 “sin techo”: todo un ejemplo de lo que es el capitalismo

Nueva York, la ciudad de los 113.553 “sin techo”:

todo un ejemplo de lo que es el capitalismo

El número de personas en condición de indigencia en Nueva York alcanzó un cifra récord en 2010, cuando 113.553 durmieron en las calles y en los albergues municipales de la Gran Manzana, informó este lunes la Coalición por los Indigentes de la ciudad.
Kaos. Internacional | Agencias | 12-4-2011 a las 2:21 | 817 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/nueva-york-ciudad-113.553-sin-techo-todo-ejemplo-capitalismo

 

El número de personas en condición de indigencia en Nueva York alcanzó un cifra récord en 2010, cuando 113.553 durmieron en las calles y en los albergues municipales de la Gran Manzana, informó este lunes la Coalición por los Indigentes de la ciudad.

La entidad publicó su informe anual sobre los indigentes en Nueva York, un documento en el que se dice que nunca como en 2010 durmieron tantas personas en las casas de acogida municipales y se apunta a  los efectos de la crisis económica y a ciertas políticas municipales  como responsables del aumento.

Los 113.553 sintecho contabilizados suponen un  aumento del 9% respecto al año precedente  y un incremento del 37% sobre los datos de 2002, cuando llegó a la alcaldía de Nueva York Michael Bloomberg, quien dos años después se comprometió a reducir en dos tercios el número de indigentes en un plazo de cinco años.

Entre los indigentes contabilizados en 2010 se encuentran  42.888 menores de edad, un récord para la población infantil, que supone un incremento del 9% respecto a un año antes y un 39% también respecto a 2002.

En lo que va de 2011, la Coalición por los Indigentes asegura que casi la mitad (47%) de las personas que han usado los refugios municipales son personas o familias que ya han pasado previamente por el sistema de albergues para los sintecho, lo que supone el doble de la tasa que se presentaba antes de que las autoridades municipales pusieran en marcha algunas de sus nuevas políticas.

Políticas “fallidas”
“Los actuales programas municipales fallidos presentan un 10% más de probabilidades de que las familias regresen a su estado de indigencia que los programas federales de vivienda que sustituyeron”, indicó en un comunicado el autor del informe y miembro de la entidad, Patrick Markee.

Markee considera que con las nuevas políticas impulsadas por Bloomberg, a las que tilda de “fallidas”, “el número de familias que usan las casas de acogida de la ciudad y que  ya se habían encontrado en condición de indigencia se ha disparado”.

“Es más urgente que nunca que se regrese a las estrategias anteriores en las que se ofrecía vivienda asequible  y permanente a familias indigentes”, añadió Markee, quien aseguró que los programas actuales agravan la crisis a la que se enfrenta la ciudad.

La Coalición por los Indigentes destacó que los programas federales que se implementaron con los anteriores alcaldes de Nueva York -los demócratas Ed Koch y David Dinkins, y el republicano Rudolph Giuliani-, funcionaban mejor, ya que tan solo el 3,9% de familias que los disfrutaban recaían en la indigencia, frente al 37,4 % actual.

 

13 abril, 2011 Posted by | CAPITALISMO | , , | Deja un comentario

La usura es la base del capitalismo

El cambista y su mujer, from vailima.blogia.comEl cambista y su mujer, by Marinus Claeszon Van Reymerswaele Roemerswaele, from vailima.blogia.com

La usura es la base del capitalismo

Por Leonardo Castellani *

Jesucristo no maldijo el dinero, como hicieron Proudhon, Papini o León Bloy: maldijo el mal uso del dinero, a los malos ricos y la adoración de dinero, al cual llamó el “ídolo inicuo, mammona inequitatis”: ídolo, porque lo idolatramos; inicuo, porque hacemos por él iniquidades (ustedes no, probablemente).

Jesucristo sabía lo que era el dinero.

¿Qué es el dinero?

El dinero es un “ticket”, un boleto, como esos que nos dan en el autobús, solamente que en vez de procurarnos solamente un viaje en autobús, nos puede procurar todas las cosas, incluso la felicidad, según muchos creen.

En sí mismo no vale nada, vale como signo. Un billete de mil pesos, hacerlo cuesta cincuenta centavos; y si no representara una cantidad de bienes (que en la Argentina va siendo menor cada vez) ni siquiera valdría cincuenta centavos: es un papel que no serviría para nada, ni siquiera para escribir una carta.

Y sin embargo, el dinero se vende, se compra y se alquila, como si fuera una cosa en vez de un signo o símbolo.

¿Por qué? Porque además de signo es un instrumento; con dinero puedo comprar instrumentos y producir más bienes -además de comer y vestir.

Si yo presto una azada, ¿puedo cobrar un alquiler por prestarla?

Sí, porque no puedo trabajar con ella mientras la tiene el otro, y además la azada se gasta; y esto se llama el “interés” o renta.

Pero si yo le exijo al prestatario de la azada que me dé todo lo que gane con ella, menos una pequeña suma para que pueda comer y seguir trabajando para mí, ¿es justo?

Esto se llama usura, y es la base del actual capitalismo.

¿Y si yo monopolizo tadas las azadas que hay en la República Argentina, y entonces al que quiero le alquilo, al que no quiero no, y puedo cobrar el alquiler que se me antoja, o si se mueren de hambre?

Esto se llama Gran finanza, o Alta finanza, o Capital Financiero: ¿No podemos dejar que la Alta finanza se coma las azadas y nosotros comer trigo?

No, porque no podemos producir trigo con las manos.

La Alta finanza, que es poder oculto y formidable, opera por medio del sistema bancario moderno.

El sistema bancario moderno está basado en una ficción, o digamos una estafa, pues abre la puerta a innumerables y enormes estafas.

Pongamos un ejemplo típico: el primer banco moderno que se fundó fue el Banco de Inglaterra, modelo y maestro de todos los bancos.

(Los italianos inventaron los bancos, pero los primeros bancos lombardos y genoveses eran relativamente decentes: prestaban azadas).

El Banco de Inglaterra se fundó en esta forma: el rey Guillermo III necesitaba 1.220.000 esterlinas, y se las prestó un prestamista judío de Frankfurt llamado Rothschild, o sea, escudo rojo; con esta condición: el rey recibía esa cantidad en oro, y la debía a Rothschild; y Rothschild recibía autorización para emitir un millón y pico de billetes y préstamos; eso se llamó “el activo” del Banco.

De modo que, ustedes ven, el dinero se ha multiplicado por dos: el rey tiene un millón y lo gasta; el Banco tiene otro millón y lo presta; y el rey sigue debiendo un millón de libras.

Como el dinero representa bienes (y si no, ningún valor tiene) y se ha multiplicado por dos, y los bienes no se han multiplicado por dos, los bienes cuestan ahora el doble; y ese aumento, que va a parar a los cofres Rothschild, lo paga el consumidor.

Eso no es nada todavía: queda la llamada “reserva”. Los banqueros se dieron cuenta pronto que la gente que pone dinero en el banco, para que ellos lo vendan o alquilen, no lo saca de golpe, a lo más un 5 o 10% es exigido al banco habitualmente, contando lo que entra habitualmente.

“Pongamos 20% para más segurirdad” -dice el banquero- “y podemos alquilar 80% más” -es decir, podemos prestar dinero que no existe, que le llaman “crédito”. Es decir que el banco presta y saca dinero del préstamo, no solamente por todo el activo que tiene sino por cuatro veces más de dinero que no existe y de bienes que no existen.

Es decir, que si tiene veinte pesos depositados, que son reales, hace préstamos por cien pesos; y cobra interés. Es decir que no solamente fabrica dinero, sino que saca dinero del aire: “dinero fantasma”, no para los financistas ciertamente, sino para nosotros.

¿Por qué pueden hacer eso? Porque la gente cree y tiene experiencia de que si va a exigir su dinero al banco, el banco se lo da. Pero es un error: si toda la gente fuese conjuntamente a sacar su dinero, el banco no puede pagar; se produce un pánico, lo que llaman una corrida, y el banco quiebra; y los depositantes pierden su dinero o parte de él.

(…) Pero, ¿no se pueden poner freno y riendas a los usureros de las Grandes finanzas? No se puede, ahora y aquí por los menos. La Gran finanza puede más que los gobiernos y los reyes -por lo menos de las naciones chicas y zonzas-, hace temblar a los políticos, e incluso puede provocar si quiere guerras internacionales.

(…) La Alta finanza presta capitales a los industriales y empresarios, que sin eso no se pueden sostener las grandes empresas industriales, necesarias hoy día; y les cobra intereses usurarios.

Los industriales, para no fundirse, naturalmente, mandan esos intereses a los precios. Guerras para mantener “mercados”. Cuestión social: intranquilidad, amargura, angustia.

Y así hemos llegado a este estado absurdo: escasez en medio de la abundancia; pobreza en medio de las riquezas; hambre en medio de la superproducción de alimentos; en 1933 en San Julián de la Patagonia se degollaron y quemaron sesenta mil carneros; y al mismo tiempo en la India aldeas enteras se morían de hambre ¡y en la Argentina también! Escasez artificial -y criminal.

¿Quién puede arreglar todo esto? Ahora, nadie. Solamente Cristo o el Anticristo pueden arreglarlo.

* Leonardo Castellani, de su Homilía del Domingo de Septuagésima, 1963.

Texto completo enEdición 4 por el 132° aniversario de Reconquista, 27-04-04.

Nacido en Reconquista, Provincia de Santa Fe, República Argentina, el 16 de noviembre de 1899. Era hijo de Héctor Luis Castellani y Catalina Contepomi.

Héctor Luis llegó a la Argentina en 1872 a los 5 años con su padre Leonardo, arquitecto florentino y fundador de la colonia San Antonio de Obligado en el norte santafesino. Don Héctor fue maestro normal y ejerció el oficio de periodista.

Fundó y dirigió el periódico “El Independiente”, el primero en el norte de Santa Fe. En la época de Leandro N. Alem, militó en la Unión Cívica Radical.

Tras un confuso episodio con la policía provincial en 1906, Don Héctor recibió un pistoletazo que le produjo la muerte. Su madre, Catalina Contepomi, era nacida en la Argentina de una familia de inmigrantes friulianos, supuestamente descendientes de condes. Los Castellani Contepomi tuvieron otros tres hijos menores: María Magdalena, Luis Oscar y Armando Néstor.

En la ciudad eterna, se postuló al examen Ad Gradum, el cual exige el conocimiento y desarrollo de temas tan especializados y difíciles que, en cada siglo, uno o dos candidatos se presentan a rendirlos; mas, en ocasiones, ninguno los aprueba.

Castellani, con notas todas sobresalientes, obtuvo el título más alto que la iglesia católica otorga a los más sabios entre sus doctores.

Este título es el apodado “diploma bulado” por llevar como protocolización el mismo sello de plomo de las bulas pontificias. En él, el Su Santidad Pío XI y el General de la Compañía de Jesús, P. Wladimir Ledochowski, en 1931 acreditaron con su firma, que Leonardo Luis Castellani era “Doctor Sacro Universal” Cum licentia ubique docendi, cuyo título habilita a enseñar filosofía y teología en cualquier universidad católica del mundo sin reválida.

El eximio título de Doctor Sacro Universal, asimismo, le daba derecho a publicar sus escritos sin censura previa, en los países donde no hubiese otro título igual o superior al suyo. Superior, no existía ninguno; igual, nadie lo tenía en la iglesia americana desde el Descubrimiento hasta él.

4 marzo, 2011 Posted by | TEORIA POLITICA | , , | Deja un comentario

Morales pide en el Foro Social el fin del capitalismo

Arranca en Dakar la cita de los movimientos sociales

con 60.000 asistentes

BENOÎT CROS DAKAR (SENEGAL) 06/02/2011 20:00

Los participantes marcharon en Dakar. - AFP 

Los participantes marcharon en Dakar. – AFP

Organizaciones de campesinos, de indígenas, de mujeres, de defensa de los derechos humanos y sindicatos desfilaron bajo el calor y al ritmo de percusiones africanaspara inaugurar el Foro Social Mundial, que se celebra este año en Dakar.

El presidente boliviano, Evo Morales, tomó la palabra para llamar a “salvar el planeta Tierra” y a luchar para poner fin al capitalismo.

“Hay que cambiar los modelos económicos para evitar el cambio climático”, dijo Morales, quien consideró que las protestas en los países árabes son una rebelión “contra el imperialismo norteamericano”.

La marcha inaugural reveló la diversidad de los movimientos sociales presentes en la capital senegalesa hasta el 11 de febrero. Con poco más de 60.000 personas, la participación es más baja que en 2009, cuando se celebró el último Foro en Belém (Brasil).

Muchas organizaciones senegalesas acuden por primera vez al Foro Social Mundial con el objetivo de dar visibilidad a sus luchas.

“Nosotras esperamos que se nos escuche y queremos conocer lo que se hace en otros países”, explicaron las representantes de Fecsda, una asociación que lucha por la igualdad de género en África.

Al lado de los nuevos grupos se encontraban los habituales de estos encuentros, como ATTAC y Vía Campesina. “Es un espacio para construir y consolidar las luchas”, dijo Maria Raimunda César, del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil.

Tampoco faltaron los socialistas franceses, que suelen acudir para cuidar su perfil más izquierdista.

La marcha sirvió también para dar a conocer el evento entre la población local, que estaba hasta hoy poco informada al respecto.

Miles de habitantes de Dakar, sobre todo jóvenes, se acercaron a observar el desfile.

Los actos del Foro empiezan hoy en presencia del ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en su primera aparición internacional desde que dejó el poder.

7 febrero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , , | Deja un comentario

De cómo el capitalismo protege a sus dictadores

De cómo el capitalismo protege a sus dictadores: Vean lo que opinaba el Banco Mundial sobre Túnez en Marzo de 2010
Mientras las condiciones objetivas de la revuelta se desarrollaban en Túnez (paro, hambre, pobreza, etc.), esto opinaba hace tan sólo nueves meses el Banco Mundial sobre la economía de la dictadura.
Kaos. Internacional | Para Kaos en la Red | 16-1-2011 a las 14:58
www.kaosenlared.net/noticia/como-capitalismo-protege-dictadores-vean-opinaba-banco-mundial-sobre-t
“Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. Así se dice que hablaban Franklin D. Roosevelt de Somoza, o Kissinger de Pinochet.
La frase, a la postre, ha quedao como paradigma simbólico del trato benévolo que el capitalismo da a sus dictadores, siempre y cuando respondan a los intereses del Imperio, y se sepan someter adecuadamente a los dictados de las grandes potencias occidentales.

Son cientos los casos de ejemplos que podríamos encontrar a lo largo de la historia reciente para ratificar este compadreo del capitalismo con el fascismo más sanguinario y con las dictaduras más crueles.

A fin de cuentas, para el capitalismo, las personas no son más que mercancia cuyo valor se puede medir según lo que de beneficio aporte para las arcas de la burguesía.

Poco importa si no se respetan los más elementales derechos humanos de la población, si millones de personas son perseguidas, encarceladas, torturadas o asesinadas por los dictadores, si la amplia mayoría social vive en la miseria más absoluta, o si los niños/as mueren en las calles por no tener un plato de comida que llevarse a la boca, o un medicamento con el que curar una enfermedad a todas luces curable.

Poco importa todo lo anterior si el gobierno de turno, por muy dictatorial que sea, pone la economía de su país al servicio de los intereses económicos de las potencias capitalistas occidentales. Si el capitalismo maximiza el beneficio, el Hijo de Puta es bueno.

Lamentablemente, volvemos a tener ahora una demostración más que evidente de todo lo dicho.

Mientras el pueblo tunecino vivía sometido por una cruenta dictadura, y sus condiciones materiales de vida se arrastraban cada vez más hacian una situación sin salida, aumentado el hambre, la pobreza, el desempleo, la falta de oportunidades y la miseria, al punto de que, finalmente, han salido en masa a las calles a derrocar al gobierno dictatorial responsable de semenjante situación, esto era lo que opinaba el Banco Mundial sobre la economía de la dictadura hace apenas nueve meses, concretamente en Marzo de 2010, en un informe cuyo título era, irónicamente, “Túnez expande economía y crea empleo“:

“Túnez ejemplo en África”

– “Túnez mejoró su competitividad y duplicó las exportaciones en el transcurso de 10 años”

– “Túnez aceleró el crecimiento económico con la ayuda de una serie de préstamos para políticas de desarrollo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF)”

– “Túnez deberá seguir impulsando la inversión privada y aumentando la productividad para crecer entre 6% y 7% y reducir el desempleo.”

– “El Banco está comprometido con el nuevo modelo de crecimiento del Gobierno y entregará su apoyo mediante trabajo analítico, asistencia técnica y préstamos para políticas de desarrollo en los años venideros. “

Quien tenga ojos, que vea. Quien quiera pensar, que piense.

Que luego hay quien nos intenta convencer, y a una amplia mayoría social incluso es capaz de convencerlos, de que sólo con el capitalismo es posible la democracia, es más, de que democracia y capitalismo son dos elementos unidos en un mismo paquete indisoluble.

Eso sí, en una cosa les vamos a dar la razón, ojalá acierten y Túnez sea “ejemplo en África”.

Kaos. Internacional

 

16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario

¿Y AUN ASI SIRVE EL CAPITALISMO?

Los Estados Unidos tienen 47,8 millones de pobres en la actualidad

 
 
¿Y AUN ASI SIRVE EL CAPITALISMO?

 

LibreRed

El número de pobres en Estados Unidos es superior de lo que se pensaba, ya que una de cada seis personas, muchas de ellas mayores de 65 años, vive en la pobreza debido al alza de los costos médicos y de otros rubros, según cifras preliminares del censo difundidas este viernes.
 

Al mismo tiempo, los créditos impositivos, los subsidios alimenticios y otros programas oficiales ayudaron a garantizar que la tasa de pobreza no aumentara aún más durante la recesión del 2009, el primer año en funciones del presidente Barack Obama.


Bajo una nueva fórmula del censo, la pobreza total en el 2009 era del 15,7%, equivalente a 47,8 millones de personas.


Bajo la fórmula nueva, los estadounidenses mayores de 65 años en todos los grupos demográficos experimentaron el mayor aumento en la pobreza, que se duplicó al 16,1%. La pobreza también aumentó entre los adultos en edad laboral, de 18 a 64 años, así como entre los blancos e hispanos. Los niños, los negros y las parejas no casadas mostraban menor probabilidad de pobreza, según la nueva medición.


Debido a nuevos ajustes a las variaciones geográficas del costo de la vida, las regiones oeste y noroeste mostraron la mayor proporción de pobres: casi uno de cada cinco en el oeste.


miércoles 5 de enero de 2011

Cuba alcanza en el 2.010, la tasa de mortalidad infantil más baja de toda América

 

 
 
 
CUBA, FUERA DEL CAPITALISMO
¡SI SE PUEDE! ¡SI SE PUEDE!

 
 
 
 
Cuba cerró el año 2010 con la tasa de mortalidad infantil más baja de toda su historia, al pasar de 4.8 en el 2.009, a 4.5 por mil nacidos en el 2.010, lo que la ubica en el primer lugar en toda América, afirmó este lunes el diario oficial Granma.
 
“La tasa alcanzada en 2010 – sin precedentes en Cuba – es la confirmación de ese indeclinable y colosal esfuerzo de un país pobre y criminalmente bloqueado (embargo de Estados Unidos), que ha logrado situarse como la nación de las Américas con más baja mortalidad infantil”, dijo el rotativo en su primera plana.

La tasa de mortalidad infantil en Cuba en 2009 fue de 4.8, según los datos oficiales.

 
Dentro del listado de provincias, Villa Clara encabeza la lista con 2,5, mientras otras siete provincias se sitúan por debajo de 5,0: Holguín 3,0; Cienfuegos y Matanzas 3,7; Camagüey 4,4; Granma 4,7; y Pinar del Río y Sancti Spíritus, 4.9.
 
El municipio especial Isla de la Juventud muestra 2,8; y las provincias con un resultado superior a 5,0 no sobrepasan una tasa de 5,7, exponente de la equidad del sistema social cubano. Además, 23 de los 169 municipios del país reportaron cero mortalidad.
 
Según el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), con lo anterior, Cuba alcanza una tasa de mortalidad similar a la de Canadá y supera a los Estados Unidos.

 
En el año recién concluido se registraron 127 mil 710 nacimientos en la isla – de 11.2 millones de habitantes – una disminución de la natalidad de 2 mil 326 frente a 2009, aunque también se registraron 45 defunciones menos, añadió.

 
Cuba dedica más de 60 por ciento del presupuesto a educación y salud, los cuales son gratuitos desde el triunfo de la revolución en 1959.

 
 
 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 LOS VALORES DE LA POSMODERNIDAD

 

 

 

 

Con el paso de los siglos el ser humano ha incorporado nuevos valores que se ajustan a los tiempos que corren. A continuación Quino explica cuáles son los valores que dominan al hombre y la mujer modernos.









16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, NOTICIAS ALTERNATIVAS, POLITICA | , , , , | Deja un comentario