cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Parlamento de la UE debate instalar una caja negra en su computadora

Parlamento de la UE Debates instalar una caja de Negro en su computadora
Enviado el 19/10/2011 por BSOD

UE eurodiputado Tiziano Motti (Italia), quiere que todo lo que haces en línea para ser registrada y guardada, por el bien de los niños. Al igual que un cuadro negro instalado en cada computadora. Se propone un sistema de alerta temprana de la actividad delictiva, especialmente cada vez que una imagen de los niños víctimas de abuso sexual se detecta una alarma, se dirige a las autoridades para poder ver quién se lo ha descargado.

MEP Lars Christian Engstrom (Suecia) no tuvo tan favorable a la propuesta, y respondió con lo siguiente:

Si se tratara de China, Corea del Norte o Arabia Saudita, que había propuesto esto, ¿qué diremos, pues?

Da miedo en una Europa democrática para escuchar a un político, incluso sugerir tal cosa.

Es tan absurdo que realmente espero que nunca tenga que discutir en serio en el Parlamento.

Tiziano Motti fue un político que sólo hace un año logró obtener una mayoría de diputados europeos a apoyar la propuesta de ampliar la directiva de almacenamiento de datos para búsquedas de Google. El objetivo era proteger a los niños de los pederastas – la misma excusa que está usando ahora.

Su propuesta consiste en una tecnología llamada LogBox. Y así como con cuadro negro de un avión, LogBox está instalado en ordenadores, portátiles, teléfonos inteligentes y lectores electrónicos, porque sí, todo lo que puede estar conectado a Internet.

El ex fundador y actual Piratbyran telecomix hactivist Marcin Kaminski de dice:

La propuesta pretende basarse en los derechos de los usuarios y afirma que están protegidas, que deben sentirse seguros. Él escribe en el principio que no quería crear una nueva sociedad del Gran Hermano.Pero entonces, todo el documento se trata de eso.

Marcin dice (marcink en el IRC) que Motti no ha analizado a través de su propuesta correctamente.

Para él, el Internet es una herramienta para “salvar a los niños”.

Pero no se da cuenta de que podría arruinar el lote.

Aunque la propuesta actual Mottis ‘no está directamente relacionada con la Directiva sobre conservación de datos, cree que es seguro, Marcin se muestra escéptico en el mejor.

20 octubre, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, CENSURA, INTERNET | , , , , | Deja un comentario

La censura en la red avanza a paso firme

La censura en la red avanza a paso firme

Lo ocurrido en Egipto en febrero pasado, -donde el gobierno del depuesto Hosni Mubarak, desconectó al país africano de internet-, puso de manifiesto que la llamada “red de redes” ya no es el terreno donde todo se puede decir sin temor a represalias. Sin embargo, las restricciones a la difusión de mensajes a través del ciberespacio no son cosas solo de regímenes dictatoriales, pues democracias occidentales también vienen tomando medidas para regularla. Desde organismos como la CIDH se exige que esos límites no incluyan la censura previa

Por: JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
lunes 16 de mayo de 2011

La única regla es que no hay reglas. Durante mucho tiempo esta fue la creencia que la mayoría de los ciudadanos tenían sobre internet y había motivos, porque durante sus primeros momentos la llamada red de redes fue el terreno donde prácticamente se podía decir todo, sin riesgo a replesalias.

Sin embargo, en los últimos años en distintas partes del mundo se han producido hechos que han dado al traste con este mito.

En febrero pasado el gobierno del hoy depuesto Hosni Mubarak sacó a Egipto del ciberespacio, en un intento desesperado por evitar que los jóvenes que encabezaban las revueltas en su contra siguieran organizándose a través de Facebook y Twitter.

Lo ocurrido en la tierra de los faraones puso de manifiesto que el régimen de El Cairo aprendió de lo que casi dos años antes tuvo lugar en Irán. Allí, miles de jóvenes se lanzaron a las calles en contra de la reelección del fundamentalista Mahmud Ahmadineyad y burlaron el bloqueo informativo que las autoridades de la República Islámica impusieron a los medios tradicionales usando las redes sociales.

Antes de estos hechos cuando se hablaba de censura en Internet normalmente se destacaba el caso de Cuba.

En la nación caribeña, los usuarios apenas pueden contectarse al correo electrónico, en buena medida porque las autoridades no han invertido en infraestructura y tampoco permiten el libre ingreso al país de computadoras, por temor a lo que se pueda decir en contra del régimen imperante desde hace más de medio siglo.

China es otro ejemplo de lo que no debe ser. De acuerdo con organizaciones como Freedom House, Reporteros Sin Fronteras u OpenNet. En el gigante asiático hay 119 blogueros detenidos, casi 30 mil funcionarios vigilan lo que sus 400 millones de internautas ven; y las computadoras vienen de fábrica con un software para impedir el acceso a contenidos “dañinos”.

Pero no solo países con un cuestionable historial democrático y de respeto a los Derechos Humanos han adoptado medidas contra la libre circulación de ideas en Internet. Australia, Reino Unido, Francia y Estados Unidos, por mencionar algunos, también han establecido algún tipo de mecanismo para evitar que determinados contenidos se difundan por la red o para castigar a quienes lo hagan.

En un reciente informe, OpenNet reveló que el 20% de los sitios censurados en países del primer mundo pertenecían a blogueros, seguidos muy de cerca por las páginas web de partidos políticos (19%).

El informe reseñó que las razones esgrimidas por las autoridades para adoptar tales medidas fueron: Mantener los valores sociales tradicionales, salvaguardar la estabilidad política y proteger la seguridad nacional.

SIGUIENDO EL EJEMPLO 

En marzo del año pasado, el presidente Hugo Chávez afirmó: “La internet no puede ser una cosa dónde se haga y se diga lo que sea, cada país tiene que poner sus reglas” y acto seguido ordenó al Parlamento regular ese espacio al que ya el 30% de los venezolanos tiene acceso regularmante, según cifras oficiales.

La orden no cayó en saco roto y en diciembre los diputados aprobaron una reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión para castigar a quienes difundan a través de medios electrónicos mensajes que generen “zozobra” o “desconozcan a las autoridades” y a los medios respectivos.

Esta modificación ha sido criticada por la relatora para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Catalina Botero, quien en conversación con El Universal aseveró que la misma viola la Convención Americana de Derechos Humanos.

“El derecho a expresarse en internet solo puede estar sometido a las restricciones que imponga la ley de conformidad con los estándares del derecho internacional de los Derechos Humanos, los cuales prohíben el anonimato, la instigación al odio y la guerra y cualquier ataque a la reputación. Así, las responsabilidades que surjan por el ejercicio de la libertad de expresión son ulteriores y la censura previa está prohibida, por lo que cualquier filtración del Gobierno u otros actores sobre los proveedores de servicio a Internet no está justificada”, sentenció.

Por su parte, Marcelino Bisbal advirtió que la reforma revela “el profundo temor que el Gobierno tiene a los medios”, pues “este es un Gobierno que no tolera la critica, porque no asume ninguna responsabilidad y por ello debe neutralizar a los medios, incluidos los electrónicos, los cuales aunque pueden ser controlados, también tienen mecanismos para burlar esos controles, a diferencia de la radio o la televisión”.

ALERTA ROJA 

Para el comunicólogo la reforma abre las puertas a que Venezuela se sume al club integrado por Cuba, China o Irán.

Quienes creen estos señalamientos están fuera de la realidad, pues la organización Espacio Público en su reciente informe sobre la situación de la Libertad de Expresión recordó que en febrero pasado por el comandante de la IV División Blindada, general de brigada Cliver Alcalá Cordones, anunció que investigarían unos mensajes lanzados por Twitter sobre la explosión ocurrida en los depósitos de la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim).

“Se hicieron reiterados mensajes a través de las redes sociales de supuestas órdenes de desalojo para las personas que viven en Caña de Azúcar, lo cual es falso (…) así que procederemos a ejecutar las acciones correspondientes porque definitivamente se está incurriendo en un delito de exacerbar los ánimos”, afirmó el oficial.

Hasta el momento no ha trascendido nada de esta averiguación, pero no hay que olvidar que en 2010 ya fueron detenidas dos personas y se les abrió un procedimiento por supuestamente difundir mensajes falsos sobre el sistema financiero.

Por último, Botero espera que la actitud de las autoridades venezolanas cambie y que asuman el gran potencial que las nuevas tecnologías de la información tienen, para combatir la corrupción administrativa, por ejemplo.

jalonso@eluniversal.com 

18 mayo, 2011 Posted by | CENSURA, INTERNET | , | 1 comentario

Denuncia contra Facebook por un acto discriminatorio

Denuncia contra Facebook por un acto discriminatorio


Norelys Morales Aguilera.-Una denuncia contra Facebook en su propia plataforma ha sido publicada por Percy Francisco Alvarado Godoy a consecuencia de la acción discriminatoria por parte de los desarrolladores y dueños de esta red social por haber excluido al periodista Manuel David Orrio.

Facebook se comporta de manera exclusiva y parcializada, añade la nota, donde Alvarado Godoy afirma que FB es un espacio abierto de opinión y esta acción contradice sus propios términos y condiciones. Todos aquellos que respetan la libertad de expresión deben repudiar esta acción y obligar a Facebook a darle a Orrio el digno espacio que merece, afirmó.

También el escritor guatemalteco, radicado en Cuba dijo que “no puedo callar ante tamaña injusticia y la ofensa debe ser reparada de inmediato.”

Resulta que en esta red social hay disidentes. Así lo explica la periodista Bárbara Vasayo a quien le fuera clonado su perfil y lo aprecia como una nueva estratagema de necesitados de usurpar identidades para dar validez a los contenidos obsoletos que proponen en pleno siglo XXI.

Otros periodistas “clonados” han sido Arturo Chang, Carlos Sanabia y Mildred Lagrá.

No bastándoles “clonar”, ahora suprimieron el perfil del periodista Manuel David Orrio.

Todo este tipo de acciones en Internet comenzaron con la censura contra Cubadebate en You Tube que también aplicó Facebook.

Si algo se puede concluir es que los que defienden un modelo distinto del capitalismo no van a ser intimidados y menos aún, silenciados porque hay razones que no quieren que sean expuestas.

27 marzo, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, CENSURA, redes sociales | , , | 1 comentario

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

  1. Ver Cibercensura en un mapa más grande


  • China e Irán son los países con más represión de ciberinternautas
  • Solo Finlandia, Suecia, Suiza, Islandia y Noruega respetan la Red

AZUCENA RUBIATO 12.03.2011Mientras más de mil millones de personas usan cada día Internet para comunicarse, buscar datos o entretenerse, son muchos los gobiernos que buscan la manera de controlar este flujo de información.

Así lo apunta el último informe de Reporteros Sin Fronteras en el que se asegura que, aún hoy, 25 países ejercen claramente la censura en internetaunque prácticamente ningún país se libra del cibercontrol.

Pero no sólo preocupa el hecho de que Internet no sea libre para todos los ciudadanos del mundo. Algunos colectivos como periodistas o blogueros son incluso perseguidos y encarcelados por contar historias a través de la red.

Actualmente 116 internautas están encarcelados en el mundo por haberse expresado libremente en la Red.

La cibercensura aumenta en escala, alcance y sofisticación. En los últimos años están apareciendonuevas formas de censura, basadas en la manipulación de la información.

Los países a la cabeza de esta censura: Irán y China. Pero las democracias occidentales no se quedan al margen. EE.UU. censura más que muchos países sudamericanos y africanos. Y en Australia ser anónimo en Internet va en contra de la ley.

En cambio países como Finlandia tienen un decreto que dice que el acceso a internet en un derecho fundamental para todos los ciudadanos.

El parlamento islandés ha aprobado un proyecto de resolución para crear un paraíso cibernético para blogueros y periodistas (Icelandic Modern Media Initiative IMMI).

Cibercontrol frente a cibercensura

La libertad de expresión y la ética entran en conflicto. Hay que luchar contra la pedofilia, el racismo o la violencia en la red (contenidos que no superan el 3%) pero no puede servir de pretexto a las cúpulas del poder para ejercer su control y censura, aseguraReporteros Sin Fronteras.

El argumento del control de la red es casi siempre (especialmente después del 11-S) la lucha contra el terrorismo y la seguridad de los países.

En cuanto a los contenidos más censurados, en primer lugar se ubican los blogs(con un 20%) y los partidos políticos (19%), mientras que los grupos militantes son bloqueados en sólo un 1%.

En las revueltas árabes llevadas a cabo en Egipto o Túnez, Facebook se ha convertido en el lugar de concentración de los militantes a quienes se impide salir a las calles.

Twitter fue una de las primera víctimas. Cuando se cancelaron todos los accesos a Internet, los activistas por la democracia supieron que sus protestas estaban teniendo efecto.

La web Wikileaks ha hecho temblar especialmente al mundo político, al revelar cientos de cables diplomáticos estadounidenses con los que se desvelaron temas capitales para la libertad de prensa, como las circunstacias de la muerte en Irak del cámara español José Couso por disparos del ejército estadounidense; el ataque a Google organizado por el gobierno chino; o las presiones de EE.UU sobre China para liberar al premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo.

Las autoridades de algunos países han decidido responder a todo esto mediante la censura de contenidos políticos o sociales, gracias a las últimas herramientas de filtrado del web, con el peligro de que se desarrollen intranets nacionales desconectadas del World Wide Web y con detenciones e intimidaciones a los internautas.

La censura se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs.

Cientos de internautas encarcelados

Pero el poder de Internet es cada vez es más fuerte. Por eso cientos de periodistas sufren el acoso de la censura en la Red en todo el mundo.

En China  30 de ellos están encarcelados, 29 en Irán y los blogueros lo tienen cada vez más difícil.

Para denunciarlo RSF ha realizado un experimento en Twitter que ha tenido miles de reacciones.

Un tweet del periodista Enrique Meneses, asegurando que le habían pegado para que no escribiera su información, ha logrado mil reacciones en 140 caracteres.

Aunque RSF asegura que es todo una campaña con motivo del Día Internacional de la censura en Internet, y que lo tuiteado por Meneses, aunque falso, sucede a diario a los periodistas de buena parte del mundo.

La fuerza informativa está en Internet

La censura no es nueva en la historia. Todos los gobiernos autoritarios han intentado a lo largo del tiempo apartar a la opinión pública de la información.

Mussolini en Italia, Hitler en Alemania o Franco en España, lo primero que hicieron una vez instalados en el poder fue incautar los periodicos y crear otros a su medida para majenar a su gusto la información.

Con el paso del tiempo la presión del poder se ejerció en las televisiones. Hoy en día la fuerza informativa está en Internet. Teléfonos, redes sociales, Internet, son el nuevo objetivo de la censura.

Pero hecha la ley hecha la trampa. Son muchos los métodos para esquivar la censura. Hasta el propio creador de la censura en China reconoce que hace trampas para evitarla.

En este Día Mundial contra la cibercensura, Reporteros Sin Fronteras pide un acceso a Internet libre sea cual sea el lugar desde el que uno se conecte. Un pulso aún por decidir en muchos países y que marcará el futuro de la Red.

13 marzo, 2011 Posted by | CENSURA, INTERNET | , , | Deja un comentario

El Gran Wyoming: “La retirada de CQC fue censura pura y dura”

El Gran Wyoming: “La retirada de CQC fue censura pura y dura”

EcoDiario.es | 26/02/2011 – 15:44

wyoming.JPG

El presentador de ‘El Intermedio’ de LaSexta, José Miguel Monzón, más conocido como ‘El Gran Wyoming’, ha denunciado que la retirada del programa ‘Caiga Quien Caiga’, dirigido por él en Telecinco, fue retirado por “un caso de censura pura y dura”.

“Lo que está claro es que ellos falsearon los datos de audiencia con el consentimiento de algunos medios que los encubrieron”, asegura en una entrevista concedida a La Voz de Galicia.

“La excusa en aquel momento era que el formato estaba acabado, pero al poco tiempo y tras pasar unas elecciones lo volvieron a poner”, continúa el ‘showman’.

Preguntado por quién pudo dar la orden de cancelar el programa, El Gran Wyoming apunta hacia las que entonces eran las altas esferas políticas del país.“Pudo ser Aznar o alguien de su entorno”, insinúa.

En cuanto a su trabajo, el presentador se defiende resguardándose en la utlización de la sátira. “Es como un escudo que te permite hablar de todo con humor, algo que para el oyente siempre es agradable y está exento de tragedias”, considera.

“Es algo que me ha ido bien y me ha permitido hacer muchos oficios. La gente me ha colocado un rol de humorista y me he dejado llevar”, concluye el presentador.

26 febrero, 2011 Posted by | CULTURA, sociedad | , , | Deja un comentario

MICROSOFT censura a través de windows live space

Contestación de los poderes Legislativo y Judicial, también Ejecutivo para qué los vamos a engañar…Windows Live

Respuesta vía mail de “Vive Live” -equipo de Microsoft- al Petitorio que firmamos más de 300 usuarios en esta oportunidad, y más de 600 usuarios en el Evento anterior.
Blog Oficial del equipo de Live Spaces en España:
http://vivewindowslive.spaces.live.com
Dirección de mail de Vive Live:
vivelive@microsoft.com

Mail envíado a “Vive Live” desde Usuarios Contra la Censura:
De: Usuarios de WLS Space (usuarios-2009@hotmail.com)
Enviado: viernes, 03 de abril de 2009 05:47:09 a.m.
Para: vivelive@microsoft.com

Buenas tardes.

Quisiéramos comentarles que un grupo de usuarios de WLS nos hemos reunido en el siguiente blog http://usuarioscontralacensura.spaces.live.com para proponer a Microsoft que evalue algunos puntos respecto a su plataforma de blogs: 

1- Reformar el código de conducta: La desnudez no debería ser considerada automáticamente como contravención al código de conducta mientras el contexto en el cual aparecen las imágenes esté fuera de lo pornográfico o del sexo explícito. Este concepto tendría que ser especialmente aplicado en el caso de las obras de arte: escultura, pintura, fotografía, etc, donde la desnudez no resulta en absoluto ofensiva o inapropiada para ninguna persona. Si aún así el grado de desnudez en las imágenes continúa siendo un problema, Live Spaces podría clasificar los Espacios según contenidos, como se suele hacer en otras plataformas.

2- Evaluar las denuncias en forma adecuada: Cuando Live Spaces recibe una denuncia de contravención al código, ésta debería ser evaluada por personal especialmente entrenado y dedicado a esta función, a fin de discernir en forma correcta entre denuncias sin fundamento y contravenciones reales. Las imágenes deberían ser consideradas en todo momento según la intencionalidad y el contexto en los que fueron publicadas.

3- Mejorar los canales de comunicación entre el Usuario y Live Spaces: Sería de mucha utilidad que, de una manera clara y visible, el usuario tuviera acceso a una vía de comunicación con la Empresa, lo ideal sería que una persona aclare sus dudas en lugar del programa automatizado que lo hace en la actualidad. Dichos programas generalmente responden en forma incoherente a las consultas o reclamos y esto solo contribuye a aumentar el nivel de confusión en la plataforma.

4- Informar de manera precisa cuáles son las imágenes censuradas – Derecho a un descargo: En la primera carta de cierre, donde se le informa al usuario que supuestamente está incumpliendo el código de conducta, deberían venir detalladas cuáles son las imágenes censuradas. A la vez el propietario del Space censurado debería tener la oportunidad de ejercer su derecho a un descargo para evaluar así en forma conjunta -empresa y usuario- la validez de la denuncia.

5- Limitar la acción de los denunciantes compulsivos: dentro de lo posible, consideramos que sería apropiado realizar un seguimiento de los denunciantes recurrentes, a fin de constatar que sus denuncias NO estén motivadas por cuestiones irrelevantes como envidias, celos o algún tipo de actitud que tenga como único fin perjudicar a otro usuario. De la misma manera que los contenidos de cualquier Espacio son controlados, la denuncia compulsiva también debería ser regulada y sancionada por parte de Live Spaces. 

Muchas gracias
Respuesta de “Vive Live” a nuestro mail y Petitorio:
Windows Live Spaces: Gestión de los contenidos‏
De:  Vive Live – España (
vivelive@microsoft.com)  
Enviado:  lunes, 06 de abril de 2009 12:55:37 a.m.  
Para:  Usuarios de WLS Space (
usuarios-2009@hotmail.com)  
CC:  Vive Live – España (
vivelive@microsoft.com)
1.

Windows Live Spaces es una plataforma para todos los públicos, no tenemos interés en plataformas sólo para adultos y por decisión empresarial no se admiten desnudos. Nos parece una política clara, aplicable a nivel global, muy semejante a la que aplican sitios similares y es el compromiso que pedimos a los usuarios a cambio del servicio gratuito. Los que prefieran no tener esta restricción, tienen otros sitios.
2.       Las denuncias se evalúan, el personal está formado y somos rigurosos/estrictos en la aplicación del Código de Conducta. El consejo a los usuarios es que en caso de duda, no suban el contenido. La intencionalidad y el contexto pueden ser debate de discusiones filosóficas/bizantinas y no podemos perder el tiempo en éstas.
3.        (y 4)  Se han pedido estos cambios en la comunicación, pero tal como está diseñado el sistema es la única forma razonablemente económica de hacerlo. Se atiende a toda apelación y se utilizan formularios pre-rellenados porque la mayoría de los cierres están justificados según nuestras normas, pero siempre que se solicita, se detallan las imágenes. Nunca una máquina cierra un Space: siempre hay una persona comprobando el contenido/la denuncia y actuando según nuestras reglas.  Tiene que quedar claro que en Spaces somos a la vez el Poder Legislativo y el Judicial: se puede reclamar y argumentar pero la decisión final es únicamente nuestra y esto es algo que se acepta con nuestras Condiciones de Uso.
5.       Todas las denuncias se revisan, y cuando hay sospechas de “envidias, celos, etc.” se actúa en consecuencia. No existen las denuncias anónimas y si se detectase un patrón sospechoso se actuaría.
Mafalda empieza a comprender cómo funciona la bondad
Invitamos a los que NO LO HAN HECHO a firmar el petitorio
porque seguiremos insistiendo
El Petitorio de los USUARIOS de Spaces lleva en su Web seis meses
Vitru se pregunta algo y muchos lo hacen también, por eso quiere dejar aquí sus dudas…
1-Por lo visto el equipo de Windows Live en España está distrubuyendo un correo que un grupo de usuarios envió a Vive Live. ¿Alguno recibió ese correo? A Vitru no llegó, si tu lo has recibido por favor comunicanoslo, es bien raro esto.
2- El grupo de usuarios que mando el mail a Vive Live que se “autodenomina” Usuarios Contra la censura en Spaces, se llama Usuarios Unidos Contra la Censura en WLS, como podia llamarse Spaces a la deriva Microsoft deja de jugar con la pelota, el caso es que somos un grupo preocupado por lo que ocurre en la plataforma al que todo el mundo tiene libre acceso, tanto para participar como para exponer lo que crea conveniente.
3-El grupo de usuarios que estamos en este tema no está fuera de spaces desde hace ya tiempo, la prueba es que estos blogs siguen abiertos y publicando. ¿Somos menos usuarios que otros por llevar un blog para exponer todo lo que no nos gusta en esta plataforma? Pensamos que no, aunque no lo creais el Blog nos lleva mucho tiempo, pero bueno, siempre hay opiniones para todos los gustos.
4- Nuestra postura ante la respuesta de Vive Live a los usuarios es bien clara, estamos con los usuarios.
Los insultos ya nos los vamos tomando con humor 😉 Tomando Nota
10/11/2008

Publicidad de Microsoft dudosa en la Página principal de Windows Live spaces, la censuramos

Siempre decimos que una imagen vale por mil palabras, con un cachito de sus famosos mail… esos que nos envian tan cariñosamente y sin piedad… y dos capturas de Live spaces seguro que os dais cuenta de todo Guiño
-Microsoft Correo electrónico :Lamentamos comunicarte que hemos encontrado en tu espacio imágenes que no cumplen con el Código de Conducta de Windows Live Spaces. Este Código ha sido creado para ayudar a proporcionar una experiencia segura para todo el conjunto de usuarios de Windows Live Spaces.”
-Vitru Lengua fuera : Lamentamos comunicarte Microsoft que de ayudar nada, promocionar experiencias seguras…tampoco y menos para lo que vosotros señalais constantemente “LOS MENORES DE EDAD”. El conjunto de usuarios de vuestra plataforma sólo quiere deciros con “cariño” HIPÓCRITAS, FALSOS, MENTIROSOS. La doble moral que practicais es ASQUEROSA.
Lo último en publicidad chatera, las chicas esperan…Dinero
img205/5282/windowslivespacescensurim8.png
SIN PALABRAS MICROSOFT No se lo digas a nadie
Nota: Para el que no lo sepa todavía el Evento Blog España 2008 (EBE 08) se celebrará los días 14, 15 y 16 de noviembre, Microsoft estará presente -el año pasado también lo hizo- como patrocinador, sus usuarios no pintan nada. El Director General de Consumo y Online Microsoft Ibérica Juan Carlos Fernández inagurará el Evento junto a dos directivos más (Yahoo, Google), este año estará dedicado a la blogosfera de habla hispana. ¿Qué hace Microsoft en EBE? ¿Hablarán de como están tratando a sus usuarios? ¿Serán tan hipócritas que presumiran de Libertad de expresión?… Aquí lo dejamos con los enlaces para que os vayais informando. Lo que tenemos claro es que Spaces no tendrá voz ni voto en ese evento, nosotros no estaremos allí y Microsoft seguirá contando mentiras… deja tu opinión en EBE 08,si te sientes bloguero Clic aquí, cualquier sitio es bueno, que nos escuchen…
img135/8808/ebe08microsoftspaces1px0.png
No vamos, pero si pueden leer lo que sentimos y pensamos de esto.
Para recordar EBE 07 os dejo un vídeo de una amiga bloguera conocida por todos, ella empezo en esto hace un año más o menos (su blog no actualiza ultimamente), nos prometio soluciones y esperando estamos. La Sra. Rosa García expresidenta de Microsoft España contaba esto en su entrevista…
“Se llama El Ventanal, para que entre el Aire” ¿…? si, si… la imagen de Microsoft la tenemos clarita Sra. Rosa.
¿Hacemos algo?. ¿Nos vamos a quedar de “Miranda”? El 14, 15 y 16 noviembre es la cita. Ampliaremos la noticia Guiño
Para Microsoft de sus “Mirandas”
¡¡¡¡MÁS VITRU NOTICIAS PARA ESTE BOLIETÍNNNNNNN!!!!
Britneyotra.gif picture by censuraspaces
En el costado derecho
se promociona también
Le Salon du Chocolat
En los videos, también pusimos que el
vínculo lleva a Srtas. vestidas con chocolate
a las que se le ven los “pechitos”.
y con Britney tienen una fijación
Aparece desnudita, desnudita
Aquadancee.jpg picture by censuraspaces
Y el notición del día es que
a Microsoft se le pasó la sirenofobia
claro hay muchos verdes de por medio…
nuestra Sirenita sólo le trajo dolores de cabeza.
¡¡¡Qué macana, ahora somos más!!!
y encima estamos clonados por todos lados…
los de protesta y los personales.
jua, jua, jua
Lo que hace el vil metal por un lado
y la injustica por el otro…
Animacin1Aquadance.gif picture by censuraspaces
NADA MEJOR QUE UN BUEN CHAPUZÓN!!!!!
Pero tengamos cuidado, no nos vayamos a ahogar,
porque como van las cosas
esta gente está haciendo apología del suicidio…
¿Y a nosotros nos censuran?
Por favor lean con atención la nota de arriba y
den una vueltita por allí, nosotros también somos
bloguers, aunque nos eliminen como a los mosquitos.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Billete
Billete%20de%201%20dolar
Billete

04/11/2008

Hoy es Martes, pero sacamos noticias de El Jueves, censurado por sus portadas polémicas… ahora se pueden ver en MSN, Microsoft nos muestra dibujos que censura su código.

img58/2230/eljuevescensuraspacesxt4.png
¡¡¡Novedad!!! ¡¡¡Novedad!!! En MSN, también podemos disfrutar de dibujos que nos censuran en spaces y que nos invitan a bloguear ¿quién es el valiente?. Vamos a contar que ocurre con esto, aunque no hace falta explicarse como siempre decimos una imagen vale más que mil palabras, pero por si todavía queda algún despistado que cree que con esta entrada queremos contarle un chiste… el chiste es que Microsoft NOS ESTÁ TOMANDO EL PELO.
Según su código de conducta, que tenemos que acatar, ya que esto es gratis y al leerlo sabíamos lo que había Sarcástico, ¿tan duro?, ¿con tanta cara dura?. Los Vitru entedemos que… desde pequeñitos nos enseñaron lo que está bien y lo que no, naturalmente nuestros educadores practicaban con lo que enseñaban. De pura lógica, amigos. Esto no lo entiende Microsoft, si ellos ponen un código para que lo respetemos, los primeros que tienen que hacerlo son ellos. Así qué si nos ponemos a pensar llegamos a la conclusión “quieren meternos con taco algo que no entra”, por que ellos son los primeros que se lo saltan… Su código dice:
Usos prohibidos
No cargará, publicará, transmitirá, transferirá, distribuirá ni facilitará la distribución de ningún contenido (lo que incluye texto, imágenes, sonido, vídeo, datos, información o software) ni usará el servicio de una forma que: 
muestre desnudez de algún tipo, lo que incluye desnudez humana completa o parcial o desnudez de formas no humanas, como dibujos animados, arte fantástico o manga
Cómo podéis comprobar en las imágenes que hay más arriba, son dibujos que muestran desnudez de formas humanas parcial o completamente. ¿Esto no lo prohibe el código?. “Hoy” al abrir nuestro messenger encontramos esto en la ventana que lo acompaña, esa pequeñita que nos muestra la actualidad. Proteger dicen… ¿a quién?, los menores es lo primero que ven al abrir.
img504/9210/hoyeljuevescensuraspaceks6.png
Ellos tienen que ser los primeros en NO mostrar todo esto, pero siguen insistiendo en sus contradicciones, en su estúpido código y en su hipocresía. Podéis pinchar aquí-Clic para verlo en MSN, la super Web de los webs– para ver que esto es actualidad en MSN, la misma que nosotros no queremos mostrar ( algunos tenemos otros temas), pero si lo haces Censuran. Si te fijas, al lado de la portada de la Duquesa de Alba hay tres apartados, uno de ellos…¡Opina!: ¿Qué te pareció el secuestro del El Jueves? ja, ja, ja… vamos a llorar, Microsoft, ¡¡que ese secuestro del que hablan fue la censura más vista en Internet!!, y eso que quisieron evitarlo. Como queréis que opinemos sobre este tema, si vosotros sois los censuradores mas duros que conocemos, los peores (el culito de Bart, Homero, obras de Arte os recuerdo que es ALTAMENTE OFENSIVO Sarcástico) para ser más exactos nos dejáis sin nuestro trabajo (da trabajo mantener un blog) y encima lo hacéis mal, muy mal. La ayuda que da el soporte es nula, por no decir inexistente…
Más info sobre esta censura aquí Clic, con portada… aunque la tenéis arriba, es la última de las cuatro y está en MSN Sorpresa
Nota: EL Jueves es una revista española de humor gráfico y sátira política editada semanalmente en Barcelona. Su nombre completo es actualmente El Jueves la revista, que sale los miércoles. El símbolo de la revista es un bufón, que aparece tradicionalmente en la cabecera de sus portadas.
El bufón de El Jueves dice…
img125/3024/censuraspaceslivekf6.png
Microsoft censurado por segunda vez en Photobucket
29/10/2008

Contradicciones de Microsoft, ¿Polémica censura? ¿Falleras desnudas?. En MSN se puede ver todo lo que están censurando en Spaces 1ªparte




Querido Microsoft no hay día que no nos asombres con lo que censurás, con lo que publicás, con tus eternas y estúpidas contradicciones.
Antes cuando empezamos a encontrarlas la veíamos en MSN espectáculos que según se nos explicó no tiene o tenía nada que ver con Live Space y Hotmail.
Ahora no sabemos qué les está pasando, bueno sí sabemos… el vil metal, porque hasta los que vivíamos en una nube y jamás encontrábamos nada, todos los santos días de Dios vemos algo que realmente nos da vergüenza ajena y no porque nos escandalicemos en ver un cuerpo desnudo, sino porque Uds. Señores Microsoft están insultando nuestra inteligencia en forma permanente.
Muy pocos bloggers se “han salvado” de recibir vuestro mail amenazante y prefabricado diciéndonos en castellano, en francés o en italiano que sino quitábamos determinadas imágenes de nuestros blogs lo iban a deshabilitar, son tan estúpidos o tan ineficientes que se han equivocado hasta de plantilla y han utilizado una de cuando los spaces eran Msn no Live.
Nos hablan del bendito código de conducta, nos presionan y Uds. tienen contenidos realmente vergonzosos y no aptos para los niños que Uds. mismos dicen querer proteger, “censuran un bebé de mazapán” que se usa para adornar una torta invocando al posible uso de esa imagen por un pederasta… estos tipos son degenerados no tarados como Uds. que no saben distinguir entre un bebé real y otro hecho de azúcar… si quieren, esta estúpida que escribe que alguna vez hizo cursos de decoración artesanal de tortas les pasa la receta  a ver si se dan cuenta.
Dígannos Microsoft,  vuestro servicio puede ser usado por niños desde los trece años, pero saben muy bien que lo utilizan criaturas que están en la escuela primaria para usar Hotmail y el MSN que no alcanzan esa edad y Uds. cuando Hotmail se abre los sorprenden con una hermosa señorita en tetas, con promociones de programas donde se baila casi desnudo, con un contenido que más de una vez pasa de lo erótico, “Se lee reviví el momento más hot de la televisión”… pero bueno Marcelo Tinelli les debe dar muy buenos dividendos, también aparece una invitación como “Bellezas explosivas”, la propaganda del CD “El canto de los locos” con cinco jovencitos desnuditos y una bebita preciosa en la contratapa, “Galería Streap Dance” y los torsos desnudos de una pareja y más, mucho más.
Cuando cambian de cuenta aparece en rosa un recuadro y en negrita desde “Concurso el mejor culo del mundo”, “Britney Spears sin sexo” ,Te la traemos como Dios la trajo al mundo” y la misma Britney en bolainas, “Las vecinitas ardientes”, “La mansión “de no se quién”… Guerra de sexos” ,“Bellezas increíbles. ¿Cuál es la más espectacular?”,¿Podés vivir sin sexo? y la imagen de profilácticos de los colores del arcoiris…Y más “Clases de sexo oral”, ”Profesor de posiciones amatorias” , por no hablar de algo peor, propaganda en Windows Live Messenger, de anuncios con links a empresas de apuestas, incitando así a los más desprotegidos a caer en los brazos de la ludopatía … La imagen de David. ¿malo? Juega a las tragaperras, casino, bingo, juega tu suerte, etc. ¿bueno?…En este caso, ¿donde está la ética o la moralidad de Windows Live? y mil cosas más que en definitiva si no procedieran como proceden, el que los menores lo vean o no depende de la responsabilidad de los padres.
Uds.con la captura de vuestra página donde se señala a la Polénica Censurarefiriéndose al problema que se originó por el poster de promoción de la película “Diario de una ninfómana”
han batido todos los records de hipocresía… Uds. Señores Microsoft hablando y promocionando algo referido a la CENSURA… por favor, cómo no se les cae la cara de vergüenza…

img412/3695/polmicacensuramsnhipocrlv8.png
Teníamos el vídeo en la entrada, pero no va… para verlo pincha clic Aquí




Y no hemos acabado, nooooo, que va… hay más. Este ya es para troncharse ¿Cuántos spaces se cerraron por menos? ¿Cuántos?. Ahora nos “invitan” con un Calendario de Falleras desnudas, hace unos días en la web anunciaban a bombo y platillo que esta chicas Valencianas habían decidido unirse a la moda que hasta los chicos de Microsoft (Clic) en España han seguido. Una de las fotografiados en este calendario posa cual “Sirena de Copenhague”, en el vídeo dicen que es “un guiño”, aquí ponemos la de verdad (La pusieron y fue censurada) y nos dan en los dos ojos y te dejan ciego cerrándote el space. Cuidadito no se os ocurra hacer un calendarioSpaces, que ya sabéis como se las gastan con nosotros estos del soporte.
En la captura que veis abajo, El tema más caliente del momento a la izquierda, hay dos flechas señalando lo que suponemos censuraron a Salva según las fotos que envió a Vitru… Mi velero Bergantin hizo aguas por eso y ellos van y lo ponen en portada, estos no es que sean unos caraduras es que encima practican con muchisimo descaro la “doble moral” y que no nos venga a contar la señora Rosa que esto solo se ve en España, o en países donde por su cultura… si hay mano larga. No, señora Rosa, esto se ve con más o menos retraso en la página principal de MSN, anunciado para que menores y no tan menores vayan y vean, en todos los países, comprobado por Vitru en mas de cinco.. Si nos ponemos las pilas en todos, pero eso ya es perder el tiempo.

Esperamos que estas falleras consigan vender muchos y les den un buen premio el año que viene en Fallas. El vídeo es otra contradicción más de Microsoft, cuando esto ya no puede molestar nada más que a un “ser” cerrado de mente, o en el caso de spaces a un chivat@ con excusa para darle al botoncito de “contenido inapropiado”.




Un calendario con falleras semidesnudas para el 2009

<—Clic letras en rojo para ver vídeo

Esta entrada llevaba días esperando, Vitru esta hasta el cuello, no nos da tiempo, es la primera de dos (seguramente habrá más, esta plagadito). Mañana o pasado sale la segunda parte, y va de culos asi que atentos. Os dejamos con un vídeo de los nuestros en los que se intenta marcar las contradicciones de Microsoft, al final alguno acaba chamuscado, es que los Falleros también lo conocen ja,ja,ja.




11 febrero, 2011 Posted by | 2.-INTERNET | , , , , | Deja un comentario

Nuevas tecnologías de censura en China

ECONOMíA | 18 enero 2011
Por Rubén G. López

Hasta ahora, la máxima representante de lo que George Orwell definió en su novela 1984 como el ‘Big Brother’ era Mercedes Milá, al menos en España. Ahora nos enteramos de que las decenas de cámaras instaladas en la famosa casa de Guadalix son un juego de niños en comparación con el nuevo programa informático introducido en China.

Y es que en la provincia oriental de Jiangsu los funcionarios ya no sólo tienen que rendir cuentas ante sus jefes, sino que además sufren la vigilancia de una herramienta informática que les obliga a cumplir sus objetivos, advirtiendo al sistema general de vigilancia en caso de no hacerlo.

Tal y como ha informado recientemente el periódico ‘Global Times’, si el funcionario no cierra un expediente en 20 días, el sistema emite una luz amarilla y si incumple los pasos del protocolo establecido, parpadea una luz roja. Y no se trata de un rumor, ya que ha sido el propio jefe del departamento de Disciplina de la Oficina de Planificación Urbana de la ciudad de Nanjing, Ding Haiyang, el que ha explicado los pormenores de este agente de policía disfrazado de microondas.

Los ciudadanos también ‘nominan’

El público puede seguir el proceso, conocer el resultado en la página web oficial de la oficina y presentar las denuncias correspondientes”, añadió Ding. Desde luego, a esto sí que se le puede llamar ‘Gran Hermano’. Aquí no se trata de nominar a alguien para que abandone la casa, sino de vigilar al funcionario para que no se escaquee.

El sistema, que al parecer ha dado hasta ahora resultados satisfactorios según las autoritarias autoridades chinas, tiene vinculados 52 departamentos, 13 ciudades y 106 condados. Asimismo, desde enero de 2010, el programa ha enviado unos 3.200 avisos de luz amarilla y 22.400 advertencias de luz roja.

Origen de la medida

En 2009, el CCDI y el Ministerio de Supervisión abrieron su primer sitio web para luchar contra los funcionarios corruptos e Internet se convirtió en la plataforma para supervisarlos y detectar comportamientos inadecuados o corrupción, destacó el diario.

La Comisión Central de Control Disciplinario del Partido Comunista de China (PCCh) decidió utilizar las nuevas tecnologías para mejorar la transparencia y los sistemas administrativos y de supervisión, dijo Dai Yanjun, de la Escuela del Partido del Comité Central.

21 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN | , , , , , | Deja un comentario

Peor aún que el fin de la neutralidad de la red

JUEVES, 20 DE ENERO DE 2011
Peor aún que el fin de la neutralidad de la red
Fundador de Wikipedia: “Apple es la mayor amenaza contra la Internet abierta”
[ 17/01/2011 – 08:00 CET ] 

Según Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, la mayor amenaza que enfrenta Internet en su forma actual; es decir, como plataforma abierta y libre, no es el fin de la neutralidad de la red, sino el férreo control que Apple aplica al desarrollo de aplicaciones para sus productos.

Diario Ti: En el marco de la celebración del décimo aniversario de Wikipedia, Wales pronunció un discurso en la Universidad de Bristol, Inglaterra, donde señaló que el modelo “app store” de Apple es un “peligro real”, mientras que la neutralidad de la red “es más bien un planteamiento teórico”.

Respondiendo a uno de los asistentes, Wales indicó que el debate sobre la neutralidad de la red es desproporcionado y que “muchas de las cosas que la gente teme están, en realidad, muy lejos de ocurrir; la amenaza real es el modelo apps”.

Explicando tal punto de vista, agregó que “en la Internet abierta, quien lo desee puede escribir software y regalarlo o venderlo. Sin embargo, en el modelo de apps, tienes que pedir permiso a Apple. Este desfiladero es muy peligroso. No es teórico como si, potencialmente, un operador de red pudiera excluir a Skype; es un peligro real, que ocurre aquí y ahora”.

El tema de la censura aplicada por Apple en App Store es recurrente (ver “artículos relacionados”) al pie de esta página.

Fuente: Computing.co.uk.

Imagen: Jimmy Wales (Wikimedia Commons)

Recomiende este artículo a un conocido 

Articulos Relacionados:
· Apple censura app sobre Wikileaks
· Apple explica finalmente sus directrices para desarrolladores de App Store
· Revelan el severo contrato que Apple impone a desarrolladores externos
· Comediante llama a Apple ”Appholes”
· Vicepresidente de Google compara a Apple con Corea del Norte
· Apple censura literatura emergente en App Store
· Apple prohíbe en App Store programas para detección automática de WiFi
· Google deja en evidencia información falsa entregada por Apple a las autoridades estadounidenses
· Apple prohíbe Google Voice en App Store
· Periódico danés demandará a Apple ante el Tribunal Europeo por censura

20 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN, internet | , , , | Deja un comentario

Un mal año para la libertad de expresión

Sacado de http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/438/un-mal-ano-para-la-libertad-de-expresion/

Han sobrado desgracias e injusticias en 2010.

El terremoto de Haití, que devastó el país más pobre de América, queda como símbolo para las muchas catástrofes naturales que suelen golpear con más virulencia a la gente ya castigada por la pobreza.

Otro símbolo para los millones de personas atrapadas en guerras que no se han buscado es la población civil de Afganistán, que este año ha sufrido el mayor número de víctimas mortales desde la invasión del país en 2001.

Pero 2010 ha sido también un año muy malo para los derechos humanos, en especial la libertad de expresión, cuyos supuestos defensores parecen guiarse cada vez menos por los principios éticos universales y más por intereses
particulares y materialistas.

La concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo provocó una ola de condenas al régimen de Pekín por parte de los líderes del llamado mundo libre.

El presidente de EEUU, Barack Obama, encabezó los llamamientos para la inmediata liberación de Liu, cuyo crimen ha sido criticar los abusos de los mandatarios de su país y pedir reformas. La silla vacía en la ceremonia de Oslo es una de las imágenes del año.

Sin embargo, hemos comprobado que la libertad de expresión también tiene sus límites en EEUU, el país que se precia por ser el más libre del planeta.

La publicación de documentos clasificados del Pentágono y el Departamento del Estado por Wikileaks ha desatado una caza de brujas desconocida desde tiempos de Nixon o McCarthy. La Administración Obama –quizá presionada por el auge de los ultraconservadores que lograron reconquistar la Cámara de Representantes– ha declarado abiertamente que pretende meter a Julian Assange, la cara visible de Wikileaks, entre rejas y para ello estaría preparada a tergiversar la legislación, léase ley de espionaje, como sea.

Al mismo tiempo, presiona a multinacionales americanas para que dejen de prestar sus servicios a la web que ha puesto en evidencia a los gobernantes de medio mundo, que dicen una cosa en público y otra distinta a los diplomáticos de EEUU.

Es un ejemplo más del deterioro de la magia de Obama y su ya descafeinado mensaje del cambio. Es significativo que el único gran líder en condenar la persecución de Assange y su organización haya sido el presidente saliente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

El Brasil de Lula y ahora Dilma Rousseff es un faro que luce más allá de América Latina, una región cuyo balance en derechos humanos también deja mucho que desear todavía.

En el viejo continente, la hipocresía no es menor, como muestra la segunda silla vacía del año. El Parlamento Europeo otorgó por tercera vez en ocho años el Premio Sájarov de Derechos Humanos a la disidencia cubana.

La lucha de Guillermo Fariñas contra el régimen castrista, poniendo en peligro su propia vida, merece ser premiada, como también la labor de la activista saharaui Aminatou Haidar, una de las finalistas del Sájarov.

El problema es que las instituciones y gobiernos europeos no muestran la misma sensibilidad cuando les toca el bolsillo.

La dura represión y el apagón informativo que siguieron al desmantelamiento del campamento Dignidad en el Sáhara Occidental no arrancaron ni media palabra de condena a los líderes europeos.

Es más, los 27 dieron carpetazo al asunto con la firma de un acuerdo comercial con Rabat.

Tal como están las cosas, no hay que descartar que el año que viene pueda haber otra vez una silla vacía en Oslo: la de Assange.

Thilo Schäfer (22/12/2010)

19 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , , , | Deja un comentario

¿Tú también, Facebook?

Como si hubieran disparado un resorte secreto, el inicio del juicio por pejurio en Estados Unidos al terrorista cubano-venezolano Luis Posada Carriles, ha hecho saltar algunas máscaras.
La pupila insomne |
www.kaosenlared.net/noticia/tu-tambien-facebook
Como si hubieran disparado un resorte secreto, el inicio del juicio por pejurio en Estados Unidos al terrorista cubano-venezolano Luis Posada Carriles, ha hecho saltar algunas máscaras. En apenas unas horas coincidieron  la retirada de una valla en solidaridad cpon los cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos ubicada en Miami,  y el cierre del canal en YouTube del sitio Cubadebate por difundir un video relacionado con el criminal, pero eso no sería todo.

La denuncia acerca de cómo la empresa Google había clausurado el canal de videos  deCubadebate alcanzó una amplia repercusión. El rechazo a lo que ha sido un acto de censura en favor de oscuras alianzas con el terrorismo no se hizo esperar. De inmediato surgieron numerosas acciones de solidaridad en Internet, entre ellas la creación de una página en la red social Facebook bajo el títuloNo más censura en Youtube restablezcan Cubadebate”.  Al nuevo espacio llegaron  muchas expresiones de apoyo,  sin embargo pocas horas después de abierta, la página en Facebbok también había sido retirada.

Pero, como dice un editorial de Cubadebate donde se relata lo ocurrido, la solidaridad es terca e ingeniosa; rápidamente surgieron en Facebook el grupo  “No más censura en Youtube, restablezcan a Cubadebate” y la página “Restablezcan Cubadebate. Vamos, vamos a multiplicar, que al momento de redactar esta nota estaban visibles.

En YouTube también la solidaridad ha abierto sus brechas  en espacios como Cubadebatecuy  Cubadebate1-, y en  Twitter se creó el hashtag #Cubadebate para los mensajes de denuncia que ya circulan profusamente en varias lenguas.

Como al parecer esta lucha no va ser corta, se ha convocado a un taller de ideas bajo el título “Haz tu propuesta: ¿Qué hacer si Google nos censura?“, donde ese están recogiendo estrategias y sugerencias para enfrentar las acciones censoras de empresas como Google yFacebook.

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/01/15/%c2%bftu-tambien-facebook/

 

16 enero, 2011 Posted by | MOVILIZACIONES | , , | Deja un comentario

Ménage à trois. Google, la censura y el terrorismo internacional

Ménage à trois. Google, la censura y el terrorismo internacional

Posted on 13 enero, 2011 by manolox

Pues eso, que Don Google y Doña Censura han decidido salir de la rutina probando experiencias nuevas y se han montado un trío con el señor Terrorismo Internacional.

Copio y pego de la pupila insomne:

¿Google y YouTube del lado de los terroristas?

El sitio Cubadebate ha denunciado un acto de censura contra su canal de video en YouTube.   El conocido espacio informativo cubano recibió una notificación del centro técnico de YouTube en el que se le comunicaba que se cerraba su cuenta en esa red social debido a una denuncia por infracción del copyright.

Refiere la nota que se trataba de un fragmento del vídeo de la presentación en Miami del Fondo Legal para el terrorista Posada Carriles, que publicara recientemente Cubadebate, editado de un material mucho más amplio que circuló en la red y había sido reproducido en varios sitios, sin autoría. Este vídeo lo habíamos enlazado en nuestro post “¿Por qué coinciden “ABC”, “El País” y un connotado terrorista?” en La pupila insomne.

Plantea Cubadebate que ante una reclamación de la persona que filmó el acto donde el ex agente de la CIA Luis Posada Carriles anunciaba que este año estaría en Cuba y exigía pago por sus servicios -entre ellos la voladura de avión civil cubano que costó la vida a 73 personas-, diligentemente Google desactivó el canal  del sitio en YouTube. Hasta ese momento el canal tenía más de 400  vídeos y 1,6 millones de descargas, acumulados a lo largo de casi tres años.

Desde La pupila insomne compartimos con los colegas de Cubadebate la calificación de este hecho como un “atentado a la  libertad de expresión de un sitio alternativo en un país bloqueado, cuyo acceso a Internet es satelital y no dispone de recursos para servidores multimediales propios. Un sitio que no puede comprar en exclusiva materiales que se producen en Estados Unidos, que revelan la impunidad de los terroristas en Miami “

Como dice la declaración del sitio cubano, “lo extraordinario es que Youtube está infectado de vídeos con información manipulada y tendenciosa sobre Cuba, con imágenes robadas del canal de Cubadebate, sin que hayan sido retiradas de la red social, aunque hemos hecho notificaciones al respecto.”

Cubadebate anuncia que próximamente publicará  los sitios que utilizan sin consentimiento sus materiales, la mayoría exclusivos, para utilizarlos en campañas de satanización de la Revolución cubana.

El equipo editorial de Cubadebate exige que se restablezca su canal e invita a todos sus amigos en el mundo a que se unan al reclamo de ¡NO MÁS CENSURA EN YOUTUBE! ¡RESTABLEZCAN A CUBADEBATE!

Desde ya nos estamos sumando.

########################################################################

Este es el vídeo que ha propiciado el cierre del canal youtube de cubadebate. Por cierto, que así de refilón google ha eliminado la entrevista a Fidel Castro que le hicieran periodistas venezolanos.

Enlace a vídeo: Rep. David Rivera Supports Luis Posada Carriles

También hablan de la censura de google:

16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN | , , , | Deja un comentario

Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que digo, no lo que hago

Posrteado por: la-mosca-cojonera el 13 Ene 2011 –

Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que digo, no lo que hago
Menos tomar el pelo a los españoles, y más baño de realidad, por favor. La “Ley Biden-Sinde” es una aberración antidemocrática y no debe ser aprobada, porque es una herramienta para la censura
Enrique Dans | 11-1-2011 a las 12:01 |
www.kaosenlared.net/noticia/estados-unidos-ley-biden-sinde-haz-digo-no-hago
La reciente publicación del informe Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act of 2008 (PRO IP) debería sin duda generar problemas de conciencia a los senadores que se disponen a votar para volver a incluir la llamada “Ley Biden-Sinde” dentro de la Ley de Economía Sostenible: según el informe deja meridianamente claro, estamos ante un claro caso de “haz lo que digo, no lo que hago” por parte de los Estados Unidos.
Un estudio detallado del documento deja claras las diferencias entre la ficción que en España relatan las sociedades de gestión de derechos de autor sobre unos Estados Unidos en los que supuestamente persiguen, enjuician y encarcelan implacablemente a los infractores, y la cruda realidad: una administración norteamericana que otorga al tema de las descargas una prioridad mínima.
Durante todo el año pasado, únicamente una mísera condena a un sitio de warez mucho más dedicado al intercambio de software que al de canciones o películas, y el secuestro – que no el cierre – de los dominios de algunos sitios menores.
¿A qué se dedica el Departamento de Justicia norteamericano? A cosas que de verdad tienen importancia: persecución de medicamentos falsos, de piezas de recambio de aviones de dudosa procedencia, y de redes de falsificación de productos físicos a gran escala.
Eso, señores, SÍ QUE SON DELITOS. ¿Las descargas? Mucha propaganda barata llenándose la boca con falacias como que “la piratería es como romper el escaparate de Tiffany’s y robar la mercancía“, pero en la práctica… ¿dónde está el equivalente norteamericano de la “Ley Biden-Sinde”?
Os diré dónde está: la llamada Combating Online Infringement and Counterfeits Act(COICA), que habría dado al gobierno norteamericano el poder para cerrar páginas web situadas bajo jurisdicción estadounidense y la posibilidad de pedir a los proveedores de conectividad que cortasen el acceso a páginas similares situadas en el extranjero (¿le suena a alguien?) fue RECHAZADA en el Senado de los Estados Unidos, ante las acusaciones de sus oponentes de ser una ley que posibilitaba la CENSURA.
La propuesta nunca llegó a ser aprobada en el Senado, y su futuro en estos momentos es sumamente dudoso. Y esto, amigos, es la definición perfecta del significado de “doble moral”: los Estados Unidos exigen a un país extranjero que apruebe leyes que ellos no aprueban en su propio país.
Según las mentiras de las sociedades de gestión de derechos de autor, “España es un paraíso de la piratería”, y “en Estados Unidos estas cosas se persiguen de verdad”.
Pues mira, según la tozuda realidad, en España no hay más descargas que en otros países, y ni siquiera más que en los Estados Unidos, donde por cierto no son de facto perseguidas.
Propaganda sí, pero más allá de ésta, acciones, prácticamente ninguna. Y no hablamos de “interpretaciones” ni de “suposiciones”… hablamos de un informe realizado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
¿Cómo se nos queda la cara al ver a un Jose Enrique Serrano, a un Alfredo Pérez Rubalcaba o a una Ángeles González Sinde afanándose por aprobar una ley que en Estados Unidos fue RECHAZADA por censora?
¿Negociando frenéticamente con todos los grupos parlamentarios para que en España se haga algo que en los Estados Unidos no se hace?
¿Pero somos imbéciles o qué?
¿Con qué autoridad moral nos pide “el amigo americano” que aprobemos una ley que en su país no supera ni el primer trámite parlamentario, y que persigamos algo que en su país no es de facto perseguido?
Menos tomar el pelo a los españoles, y más baño de realidad, por favor.
La “Ley Biden-Sinde” es una aberración antidemocrática, no puede estar dentro de la Ley de Economía Sostenible, y simplemente, no debe ser aprobada, porque es una herramienta para la censura que construye una justicia paralela instrumentada únicamente para defender los intereses económicos de una industria inadaptada.
Dejemos de comulgar con ruedas de molino, y veamos de una maldita vez la realidad.
Si eres senador y vas a votar para volver a incluir la “ley Biden-Sinde” dentro de la ley de Economía Sostenible, algo que sabes perfectamente que es incorrecto y que va radicalmente en contra de los intereses de la ciudadanía manifestados de manera amplia y mayoritaria, piénsalo dos veces.
Y por cierto… el Senado tiene listas abiertas.

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN, SINDE | , , , , | Deja un comentario

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL SERVICIO DE INFORMACIÓN COMUNICACIÓN AUTOHERMES SXXI

Roberto Domínguez

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL SERVICIO DE INFORMACIÓN COMUNICACIÓN AUTOHERMES SXXI
Desde hace algún tiempo, nuestro Servicio de InfoCom ha venido utilizando algunos materiales fílmicos del Canal que CUBADEBATE opera en la Red Social Youtube, propiedad de Google. Dichos materiales son utilizados -entre otras cosas- en las transmisiones de nuestros canales de TV que -en streaming-, operan desde la Cadena AriguanaboTV, nuestros sitios webs y nuestras redes sociales HERMES, PUEBLOS y MARTIANOS.

En la noche de ayer miércoles, al acceder al mencionado sitio, debido a fallos observados en nuestros servicios, pudimos comprobar que el sitio de CUBADEBATE había sido desactivado, según se informaba en una nota “La cuenta de YouTube cubadebate se ha cancelado porque hemos recibido notificaciones de infracción de derechos de copyright de varios reclamantes, entre los que se incluyen los siguientes: rogelio gonzalez cuba” (SIC).

Con anterioridad nos hemos referido al absurdo proceder que justifica se mantengan materiales y comentarios que incitan a la violencia, al odio racial y a la abierta incitación al crimen, mientras que al menor indicio de supuestas “violaciones” del “derecho de autor”, algo así como una versión de la “lucha contra el terrorismo” en el plano de la InfoCom, se impongan restricciones a las denuncias de las acciones mas viles del establishment y sus representantes.

Al tiempo que denunciamos una vez más este doble rasero de las poderosas empresas que controlan la infraestructura técnico-tecnológica de la Internet, nos solidarizamos con CUBADEBATE y con su declaración que transmitimos a continuación:

Google censura canal de videos de Cubadebate en Youtube

Este miércoles, Cubadebate recibió una notificación del centro técnico de Youtube -propiedad de Google- en el que se nos comunicaba que se cerraba la cuenta de nuestra página en esa red social debido a una denuncia por infracción del copyright.

Se refería, específicamente, a un fragmento del video de la presentación en Miami del Fondo Legal para el terrorista Luis Posada Carriles, que publicamos recientemente, editado de un material mucho más amplio que circuló en la red y había sido reproducido en varios sitios, sin autoría.

Ante una reclamación de la persona que filmó el acto donde el ex agente de la CIA Luis Posada Carriles anunciaba que este año estaría en Cuba y exigía pago por sus servicios -entre estos últimos la voladura de un avión civil cubano que costó la vida a 73 personas-, diligentemente Google desactivó el sitio de Cubadebate en Youtube.

En ese momento, nuestro canal tenía más de 400 vídeos y 1,6 millones de descargas, desde su apertura hace casi tres años.

Denunciamos enérgicamente ese atentado a la libertad de expresión de un sitio alternativo en un país bloqueado, cuyo acceso a Internet es satelital y no dispone de recursos para servidores multimediales propios. Un sitio que no puede comprar en exclusiva materiales producidos en Estados Unidos, particularmente aquellos que revelan la impunidad de los terroristas en Miami y que, por esa razón, son relevantes para nuestra producción informativa.

Quien haya seguido nuestros videos, sabe que la inmensa mayoría son filmaciones originales y que cuando utilizamos otras fuentes, solemos citarlas, siempre que estén correspondientemente identificadas.

Lo extraordinario es que Youtube está infestado de vídeos que presentan informaciones manipuladas y tendenciosas sobre Cuba, con imágenes robadas del sitio de Cubadebate en Youtube, sin que Google los haya retirado de su red social, aunque hemos hecho declaraciones al respecto. Próximamente publicaremos en esta misma web los sitios que utilizan sin consentimiento nuestros materiales, la mayoría exclusivos, para utilizarlos en campañas de satanización de la Revolución cubana.

El equipo editorial de Cubadebate exige que se restablezca nuestro canal e invitamos a todos nuestros amigos en el mundo a que se unan al reclamo de:

¡NO MÁS CENSURA EN YOUTUBE!
¡RESTABLEZCAN A CUBADEBATE!

14 enero, 2011 Posted by | DENUNCIA, PORTADA | , , , | 1 comentario