cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La derecha siempre enmierdando: A Chávez le queda menos de un año de vida

NUEVOS INFORMES MÉDICOS

A Chávez le queda menos de un año de vida

Aunque el régimen trata de aparentar lo contrario, la esperanza de vida de Chávez no rebasa el año.

LIBERTAD DIGITAL 2012-01-23

Durante las últimas semanas, la actividad del presidente venezolano ha sido casi frenética. Hugo Chávez está inmerso en varias polémicas que lo mantienen en la cresta de la ola mediática, por lo que ha multiplicado sus apariciones en medios de comunicación para exponer su postura y lanzar sus proclamas. Sólo en la última semana, el venezolano ha sido entrevistado en Caracol Radio y en el canal Televen, donde ha hablado sobre el cierre del consulado en Miami, en una controversia relacionada con la escalada de tensión entre Irán y EEUU en el estrecho de Ormuz.

Este aumento de la presencia de Chávez en los medios y de sus apariciones públicas ha alentado las expectativas más optimistas sobre el desarrollo de su enfermedad, un cáncer de próstata detectado hace ahora un año. Pero nada más lejos de la realidad. Desde que se hiciera pública la enfermedad del caudillo, el hermetismo ha sido la nota dominante en la información sobre su estado de salud. Mientras el régimen venezolano se afanaba en proyectar la imagen de un Chávez cada vez más sano que experimentaba una mejoría progresiva, los informes oficiosos hablaban de lo contrario.

Ya durante el verano de 2011 fue uno de sus médicos, el cirujano Salvador Navarrete Aulestia, quien explicó los pormenores de su diagnóstico a la publicación M Semanal, cuando fue apartado del grupo médico que trataba al tirano, que escogió a profesionales cubanos ante la desconfianza que le generaban sus compatriotas. Salvador Navarrete dijo entonces que la esperanza de vida de Hugo Chávez era, como mucho, de dos años.

La gravedad de su estado era mucho peor de lo que se hacía público: “La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva, porque si fuera un cáncer de próstata, le pones hormonas y ya, ni te das cuenta que está tomando tratamiento”, aseguró entonces. Este doctor no tardó mucho en sufrir las represalias del régimen por haber revelado esta información que desde el Palacio de Miraflores se trataba de esconder: sufrió amenazas de todo tipo, en una campaña de acoso que provocó su desaparición del foco mediático.

Pero los testimonios en esta línea no dejaban de aparecer. También el diario estadounidense The Wall Street Journal publicó informes que iban en este sentido, que habían elaborado los servicios de inteligencia europeos y estadounidenses. El cáncer de Chávez se había extendido, y afectaba a la próstata y al colon. Su expectativa de vida no era muy alta, pero el régimen optaba por esconder esta información, para evitar el impacto que provocaría en los comicios que Venezuela celebrará este mismo año.

Ahora, es el diario ABC quien ha tenido acceso a nuevos informes médicos que confirmarían la extrema gravedad del caudillo bolivariano.

Según se relata en estos documentos médicos, a Hugo Chávez le quedarían entre nueve y doce meses de vida, lo que podría suponer su fallecimiento antes de las elecciones del 7 de Octubre. El 30 de diciembre los médicos aseguraron que “su salud parece estar deteriorándose a paso más rápido; claramente ha habido metástasis en los huesos y la espina dorsal“. El cáncer seguía extendiéndose, y ya había alcanzado al colon: se había hallado “un nuevo cultivo cancerígeno de aproximadamente 2 x 1,5 milímetros en el segmento superior del colon”, se detalla.

El informe más reciente, con fecha 12 de enero, explica la profusa presencia de Chávez en medios de comunicación y apariciones públicas: el mandatario “recibió en el último mes un incremento de dosis de calmantes y estimulantes“, lo que le permitiría estas apariciones.

Además, se detalla que la actitud del mandatario no estaría ayudando a su recuperación. Según asegura el diario, la “desobediencia” de Chávez estaría restándole tiempo de vida, dado que no acepta someterse a un tratamiento más agresivo que prolongaría su supervivencia, pero le imposibilitaría las apariciones públicas.

http://www.libertaddigital.com/mundo/2012-01-23/a-chavez-le-queda-menos-de-un-ano-de-vida-1276447725/

Anuncios

23 enero, 2012 Posted by | venezuela | , , , , , | Deja un comentario

FALSO como todo lo que viene de EEUU ” Presidente Chávez fue ingresado de emergencia” reporta Miami Herald

El presidente Hugo Chávez fue ingresado de emergencia, reporta el Miami Herald

Aunque no ha sido confirmado por las agencias de noticias o por el Ejecutivo Nacional, el Nuevo Herald de Florida, Estados Unidos, en crónica de Antonio María Delgado, informa que el presidente venezolano Hugo Chávez fue ingresado de emergencia en el Hospital Militar y sus doctores consideraban el miércoles la posibilidad de trasladarlo al privado Hospital de Clínicas Caracas donde podría ser mejor tratado de problemas de insuficiencia renal, dijeron fuentes cercanas a la situación. Las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato, señalaron que el gobernante ingresó el martes en la mañana en el centro hospitalario militar tras sufrir un desequilibrio general de su estado físico. “Se encontraba en un estado general comprometido”, dijo una de las fuentes que vio cuando ingresó al Hospital Militar.

Por Editor AR en Septiembre 28, 2011

“Cuando llegó, se encontraba bastante grave y fue por eso que lo tuvieron que traer de emergencia”. Otra de las fuentes lo vio en mal estado cuando salió desde el Palacio presidencial rumbo al Hospital Militar, el cual fue tomado de inmediato por integrantes del cuerpo de seguridad del mandatario.

Las autoridades venezolanas han instaurado un férreo hermetismo en torno a la salud del mandatario, quien retornó el jueves en la noche de La Habana tras ser sometido a una nueva ronda de quimioterapia para tratarse el cáncer que padece.

Pero la fuente del Hospital Militar dijo que Chávez mostraba un cuadro general de descomposición producto del intenso ciclo de quimioterapia al que había sido sometido y que presentaba señales de insuficiencia renal que requiere de diálisis.

El problema renal estaba motivando a los doctores a considerar el traslado al Hospital de Clínicas Caracas, cuyas instalaciones cuentan con mejor equipo para tratar este tipo de dolencias.

Por otro lado, la fuente dijo que el mandatario presentaba un cuadro de aplasia medular, la desaparición de las células encargadas de la producción de la sangre en la médula ósea, que estaba complicando su cuadro médico.

Según médicos consultados, la aplasia medular puede ser total, afectando la producción de glóbulos blancos al igual que los rojos, o parcial, cuando solo restringe la producción de sólo uno de los dos tipos de células.

El cirujano Gustavo León, quien ejerce la profesión desde hace 30 años en Miami, dijo que los ciclos de quimioterapia pueden provocar la aplasia medular, así como problemas de insuficiencia renal.

Pero el cáncer que padece el mandatario también podría ser el causante de la insuficiencia renal.

“También puede ser por obstrucción del sistema provocado por el cáncer”, indicó León. “Si continúa así, probablemente tendrán que someterlo a diálisis para poder quitarle las toxinas que el organismo no puede eliminar a través del riñón”.

León añadió que normalmente los problemas de insuficiencia renal provocados por el cáncer son irreversibles, a deferencias de aquellos casos en los que son provocados por alguna infección o alguna obstrucción pasajera.

Bajo un escenario de insuficiencia renal permanente, los pacientes son sometidos a un tratamiento de diálisis con una frecuencia de tres veces por semanas.

Los problemas de infección son comunes en los casos de pacientes que son sometidos a quimioterapias debido a que el tratamiento puede afectar significativamente el sistema inmunológico.

Desde que comenzó el tratamiento, Chávez ha evitado el contacto físico con otras personas para reducir el riesgo de contagio.

El mandatario no ha divulgado el tipo de cáncer que tiene, ni su grado de severidad, pero admitió en julio que el tumor que le extrajeron en La Habana tenía el tamaño de una “pelota de béisbol” y que estuvo en terapia intensiva tras una intervención quirúrgica de seis horas.

Oncólogos consultados por El Nuevo Herald han señalado que todos los datos que han sido brindados por Chávez hasta ahora apuntan a que sufre de cáncer de colon, pero existen dudas sobre la veracidad de la información suministrada por el gobierno, en momentos en que el mandatario trata de proyectar la imagen de que se recupera satisfactoriamente.

El ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Roger Noriega dijo la semana pasada que el presidente venezolano no estaba reaccionando bien al tratamiento contra el cáncer y que Estados Unidos debería contemplar un escenario sin la presencia física del líder de la revolución bolivariana.

Citando fuentes que “a lo largo de los años han suministrado información muy confiable”, Noriega añadió que su recuperación no estaba marchando tan bien como él hacía entrever.

“Estas fuentes siguen señalando que Chávez está en una condición muy seria y que no está mejorando como sus doctores tenían esperanzas”, afirmó Noriega en un foro público.

“Esto significa que deberíamos comenzar a pensar, y deberíamos prepararnos, para un mundo sin Hugo Chávez”, advirtió.

Fuente: http://www.elnuevoherald.com/2011/09/28/v-fullstory/1034054/chavez-ingre… /http://www.iberoamerica.net/estados-unidos/prensa-generalista/elnuevoher…

27 noviembre, 2011 Posted by | VENEZUELA | , , , | Deja un comentario

Chávez advierte que EE.UU. trata de agredir a Venezuela y Cuba con sus sanciones

Chávez advierte que EE.UU. trata de agredir a Venezuela y Cuba con sus sanciones
  • Chávez asegura que Cuba y Venezuela dan un ejemplo de solidaridad al mundo. (Foto: Vtv)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, manifestó este miércoles que tanto su gobierno como el cubano dan un ejemplo al mundo de solidaridad y cooperación, pero esto “es mirado con temor por el imperio (de Estados Unidos) y por eso nos agreden y nos bloquean y tratan de bloquear a Venezuela de muchas maneras”, dijo en referencia  a las sanciones norteamericanas contra la estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa).

“Cuba y Venezuela estamos dando un ejemplo, ese ejemplo es mirado con temor por el imperio y por eso nos agreden y nos bloquean y tratan de bloquear a Venezuela de muchas maneras”, sostuvo el jefe de Estado venezolano.

Chávez realizó las declaraciones durante la inauguración de la Sala de Rehabilitación Integral (SRI) en la Parroquia Macaro de la ciudad de Caracas, capital del país.

La nueva SRI forma parte de las 13 nuevas salas inauguradas este miércoles en todo el país, además de los 26 Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y tres Centros de Alta Tecnología (CAT), que incrementan a 593 las Áreas de Salud Integral Comunitaria, que funcionan actualmente en todo el país con la colaboración de médicos cubanos.

El mandatario venezolano recomendó a su par estadounidense, Barack Obama, que piense bien el paso que vaya a dar, después de anunciar las sanciones contra la estatal Petróleos de Venezuela.

El Pentágono está empeñado “en lesionar debilitar y destruir la Revolución venezolana y la Revolución Cubana, porque para ellos somos mal ejemplo para el mundo”, sostuvo Chávez.

Además, “amenazan también a los países del ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América), los países que llevamos una verdadera revolución, cambios, transformaciones”, en el continente americano.

La semana pasada, el Departamento de Estado informó sobre las nuevas sanciones contra siete entidades extranjeras, incluída Pdvsa, por mantener relaciones comerciales con Irán.

Según la medida, Pdvsa no podrá participar en ningún contrato directamente con el Gobierno estadounidense, ni acceder a programas de financiamiento para exportaciones o importaciones, ni licencias para tecnologías petroleras estadounidenses.

Venezuela, sin embargo, sí podrá vender petróleo en el país norteño y refinados a través de su filial Citgo, que está presente en todo Estados Unidos, ya que las sanciones no afectarán ni a las ventas ni a las operaciones de sus empresas subsidiarias.

teleSUR-yi-MM

2 junio, 2011 Posted by | Sin categoría, venezuela | , | 1 comentario

Basta de intervenciones y golpes de Estado en la región, clama el presidente venezolano

Basta de intervenciones y golpes de Estado en la región, clama el presidente venezolano

Llama Chávez a consolidar en AL una gran zona de paz

Cancilleres y representantes de 32 países debaten en Caracas las bases para conformar la Celac

Foto

El presidente venezolano Hugo Chávez en la reunión de cancilleres con miras a crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del CaribeFoto Xinhua
Afp, Dpa y Pl
Periódico La Jornada
Miércoles 27 de abril de 2011, p. 21

Caracas, 26 de abril. Al comenzar en esta capital una reunión de cancilleres y representantes de 32 países con miras a crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), Hugo Chávez dijo hoy que tenemos que consolidar desde México hasta Argentina la Celac, una gran zona de paz. No más guerra, no más intervenciones, no más golpes de Estado. Ya basta, es hora de una integración efectiva y real, creo que eso es posible en el mundo.

Instó a los delegados a mantenerse firmes para que nada ni nadie nos descarrile en el esfuerzo por la total independencia de la región.

Chávez subrayó que la historia de América Latina y el Caribe está plagada de intervenciones y golpes de Estado promovidos desde otros países, e indicó que esto debe cambiar. Apuntó que los cancilleres aquí estaban haciendo historia y sugirió que deberían aprobar una cláusula de no bombardeo dentro del acuerdo de la Celac, y así evitar ofensivas como la que ocurre en Libia con el aval de la Organización de Naciones Unidas.

Asimismo, saludó la presencia de las delegaciones de las islas caribeñas, quedurante mucho tiempo estuvieron ausentes, como si no fueran parte de este mundo.

El canciller venezolano Nicolás Maduro, anfitrión del encuentro para afinar el mecanismo político continental que funcionará sin Estados Unidos y Canadá, lo que entre otras cosas, lo diferenciará de la Organización de Estados Americanos (OEA), anunció más tarde que la reunión había resultadofructífera en el intercambio de ideas, y que se lograron consensos.

Ante medios de prensa, informó que el encuentro de cancilleres terminó con la firma del documento estructural que definirá a la Celac y que será presentado a los jefes de Estado que participarán en la cumbre que efectuará el bloque los próximos 5 y 6 de julio, también en Caracas, fecha en que nacerá el nuevo organismo regional.

Maduro explicó que durante los debates de este día se abordó con mayor énfasis una declaración especial sobre la defensa de la democracia y el orden constitucional del nuevo organismo.

Los representantes de Chile y Argentina resaltaron el acervo históricoque recibirá la Celac en cuanto a la unión de los pueblos para que nunca más nos encuentren divididos.

La creación del grupo se propuso en febrero de 2010 en la cumbre de Cancún, México, a integrarse por 33 países.

29 abril, 2011 Posted by | DENUNCIA, EDITORIAL, venezuela | , , | Deja un comentario

¿Fracasó el golpe de la CIA? Se divide la OTAN y avanza el plan “mediador” de Chávez

¿Fracasó el golpe de la CIA? Se divide la OTAN y avanza el plan “mediador” de Chávez

Fracasó el Plan A para derrocar a Kadafi con la “protesta popular”. Fracasó el Plan B con el golpe armado de la “revolución libia” orquestado por la CIA y el Pentágono desde Egipto. Los “rebeldes”, así lo admiten las agencias internacionales, están desde hace tres días cercados y bajo ataques constantes de las fuerzas de Kadafi. Y las señales indican que, por las múltiples divisiones del campo imperial, comienza a fracasar el Plan C de la intervención militar internacional para terminar con el presidente y controlar el petróleo libio. El plan de “mediación internacional” presentado por Chávez ya cuenta con el apoyo de la Liga Árabe y las posiciones contra la “ingerencia extranjera” en Libia comienzan ser motorizadas por Rusia, China e Irán.

Artículos de Opinión | IAR Noticias | 05-03-2011 |

La OTAN está dividida y sin resolución contra Kadafi, la Liga Árabe adhiere al plan de Chávez de crear una comisión internacional “mediadora” que inicie un dialogo entre los “rebeldes” y el gobierno libio.

El secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen, dijo este viernes, citado por la agencia rusa RIA Novosti, que la Alianza no planea librar operaciones de combate en el territorio de Libia.

“El secretario general señaló que se analizan diversos guiones de desarrollo de los acontecimientos y al mismo tiempo declaró que la OTAN no planea librar ningunas operaciones de combate en el territorio de Libia”, señaló el embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin.

Rogozin indicó al mismo tiempo que la Alianza Atlántica se prepara a afrontar el más dramático guión. “Dije al respecto que cualquier plan con respecto a Libia, individual o colectivo, debería realizarse contando con la aprobación por parte del Consejo de Seguridad de la ONU”, añadió.

Las advertencias directas o solapadas de Rusia, China, Turquía, Arabia Saudita e Irán instando a terminar con la “injerencia extranjera” en Libia, deja expuestos a solo tres protagonistas centrales en el plan de intervención militar en Libia: EEUU, Reino Unido e Israel. Los socios sin fisuras del bloque sionista.

La Federación de Rusia y Arabia Saudita se pronunciaron en contra de la injerencia militar-política en los asuntos de Libia, la cual sólo agravaría la situación en el país, dice un comunicado emitido hoy por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

El representante del presidente de Rusia para Oriente Próximo y viceministro de Asuntos Exteriores, Alexandr Saltánov, y el embajador de Arabia Saudí en Rusia, Ali ben Hasan Jaafar, analizaron este jueves la situación configurada en Medio Oriente.

Las partes intercambiaron opiniones sobre la situación en el mundo árabe, en particular, en Libia. Expresaron su inquietud ante el aumento de la tensión en ese país. Indicaron que la injerencia militar-política en los asuntos de Libia agravaría los problemas que afronta su pueblo.

Este jueves el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, afirmó que Muamar Kadafi tiene que dejar el poder y rechazó el envío de una comisión internacional para solucionar la crisis política en el país árabe, informó la prensa internacional.

“No se necesita que una comisión internacional le diga al coronel Kadafi lo que debe hacer… debe dejar el poder”, afirmó Crowley en rueda de prensa.

Entre martes y miércoles el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo conversaciones telefónicas con el líder libio, Muamar Kadafi y con el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, en las que acordaron poner en marcha la propuesta de “mediación internacional” del mandatario venezolano.

La propuesta, apoyada por Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, consiste en enviar una misión internacional a Libia que estará conformada por representantes de países de América Latina, Europa y Oriente Medio.

La tarea principal de la misión es sostener conversaciones con el gobierno libio y con los líderes de la oposición a fin de encontrar una solución a la crisis político militar por la que atraviesa el país norafricano.

El gobierno venezolano considera que EEUU y países europeos que intentan regularizar la situación en Libia mediante una intervención militar, no deben ser incluidos en la citada misión internacional.

Los “rebeldes”, ahora acorralados por las fuerzas del gobierno libio, piden protección y urgentes ataques aéreos de EEUU y la OTAN contra Kadafi.

Los “rebeldes” libios que piden ataques aéreos y la creación una “zona de exclusión” de vuelos sufren múltiples ataques de las fuerzas de Kadafi por tercer día consecutivo y les cuesta mantener sus enclaves en el este.

Las fuerzas leales al dirigente libio Muamar Kadafi lanzaron un ataque aéreo este viernes por la mañana contra una base militar controlada por los insurgentes cerca de Ajdabiya,

Las fuerzas del mandatario libio, bombardearon de nuevo Brega, ubicada en el este del país, según indica la cadena Al Arabiya. De confirmarse esta información, esta sería la tercera ofensiva aérea de las tropas gubernamentales contra Brega en apenas tres días.

Según el canal emiratí, voluntarios armados han sido movilizados desde la vecina Ajdabiya a Brega, uno de los centros vitales de la industria petrolera del país. En la propia Ajdabiya, a primera hora de este viernes, se han sufrido también bombardeos de la aviación de Kadafi contra una base militar de la localidad.

Por otra parte, la aviación libia bombardeó muy cerca de los muros de la base militar de la ciudad de Ajdabiya, en el este de Libia, en la que se encuentra un importante arsenal en poder de los grupos opositores.

Cortar el suministro eléctrico de Bengasi y proteger las rutas de acceso a Trípoli al tiempo que adelantar sus defensas son los principales objetivos del régimen en esta ciudad.

Las propias cadenas y agencias internacionales que lanzaron una gigantesca canpaña de desinformación internacional para “demonizar” y aislar al líder libio admiten que Kadafi está en una ofensiva militar para recuperar los pozos petroleros y las ciudades que permanecen bajo control de los “rebeldes”.

Por su parte el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, dijo que el imperialismo y la OTAN no podían “dejar de aprovechar” el conflicto en Libia para promover la injerencia militar ya que están “seriamente preocupados” por la ola revolucionaria que se desató en el mundo árabe, donde “se genera gran parte del petróleo” para la economía de consumo de los países desarrollados.

“Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido”, escribió Castro al agregar que “la Secretaria de Estado (de EEUU) declaró con palabras que no admiten duda: “ninguna opción está descartada”.

Asimismo, el líder cubano destacó que a pesar del “diluvio de mentiras y la confusión creada” EEUU no logró arrastrar a China y Rusia a la aprobación de una intervención militar en Libia por el Consejo de Seguridad.

La dinámica de los acontecimientos va marcando que fracasó el Plan A para derrocar a Kadafi con la “protesta popular”. Fracasó el Plan B con el golpe armado de la “revolución libia” orquestado por la CIA y el Pentágono desde Egipto.

Los “rebeldes”, así lo admiten las agencias internacionales, están desde hace tres días cercados y bajo ataques constantes de las fuerzas de Kadafi.

Y las señales indican que, por las múltiples divisiones del campo imperial, comienza a fracasar el Plan C de la intervención militar internacional para terminar con el presidente y controlar el petróleo libio.

El plan de “mediación internacional” presentado por Chávez por su parte ya cuenta con el apoyo de la Liga Árabe y las posiciones contra la “ingerencia extranjera” en Libia comienzan ser motorizadas por Rusia, China e Irán.

Todo este escenario indica que, pese a los pronósticos sobre su “final irreversible”, Kadafi sigue vivo y dando pelea mientras el desenlace y resolución de la situación en Libia permanece en la incertidumbre.

 

6 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | 1 comentario

Chávez descarta rebeliones como la de Egipto en Cuba, Ecuador o Venezuela

CARACAS. El presidente venezolano, Hugo Chavez, indicó hoy que protestas como las que se registran en varios países árabes están descartadas en naciones como Cuba, Ecuador o Venezuela porque sus pueblos hace años que se rebelaron.

por

EFE
Chávez calificó de “desubicados”  a quienes sugieren que fenómenos como los que están sacudiendo al mundo árabe se repitan en América Latina.

“¡Qué cosa, que en Venezuela, Ecuador o Cuba vaya a ocurrir algo”! Es que aquí ya empezó a ocurrir, hace tiempo que estamos en rebelión y como dice Fidel (Castro), estamos en rebelión revolucionaria ” , dijo Chávez.

El presidente venezolano explicó que lo que actualmente ocurre en Egipto  “ se inició aquí hace rato ”  con el levantamiento popular ocurrido en febrero de 1989, conocido como el  “ Caracazo ” .

“ En Egipto está ocurriendo lo del Caracazo, un despertar repentino de un pueblo. Apenas hemos visto los primeros escarceos. Son acontecimientos que marcan una nueva historia en el mundo entero ” , consideró Chávez.

El gobernante recordó que habló de estas cosas hace unos meses en Damasco con el presidente sirio, Bashar al-Assad, y le dijo que hace 20 años América Latina estaba dormida y comenzó a despertar, y se preguntó  “ ¿por qué no puede ocurrir lo mismo en el mundo árabe? ” .

Chávez se refirió a este asunto durante una conexión del canal estatal Venezolana de Televisión con el consejo de ministros que se celebra en el palacio de Miraflores, sede del gobierno.

19 de Febrero de 2011 01:2

19 febrero, 2011 Posted by | EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , | Deja un comentario

Un triunfo del ALBA. El cable submarino Cuba-Venezuela vence el bloqueo informático de Estados Unidos

La capacidad de transmisión de voz, datos e imágenes en Cuba aumentará 3.000 veces con la instalación y puesta en funcionamiento del cable submarino de fibra óptica que lleva Venezuela.
Con esto, se rompe parte del bloqueo económico y de la comunicación que sufre Cuba
Kaos. Cuba | Correo del Orinoco | Hoy a las 20:13 | 193 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/triunfo-alba-cable-submarino-cuba.venezuela-vence-bloqueo-informatico

Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter

Los 1.630 kilómetros de fibra óptica que instala Venezuela son una demostración de la voluntad de ambos países para lograr la independencia tecnológica. Se espera que la conectividad esté lista a mediados de 2011
29 ene. 2011 – La capacidad de transmisión de voz, datos e imágenes en Cuba aumentará 3.000 veces con la instalación y puesta en funcionamiento del cable submarino de fibra óptica que lleva Venezuela hasta las costas de Siboney, informó ayer Rogelio Polanco, el embajador de la isla en Caracas al finalizar el homenaje por los 158 años del natalicio de José Martí.

“La instalación del cable de fibra óptica submarino que de manera tan exitosa comenzó su tendido el pasado sábado desde Camurí Chico, en La Guaira, continúa avanzando a bordo del barco francés de la empresa Alcatel, hasta Siboney, a 18 kilómetros de Santiago de Cuba, en el oriente de la isla. Llegará el próximo 7 de febrero”, sentenció Polanco.

El Embajador reveló que una vez que el cable submarino llegue a las costas cubanas se establecerán diferentes puntos en la nación antillana, comenzarán las pruebas de conectividad y se prepararán a los técnicos de ambos países, para que a mediados de año pueda hacerse efectivo la prestación del servicio al pueblo cubano.

Anunció que se realizará un acto para reconocer que ya se ha tendido el cable y que comienzan los trabajos para alistar el funcionamiento de este importante desarrollo tecnológico, que no solo permitirá unir a nuestros dos pueblos, sino que facilitará a Cuba, a Venezuela y a otros países del Caribe una comunicación de mayor seguridad y calidad.

El cable tiene una extensión de 1.630 kilómetros con una capacidad de 640 gigabites de capacidad. El proyecto, con un costo de unos 70 millones de dólares, permitirá alrededor de 80 millones de llamadas telefónicas simultáneas. Parte de ese ancho de banda también se prestará para el servicio de internet.

Polanco calificó el tendido como una demostración de la voluntad ambos países para lograr la independencia tecnológica, así como ejercer la soberanía política de las dos naciones.

Por ahora, Cuba tiene acceso a las telecomunicaciones solo por vía satélite, un servicio muy costoso. Más de 90% de las comunicaciones en el mundo se realizan por medio de redes de fibra óptica y el gobierno revolucionario de la isla ha sido bloqueado en el acceso a este medio tecnológico.

Es por ello que, para el representante de La Habana, el desarrollo de ambas naciones se profundiza con este nuevo paso en la integración bilateral.

“Gracias a Venezuela, al Gobierno Bolivariano, al presidente Hugo Chávez, se rompe el bloqueo económico contra Cuba en el ámbito de la comunicaciones y nos permitirá mejorar la capacidad de acceso a esta infraestructura”, expresó.

A “120 años del ensayo Nuestra América, premonitorio de lo que es hoy la América Latina unida frente al imperio, la Venezuela Bolivariana está dando el ejemplo”, añadió el Embajador cubano, quien presidió ayer el acto de ofrenda floral frente al busto de José Martí, en la plaza que lleva su nombre, detrás del Banco Central de Venezuela.

En el acto se dieron cita trabajadoras y trabajadores cubanos de las misiones Cultura Corazón Adentro, Barrio Adentro Salud y Barrio Adentro Deportivo, quienes estuvieron acompañados por Jorge Alvarado, embajador de Bolivia en Venezuela; Francisco Sesto, ministro del Poder Popular para la Cultura; y María León, diputada del Partido Socialista Unido de Venezuela por el estado Aragua, entre otras autoridades.

FLORES PARA EL APÓSTOL

Los discursos en homenaje a Martí se caracterizaron por destacar sus nexos con Simón Bolívar y el pueblo venezolano.

“El joven de 28 años vino a encontrarse con el Libertador, vino a Caracas, a seguir la huella que ya había trazado con los venezolanos”.

“A Guzmán Blanco no le gustó que Martí escribiera sobre Cecilio Acosta”.
“Tampoco que se reuniera con intelectuales y menos que creara la revista Venezolana. “¡Cómo le temen a la prensa!”, manifestó Edmundo Aray, vicepresidente de la Casa de Nuestra América José Martí.

Por su parte, el embajador Rogelio Polanco expresó que Martí – el más universal de los cubanos- fue profundamente bolivariano.

Relató el escritor cubano fue un orador de verbo encendido que apostó por la unidad de los países latinoamericanos durante su estancia en Caracas.

“Ahí está la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) para demostrar cuánto se puede lograr con la unidad de nuestros pueblos”, exclamó.

“Hoy la batalla de las ideas nos une a todas y a todos contra la mentira imperial”, acotó el funcionario diplomático.

Polanco reiteró la decisión del Gobierno de Cuba de ayudar al pueblo venezolano, “que se levanta contra la injusticia y por el bienestar de su nación”.

“Hemos venido a brindar nuestra contribución muy humilde, por la justicia de este pueblo. Estamos donde es necesario estar”.

Recordó que durante la contingencia generada por las lluvias en el último trimestre de 2010, los integrantes de la Misión Barrio Adentro “estaban curando al pueblo, salvando vidas, ese es el espíritu de Martí que está viviendo en los nuevas cubanas y los nuevos cubanos”.

Finalmente, la diputada María León destacó que el poeta recomendaba que lo mejor en la oratoria era poner el corazón en lo que se dice.

La legisladora exhortó a continuar la lucha por la independencia de nuestros pueblos. Asimismo, insistió en que se debe solicitar la libertad de los cinco héroes cubanos presos de por presunto espionaje en Estados Unidos.

El acto concluyó con la presentación del Teatro Andante de Cuba, que cantó los versos del “Apóstol”, comenzando con “Cultivo una rosa blanca” y finalizando con “Guantanemera”.

El embajador Polanco invitó al pueblo caraqueño a participar en la lectura del ensayo Nuestra América, hoy sábado a las 4:00 pm en la Casa José Martí, en el bulevar Panteón.

 

29 enero, 2011 Posted by | EDITORIAL, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , | Deja un comentario

Chávez amenaza en directo con expropiar la filial del BBVA. ¡ Éste si que sabe como tratar a los usureros!

“O usted cumple con las leyes o entrégueme el banco”, le recriminaba en antena el mandatario al presidente de la filial

PÚBLICO.ES / EFE Madrid / Caracas 26/01/2011 21:02 Actualizado: 26/01/2011 21:29

Hugo Chávez, en una imagen de archivo. LEONARDO RAMÍREZ (AP) 

Hugo Chávez, en una imagen de archivo. LEONARDO RAMÍREZ (AP)

“Esto es muy serio, o usted cumple con las leyes oentrégueme el banco, dígame cuanto vale el banco, no voy a discutir con usted”.

Con esta declaración amenazaba  al  presidente del Banco Provincial de Venezuela, filial del grupo español BBVA, con expropiar la entidad.

La tensa conversación era transmitida en directo en la cadena nacional de radio y televisión.

Chávez llamó a Pedro Rodríguez tras escuchar a una mujer que denunció que en ese banco le habían rechazado una petición de crédito.

Rodríguez pidió que sus palabras también salieran al aire, pero Chávez le indicó que podía acudir al canal estatal cuando quisiera, y tras decirle que no iba a discutir con él, le repitió:

“Si el Banco Provincial no está dispuesto a cumplir con las leyes, los decretos presidenciales, comience usted a entregarme el banco, yo le voy a pagar lo que cuesta”.

El banco provincial es un entidad importante en Venezuela pero para el BBVA sólo supone un 2,5 % del benecifio total del grupo.

Tensión en directo

El momento de mayor tensión de la conversación se produjo cuando el responsable del Banco Provincial dijo al presidente que el banco no está en venta, una respuesta que Chávez tildó de “altanera”.

El banco provincial e sólo supone un 2,5 % del benecifio total del grupo BBVA

“Usted tenga cuidado con lo que me responda, porque usted me está diciendo que el banco no está en venta pero yo se lo puedo expropiar ya, inmediatamente si quiero, en función del interés nacional, tenga cuidado con lo que me responda, por favor se lo ruego”, dijo el presidente venezolano.

A continuación, Rodríguez aceptó recibir a las personas que habían alegado un problema con la filial del BBVA y Chávez entonces pidió al ministro de Relaciones Exteriores y vicepresidente de Asuntos Políticos del Ejecutivo, Nicolás Maduro, que los acompañara a esa reunión.

También dio instrucciones a la fiscal general de la República, Luisa Ortega, de que acudiera al encuentro. Chávez exigió, además, que se le informara esta misma noche del resultado de la reunión con el titular de la filial del BBVA.

Posdata: Aquí en cambio nuestros políticos le limpian el c…

27 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , , , | Deja un comentario

Dos indicativos de la quiebra de Occidente

Quiebra del dólar y bancarrota económica de algunos países europeos
Dos indicativos que complican la situación de Occidente:
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
Fecha de publicación: 19/01/11

A medida que la gran crisis inicia su segunda fase la situación económica en Occidente es cada vez más precaria. Esto concuerda perfectamente con nuestras afirmaciones anteriores respecto a la existencia de un proceso acelerado de quiebra de Occidente. Los datos en esos momentos fueron, entre otras, el desplazamiento de los EEUU como primer consumidor mundial de energía y la estampida de sus principales socios (UE, Japón, etc.) hacia el mercado chino. Los últimos datos que se manejan corroboran esta situación. No hay duda. Aquí son muy importantes las últimas directivas de China referentes a su sistema monetario: el inicio de la internacionalización del yuan en el mismo corazón de los EEUU. Allí, el Banco de China, se dice uno de los cuatro mayores bancos de este país, ha abierto para sus clientes la posibilidad de comprar yuanes. Esto, de por sí, es una muestra de la extrema debilidad de Occidente frente a Oriente.

Pero expliquémonos esto de forma más calmada:

QUIEBRA DEL DÓLAR AMERICANO: PÉRDIDA DE SU STATUS DE MONEDA DE RESERVA INTERNACIONAL

Algunas cifras:

Sobrecapacidades y sobreproducciones. Hay un persistente índice de sobrecapacidades y sobreproducciones que agobian el sistema imperialista actual. Un solo ejemplo para muestra: la capacidad de producción de autos en el mundo es de 94 millones de unidades por año y, sin embargo, las ventas apenas llegan a los 60 millones y, es más, pronto esta sobrecapacidad de producción puede ser duplicada, sobre todo, por el ascenso chino.

Por otra parte el oro empieza a alzarse de forma muy importante en sus niveles de cotización. Las razones son, entre otras, las manipulaciones estadísticas que ocasionan hondas incertidumbres (1). Las noticias dan cuenta que los principales bancos centrales del mundo han empezado a acumular este mineral de forma abierta e incluso de una forma casi furtiva, según ellos, para traspasar en mejores condiciones la gran crisis. China, Rusia e India son los mayores acumuladores de oro. En tanto los grandes vendedores son el FMI y el Banco Mundial.

Hiperinflación a la vista. Al parecer estamos ingresando a un proceso de hiperinflación en el mundo. Esto empieza a visualizarse con mayor claridad a partir de la introducción de enormes sumas de capitales especulativos en los mercados internacionales. Lo último fue de 600,000 millones de dólares y desde la FED estadounidense. La prensa china advierte este peligro en los siguientes términos: “Zhou (Zhou Xiaochuan gobernador del Banco Popular de China-BPC) lanzó críticas a la política monetaria de Washington, que según él ha inyectado gran liquidez en los mercados internacionales elevando la inflación en economías emergentes como China” (2).

EEUU tiene un déficit presupuestario anual de alrededor de un billón de dólares. Esto es lamentable. Es decir, en vez de disminuir sus niveles de endeudamiento no sólo las mantiene sino incluso hay la posibilidad que esto se amplié aún más sobre todo tras sus últimos acuerdos alcanzados en materia tributaria (3). Mientras tanto su déficit fiscal acumulado ascendería a la suma de 202 billones de dólares (4). Es una cifra escalofriante que demuestra la gravedad de la situación económica de los EEUU.

EEUU ha dejado de ser el primer consumidor mundial de energía (verano de 2010), así lo dio conocer el economista en jefe de la Agencia de Energía Internacional (AEI), Faith Birol en una declaración al Wall Street Journal el 20 de junio de 2010, por lo demás, se sabe que EEUU ha mantenido esa posición durante más de un siglo.

Las prensas occidentales, para sostener una supuesta supremacía estadounidense en la economía mundial, contabilizan dentro del PBI de esta nación (EEUU) sus importaciones como si fueran producción propia y a precio de venta, ni siquiera a precio de compra (5).

Detroit, núcleo principal de la industria automotriz estadounidense, ahora prácticamente es una ciudad fantasma. La prensa afirma que hay 16 ciudades con importantes déficit y camino a la bancarrota: San Diego, Nueva York, San José, Cincinnati, Honolulu, San Francisco, Los Ángeles, Washington, Newark, Reading, Joliet, Camden, Hamtramck, Central Falls, Paterson y Bonus (6). Incluso esto ha sido refrendado por Timothy Geithner, secretario del Tesoro de EEUU, cuando dice que “Estados Unidos está al borde de la quiebra” (7).

Por otra parte, China es el mayor productor de mercancías y el mayor exportador del mundo. Mayor productor de automóviles. Tiene la cuarta parte de proletariado mundial. Y, gracias al crecimiento de su comercio, Shangai sustituyó a Singapur como el puerto de contenedores más activo del mundo en 2010 (8). Sobre esto los datos son los siguientes: El puerto de Shangai manejó 29,05 unidades de contenedores equivalentes a 20 pies (TEU) en 2010, mientras el puerto de Singapur manejaron 28,4 millones de contenedores (TEU) en este mismo año (2010) (9).

China disminuye adquisición de bonos estadounidense. A medida que la gran crisis ingresa a su segunda fase, China se orienta de forma muy segura a inversiones en la minería, petróleo y acumulación de oro. Sus inversiones ahora están dirigidas con mayor fuerza hacia Europa (compra de bonos de Grecia, Portugal, España y otros países) (10), también África (Cuenca del río Congo) y el Sudeste Asiático (11). Por supuesto, esto lleva a la disminución de sus inversiones en bonos estadounidense.

Sobre este último asunto hay una inquietante interrogante que empieza a rondar entre los analistas económicos que consiste en lo siguiente: ¿Por qué China recién ahora impulsa sus inversiones en Europa? La respuesta sería que al parecer estaríamos asistiendo a un periodo de mayor conflicto entre los grupos de poder económico tanto de Pekín como de Washington, que, entre otras, corroboraría nuestra tesis de la existencia de un proceso acelerado de quiebra de Occidente.

Y, lo último, algo impactante en materia monetaria es la internacionalización del yuan. La noticia dice: “El Banco de China ha abierto para sus clientes en Estados Unidos la posibilidad de comprar yuanes, lo que analistas económicos internacionales ven como un nuevo paso de Beijing para internacionalizar su moneda” (12). A esto debe agregarse las transacciones iniciadas por el banco Turk Ekonomi Bankasi de Turquía en yuanes (13).

Entonces el dólar americano empieza a perder su status de moneda de reserva internacional. Cierto, los países emergentes empiezan a disentir del dólar como moneda de reserva internacional. Y, lo más importante, esto no es consecuencia de una medida administrativa de alguna nación contraria al dólar, sino, una muestra directa de la quiebra de esta moneda cuya base es el colapso de la economía estadounidense. Lo que viene después (ahora mismo) es la efervescencia de los índices de quiebra económica como la deflación (rebaja de sueldos y salarios de la masa trabajadora, quiebra de precios de los inmuebles que habían sido vendidos a precios exorbitantes) y, sobre todo, la inflación (alza de precios de alimentos de primera necesidad en casi todas las regiones del planeta y que a algunos analistas los llevan sostener la aproximación de una hambruna mundial) (14) que paulatinamente llegarían a convertirse en incontrolables. A esto debe agregarse el refugio de los principales bancos centrales, sobre todo de los países emergentes, en el oro (15). Y, finalmente, la ascensión de china como una potencia económica muy importante cuya moneda (renminbi) empieza a alzarse como sustito del dólar americano. Entonces la tendencia esta bien clara.

BANCARROTA ECONÓMICA DE ALGUNOS PAÍSES EUROPEOS Y POSIBLE DESINTEGRACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA (UE)

Las cifras son las siguientes:

Países en bancarrota. Aparte de Grecia, Irlanda, Hungría, Islandia, los países de Europa del Este, en general toda la Unión Europea está virtualmente quebrada. En estos momentos España, Portugal e Italia están en capilla. Algunos analistas los llaman PIIGS. Se ha alzado el FMI como una feroz entidad de imposición contra los países europeos tal como lo hicieron contra los países de América Latina allá en los años ochenta del siglo pasado. Prácticamente la “Europa social” está colapsada. Hay desconocimiento de los más elementales derechos laborales. Reducción de sueldos y salarios. Aumento de las edades de jubilación. La masa inmigrante virtualmente es una masa esclava. Y esto no solo es en Hungría, sino, también en Alemania y Francia. Pronto habrá un levantamiento masivo de las masas trabajadoras en toda esta región.

La importancia de algunas naciones. De acuerdo a las estadísticas, la participación de Alemania y Francia en el PBI de la zona euro es muy importante. Alemania con el 27.1% y Francia con el 21.2% (Fuente: Comisión Europea.) (16). Y, no debemos olvidar que estos dos países tienen importantes acuerdos comerciales, sobre todo energéticos, con Rusia. En los próximos años a medida que la gran crisis se vaya profundizando esta tendencia debe ir acentuándose.

OTAN saquea a los países bálticos. En efecto los países bálticos que hoy están en graves aprietos de orden económico-financiero, aún en ese estado, están siendo obligados por la OTAN a desembolsar, nada más y nada menos, que 20 millones de euros mensuales, por la permanencia de los efectivos y las patrullas que sus fuerzas de combate efectúan en el espacio aéreo de estas naciones, según ellos, para prevenir una supuesta invasión rusa que solo existe en la mente de los jerarcas de esta belicosa organización (17).

Estonia en graves aprietos. Este país báltico que hace poco ingresó como miembro numero 17 de la eurozona pone en graves aprietos a su pueblo. Hay avalancha de medidas contra las masas laborales: reducción de sueldos entre 10 y 15 % en el sector público y privado respectivamente, ampliación en la edad de jubilación de 63 a 65 años. Realmente es sombrío el futuro de las masas trabajadoras de este país bajo el sistema capitalista que los agobia con sueldos miserables de 245 euros mensuales (18).

La gran pugna por la repartija de Europa: EEUU versus China. Ante todo es necesario puntualizar que la influencia estadounidense sobre Europa es de larga data y viene desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando este país impuso lo que se llama el “Plan Marshall” supuestamente para reconstruir Europa que había quedado devastada tras la gran guerra (grillete económico). Esto fue acompasado con el grillete militar tal como fue desde un comienzo la imposición de la OTAN como una alianza geoestratégica dirigida y controlada por los EEUU. Por su parte, China, ahora con los nuevos acuerdos de inversión firmados no sólo con Grecia y Portugal (adquisición de bonos), sino también con España, Irlanda y otros países europeos, esto es, incluso, aún cuando los jerarcas chinos muestren actitudes idílicas en este sentido, los hechos demuestran que estos también están encaminados en esa misma dirección (saqueo y pillaje). Y, en esas condiciones, las pugnas por controlar esta región están avivadas cada vez con más fuerza. No olvidemos, por ejemplo, que las demandas de mayor protagonismo de los países emergentes (China e India) al interior del FMI fueron saldadas a cuenta de los intereses de estos países (europeos). Así lo impuso EEUU.

Mientras tanto la gran depresión económica sigue ahondándose en suelo europeo (19). Después de la quiebra de Grecia e Irlanda, ahora se observa con nerviosismo la debacle de España y otros países. El asunto es grave y la prensa occidental no puede seguir ocultando indefinidamente esta situación. Los grandes afectados, como siempre, son las masas trabajadoras que ven disminuidos sus índices de vida a consecuencia de esta situación. Tenemos noticias que en los países de Europa del Este el sueldo mínimo no pasa de los 300 euros al mes. Semejante abuso es contraproducente a los enormes ingresos de robo que tienen los principales jerarcas que controlan los aparatos represivos de los Estados no solo de Europa sino del resto del mundo, sobre todo, de Norteamérica.

Y, en una situación así, cada grupo de poder económico del conjunto de la UE busca su propia alternativa. Justamente este es el Talón de Aquiles del conjunto de los países europeos. Que son incapaces en ponerse de acuerdo en el establecimiento de una unidad política que maneje en mejores condiciones el conglomerado de la UE. Y, esto se ve aún más complicada por la inexistencia de una burguesía financiera capaz de poner orden en esta región. En esto son aleccionadoras las duras fricciones de los grupos de poder de Francia y Alemania. A ello debe agregarse la labor de zapa de Inglaterra que no es parte de la eurozona pero que tiene una gran influencia desde su quebrada bolsa especulativa (City londinense) y desde donde, en comparsa con Wall street, ayuda a desestabilizar el euro vía la introducción de los llamados capitales especulativos (Hedge Funds). Entonces todos los acuerdos firmados, supuestamente, para consolidar la UE, entre otros, Acuerdo de Roma (1957), Tratado de Maasstrich (1991) e incluso el último Acuerdo de Lisboa (2010), han ingresado a un proceso lamentable de falencia. Y, así, la desintegración de la UE esta garantizada plenamente.

CONCLUSIÓN:

Y, bueno, la conclusión es que estamos en un punto de extremo debilitamiento económico de Occidente. Y, cuando hablamos de Occidente estamos refiriéndonos, sin lugar a dudas, a los EEUU, que en esencia, aún tras esta extrema debilidad sigue siendo momentáneamente la máxima representante del sistema capitalista como lo fue Inglaterra hasta inicios del siglo XX. Los indicativos, que hemos desarrollado en los parágrafos anteriores lamentablemente muestran esta situación. La historia, en cuyas lecciones siempre nos hemos sostenido, es también clara en esto, por lo menos nos recuerda los casos del colapso de Gran Bretaña en los años treinta del siglo pasado tras la quiebra de la libra esterlina. Sin olvidar, por supuesto, el colapso de la ex URSS en los inicios de los noventa también del siglo pasado. El asunto es que nada en el mundo es estacionario. Todo es cambio y transformación. Por lo menos esa es la enseñanza suprema de la dialéctica y al que, a pesar de todo, regresamos siempre en nuestros análisis por más que tratemos de safarnos por algunos momentos de sus enseñanzas. Y, con esto advierto que en mis próximas notas trataré de abordar la incidencia del militarismo estadounidense en los conflictos geopolíticos que se aproximan (Irán, Túnez, Sudan, Somalia, Yemen, etc.), por lo demás, no olvido que sigue en pie mi compromiso de análisis acerca de la guerra de Afganistán y la incidencia que en ella tiene el paramilitarismo taliban. Cada coyuntura tiene su propia explicación. Y, en eso estamos.

www.enriquemunozgamarra.org

NOTAS:

1.- “Sube oro por debilidad de datos sobre empleo en EEUU”. Nota aparecida el 14 de enero de 2011, en:Spanish.News.cn

2.- “Zhou Xiaochuan advierte sobre los riesgos de la inflación”. Noticia publicada el 06-01-2011, en:Spanish.china.org.cn

3.- “La lucha de clases política de Estados Unidos”. Autor Jeffrey D. Sachs. Artículo publicado el 02 de enero de 2011, en: www.sinpermiso.info

4.- “Estados Unidos ya no sabe qué hacer ante la crisis”. Autor: Alfredo Jalife-Rahme. Artículo publicado el 17 de septiembre de 2010, en: www.rebelion.org

5.- “Vamos a un nuevo estallido de la crisis, sin recuperación económica” Autor: Miguel Giribets. Artículo publicado el 07 de diciembre de 2010, en:www.rebelion.org

6.- “16 ciudades de EEUU podrían enfrentar la bancarrota en 2011” Autor: El Business Insider. Noticia publicada el 29 de diciembre de 2010, en: Global Research.

7.- Leer los siguientes artículos: a.- “Secretario del Tesoro advierte que Estados Unidos está al borde de la quiebra” Autor: Marco Antonio Moreno, articulo publicado el 7 de enero de 2011, en: Blog Salmon. B.- “Reconocen que Estados Unidos está al borde de la insolvencia”. Noticia publicada el 08 de enero de 2011, en: Diario Universal.

8.- “Shanghai se convierte en el puerto de contenedores más activo del mundo”. Noticia aparecida el 09 de enero de 2011 en: Agencia de xinhua.

9.- Ibid.

10.- “China ya tiene casi el 20% de la deuda española”. Noticia publicada el 14 de enero de 2011, en:www.kaosenlared.net

11.- “China abre nuevos mercados en Asia”. Autor: Marwaan Macan-Markar. Artículo publicado el 05 de enero de 2011, en: Al-Jazeera.

12.- “Banco de China abre la venta de yuanes en EEUU”. Noticia aparecida el 13 de enero de 2011, en:spanish.china.org.cn

13.- “Banco turco empieza transacciones en yuanes chinos”. Noticia publicada el 16 de enero de 2011, en:spanish.china.org.cn

14.- “En vísperas de la hambruna mundial”. Autor: Germán Gorraiz López. Artículo publicado el 07 de enero de 2011, en: www.kaosenlared.net )

15.- “Los bancos centrales están en adquisiciones de oro…” (En ingles). Autor: Michel Chossudovsky. Artículo publicado el 06 de enero de 2011, en: Global Research.

16.- “Unión monetaria Europea:…” (En ingles). Autor: Ingo Schmidt. Artículo publicado el 21 de diciembre de 2010, en Global Research.

17.- “Los países bálticos dejan en manos de la OTAN el control de su espacio aéreo”. Autor: Marwaan Macan-Markar. Artículo publicado el 05 de enero de 2011, en: Al Jazeera.

18.- “El pueblo de Estonia ha pagado muy cara la adhesión al euro”. Autor: Avante-L humanite. Noticia publicada el 05 de enero de 2011, en:www.kaosenlared.net

19.- “Siguen los estragos de la crisis del euro”. Autor: Jean-Claude Paye. Artículo publicado el 14 de enero de 2011, en: www.voltairenet.org

20 enero, 2011 Posted by | APORREA, APORREA, ARTÍCULOS de OPINIÓN | , , , , , , | Deja un comentario

Marcha popular por Venezuela Bolivariana en Madrid

por las calles de Madrid, en repulsa del alubión de mentiras auspiciadas por los guerreristas contra Venezuela, en apoyo de sus logros indudables..
GBA | Madrid | 15-1-2011 a las 19:05 | 80 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/marcha-popular-venezuela-bolivariana-madrid

MARCHA POPULAR  por Venezuela Bolivariana en Madrid

Madrid, 15-01-11. –

Dirigentes y miembros de los movimientos de izquierda en  el Estado Español   iniciaron esta marcha con el fin de demostrar su apoyo y compromiso en defender la Revolución Bolivariana. “…es importante para las fuerzas de izquierda el salir a las calles a defender modelos de desarrollo, económico y social, muchos mas solidarios y justos, como el de Venezuela”, expresó Esther Gómez, portavoz de Izquierda Unida.

La concentración se inició en la Plaza Jacinto Benavente, de Madrid, y arrancó por toda la calle Atocha, rebasando el centro madrileño hasta la entrada de la  estación de Trenes de Atocha, mayor complejo ferroviario de España. “…Madrid es una ciudad plenamente coaptada por la ultraderecha del sector mas duro del PP tanto a nivel político, como mediático; desde ese planteamiento organizar una manifestación que se acerca a las 500 personas es un éxito organizativo y político”, manifestó Pedro Barea Díaz de la Plataforma Bolivariana.

Diversas organizaciones, partidos políticos y movimientos sociales convocaron desde el pasado lunes, a todos los ciudadanos y ciudadanas comprometidos con los cambios revolucionarios que se desarrollan en Venezuela, a participar en la actividad desde las 12:00 horas de este sábado 15 de enero de 2011.

Durante la actividad quedo plasmado el compromiso por articularse para defender al presidente Chávez, el pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana, tal como lo dijo Fran Pérez, Miembro de la Dirección Federal de Izquierda Unida, “…significa que se va consolidando en Madrid  un movimiento de solidaridad con Venezuela importante, porque hoy el país está capitaneando y liderando un proyecto continental en América Latina de izquierdas, a favor del pueblo, y claramente por los derechos humanos y sociales de todos los ciudadanos enfrentado al Imperio y oligarquías locales”, dijo.

Bajo lemas como

¡Por la Soberanía del Pueblo Venezolano! y

¡Contra la Injerencia Imperialista!, l

os convocantes alzaron la voz en apoyo a la Revolución

y en contra de la manipulación mediática,

que busca tergiversar la realidad de gobiernos que han impulsado un sistema dirigido por el pueblo y contrario al tradicional sistema capitalista. “…es importante para la defensa de la verdad frente al terrorismo mediático donde se evidencia la manipulación de la información que quiere presentar a Venezuela como una dictadura cuando hay una conquista democrática muy superior a la que hay en muchos países europeos”, acotó Gonzalo Gómez, cofundador de Aporrea.org.

El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela, Julián Isaías Rodríguez Díaz,

también participó junto al colectivo en esta manifestación,

“Me parece muy importante que se produzcan manifestaciones como estas para combatir la desinformación, justo en el momento que se pretende descalificar a Venezuela para poner piedras en el camino en vísperas al 5 de julio, cuando se espera constituir el CELAC, una organización que sustituirá a la OEA sin la presencia de Estados Unidos y Canadá”.

Entre los convocantes destacaron

la “Asociación de Amistad Hispanocubana Bartolomé de las Casas, Asociación Bolivariana de Solidaridad con Venezuela, Asociación Estrella Roja, Asociación Pablo de la Torriente Brau, Club de Amigos de la Unesco de Madrid (CAUM), Colectivo 26 de Julio, Corriente Roja, El Militante, IA, Iniciativa Comunista, Izquierda Castellana, Izquierda Unida (IU), Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela, Partido Comunista de España (PCE), PCPE y la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE).

Bien Venezuela:

http://www.kaosenlared.net/noticia/bien-venezuela

 

16 enero, 2011 Posted by | MOVILIZACIONES | , , | Deja un comentario

¿Por qué Washington odia a Chávez?

Washington detesta a Chávez porque éste no está dispuesto a entregar los vastos recursos naturales de Venezuela a las elites corporativas y banqueras.
Mike Whitney | Sin Permiso | 14-1-2011 a las 17:14 |
www.kaosenlared.net/noticia/por-que-washington-odia-chavez
A fines de noviembre, Venezuela fue golpeada por lluvias torrenciales e inundaciones que dejaron 35 muertos y cerca de 130.000 desplazados. Si George Bush hubiera sido el presidente en lugar de Hugo Chávez, los desplazados hubieran sido llevados a punta de pistola a campos prisión improvisados –como el Superdomo— como lo fueron después del Huracán Katrina. Pero esa no es la manera en la que trabaja Chávez. El Presidente Venezolano aprobó rápidamente “leyes potenciadoras” que le daban poderes especiales para llevar ayuda de emergencia y vivienda a las víctimas de las inundaciones. Luego, Chávez salió del palacio presidencial y lo convirtió en la vivienda de 60 personas, o lo que equivale a convertir la Casa Blanca en un refugio para indigentes. Las víctimas de desastre ahora están bien alimentadas y atendidas hasta que puedan reconstruir sus vidas.

Los detalles de los esfuerzos de Chávez han pasado prácticamente inadvertidos por los medios de comunicación estadounidenses, donde, de hecho, él es frecuentemente demonizado como un “hombre fuerte de izquierda” o un dictador. Los  medios de comunicación rehúsan reconocer que Chávez ha reducido la brecha de ingresos, ha eliminado el analfabetismo, ha proporcionado salud a todos los venezolanos, ha reducido la desigualdad y elevado el estándar de vida en general. Mientras que Bush y Obama estaban extendiendo sus guerras en el extranjero y presionando para que se mantengan o extiendan las reducciones fiscales para los más ricos, Chávez estaba ocupado mejorándole la vida a los pobres y necesitados a la vez que se defendía de las últimas agresiones de los Estados Unidos.

Washington detesta a Chávez porque éste no está dispuesto a entregar los vastos recursos naturales de Venezuela a las elites corporativas y banqueras. Esa es la razón por la que la administración Bush intentó deponer a Chávez mediante un fallido golpe de estado en 2002, y es la razón por la que el cándido Obama continúa lanzando ataques encubiertos contra Chávez, hoy. Washington quiere un cambio de régimen para poder instalar a una marioneta que entregue las reservas Venezolanas a las grandes petroleras a la vez que les hace la vida imposible a los trabajadores.

Documentos recientemente publicados por Wikileaks muestran que la administración Obama ha aumentado su intromisión en los asuntos internos venezolanos. A continuación mostramos un extracto de una publicación reciente de la abogada y autora Eva Golinger:

“En un documento secreto escrito por el actual Vicesecretario Asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Craig Kelly, y enviado por la embajada en Santiago en junio de 2007 al Secretario de Estado, a la CIA y al Comando Sur del Pentágono,  además de otras embajadas estadounidenses en la región, Kelly proponía ‘seis prioridades de acción que el gobierno de los Estados Unidos (USG) debía implementar para limitar la influencia de Chávez’ y ‘reestablecer el liderazgo estadounidense en la región'”.

En su informe, Kelly, quien desempeñó un papel primordial como “mediador” durante el último golpe de estado en Honduras contra el Presidente Manuel Zelaya, describe al Presidente Hugo Chávez como un “enemigo”.

“Conocer al enemigo: debemos entender mejor cómo piensa Chávez y cuáles son sus intenciones… para contrarrestar efectivamente la amenaza que representa, debemos conocer mejor sus objetivos y cómo pretende lograrlos. Esto requiere mejor inteligencia en todos nuestros países”. Más adelante en el memorándum, Kelly confiesa que el Presidente Chávez es un “enemigo formidable”, pero, añade, “ciertamente podemos ‘encargarnos’ de él”. (Wikileaks: Documentos confirman planes estadounidenses contra Venezuela, Eva Golinger, Postcards of the Revolution).

Los cables del Departamento de Estado muestran que Washington ha venido financiando grupos anti-Chávez en Venezuela a través de organizaciones no gubernamentales (ONG) que pretenden estar trabajando en pro de las libertades civiles, los derechos humanos o la promoción democrática. Estos grupos se esconden bajo una fachada de legitimidad, pero su propósito real es el de hacer caer el gobierno de Chávez, que fue elegido democráticamente. Obama apoya este tipo de subversión tan alegremente como lo hacía Bush. La única diferencia es que el equipo de Obama es más discreto. El siguiente es otro extracto de Golinger con algunos detalles sobre el rastro monetario:

“En Venezuela, los Estados Unidos han venido apoyando a grupos anti-Chávez por más de 8 años, incluyendo aquéllos que ejecutaron el golpe contra el Presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, el financiamiento ha aumentado substancialmente. En un informe de mayo de 2010 que evaluaba la ayuda extranjera para grupos políticos en Venezuela, encargado por el Fondo Nacional pro Democracia de los Estados Unidos, reveló que anualmente se enviaba más de $40 millones a grupos anti-Chávez, la mayoría a través de agencias estadounidenses…”

Venezuela sobresale como el país Latinoamericano donde NED (National Endowment for Democracy) invirtió más en financiar grupos de oposición en 2009, con $1.818.473, más del doble que el año anterior… Allen Weinstein, uno de los fundadores originales de NED, reveló en una ocasión al Washington Post, “Lo que hacemos hoy, hace 25 años lo hacía clandestinamente la CIA…” (America’s Covert “Civil Society Operations: US Interference in Venezuela Keeps Growing”, Eva Golinger, Global Research).

El lunes, la administración Obama revocó la visa del embajador venezolano en Washington en retaliación por el rechazo de Chávez del candidato a embajador estadounidense en Caracas, Larry Palmer. Palmer ha sido abiertamente crítico de Chávez diciendo que existían vínculos claros entre miembros de la administración Chávez y las guerrillas izquierdistas en la vecina Colombia. Ésta es una manera indirecta de acusar a Chávez de terrorismo. Y, peor aún, el historial de Palmer sugiere que su designación podría representar una amenaza para la seguridad nacional venezolana. Si no, considere los comentarios de James Sugget de Venezuelanálisis en Axis of Logic:

“Vea los antecedentes de Palmer: trabajó con los oligarcas respaldados por los Estados Unidos en República Dominicana, Uruguay, Paraguay, y Sierra Leona, Corea del Sur y Honduras, ‘promocionando el Tratado de Libre Comercio de Norte América (NAFTA).’ Del mismo modo que la clase gobernante de los Estados Unidos designaron a un afroamericano, Barack Obama, para reemplazar a George W. Bush y manteniendo todo lo demás intacto, Obama, a su vez, designa a Palmer para remplazar a Patrick Dudy, quien estuvo involucrado en el fallido golpe contra el Presidente Chávez en 2002 y enemigo de los venezolanos durante todo su mandato como Embajador de los Estados Unidos para Venezuela.”

Desde ya, Venezuela está llena de espías y saboteadores, que no necesitan ayuda de los agentes que trabajan dentro de la embajada. Chávez hizo lo correcto al rechazar a Palmer, además que Chávez acababa de criticar las falaces acusaciones de Palmer justo la semana previa cuando extraditó al comandante del ELN Nilson Albian Terán Ferreira, alias “Tulio”, a Colombia, “la primera extradición de un guerrillero colombiano hacia su país” (Colombia Reports). La historia no apareció en ningún medio de comunicación de occidente (porque demuestra que Chávez no respalda a los grupos paramilitares que operan en Colombia).

La nominación de Palmer es sólo “más de lo mismo”; más interferencia, más subversión, más creación de problemas, ya que el Departamento de Estado estuvo directamente involucrado en las así llamadas revoluciones en Ucrania, Líbano, Georgia, Kirguizstán, etc.; todos ellos eventos ‘hechos para la televisión’, que enfrentaban los intereses de los capitalistas contra los de los gobiernos electos. Ahora la pandilla de Hillary quiere intentar la misma estrategia en Venezuela, y depende de Chávez el detenerlos, y esa es la razón por la que ha presionado para que se aprueben leyes que “regulan, controlan o prohíben el financiamiento externo de actividades políticas”. La única manera en la que puede defenderse contra la interferencia estadounidense y proteger la soberanía venezolana es tomando medidas severas contra las ONG.

Chávez también está usando sus nuevos poderes para reformar el sector financiero. Aquí tenemos una parte de un artículo titulado “La Asamblea Nacional Venezolana aprueba una ley que declara a la banca como un ‘Servicio Público'”:

“La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó el viernes una nueva ley que define a la banca como una industria de ‘servicio público’, que obliga los bancos en Venezuela a contribuir más a los programas sociales, a los esfuerzos de construcción de viviendas y a otras necesidades sociales, haciendo al mismo tiempo más fácil la intervención del gobierno cuando un banco incumple las prioridades nacionales…

La nueva ley protege los activos de los clientes de los bancos en caso de irregularidades de parte de los propietarios… y estipula que el Superintendente de Instituciones Bancarias debe tomar en cuenta el interés mayor de los clientes y no solamente el de los accionistas… cuando se toman decisiones que afectan a las operaciones de un banco”.

Entonces, ¿por qué Obama no hace lo mismo? ¿Es que le teme demasiado al cambio de verdad o es sólo un lacayo de Wall Street? Aquí sigue el mismo artículo:

“En un intento de controlar la especulación, la ley limita la cantidad de crédito que los bancos pueden prestar en cualquier momento a personas naturales o empresas a 20% de su capital. La  ley también limita la formación de grupos financieros y prohíbe que los bancos mantengan intereses en sociedades agentes de bolsa y en compañías de seguros.

La ley también estipula que el 5% de las utilidades brutas de todos los bancos se dediquen exclusivamente a proyectos elaborados por consejos comunales. Asimismo, el 10% del capital de cada banco debe reservarse en un fondo para pagar salarios y pensiones en caso de quiebra.

Según las cifras de 2009 proporcionadas por Softline Consultores, el 5% de las utilidades brutas de la industria bancaria venezolana hubiera significado 314 millones de bolívares adicionales ($73,1 millones), para programas sociales que beneficiarían a la mayoría de venezolanos pobres.”

“¿Controlar la especulación”? ¡Vaya que esa es una idea innovadora! Naturalmente que los líderes de la oposición están llamando a la ley “un ataque contra la libertad económica”, pero son patrañas. Chávez, simplemente, está protegiendo a la población de las prácticas depredadoras de los banqueros. ¡La mayoría de estadounidenses desearía que Obama hiciera lo mismo!

Según el Wall Street Journal, “Chávez ha amenazado con expropiar a los grandes bancos en el pasado si no aumentaban los préstamos a las pequeñas empresas y eventuales propietarios de vivienda, esta vez está aumentando la presión públicamente para mostrar su preocupación por la falta de vivienda para 28 millones de venezolanos”.

Caracas sufre de un déficit masivo de vivienda que ha empeorado con las recientes inundaciones. Decenas de miles de personas necesitan refugio ahora, y es la razón por la que Chávez está presionando a los bancos a dar una mano. Por supuesto que los bancos no quieren ayudar, por lo que han optado por hacer berrinche. Pero Chávez no les va a hacer caso y ya les ha dado una “aviso”. De hecho, el martes lanzó esta advertencia:

“Al primer banco que falle…  lo expropio, así sea el Banco Provincial, o Banesco o el Banco Nacional de Crédito”.

Bravo, Hugo. En la Venezuela de Chávez las necesidades básicas de  la gente trabajadora ordinaria anteceden al lucro desmedido de los bánksters. ¿Todavía se pregunta por qué Washington lo odia?

Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch.

Traducción para www.sinpermiso.info: Antonio Zighelboim

 

15 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario