cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

#15m #dry Las diez familias más ricas de Chile acumulan un patrimonio que es tres veces el PIB de Bolivia

Las diez familias más ricas de Chile acumulan un patrimonio que es tres veces el PIB de Bolivia

En Chile crece el decontento con respecto a la radicalización de las políticas neoliberales ejecutadas por el gobierno de Sebastián Piñera.

La posibilidad de que Piñera profundice los procesos privatizadores de la educación y de sectores como el cobre, despertó la movilización de centenares de miles de personas. La popularidad del mandatario se encuentra en su punto más bajo.

El modelo neoliberal chileno era mostrado como una vitrina de éxito económico en la región. Pero es un crecimiento económico que no se refleja en equidad e inclusión social.

Algunas cifras desnudan la situación, por ejemplo, las diez familias más ricas de Chile, entre ellas las del presidente Piñera, acumulan un patrimonio de 75.000 millones de dólares, tres veces el PIB de Bolivia o el doble de Uruguay.

Por contraste, la mitad de los hogares chilenos sobrevive con 900 dólares mensuales y los más pobres con menos de 150 dólares mensuales.

No obstante, un estudiante de clase media que curse medicina en una universidad pública, donde la educación es pagada, egresará con una deuda bancaria de 50.000 dólares a pagar en varios años.

Radio del Sur

Etiquetas: 

16 julio, 2011 Posted by | #NOLESVOTES, #QUELAPAGUENELLOS, #SPANISHREVOLUTION | , , | Deja un comentario

Chile investigará la muerte de Pablo Neruda

Chile investigará la muerte de Pablo Neruda

Se admite a trámite la querella del Partido Comunista para que se investigue si el poeta fue asesinado o murió de cáncer

Internacional | 02/06/2011 – 21:22h

 

  • Santiago de Chile (Efe).- La Justicia chilena admitió a trámite la querella presentada por el Partido Comunista (PC) para que se investigue si el poeta Pablo Neruda, fallecido el 23 de septiembre de 1973, fue asesinado o murió debido al cáncer que padecía, informaron este jueves fuentes judiciales.

El juez encargado del caso, Mario Carroza, que también dirige la investigación para aclarar la muerte del presidente Salvador Allende (1970-1973), ordenó que se lleven a cabo todas las diligencias solicitadas el martes por el PC, entre otras que se cite a declarar al chófer del poeta,Manuel Araya Osorio.

Según el relato oficial de los hechos, aceptado por la familia de Neruda, el literato falleció en la clínica Santa María, de Santiago, debido a un avanzado cáncer de próstata el 23 de septiembre de 1973, doce días después del golpe de Estado que derrocó a su amigo el presidente Allende. Sin embargo, Manuel Araya, chófer y asistente personal de Neruda, declaró recientemente en una entrevista a la revista mexicana Proceso que el poeta murió asesinado por un médico que le puso una inyección y no debido a un empeoramiento del cáncer que padecía.

En la querella se afirma que Araya es una “persona cuya declaración es esencial para el establecimiento de los hechos”, por lo que se le requiere para que a la brevedad ponga a disposición del tribunal todos los antecedentes de los que disponga. Además, el juez decidió incautarse de la ficha clínica y los antecedentes relacionados con el ingreso de Neruda en la Clínica Santa María, y la ficha médica con los exámenes de control que el poeta se practicó en 1973 en la Clínica Alemana de Santiago.También solicitó al Registro Civil que entregue los documentos que disponga relacionados con la inscripción de la defunción del literato, en especial el certificado médico.

El juez ordenó, además, a la Policía de Investigaciones que indagué todo lo referente al caso. El abogado Eduardo Contreras, quien entregó la querella junto al presidente del PC, el diputado Guillermo Teillier, consideró el martes al presentar la acción judicial que existe una “duda legítima” sobre la muerte de Neruda que justifica “ética, moral y judicialmente” la presentación de la misma. Al testimonio del asistente personal del poeta, dijo Contreras, se suma el del entonces embajador de México, Gonzalo Martínez Corbalá, quien afirma que estuvo junto a Neruda el día antes de su muerte.
Según el letrado, el diplomático mexicano sostiene que Neruda “podía conversar tranquilamente” y caminaba sin problemas por la habitación de la clínica mientras preparaba su salida al exilio en México.

El letrado consideró que la posibilidad de que el premio Nobel de Literatura 1971 fuera asesinado por agentes de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) tiene base porque “en el exilio hubiera sido algo muy difícil” para el régimen. Contreras también afirmó que solicitarán la exhumación de los restos del poeta, que reposan en la casa de éste en Isla Negra, si la Justicia chilena admitía a trámite la querella.

 

 

Chile duda de la muerte de dos presidentes, un ministro y un Premio Nobel

Las causas de sus decesos, atribuidos en los casos de Allende y Tohá a sendos suicidios y, en otros, a enfermedades se intentan comprobar

Internacional | 01/06/2011 – 08:59h

Fuencis Rausell. Santiago de Chile (EFE).- Dos décadas después del fin de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), Chile ha abierto en los últimos dos años numerosos interrogantes sobre las muertes de dos expresidentes, Salvador Allende y Eduardo Frei Montalva, de un exministro, José Tohá, y de un Premio Nobel, el poeta Pablo Neruda.

Las causas de sus decesos, atribuidos en los casos de Allende y Tohá a sendos suicidios y, en el resto, a enfermedades o infecciones, han sido puestas en duda con la presentación de querellas y la apertura de investigaciones judiciales que buscan aclarar unos episodios que hasta ahora se consideraban cerrados.

El caso más emblemático es, sin duda, el del fallecido mandatario Salvador Allende, cuya muerte en el Palacio de la Moneda, asediado y bombardeado por las tropas golpistas que permitieron el ascenso del dictador Augusto Pinochet, se convirtió en un símbolo para la izquierda latinoamericana y europea.

La versión oficial, y también la más difundida y aceptada incluso por su familia, dejó sentado que su muerte, el 11 de septiembre de 1973, se debió a un suicidio, y así quedó establecido durante 38 años hasta que en enero pasado la Fiscalía presentó al juez Mario Carroza 726 querellas por casos que nunca habían sido investigados.

Tras recibir en abril un informe forense que reveló discordancias entre una autopsia ordenada por el régimen militar y un peritaje hecho por la policía de investigaciones, el juez ordenó exhumar los restos de Allende, que desde el pasado 26 de mayo están siendo sometidos a peritajes para aclarar las circunstancias de su deceso.

A las dudas sobre lo que ocurrió en ese asalto a La Moneda se suman ahora las incertidumbres acerca del fallecimiento del Premio Nobel de Literatura (1971) Pablo Neruda, que murió en la clínica santiaguina Santa María el 23 de septiembre de 1973, doce días después del golpe.

El Partido Comunista (PC) de Chile presentó este martes una querella para que el propio juez Carroza investigue si el poeta, que fue militante de ese partido y embajador en Francia durante el gobierno de Allende, murió asesinado y no debido a un cáncer de próstata, según estableció el relato oficial de los hechos.

Los interrogantes se abrieron a principios de mayo, cuando Manuel Araya, chófer y asistente personal de Neruda, declaró en una entrevista con la revista mexicana Proceso que el poeta murió asesinado con una inyección que le aplicó un médico, y no debido a un empeoramiento del cáncer que padecía.

Mientras se abren nuevos flancos que pueden modificar el relato de la historia más reciente del país, la Justicia continúa adelante con las investigaciones sobre los decesos del expresidente Eduardo Frei Montalva y del exministro de Allende José Tohá, tras los que podría esconderse la sombra de la dictadura.

Tohá murió en marzo de 1974 en el Hospital Militar de Santiago, hasta donde había sido trasladado a causa del estado de debilidad en que había quedado tras las torturas sufridas en prisión y en la inhóspita Isla Dawson, en el extremo sur del país, donde fueron confinados altos cargos del derrocado Gobierno.

En 2009, Alfonso Chelén, exforense de la Policía de Investigaciones de Chile, reveló a Efe que halló en el hospital el cadáver de Tohá, que medía alrededor de 1,90 metros, colgado dentro de un armario pero con los pies extrañamente apoyados en el suelo y las piernas flexionadas.

La Justicia ordenó en noviembre de 2010 la exhumación del cadáver de Tohá tras conocer un estudio forense que estableció que el exministro murió por “asfixia por estrangulamiento manual de naturaleza homicida” y no por suicidio por ahorcamiento como aseguró la dictadura.

Un mes después, el cadáver de Tohá fue exhumado, y sobre esa base se realizaron dos análisis, uno de ellos del Servicio Médico Legal, que indicó pudo haber sido estrangulado, y otro de la Universidad de Chile, que sostiene que su deceso pudo deberse tanto a un suicidio como a un homicidio.

En tanto, la Justicia también continúa adelante con la investigación iniciada en 2009 para esclarecer el fallecimiento del expresidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970), ocurrido en 1982, cuando encabezaba una incipiente oposición a la dictadura.

Frei Montalva se sometió a fines de 1981 a una cirugía de carácter simple, a causa de una hernia de hiato, también en la clínica Santa María, pero tras la intervención su condición empeoró hasta que el 22 de enero de 1982 pereció a los 71 años.

Oficialmente, el deceso se habría producido por una infección bacteriana que habría originado una septicemia, pero la investigación judicial apunta a que en realidad murió envenenado y el juez Alejandro Solís procesó a seis personas, cuatro de ellas médicos, por su presunta responsabilidad en el crimen.

La apertura de indagatorias sobre estos casos ha sorprendido no sólo a la sociedad chilena, sino también a los familiares de los fallecidos, algunos de los cuales se han convertido en conocidas figuras de la vida política actual.

La hija de Allende, la senadora Isabel Allende; el hijo de Frei Montalva, el también expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), y la hija de José Tohá, Carolina Tohá exportavoz de la presidenta Michelle Bachelet, apoyan también estas indagatorias con las que la Justicia busca acabar con las dudas y cerrar uno de los episodios más oscuros de la historia de Chile.

 

2 junio, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, LATIONAMERICA, NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario

Un megaproyecto de Endesa en la Patagonia desata la indignación en CHILE

Endesa a la conquista de la Patagonia

El gobierno chileno ha aprobado la construcción de un mega proyecto energético en uno de las últimos territorios vírgenes del planeta, la Patagonia.

La empresa española Endesa, socia mayoritaria del consorcio, contruirá cinco centrales eléctricas, 2.200 kilómetros de tendido eléctrico, 5000 hectáreas inundadas para represas: en total, 24.000 hectáreas destruidas.

Más de 50.000 personas ya se han manifestado en contra de Hidroaysén.

17.05.2011 · periodismohumano · Yasna Mussa · (Santiago de Chile)
Un paisaje en la confluencia de los ríos Baker y Chacabuco en Cochrane, Chile que será inundado por HidroAysen .(AP Photo/Jorge Uzon)

“Puro Chile es tu cielo cableado, puras torres te cruzan también. Y tu campo de fierros forjados, es la copia feliz de HidroAysén…”

Ésta es la nueva versión del himno nacional chileno que está circulando por Twitter y Facebook. Las mismas redes sociales por las que se han convocado las últimas revoluciones y manifestaciones al otro lado del océano y que esta semana han permitido convocar a más de 50.000 chilenos salgan a las calles para decir “No a HidroAysén: Queremos a la Patagonia sin represas”.

La misma plaza Italia que divide a Santiago en dos realidades socioeconómicas, ha sido históricamente el epicentro de manifestaciones ciudadanas masivas que se convocan para celebrar triunfos deportivos, electorales o para protestar contra el gobierno de turno. Ésta última fue la razón de las concentraciones de esta semana en las que llegaron más de 30 mil personas para manifestar su rechazo al mega proyecto HidroAysén, cuya construcción fue aprobada el pasado lunes 11 por la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA).

Póster de la plataforma “Patagonia sin represas”

Con una inversión de 3.200 millones de dólares, HidroAysén planea construir 5 centrales, de 500 megawatios cada una,  que se construirán en 10 años, extendiéndose entre la Tercera y Décima Región de país, lo que significa más de 2.200 kilómetros de tendido eléctrico. Para Endesa, esta intervención es una “aportación muy importante” a la seguridad de suministro del país, según declaró a través de un comunicado, calificando como “hito importante” la aprobación de la entidad ambiental. HidroAysén planea instalarse para principios de 2014 en uno de los últimos territorios vírgenes del planeta, lo que ha provocado una movilización nacional decidida a frenar y defender el territorio de la Patagonia chilena, con el fin de evitar una catástrofe ambiental irreversible que ambientalistas y expertos han advertido.

(AP Photo/Jorge Uzon)

Para Bernardo Zantelli, presidente del Comité Nacional Pro defensa de la Flora y Fauna(CODEFF), Chile está aprobando de manera irregular un proyecto que asegura la destrucción completa de 24 mil hectáreas de la Patagonia chilena, comprometiendo 5 mil hectáreas que serán inundadas para la construcción de 5 represas.  El único beneficiado con este abastecimiento será Santiago, mientras que ni un solo watt quedará en Aysén, aunque sean los habitantes de esa región quienes sufran los impactos ambientales.

El presidente de Codeff ve con preocupación que el 90 por ciento del agua pertenezca a la empresa española Endesa (51%), la que comparte capital de Hidroayén con Colbun (49%), quienes concentran el 80 por ciento del mercado y consiguieron esta semana la luz verde de las autoridades, sin  fijar previamente las tarifas,  gracias al apoyo de una política de Estado bastante cuestionada, en donde el procedimiento no nació de una necesidad estatal basada en estudios ambientales, sino que fue la empresa quien propuso la instalación de la planta hidroeléctrica.

Bernardo Zentilli, presidente del CODEFF (Y. M.)

Según Zantelli, estas irregularidades se deben a que el Estado chileno encuentra respaldo en las leyes y en la Constitución vigente desde 1980, firmada por el dictador Augusto Pinochet, la que permite que las cosas se hagan a la medida y por encima de las leyes y convenciones internacionales sobre el medio ambiente. Lo cuestionable para los grupos ambientalistas y de defensa de la Patagonia, como el movimiento social Patagonia Sin Represas, conformado por organizaciones y ciudadanos naturales, es que una decisión que compromete el ecosistema de una de las zonas más bellas y ricas en recursos naturales, como lo es la Región de Aysén, sea tomada por empresarios y la clase política, poniendo este sector estratégico en manos de empresas que deciden qué, cómo y cuándo hacer.

Además de las polémicas relacionadas a la falta de transparencia en el cuestionado proyecto, medios nacionales difundieron información sobre una millonaria donación realizada por Endesa a la Fundación Integra, dirigida por Cecilia Morel, esposa del Presidente Sebastián Piñera, días previos a la votación del proyecto de HidroAysén.  El millón de euros donado por la empresa irían destinados a la iniciativa “Desafío, levantemos Chile”, que pretende reconstruir jardines infantiles que fueron afectados por el terremoto del 27 de febrero de 2010. A esto se suma los lazos del hermano de la primera dama, Eduardo Morel,  quien figura como director suplente de HidroAysén y gerente de la División Ingeniería y Proyectos de Colbun.

(AP Photo/Jorge Uzon)

Por su parte, Patagonia Sin Represas ha planteado la necesidad de crear una política de Estado que asuma con responsabilidad e independencia los estudios de impacto ambiental, y se proponga investigar e invertir en energías renovables para enfrentar las demandas eléctricas chilenas. Para aplicar las nuevas alternativas, se requiere cambiar el patrón convencional y sesgado que ha regido hasta el momento, lo que requiere un rol activo del Estado. Pero este rol ha obedecido a los intereses empresariales, al lobby que ha realizado Endesa a través de su socio chileno, Colbun, para concretar un proyecto que justifica su existir en una escases energética que no se condice con la reservas y el estado actual del abastecimiento.

Para Zantelli, Endesa no sólo ha sabido conseguir el apoyo de políticos y personajes influyentes, sino que “hace cuatro años comenzó con una campaña de terror. Hay tanto dinero involucrado, y es tan sucio y falaz, que ha utilizado los medios de comunicación, especialmente la televisión, para tratar de generar miedo y convencernos de que pronto nos quedaremos sin luz. Sin embargo, no lo ha conseguido, porque la ciudadanía se ha informado y 7 de cada 10 chilenos está en contra de este monstruoso proyecto”.

Protestas en Coyhaique, Aysen, en la Patagonia chilena . (AP Photo/Jorge Uzon)

Con manifestaciones, apagones y cacerolazos, la ciudadanía se ha sumado masivamente para demostrar su repudio a las represas que acabarán con la flora y fauna de la turística y fría Patagonia. Sin embargo, estas demostraciones han estado marcadas por la represión, el exceso de gases lacrimógenos (cuya fabricación, especial para Chile, se encuentra prohibida en la mayor parte del mundo), detenciones y persecuciones. Eso ocurrió en ambas convocatorias realizadas en plaza Italia, centro neurálgico de la ciudad, donde este viernes se reunieron nuevamente para manifestarse pacíficamente. Repitiendo la experiencia anterior, fuerzas de Carabineros de Chile comenzaron a lanzar bombas lacrimógenas y agua contaminada, impidiendo que la multitud avanzara hasta el palacio de La Moneda, donde pretendía concluir la marcha.

Organizaciones de Derechos Humanos y ambientalistas denunciaron los excesos cometidos por la policía chilena, la que no escatimó en utilizar la fuerza pese a que los asistentes se manifestaban con cánticos y pancartas. “Colbun, Piñera, la misma billetera”, gritaban eufóricos jóvenes estudiantes que llegaron hasta plaza Italia. Solo 20 minutos alcanzaron a estar en el lugar cuando Carabineros lanzó la primera bomba lacrimógena y comenzó a encerrar cada vez más a los manifestantes, provocando fuertes reacciones alérgicas y dificultades respiratorias en la mayoría de ellos, incluyendo gente que transitaba a esa hora por el céntrico lugar.

Manifestación en la Plaza Italia, Santiago de Chile (Y. M.)

“Lo que hizo Carabineros fue utilizar técnicas de provocación. Esa agresividad pasó todos los límites. Nos encerraron en un espacio reducido, rodeados de barreras de autobuses que no nos dejaban pasar ni caminar. Yo vi cuando lanzaron una bomba lacrimógena y explotó en medio de la gente. Yo mismo recibí un chorro de agua, y terminé mareado y con la vista dañada. Tengo 75 años y lo que viví el lunes pasado me generó un impacto tremendo”, recuerda Zantelli.

(AP Photo)

Lo mismo vivió Sara Larrain,  directora de Chile Sustentable y ex candidata presidencial, cuando fue apresada al intentar intervenir en la detención de un ciclista en plena manifestación. “Nos desilusiona mucho y nos da mucha molestia que, por un lado, te den permiso para una manifestación legítima, con un recorrido dado, y posteriormente no permiten que aquello ocurra. Nos parece grave, pero acá el culpable directo, el culpable político es Hinzpeter, y posteriormente el Presidente de la República”, sostuvo en Radio ADN.

Manifestación contra la construcción del mega proyecto Hidroaysén (Y. M.)

Este domingo se ha celebrado un apagónentre las 21 y 21.15 horas en todo el país, además de caceroladas, mientras se organizan nuevas manifestaciones. Aysén espera una solución urgente y esperanzadora, pues pese a todo el lobby, los acuerdos políticos y la influencia de la clase dirigente, hay grandes sectores de la población dispuestos a defender ese pequeño paraíso escondido en el sur de Chile.

25 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA | , , , , | Deja un comentario

El apoyo sudamericano a Palestina

ANDRÉS OPPENHEIMER 17/01/2011

Tras la reciente decisión de Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador y Chile de reconocer oficialmente el Estado de Palestina, los partidarios de la causa palestina se preparan para el próximo gran paso: una declaración regional de Sudamérica reconociendo un Estado palestino en un territorio que incluiría a Jerusalén oriental y otras zonas que se hallan actualmente en manos de Israel.

Todo parece indicar que esa propuesta se debatirá en una cumbre de países sudamericanos y árabes que se celebrará el 16 de febrero en Lima. Los organizadores dicen que a esa cumbre asistirán nueve presidentes latinoamericanos -incluida la nueva presidenta de Brasil, Dilma Rousseff- y 11 jefes de Estado árabes.

La noticia en otros webs

Una postura regional presionando a israelíes y palestinos para pactar la paz sería constructiva

En Sudamérica no hay un consenso absoluto sobre si ha llegado el momento de reconocer un Estado palestino, o sobre cómo hacerlo. Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador lo han reconocido en las fronteras anteriores a la guerra de 1967, en la que Israel ocupó -o recuperó, según la posición que uno apoye- Jerusalén oriental, Cisjordania y la franja de Gaza.

Venezuela es un apasionado defensor de la causa palestina y Uruguay ha anunciado que muy pronto reconocerá ese Estado.

Chile tomó cierta distancia de la postura liderada por Brasil al reconocer el Estado palestino sin hacer alusión a las fronteras anteriores a 1967, y Perú dice que aún no ha decidido si sumarse a los reconocimientos. Colombia, en tanto, afirma que no lo reconocerá hasta que los líderes israelíes y palestinos sellen un acuerdo de paz.

Walid Muaqat, el embajador palestino en Argentina, me dijo que en la cumbre de Lima “se va a solicitar sacar una declaración de reconocer el Estado palestino soberano e independiente sobre la frontera anterior al 4 de junio de 1967, incluyendo Jerusalén oriental como capital”.

Eso es lo que disponen las resoluciones de las Naciones Unidas que exigen que Israel se retire de los territorios ocupados, agregó.

Pero Israel y Estados Unidos dicen que el reconocimiento de los países sudamericanos de un Estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967 es un obstáculo para las negociaciones de paz, subrayando que las resoluciones de las Naciones Unidas exigen una solución negociada del conflicto palestino-israelí.

Un reconocimiento sin un acuerdo de paz sería una violación de los mandatos de la ONU, señalan.

Peor aun, la actual ofensiva pro-Palestina de Sudamérica alejará aún más a los palestinos de la mesa de negociaciones, dicen los diplomáticos israelíes.

Si los líderes palestinos logran conseguir en la ONU una masa crítica de países que reconozcan el Estado palestino, buscarán una solución impuesta desde afuera, y las tensiones entre ambos bandos se agravarán, afirman.

El portavoz del Ministerio de Exteriores israelí, Yigal Palmor, me dijo que un reconocimiento sudamericano de un Estado palestino siguiendo las líneas de la reciente declaración de Brasil sería “contraproducente”.

Y agregó: “En este momento, los palestinos se niegan a volver a la mesa de negociaciones. Un reconocimiento de ese tipo los alentaría a no reanudar ningún tipo de negociación”.

Cuando le pregunté al ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, si la cumbre de Lima produciría una declaración final de reconocimiento de Palestina, me respondió que todos los acuerdos de la cumbre deberán ser consensuados.

Y dado que hay algunos países sudamericanos que todavía no han fijado su postura o se oponen a la idea, “va a ser difícil que se pueda aprobar un compromiso de todos en esa dirección”, señaló.

Mi opinión: la mayoría de los países sudamericanos asistirán a la cumbre de Lima más motivados por la búsqueda de oportunidades de comercio e inversiones.

Pero lo más probable es que la cumbre emita una declaración final que se acercará mucho al reconocimiento regional de un Estado palestino en las fronteras anteriores a 1967.

Sería mejor que adoptaran una postura más equilibrada. Si están decididos a zambullirse en el pantano de la política de Oriente Próximo -corren el riesgo de incrementar las tensiones entre sus propias comunidades judías y palestinas-, tendría más sentido hacerlo de manera ecuánime.

Está bien apoyar el nacimiento de un Estado palestino -debería crearse, y pronto- y está bien presionar al Gobierno de línea dura de Israel para que congele los asentamientos de colonos y se retire de varias áreas en disputa.

Pero al mismo tiempo habría que presionar a los palestinos para que reconozcan el derecho de Israel a existir como Estado judío, y para que abandonen su exigencia de que permita el ingreso de más de tres millones de descendientes de refugiados palestinos, lo que implicaría el aniquilamiento de Israel por la vía demográfica.

Una postura regional presionando tanto a israelíes como a palestinos a llegar a un acuerdo de paz sería mucho más constructiva.

19 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, INTERNACIONAL | , , , , , , | Deja un comentario