cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

[No es una crisis, es una estafa] Reflotar a la CAM costará cerca de 20.000 millones al Estado

[No es una crisis, es una estafa]

Reflotar a la CAM

costará cerca de 20.000 millones al Estado

Lo que se recorta a unos, la clase trabajadora, se les regala a otros, los causantes de la crisis. Sólo en sanear una caja, que regalarán limpia de deudas a la banca, el Estado se gastará 20.000 millones de euros. Más que lo que recortó Zapatero en 2010. Y es sólo el principio.
Kaos. Laboral y Economía | Prensa | 28-11-2011
www.kaosenlared.net/noticia/no-crisis-estafa-reflotar-cam-costara-cerca-20.000-millones-estado

La CAM va a resultar una auténtica sangría para las arcas públicas (o para el Fondo de Garantía de Depósitos FGD, si consigue recursos suficientes para hacer frente a todas las pérdidas del fondo de rescate). Ella solita se puede comer los 15.000 millones de euros de recortes públicos que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que prometerle a Angela Merkel en mayo del año pasado, y parte de los que Mariano Rajoy tiene previsto acometer en los próximos meses.

Cerca de 20.000 millones va a costar rescatar la entidad, muy por encima de los 2.800 millones que ya se le han inyectado y una cifra muy similar a los 18.600 millones que se han comprometido en ayudas públicas para el conjunto del sector.

La CAM absorberá tantas ayudas como lo aportado al conjunto del sector

¿Cómo puede ser que una sola entidad absorba tanto dinero? Para poder venderla (y aun así sólo el Sabadell se ha atrevido a pujar), el Banco de España ha ofrecido a los compradores asumir el 80% de las pérdidas crediticias y de valoración de activos que sufra la entidad en diez años, que el supervisor limita a 17.000 millones. En caso de alcanzarse esa cifra, el fondo de rescate abonaría 13.600 millones, que habría que sumar a los 2.800 millones ya invertidos y que el comprador no repondrá.

Además, a esa cuantía se pueden añadir otros varios miles de millones, ya que los pujantes en la subasta tenían la posibilidad de pedir más dinero si consideraban que las pérdidas serán superiores a lo calculado por el Banco de España. Y, previsiblemente, dado el miedo que existe entre las entidades a lo que pueda aparecer en la CAM, el Sabadell haya pedido más dinero, aseguran fuentes del sector, con lo que la cuantía garantizada se acercará a los 20.000 millones en caso de que resulte adjudicatario. En la entidad rechazaron hacer comentarios sobre si ha realizado oferta y en qué condiciones la habrían hecho.

Otra opción sería que la caja se vendiera por partes y que cada uno de los compradores asumiera una porción de las pérdidas, aunque está por ver cuánto costaría así al Estado.

La creación de un banco es la idea que se maneja para las demás entidades

Recientemente, el Gobierno modificó los fines del FGD, financiado por bancos y cajas, para obligarle a asumir las pérdidas del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Así evitaba que se convirtieran en déficit público este año los 2.800 millones que perderá inicialmente en la CAM. Al final, el agujero que habrá que tapar va a ser tan elevado que es probable que no pueda asumirlo el Fondo de Garantía, por mucho que tenga capacidad para endeudarse, destacan a Público en un banco y una caja, en los que ya asumen que habrá que hacer alguna aportación extraordinaria al FGD y que aun así no llegará el dinero.

Las cuentas cantan: el Fondo cuenta con 6.600 millones y es prácticamente seguro que tendrá que sufragar los 7.551 millones invertidos en nacionalizaciones. Por tanto, tener que abonar también otros 15.000 millones largos de la CAM más lo que tenga que garantizar en otras entidades “va a estar fuera de sus posibilidades”, dice un directivo de un banco.

La cuestión que surge entonces para paliar esas pérdidas y al tiempo hacer solvente al sistema es la creación de un banco malo, financiado con deuda del Estado y al que podrían traspasarse los activos tóxicos sobre todo inmobiliarios de los bancos y cajas con problemas.

Así se sanearían las entidades y el FROB podría reducir sus pérdidas de las nacionalizaciones, aunque al tiempo tendría que sufragar los costes del banco malo por otro lado. Y no serían cuestión de poco. Según un informe de Morgan Stanley adelantado por el diario digital Vozpópuli, tendría que comprar activos por importe de unos 104.000 millones.

El banco maloLo bueno de esa fórmula, explicaba recientemente el eurodiputado del PP José Manuel García-Margallo, sería que las pérdidas de esas inversiones no se materializarían y, por tanto, se convertirían en déficit público, hasta que se vendan los activos. Eso da margen al Estado y al propio sector para que se tranquilice la situación y empiecen a crecer el PIB y los beneficios de las entidades. En todo caso, no está claro todavía que esta fórmula vaya a ser la que utilice el Gobierno de Mariano Rajoy, porque, como explicaba el propio García-Margallo, “en el PP florecen muchas flores” y aún no está definida la idea.

En los bancos no están muy conformes con la creación del banco malo (del que seguramente también se beneficiaría la CAM), aunque están casi convencidos de que así se hará, mientras que en la mayoría de las cajas se puja por esta fórmula. Se reinicia el debate que nunca se ha abandonado de si debe el Estado invertir cuantías ingentes de dinero en salvar a entidades no solventes. El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, lleva toda la crisis advirtiendo de que no se pueden dar ayudas a entidades zombis, que es lo que se ha hecho en los últimos años, recalca.

La mayoría de las entidades surgidas de esas ayudas no son lo suficientemente fuertes para superar la crisis, de ahí que tengan que fusionarse. Y tampoco lo será probablemente Banco de Valencia, al que le van a inyectar 1.000 millones, hasta que alguien lo adquiera.

Desde otros bancos critican que se entregue tanto dinero a una entidad tan poco significativa en España (el 0,74% del sector) en lugar de haber obligado a sus accionistas (encabezados por la matriz de Bankia) a afrontar los costes de su reestructuración.

http://www.publico.es/dinero/409297/reflotar-a-la-cam-costara-cerca-de-20-000-millones-al-estado

28 noviembre, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

Esto si que es indecente

¿ Somos idiotas o qué?

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas)y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, 

quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nadañ



¿ Somos idiotas?

¿ Somos idiotas o qué?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros al año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados,

¿ Somos idiotas?

Tenéis un gobierno y una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya y abonan millones estupidamente excusados y de camuflada manera a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media,

¿ Somos idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones, ahí teneis a Egipto: ya podriais aprender de estos últimos, mientras en España no se mueve casi nadie,

¿ Somos idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros,

¿ Somos idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios, pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas,

¿ Somos idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

——————————————————————————

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos, los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes 30.00 € por atraso de cuota mensual de la tarjeta, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de comedor de colegios, comunidades, telefonía, etc. y aún no les han abonado la nómina.

Y no hablemos de los abusones que son cambiando a su antojo, ya que ellos son los que tienen la sartén por el mango, el T.A.E. anual del 12,50% al 26,30% en esas necesarias tarjetas de crédito con las que hay muchas familias, autónomos que cobran sí o sí con pagarés a 90 y a 120 dias, de poderosas empresas con las que tienen que trabajar así a la fuerza o se quedan sin trabajo, como las lentejas, si las quieres, bien, y si no, las dejas.

Y esas tarjetas muy necesarias para ellos, para gasoil, recibos mensuales etc, y eso si se las conceden con mucha, mucha suerte y cuando no… se les caducan y por ser simples autónomos, no se las conceden más.

Malditos gobernantes de este pais que enriquecen siempre y cada vez más al rico y poderoso como a los mismos banqueros y a las compañías eléctricas con tantas y exageradas subidas y al pobre lo empobrece cada día más a consta de engordar a los más gordos.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignando a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que ésto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ÉSTO,

Y ÉSTA, SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

—————————————————————————-

Marzo
2011
4
Viernes

4 marzo, 2011 Posted by | DENUNCIA | , | Deja un comentario

El que denuncia la corrupción lo paga caro

En España, no se conforman  los cargos corruptos con permanecer en sus asientos, sino que se dedican a la caza y captura de todo aquel

que les investiga o lleva a los tribunales.

Dicen que la Justicia es lenta y su acción inexorable, pero de vez en cuando, acelera el paso y cambia la deriva.

La ciudadanía alucina al comprobar el celo con el que la autoridad judicial examina las escuchas telefónicas ordenadas por sus compañeros, invalidándolas como prueba, mientras su esperpéntico contenido es publicado por los medios de comunicación y leemos cómo cargos públicos exigen su parte de botín de acciones corruptas.

Anulada la escucha, la acusación queda en el aire a pesar de quedar demostrado el delito.

José Aranda, que era el fiscal jefe de la Audiencia Nacional cuando el caso Banesto, fue cesado y relevado por Fungairiño, precisamente, que le había abroncado por el secretismo con el que se llevaba a cabo la investigación.

El entonces fiscal general del Estado, Ortiz Úrculo, se opuso al nombramiento porque Fungairiño estaba pendiente de una sanción y lo echaron.

Le sustituyó Cardenal, que le ascendió sin problema.

La investigación de la estafa comandada por Mario Conde se cargó al fiscal general del Estado y al de la Audiencia Nacional.

La trama Gürtel también parece tóxica.

Conocemos la suerte del juez que destapó el caso, Garzón.

Otro afectado es Ángel Luna, que presentó un informe en Les Corts Valencianes donde se relata cómo la trama se embolsó una cantidad estimada en tres millones de euros con motivo de la visita del papa.

El PP lo va a sentar en el banquillo y Juan Montero, del Tribunal Superior de Justicia valenciano, con una celeridad sorprendente, puede condenarle a prisión por negarse a revelar de dónde sacó el papel, a pesar de que el contenido del informe es cierto.

El que denuncia la corrupción, lo paga caro.

27 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , , , | Deja un comentario

Alonso dice que se sancionará a los socialistas implicados en los ERE

“OJALÁ” HICIERA “LO MISMO” EL PP

Alonso dice que se sancionará a los socialistas implicados en los ERE

Foto de la Noticia 

Foto: EP

MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) –

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, ha asegurado este jueves que se sancionará “durísimamente” a los socialistas que estén implicados en el caso de los ERE irregulares de la Junta de Andalucía y ha comentado que “ojalá” hiciera “lo mismo” el PP con los casos de “corrupción masiva” que le afectan.

Alonso ha recordado, en una entrevista en Telecinco recogida por Europa Press, que fue la propia Junta de Andalucía la que transmitió al Ministerio Fiscal las irregularidades que “detectó” y ha insistido en que en el caso en el que algún miembro del PSOE haya cometido algún tipo de infracción se le “sancionará” en la medida en la que se pueda.

“Lo que está fuera de toda duda es que por lo que le corresponde al partido, a cualquiera que haya cometido irregularidades se le va a sancionar durísimamente en lo que es el cupo o la medida de nuestras competencias.

Ojalá hiciera lo mismo el PP con los casos de corrupción masiva que la afectan, por ejemplo, en la Comunidad valenciana”, ha concluido el dirigente socialista.

25 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , | Deja un comentario

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

 
D.C. / I. M. Actualizado 22/02/2011 15:39

La consejera de la Presidencia, Mar Moreno, junto al consejero de Educación.

El exdelegado del Gobierno negoció con los mineros las jubilaciones

Las presuntas irregularidades detectadas en el expediente de regulación de empleo de Minas de Riotinto, aprobado de forma conjunta por el Gobierno central y andaluz en 2003, le ha permitido a la Junta invertir las tornas y cargar contra la oposición en la llamada trama de los ERE.

La consejera de Presidencia, Mar Moreno, dijo ayer que en este expediente -que el líder del PP-A tildó de “espeluznante”- “Javier Arenas se ha convertido en el cazador cazado”.

Moreno explicó que en 2003 “[Eduardo] Zaplana como ministro de Trabajo y Juan Ignacio Zoido, como delegado del Gobierno en Andalucía, fueron los que validaron el ERE de Riotinto en el que se han detectado coeficientes reductores a mineros que nunca trabajaron en la mina”.

“Las primeras irregularidades denunciadas apuntan al Gobierno de Aznar.

Es algo que debería saber el señor Arenas y el PP, que lo único que está haciendo es disparar a todo lo que se mueve”, agregó.

El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, anunció acciones legales contra Moreno y el vicepresidente Manuel Chaves (que también apuntó en esta línea desde Madrid) por “involucrar de manera zafia e injuriosa” a líderes de su partido. Consideró las acusaciones de “chiste” y las achacó a la “histeria” de la Junta.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, afirmó el pasado lunes que van a investigar todas las ayudas estatales en los ERE dudosos o donde aparezcan presuntas irregularidades y apuntó directamente a Minas de Riotinto.

En ese caso se pagaron ayudas adicionales desde el Gobierno central a los trabajadores de la mina, aplicando por ejemplo coeficientes reductores propios de la actividad por su peligrosidad o insalubridad.

Según varias denuncias públicas en este expediente, financiado al 50% por las dos administraciones, supuestamente se amañaron datos de la vida laboral de los prejubilados, incluyendo en la categoría de mineros a otros trabajadores (como administrativos, personal de la limpieza o conductores) para mejorar sus asignaciones.

Además también se investiga si se alargaron los tiempos de cotización. 

El Gobierno andaluz, que lleva días apuntando al papel del Ejecutivo de la Nación en algunos de los ERE investigados, señaló directamente a quien es hoy candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla y entonces era delegado del Gobierno. “Zoido es el que más tenía que callar, porque medió personalmente desde Sevilla en el expediente de Riotinto.

Se reunió con los trabajadores y validó el ERE con sus irregularidades”, dijo Moreno. “Ahora esperamos que el Ministerio de Trabajo depure responsabilidades”, añadió.
El Gobierno andaluz subrayó que a los trabajadores incluidos en este ERE de la minería onubense les acompaña una vida laboral y “coeficiente reductor según resoluciones de la Dirección de Ordenamiento Jurídico de la Seguridad Social”, en ambos casos “documentos competencia del Gobierno central”.

Además desde la Junta acreditan, sobre todo a través de recortes de prensa que dan cuenta diaria del conflicto laboral, que “la Delegación del Gobierno y la Subdelegación en Huelva fueron las encargadas de discutir con los sindicatos la elaboración de la lista final de los prejubilados”.

Hubo varias reuniones de Zoido con los sindicatos y los mineros.

Fuentes del PP de Sevilla precisaron que el ERE de Riotinto se aprobó por la Consejería de Empleo el 21 de marzo de 2003 y que es esa resolución la que determinó los trabajadores que podían beneficiarse o no de indemnizaciones.

El papel del Gobierno, aseguran, se limita a fijar cuáles son los coeficientes aplicables por categorías profesionales, pero “en ningún caso la Delegación del Gobierno ni el propio Ministerio valoran o determinan qué personas se incluyen o quedan fuera del ERE”, defendieron desde el PP.

“Esa responsabilidad era única y exclusiva de la Junta”, insisten. 

Moreno aclaró que en el ERE de Riotinto “por el momento” no han detectado más intrusos.

23 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , , , | Deja un comentario

España: el verdadero problema es la corrupción

España: el verdadero problema es la corrupción
Cuando Zapatero y Rajoy se reunen, nunca hablan de la corrupción, que es el peor drama entre los muchos que están destruyendo a España.
Es probable que no hablen de ese tema porque ambos saben que es una lacra incrustada en el alma de la partitocracia española, que no tiene solución mientras no se cambien las leyes, miles de políticos ingresen en las cárceles y se refunde la democracia, esta vez sin trucos, una democracia honrada, no al servicio de las castas y élites, sino de los hombres y mujeres libres. 

Sin corrupción nunca habríamos sido derrotados por la crisis, ni existirían los millones de desempleados que hoy siembran de tristeza el paísaje español.

La corrupción, que no es sólo robar dinero y cuya manifestación más nauseabunda es anteponer los intereses del propio partido y de la “casta” política al bien común, está incrustada en el corazon de la partitocracia española, envilece la sociedad y es, con gran diferencia, la principal causa de nuestras desgracias. 

Casos como el Gürtel, que afecta al PP, los muchos patrocinados por el PSOE, con el de los EREs falsos en Andalucía como bandera aterradora, y los cientos que no han salido a la luz, han convertido a España en un país enfermo y sin futuro. Sus protagonistas, los políticos, son, gracias a la corrupción, la escoria de España.

Las negativa de la Junta de Andalucía a investigar el gravísimo escándalo del los falsos EREs, pagados con dinero público, detrás del cual existen casi 700 millones de euros usados delictivamente, demuestra que por lo menos el PSOE no está dispuesto a rectificar y que su intención es seguir revolcándose en la suciedad y estafando al ciudadano.

Algunos inocentes creen que la corrupción sólo consiste en robar e incrementar el propio patrimonio. Pero esa quizás sea la faceta menos maligna de la corrupción pública.

Corrupción es, sobre todo, no cumplir las promesas electorales, comprar votos en el Congreso con dinero público, recaudar en nombre del partido, cobrar comisiones a cambio de contratos y concesiones, silenciar a los medios de comunicación a cambio de concesiones, frecuencias y dinero publicitario, falsear los concursos públicos para dárselo a los amigos, engordar el Estado llenándolo de enchufados, familiares, amigos y compañeros del partido, endeudar al país sin prudencia, empeñando a las futuras generaciones, despilfarrar, mentir y gobernar no para servir al bien común sino para mantenerse en el poder, prácticas todas ellas cotidianas y habituales en la despreciable “casta” política española. 

Lo ocurrido con Jaume Matas y el caso Gürtel demuestra que el PP ha seguido la senda corrupta del PSOE y que hoy los dos grandes partidos políticos españoles están corrompidos hasta la médula, sin que ninguno de ellos merezca el apoyo de los ciudadanos decentes.

Pertenecer a uno de esos dos partidos o apoyarlos es ya prueba suficiente de que se milita en la indecencia y de que no se merece el título de demócrata. 

Pero el problema es mas grave de lo que parece porque esos mismos partidos políticos que han llenado de basura la política española se sienten tan felices en el lodazal y están tan envilecidos que prefieren ignorar su hedionda enfermedad y seguir aferrándose al poder y a los privilegios, hasta el punto de impedir que se realicen las reformas urgentes que España necesita para dejar de ser una pocilga.

España parece ya un país abandonado por Dios.

Los ciudadanos españoles, acosados por una crisis que fabrica miles de parados cada día y que llena las calles de nuevos pobres, se enfrenta ahora a un nuevo dilema político desolador:
¿Que es más urgente, expulsar del poder a un Zapatero inepto que nos lleva hacia el abismo de la pobreza y la derrota como pueblo o combatir la partitocracia corrupta que nos ensucia a todos?
Si la prioridad es expulsar a Zapatero, entonces habrá que dejar a un lado la miseria indecente del Partido Popular y elegirlo en las urnas como alternativa de poder. Pero, si optamos por combatir la partitocracia, habrá que llenar las urnas de votos en blanco y de votos nulos que incluyan en las papeletas la leyenda “chorizos”. 

Mientras que el PSOE, con la ayuda de su eficaz propaganda y con la complicidad de decenas de grandes medios de comunicación sometidos al poder, oculta escándalos como el patrimonio desproporcionado de José Bono y sus numerosos y repugnantes casos de corrupción, gran parte de ellos en Andalucía, el PP aparece enfocado por las cámaras con toda su inmundicia a la vista: el súbito enriquecimiento de Jaume Matas, que lucía sin pudor joyas, relojes y palacetes, y las comisiones millonarias que, según el sumario, han sido cobradas por Bárcenas, tesorero del partido, al que Rajoy mantuvo mientras pudo como senador, pagándole los abogados y con despacho en la calle Génova, son dos arietes que ponen al descubierto toda la porquería que anida en la derecha española.

Votemos a quien votemos, la solución del problema de España no está en las urnas sino en la refundación de la democracia. España, para salir del foso, necesita una democracia auténtica, un sistema al servicio de los ciudadanos y hombres libres, no una pocilga adornada que se hace pasar por Estado de Derecho.

Mientras se alternen en el poder los dos grandes partidos y un cobarde sustituya en la Moncloa a un inútil, que a su vez sucedió a un arrogante, que en su día desplazó del poder a un chorizo, nada cambiará en España.

La mal llamada democracia española es una factoría que ha dejado de fabricar grandeza y que está llenando nuestras instituciones de mediocres, totalitarios camuflados, ineptos, arrogantes, chorizos y muchos sinvergüenzas y aprovechados que serían incapaces de sobrevivir sin chupar la teta del Estado. 

Ese es el verdadero problema.

19 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION | | Deja un comentario

El PP llevará al Tribunal de Cuentas las irregularidades en los ERE

EN EMPRESAS DE ANDALUCÍA

SUNA (SEVILLA), 18 Feb. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha anunciado que su partido llevará al Tribunal de Cuentas el caso de las irregularidades detectadas en expedientes de regulación de empleo de empresas de Andalucía para que se sepa qué ha ocurrido exactamente, porque los ciudadanos tienen derecho a saberlo, y ante la “negativa” del Gobierno andaluz a dar explicaciones y a aceptar una comisión de investigación en el Parlamento autonómico.

En un acto público en Osuna, junto al presidente del PP-A, Javier Arenas, Rajoy ha planteado cómo se puede negar una comisión de investigación cuando alguien pregunta en qué se han gastado 700 millones de dinero público, y ha agregado que la negativa del PSOE a aceptarla es, sin duda, un “abuso de poder y una burla”, apuntando que las mayorías no se pueden utilizar “para ocultar cosas que interesan a la gente porque hablamos de su dinero”.

En opinión de Rajoy, cuando uno lleva toda la vida en el gobierno, en referencia a los socialistas, “se creen que todo es suyo y acaban confundiendo lo que es de todos con lo que es suyo”.

“El dinero de la gente es sagrado y no se puede jugar con él y, mucho menos con el dinero dedicado a los fondos empleos”, ha sentenciado Rajoy, para quien en este asunto de los ERE se ha puesto de manifiesto una “falta de respeto descomunal a todos los andaluces que pagan sus impuestos y que quieren que las políticas de empleo sean para eso y no para que se aprovechen algunos con la connivencia del Gobierno”.

Por su parte, Javier Arenas ha anunciado que el grupo parlamentario popular convertirá los plenos de la Cámara en una “comisión de investigación” sobre las irregularidades, ya que preguntas al Consejo de Gobierno, interpelaciones, mociones y proposiciones no de ley estarán dedicadas a este asunto, ante la “negativa” de la Junta a que se investigue.

Javier Arenas, que ha criticado que en 15 años no se haya creado ni una sola comisión de investigación en el Parlamento, ha querido dejar claro que su partido no va a permitir “que no se investigue”.

En este sentido, ha indicado que ha dado la instrucción al grupo parlamentario para que, mientras no haya una comisión de investigación, se lleven a los plenos de la Cámara iniciativas de todo tipo sobre este asunto.

19 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA | , , , , | Deja un comentario

La corrupción extrema en Andalucía justifica la rebeldía ciudadana

Información y Opinión

La corrupción extrema en Andalucía justifica la rebeldía ciudadana

La corrupción extrema en Andalucía justifica la rebeldía ciudadana

La corrupción extrema y nauseabunda detectada recientemente en Andalucía, donde se ha utilizado el dinero público para conceder, desde la Junta, pensiones anticipadas truculentas e injustas a socialistas y miembros de UGT, justifica que los ciudadanos salgan a las calles y plazas, como en Túnez y Egipto, para exigir el fin de la corrupción y del abuso, la dimisión del gobierno, la limpieza de un sistema infectado y la convocatoria urgente de elecciones anticipadas.

Sin embargo, la protesta masiva no va a producirse en Andalucía por dos razones principales: la primera es que las estrategias y tácticas del poder para confundir y atolondrar a los ciudadanos mediante la propaganda, la mentira y la televisión de baja estofa han funcionado, y la segunda es que el envilecimiento de la ciudadanía ha alcanzado niveles tan altos que ha convertido a los andaluces en una masa acobardada e impotente de borregos insensibles ante el abuso y la iniquidad del poder político.

El alma de la corrupción detectada es tan burda, injusta e inicua que causa estupor y vergüenza: socialistas y ugetistas fueron introducidos en EREs de empresas teóricamente en crisis, financiados con dinero público por la Junta de Andalucía, recibiendo pensiones anticipadas sin que jamás hubieran trabajado en esas empresas.

Para colmo de inmoralidad, algunos de los afectados afirman ahora que jamás recibieron dinero alguno, lo que todavía hace más grave e indignante esa iniquidad. La pregunta que flota en el ambiente es: ¿Fue ese dinero a parar a las arcas del PSOE o al bolsillo de algunos dirigentes corruptos?

La Justicia, que también parece horrorizada ante el alcance del drama y que ya ha practicado más de una decena de detenciones, tiene las respuestas que espera con impaciencia un país aterrorizado ante el enorme alcance de la corrupción que ha incubado en su sector público.

Si como todo parece indicar, lo que se ha detectado hasta ahora apenas es la punta del gran iceberg de la corrupción y que por debajo de la línea de flotación se ocultan nuevos EREs fraudulentos, listas negras de empresas y empresarios a los que se les vetan las subvenciones y los contratos y concesiones públicas, amiguismo, nepotismo, enchufismo, clientelismo, financiaciones sospechosas, enriquecimientos inexplicables, concursos trucados, oposiciones falseadas, urbanismo delictivo, chantajes, uso del dinero público para doblegar voluntades, intimidaciones, amenazas y una larga lista de comportamientos y delitos contra la ley, la decencia y la democracia que, el conocimiento en plenitud de esa sucia marea negra de corrupción y abuso de poder marcará la presente época como una de las peores de la historia andaluza y provocará en una sociedad que se sentirá asqueada, desbordada y asustada ante el alcance del drama, el vómito, la indignación y la vergüenza colectiva en la sociedad.

Ojalá el drama de los EREs fraudulentos sea, como afirma la Junta, un abuso de cuatro golfos, pero mucho nos tememos que sea, en realidad, la manifestación de la inmensa corrupción acumulada después de más de tres largas décadas de poder casi absoluto de un gobierno andaluz socialista que, además de corromperse, ha acumulado un poder tan denso, profundo e incompatible con la democracia, que ha infectado a toda la sociedad y ha invadido, hasta el agobio, a la sociedad civil, a la economía y hasta la vida cotidiana de los ciudadanos.

Si como cabe esperar, el escándalo de los EREs, que ya es, junto con el de los GAL, quizás el peor de los que han asolado España desde la muerte de Franco, es sólo el primero de una larga serie de abusos hoy cuidadosamente ocultos bajo las alfombras del poder andaluz, esta región andaluza, la más poblada de España, va a necesitar un rescate ético profundo y un tratamiento de choque intenso para evitar que la desmoralización y la rabia afecte a varias generaciones.

Lunes 14 Febrero 2011

19 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | , , | 1 comentario

Los trajes, sólo la punta del iceberg valenciano

La investigación ha destapado graves delitos de corrupción

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 15/02/2011 01:00

Álvaro Pérez llevaba las riendas de Orange Market.EFE

Álvaro Pérez llevaba las riendas de Orange Market.EFE

Las airadas protestas del PP por el trato “injusto” a Francisco Campstropiezan con un hecho: que los hallazgos de la investigación judicial indican que la red Gürtel no se tejió en Valencia con el hilo de los trajes regalados al president, sino con una madeja mucho más enmarañada.

Y en ella había presunta financiación ilegal, presunta prevaricación por el amaño de contratos y el consiguiente y presunto saqueo de las arcas públicas.

Tanto la Policía como Hacienda y, sobre todo, el juez que instruye la parte principal del caso, Antonio Pedreira,consideran involucrada a la plana mayor de Camps.

Pedreira se inhibió de seguir investigando esa línea precisamente porque los indicios apuntan a aforados a quienes sólo puede investigar el Tribunal Superior de Justicia valenciano.

01. La financiación: 2,5 millones ocultos

La primera alerta sobre financiación ilegal llegó a través de un informe de la Brigada de Blanqueo en julio de 2009, aunque el Tribunal Superior de Valencia (TSJCV) despreció su contenido.

La segunda revelación, clave, fue hecha por Hacienda en mayo de 2010: el PP valenciano, constata un informe de esa fecha, ocultó al fisco 2,5 millones en las elecciones de 2007.

Lo hizo, mantiene la Agencia Tributaria, gracias a la colaboración de Orange Market, capitaneada por Álvaro Pérez, el Bigotes, el “amiguito del alma” de Camps.

Además, una parte de la doble campaña autonómica y local de aquel año fue pagada por “terceros”, advertía Hacienda. Un posterior informe policial, fechado en julio de 2010, reveló cómo el PP valenciano y tres de las empresas con más contratos públicos en Valencia Sedesa, Lubasa y Ortiz pagaron a Orange Market 846.000 euros en negro durante 2008.

El reparto de costes fue paritario: una mitad la abonó el PP; otra, los empresarios, según la Policía. El objetivo, se lee en el informe, era minorar la deuda electoral contraída con Orange Market.

Sedesa propiedad de la familia del vicepresidente Juan Cotino, Lubasa y Ortiz pagaron “siguiendo indicaciones” de los responsables del partido, conscientes de que ayudar al PP entrañaría “contrapartidas”.

02. El amaño: 14 millones en contratos

En apenas cinco años, la trama obtuvo no menos de 14 millones en contratos públicos de la Generalitat y otros entes públicos dependientes gracias, según el juez Pedreira, a “reiteradas irregularidades”. Entre esas anomalías, el magistrado destaca las adjudicaciones a Orange Market, consecutivas durante cinco años, del stand de la Generalitat en Fitur.

Y las destaca “tanto por su precio como por la gravedad de las irregularidades cometidas”. En 2009, la oferta de Fitur fue la más cara. Pero volvió a ganar. Además, Orange Market se benefició del fraccionamiento de contratos, lo que le garantizaba la adjudicación directa de servicios.

03. El saqueo: tres millones de Canal 9

En ese cómputo de 14 millones figuran los siete adjudicados por la Generalitat. Pero, también, el contrato adjudicado a Teconsa investigada en el caso por Canal 9 para organizar en 2006 la cobertura de la visita del Papa.

El contrato se cifró en 6,4 millones, de los que la red se repartió casi tres millones en comisiones, según la Policía.

El PP de Valencia ocultó al fisco 2,5 millones en 2007

Un informe de Hacienda incorporado al sumario Gürtel’ confirma que los conservadores pagaron en negro a Orange Market en las elecciones autonómicas y municipales de ese año

ALICIA GUTIÉRREZ Madrid 11/05/2010 20:53 Actualizado: 12/05/2010 06:34

El PP valenciano ocultó a Hacienda 2.565.891 euros pagados a Orange Market durante la campaña para las elecciones autonómicas y municipales del 27 de mayo de 2007.

La demoledora conclusión, que aprieta aún más el nudo que atenaza a Francisco Camps, figura en un informe de la oficina antifraude (ONIF) de Hacienda incorporado ahora al sumario delcaso Gürtel.

Tras el elaborado por la unidad policial de delitos fiscales (UDEF) en julio de 2009, este es el segundo informe que levanta el velo de la presunta financiación ilegal del PP valenciano.

El ‘príncipe’ y el ‘cantante’

Hacienda afianza la denuncia de la policía: hubo pagos a cargo de terceros

Fechado el pasado 6 de mayo, el informe sostiene que el PP no sólo ocultó gastos electorales sino que una parte de la campaña fue pagada por “terceros”, entre ellos alguien apodado el príncipe y un segundo personaje identificado comoel cantante

El primero abonó a Orange Market 200.000 euros por trabajos para el PP. “El cantante” pagó 199.520 euros.

En el documento de la ONIF consta también asociada a pagos supuestamente electorales la empresa Facsa. Su propietario, Enrique Gimeno, es uno de los empresarios contra los que el PSOE mantiene una querella por presunta financiación ilegal del PP.

Un archivo interno de Orange Market incluía en la partida de cobros Alicante (declarados a Hacienda, en la terminología de la trama) una anotación contable del 7 de agosto de 2007: 174.000 euros junto al epígrafe “Campaña 2007/Facsa facturas 84, 85, 86, 87”.

La constatación de que hubo pagos en B se produjo al escrutar las cuentas de Orange Market, franquicia valenciana de la red corrupta, que recibió más de 14 millones de euros en contratos públicos.

El PP reaccionó con ira y anunció una querella contra el autor del informe

Basándose en los documentos sobre Orange Market que ya había analizado la UDEF, así como en nueva información fiscal y mercantil, los investigadores cifran en 634.608 el importe total de lo facturado legalmente por Orange Market al PP valenciano por trabajos electorales en 2007.

Pero el monto real es muy superior: 3.200.499 euros, según los documentos rastreados.

Uno de los documentos localizados en los ordenadores de Orange Market resultó clave: un archivo de cálculo en formato excel y titulado “Resumen pagos”. Una de las hojas contenía el cuadro auténtico de actos organizados por Orange Market para el PP durante el periodo previo a los comicios y pagados sin IVA. El total, 3.200.499 euros.

“Como se puede apreciar subraya el informe, estos servicios fueron muy superiores a los que se formalizaron vía factura y que ascendieron a la cifra de 634.608 euros.

Puesto que se ocultaron en la contabilidad de Orange Market y se articuló un complicado y opaco sistema de cobro debemos inferir que también fueron ocultados en la contabilidad del destinatario del servicio”. Es decir, en la contabilidad del PP.

“Se deduce añade a renglón seguido la ONIF que el importe de los gastos que se ocultaron por parte del PPCV [PP valenciano] en las elecciones autonómicas y locales de 2007 ascendió a la cifra de 2.565.891 euros”.

Los autores del informe desgranan la legislación electoral y el conjunto de la normativa contable que el PP debió aplicar.

Anoche, el PP montó en cólera tras conocer la existencia de estos nuevos datos. Los conservadores anunciaron una querella contra el autor del informe y reiteraron que sus cuentas están auditadas por los tribunales de cuentas valenciano y estatal.

La cúpula del PP valenciano dirigía la financiación ilegal

Un informe policial señala al secretario general del PP regional, Ricardo Costa, y al vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla, como los artífices de las operaciones con la trama Gürtel

Á. V. Madrid 24/09/2009 20:37 Actualizado: 25/09/2009 00:06

Ricardo Costa, en una imagen de archivo.

Ricardo Costa, en una imagen de archivo.

El informe policial que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) no quiso revisar, alegando haber archivado ya la parte delcaso Gürtel relativa a los trajes recibidos por el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, es todo lo jugoso que se esperaba.

O más. Apunta directamente como responsables de la presunta financiación irregular del PP a la cúpula del partido en Valencia y al vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla.

Junto a Rambla, la Unidad de Delincuencia Económica sitúa no sólo como conocedores sino ejecutores de la situación irregular al secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, al vicesecretario, David Serra, y a la tesorera del partido, Yolanda García Santos.

Ninguno de ellos está todavía imputado, aunque a la vista del informe no parece que pueda ser otra la condición en la que acabarán en un futuro próximo.

El informe es contundente.

Detalla que la trama Gürtel negociaba el pago de la deuda con los responsables políticos del PP en Valencia siguiendo las indicaciones de Pablo Crespo, uno de los cabecillas de la red corrupta, confeccionando facturas ad hoc, con conceptos acordados entre Ricardo Costa y Álvaro Pérez, El Bigotes.

David Serra participaba eliminando determinados conceptos, preparando los talones y fijando con Álvaro Pérez la cifra global de pago. Y Yolanda García libraba los fondos por indicación de Ricardo Costa a sabiendas de que las facturas reflejaban conceptos ficticios.

En resumen, Pablo Crespo, uno de los tres imputados en el caso que se encuentra en prisión, es el que daba las instrucciones pertinentes para confeccionar las facturas a Costa y a El Bigotes. Serra se ocupaba de los talones y García de emitir las facturas falsas.

Experiencia previa

Costa, del que el informe dice que actuaba como “canalizador de los pagos ajenos al sistema financiero”, es el único de los cuatro a los que se acusa ahora que ya tiene experiencia como imputado. Tuvo que declarar en el TSJCV con Camps y otros dos dirigentes del PP valenciano (el ex vicepresidente del Consell Víctor Campos, y el ex jefe del gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret) por haber recibido trajes de Milano y Forever Young que no pagaban ellos, sino Orange Market.

El pasado 3 de agosto, el TSJCV archivó el caso de los trajes, al no apreciar delito. La última palabra sobre si recibir dádivas es cohecho o no la tendrá el Tribunal Supremo.

Pero mientras el Alto Tribunal se pronuncia, el TSJCV no perdió el tiempo en relación a este informe sobre la financiación irregular del PP, pese a que el primer instructor del caso, Baltasar Garzón, ya apuntaba esta práctica delictiva en el auto en el que acordó inhibirse a favor de los tribunales valenciano y madrileño.

Primero procedió a rechazar el informe, pero incorporándolo a la causa, y después, a petición de Camps, Costa y Campos, acordó devolverlo al órgano remitente.

En este caso, con esa expresión se refería a la Policía, que el pasado 31 de julio, tres días antes de que se archivara la rama valenciana de la Gürtel, se lo remitió al Tribunal Supremo y los dos tribunales superiores que tenían abiertas actuaciones sobre la trama.

Pagaban los empresarios

El informe policial detalla cómo el entramado utilizaba una doble contabilidad para encubrir los pagos al PP valenciano: una en dinero limpio, denominada A o “Alicante”, y otra en dinero B o “Barcelona”.

Con los datos recabados el informe llega a la conclusión de que “no existe transparencia en las actividades económicas desarrolladas por Orange Market en relación a la facturación al Partido Popular de la Comunidad Valenciana”.

Mientras que el PP valenciano pagaba su deuda con Orange Market a través de contratos que no salían a concurso, la filial en Valencia de Special Events abonaba cantidades al partido gracias a pagos de diversos empresarios valencianos.

El informe cita a Enrique Gimeno, presidente de FACSA (Fomento Agrícola Castellonense);Enrique Tomás Ortiz, de Ortiz e Hijos; Antonio Pons Dolf, presidente de PIAF; Luis Batalla, del grupo Lubasa; y Vicente Cotino, sobrino del vicepresidente tercero del Consell, Juan Cotino, por el grupo Sedesa.

El sistema, que destaca por su persistencia en el tiempo, se articulaba de la siguiente forma: la factura por un acto organizado por el PP de Valencia se sustituía por otra a cargo de una de las empresas implicadas cambiando el concepto.

La televisión de Camps pagó a la ‘trama Gürtel’ para la visita del Papa

Un informe encargado por Pedreira ve irregularidades en los contratos de Radiotelevisión Valenciana para cubrir la visita del pontífice

EFE/PÚBLICO.ES MADRID 11/10/2010 14:31 Actualizado: 11/10/2010 16:01

El juez Antonio Pedreira.PÚBLICO Monica Patxot

Un informe encargado por el instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, observa irregularidades en los contratos adjudicados por la televisión pública valenciana durante la visita del Papa a Valencia en 2006.

Según este documento, Radiotelevisión Valenciana (RTVV), que engloba a la Televisión Autonómica Valenciana (TAV) y a la Radio Autonómica Valenciana (RAV), habría incumplido “los principios de publicidad y concurrencia” en la adjudicación de contratos, que ascendieron a un total de 14.713.924,75 euros.

El informe también analiza las operaciones de la TAV con las empresas de la trama Gürtel y refleja dos facturas por gastos de desplazamiento y alojamiento a favor de Pasadena Viajes que ascienden a un total de 65.996,64 euros y una de 2.526,48 euros pagada a Orange Market por el alquiler y montaje de “125 mesas vestidas con tela azul” para dos “call center”.

Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez Alonso, El Bigotes, considerado el delegado en Valencia del supuesto responsable de la trama Gürtel, Francisco Correa, aparece en la contabilidad de la televisión no sólo como proveedor, sino como cliente, ya que operó como agencia de publicidad de la Diputación de Castellón, presidida por Carlos Fabra (PP) y contrató un campaña por 32.281 euros.

El informe ha sido elaborado por la Unidad de Auxilio Judicial, que ha examinado la documentación y los justificantes “de gastos referidos a la contratación celebrada” por RTVV con motivo de la visita papal.

La conclusión es que “la actuación desarrollada por el órgano gestor (RTVV) ha tenido por finalidad el gestionar y adjudicar todos los suministros y servicios de forma totalmente aleatoria y subjetiva, evitando el cumplimiento de los principios de publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad”.

El informe denuncia adjudicaciones “de forma aleatoria y subjetiva”

Benedicto XVI visitó Valencia los días 8 y 9 de julio de 2006 con ocasión del V Encuentro Mundial de las Familias, del que RTVV tenía asignada “la cobertura internacional audiovisual, tanto técnica como operativa, de los actos”, según el convenio firmado por la Fundación organizadora con el director general del ente, Pedro García Gimeno.

El coste de los actos fue de 14.713.924,75 euros, de los que la mayor parte, 14.688.923,26 euros, fue asumido por Televisión Autonómica Valenciana (TAV), mientras que la otra entidad dependiente de RTVV, Radio Autonómica Valenciana (RAV), se hizo cargo del resto.

La TAV tramitó 231 facturas, emitidas por 97 proveedores diferentes, por un importe de 1.431.452,94 euros; gastó otros 218.660,85 euros en 183 contratos de personal por obra y destinó el grueso de su inversión, 13.038.809,47 euros, a once expedientes de contratación.

La TAV pagó dos facturas a Pasadena y a Orange Market

El más importante de estos últimos, por un importe de 7.493.600 euros, fue adjudicado para el “suministro en régimen de alquiler de pantallas de vídeo, sonido y megafonía” a la empresa TECONSA, que según el informe incumplió los términos del contrato firmado, ya que subcontrató parte de los trabajos a otras compañías pesar de no contar con la autorización expresa de RTVV.

La Unidad de Auxilio Judicial señala asimismo que RTVV no inició este expediente hasta abril de 2006, pese a que “conocía al menos desde el 27 de febrero”.

El de TECONSA no es el único caso, ya que “a pesar de conocer con la suficiente antelación los servicios que tenía que ofrecer RTVV, la falta de planificación ha tenido como consecuencia que prácticamente todos los expedientes se hayan tramitado mediante el procedimiento de urgencia”.

Además, en ellos falta “alguna documentación administrativa que sería básica en cualquier expediente: constancia de la publicidad de los concursos, falta de acreditación de la capacidad y solvencia económica y técnica, falta de justificación de la solicitud de ofertas, etc.”.

Otras irregularidades son la falta de publicidad de los expedientes o el fraccionamiento del objeto del contrato, “de manera que un mismo suministro se ha fraccionado y se ha tramitado mediante tres procedimientos diferentes (contrato menor, negociado y concurso), pero siempre había un solo licitador y una sola oferta”.

La corrupción se cuela en la televisión de Camps

Una protesta contra Camps se cuela en una emisión de Canal 9, que inmediatamente corta la emisión

SERGI TARÍN Valencia 10/10/2010 14:28 Actualizado: 11/10/2010 01:33

A pesar de la censura en Canal 9,el vídeo triunfa en YouTube

Sucedió de repente. Una periodista de Canal 9 glosaba este sábado en directo la excelencias de la feria gastronómica de l’Alcúdia (Valencia) cuando alguien situó en primer plano un cartel con el rostro de Francisco Camps tras una señal de prohibido y con el lema No a la corrupció. Camps, dimissió. La reportera tragó saliva, afiló la sonrisa y apartó el papel de un manotazo. De fondo se escucharon gritos de “¡Corrupto!” y desde los estudios centrales decidieron cortar en seco “por problemas para realizar la conexión”. La secuencia duró 15 segundos y fue eliminada inmediatamente de la web del ente público. Sin embargo, alguien la colgó en YouTube antes de la censura. Ayer, a media tarde, el vídeo contaba con cerca de 2.000 visitas.

La protesta fue reivindicada por el Col·lectiu contra la Corrupció, entidad que cuenta con más de 13.500 firmas en Facebook y que en octubre de 2009 sacó a miles de valencianos a la calle para exigir la dimisión de Camps por los escándalos de la Gürtel.

Una de sus representantes, Reyes Matamales, señaló a Público que la acción de este sábado “se llevó a cabo de manera espontánea por un grupo de vecinos de la localidad”. De hecho, una de las consignas del colectivo es aprovechar “el factor sorpresa” en este tipo de retransmisiones “para denunciar el secuestro de la sociedad valenciana a manos de la corrupción del PP”. Por su parte, Radio Televisión Valenciana, evitó ayer hablar del episodio.

El denominado Col·lectiu contra la Corrupció reivindica’ la acción

Tenaza informativa

Lo sucedido en l’Alcúdia es sólo un ejemplo del férreo control al que el PP somete Canal 9. Desde el comité de empresa del ente público denuncian que un informativo estándar se construye con tres materiales básicos: glorificación de Camps, silenciamiento de la oposición y demonización de Zapatero. La presión de la tenaza ha aumentado desde que estalló el escándalo de corrupción de la Gürtel, un auténtico tabú en las escaletas de los noticiarios. Pese a ser un acontecimiento de relieve en todos los medios de comunicación, los vaivenes de la trama corrupta han aparecido con cuentagotas, explicados confusa y brevemente y siempre evitando asociar a Camps con palabras como soborno, delito electoral o fraude fiscal, imputaciones que aparecen en el sumario de la Gürtel y que podrían tener graves consecuencias penales para el president.

La manipulación no es la única queja en boca de oposición, sindicatos y colectivos ciudadanos. El anterior director general del ente, Pedro García, dimitió tras aparecer su nombre vinculado a laGürtel. Bajo su mandato se adjudicó por 6,5 millones, el doble de su valor, la sonorización de la visita del papa Benedicto XVI, en julio de 2006, a Teconsa, empresa que aparece citada en el sumario. Su sucesor, José López Jaraba, se niega a mostrar el contrato de adjudicación y a dar explicaciones públicas.

La ‘Gürtel’ es un tabú en los informativos de la cadena pública

Por si fuera poco, el jefe de personal, Vicente Sanz, fue destituido hace meses después de que tres periodistas lo denunciaran por acoso sexual. Mientras tanto, las audiencias siguen cayendo en picado y la deuda, una grieta de 1.200 millones, convierte a Canal 9 en un edificio amenazado de ruina.

15 febrero, 2011 Posted by | corrupcion | , , , , , , | Deja un comentario