cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

ESPECIAL #15-M

‘The Economist’ elogia el 15-M

El semanario británico alaba su carácter “serio” y pacífico

ELENA HERRERA Madrid 17/07/2011

'The Economist'elogia el movimiento español. EFE

‘The Economist’elogia el movimiento español. EFE

Puede que no sepan lo que quieren, pero están empezando a conseguirlo”. Con estas palabras el semanario The Economist define al movimiento de los indignados, a los que la publicación británica califica como los más “serios” de Europa.

En el artículo, recogido en el último número de la revista, se detallan algunas de las “victorias” del movimiento y se valora el hecho de que sus “educados” miembros las hayan conseguido sin la necesidad de lanzar piedras o ser reprimidos por gases lacrimógenos.

De los logros del movimiento, The Economist señala algunos de los anuncios del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Entre ellos, la reforma electoral basada en el modelo alemán y su alusión a la responsabilidad de los bancos en la crisis hipotecaria.

Un guiño a las protestas que la publicación califica de “educado”, pero del que critica sus “trazas de populismo”. Además, el semanario atribuye a la presión ejercida por el 15-M la rápida aprobación en el Congreso de medidas de protección para los embargados o el impulso al anteproyecto de Ley de Transparencia Pública.

Pero la publicación tampoco ignora los puntos débiles del 15-M y recuerda las protestas frente al Congreso en las que había “más diputados dentro [de la Cámara] que manifestantes fuera [de ella]”. También critica a los indignados su falta de concreción a la hora de afirmar “qué representan” y su sistema asambleario “terriblemente lento”. El artículo subraya que el vicepresidente Manuel Chaves comparó las asambleas del 15-M con las del ficticio Frente Popular de Judea que aparece en la comedia La vida de Brian.

No obstante, recuerda que el 80% de los españoles apoyan al movimiento y destaca las “buenas maneras” como su punto fuerte, a pesar de incidentes violentos como el bloqueo del Parlament de Catalunya, que, según el semanario, no han minado la popularidad del 15-M.

La simpatía que generan los indignados, prosigue, tiene que ver con su conexión con el malestar que sienten muchos ciudadanos españoles hacia los políticos, que trasciende la ideología “izquierdista” incluso de “extrema izquierda”, afirma- de muchas de sus propuestas.

“No sólo la gente de izquierdas está indignada”, prosigue el artículo. En este sentido, el texto contrapone la buena acogida que ha tenido al 15-M con el escaso 4% de votos que obtiene Izquierda Unida en las urnas.

El semanario también da cuenta de los motivos de indignación entre los que señala la corrupción de las administraciones locales y autonómicas, el desvío de fondos de la SGAE o el caso Botín.

izquierdas y partidarios de la reforma

El primer estudio sociológico de la protesta explica quienes son y qué reivindican los indignados

CAROLINA MARTÍN Madrid 16/07/2011

Dos meses después de que los ciudadanos se echasen a la calle para denunciar la actitud de políticos y banqueros, el espíritu de los indignados sigue vivo. Y sus protagonistas han concretado sus preocupaciones, si bien aún falta una clara priorización en sus objetivos.

Así se desprende de un estudio cualitativo realizado por el Laboratorio de la Fundación Alternativas sobre el Movimiento 15-M, que publicará próximamente y al que ha tenido acceso Público.

La primera radiografía de los indignados -obtenida a partir de entrevistas personales, grupos de discusión y 250 cuestionarios administrados a quienes participaron en la protesta de Salamanca entre el 26 y el 30 de mayo- muestra que son “jóvenes, pero no adolescentes”; que aunque son percibidos como apolíticos, tienen en realidad “una tendencia política definida” claramente de “izquierdas”; que sus denuncias no sólo son contra el poder político o financiero, sino también contra el mediático; y que la fuerza que impulsan no es rupturista, sino reformista.

El documento Movimiento 15-M: ¿quiénes son y qué reivindican?, realizado por los investigadores Kerman Calvo, Teresa Gómez-Pastrana y Luis Mena, trata de poner negro sobre blanco qué objetivos persiguen y cuál es su perfil.

Objetivo

Más reforma que ruptura

Ante el debate de si los indignados pretenden romper con el sistema o reformarlo, el estudio muestra que para una amplia mayoría de los participantes el objetivo es mejorar la calidad de la democracia. Un 62% de los consultados advierte que la movilización ciudadana de los últimos meses pretende una evolución del sistema actual, frente a un 38% que responde que supone una ruptura.

La gran mayoría tiene entre 19 y 30 años y estudios universitarios

Con cierto grado de sorpresa, los autores del informe resaltan que estos porcentajes sólo varían ligeramente en función del compromiso con el movimiento. “Aquellos que más participan y que son más de izquierdas, no piensan necesariamente que el movimiento esté buscando la ruptura”, apuntan. Así, el 57% de los más activistas piensan que el 15-M busca una reforma, cifra que asciende al 64% entre quienes no se implicaron en las comisiones creadas en las acampadas.

Pero ¿qué quieren arreglar? A la percepción inicial de que censuran el papel de políticos y banqueros (“no somos mercancías” en sus manos, rezaba el lema de Democracia Real Ya), hay que suman un tercer estamento contra el que se rebelan: los medios de comunicación. Estos también son causa de indignación, señala el estudio. De hecho, el quinto objetivo más importante por el que luchar, según los encuestados, y al que otorgan una valoración media de 8,72 sobre 10, es “que los medios sean imparciales”.

Los retos

La lista negra a corregir

Por delante de los medios, no obstante, aparecen otros grandes retos del movimiento. Los principales objetivos que persiguen sus integrantes tienen un carácter general, como la lucha contra la corrupción, que obtiene una nota de 9,16.

Pero también formal, como la petición de reformar la Ley Electoral, que, con un 9, ocupa el segundo lugar entre los retos más valorados. Le siguen limitar el poder de los mercados financieros, con un 8,86, y transformar la democracia, con un 8,83.

La lucha contra la corrupción es el primer objetivo que persiguen

Entre los detonantes que llevaron a los ciudadanos a expresar su indignación participando en la manifestación del 15-M, sobresalen el enfado por la corrupción, que es resaltado por el 56,3%; el malestar con la actuación de los bancos, elegido por el 55,3%; la manipulación de los medios de comunicación, opción seleccionada por el 52%; y las injusticias del sistema electoral, señaladas por el 45,6%.

El estudio realizado en Salamanca pone de relieve que, entre las personas que participaron activamente en las acampadas, “el enfado con los bancos” fue una razón particularmente importante para asistir a la manifestación; en cambio, entre aquellas que no participaron en las comisiones creadas en las acampadas, la corrupción o las injusticias del sistema electoral son problemas de mayor peso.

El perfil

Así son los movilizados

Los datos recogidos por Calvo, Gómez-Pastrana y Mena les llevan a diferenciar claramente entre la marcha del 15-M y la movilización posterior.

Entre otros motivos, porque las acampadas y las asambleas recibieron más apoyo social que la propia manifestación, la chispa con la que prendió la protesta. Un 43% de los encuestados afirmó haber asistido a la marcha, mientras que un 54% acudió a las acampadas y un 71% participó en alguna asamblea sin acampar.

“Este es un movimiento social joven, pero no adolescente”, enfatiza el informe de la Fundación Alternativas, que asegura que, en la muestra recogida, hay una “abultada presencia” de jóvenes entre 19 y 30 años, que cursan o han cursado estudios universitarios. Además de formados, los indignados se caracterizan por manejar a la perfección las nuevas tecnologías. Son “nativos digitales”, afirma el documento. De hecho, un 65,3% de ellos, se enteró de la manifestación por Facebook o Tuenti, un 17,8% por alguna web y un 9,9% por Twitter.

El 64 % participa en las movilizaciones para lograr una reforma del sistema

El estudio también desmonta la teoría de que el 15-M es un movimiento apolítico, la percepción más extendida entre los españoles. Los autores sostienen que esa imagen “es equivocada”. Tras la investigación realizada, concluyen que “las identidades ideológicas están bien definidas hacia la izquierda”. En concreto, en la escala ideológica de izquierda y derecha (siendo 1 extrema izquierda y 10 extrema derecha), los militantes del movimiento se sitúan en el 2,84. La media ideológica de los españoles, según el CIS, era de 4,56 en marzo de 2008.

El grado de compromiso de los participantes con el 15-M también influye en la balanza ideológica. Cuanto mayor es la participación más se escora a la izquierda y viceversa. Así, entre aquellos que participan en las comisiones la media se desplaza al 2,58 y entre los “participantes ocasionales” el movimiento en dirección contraria alcanza el 3,0.

El futuro

Porque sigue vigente

Con la regeneración de la democracia en el horizonte y aunque se han desmontado los campamentos en las plazas de España, la movilización sigue activa. La llama de la primera marcha no se ha apagado, entre otras razones, por la idea de “ocupación del espacio público”, que motiva la participación en el movimiento. Sin embargo, la continuidad del 15-M también se explica como reacción a la “tergiversación de los medios de comunicación conservadores”.

Por otro lado, el informe pone de relieve que “se participa más en un movimiento social si se percibe un beneficio”. Y, en el caso del 15-M, se aprecian varios. El más claro es que ofrece la posibilidad de expresar su indignación a los ciudadanos. Los consultados lo valoran con un 8,6. Pero también en el apartado de ventajas figura el aprendizaje sobre las injusticias del sistema y la capacidad de consensuar. Ambos obtienen un notable alto.

El peso del ‘voto protesta’ el 22-M

Un estudio muestra que el 15-M influyó de forma visible en el resultado de 51 localidades

C.M. Madrid 17/07/2011

Una pregunta que se han hecho politólogos y sociólogos es qué efecto tuvo en las elecciones municipales el 15-M y su llamada al voto protesta. Para dar respuesta a esta cuestión, el profesor de Sociología Manuel Jiménez, de la Universidad Pablo Olavide, analizó los resultados y el peso de los indignados en 89 municipios de más de 75.000 habitantes. Su conclusión es clara: “Existe una relación entre las movilizaciones y acampadas y el voto protesta”.

Del análisis de tres variables -voto en blanco, voto nulo y el resultado de los dos partidos mayoritarios en los comicios de 2007 y 2011-, se observa que en 51 de esos 89 grandes municipios “es más visible la asociación entre el 15-M y el voto protesta”, apunta Jiménez. En este grupo están ciudades como A Coruña, Alicante, Barcelona, Castellón, Granada, Madrid, Málaga, Marbella, Oviedo, Pamplona, Santiago, Valencia, Valladolid y Vigo, entre otros.

Los participantes se sitúan claramente a la izquierda en la escala ideológica

En estas localidades, el voto nulo aumentó de media 1,7 puntos porcentuales y el blanco, uno. El apoyo a los partidos mayoritarios descendió en promedio un 8%, según detalla el informe titulado ¿Influyó el 15-M en las elecciones municipales?, que también subraya que en un 63% de los municipios donde la incidencia del voto protesta fue mayor se celebraron manifestaciones el 15-M.

Este porcentaje se reduce al 23% en el grupo formado por las otras 38 localidades, donde el impacto ha sido menos perceptible. En ellas, el voto nulo se incrementó en 1,3 puntos porcentuales respecto a 2007 y el voto en blanco, un 0,5. El apoyo a los partidos mayoritarios bajó de media tres puntos. En  este grupo hay sorpresas, señala Jiménez, al referirse a la presencia de Sevilla. “El voto blanco aumentó un 0,7%, el nulo, 1,5% y la caída del voto a los partidos mayoritarios es sólo de tres puntos”, describe, señalando que “el aumento del PP puede haber contrarrestado” el impacto de los indignados.

El 15-M se rebela contra tres poderes: político, financiero y mediático

Mejor los minoritarios

Por otra parte, el estudio realizado en Salamanca muestra un aumento de la abstención entre los indignados. En concreto, sólo un 56% acudió a votar, diez puntos menos que la participación obtenida en el total de España.  Entre los que se acercaron a las urnas, un 79% optó por un partido minoritario y un 15% se decantó por el voto en blanco o el nulo. Estos datos contrastan con la media en España, donde PSOE y PP obtuvieron el 64,05% de las papeletas; el voto en blanco fue el 2,54% y el nulo se quedó en el 1,7%.

BANDEJA DE ENTRADA: MANUEL RICO

Ni apolíticos ni antisistema

17/07/2011 09:29

El primer estudio de la Fundación Alternativas sobre el 15-M permite despejar algunas dudas sobre el carácter de la movilización.

Quizá las más relevantes sean que la mayoría de los indignados buscan una reforma del sistema (no su ruptura) y que, lejos de ocultar su ideología, se declaran abiertamente de izquierdas.

También resulta llamativo que el 56% admita que ha ido a votar el 22-M: es un porcentaje diez puntos inferior a la media, pero al mismo tiempo confirma que no se trata de ciudadanos que se sitúen en los márgenes del sistema.

La rebelión de los indignados parece tener una triple diana en el poder político, financiero y mediático. Hay que admitir que, de los tres, sólo la clase política ha iniciado una especie de autocrítica a partir del 15-M.

Habrá quien diga que es puro cinismo o mero interés electoral, pero no se puede denunciar a alguien por una cosa y por su contraria.

Si los políticos merecen reproches por haberse alejado de los ciudadanos y por primar el mero carácter formal de la democracia (el voto cada cuatro años), es de justicia alabar a quienes ahora están tratando de interpretar los gritos de indignación ciudadana para proponer los cambios y rectificaciones oportunas. Los periodistas haríamos bien si nos aplicáramos el cuento… y qué decir de los banqueros.

Por lo demás, los objetivos declarados del 15-M parecen impecables: lucha contra la corrupción, reforma electoral, limitación del poder de los mercados financieros y mejora de la democracia. Todo un programa de gobierno.

 Dos cosas más sobre el 15-M

Luis García Montero

A la gente le habían contado ya todos los cuentos. Nadie quería ser engañado una vez más. Que no nos vengan con historias… Y de pronto llegó el 15-M. En una situación de grave descrédito de los compromisos públicos y de los representantes oficiales de la soberanía popular, la rebeldía callejera ha supuesto un factor de educación política. Conviene analizar muy en serio la cara y la cruz de los motivos que han facilitado esta energía cívica tan visible, capaz de tomar las plazas y las conversaciones.

Una parte decisiva del éxito de la convocatoria se debió a que no provenía de las organizaciones tradicionales de la izquierda. Se trató de una llamada juvenil, anónima, sin siglas. Esta es una primera cuestión que, como digo, merece ser analizada en su cara y en su cruz. Durante los últimos años se ha criticado a los políticos y a los sindicatos en la barra del bar, el taxi, la tertulia de radio y las discusiones familiares sobre el futuro del mundo. Son evidentes los errores que partidos y sindicatos han cometido a la hora de defender una política al servicio de los ciudadanos. Pero el descrédito, como fenómeno social, va más allá de estos errores. Ni todos los políticos son iguales, ni todos los partidos se comportan de la misma manera, ni los representantes sindicales son un conjunto de caraduras olvidados de los trabajadores.

Hay algo más. Para sospecharlo basta con tomar conciencia de lo difícil que es, en medio de una crisis económica provocada por la especulación, escuchar en un bar o un taxi palabras de desprecio contra los grandes empresarios, los banqueros o los cerebros de las finanzas. Esto se debe a que la gente conserva todavía un vago sentimiento de pertenencia ante los políticos y los sindicalistas, que están o tendrían que estar a su servicio. Pero se debe también, y sobre todo, a que los poderes financieros y sus grupos mediáticos se han especializado en aprovechar los errores de la política para acentuar su desprestigio público. El egoísmo de la economía especulativa, dispuesta a buscar beneficios por encima de la soberanía civil y de los derechos de los trabajadores, sale ganando siempre con el desprecio a los partidos y los sindicatos. Así que la santa furia de la población contra sus representantes, aunque encuentre motivos en la realidad, está animada y controlada por sus verdaderos enemigos.

Con el 15-M hemos vivido una afortunada paradoja. La falta de siglas en la convocatoria animó a la participación en un movimiento que previamente no había sido desacreditado por el poder. La gente estaba deseosa de protestar, y la fortuna, o la inteligencia de los portavoces, ha sido que la rebeldía, más que para despreciar lo público, sirvió para otorgarle una nueva dimensión al sentimiento de pertenencia política. Por eso se ha demandado una dignificación de los comportamientos democráticos, no su borradura. Darle sentido político a la rebeldía resulta decisivo para evitar que el descontento derive hacia la demagogia populista o la simpatía totalitaria.

En este deseo de protesta hay una segunda cuestión sobre la que también merece la pena meditar si queremos tomarle el pulso a la situación real. Otro motivo del éxito de las concentraciones del 15-M se debió a que no suponían un compromiso personal más allá de la propia ética. Cuando el pasado septiembre los sindicatos llamaron a una huelga general, muchos ciudadanos no quisieron o no pudieron secundar la convocatoria. La situación social hace muy complicado renunciar a un día de salario o decidirse a llamar la atención de un empresario que, con las leyes laborales y la precariedad de los contratos en la mano, puede dejarte en la calle al menor signo de conflicto. En las pequeñas y medianas empresas, soporte mayoritario de la economía española, la lucha sindical se ha vuelto casi heroica. El desprestigio de la política y de los sindicatos supuso una buena coartada personal para encubrir situaciones de egoísmo, miedo o impotencia. Al acudir a la Puerta del Sol, sin embargo, no se pagaba ninguna factura por defender la verdad.

El 15-M ha sido un utilísimo factor de educación política al evidenciar que la rebeldía es posible y que merece la pena comprometerse para cambiar las situaciones personales.

18 julio, 2011 Posted by | #15M | , | Deja un comentario

ESPECIAL #SPANISHREVOLUTION.- 15-M.- 10º día

Cronología de la acampada ‘indignada’ en la Puerta del Sol

Los acampados deciden reestructurar el campamento, aunque no han acordado el cómo

PÚBLICO.ES Madrid 31/05/2011 16:06 Actualizado: 01/06/2011 00:02

Asamblea en la Puerta del Sol.-

Asamblea en la Puerta del Sol.-MARTA JARA

NOTICIAS RELACIONADAS

Después de más de dos semanas acampados en la Puerta del Sol, los ‘indignados’ han decidido reestructurar el campamento para poder hacer frente a los problemas actuales de la acampada. Aunque todavía no se ha concretado el cómo, desde la organización quieren hacer modificaciones pero sin que se pierda el espíritu del Movimiento 15-M. A continuación, una cronología de la acampadadesde su inicio con los acontecimientos más importantes:

15 de mayo de 2011: Decenas de miles de personas salieron a la calle en más de 50 ciudades españolaspara mostrar su indignación. Convocados por la plataforma Democracia Real Ya, los posteriormente denominados como ‘indignados’ colapsaron el centro de Madrid, desde la plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol. La marcha terminó con palos de la policía y 19 detenidos.

16 de mayo de 2011: Finalizada la manifestación del domingo, un centenar de jóvenes decidieronacampar en la Puerta del Sol de Madrid para continuar con las protestas y crearon de forma espontánea un movimiento que daría la vuelta al mundo: #acampadasol. Su intención entonces era permanecer en la emblemática plaza madrileña hasta el domingo 22, día de las elecciones municipales y autonómicas.

17 de mayo de 2011: Pasadas las 5.00 horas de la mañana del martes, la policía desalojó a los entre 150 y 250 acampados que se encuentran en la Puerta del Sol desde la madrugada del domingo al lunes. Tras el desalojo, un grupo de 200 jóvenes se concentraron frente a los juzgados de plaza de Castilla en Madrid para expresar su solidaridad con los detenidos de la manifestación. Esa misma tarde, miles de personas volvían a llenar la Puerta del Sol en repulsa a lo sucedido durante la madrugada y a pesar de que la policía volvía a tener órdenes de desalojar si se iniciaba una nueva acampada.

18 de mayo de 2011: A pesar de la orden de desalojo de la policía, miles de personas volvieron a pasar la noche en la plaza madrileña. Por la mañana, comenzó la preparación del campamento: se organizaron asambleas y los acampados se dividieron en distintas comisiones. Además,distintas ciudades de España comenzaron a sumarse a las protestas: Barcelona, Sevilla, Granada, Tenerife, Santiago de Compostela, etcétera. El miércoles, además, la Junta Electoral Provincial de Madrid desautorizó la concentración de las 20.00 horas, algo que provocó que a la plaza se trasladaran decenas de miles de personas. Durante la madrugada del miércoles, además, los acampados acordaron manifestarse durante la jornada de reflexión.

19 de mayo de 2011: La Junta Electoral Central decidió declarar ilegales todas las “concentraciones y reuniones” convocadas para el sábado 21, jornada de reflexión, y el domingo 22, día de las elecciones. Tras la decisión, los acampados, a los que ya se sumaron varias ciudades del mundo, optaron por no convocar una manifestación pero sí aseguraron que se mantendrían acampados amparados en el derecho a reunión pacífica y sin armas. La concentración de las 20.00 horas volvió a producirse con lleno en la Puerta del Sol. Por la noche, y a pesar de la lluvia, cerca de 400 personas mantuvieron la acampada.

20 de mayo de 2011: La Junta Electoral Provincial de Madrid volvió a prohibir la concentración de las 20.00 horas del viernes. Pese a ello, el Gobierno descartó desalojar a los ‘indignados’ y la policía aseguró que solo intervendría en caso de que se alterase el orden público. La organización de la acampada, además, anunció en su página web la convocatoria de un grito mudo a las 0.05 horas del sábado, jornada de reflexión.

21 de mayo de 2011: Los acampados iniciaron “un ejercicio de reflexión colectiva“. Miles de personas seguían en la Puerta del Sol.

22 de mayo de 2011: Día de elecciones. La gente votó pendiente de los ‘indignados’, que finalmente decidieron en asamblea quedarse en la Puerta del Sol hasta el domingo 29 de mayo.

23 de mayo de 2011: Durante la resaca electoral, los acampados eludían responsabilidadesrespecto a los resultados de las elecciones. Los organizadores de la acampada anunciaron que su intención era trasladar las asambleas a los barrios. Además, mientras el cansancio empezaba a hacer mella, temían que durante la semana se produjese un desalojo.

24 de mayo de 2011: Los barrios organizan las primeras asambleas. En Murcia, un centenar de ‘indignados’, irrumpieron en la sede de la televisión pública autonómica ‘7 Región de Murcia’ al grito de “no somos violentos” y leyeron un texto que denunciaba la manipulación informativa y la explotación laboral.

25 de mayo de 2011: En la plaza había menos gente que en la semana anterior. Los acampadosanunciaron que el domingo decidirían, de nuevo, si quedarse o no más tiempo.

26 de mayo de 2011: Debido a la posible pérdida de fuerza de la acampada, los ‘indignados’ trataban de reorganizarse y acordaron un programa de mínimos.

27 de mayo de 2011: Los acampados ratificaron el consenso de mínimos en un día marcado por el desajolo de la plaça de Catalunya de Barcelona por parte de los Mossos d’Esquadra. Los ‘indignados’ denunciaron el uso indiscriminado de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad. En Madrid, #acampadasol mostró su apoyo incondicional a #acampadabcn y organizaron sendas concentraciones a las19.00 y a las 20.00 horas. Felipe Puig, conseller de Interior, se convirtió en el centro de las críticas por defender la actuación de los Mossos y reavivó las protestas en toda España.

28 de mayo de 2011: Día clave para descentralizar la acampada de la Puerta del Sol. Los distintos barrios y municipios de Madrid organizaron sus propias asambleas.

29 de mayo de 2011: Día clave para #acampadasol. Los ‘indignados’ decidían en una asamblea multitudinaria si quedarse o marchar. Finalmente, acordaron por consenso, después de cuatro horas, no abandonar la plaza.

30 de mayo de 2011: La plataforma Democracia Real Ya ofreció una rueda de prensa en la queanunció una manifestación “a nivel europeo y mundial” el 15 de octubre. Insistieron además en la idea de que no estaban dentro de #acampadasol como colectivo, aunque sí compartían objetivos.

31 de mayo de 2011: En una nueva asamblea general, los acampados decidieron por consensoreestructurar el campamento, aunque no concretaron cómo se hará.

Diez respuestas ‘indignadas’

¿Qué reivindican? ¿Quiénes forman parte del movimiento? ¿A quiénes representan? ¿Hasta cuándo durará la movilización?

PÚBLICO.ES 18/05/2011 12:37

¿Qué reivindican?

Su decálogo de peticiones es amplio, pero puede resumirse dos puntos: en mayor participación popular en la política y mayor igualdad social. El manifiesto deDemocracia Real Ya!, organizadores de las protestas, incide en valores como la igualdad, el progreso, la solidaridad, la sostenibilidad, el bienestar y la felicidad. Además, exigen que se garanticen ciertos “derechos básicos”, entre otros, a la vivienda, al trabajo y a la participación política.

Por otro lado, piden que el sistema económico no sea “un obstáculo para el progreso de la humanidad” y que el sistema democrático desarrolle “cauces directos” de participación ciudadana en la política y que no se dedique a “enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan solo a los dictados de los grandes poderes económicos”. Por esa razón, rechazan “la acumulación de dinero” por encima “del bienestar de la sociedad” así como “el ansia y acumulación de poder en unos pocos” de un sistema económico “obsoleto y antinatural”.

Así, ven “necesaria una Revolución Ética” porque “somos personas, no productos del mercado”.

¿A quiénes representan?

Según el manifiesto de los organizadores, representan a la “gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos, gente que trabaja duro todos los días”.

¿A quiénes dirigen sus críticas?

Principalmente contra el sistema económico y político actual. De hecho, la mayoría de las consignas son muy críticas con los banqueros y con la clase política, fundamentalmente con los dos principales partidos: PSOE y PP.

¿Quiénes forman este movimiento?

Se presentan como una “convocatoria ciudadana y apartidista” en la que aceptan a “personas de toda condición en calidad de ciudadanos disconformes con el actual sistema político y económico”. Algunos se han adherido a título individual y otros mediante plataformas, blogs, foros o grupos de las redes sociales (ver adhesiones).

¿Cómo se autodenominan?

El nombre del movimiento ha variado conforme han pasado los días y los acontecimientos. En origen, partió de la convocatoria de diversas manifestaciones a lo largo de todo el país del día 15 de mayo. En ese sentido, a través de Twitter los ‘hashtags’ han dado nombre a las movilizaciones pasando de “15-M” al último “Acampada Sol”, que denomina las actuales sentadas en el epicentro de las protestas: La Puerta del Sol de Madrid.

¿Cómo se están organizando?

La organización de las protestas partió de Internet, fundamentalmente a través de Twitter y Facebook. De ahí nacieron las manifestaciones que se organizaron en toda España el día 15 de mayo.

De la Red también surgieron las concentraciones y acampadas en puntos céntricos de las principales capitales como la Puerta del Sol de Madrid o la Plaza de Catalunya de Barcelona.

Además de las marchas y las sentadas, los ‘indignados’ se han organizado en asambleas y en comisiones de trabajo para organizar las iniciativas a tomar en los próximos días.

¿Hasta cuándo va a durar la movilización?

Esta es la cuestión que tiene más difícil respuesta, dado que aún discuten los pasos a seguir hasta el próximo 22 de mayo, día de las elecciones. Ahí podría detenerse todo o quizá no. La idea, según las últimas informaciones, es la de seguir las acampadas de protesta hasta entonces, pero podrían prolongarse más allá de los comicios.

¿Cuáles son los lugares de protesta?

Las plazas más céntricas de diversas capitales a lo largo de toda España. El epicentro de la protesta es la Puerta del Sol, pero también en Barcelona, Santiago, Granada, Tenerife y otros muchos lugares, se han sumado a la protesta.

¿Desde cuándo llevan realizando las protestas?

El 15 de mayo fue el día de la primera gran protesta colectiva de este movimiento, pero las protestas llevan gestándose semanas.

¿Cuál ha sido la reacción del poder?

Han sido muy diversas. Algunos políticos decidieron centrar su discurso en los incidentes que se produjeron tras la manifestación de Madrid, con la detención de 24 personas. Sin embargo, en los últimos días los dirigentes de los distintos partidos han mostrado su respeto y su comprensión con este tipo de marchas. También ha habido quien se ha mostrado crítico, como el número tres de Aguirre, Francisco Granados, que acusó a los acampados de “enturbiar la convivencia”.

Democracia Real Ya promoverá una ILP para cambiar la Ley Electoral y una manifestación mundial

  1. Noticias

  2. Qué es una ILP

  • Si el Congreso la admite a trámite, tendrían que reunir 500.000 firmas
  • La Cámara, sin embargo, podría rechazarla por ser materia de ley orgánica
  • Preparan también una manifestación “internacional” el 15 de octubre
  • El Movimiento 15M en Madrid acuerda seguir acampados en Sol
  • Compartir :
  • Facebook
  • Tuenti
  • Menéame

Qué es una ILP

Los ciudadanos pueden promover proposiciones de ley ante del Congreso de los Diputados (art. 87.3 de la Constitución) o sus parlamentos autonómicos a través de las llamadas Iniciativas Legislativas Populares.

Pueden ser promovidas por cualquier ciudadano español mayor de 18 años. El primer paso es presentarla ante la Mesa del Congreso para que sea admitida a trámite. Si es así, comienza la fase de recogida de firmas. Si se trata de una ley estatal son necesarias 500.000.

Hay materias sobre las que no se pueden presentar Iniciativas Legislativas Populares como aquellas que son objeto de leyes orgánicas.

Del medio centenar de ILP que se han promovido en España en las últimas tres décadas, solo nueve han llegado a la fase de las firmas y solo una se aprobó finalmente en el Congreso.

RTVE.es / AGENCIAS – MADRID 30.05.2011Democracia Real Ya (DRY), el colectivo que convocó la manifestación tras la que nació el Movimiento 15-M, trabaja en la elaboración de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para reformar la Ley Electoral y planea una manifestación “internacional” para el 15 de octubre, mientras las acampadas de “indignados” continúan en la mayoría de las ciudades.

Su objetivo es reformar la ley actual para que los partidos pequeños tengan más representación. Si el Congreso de los Diputados admite a trámite la ILP que presente DRY, sus promotores tendrán entonces por delante la recogida de 500.000 firmas.

El proceso no está exento de dificultades. En democracia, a nivel estatal, se han promovido medio centenar de ILP, pero solo nueve de ellas han conseguido ser admitidas y recoger las firmas necesarias. De todas ellas, solo una ha salido adelante, referente a los morosos en las comunidades de vecinos.

Según ha explicado a rtve.es Joaquín J. Marco Marco, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad CEU Cardenal Herrera, las iniciativas legislativas populares no pueden tratar asuntos que sean materia de ley orgánica y la ley electoral lo es.

Este experto cree que, por este motivo, puede que la ILP no sea ni siquiera admitida a trámite por la Mesa del Congreso, con lo que no llegaría ni a la fase de recogida de firmas.

No obstante, explica que la ley electoral regula aspectos que podrían no ser considerados materia de ley orgánica. Una cosa es el derecho al sufragio, que sí que no podría tocarse, y otra la de la “fórmula electoral”, es decir, cómo se plasman luego los votos en la composición de la cámara.

Marco Marco no cree que sea fácil, pero la Mesa del Congreso podría admitir la ILP si considerara que versa sobre una parte de la ley que no afecta a los derechos fundamentales. Si no la admitiera, los promotores podrían recurrir al Tribunal Constitucional para intentar sacarla adelante.

Otra opción sería que un partido político asumiera la propuesta de Democracia Real Ya, que asumiría un papel de “lobby”, pero este profesor de la Universidad CEU Cardenal Herrera, cree que por la propia naturaleza del Movimiento 15M es una opción que los promotores descartan.

No van a constituirse en partido político

Los portavoces de Democracia Real Ya han dado una rueda de prensa para hacer balance de la repercusión que ha tenido la manifestación que convocaron el pasado 15 de mayo, tras la que varias personas decidieron acampar en Madrid y luego en otras ciudades españolas, creando el denominado Movimiento 15-M.

Los portavoces han incidido en que Democracia Real Ya es un movimiento “político, en el sentido de que quiere influir en política”, pero “apartidista y asindicalista”, que simplemente engloba a ciudadanos que quieren cambiar el sistema actual, y que es diferente al denominado Movimiento 15-M, en el que algunos de los integrantes de DRY participan pero a título individual.

Manifestación “internacional” el 15 de octubre

La plataforma ciudadana ‘Democracia Real Ya’ ha anunciado este lunes que está preparando una manifestación a nivel “internacional” para el próximo 15 de octubre que tendrá como objetivo seguir denunciando, como ya hicieran en las movilizaciones que tuvieron lugar el pasado 15 de mayo, que los ciudadanos no son mercancía.

En declaraciones a Europa Press Televisión, uno de los portavoces de Democracia Real Ya Jon Aguirre Such ha añadido que se sumarán a la acción promovida para el próximo 15 de junio por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca con la que pretenden frenar el desahucio de una familia residente en el barrio madrileño de Tetuán para mostrar así su indignación con esta práctica.

Además, tras la rueda de prensa en la que Democracia Real Ya ha anunciado estas acciones, Aguirre Such ha remarcado que, como “parte integrante” del Movimiento 15-M, “siempre” han apoyado las acampadas que se mantienen en varias ciudades españolas y ha asegurado que “nunca” formarán un partido político. “Rotundamente no vamos a formar ningún partido nunca”, ha zanjado.

Delegación del Gobierno no actuará

Después de que los acampados en Sol decidieran este domingo seguir acampados, la Delegación del Gobierno de Madrid, ha descartado por el momento llevar a caboninguna acción para desalojar la plaza madrileña aunque sigue analizando la situación y en contacto con otras administraciones.

La Consejería de Interior por su parte también descarta actuar en ese sentido porque “no es competencia regional”.

Los acampados en Sol ya han recogido 250.000 firmas para apoyar su causa.

postheadericonCampaña de firmas contra los sueldos desorbitados y prebendas de la casta política

postdateiconLunes, 30 de Mayo de 2011 20:29 |postauthoriconEscrito por Meri |PDF|Imprimir|E-mail
Artículos – Contra-Info

PolíticosAnte los excesivos abusos en cuanto a los abultados sueldos y prebendas de la clase política española, en total discordancia con la realidad de la situación del país, los abajo firmantes EXIGEN a dicho colectivo político lo siguiente:

1º.- publiquen todos los representantes políticos, ocupen el puesto o puestos que ocupen, sus declaraciones de la renta del año 2009 (ya que no llegamos a la Renta de 2010) en todos los medios de comunicación de este país.

2º.- expliquen en los medios de comunicación mediante un escrito, cuál es el razonamiento por el cual ellos (los políticos) con solo 7 años de trabajo en sus cargos, pueden cobrar la máxima pensión, mientras que un ciudadano normal tiene que cotizar 35 años para percibir una jubilación ridícula (si es que en el futuro hay dinero suficiente para todos). También exigimos una explicación a las pensiones millonarias para los ex altos cargos, pudiéndolo además compatibilizar con otros trabajos también millonarios.

3º.- expliquen en los medios de comunicación, por qué el salario mínimo de un trabajador es de 624 €/mes y el de un diputado de 2.813,87 €/mes, pudiendo llegar, con varios complementos , gastos de representación, gastos de libre disposición, indemnización por alojamiento y manutención, tarjeta anual para taxis, aviones y trenes, y otras prebendas, a casi 14.000 €/mes, ausentándose cuando les venga en gana.

Aparte de las exigencias requeridas, al mismo tiempo les informamos de que:

Ante la mala situación económica de nuestro país, los múltiples agravios, la vergüenza política que estamos sufriendo y carestía en la calidad de vida generalizada que han provocado ustedes en connivencia con los bancos y grandes empresas, los españoles hemos decidido movilizarnos para recoger firmas, haciendo valer nuestro derecho, para promover un REFERÉNDUM Y OTRAS FORMAS DE QUEJA LEGALES recogidos en la Constitución Española, para regular sus atribuciones salariales y quitar tantas prebendas deshonrosas e inmorales.

Así mismo, se piensa crear una plataforma ciudadana para que vele por los intereses de los españoles y por una buena praxis política, informando y denunciando cualquier actividad que esté fuera de su competencia o tenga mal uso. Si a nosotros nos exigen apretarnos el cinturón, les vamos a obligar a que hagan lo mismo.

Firmantes

–>PARA FIRMAR LA CAMPAÑA PINCHA AQUÍ<–

Monday 30 may 2011

ola, estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol.

Difícilmente se oirán en los medios.
Por favor, haced un esfuerzo por leerlas!!

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA :

o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

o Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

o Eliminación de las SICAV.

o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

——————————————————–

ELIMINAR EL SENADO.

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS 
“PADRES DE LA PATRIA”.

ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.

No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos.

No es más feliz el que hace lo que quiere, que el que quiere lo que hace.

Los indignados deciden quedarse en Sol y levantar una estructura estable

Los acampados discuten cómo continuar con la protesta tras admitir problemas de seguridad y salubridad

ELENA HERRERA Madrid 31/05/2011 23:35 Actualizado: 01/06/2011 00:02

Miles de personas asistieron anoche a la asamblea organizada en la Puerta del Sol de Madrid. -

Miles de personas asistieron anoche a la asamblea organizada en la Puerta del Sol de Madrid. -REUTERS

Horas antes de la asamblea de las ocho de la tarde, eran pocos los indignados que se atrevían a pronosticar el futuro próximo de la acampada que, desde hace dos semanas, está instalada junto al kilómetro cero de la capital.

Los portavoces de las diferentes comisiones se afanaban en explicar que, en la Puerta del Sol,”las decisiones se toman por consenso” y que era “inútil” adelantar cómo iba a evolucionar el Movimiento 15-M en Madrid.

Pero al final se llegó a un consenso: pasadas las 23 horas, los concentrados votaron a favor de “cambiar el formato actual de la acampada por otro que favorezca resolver los problemas actuales y siga siendo símbolo del movimiento sin que suponga el fin de la acampada ni una reducción”.

Además, acordaron un segundo punto: emitir un comunicado parapedir la dimisión de conseller catalán de Interior, Felip Puig, y su inhabilitación para cargo público, por su responsabilidad en la carga policial del pasado viernes contra los indignados de Barcelona.

La comisión de infraestructuras, en una primera intervención, apostó por la construcción de una estructura sólida, una suerte de barracones realizados con materiales reciclados, en la que se alberguen las diferentes comisiones y poner así fin al laberinto de toldos que ya ha empezado a generar problemas de seguridad y convivencia.

En este proyecto, las tiendas de campaña se quedarían en otro lado de la plaza y sólo se montarían por la noche. Pero esta propuesta no fue finalmente votada en la asamblea.

Los concentrados no están dispuestos a reducir el espacio del asentamiento

Poco después, el portavoz de la comisión de legal aseguró que “las autoridades”, sin especificar cuáles, consideraban “positiva toda señal que signifique una reducción de la acampada” y que no iban a tolerar “ninguna estructura que suponga una estabilidad o tenga forma de vivienda”.

En el turno de intervenciones, un portavoz de la comisión de sanidad aceptó que en el campamento se vive “de forma insalubre”, que se habían producido robos de medicamentos y que el cansancio de los voluntarios había hecho mella en el grupo.

“Todo el mundo está de acuerdo con la reestructuración de la acampada, para que ocupe menos espacio y sea más factible continuar”, explicó antes de la asamblea Annie, que cumplió sus 18 años en la Puerta del Sol y que prefiere no hacer públicos sus apellidos.

En este sentido, otra de las posibilidades que se barajaron fue la de situar las tiendas por un lado y las comisiones por otro.

Se llegó a plantear la construcción de barracones de materiales reciclados

Esta opción no dista mucho de lo acordado en la asamblea del domingo, cuando los partidarios de permanecer en la plaza inclinaron la balanza de los indignados madrileños. En una asamblea que fue algo menos multitudinaria que la del pasado domingo, alcanzar consensos sí volvió a ser complicado.

Acuerdos difíciles

Algunos acampados, sin desvelar sus nombres, comentaron en los momentos previos a la asamblea la dificultad de alcanzar acuerdos, especialmente cuando muchos de los asistentes a estas reuniones no forman parte de las comisiones ni son parte activa del movimiento. “Vienen aquí, votan y se van a sus casas”, se quejó uno de ellos.

Según este mismo indignado, que lleva 14 noches durmiendo en la Puerta del Sol, el movimiento se ha desvirtuado. “No estamos aquí para decir ‘paz y amor’, estamos cabreados de verdad y queremos que se sepa”.

En el turno de palabra, una intervención en la que un indignado apostó por “levantar el campamento actual para dejar de hablar de logística y comenzar a hablar propuestas” fue respondida con decenas de brazos agitados en el aire, la forma en que los asistentes a la asamblea muestran su acuerdo.

La asamblea pide la inhabilitación del conseller Puig por la carga de Barcelona

Por la tarde, en la comisión de respeto admitían que la acampada había cambiado mucho en sus más de dos semanas de vida. “Quizá debamos reestructurar el campamento y tener más conciencia de qué es por lo que se está luchando”, explicó Andrés Pérez, que colabora desde el principio en este grupo.

“Viene más gente a beber y eso no es lo que queremos, ellos tampoco nos representan”, apuntó otra indignada que no quiere dar su nombre. “Sin embargo, los que estamos luchando desde el principio, estamos más fuertes que nunca”, añadió Andrés.

Saben bien de lo que hablan pues su función en la acampada es precisamente la de mediar en los conflictos, controlar que no se haga botellón e intentar mantener el ambiente de calma que impera en la acampada, una tarea que -admiten-, es más complicada los fines de semana.

Horas antes de la asamblea, James Hollander, estadounidense de 45 años que colabora en la comisión de comunicación, tampoco se atrevía a pronosticar el curso que seguiría la acampada en los próximos días.

Sin embargo, en sus palabras sí se percibía el ánimo de seguir en Sol. “Si seguimos es porque creemos que así se consolida y se fortalece el movimiento”, explicó.

Los movilizados de París quieren volver a la Bastilla

La Policía les expulsó el domingo de la plaza de la Bastilla de París usando gases lacrimógenos. Ponía fin a una protesta que se había iniciado el 19 de mayo en la capital francesa en apoyo a los acampados españoles.

Los indignados parisienses exigieron volver a la Bastilla para proseguir con su protesta. Denunciaron en un comunicado que la Policía se lo impide, lo que consideran una “vulneración de la libertad pública individual”, por lo que se han desplazado a un bulevar cercano, informa Efe.

En Madrid, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, sostuvo que los indígenas también fueron unos “indignados” que comenzaron su lucha contra el “neoliberalismo” y la “discriminación” hasta que Evo Morales llegó al poder, en 2006, informa Europa Press.

Los acampados de plaza de Catalunya se quedan hasta el martes

Quieren acabar de estructurar el movimiento para descentralizarlo hacia los barrios

PÚBLICO.ES / EFE Barcelona 29/05/2011 23:16 Actualizado: 30/05/2011 00:39

Asamblea en el campamento de plaza de Catalunya. -

Asamblea en el campamento de plaza de Catalunya. -MARIÍA ÁNGELES TORRES

  • La plaza de Catalunya seguirá siendo la plaza de los ‘indignados’.

Los acampados, que llevan 14 días durmiendo en la plaza barcelonesa, han decidido quedarse hasta el próximo martes, según se ha acordado en una asamblea general a la que han asistido cientos de personas.

Según fuentes de los acampados, no han tenido tiempo suficiente para completar los trabajos que han emprendido respecto a la extensión del movimiento hacia los barrios, y no han podido hoy determinar si ya ponían fin a su movilización en la céntrica plaza de la capital catalana.

La asamblea de este domingo se ha iniciado hacia las 21.30 después de una actuación del cantautor Paco Ibáñez, autor de temas memorables contra la dictadura franquista, que ha cantado en solidaridad con la acampada.

Ibáñez, de 76 años de edad, ha defendido desde la dictadura una sociedad justa, y su actuación en Barcelona responde a una invitación de los acampados y a su propio deseo de colaborar, según ha explicado un portavoz del movimiento.

Sentada ante el consulado de Francia

La acampada de la plaza de Catalunya de Barcelona cumplía el domingo dos semanas marcadas por grandes afluencias de ciudadanos y momentos de tensión, especialmente el pasado viernes cuando intervinieron en la explanada los Mossos d’Esquadra con el argumento de limpiarla y retirar los objetos potencialmente peligrosos.

La operación policial para desmantelar el campamento, ante la eventualidad de una gran concentración al día siguiente si el Barça ganaba la final de la Champions, se saldó con más de 120 heridos y provocó un rechazo general por lo que muchos denunciaron como un operativo desmesurado.

Miles de personas, de todas las edades, acudieron en las horas siguientes a la acción policial a la plaza de Catalunya para mostrar su apoyo a los acampados cuyo movimiento recobró fuerzas con la masiva adhesión.

La celebración de la victoria del Barça se produjo muy cerca de la plaza Catalunya

Otro momento de tensión se vivió la madrugada de este domingo, tras el triunfo del Barcelona en la final de la Champions, cuando miles -30.000 según la policía- de aficionados culés acudieron a la fuente de Canaletes, al lado de la plaza de los acampados, para celebrar la victoria.

Un grupo de jóvenes descontrolados inició altercados con los Mossos que culminaron con cargas policiales en medio de caos y confusión, aunque los disturbios esquivaron el centro de la plaza donde los acampados habían organizado cordones humanos para evitar ser invadidos.

Al finalizar la asamblea de hoy, los participantes han llamado a través de Twitter a una sentada, mañana, ante el consulado de Francia en Barcelona para protestar por el desalojo hoy en París de “indignados” que se había concentrado en la plaza de la Bastilla de la capital francesa en solidaridad con el movimiento en España.

La policía francesa reprime con gases lacrimógenos a los indignados de París

La policía desaloja a los manifestantes acampados en la plaza de la Bastilla

EFE París 30/05/2011 00:15

La policía francesa utilizó este domingo gases lacrimógenos para desalojar a los manifestantes que desde hace varios días se habían concentrado en la parisiense plaza de la Bastilla en solidaridad con los indignados de España, informó la emisora France Info.

Los agentes utilizaron gases lacrimógenos mientras las personas que llevaban concentradas en el lugar desde hace varios días pedían “refuerzos” a través de las redes sociales como twiter.

Según fuentes policiales, hasta un millar de personas se concentraban en el lugar cuando se produjo la intervención de los agentes antidisturbios franceses.

Campamento desmontado por la Policía

Los manifestantes habían instalado tiendas de campaña similares a las que estos días podían verse en la madrileña Puerta del Sol.

El campamento fue desmontado por los agentes en el día en el que más número de personas lograron congregar.

Las manifestaciones de indignados en Francia comenzaron el pasado día 19 y tomaron la plaza de la Bastilla como emblemático lugar de reunión, donde, a imagen de lo que sucedía en España, crearon comisiones para organizarse.

Los acampados de Sol apoyan “incondicionalmente” a los de Barcelona

El desalojo “va a ser una palmadita en la espalda a la protesta”, porque va a venir más gente para solidarizarse, asegura un portavoz del movimiento

EFE MADRID 27/05/2011 13:04 Actualizado: 27/05/2011

Los acampados de Sol han declarado su apoyo incondicional a la acampada de Barcelona queha sido desalojada esta mañanapor la policía. Un portavoz delMovimiento Toma la Plaza ha explicado que el desalojo en Barcelona “va a ser una palmadita en la espalda a la protesta”, porque va a venir más gente a Sol para solidarizarse. En un comunicado que leyeron, han denunciado que haya habido 45 heridos en Barcelona y que la policía haya cargado con porras, bolas y pistolas de aire comprimido.

Una portavoz de Acampada Sol ha señalado que “esto es un movimiento pacífico, en Barcelona se ha hecho una protesta pacífica y la policía ha respondido con violencia. Esperamos que no pase lo mismo en Madrid, porque tenemos una relación muy fluida con la policía”. Según estas fuentes, esta mañana a las nueve han venido dos técnicos del Ayuntamiento a la Puerta del Sol para inspeccionar las condiciones de salubridad de la plaza, concretamente las de las zonas de alimentación y cocina, y les han dado el visto bueno.

Por otro lado, Madrid Salud, organismo dependiente del Ayuntamiento de Madrid, ha elaborado un informe sobre las condiciones de salubridad del campamento de Sol, que hoy será comunicado al concejal de Seguridad y Movilidad, Pedro Calvo. Pedro Calvo ha anunciado que, a su vez, trasladará este informe a la Delegación del Gobierno para que adopte una decisión al respecto.

En Internet se ha puesto en marcha una acción para enviar cartas de forma masiva cartas al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y al de Justicia, Francisco Caamaño, solicitándoles que intervengan inmediatamente para poner fin a los desalojos y salvaguarden el derecho de Reunión de los ciudadanos.

06:30h | Bruno Picozzi, Oporto (Portugal)

Llevan medio mes plantados en una plaza de Oporto.

También están en Lisboa, Coimbra y otras ciudades lusas.

Son españoles y también portugueses

hartos de la crisis económica que ha llevado a su país

a unas elecciones anticipadas el próximo domingo 5 de junio.

“Si todos somos personas, y como tales tenemos una capacidad de decisión, ¿dónde está nuestro poder para tomar decisiones en la vida?”. Beatriz, 23 años, estudiante extremeña de Antropología Social, está de Erasmus en Oporto y desde hace unos días es una de los cientos de “indignad@s” que han tomado la Plaza de la Batalla, frente al Teatro Nacional São João.

Hay estudiantes, trabajadores, desempleados, sin techo, españoles y portugueses. Se han reunido para pasar los días reflexionando e intercambiando opiniones sobre el significado de la “democracia real”.

“Por un cambio de conciencia, por el respeto y la sensibilidad de ser seres humanos”. La protesta empezó el miércoles 18 en la puerta del consulado de España, con dos manifestantes: Antón, de Galicia, y Laura, de Madrid. Después de dos días, ya eran aproximadamente 60 personas y unas 20 durmieron en la plaza por la noche.

Desde entonces, cada tarde un centenar de personas se dan el relevo en la zona de acampada y se reúnen en asamblea. En Lisboa llevan manifestándose desde el día 19. Y en ciudades como Coimbra también se reúnen los indignados.

En las asambleas de Oporto, los manifestantes de la Plaza de la Batalla toman todas las decisiones y todo el mundo pueda opinar y tomar parte en la toma de decisiones. “Recuperar el significado de ‘democracia’ como poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, dice el manifiesto aprobado por la asamblea.

“Somos un movimiento autónomo”, sigue el manifiesto, “no seguimos direcciones o intereses específicos de ningún partido político, sindicato u otro grupo. Es un movimiento de personas solidarias que practican el ejercicio creativo de alternativa a los problemas que tienen”.

Durante el día hay grupos que dan una vuelta a la ciudad con instrumentos de música, para hablar con la gente y explicar lo que está pasando en la Plaza de la Batalla. Otros preparan talleres sobre temas de economía y política. Y cuando no se habla de política se baila o se canta. Otros ofrecen talleres para los niños.

imitación de la micropólis en la Puerta del Sol de Madrid, aquí también unos libros de universidad y muchos diarios constituyen una pequeña biblioteca abierta a todos. “Pensar es libre”, dice un cartel colgado de una cadena.

“Vivimos en una sociedad en la que los valores humanos se van perdiendo poco a poco”, – afirma Carlos, de 23 años, que se define como un “trabajador social precario”. “La política es un gran teatro, en el que se vela más por los intereses de los bancos y de las grandes empresas que por los de las personas”. Opina que con la excusa de la crisis se están recortando derechos sociales.

Contra los bancos, que consideran los principales causantes de la crisis. Contra el bipartidismo y la opción de votar sólo cada cuatro años para delegar en otros. “Eso no es democracia, para nada. Estoy indignado. ¡Quiero que se rescaten personas, y no bancos!”, se queja Carlos.

Augusta, 30 años, arqueóloga lusa desempleada, quiere que le devuelvan su felicidad: “Sentimos que están acabando con nuestro futuro y presente, con nuestros sueños”. Para otros, la indignación se convierte más en rabia que otra cosa.

Gregorio, 53 años, retirado por discapacidad, está preocupado por sus nietos, de uno y cuatro años. “Los políticos ya daban dinero al FMI y mis nietos no pidieron nada al Estado y tampoco yo. Que pague quien llevó a cabo el acuerdo”.

“Sócrates fue quien quiso la intervención del FMI”, dice el portugués Fernando Luis, 49 años, sin trabajo. “Y siempre son los otros los culpables de lo que él hizo”. En las calles dePortugal, FMI da lugar a un juego de palabras y no se refiere sólo al Fondo Monetario Internacional, sino que son además las siglas de “Fode o Mundo Intero”, es decir: “jode al mundo entero”.

A veces, durante el día, la policía pasa cerca de la acampada para controlar la situación, sin intervenir en ninguna ocasión. Sólo una vez pidieron los datos a tres manifestantes. Todos confían en que no tendrán ningún problema antes de las elecciones del 5 junio. Es la fecha que se han marcado de momento para seguir acampados en la plaza.

Este domingo los lusos celebran unas elecciones anticipadas que buscan sacar a Portugal de la grave deuda económica. Son los comicios convocados después de que suprimer ministro, José Sócrates, dimitiera al no recibir el apoyo del Parlamento para su paquete de medidas de austeridad.

Mucha gente pasa por la plaza, hace preguntas, lleva comida y bebida. Algunos expresan públicamente sus ideas. Dicen que no hay ninguna diferencia entre las motivaciones de españoles y portugueses porque la lucha no es en Madrid, Lisboa u Oporto. La lucha es general. ¿Con qué objetivo? Lo sabe, lo espera, lo sueña Inés, portuguesa de 30 años: “Juntos podemos realmente cambiar el mundo”.

Tuesday 31 may 2011

ULSA EN EL TITULAR PARA ENLAZAR

50.000 indignados mantienen a los diputados atrapados en el parlamento griego [directo]

 100greekblogs.blogspot.com/2011/05/update-38-link-faceboo…
por rinconcito hace 52 minutos publicado hace 30 minutos

Cámara en directo de la plaza Syntagma (Constitución) de Atenas, donde una marea humana de 50.000 personas mantiene bloqueados a los diputados en el interior del parlamento (web en griego).

Wednesday 1 june 2011

Vídeo de como los diputados griegos son escoltados por la policía en su huída del parlamento griego, mientras la multitud les increpa y abuchea. Los parlamentarios habían estado encerrados en el edificio del parlamento durante horas mientras la muchedumbre, que se concentraba en sus puertas, les impedía la salida.

[]

Por noticias-alternativas – Publicado en: NOTICIAS –

El 15-M de Málaga pide ampliar la iniciativa legislativa popular

Plantea ante el Parlamento andaluz que se elimine el veto a las ILP sobre temas económicos

PÚBLICO SEVILLA 01/06/2011 01:00 Actualizado: 01/06/2011 04:05

El 15-M, en el Parlamento.

El 15-M, en el Parlamento.

  • El movimiento 15-M llevó ayer sus reivindicaciones hasta el Parlamento andaluz, donde registró una propuesta que persigue fomentar la participación ciudadana a través de la reducción del número de firmas necesarias para tramitar iniciativas legislativas populares (ILP), de forma que se rebaje de las 75.000 actualmente previstas hasta las 10.000.

Además, también proponen que el requisito para firmar y proponer una ILP sea “únicamente estar censado en Andalucía”, así como eliminar el “veto” que impide que estas iniciativas puedan abordar “materias económicas, laborales y de redistribución de la riqueza”.

Voluntad participativa

El texto de la ILP fue presentado ayer en el Registro del Parlamento por una comisión delegada de la asamblea del 15-M en Málaga, que dejó claro en un comunicado que la propuesta persigue evidenciar “la voluntad política participativa del movimiento”, pero no “limita ni obvia ninguna de las propuestas y métodos realizados o por realizar desde las diferentes asambleas ciudadanas del 15-M”.

Una vez registrada la iniciativa, la Mesa del Parlamento andaluz a dispone de 15 días para decidir si la admite o no a trámite y comunicarlo a la Junta Electoral de Andalucía, la encargada de notificar la admisión a los promotores de la iniciativa.

En caso afirmativo, se abre un plazo de cuatro meses para que los promotores presenten al menos 75.000 firmas de electores andaluces. Según la asamblea del 15-M de Málaga, que invita al resto del movimiento a sumarse a esta propuesta, la decisión de los partidos en relación con la ILP “pondrá de manifiesto si tienen voluntad de dar voz a los ciudadanos”.

1 junio, 2011 Posted by | #acampadagrecia, #ACAMPADASOL, #DEMOCRACIAREALYA, #europanrevolution, #INDIGNADOS, #NOLESVOTES, #nonosvamos, #TOMALACALLE 15M | , | Deja un comentario

ESPECIAL LIBIA.- ULTIMA HORA.-27 MARZO 2011

Francia y Reino Unido impulsan una solución política en Libia

Sarkozy propondrá una “vía común” en la reunión del martes de los aliados tras ceder el mando militar a la OTAN

AGENCIAS Bruselas 25/03/2011 14:23

Sarkozy, Cameron y Merkel ayer en la reunión de la UE en Bruselas.

SARKOZY, CAMERON Y MERKEL AYER EN LA REUNIÓN DE LA UE EN BRUSELAS.REUTERS

Francia y el Reino Unido están preparando una “iniciativa” para resolver por la vía “política y diplomática” la crisis en Libia, ha anunciado este viernes el presidente francés, Nicolas Sarkozy.

Los dos países tienen previsto proponer una “vía común” de cara a la reunión que los miembros de la coalición internacional que opera en Libia celebrarán el martes en Londres.

“Habrá una iniciativa franco-británica para mostrar que la solución no es solamente militar, sino también política y diplomática”, explicó Sarkozy en una rueda de prensa al término de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea.

El presidente francés garantizó, además, que la coalición internacional mantendrá el control político de todas las operaciones, a pesar de que la coordinación de las acciones militares pase a la OTAN.

Sarkozy recordó que la OTAN “no puede absorber” a países no miembros como Qatar y Emiratos Árabes Unidos que participan en el esfuerzo internacional. “Sería imposible. Le haríamos un favor a (Muamar al) Gadafi si decimos que sólo está la OTAN y no hay una coalición”, opinó.

La Alianza Atlántica, que ayer acordó asumir el mando de las misiones destinadas a hacer cumplir la zona de exclusión área sobre Libia, espera tomar el control de todas las operaciones “en los próximos días”, indicó hoy la portavoz de la organización, Oana Lungescu.

Sarkozy: “Los verdaderos problemas habría sido perder el apoyo de la Liga Árabe”

Francia insiste, en cualquier caso, en diferenciar esa coordinación militar de la dirección última, que según Sarkozy seguirá estando fuera de la OTAN, será liderada por París, Londres y Washington y contará con el apoyo de países árabes. El presidente francés subrayó que, una vez que Estados Unidos decidió que no quería continuar llevando a cabo la coordinación técnica de las operaciones para no herir sensibilidades en el mundo árabe, lo lógico era pasar ese mando a la Alianza.

“Hay una estructura en la OTAN, tiene la maquinaria y funciona”, explicó, insistiendo en que eso no supone “ningún problema” para Francia. Para Sarkozy, los verdaderos problemas habrían sido perder el “apoyo” de la Liga Árabe o que Europa no hubiese logrado unidad para aplicar la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

  • ¿Cuál será el acuerdo? ¿Tú tranquilito y abre el grifo? ¿Si Gaddafi ha masacrado a su pueblo no habría que ir a por él? Son unos chapuzas y nos toman por tontos.

  • Fundido a rojo

    #1 Nos toman por tontos porque, como sociedad en conjunto, lo somos. No hay más que ver la cantidad de gilipollas que han estado defendiendo esta agresión imperialista por petróleo basándose en acusaciones sin demostrar desde el principio.

    NO A LA GUERRA. NO AL IMPERIALISMO. NO A LA EUROPA DEL CAPITAL.

  • Rimona

    #3VotaVotaDenunciar-9iRimona25-03-2011 15:17

    Sera como siempre son las cosas seguirá lloviendo y no mojando pero Gaddafi se quedara allí como quedo el mismo régimen en Tunez pero con otros nombres lo mismo en Egipto , ya con Gaddafi ni lo sacaran del poder, todo va quedando mas de lo mismo

  • pazair

    #4VotaVotaDenunciar14ipazair25-03-2011 16:06

    ¿Y no podían haber empezado por ahí, por la solución política, antes de ponerse a matar gente? Esto es como lo del chiste, ¡pudiendo arreglarlo a hostias, para qué hace falta hablar!. Lo lamentable es que no se trata de ningún chiste sino de una pandilla de majaderos

  • A por ellos

    La solución que impulsen se puede definir con una sola palabra.

    SOLUCIÓN = INDECENTE

    NO A LA GUERRA

  • angeles g

    #6VotaVotaDenunciar12iangeles g25-03-2011 16:11

    Y no se debería haber comenzado por la vía diplomática? Qué es esto de primero dispara y luego negocia .

    http://www.angelesgarciaportela.com/

  • lainter

    #7VotaVotaDenunciar8ilainter25-03-2011 16:31

    Justo al contrario de lo que se debe hacer.

    Han tomado primero como unica solución, la militar con una Guerra por petroleo, y ahora quieren una solución diplomatica, sera para que les justifique y que les favorezca en el futuro reparto.

  • magomer

    #8VotaVotaDenunciar14imagomer25-03-2011 16:43

  • AMADEUS48

    #9VotaVotaDenunciar16iAMADEUS4825-03-2011 16:44

    Probalemente planteen una partición del país, algo, a primera vista inasumible…

    Porque eso significaría dejar los pozos de petróleo en manos de las sanguijuelas de los invasores imperialistas…

    Lo que tienen hacer las fuerzas imperialistas es retirase y que las partes inicien conversaciones para buscar una solución al conflicto, y saber exactamente quién está detrás de cada posición y cuales son sus intenciones.

    Solidaridad, Salud y Salu2,

    AMADEUS

    ¡NO A LA GUERRA!

    ¡NO A LA INVASIÓN IMPERIALISTA EN LIBIA PARA APROPIARNOS DE SU PETRÓLEO!

  • Un

    #10VotaVotaDenunciar10iUn25-03-2011 16:52

    ¡¡¡O sea, los que crearon una guerra civil y ahora bombardean cuando su bando va perdiendo, dicen que impulsarán una solución “política”!!!

  • comite espartaco

    DISPARAR PRIMERO AL TIRANO

    No es cierto que se podría haber empezado negociando con el tirano franquista de Libia. Sus palabras y acciones, impedían todo tipo de solución diplomática, por lo que la comunidad internacional, apremiada por los proletarios árabes y de occidente, han tenido que enseñar los dientes. Hoy, una vez el tirano ha sido apaleado convenientemente, sería posible una solución diplomática aunque, desde un punto de vista marxista, es mejor acabar MILITARMENTE con un régimen franquista asesino, valga la redundancia.

    ¡VIVA LA OTAN Y LOS EEUU DEL PUEBLO! ¡VIVA LA OTAN Y LOS EEUU REVOLUCIONARIOS! ¡OTAN, SI! ¡BASES, TAMBIEN!

    “Proletarier aller Länder vereinigt Euch!”¡Proletarios del mundo, uníos!

    En memoria de Mohamed Bouazizi y los caídos en la lucha proletaria.

    ¡RECIPROCIDAD!¡REPATRIACION!¡REVOLUCION!

  • dilliteador

    “Hay una estructura en la OTAN, tiene la maquinaria y funciona”

    ——————————————————

    Maquinaria para matar tienen y buena… ¿Estructura? Sí, los de arriba les dicen a los soldaditos que vayan a matar y los muy t*nt*s de los soldaditos matan en nombre de la libertad y la democracia… Menudo surrealismo.

    Yo no sentiré pena por los soldaditos que vuelvan dentro de una caja, por lo único que lo sentiré es por los pobres libios, que van a pasar de Guatemala a guatepeor…

    No tienen para pensiones, pero para matar gente inocente, siempre hay dinero.

    Zapatero asesino!

  • Senecca

    #13VotaVotaDenunciar13iSenecca25-03-2011 17:55

    ¿defienden una solución política? manda webos! ¿y no habría sido mejor defenderla antes de lanzar las bombas?

    Como alguien dijo nos toman por tontos… Gadafi pidió que fueran observadores internacionales y se negaron dejando en manos de los corresponsales lo que era verdad o mentira e iniciando una guerra en base a bombardeos y masacres que NADIE ha visto (como las armas de destrucción masiva) y ahora quieren impulsar la política.

  • ElDahaka

    Lo que esta visto, es que la revolución ha sido parcial. Eso sumado a la desinformación de los medios, se ha traducido en un caos como el que hay ahora.

    Es como si algunos vascos y catalanes decidiesen hacer manifestaciones todos los días y algunos partidarios apoyasen eso, haciendo marchas hacia Madrid. Lógicamente aquí no va a pasar, pues pertenecemos a la UE, y no somos un país como Libia, donde los únicos amigos que tiene como países, son porque tienen petroleras, le venden armamento, o hace que vigile el mar, para evitar que las pateras vayan hacia Italia.

  • fmakhno

    #15VotaVotaDenunciar9ifmakhno25-03-2011 19:08

    Napoleoncito, ese colaborador de la CIA, aristócrata, burgués, delator y sionista, primero ayuda incondicionalmente (salvo mordida) a la industria de armamento en sus ventas al por mayor. Y ahora dándose un baño purificador, prepara una iniciativa para resolver por vía política y diplomática la “crisis” en Libia. ¡Qué fácil lo tiene el terrorismo de Estado! ¡Qué poco valorada está la vida humana! ¡Qué detergente más eficaz es el dinero, que sirve para lavar la sangre que estos criminales derraman¡.

    NO A LA GUERRA

Jiménez admite que “no hay ninguna manera de evitar que Gadafi siga”

La titular española de Exteriores se muestra pesimista con el futuro de Libia, ya que la oposición es “bastante heterogénea”

EUROPA PRESS Madrid 25/03/2011 12:21 Actualizado: 25/03/2011 12:32

La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, durante una sesión de control al Gobierno en el Senado.

LA MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES, TRINIDAD JIMÉNEZ, DURANTE UNA SESIÓN DE CONTROL AL GOBIERNO EN EL SENADO.EFE

Pese a que España forma parte de la intervención militar desplegada por una coalición internacional en Libia, la titular de Exteriores Trinidad Jiménez no las tiene todas consigo.

Ha reconocido que los opositores al régimen del dictador Muamar Gadafi no lo van a tener “fácil” para conseguir instaurar la democracia que anhelan y ha reconocido que en la actualidad “no hay ninguna manera posible” de evitar que el dictador siga al frente del país.

“No hay ahora ninguna manera posible de poder evitar que siga ahí”, ha señalado la ministra en una entrevista a Onda Cero recogida por Europa Press, subrayando que sin embargo lo que busca la coalición internacional que está aplicando la resolución de la ONU es “evitar que siga bombardeando a su propio pueblo”.

En cuanto a los rebeldes al régimen, la ministra, que se ha reunido con “una parte de ellos”, ha preferido que se les califique de “opositores” porque “lo que les ha unido la oposición a Gadafi”.

No obstante, ha admitido que se trata “un grupo bastante heterogéneo” al que le une “la necesidad de darle un vuelco a su país” con vistas a la instauración de un Estado de derecho.

“NO VA A SER FÁCIL” QUE LOS OPOSITORES SE HAGAN CON EL PODER

Pero, ha añadido Jiménez, al contrario que en Egipto y Túnez, donde aunque había regímenes con un partido único y un “control férreo”, “sí tenían una estructura de Estado muy consolidada que van a ir adaptando”. En Libia, ha incidido, “va a ser un poco más complicado pero existe una base suficiente para que trabajen desde (…) la reconciliación nacional” para consolidar “un nuevo Estado”.

“No va a ser fácil”, ha insistido la jefa de la diplomacia española, asegurando que los libios, que serán los que “decidan cómo quieren reconciliar el país”, “van a tener todo el apoyo de la comunidad internacional”.

En cuanto a las operaciones militares iniciadas el pasado sábado por una “coalición de países voluntarios”, entre ellos España, la ministra ha explicado que se dio el paso ya que la OTAN, queahora asumirá el mando de la ofensiva, “sigue siempre un proceso más lento de lo que urgía la resolución de la ONU”.

Además, la formación de una coalición de países voluntarios permitía la incorporación de otros países, incluidos países árabes, ”lo que daría una mayor legitimidad”, ha puntualizado.

A partir de ahora, la Alianza Atlántica tendrá “el mando operativo militar” y la coalición de países contará con “una coordinación política no sólo en el momento actual sino para pensar un poco en las consecuencias políticas que pudiera tener el establecimiento” del alto el fuego.

  • Jota

    #1VotaVotaDenunciar36iJota25-03-2011 13:00

    ¿Ahora no saben lo que hacer? Pues que no se hubieran metido tan rápido en la guerra y hubieran barajado todas las opciones diplomáticas para detener la guerra civil, investigar los supuestos crímenes contra la humanidad y hacer un referendum…

    Mucho me temo que esto va a acabar con envío de tropas y guerra por tierra.

    NO A LA GUERRA.

  • Brigante

    #2VotaVotaDenunciar32iBrigante25-03-2011 13:14

    Entonces para qué coño os metéis en una guerra. Eso se piensa antes, panda de inútiles

  • BGH

    #3VotaVotaDenunciar32iBGH25-03-2011 13:15

  • Un

    #4VotaVotaDenunciar34iUn25-03-2011 13:22

    La defensora de la bondad del sátrapa “reformista” Mohamed Alaui y de otras dictaduras feudales en el mundo árabe viene de nuevo a darnos lecciones. Después de las armas que el gobierno del PSOE le vendió a Libia, además. ¿Para qué sirve un Ministerio de Asuntos Exteriores en un país que no tiene política exterior propia?

  • Chucri

    #5VotaVotaDenunciar19iChucri25-03-2011 13:22

    Si no hay manera de que Muammar salga, lo que deberíamos hacer es salir cuanto antes, no destruir ningún objetivo más. No empeorar más las cosas. A lo hecho: pecho, por mi parte asumiré los daños que reciba, pero no tiene objeto continuar con una intervención armada.

  • Utopazzo

    #6VotaVotaDenunciar-25iUtopazzo25-03-2011 13:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

  • RAFAELITO

    #7VotaVotaDenunciar29iRAFAELITO25-03-2011 13:23

    Total, que lo mismo de siempre, pero lo que sí es seguro, seguro, las millonadas de euros de TODOS los españoles tiradas en esta guerrita-cruzada del PSOE, ordenada por su Papa de cabecera, la ONU. Mamarrachos, nos metéis de nuevo en otro berengenal sin tener un plan de salida. ¡Ay qué bien lo vió la “fracasada” Merkel! ¡A mí de qué! dijo la tía, id Vds p’alante que yo voy después, “contáis con todo mi apoyo”, je, je, je.

  • Joanot47

    #8VotaVotaDenunciar28iJoanot4725-03-2011 13:25

    O sea, que la oposición está formada por descontentos del régimen, islamistas radicales, islamistas moderados, “demócratas” (me huele que en minoría), monárquicos, jóvenes con demasiada testosterona con posters de Bin Laden en la habitación, algún izquierdista rarito de la oposición interna y los que siempre buscan fortuna y se unen al sol que más calienta… ¿No Trini? Es que hay que ver con quien tenemos que aliarnos para tener contentos a los amigotes… y que inviertan en España. En fin, seguid buscando legitimidad, seguid…

  • Rahan

    #9VotaVotaDenunciar39iRahan25-03-2011 13:26

    ZP como jefe de gobierno, Chacón como ministra de la Guerra (no quiero usar el termino Defensa cuando lo que hay aquí son bombardeos sobre Libia) y Jímenez como ministra de asuntos exteriores deben terminar ante un tribunal. La agresión a un país soberano no puede marcar la conducta a seguir en las relaciones internacionales ni puede quedar impune.

  • gafotas

    #10VotaVotaDenunciar26igafotas25-03-2011 13:29

    Si piensa eso se podrían haber ahorrado los bombardeos, que me temo que serán mucho peores que los del propio Gadafi. Que nos saquen, que ahí no pintamos nada.

    Por cierto que con resolución o sin resolución de la onu, me parece una salvajada, yo por mi parte hace ya años que no confió en ella como organización transparente y neutral.

  • Fundido a rojo

    #1 Sí saben que hacer, lo que no van a hacer es decirlo abiertamente. Todo esto es una burda pantomima. Las falsas víctimas de los inexistentes bombardeos de los aviones oficialistas sobre “manifestantes desarmados” les importan tanto como las víctimas REALES de los bombardeos y misiles de la OTAN que hemos podido ver todos.

    A estos sinvergüenzas lo único que les interesa es el PETRÓLEO.

  • Fundido a rojo

    #6 “Eseremso entonces, que siga masacrando a su pueblo”

    Yo de momento a los únicos que he VISTO masacrar CIVILES LIBIOS ha sido a la OTAN.

  • MartynJones

    ¿Y que dice la ministra sobre la situación de Gaza? ¿Ni pió, no?

    ¡NO A LA GUERRA! No a l@s canallas que las hacen y no a l@s canallas que las apoyan.

  • castelar

    #14VotaVotaDenunciar20icastelar25-03-2011 13:32

    ah, que naide, pero absolutamente naide os va a vender el pretóleo tan baratito??

    qué faena, Trini…

    NO A LA GUERRAAAAAAAA!!!!

  • Hermano Pajiniano

    SI HAY QUE IR SE VA…

    PERO IR PA NA… ES TONTERIA

Los rebeldes libios recuperan Ajdabiya y cercan Briga

Los bombardeos de la coalición internacional facilitan la toma de esta ciudad clave

PUBLICO.ES / AGENCIAS Madrid/Bengasi 26/03/2011 11:10 Actualizado: 26/03/2011 19:47

Vrios rebeldes celebran el avance sobre Ajdabiya.- AFP PHOTO / PATRICK BAZ

VARIOS REBELDES CELEBRAN EL AVANCE SOBRE AJDABIYA.- AFP PHOTO / PATRICK BAZ

Los bombardeos aliados de esta mañana han facilitado a los rebeldes libios hacerse con el control de la estratégica ciudad de Ajdabiya -160 kilómetros al suroeste de Bengasi- tras la retirada de las fuerzas leales a Gadafi. En estos momentosavanzan ya en dirección al puerto de Briga.

Desde el Gobierno de Gadafi ya han admitido su derrota en la ciudad clave, de donde se han replegado tras los bombardeos de la coalición internacional, según informó el canal Al Yazira, que citó al viceministro de Asuntos Exteriores,

Según la agencia oficial Jana, una fuente militar aseguró que la aviación de guerra francesa “y las fuerzas aliadas de los cruzados” han cometido esta mañana “una horrible matanza” en Ajdabiya y sus alrededores. De acuerdo a esa fuente, las víctimas se cuentan por centenares, entre ellas mujeres y niños.

El canal árabe por satélite mostró imágenes de las tropas rebeldes a la entrada de la ciudad y numerosos vehículos de las fuerzas gadafistas destruidos por los ataques aéreos aliados.

El corresponsal de Al Yazira aseguró que numerosos cadáveres de los gadafistas fueron encontrados en la periferia oeste de la ciudad tras los bombardeos de los aviones de la coalición interncional.

AVANCE HACIA BRIGA

Las fuerzas de Gadafi se adueñaron de la ciudad la semana pasada dentro de su avance hacia el este para aplastar la contraofensiva rebelde. Con la conquista de Ajdabiya, la operación militar internacional para proteger a la población libia de la ofensiva gadafista se anota su primer tanto, siete días después del inicio de los bombardeos.

El portavoz de los rebeldes Mustafa Geriani confirmó la noticia. “Ajdabiya está más o menos bajo nuestro control, falta limpiar algunas calles porque todavía hay gente de (Muamar) al Gadafi en algunos puntos”, señaló Geriani, quien precisó que la lucha está siendo “feroz”. El portavoz agregó que esperan tener el cien por cien del control de la ciudad para este mediodía.

Geriani confirmó las informaciones adelantadas por la cadena de televisión catarí Al Yazira que indicaban que de madrugada los rebeldes habían conseguido entrar ya a la localidad después de que cayera en sus manos el acceso del este. Según la cadena árabe, los rebeldes hicieron numerosos prisioneros y mataron a un número no precisado de combatientes gadafistas.

Las fuerzas de Gadafi se adueñaron de la ciudad la semana pasada

El portavoz rebelde Muhammad Mergirby aseguró además que los insurrectos se encuentran a a 20 kilómetros de Briga,  enclave petrolífero cuyo control perdieron hace diez días, y llegarán allí después de las 22.00 hora local (20.00 GMT) con lo que entrarán bien esta noche o a partir de la madrugada.

No obstante, el portavoz aclaró que aún quedan combatientes gadafistas en Ajdabiya y en la carretera de Briga, pero afirmó que habían capturado al comandante de las tropas leales al coronel Muamar al Gadafi, Belgazem Ganga.

APOYO DE LA AVIACIÓN INTERNACIONAL

Los milicianos, que desde el comienzo de la rebelión habían acudido completamente desorganizados al combate, han actuado esta vez de noche para evitar la precisión y el poderío de los carros de combate y la artillería a la que se habían enfrentado en inferioridad de condiciones durante esta semana.

Los rebeldes prepararon el asalto durante toda la tarde de ayerLa aviación de la coalición internacional lanzó este viernessucesivos ataques sobre las posiciones de las brigadas de Gadafi en esta ciudad, donde controlaban el centro, y mantenían carros de combate y unidades blindadas en algunos de sus accesos para sostener el control del nudo viario del este del país.

Los rebeldes prepararon el asalto durante toda la tarde de ayer, en la que el armamento pesado disponible fue trasladado desde Bengasi hasta las inmediaciones de Ajdabiya. Sólo con el apoyo de la aviación internacional pueden avanzar dado que tienen una evidente inferioridad en la calidad de su armamento.

El enclave estratégico de Ajdabiya tuvo que ser evacuado por los rebeldes hace ocho días tras la contraofensiva gadafista que hizo retroceder más de 230 kilómetros a los revolucionarios desde que fueran rechazados en Ben Yauad, la posición más avanzada al oeste en su intento de llegar a Trípoli.

La OTAN prevé que la guerra en Libia dure más de lo que planeaba

La Alianza Atlántica ultima un plan para hacerse cargo de la zona de exclusión aérea durante tres meses

DANIEL BASTEIRO Corresponsal en Bruselas 25/03/2011 21:00

Un grupo de jóvenes rebeldes libios, en la carretera que une Bengasi, su capital, con la estratégica ciudad de Ajdabiya, donde prosiguen los combates. g. tomasevic /reuters

UN GRUPO DE JÓVENES REBELDES LIBIOS, EN LA CARRETERA QUE UNE BENGASI, SU CAPITAL, CON LA ESTRATÉGICA CIUDAD DE AJDABIYA, DONDE PROSIGUEN LOS COMBATES. G. TOMASEVIC /REUTERS

  • Una semana después de que comenzaran los ataques en Libia, la OTAN ultima un plan para hacerse cargo de las operaciones durante tres meses.

Aunque el jueves la Alianza Atlántica activó un plan para hacerse cargo del bloqueo aéreo, los embajadores de la organización discuten en Bruselas asumir otras operaciones, como el ataque a fuerzas de tierra de Gadafi que atentan contra la población civil, que hasta ahora están llevando a cabo, sin el paraguas de la Alianza, los países que participan en la coalición.

El plan operativo está siendo diseñado desde el viernes y podría ser aprobado mañana en una reunión del Consejo Atlántico, el Gobierno de la organización.

En los últimos días, tanto Turquía como Francia, los dos países de la OTAN que tenían una visión contrapuesta, han cedido hasta lograr un compromiso. Turquía ha logrado la plena implicación de la Alianza en las operaciones, garantizándose su influencia en ellas, ya que toda decisión se toma por consenso. No en vano es uno de los países que ha contribuido con más medios navales al embargo de armas que la OTAN ha desplegado ya en el límite de las aguas territoriales libias.

Turquía teme que la extensión de la misión, que pasaría de un bloqueo aéreo estricto a otras operaciones para proteger a civiles, pudiera acabar derivando hacia una operación con soldados de la coalición internacional en suelo libio. Sin embargo, su poder en la OTAN y el compromiso de Francia de respetar la autonomía operativa de la organización le garantizan que esa decisión no se tomará sin su consentimiento.

Por otra, Francia ha logrado crear un directorio político en el que se integren países ajenos a la Alianza, comenzando por algunos de la Liga Árabe que apoyan la intervención en Libia. La primer reunión de esa coalición ampliada se celebrará el martes en Londres, y en ella se debatirá la orientación política de la misión, que irá acompañada de sanciones no militares.

Sarkozy cree que la solución no debe ser sólo militar, sino también política

“UN MENSAJE DE UNIDAD”

En palabras de Nicolas Sarkozy, el presidente francés, ”la solución no puede ser sólo militar, sino también política y diplomática”. El primer ministro británico, David Cameron, aseguró que esa reunión tiene previsto “dar un mensaje de unidad contra Gadafi a nivel militar, político y diplomático”.

La misión que se someterá a votación mañana tendrá una duración prevista de 90 día, según diplomáticos de la OTAN, que advierten de que podría ser ampliada si fuera necesario o finalizada si Gadafi decide ceder el poder.

Tanto Sarkozy como Cameron, presentes este viernes en una cumbre de la Unión Europea, defendieron la intervención en Libia de los escépticos que critican la descoordinación y la extensión de la misión actual, que podría estar pisando la línea roja de la resolución de la ONU: defender a la población civil.

“SE HA EVITADO UNA MASACRE”

El acuerdo ha sido posible gracias al compromiso de Francia y Turquía

“Con la intervención damos más espacio a los libios a construir su futuro sin ser asesinados”, insistió Cameron. ”Hemos evitado una masacre”, recalcó Sarkozy, asegurando que, de no haber intervenido, la comunidad internacional habría sido la responsable pasiva de una catástrofe como la de Srebrenica, en 1995 en Bosnia, en la que se calcula que murieron hasta 8.000 musulmanes.

Por su parte, la ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró que España “estará muy satisfecha” de que la OTAN asuma el mando único algo que podría suceder “en pocos días”. Chacón reconoció que la OTAN podría asumir pronto el mando de “todas las operaciones aéreas”. “Hemos estado cómodos con el mando de esta coalición de voluntarios, pero vamos a estar también muy cómodos en el mando único de la OTAN, por el que España también está trabajando”, ha insistido.

En realidad, la descoordinación de los aliados se debe a una lucha de poder regional, según señalan numerosos analistas. Mientras Francia quiere asegurarse el control político y visible de la operación en el Mediterráneo, Turquía quiere evitar a toda costa que la OTAN se responsabilice de una operación que sea vista en el mundo árabe como una repetición de la guerra de Afganistán.

Una delegación del Gobierno del coronel Gadafi se comprometió en Addis Abeba a poner en marcha una Hoja de Ruta propuesta por el comité de Alto Nivel de la Unión Africana (UA) para Libia. Este documento incluye “el desarrollo de una política que cumpla con las aspiraciones del pueblo libio de forma pacífica y democrática”. Una promesa que, tras los dos falsos altos con los que Gadafi trató de ganar tiempo, despierta gran escepticismo

27 marzo, 2011 Posted by | libia | , | 1 comentario

ESPECIAL LIBIA 10 MARZO 2011

Minuto a minuto: Hillary Clinton visitará Egipto y Túnez y se reunirá con la oposición libia

114 comentarios

ESTEFANÍA DE ANTONIO 10.03.2011 – h17.44 El Consejo Nacional Libio asegura que respetará todos los contratos petrolíferos con los que se ha comprometido el país.17.34 Baréin.- Los principales grupos opositores acusan al Gobierno de estar detrás del aumento de la tensión sectaria entre suníes y chiíes en el país, sacudido desde hace tres semanas por protestas políticas. El último incidente de este tipo se ha producido este jueves en un colegio donde estudian jóvenes de ambas creencias.

17.27 La dirección rebelde libia, con sede en la ciudad de Bengasi, ha desmentido que la localidad de Ras Lanuf haya caído en manos de fuerzas leales al coronel Muamar el Gadafi, aunque reconocen que se encuentra bajo un “fuerte bombardeo”.

17.18 Hillary Clinton ha mostrado la preocupación de EE.UU. por las armas químicas en poder del régimen Libio.

17.13 Fogh Rasmussen prefiere hablar de “agitación armada” y no de guerra civil en Libia.

17.09 La TV libia informa que los tres soldados holandeses detenidos van a ser puestos en libertad. Los soldados fueron detenidos tras un intento fallido de evacuar a ciudadanos holandeses.

16.58 El secretario general de la OTANAnders Fogh Rasmussen ha anunciado unaumento de los medios marítimos de la Alianza en el “centro del Mediterráneo”. La Alianza también ha evaluado “opciones iniciales” en relación a una zona de exclusión aérea “en caso de que la OTAN reciba un mandato de la ONU”.

16.56 Un habitante de Zauiya ha asegurado a AFP que las fuerzas pro-Gadafi se han embarcado en una “campaña de arrestos” tras tomar el control de la ciudad el miércoles.

16.48 Más sobre la comparecencia del director nacional de Inteligencia de EE.UU. James Clapper advierte que el sistema de defensa antiaérea de Libia “es bastante importante” y cuenta con radares, misiles y “numerosos equpos” de fabricación rusa.

16.40 Al Yazira asegura que las tropas de Gadafi han tomado el control de Ras Lanuf. Un comandante rebelde afirma que todos sus hombres han muerto en el ataque.

16.37 Según el sitio de Facebook Libyan Youth Movement (Movimiento de la Juventud Libia), un grupo de estudiantes ha sustituido la bandera oficial del país por la bandera que usa la oposición (y que es la de la monarquí) en el edificio del consulado en Londres.

16.34 Al menos cuatro muertos y 35 heridos en Ras Lanuf, según fuentes hospitalarias citadas por AFP.

16.32 Gadafi está preparado para resistir y no muestra signos de estar dispuesto a ceder el poder, según ha dicho el director nacional de Inteligencia de EE.UU., James Clapper, en una comparecencia en el Senado.

16.21 La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, anuncia que la próxima semana viajará a Egipto y Túnez, según Reuters. Clinton ha asegurado que se reunirá con la oposición libia tanto en EE.UU. como durante su visita a los países fronterizos.

16.08 Siria.- El presidente sirio, Bashar al-Assad ha comunicado que su país está dispuesto a “cooperar estrechamente” con Egipto, en el primer mensaje dirigido al mariscal Hussein Tantaui desde la caída del presidente Hosni Mubarak, según la agencia oficial siria Sana.

15.46 Un artículo del New York Times asegura que Gadafi dispone de “miles de millones” en metálico escondidos en Trípoli, y que le permiten continuar el esfuerzo bélico contra los rebeldes a pesar que sus cuentas en el extranjero hayan sido congeladas.

15.36 Reporteros Sin Fronteras informa que los dos periodistas desaparecidos, uno del diario británico The Guardian y otro del brasileño O Estado están arrestados en el oeste de Libia.

15.22 La enviada especial de TVE a Bengasi, Érika Réija, informa que “los rebeldes tienen dificultades para resistir la ofensiva de las fuerzas pro Gadafi en Ras Lanuf. Están siendo atacados por tierra, aire y también desde un barco en la costa. Algunos combatientes rebeldes están abandonando el lugar, como lo ha hecho la mayoría de la población civil. Tampoco es fácil en la retaguardia, ya que ha vuelto a haber ataques sobre Brega”.

15.17 El periodista brasileño Andrei Netto, enviado especial a Libia del diario O Estado de Sao Paulo, está detenido en un lugar al oeste de Trípoli por fuerzas leales a Gadafi, según informa el rotativo.

15.15 En parecidos términos se ha expresado Trinidad Jiménez al ser preguntada por el reconocimiento de la oposición libia. “España reconoce estados, no gobiernos o personas”. En cualquier caso la decisión, según Jiménez, debe ser acordada en la UE.

15.11 Las autoridades británicas consideran que el Consejo Nacional de Transición (CNT), integrado por opositores al régimen libio del coronel Muamar el Gadafi, es un “interlocutor válido”, según ha dicho un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores. No obstante, la fuente, citada por AFP, ha puntualizado que Reino Unido “reconoce a estados, no a gobiernos”.

15.08 La TV oficial libia afirma que las tropas gubernamentales controlan el puerto y el aeropuerto de la ciudad petrolífera de Sider.

15.02 La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha declarado que existendos condiciones para que España apoye una zona de exclusión aérea sobre Libia: que haya una resolución de la ONU y que cuente con el beneplácito de los países de la Liga Árabe.

14.52 El viceministro de Exteriores griego, Dimitris Dollis, ha recibido en Atenas a un emisario del líder libio Muamar el Gadafi, que ha expuesto la posición del régimen ante la revuelta popular liderada por el Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT). Según señaló a Efe un portavoz griego de Exteriores, el encuentro ha tenido lugar tras haber coordinado la situación con la alta representante de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton.

14.48 Baréin.- Los principales miembros de la oposición de de este país han pedidoanular una marcha prevista este viernes contra la dinastía real, en un intento de calmar las tensiones confesionales.

14.41 Libia.- El Gobierno libio ha anunciado que se está planteando romper sus relaciones diplomáticas con Francia, después de que este país haya reconocido al Consejo Nacional de la oposición como representante del pueblo libio.

14.37 Marruecos.- El movimiento islamista marroquí Justicia y Caridad (Al Adl Wal Ihsan) ha criticado el método “individual” de la reforma constitucional que propuso el miércoles el rey Mohamed VI, y ha reivindicado una asamblea constituyente como primera condición para una Carta Magna democrática. El portavoz de esta organización islamista, prohibida en Marruecos, Fath Alah Arsalan, ha lamentado que “la reforma de la Constitución se atribuya a una comisión cuyas condiciones de trabajo son predeterminadas y cuyos resultados ya están decididos”.

14.36 El presidente francés, Nicolas Sarkozy, va a proponer a la UE “ataques aéreos selectivos” en Libia, según una fuente cercana.

14.30 El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha asegurado quecualquier acción militar en Libia tendría que basarse en la existencia demostrable de una necesidad de la intervención de la Alianza, tendría que contrar una base legal clara, y ha de contar con el apoyo de la región.

14.13 Libia.- Los periodistas de la BBC han sido “detenidos y tratados con tal crueldad, que se puede calificar como tortura y es completamente inaceptable y supone una seria violación de la ley internacional”. Son las declaraciones de Navy Pillay, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.

13.54 Egipto.- Miles de cristianos han asistido a los funerales por las víctimas de la violencia sectaria en El Cairo“Sacrificaremos nuestras almas y nuestra sangre por la cruz”, han coreado los cristianos coptos.

13.49 Marruecos.- La prensa marroquí califica de “cambio histórico” el discurso de Mohamed VI y algunos de los rotativos destacan la influencia que han ejercido las protestas ciudadanas del pasado 20 de febrero.

13.47 Los rebeldes huyen de Ras Lanuf ante los intensos bombardeos. Los opositores, que carecen de armamento moderno para hacer frente a las tropas de Gadafi, no pueden resistir el asedido de los aviones del régimen.

13.35 Los miembros del Consejo Nacional Transitorio son “interlocutores válidos” para Reino Unido.

13.25 Italia no se pronunciará sobre un posible reconocimiento del Consejo Nacional Transitorio de los rebeldes hasta dialogar con el resto de países de la UE.

13.22 El diario británico The Guardian desconoce el paradero de su corresponsal en Libia, Ghaith Abdul-Ahad, con quien no ha vuelto a contactar desde el pasado domingo, según informa el propio rotativo. El periodista viajaba junto al corresponsal del diario brasileño Estado de Sao Paulo, Andrei Netto, de 34 años, quien también se encuentra desaparecido desde el domingo, según el rotativo sudamericano.

13.14 Entre las entidades sancionadas por la UE estarían el Banco Central libio y la Autoridad de Inversión Libia (LIA, en inglés), un fondo soberano con participaciones en importantes empresas internacionales. Además, también congela los bienes de una persona no incluida en el primer conjunto de medidas.

13.12 Libia.- Argelia teme “una guerra civil” en Libia y pide “un diálogo nacional” y para evitarla aboga por “un diálogo nacional” entre las partes enfrentadas.

13.10 Marruecos.- París celebra el discurso “importante, responsable y valiente” del rey Mohamed VI.

13.07 Evacúan el hospital de Ras Lanuf tras un bombardeo aéreo de las fuerzas leales a Gadafi. Al menos cuatro bombas cayeron cerca del hospital y de una mezquita. Los médicos salieron huyendo del recinto a pie o en ambulancias y se llevaron a los pacientes con ellos.

13.03 La ONU cifra en más de 200.000 los refugiados por el conflicto en Libia y ha estimado que podría haber hasta 600.000 desplazados en el interior del país.

12.49 La UE ha aprobado sanciones más duras contra el régimen de Muamar el Gadafi, tal y como estaba previsto.

12.40 Bombardeos aéreos en Brega. Los rebeldes libios informan de que las tropas de Gadafi les están bombardeando en la ciudad petrolera que se encuentra a 90 kilómetros al este de Ras Lanuf.

12.16 La ministra Jiménez reconoce que España está en contacto con la oposición en Libia. “A través de nuestros propios canales entramos en contacto con los opositores libios en la propia zona, en Bengasi, cuando fuimos a llevara ayuda humanitaria”, ha indicado la jefa de Exteriores española a su llegada al Consejo de Ministros de Exteriores de la Unión Europea.

12.08 Libia.- El ministro portugués de Exteriores le dijo ayer al enviado de Libia queGadafi “está acabado” y “ha perdido su legitimidad” a los ojos de la comunidad internacional. Luis Amado, quien se reunió con enviados de la oposición libia, pidió a ambas partes poner en marcha un diálogo nacional para preservar la integridad territorial y lograr un alto el fuego que evite más sufrimientos a la población.

12.01 Egipto.- “Las personas ya no serán más objeto de escuchas telefónicas”. Son las palabras del nuevo ministro del Interior libio que demuestran hasta qué punto el régimen de Mubarak controlaba a su pueblo interceptando sus conversaciones telefónicas privadas.

11.58 Libia.- Alemania se muestra escéptica ante el reconocimiento del Consejo Nacional Transitorio libio propuesto por Francia.

11.46 Marruecos.- El Gobierno español saluda las reformas anunciadas anoche por el rey Mohamed VI con “sentido histórico” y que demuestran la “capacidad de liderazgo que aún mantiene la monarquía alauí”. El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Juan Antonio Yáñez-Barnuevo, señala que la reforma que prevé el monarca “va en la dirección” de homologar el reino alauí con los “sistemas constitucionales de monarquía parlamentaria”  existentes en Europa.

11.44 Libia.- Dos proyectiles caen en pleno centro de Ras Lanuf, según informan los periodistas de la agencia France Presse.

11.42 Túnez.- Un partido islamista radical llamado “Tahrir” hace su presentaciónen Túnez con un programa que se basa en la aplicación de la sharía o ley islámica. El objetivo de la organización es la aplicación de la sharia “para lograr la igualdad en la Umma” o comunidad musulmana.

11.38 La Cruz Roja “se prepara para lo peor”. El presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, Jakob Kellenberger, se ha referido a la situación de Libia utilizando el término “guerra civil”. “Ahora entiendo que estamos ante un conflicto armado no internacional”, ha añadido.

11.35 El gobierno alemán ha bloqueado con efecto inmediato 193 cuentas del banco central libio, del banco exterior libio, del fondo de inversiones libio –éste con un valor de 70.000 millones de euros– así como una cuenta especial que el gobierno de Muamar el Gadafi tenia en el Bundesbank, es decir, el banco central alemán, según informa la corresponsal de RNE, Aurora Mínguez.

11.27 Rusia advierte a las potencias mundiales en contra de la intromisión en los asuntos de Libia. La intervención militar sería “inaceptable”, ha afirmado el ministro de Exteriores Sergei Lavrorv.

11.21 Francia reconoce al Consejo Nacional Transitorio de los rebeldes como los representantes legítmos del pueblo libio. La noticia oficial señala que París enviará un embajador a Bengasi y recibirá a un enviado libio en la capital francesa.

10.38 Misrata es el oasis de los combates. Los testigos aseguran que la ciudad del este de Trípoli se encuentra en “completa calma” y en manos de los rebeldes.

10.36 El Ejército de Gadafi reanuda sus ataques aéreos contra Ras Lanuf,controlada por milicianos rebeldes, informó la cadena catarí de televisión Al Yazira.

10.02 Libia.- Trascienden detalles de la reunión entre Gadafi y el ministro de Exteriores portugués, Luis Amado. Según informan los medios de comunicación portugueses,Trípoli aceptaría “comenzar un proceso de negoación para una transición”.

08.43 Yemen.- El presidente yemení quiere reformar la Constitución antes de fin de año para reafirmar la separación de poderes y reforzar las funciones del Parlamento. El gobernante ha hecho su promesa en un mitin que encabezó en un estadio de esta capital, escenario de protestas populares desde hace más de un mes para exigir el final de su régimen.

08.40 “Un portavoz de los rebeldes no da por perdida Zauiya y asegura que controlan parte de la ciudad, a pesar de que las tropas de Gadafi afirman lo contrario. Es la típica guerra de propaganda. Los dos claman victoria sobre las mismas ciudades”, informa la enviada especial de TVE, Érika Reija.

08.14 El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, decreta la prohibición de suministros de armas al régimen del líder libio Muamar al Gadafi. El Kremlin
señala que queda prohibida la “venta, suministro y traspaso” de armas a Libia, ya sea directamente desde Rusia o fuera de su territorio.

03.46: En una entrevista en el diario español ABC, el presidente del Consejo Nacional Libio (gobierno provisional rebelde), Mustafá Abdel Jalil, ha manifestado que la comunidad internacional está “mas preocupada del petróleo que de la vida de los libios” y ha pedido que actúe para detener los bombardeos, pero “nada más”.

03.29: Un alto militar de EE.UU., el general Raymond Odierno, ha dicho que las Fuerzas Armadas de su país sólo tardarían “un par de días” en poner en marcha la zona de exclusión en Libia si la comunidad internacional acepta esta opción, informa Reuters.

02.39: Ya puedes ver el vídeo sobre del discurso a la nación del rey de Marruecos, Mohamed VI, en el que ha anunciado profundas reformas constitucionales:

02.12: Nuevos detalles sobre la situación de Egipto. El líder opositor, Mohamed el Baradei, que ya ha informado que se presentará a las elecciones, ha manifestado que votará en contra de las enmiendas constitucionales que se someterán a referendum porque considera que rescatar la vieja Constitución “sería un insulto a la revolución”. Mas información en esta nueva noticia.

>> Así hemos contado lo sucedido el miércoles 9 de marzo y los días anteriores

NOTA: La hora que encabeza las actualizaciones corresponde a la España peninsula

Un emisario de Zapatero se reunió con la cúpula insurgente en Libia

El Consejo Nacional pidió a Pablo Yuste el reconocimiento diplomático español

MIGUEL GONZÁLEZ – Madrid – 10/03/2011

Un emisario del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunió el pasado sábado en Bengasi -capital de la zona de Libia controlada por los rebeldes al régimen de Gadafi- con el Consejo Nacional de Transición, encabezado por su presidente, el ex ministro de Justicia Mustafá Abdel Jalil, según han confirmado a EL PAÍS fuentes gubernamentales. Zapatero dio instrucciones la semana pasada, durante su gira por el golfo Pérsico, de que se estableciera contacto directo con los dirigentes de la insurgencia libia.

FOTOS – GORAN TOMASEVIC (REUTERS) – 09-03-2011

Disparo de granada. Un rebelde dispara una granada propulsada cerca de una terminal de gas, durante los combates entre Ras Lanuf y Bin Jiwad contra las fuerzas leales a Gadafi.- GORAN TOMASEVIC (REUTERS)

  • Gadafi llamó ayer al presidente español pero este se negó a ponerse al teléfono

España no es el único país que ha mantenido contactos con el nuevo poder revolucionario libio pero sí el primero, que se sepa, que lo ha hecho en su propio territorio.

El Departamento de Estado de EE UU anunció ayer que su embajador en Libia se había entrevistado con representantes de la oposición a Gadafi en El Cairo (Egipto) y Roma (Italia); y la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton, se reunió el martes en Estrasburgo (Francia) con dos enviados del Consejo Nacional de Transición, que hoy serán recibidos por el presidente francés, Nicolas Sarkozy.Disparo de granada

El encargado de mantener este primer contacto por parte española fue el jefe de la Oficina Humanitaria de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el desarrollo (AECID), Pablo Yuste, con rango de director general.

Yuste recorrió por carretera los más de 1.000 kilómetros que separan El Cairo (Egipto) de Bengasi con un cargamento de tres toneladas de medicinas que entregó a la Media Luna Roja.

Sin embargo, bajo la cobertura de esta misión humanitaria, Yuste llevaba también el encargo de mantener contactos políticos y se reunió, en el Palacio de Justicia de la ciudad, con Mustafá Addel Jalil y sus ministros.

Para evitar que se repitiera el fiasco de la misión diplomática británica, que concluyó con la detención de un comando de las fuerzas especiales, el viaje de Yuste fue cuidadosamente preparado y contó con la autorización de los insurgentes.

A su regreso a España, Yuste informó al Ministerio de Asuntos Exteriores y a La Moncloa de sus gestiones.

El alto cargo explicó que, entre los líderes de la oposición a Gadafi, hay personas de alta cualificación técnica y profesional; es decir, no se trata de una guerrilla desorganizada sino de un embrión de Administración estatal.

En cada ciudad en poder de la insurgencia se ha creado un consejo municipal y el Consejo Nacional los coordina a todos.

No hay desabastecimiento en esa zona del país y las demandas que recibió Yuste se refieren a productos especializados: medicamentos para enfermos crónicos y de cáncer.

Pero la principal petición que recibió Yuste fue política: el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición como Gobierno legítimo de Libia. Fuentes diplomáticas descartan que España vaya a dar ese paso a corto plazo, al menos mientras no lo decidan así los 27 países de la Unión Europea.

Las mismas fuentes recordaron que España no reconoce Gobiernos sino Estados y, en la práctica, los Ejecutivos son reconocidos en la medida en que se les acepta como interlocutores. En ese sentido, España tiene intención de proseguir los contactos con las autoridades de Bengasi y elevar incluso el nivel de su enviado.

En contraposición, Zapatero se negó ayer a atender una llamada del propio Muamar el Gadafi.

Fuentes gubernamentales explicaron que Gadafi telefoneó al presidente español como parte de una amplia ofensiva diplomática dirigida a frenar una posible intervención militar internacional, lo que incluyó el envío de emisarios a Portugal, Bruselas o Malta. Pero Zapatero, como otros mandatarios europeos, optó por no atender su llamada, por considerar que Gadafi –a quien el Consejo de Seguridad de la ONU ha llevado ante la Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad– ya no es un interlocutor válido.

La semana pasada, la Embajada libia en Madrid entregó una nota verbal a Exteriores en la que repetía las tesis de Gadafi -que la situación en el país no es como la cuentan los medios de comunicación, que la revuelta está alentada por Al Qaeda- y anunciaba su intención de abrir un “diálogo nacional”.

España cree que ese diálogo ya no es posible con Gadafi en el poder.

Libia mantiene abierta su embajada en Madrid pero el embajador, Ajeli Breni, que no fue invitado al almuerzo que ofreció el jueves la ministra Trinidad Jiménez a los embajadores árabes, se ha marchado a su país.

El presidente busca el consenso del PP ante una posible intervención militar

M. G. – Madrid – 10/03/2011

  • La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, se reunió ayer en el Congreso con el coordinador de Relaciones Internacionales del Partido Popular, Jorge Moragas, para consensuar la posición que el presidente Rodríguez Zapatero defenderá mañana en la reunión del Consejo Europeo dedicada al conflicto libio.

Era la segunda vez que lo hacía, pues la ministra ya recibió a los responsables populares de política exterior en su ministerio el día 23.

  • Al término de la reunión, que se prolongó unos 45 minutos, ambos interlocutores evitaron hablar de pacto, pero subrayaron sus coincidencias.

“Es un asunto de la suficiente relevancia como para que Gobierno y oposición podamos compartir puntos de vista”, dijo Jiménez, quien agregó que, “en términos generales”, mantienen “una posición muy similar”.

Por su parte, Moragas aseguró que su partido actuará con “responsabilidad y sentido de Estado” para “reforzar la posición del Gobierno” en una cuestión que afecta al interés nacional. Aunque no quiso pronunciarse sobre si el PP apoyaría la participación española en una intervención militar, señaló que “esta colaboración es un buen inicio para que, si eventualmente se tomase esa decisión, estuviésemos todos juntos”.

El PP considera que la imposición de una zona de exclusión aérea -que impediría a Gadafi usar sus aviones y helicópteros contra la insurgencia- debería autorizarla el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero no la descarta, como hace el Gobierno, en caso de que Rusia o China mantengan su veto. También considera muy importante tener el respaldo de la Liga Árabe.

Jiménez informó a Moragas sobre la reunión que celebran hoy los ministros de Exteriores de la UE y la gira que hará la próxima semana por Egipto, Siria, Jordania y Líbano. Pero este canal no es el único que mantiene el Gobierno con el PP. En un momento en que se cruzaron en los pasillos del Congreso, Zapatero anunció a Rajoy, con un gesto, que le llamaría por teléfono para hablar sobre Libia.

Los insurrectos suplican apoyo aéreo del exterior

El Ejército de Gadafi intensifica los bombardeos de aviación y artillería

PÚBLICO TRÍPOLI / RAS LANUF 09/03/2011 00:05

Combatientes rebeldes, heridos ayer por los bombardeos en una carretera junto a Ras Lanuf. - REUTERS

Combatientes rebeldes, heridos ayer por los bombardeos en una carretera junto a Ras Lanuf. – REUTERS

  • Ante la mirada pasiva del resto del mundo, las tropas del Ejército de Muamar Gadafi machacan a las fuerzas rebeldes cada vez con más violencia usando tanques y aviones.

El tirano libio lanzó ayer un feroz ataque contra los combatientes que controlaban la ciudad de Zauiya, a 50 kilómetros al oeste de la capital Trípoli,mientras sus cazabombarderos golpearon con más dureza las plazas de la oposición en el este del país.

En el asalto a Zauiya, el Ejército de Gadafi empleó todo su poderío militar, incluyendo unos 50 tanques y 120 furgonetas y la aviación, según informaron testigos a la BBC. “No sé cuántos muertos hay, pero han reducido la ciudad a escombros”, dijo un residente a la cadena británica.

Las bombas derrumbaron incluso algunas mezquitas. “Muchos edificios han sido totalmente destruidos,incluyendo hospitales, así como las líneas de electricidad y los generadores”, contó otro habitante de Zauiya a la agencia Reuters.

“La gente no puede huir porque todo está acordonado. Todos los que están en condiciones de luchar están combatiendo, incluyendo los adolescentes. Han escondido a las mujeres y niños”, continuó esta fuente. Según la televisión qatarí Al Yazira, francotiradores del régimen disparaban desde los tejados a todo lo que se moviera, mientras otros comandos rastreaban las casas.

Al final de un largo día de batalla, no estaba claro quién había ganado en Zauiya

Al final de un largo día de batalla, no estaba claro quién había ganado en Zauiya. Un portavoz del régimen aseguró que las tropas de Gadafi tenían el control, pero otras informaciones aseguraban que un grupo de varias decenas de rebeldes aún resistía el ataque en la plaza central de Zauiya.

Otro escenario de guerra fue el puerto petrolero de Ras Lanuf, en manos de los rebeldes.

La aviación de Gadafi bombardeó ayer posiciones rebeldes en esta localidad de máxima importancia estratégica, lo cual ha acelerado el éxodo de la población civil, que comenzó el lunes tras el primer asalto de las tropas del dictador contra Ras Lanuf. La gente se está yendo hacia el este, la zona más firmemente bajo control de la oposición.

Las fuerzas contrarias al tirano libio se enfrentan a la maquinaria superior del régimen, incluyendo carros de combate, blindados y artillería. “La gente se está muriendo aquí. Las fuerzas de Gadafi tienes misiles y tanques”, explicó Abdel Salem Mohamed a Reuters y enseñó su rifle ligero para subrayar la desigualdad material entre ambos bandos.

“Quizás mañana seguiré vivo, no lo sé. No tengo nada que perder”

Para frenar los implacables bombardeos desde el aire, los rebeldes volvieron ayer a pedir a la comunidad internacional que forzara el cierre del espacio aéreo de Libia. “No queremos una intervención extranjera, sólo pedimos una zona de exclusión de vuelo”, comentó Alí Suleimán, un combatiente rebelde en Ras Lanuf citado por Al Yazira.

El violento contraataque de las tropas de Gadafi de los últimos días está afectando la moral de los grupos de opositores, muchas veces poco organizados, que resisten el asalto con lo que pueden.

En Misrata, otra ciudad disputada, los rebeldes se están quedando sin armas, según contó ayer un residente a la CNN. “Quizás mañana seguiré vivo, no lo sé. No tengo nada que perder”, contó este combatiente. “Nadie cree que seguiremos vivos mañana. Necesitamos ayuda”.

El bloqueo aéreo no evitó el ataque a civiles en Irak y Bosnia

Sadam utilizó los helicópteros para reprimir a los chiíes

FABRIZIO SÍMULA – Madrid – 10/03/2011

  • Los dos precedentes del establecimiento de zonas de exclusión aérea se remontan a los noventa, durante los conflictos de Irak y Bosnia, cuando la comunidad internacional recurrió a esta medida para detener las masacres de los regímenes de Sadam Husein y Slobodan Milosevic contra la población civil.

En el caso de Irak, la decisión no se fundamentó en una resolución de la ONU, sino que lo acordaron EE UU, Reino Unido y Francia para proteger a las poblaciones kurda y chií que se sublevaron contra el régimen de Sadam Husein después de la guerra del Golfo.

  • EE UU impuso la medida contra el dictador iraquí sin el aval de la ONU

En abril de 1991 estalló la protesta de los kurdos en el norte del país, y el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución de condena contra Irak que sirvió para legitimar la “injerencia humanitaria” de fuerzas internacionales en la región. Pero esta resolución no autorizaba explícitamente una zona de exclusión aérea, y EE UU la impuso, no obstante, al norte del paralelo 36 para la fuerza aérea iraquí. El entonces secretario general de la ONU, Butros Butros-Ghali, consideró esta medida militar “ilegal”.

En 1992 los mismos aliados establecieron una nueva zona de exclusión al sur del paralelo 32 para proteger a la población chií de los bombardeos de la aviación iraquí. Además de su legalidad internacional, se cuestionó también la eficacia de la medida, ya que no impidió que las fuerzas de Sadam Husein utilizaran helicópteros para reprimir con violencia las protestas de los chiíes. Los expertos reconocen que la prohibición aérea tiene poco impacto sobre la interceptación de los helicópteros, porque vuelan más bajo y a menos velocidad. Y estos aparatos están actualmente a disposición exclusiva del régimen de Gadafi.

En 1996, EE UU extendió la zona de exclusión hasta el paralelo 33, pero continuaron las masacres contra los civiles y el régimen de Sadam Husein acabó aplastando la revuelta chií. Además la legitimidad se vio crecientemente cuestionada tras la retirada de Francia de esas misiones en 1998. La prohibición aérea al norte del paralelo 36 finalizó en 1996, mientras la del paralelo 33 se mantuvo hasta 2003.

En el caso de Bosnia, la zona de exclusión aérea se apoyaba en una resolución de la ONU de 1993 que prohibía cualquier vuelo, civil y militar, en todo el territorio del país, para frenar los ataques indiscriminados del régimen de Slobodan Milosevic contra la población civil. La operación se amplió hasta llegar a una campaña de bombardeos de la OTAN contra posiciones serbias. La zona de exclusión aérea se mantuvo hasta diciembre de 1995, pero no evitó las peores tragedias del conflicto, como el asedio de Sarajevo y la masacre de Srebrenica en julio de 1995.

Gadafi activa su diplomacia para evitar un ataque

Trípoli despliega emisarios para evitar que la UE y la OTAN acuerden crear una zona de exclusión de vuelo sobre Libia

DANIEL BASTEIRO Bruselas 09/03/2011 21:45 Actualizado: 09/03/2011 23:34

Zapatos abandonados de un rebelde tras un choque producido entre Ras Lanuf y Bin Jawad. REUTERSZapatos abandonados de un rebelde tras un choque producido entre Ras Lanuf y Bin Jawad. REUTERS
  • Para evitar el jaque mate, Muamar Gadafi completó su estrategia con una nueva jugada.

Mientras sus fuerzas de seguridad recuperaban parte del terreno conquistado por la oposición, desde Trípoli salieron varios aviones con diplomáticos a bordo. Su misión consiste en reconstruir la credibilidad internacional del régimen y evitar que nuevas sanciones que estrangulen su poder militar.

El ministro de Exteriores de Portugal, Luis Amado, se reunió en un hotel de Lisboa con un emisario de Gadafi. La reunión fue concertada con el aval deCatherine Ashton, la Alta Representante para la Polícita Exterior comunitaria, que hoy preside una reunión de ministros de la Unión Europea para tratar la situación en el país. “A Ashton le pareció una buena idea porque puede facilitar más información sobre lo que realmente está pasando”, aseguró un diplomático comunitario. El departamento que dirige Amado calificó la reunión de “informal”, pero evitó informar de su contenido concreto.

No sólo los ministros de Exteriores de la UE analizan hoy en Bruselas la crisis libia. Los titulares de Defensa de la OTAN estudian prohibir la actividad aérea sobre Libia. La creación de una zona de exclusión de vuelo evitaría que Gadafi continúe bombardeando la parte del país en manos de la oposición. Al mismo tiempo, garantizar su respeto desembocaría muy probablemente en una guerra con Libia que no genera por el momento el apoyo suficiente en la Alianza Atlántica. Para evitar cualquier avance en la reunión de la OTAN, otros dos emisarios de Gadafi llegaron hoy a Bruselas, según reveló Franco Frattini, ministro de Exteriores italiano.

La comunidad internacional ya ha impuesto sanciones a los principales colaboradores de Gadafi y a miembros de su familia. La UE, EEUU y Suiza han congelado sus bienes y paralizado los negocios que tienen las instituciones que gestionan inversiones multimillonarias gracias al petróleo y gas nacional. Ninguna de estas sanciones trastocó lo más mínimo los planes del líder libio de permanecer en su puesto y reconquistar el país, pero la posibilidad de una operación militar con efectos dentro de Libia ha activado su maquinaria diplomática.

El recuerdo de Sadam Husein

La OTAN lleva días haciendo preparativos para “cualquier eventualidad”, según recordó su secretario general, Anders Fogh Rasmussen, quien no descarta la operación. Sin embargo, ni la UE ni la OTAN se plantean repetir los errores de experiencias pasadas. La OTAN tiene demasiado fresco el recuerdo de la guerra de Irak, que al apear a Sadam Husein del poder despertó una ola de rechazo de países árabes. “Hay que pensárselo dos veces para poner en marcha una operación sin mandato de la ONU”, reconoció hoy un funcionario europeo. “Quitar a un Gobierno para poner otro podría ser visto como una injerencia inaceptable”, añadió.

El líder libio jugó hoy esa carta. “Si toman esa decisión será útil para Libia”, aseguró en una entrevista televisada. “El pueblo libio verá la verdad, que lo que quieren es tomar control de Libia y robar su petróleo“. Para él, “eso es EEUU, eso son los franceses, eso es lo que quieren los colonialistas”. Además, Gadafi advirtió de que “el pueblo libio se alzará en armas” contra cualquier injerencia extranjera.

Puede que Gadafi y la parte del “pueblo libio” que controla esté dispuesta a hacer frente a unaintervención internacional, pero otro gesto diplomático apunta a que ese escenario produce escalofríos en Trípoli. El número dos del ministerio de Defensa libio, Abdelrahman al-Zawi, viajó hoy a El Cairo acompañado por un diplomático con la intención de reunirse con el secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa. La organización, que ya ha expulsado a Libia como miembro, decidirá pasado mañana su postura sobre una zona de exclusión de vuelo. Su apoyo es decisivo en el juego de equilibrios del Consejo de Seguridad y podría ayudar a Francia y al Reino Unido a vencer la reticencias de Rusia y China a una posible intervención.

Notoriedad del Consejo Nacional Libio

Por otra parte, el envío de diplomáticos a Bruselas, Lisboa y El Cairo persigue compensar la notoriedad que está alcanzando el Consejo Nacional Libio, con sede en Bengazi, que se ha erigido en la representación mayoritaria de la oposición a Gadafi.

Mahmud Jebril, jefe del comité de crisis del organismo, y Ali Essawi, ex embajador libio en India, se reunieron hoy con varios grupos políticos de la Eurocámara y el martes hicieron lo propio con Ashton. Los opositores fueron invitados por el grupo liberal europeo, que junto a una mayoría de la cámara tiene previsto apoyar hoy una resolución extremadamente crítica con las dudas de los Gobiernos de la OTAN y la UE.

La resolución no es vinculante, pero se suma a la presión constante contra el régimen de Gadafi. La Eurocámara defiende sin tapujos la creación de una zona de exclusión aérea sobre el país para poner fin a los supuestos crímenes contra la Humanidad que estarían cometiendo sus fuerzas de seguridad. Por otra parte, el texto pactado dará también legitimidad al Consejo Nacional Libio, al que considera como el interlocutor adecuado en la Libia sin Gadafi.

“Parar esa máquina de matar”

“Necesitamos toda la asistencia posible en todos los ámbitos para salir de esta situación”, imploró Jebril hoy en Estrasburgo. “Si la solución es la zona de exclusión aérea para parar esa máquina de matar que así sea, pero no debe haber presencia física de soldados extranjeros en suelo libio. Es un no absoluto, un rechazo total por parte de la población”, añadió.

Una cumbre de líderes de la UE escenificará mañana la nueva posición sobre Libia aprovechando el resultado de las reuniones de hoy. Los jefes de Gobierno se reunirán de manera extraordinaria para lanzar un ultimátum a Gadafi y sentar las bases para una nueva fase en la relación de Europa con el norte de África.

Los 27 prometerán 6.000 millones de euros en apoyo al desarrollo económico a través del Banco Europeo de Inversiones y reforzarán los lazos con las sociedades de Túnez o Egipto tras décadas de connivencia con sus dictadores. Pero la situación en “Oman, Yemen, Bahrein y otros países” comienza a preocupar también a los líderes de la UE, según un diplomático comunitario, que pronostica meses de inestabilidad en el norte de África y Oriente Medio.

Arabia Saudí delega en la Liga Árabe el apoyo a una intervención militar

Riad lanza una advertencia contra quienes alienten protestas entre los saudíes

ÁNGELES ESPINOSA – Riad – 10/03/2011

El príncipe Saud al Faisal

  • Arabia Saudí delegó ayer en la Liga Árabe la decisión de respaldar una eventual zona de exclusión aérea sobre Libia.

Su ministro de Exteriores, el príncipe Saud al Faisal, dijo que Riad no va a inmiscuirse en esa crisis y lanzó una advertencia a quien pueda tener la tentación de alentar protestas entre los saudíes.

Aún atónitos por las revueltas que sacuden al mundo árabe, los responsables de Arabia Saudí ven con creciente preocupación la posibilidad de contagio. “Los problemas deben abordarse a través del diálogo, no de la protesta”, declaró Saud.

  • La Liga, casi siempre inoperante, decide el sábado sobre la zona de exclusión aérea

“Cortaremos cualquier dedo que se meta en el reino”, advierte el Gobierno

Las declaraciones del jefe de la diplomacia saudí constituyen la primera respuesta pública de Riad a la búsqueda de respaldo árabe por parte de EE UU y Europa para adoptar medidas que puedan frenar la guerra civil libia sin ser acusados de intervencionismo.

Los líderes rebeldes de ese país han pedido a la comunidad internacional que imponga una zona de exclusión aérea para evitar el bombardeo de la aviación de Muamar el Gadafi.

“Las opciones para alcanzar el objetivo de proteger al pueblo libio y frenar el derramamiento de sangre dependen de la Liga Árabe”, manifestó el príncipe Saud.

Aunque durante sus 66 años de existencia ese foro se ha mostrado escasamente relevante, la reunión del próximo sábado para tratar la crisis libia va a constituir una prueba de su capacidad de marcar una diferencia con el pasado y adoptar alguna medida eficaz.

Con Egipto e Irak fuera de juego por su situación interna, Arabia Saudí se ha convertido en el único país árabe con peso político (y financiero) para dar el visto bueno a una acción de ese calibre. Sin embargo, los primeros indicios de que el reino tampoco es inmune a los vientos democratizadores que soplan en la región aconsejan extremar la cautela. Cualquier decisión sentará un precedente.

Saud, que lleva al frente de la diplomacia saudí desde 1975, insistió en diferenciar los motivos que alientan las revueltas en cada país. “Cada caso es distinto. No puedo vincularlos y decir que es un fenómeno galopante”, dijo.

Los activistas saudíes aseguran sin embargo que las revueltas en Túnez y Egipto les han servido de ejemplo. “Cuando vimos que se iba Mubarak, comprendimos que el cambio era posible y perdimos el miedo”, asegura Eman al Nafja, una de las blogueras saudíes de referencia.

Como otros activistas entrevistados estos días, asegura que desea una reforma del sistema, no un cambio de régimen. Enseguida empezó a debatirse en los foros sociales la convocatoria de una manifestación que, tras algún baile de fechas, se ha fijado para mañana viernes. Aunque pocos creen que vaya a obtener una gran respuesta, su mera existencia ha puesto a las autoridades a la defensiva.

Sin mencionar ese llamamiento, Saud aseguró que las manifestaciones no van a traer la reforma a Arabia Saudí y recordó que sus ulemas han prohibido las protestas.

“En mi opinión, el diálogo es la mejor forma de abordar los problemas que aquejan a la sociedad”, declaró antes de advertir contra posibles interferencias extranjeras. “Cortaremos cualquier dedo que se introduzca en el reino”, concluyó usando una expresión hecha en árabe.

Gadafi acusa a Occidente de querer “colonizar” Libia

El dictador libio apunta a EEUU, Reino Unido y Francia. Funcionarios de Estados Unidos se reunieron con los rebeldes en Egipto e Italia

PÚBLICO.ES/AGENCIAS 09/03/2011 08:48 Actualizado: 09/03/2011 10:00

Muamar Gadafi, durante la entrevista televisiva.

Muamar Gadafi, durante la entrevista televisiva.AFP PHOTO/HO/LIBYA TV

El dictador libio, Muamar Gadafi, ha acusado a los países occidentales de llevar a cabo un “complot colonialista” contra su país, al tiempo que ha descartado cualquier negociación con el Consejo Nacional que han constituido los rebeldes en Bengasi, al que niega toda legitimidad al identificarlo con el terrorismo de Al Qaeda.

En una entrevista emitida este miércoles por la cadena de televisión francesa LCI y grabada anoche en Trípoli, Gadafi denunció que los países occidentales “quieren colonizar Libia de nuevo”, y citó en particular a Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, a quienes acusa de buscar “el petróleo” libio.

Gadafi soltó una carcajada al ser preguntado por la posibilidad de negociar con el Consejo Nacional y replicó que “no hay un Consejo Nacional”. Sin embargo, Gadafi no solo acusa a Occidente.

También señala al grupo terrorista Al Qaeda, a quien acusa de suministrar drogas y dinero a los rebeldes. “Les han dado drogas, les han dado dinero y armas”, ha dicho el dictador. “Algunos de ellos han llegado de Afganistán, otros de Egipto y algunos de Argelia”, ha añadido.

“Quieren colonizar Libia de nuevo”, dice Gadafi

También señaló que los antiguos miembros de su Gobierno que se han sumado al Consejo en realidad “han sido retenidos por la fuerza” y “amenazados” de muerte, de forma que su única salida era comprometerse con los insurgentes. “No son libres, son prisioneros”, añadió antes de negar que combata a su pueblo: “es una mentira de los países colonialistas. Es un complot colonialista”.

En cuanto a la posibilidad de aplicar sanciones contra Francia por la actitud que ha adoptado frente a su régimen, contestó con un “veremos” y dijo no descartar volver a viajar a París en el futuro como lo hizo en el pasado en visitas oficiales.

EEUU se reúne con los rebeldes

Mientras tanto, se ha sabido que en los últimos días varios funcionarios estadounidenses, entre ellos el embajador en Libia, Gene Cretz, se han reunido con miembros de la oposición rebelde a Gadafi. Estas reuniones tuvieron lugar en El Cairo y Roma, según ha informado el portavoz del Departamento de Estado Philip Crowley, quien se negó a identificar a las personas que se vieron con el embajador.

Clinton cree que la zona de exclusión aérea debe salir del consenso global

El objetivo de estas reuniones, según Crowley, es “lograr un mayor entendimiento de lo que está ocurriendo” en Libia. De esta manera, el Departamento de Estado pone fin al escepticismo que había mostrado sobre la organización del movimiento opositor libio.

Aún así, Crowley ha reconocido que existe “un amplio rango de líderes y de personas que pueden influir en los acontecimientos”, incluyendo a opositores que no pertenecen al Consejo Nacional de Transición. “Llegará un momento en el que emergerá una oposición formal en Libia. Estamos esperando para ver cómo se desarrolla”, afirmó.

También la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, se ha referido a la situación en Libia y a la posibilidad de crear una zona de exclusión aérea sobre el país. “Nosotros queremos ver que la Comunidad Internacional la respalda. Creo que es muy importante que esto no sea un esfuerzo liderado por Estados Unidos”, ha aseverado.

De esta manera, la Administración estadounidense deja en manos de la ONU la decisión final sobre esta medida.

A su vez, la Casa Blanca ha informado de un encuentro telefónico entre Barack Obama y David Cameron, primer ministro británico, en el que ambos líderes acordaron que “el objetivo común” es poner fin a la violencia y hacer salir a Gadafi.

Obama y Cameron “acordaron seguir presionando con la planificación, incluyendo a la OTAN, sobre todo el espectro de respuestas posibles, incluida la vigilancia, ayuda humanitaria, aplicación del embargo de armas y la zona de exclusión aérea”.

Por su parte, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, tiene previsto reunirse con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, para tratar la situación libia.

10 marzo, 2011 Posted by | libia | | Deja un comentario

ESPECIAL CAJAS de AHORRO FEB 2011

CIBERNOTICIAS.- El problema que tienen los políticos es que creen que con su verborrea de vocablos técnicos confunden y engañan al vulgo.

El año pasao ya dije al ver que sacaban pecho los bancos al pasar las pruebas de stréss que eso no podías ser. Al igual que ahora digo que como son capaces de decir una cosa y al día siguiente hacer la contraria.

Y que nadie diga nada.

Llevamos meses diciendo que no necesitanos ser rescatados. Y lo único que se oye cada vez que se reúnen los gobiernos de la UE es de que se amplie el fondo de rescate. Es que manda cojones. ¿ Para qué necesitan ampliar los fondos de rescate si no se necesita rescatar a nadie?

Así, que es para que vea el lobo especulador que la abuelita no está tan indefensa.

Y en España, más de lo mismo. Que nuestro sistema financiero está saneado. Y por un lado no prestan un duro. Y por otro se les ayuda bajo cuerda y con secretismo.

Para marzo, las siguientes pruebas de estrés  van a ser más duras que el año pasado. Van a poner a cada uno en su sitio. Y puede que nos llevemos más de una sorpresa que por desgracia terminará pagando nuestro bolsillo.

L

ECONOMÍA

El Gobierno exigirá un 10% de capital básico

a las cajas que no salgan a Bolsa

Salgado desoye los reclamos de igualdad del sector y da otra vuelta de tuerca a su conversión en bancos

MARÍA CUESTA / YOLANDA GÓMEZ / MADRID
Día 10/02/2011 –

Máxima dureza y mínimo interés por las propuestas del sector. El Gobierno exigirá un capital básico del 10% a las cajas de ahorros que antes del mes de septiembre no hayan salido a cotizar en Bolsa o no hayan conseguido un socio privado que aporte al menos el 20% de su capital.

Elena Salgado fija para las cajas un capital básico del 10%Así se desprende de unas cartas remitidas por el Ministerio de Economía a los presidentes de las patronales de la banca (AEB), Miguel Martín, y de las cajas (CECA), Isidro Fainé, y publicadas a última hora de la tarde de ayer en la página web del Ministerio de Economía.

Esta decisión supone aplicar con máxima severidad la horquilla que en su momento planteó la vicepresidente económica Economía Elena Salgado, que fijaba el rango «entre el 9% y el 10%», además de un duro golpe para el sector. El nivel exigido a los bancos cotizados se mantiene en el 8%.

En concreto, el Gobierno aplicará este requisito a todas las entidades que no coticen o no tengan una presencia mínima de inversores privados del 20%, y cuya dependencia de los mercados mayoristas sea de más del 20%. Estos requisitos técnicos suponen en la práctica una radiografía de las cajas de ahorros.

El ministerio justifica esta decisión dada «la importancia de que este tipo de entidades mantengan la confianza plena de sus inversores a la hora de acceder a financiación mayorista incluso en circunstancias adversas».

Pero lo cierto es que este anuncio empuja irremediablemente al sector a salir a Bolsa, un escenario en el que ya sólo necesitarían un 8%, cifra que que tampoco será fácil de conseguir, pues la oferta por entrar en el capital de las cajas será enorme y los inversores exigirán unos descuentos muy importantes en sus valoraciones.

El nuevo mínimo deja en una situación muy compleja a la práctica totalidad de las cajas y son contadas las excepciones, como Unicaja, que superan la cota del 10%. Se despeja así una de las dos grandes incógnitas que imperaban en el sistema financiero, y parece que también comienza a otearse la segunda: la composición de la fórmula del «capital principal».

La misiva recalca la declaración inicial de la ministra: «La intención es establecer, con carácter inmediato, y con el fin de despejar cualquier duda que pudieran albergar aún los inversores, un requerimiento mínimo de capital principal que adelanta los requisitos esenciales de capital establecidos en Basilea III».

Tan importante como la cifra final era conocer el método de cálculo de la misma y si éste se construía con las normas actuales de Basilea II (más laxas) o con las nuevas de Basilea III, que penalizan las participaciones industriales y financieras.

La titular de Economía concreta que los elementos que se incluirán en el concepto de capital principal son:

«capital, reservas, primas de emisión, intereses minoritarios; más los instrumentos suscritos por el FROB y transitoriamente instrumentos obligatoriamente convertibles en acciones; y, minorados por resultados negativos y pérdidas, activos inmateriales y ajustes por valoración».

Las cajas de ahorros habían solicitado incluir también en este concepto las provisiones genéricas, así como algunos de los fondos de provisión derivados de procesos de integración.

Conceptos que, sin embargo, no parece que finalmente vayan a ser incluidos. La única concesión puede venir de la mano de los «intereses minoritarios», un concepto que Salgado incluye en el texto pese a ser excluido por la nueva norma.

Una aplicación estricta de los criterios contables de Basilea III no sólo puede poner en jaque a buena parte de las cajas de ahorros.

También los bancos pueden ver disminuido significativamente su ratio de capital.

El propio Emilio Botín, presidente del Santander, afirmó durante la presentación de resultados que el «capital básico» actual del banco ( 8,8% a cierre de 2010) se rebajarla al 8,2% si el cálculo se hiciera según los principios de Basilea III.

Pero las sorpresas no cesan ahí.

La misiva advierte que «si las futuras pruebas de resistencia que se realicen a los bancos y las cajas ponen de manifiesto potenciales carencias de capital en los escenarios más desfavorables, el Banco de España podrá exigir a las entidades un nivel de recursos propios superior».

Preguntas y respuestas sobre la reforma

¿A quién se exigirá el 10% de capital básico?
A aquellas entidades no cotizadas (mayoritariamente cajas de ahorros) con una partipación de inversores privados inferior al 20%.¿Qué busca el Ejecutivo con esta medida?
En la práctica es un ultimátum. Las entidades menos fuertes cuentan con dos opciones: salir a Bolsa o ser intervenidas.¿Cómo pueden lograr el objetivo las entidades?
Pueden recapitalizarse vendiendo activos, buscando inversores privados o saliendo a Bolsa pero, si quieren conseguirlo, tendrán que ser bancos.¿A cuántas cajas afecta la nueva exigencia?
A casi todas. La gran mayoría no alcanza el 10% de capital básico y cinco grupos de cajas ni siquiera superan el 8%.

Las fusiones de las Cajas de Ahorro supondrán la reducción de 13.000 empleos

06-01-2011

También desaparecerán alrededor de mil sucursales.

 

(I) Cajas de Ahorro. Fusiones, privatizaciones ¿Para Que? Una vieja historia

Por ASANZCOM | Publicado: 7 MAYO, 2010
Parece que se han puesto de moda actualmente las Cajas de Ahorro, sus posibles fusiones, privatizaciones, modificaciones de la Ley de Cajas, etc., tan de moda que  aunque parezca mentira ha sido el tema estrella en la entrevista Zapatero – Rajoy  (bochornoso, como si no hubieran problemas mas importantes en España). Sin embargo, esto ya viene de lejos. Puede remontarse uno tal lejos como quiera y sonaba esta música.
En un artículo El País Economía  fechado el 29/01/2000  J. A. Martínez Serrano, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Valencia ya trataba el asunto en un artículo titulado” Las Cajas de Ahorro: un codiciado botín”.
  • Aquel artículo iniciaba con, “El Fondo Monetario Internacional, en su informe sobre la economía española, ha sugerido la conveniencia de “privatizar” las cajas de ahorro”. Las razones como comentaba el artículo y parece que nuevamente se repiten eran,“mayor capacidad para la captación de recursos, evitar su politización, facilitar las fusiones”.
  • Como decía el artículo no existen diferencias entre Cajas y Bancos, las hay bien y mal gestionadas, mas y menos solventes si bien reconoce que “las cajas de ahorros se han gestionado con mayor prudencia que los bancos” y señalaba “La gravísima crisis bancaria que sufrió la economía española entre 1978 y 1985, con un coste enorme para el conjunto de la sociedad, fue protagonizada por la banca privada, declarándose insolventes 58 de los 110 bancos existentes en 1977”. Por otro lado el artículo señalaba que las cajas de ahorros contribuyen decisivamente a mantener un marco competitivo en el sistema financiero español con “la única diferencia de que unas empresas son propiedad privada y otras carecen de propietarios”
  • El articulista era crítico al algunas modificaciones legislativas que afectaron a las cajas y decía: “no comprendo las razones por las que a las cajas se les autoriza a adquirir participaciones en empresas privadas, cuando el legislador sabe que las graves crisis bancarias se debieron no sólo a préstamos imprudentes, sino frecuentemente a las responsabilidades financieras vinculadas a las empresas participadas”.
  • Seguía el artículo “Por lo tanto, las cajas de ahorros son muy atractivas para cualquier grupo privado al menos por las siguientes razones: el enorme volumen de su negocio que casi las iguala con los bancos privados, su eficiente funcionamiento, la dura competencia que hacen al sector privado y el control empresarial que ejercen. Sin embargo, por su carácter fundacional, no están disponibles en el mercado para su compraventa.”
  • Por lo tanto “Si la privatización no parece justificada y obliga a actuaciones jurídicas harto discutibles, ¿por qué una institución como el FMI, que se preocupa por el adecuado funcionamiento de las economías, hace unas propuestas contrarias a toda lógica económica y en concreto a todo lo que dicho organismo suele propugnar en aras a la eficiencia económica y la estabilidad financiera?. El articulista deja entrever que se corresponde con las intenciones del gobierno de España en aquel momento, al nacionalismo financiero que parece motivó a nuestras autoridades a crear grandes grupos bancarios españoles, lo cual sin embargo no beneficiaría a la sociedad en su conjunto pues reduciría la competencia y beneficiaría a los grandes banqueros.
  • Recuerda la historia y evolución de las cajas de ahorros, su fuerza actual, “captan casi la mitad de los recursos ajenos del sistema bancario, exceptuados los fondos de inversión” y termina diciendo“La privatización sería un triste final para las cajas de ahorro” y“resultaría gracioso que unas instituciones nacidas para huir de los usureros del siglo XIX acabase en las manos de los ambiciosos banqueros privados del siglo XXI”.
Hay que reconocer la visión del articulista que al igual que otros muchos, vieron finalidades que se ajustaban más a intereses particulares que a los beneficios de la sociedad.
No están claras las razones para la urgencia de las fusiones,  pero parecen existir un especial interés,  en algunos de los grandes Bancos, interés coincidente con el gobierno y la oposición.No sería por lo tanto descabellado pensar que los políticos han hecho el trabajo sucio a los grandes banqueros.  En el Librepensador, en un articulo titulado “A por el Botin de las Cajas de ahorros” del 15-04-201 Antonio García Fuentes habla de los “políticos termita” y decía de ellos“Han hecho o tratan de hacer lo que las termitas hacen con una madera sana. Sabido es que estos parásitos, se instalan en la madera, la van devorando desde dentro y la dejan sólo protegida por la cascarilla de fuera. O sea que aparentemente parece que sigue habiendo madera, pero dentro todo ya está podrido”.

En este continuado ataque a las cajas de ahorro ha destacado el Banco de Santander, con una finalidad clara, eliminar la competencia de las Cajas de Ahorro y seguir creciendo. El banco de Botín ha dirigido en distintas ocasiones ataques furibundos contra estas entidades y en este momento, cuando ve cierta debilidad en ellas, ha redoblado su esfuerzo, encareciendo los pasivos bancarios y con ello los activos, todo sin importarle nada mas que crecer, al márgen del los daños colaterales que pueda producir tanto en otras entidades crediticias como en los particulares, pues no olvidemos si se encarece el pasivo también lo hacen los créditos.

Por lo tanto, el actual ataque a las cajas de ahorro no es una novedad, ni tampoco nuevos sus enemigos, tal vez la novedad resida en que algunos de los partícipes hayan cambiado de bando y que estos partícipes sean incluso algunas Cajas de Ahorro.

Los peores vaticinios parecen estar cumpliéndose.

Post Relacionados

Esta entrada fue publicada en Entidades FinancierasPolítica gubernamental y clasificada en. Guarda el enlace permanentePublica un comentario o deja un trackback: URL del Trackback.

(II) Cajas de Ahorro. Fusiones, privatizaciones ¿Para Que? Una vieja historia

Por ASANZCOM | Publicado: 16 MAYO, 2010

cajaahorro.net

¿Cual es el problema actual de las Cajas de Ahorro? ¿Cómo han pasado de ser unas entidades solventes y bien gobernadas a significar un problema para el sistema financiero? ¿Son realmente un problema para el sistema financiero?

  • El problema de las Cajas de Ahorro tiene su origen en el  Real Decreto 2290/1977, de 27 de agosto, por el que se regulan los órganos de gobierno y las funciones de las Cajas de Ahorros   “Articulo veinte.- El cual dice: “A partir de la entrada en vigor de la presente disposición las Cajas de Ahorros podrán realizar las mismas operaciones que las autorizadas a la banca privada, sin otras limitaciones que las vigentes para esta última en el marco de la Ley 2/1962, de 14 de abril, sobre bases de ordenación del crédito y de la banca. (Ver: RDL 1298/1986 (art. 1))”. Esto significó, pasar de ser unas pequeñas Cajas de Ahorro, muy limitadas  en su operatoria crediticia  (antes no podía por ejemplo realizar gran parte de operaciones de crédito como pueden ser el descuento de papel, créditos de comercio exterior, etc.), con una capacidad de generación de beneficios relativamente pequeña y con un carácter casi rural,  a convertirlas en unas entidades financieras equiparables a la Banca tradicional, sin limitación en su operatoria y por lo tanto competidoras.

Por supuesto esto no gusto a los banqueros de toda la vida, pero todavía eran pequeñas, sin experiencia, prudentes y muy alejadas del riesgo que asumían habitualmente los bancos en sus operaciones en el mundo empresarial y además en una España todavía emergente. Por lo tanto la molestia era mínima.

  • Por supuesto las Cajas de Ahorros empezaron a coger experiencia pero seguían teniendo un carácter local,  rural y para algunos algo folclóricas, circunscritas a su provincia o en el mejor de los casos a su región, escasamente competitivas y por lo tanto incapaces  de crear problema a la banca. Esta situación tubo un cambio fundamental y definitivo para su evolución  con el Real Decreto 1.582/1.988, de 29 de Diciembre, en el cual se autorizaba la libre expansión geográfica.

Los primeros años posteriores al decreto fueron de escaso movimiento, solo algunas de ellas (La Caixa, Ibercaja, Caja Madrid) tantearon el terreno de la expansión geográfica, ubicándose con pocas oficinas en las grandes ciudades. El resultado que en un primer momento podría calificarse de tibio, fue lo suficientemente enriquecedor para su futura estrategia de crecimiento y no solo eso, sino que sus modelos fueron  copiados por gran parte del resto de cajas de ahorro. Esto fraguo el gran crecimiento posterior de estas entidades, siendo competidores en plano de igualdad con los Bancos y ya en todos los ámbitos. Esto visto desde el momento actual podría considerarse el principio del fin.

El crecimiento y la fortaleza de  las Cajas de ahorros no pasó desapercibido para la clase política que vieron la oportunidad de hacerse con unas entidades fuertes, sin propietarios, sin accionistas (esto me recuerda la frase de una ministra de que “el dinero publico no es de nadie”),  entidades que les podían servir  no solo como financiadoras de los partidos políticos, lo cual ya hacían, sino además y fundamentalmente financiadoras de esos entes cuya voracidad no tiene limites llamados “Comunidades Autónomas”.  Estos entes todos ellos en proceso de que el estado les trasfiriera competencias, estaban ávidos de financiación.

  • Los políticos por lo tanto entraron en juego y consecuencia de ello  y disfrazándolo de un eufemismo como es la democratización, se aprueba la Ley 31/1985, de 2 de agosto, de regulación de las normas básicas sobre Órganos Rectores de las Cajas de Ahorro.

  • En uno de sus primeros párrafos justificaba dicha democratización de la siguiente forma:

  • Esta democratización es perfectamente compatible con una mayor profesionalidad necesaria en unas entidades que, si bien ajenas al lucro mercantil, deben, no obstante, operar en unos mercados financieros cada vez más competitivos, para mantener su capacidad de ahorro y la eficacia de su servicio a la economía nacional”.
  • Con ello se consagró la politización de las Cajas de Ahorro si bien es cierto que no todas las cajas se politizaron en el mismo grado, existiendo muchas de ellas totalmente profesionalizadas y en que por suerte, los políticos locales (de uno u otro partido) se han turnado en el poder manteniendo a esos buenos profesionales  gestionando con eficacia las entidades.

Por supuesto, la banca estaba encantada con la situación pues teniendo en cuenta que por lo general, la política está reñida con la gestión eficaz, era cuestión de esperar y de vez en cuando meter algo de presión.  En esto, en meter presión, ha destacado siempre el Banco de Santander, el mayor banco a nivel nacional y uno de los más grandes internacionalmente; no ha desperdiciado ocasión  para como se dice poner palos en las ruedas en lo tocante a la marcha de las  Cajas de Ahorro.

Desde 1985 hasta hoy, podemos decir que las cajas han ido incrementando, su tamaño, sus cuotas de mercado, su competitividad. Los bancos por otro lado realizaron un proceso de concentración que redujo bastante los participes en el negocio bancario, mientras tanto como hemos dicho las “Comunidades Autónomas” seguían creciendo en atribuciones y por tanto en necesidades de financiación y como consecuencia en utilizar las cajas con medios poco ortodoxos. Los primeros directivos de muchas cajas eran gente del partido (da lo mismo el partido), directivos en muchos casos sin experiencia y todos ellos desde luego, bocas agradecidas cuando no verdaderos aprovechados, en los que el enriquecimiento personal era su meta. Pero sigo insistiendo, no todas las cajas estaban en la misma situación.

Lógicamente la mala gestión, gestión política, lleva a muchas entidades a dilapidar la herencia obtenida, procedente de los años anteriores a 1985, con crecimientos y expansiones geográficas desequilibradas, rentabilidades dudosas, inversiones extrañas, etc.

La anterior, bien conocido por el Banco de España, en concreto por sus servicios de inspección, unos de los mejores del mundo, no produce sin embargo ningún efecto y lo que en otros momentos dio lugar a expropiaciones de empresas y bancos, encarcelamientos de algún banquero, etc., todo ello por el bien general del país, tratándose de la mala gestión de los políticos, se oculto, se disfrazó y solo el escándalo de CCM hizo que el problema saltara a las primeras páginas de la prensa.

Ha venido bien para eludir las responsabilidades(estoy seguro que en muchos casos podrían ser delitos) como ha evolucionado la situación de la economía española, problemas de los mercados financieros mundiales, importantes por supuesto, la crisis de la construcción, también muy importante, todo ello abocándonos a una recesión en la que todavía no sabemos si hemos tocado fondo, pero ¿alguien se ha preguntado en que situación llegaron algunas cajas a esta crisis y quien y como las habían gestionado? Desde luego no tengo ninguna esperanza en que los políticos vayan a denunciar en ningún foro la mala gestión, irregularidades en muchos casos, cometidas y mucho menos donde de verdad correspondería, en los tribunales de justicia.

Por supuesto, a fecha de hoy muchas cajas no tienen ninguna salida, dudo incluso que las fusiones lleven a algún sitio. Las Cajas de Ahorro están esquilmadas, con índices de morosidad muy elevados, sin liquidez, con inversiones importantes realizadas con criterios no económicos sino políticos, etc. Pero sigo insistiendo no todas. Como no, además vuelve a aparecer el Banco de Santander, pisando el acelerador a fondo, con la única finalidad (no nueva sino recurrente) de echar fuera del mercado a las Cajas de Ahorro.

Ahora, los políticos han encontrado la solución a los problemas de las cajas de ahorro, “fusiones, fusiones…” gritan todos ellos y “no solo fusiones” dicen los mas atrevidos,” también privatizaciones”, “cuanto antes mejor” gritan otros. Aquellas entidades modelo de gestión hace no muchos años, están ahora demonizadas y abocadas a una posible desaparición, al menos como hasta ahora las habíamos conocido. Para dirigir el canto del cisne de las cajas ha puesto al frente a la mismísima Confederación Española de Cajas de Ahorros dirigida ahora al alimón por La Caixa y Caja Madrid. Se preguntaran quien las ha nombrado, evidentemente los partidos políticos mayoritarios.

Yo sigo preguntándome ¿Porque no se sacó hace años una ley reguladora de las fusiones que hubiera permitido fusiones interregionales de una forma fácil, voluntaria y ordenada? Existían entidades dispuestas a ello y se habría dado en su momento un gran paso. La respuesta es obvia,  no les interesaba a los políticos y no se modificó la ley por criterios políticos, no económicos. Incluso en este momento dramático siguen discutiendo, donde se sitúa la sede central, cuantos consejeros pone cada partido, etc. Ni un solo criterio económico sino de poder.

Una última cuestión y no por ello menos importante,  en las fusiones  1+1 no suman dos, sino habitualmente menos y el proceso lleva consigo en muchos casos una sangría en cuanto a personal que tal vez habría que evaluar con precisión. . Existen bolsas de clientes que se pierden en el camino, ayudados lógicamente por la competencia, sobre todo bancaria que en esas ocasiones suele ejercer una presión mayor de lo habitual. De ahí el interés que se ha puesto en la banca en que se lleve a cabo el proceso de fusiones.

Volviendo al principio, como decía, el problema de las cajas tienen su origen en los mismos decretos o leyes que las potenciaron, estas normas las llevaron a ser mas competitivas y por lo tanto a significar un problema  para unos (los bancos en general) y mas atractiva en cuanto a manejarlas para otros (los partidos políticos). Solo quiero pues recordar lo publicado en mi blog, con el mismo título, referido a una articulo de prensa de J. A. Martínez Serrano, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Valencia en un articulo publicado en El País Economía  fechado el 29/01/2000, el cual terminaba diciendo “La privatización sería un triste final para las cajas de ahorro” y” resultaría gracioso que unas instituciones nacidas para huir de los usureros del siglo XIX acabase en las manos de los ambiciosos banqueros privados del siglo XXI”.

Como conclusión final:

  • La crisis de las Cajas de Ahorro tiene origen anterior a la crisis económica y achacable en el % a las acciones de los partidos políticos.
  • Por lo tanto los partidos políticos deberían asumir su responsabilidad política en la crisis de las Cajas de Ahorros.
  • Exigencia de responsabilidades, penales si es el caso, a los gestores de las Cajas de Ahorro en aquellos casos de manifiesta responsabilidad.
  • Asunción de responsabilidades en el Banco de España,  que permitió la gestión irresponsable de algunas Cajas de Ahorro.
  • De acuerdo con las fusiones, pero no forzadas sino voluntarias, libres y por intereses económicos.
  • No a las fusiones a fecha fija y con urgencias.

Que modifiquen la ley para que de una vez por todas las cajas de ahorros futuras dejen de ser un juguete en manos políticos irresponsables.

HACE UNA AÑO SACAMOS PECHO AL PASAR LAS PRUEBAS DE STRÉSS. ESTO DECÍAN LOS ENTENDIDOS.

Pruebas de estrés del sistema Financiero Español

http://www.ucm.es/…/imagpaseoprado/bancospana1.jpg

Y de repente el sistema financiero español es el más solvente de Europa.

Simplificando mucho, señalar que la prueba de estrés, es una prueba en la que se lleva a límites muy negativos determinados parámetros relacionados la morosidad y la capacidad de las entidades para soportar dichas situaciones. En si, es valorar situaciones muy improbables. Así se ha valorado por el gobernador del Banco de España  en “menos de un 0,5%” la probabilidad de suceder, y como infinitesimal por parte de la Ministra de Economía. Por lo tanto no son pruebas para realizar previsiones a corto medio plazo ni que nos indiquen la situación real actual del sistema financiero español. Como mucho nos podría servir para ordenar las entidades de más a menos solventes y eso teniendo en cuenta incluso mediciones realizadas sobre algunas fusiones (SIP), las cuales tal vez hubieran debido sacarse del sistema de medición por diversas razones.

No creo que gran parte de la población entienda que nuestros bancos y Cajas de Ahorro hayan pasado de estar en una situación difícil, en la que se les ha tenido que prestar (el FROB les ha dado créditos al 7,75% de interés y a un plazo de cinco años), no regalar (como las malas plumas periodísticas han intentado hacer creer al ciudadano, con intención claramente desinformativa), ingentes cantidades de euros, a unos intereses elevados muy superiores a los del mercado interbancario habitual y con la finalidad de solventar su escasa liquidez, a ser un ejemplo para Europa.

No creo que gran parte de la población entienda que nuestros Bancos y Cajas de Ahorro hayan alcanzado otro record de morosidad (a cierre del mes de Mayo el 5,501% con mas de 100.000 millones de euros) y seamos a la vez un ejemplo para Europa.

Se impone por lo tanto la siguiente cuestión, “o no estábamos tan mal antes o no estamos tan bien ahora”.  Ambas posibilidades deberían ser explicadas por los responsables económicos del gobierno y del Banco de España.

Tal vez el error y la posible falta de credibilidad esté en que los datos han sido presentados, al menos en España, por la responsable del gobierno en asuntos económicos y por el gobernador del Banco de España, la primera al menos con muy escasa credibilidad (y somos benevolentes).Esta presentación ha tenido matices claramente propagandísticos. Lo más adecuado y aséptico hubiera sido la presentación de los datos y las explicaciones consiguientes a la prensa por parte de responsables del Banco Central Europeo.

Lo cierto es que estas pruebas han sido y serán valoradas por los mercados y por el sistema crediticio en general y que “la prueba del algodón” de la situación del sistema financiero español será, por un lado la futura evolución de la tasa de morosidad, y por otro la mejora de su liquidez, consecuencia de una mayor facilidad en la obtención de crédito por Bancos y Cajas en el sistema que a corto plazo suponga un aumento del crédito a empresas y particulares.

10 febrero, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA | , , , , , , , , | 1 comentario

Duodécima jornada de revueltas

Duodécima jornada de revueltas con cambios en la cúpula del partido de Mubarak

El corazón de la protesta

Imagen de la plaza Tahrir la noche del sábado 5 de febrero, cuando se cumplen 12 días del comienzo de las protestas. (EFE)

Ampliar

  • EFE. 05.02.2011 – 23.49h

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, cambió este sábado la cúpula del partido gobernante y apartó de su dirección a su hijo Gamal, en una serie de pasos que por el momento no han logrado disuadir a las miles de personas que siguen en las calles reclamando su dimisión.


Encuesta

¿Debería dimitir el presidente egipcio, Hosni Mubarak?

Mubarak cedió el mando del Partido Nacional Democrático (PND) al senador Hossam Badrawi, que a partir de ahora asumirá unabicefalia clave dentro de esta formación, al reunir en su persona la secretaría general, en sustitución de Safuat al-Sherif, y la jefatura del comité político, en lugar de Gamal.

Médico especialista en ginecología e hijo de un antiguo decano de la Universidad de El Cairo, Badrawi ha ascendido peldaños dentro del sector reformista del PND hasta situarse a la derecha del propio Mubarak, después ingresar en esta formación en el año 2000.

Esta ofensiva del presidente para recuperar la iniciativa que le arrebataron los ciudadanos en las calles vino acompañada por los mensajes de su gobierno de que lo peor ya ha pasado.

La visión estadounidense

Frank Wisner, enviado de EE UU en Egipto aplaudía la decisión de Mubarak de cambiar a la cúpula de su partido: “Creo que es crucial que el presidente Mubarak continúe su liderazgo, es su oportunidad para escribir su propio legado” (…). “Necesitamos conseguir un consenso nacional alrededor de las condiciones para avanzar un paso más. El presidente debe permanecer en su cargo para conducir esos cambios”.

Por su parte, el departamento de Estado de EE UU ha rechazado hacer cualquier tipo de comentario sobre las palabras de Frank Wisner. Fuentes oficiales han dicho a AFP que el enviado estadounidense habló “en calidad de un ciudadano particular” sobre el futuro papel del presidente Mubarak. Sin embargo, el portavoz de la Casa Blanca Tommy Vietor señaló en declaraciones a los medios que Washington está complacido con“cualquier paso que otorgue credibilidad” al proceso de cambio político justo después de conocerse la dimisión de la cúpula del partido de Mubarak.

Obama aborda el asunto con Merkel y Cameron

El presidente de EEUU, Barack Obama, abordó este sábado la situación en Egipto con la canciller alemana Angela Merkel, el primer ministro británico David Cameron y el príncipe de Emiratos Arabes Unidos Mohamed bin Zayed, informó la Casa Blanca.

Obama planteó durante las conversaciones telefónicas su “seria preocupación” sobre los ataques contra periodistas y representantes de grupos de defensa de los derechos humanos, indicó la residencia oficial estadounidense en un comunicado.

El presidente estadounidense reafirmó durante las conversaciones con líderes extranjeros que el Gobierno egipcio tiene la “responsabilidad” de proteger los derechos de su pueblo y de liberar de forma “inmediata” a los que han sido injustamente detenidos, añade el comunicado.

En línea con lo señalado durante los últimos días, Obama hizo hincapié en la importancia de que comience ya una transición ordenada y pacífica en Egipto.

Apuntó que el proceso debería de concluir con la formación de un Gobierno que responda a las aspiraciones de su pueblo y debe incluir negociaciones creíbles entre el Gobierno y la oposición.

La Casa Blanca indicó que los líderes se comprometieron a mantener un estrecho contacto sobre la situación en Egipto.

Medidas económicas para recuperar la “normalidad”

El ejecutivo puso este sábado todo su empeño en demostrar que el país ha entrado de nuevo en la senda de la normalidad en una distendida rueda de prensa del primer ministro, Ahmed Shafiq, con la plana mayor del equipo económico.

La situación económica es ahora mejor”Debemos ser optimistas. Las instituciones del Estado recuperan la normalidad y la situación es ahora mejor“, aseguró Shafiq, tras reunirse con Mubarak, cuatro ministros encargados de asuntos económicos y el jefe del Banco Central, Faruq Oqda.

Para el primer ministro, “la situación en (la plaza) Tahrir y de los manifestantes ha cambiado. El ‘día de la salida’ (celebrado este viernes) fracasó y ahora lo llaman el ‘día de la resistencia’. La situación en Tahrir es tranquila y no hay detenciones de manifestantes“.

Shafiq se refería a la jornada de protestas de este viernes, bautizada como ‘día de la salida’, en la céntrica plaza de El Cairo, en referencia a la aspiración de los manifestantes de que Mubarak abandone el poder.

Conversaciones con la oposición

Para desactivar el movimiento, el régimen cuenta también con el diálogo que ha ofrecido a las fuerzas opositoras y que la mayoría de estas, por el momento, ha rechazado hasta la marcha de Mubarak.

Gamal Nasar, dirigente de los Hermanos Musulmanes (principal fuerza opositora en Egipto) , explicó que su grupo “reitera que no participará en diálogo alguno hasta que el régimen atienda las demandas del pueblo”.

Nasar explicó que “es totalmente incorrecto” que algún representante de la Hermandad participase en el encuentro y aseguró desconocer esa reunión con el primer ministro anunciada por ese representante de la ANC.

Por su parte, el vicepresidente egipcio, Omar Suleiman, se reunió en una segunda ronda de conversaciones con representantes de los partidos Wafd, liberal, y Tagamu, izquierdista, ambos con representación parlamentaria y de la oposición más asimilada por el régimen.

Una “tormenta perfecta” en Oriente Medio

La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, y la canciller alemana, Angela Merkel, intervinieron en la 47 Conferencia de Seguridad de Munich para calificar las últimas actuaciones que Mubarak había llevado a cabo (antes de conocer el cambio de la cúpula del PND).

La canciller alemana considera un “error” celebrar con precipitación elecciones en Egipto tras una eventual marcha de su actual presidente ante las incesantes protestas populares contra su régimen y subrayó que pese a todo, es el pueblo egipcio el que debe decidir sobre su futuro.

Hillary Clinton advirtió también que en las revueltas civiles árabes de Egipto, Túnez y Yemen“existen riesgos a corto plazo”. De este modo, Clinton observa en Oriente Medio una nueva fase de cambios extremos y una región que se está viendo sacudida por una “tormenta perfecta“.

La jefa de la diplomacia estadounidense indicó que “no se puede mantener el actual status quo” y advirtió contra situaciones caóticas si no se consigue una transición a una mayor democracia y justicia.

Explosión de un gasoducto en el Sinaí

Una explosión en la mañana de este sábado de un gasoducto al norte de la península egipcia del Sinaí a mano de “saboteadores terroristas” hizo estallar la planta principal internacional de gas que conecta Al Arish con Jordania.

Por razones de seguridad, también se interrumpió el suministro de gas natural a Israel.

Un Ejército egipcio dividido en facciones

Unos cables estadounidenses filtrados por WikiLeaks de los que este sábado se hace eco elFinancial Times describen al Ejército egipcio como dividido en facciones ya desde hace tiempo, al contrario que la imagen de unidad que ha presentado hasta ahora durante la crisis política en ese país.

Mubarak tiene un firme control sobre los altos mandos de las Fuerzas ArmadasDe acuerdo con un informe de diplomáticos estadounidenses, hecho en 2009 con motivo de una visita del presidente Hosni Mubarak a Washington, el Ejército egipcio no es monolítico, sino que está divido en bandos entre los que reina la desconfianza.

Según éstos, los mandos intermedios del Ejército sienten desprecio por el comandante de las Fuerzas Armadas y ministro de Defensa, el mariscal de campo Mohamed Husein Tantaui, de quien opinan que es el “perrillo faldero” de Mubarak.

La llama de Tahrir sigue viva contra el frío y la lluvia

Pese a las grietas que comienzan a aparecer entre los detractores de Mubarak, la plaza Tahrirgritó, cantó y bailó un día más para exigir a Mubarak que se vaya inmediatamente y convoque elecciones libres.

El descenso de temperaturas, la fina lluvia que este sábado cayó sobre El Cairo y, sobre todo, el hecho de que Mubarak siga en el poder el día después de lo que habían bautizado como el “viernes de la salida” se conjuraron para templar los ánimos en la plaza Tahrir.

Uno de los manifestantes, Mohamed Saad, explicó que recibe continuamente llamadas de su familia para que abandone la concentración y vuelva a casa, sobre todo después de que el llamado “día de la salida” acabase con Mubarak aún firme en el sillón.

“Escucho a mis amigos hablar con sus familias y decirles: ‘No me muevo de aquí hasta que Mubarak se vaya’. Yo tampoco me voy, aguantaré hasta la muerte”, sentenci

Los Hermanos Musulmanes se unen a las conversaciones para la transición en Egipto

Dimite la cúpula del partido del presidente Mubarak, con su hijo Gamal al frente, pero el presidente resiste. -La oposición exige una rápida reforma constitucional y elecciones libres . -Los manifestantes acampados en la plaza de la Liberación de El Cairo: “O Mubarak o nosotros”

E. GONZÁLEZ / N. TESÓN / G. HIGUERAS | El Cairo 06/02/2011

La noche en el Cairo

Multitud en la plaza Tahrir en El Cairo.- CLAUDIO ÁLVAREZ

Son el grupo de la oposición más influyente del país, también el más temido desde Europa y EE UU por su ideario islamista y a piori poco solícito a las demandas de Occidente. Esta noche los Hermanos Musulmanes han anunciado que se suman a las conversaciones en Egipto para terminar con la crisis política que hace 12 días que secuestra al país.

Grafico

El escenario de las revueltas en El Cairo

GRAFICO – El Pais – 03-02-2011

– MARIANO ZAFRA

Confrontaciones en El Cairo

VIDEO – CLAUDIO ÁLVAREZ (Enviado especial) | El Cairo – 03-02-2011

El centro de la capital egipcia se ha convertido en el escenario donde partidarios del presidente Mubarak y los que quieren su dimisión sellan sus diferencias a punta de piedras y cócteles molotov

Especial: Revueltas en el mundo árabe

Los Hermanos han asegurado a Reuters que se incorporarán a las negociaciones hoy con la intención de dictaminar hasta qué punto el Gobierno está “dispuesto a aceptar las demandas del pueblo”. Para calmar las reticencias que demuestran tanto Occidente como los sectores laicos de la oposición, el grupo insiste en que no tiene la intención de convertir Egipto en un Estado islámico.

Más allá de estas consideraciones, la llegada a las negociaciones de los Hermanos, oficialmente proscritos en Egipto, puede suponer un avance importante en la resolución del conflicto. Dejando a un lado al Ejército, no parece que haya ningún otro colectivo con la influencia suficiente como para negociar cara a cara con los cientos de miles de egipcios que continúan tomando las calles.

Sobre todo, la llegada de los Hermanos debería de darle mayores bríos a la atomizada oposición. La disparidad interna de un movimiento popular al que solo une el odio a Mubarak y el ansia por los valores más básicos del progreso, libertad y justicia parece que va a marcar los próximos días y semanas. Hasta ahora la oposición ha fracasado a la hora de transmitir un mensaje sólido y coreografiado al vicepresidente Suleimán y el Ejército, los nuevos interlocutores ante el cambio. Cada grupo está enredado en una guerra propia.

Ayer el dirigente opositor Mohamed ElBaradei, que insiste en autodescartarse como candidato a dirigir la transición a pesar de haber recibido muy pocas invitaciones a hacerlo, aseveró que el apoyo de Estados Unidos a Suleimán o al presidente, Hosni Mubarak, para que encabecen un Gobierno de transición sería un “retroceso”. Se refería a las nuevas declaraciones de Obama pidiendo una “transición ordenada”.

Muchas figuras de la oposición insisten en que ahora la prioridad debe ser cambiar las reglas electorales mediante la formación de un nuevo parlamento que modifique la constitución y permita concurrir a las urnas con unas reglas que no hayan sido creadas exclusivamente para favorecer al partido de Mubarak, como viene ocurriendo en los últimos 30 años.

En cualquier caso, Egipto empezó ayer a respirar.Las estructuras del régimen han resistido sin desmoronarse el tremendo empuje de la revuelta, pero se saben condenadas a una profunda reforma ya sin Hosni Mubarak. Los manifestantes, y la mayoría de la sociedad, han comprobado su enorme fuerza, pero son conscientes de que empieza una fase de forcejeos y negociaciones. Tras 12 días estremecedores, la sociedad egipcia intenta recuperar el pulso en el inicio de una nueva era, aún muy confusa.

La dimisión de la cúpula del hegemónico Partido Nacional Democrático (PND), con Gamal Mubarak al frente, confirma que el cambio es imparable.

Más allá de los tanques que dominan la ciudad, de los manifestantes que mantienen el bastión de la plaza de la Liberación (destinados a un lugar de privilegio en la épica árabe y en la historia mundial del progreso), de una inevitable tensión colectiva, El Cairo muestra deseos de trabajar y volver a sus embotellamientos y a su caos cotidiano. En cierta forma, eso favorece al régimen. Es decir, al Ejército, que gana tiempo mientras organiza algún tipo de salida para Mubarak.

Cambios en el Gobierno

Aún permanece en su palacio Hosni Mubarak, ciertamente. El faraón no abandona la presidencia pese a la diaria insistencia de los manifestantes. Es ya, sin embargo, un zombi político, un vestigio que al Ejército le conviene eliminar de la forma más digna y discreta posible.

Tras su emotivo discurso del martes, con el que Mubarak desató las fuerzas más oscuras de su régimen (los matones, la xenofobia, la amenaza del caos, las teorías de una conspiración internacional), el faraón agotó sus recursos. La realidad le es ajena. El vicepresidente, Omar Suleimán ha dado un paso al frente para convertirse, de hecho, en el rostro del poder.

La tormenta se llevó ayer por delante a Gamal Mubarak, el hijo menor del rais, magnate financiero, responsable del PND, jefe del “sector de los negocios” y, hasta hace 12 días, hipotético sucesor en la presidencia. Gamal y el resto de los secretarios dimitieron en bloque. Fue un nuevo paso en el largo camino hacia el cambio.

La salida de Gamal Mubarak es trascendental al no poder tomar el testigo de su padre en la presidencia, ya que la Constitución exige que los candidatos tengan un puesto en el partido. Además, este movimiento político se produce en un contexto de acercamiento a la oposición, entre cuyas exigencias está la petición expresa de que el equipo de fieles de Mubarak desaparezca del mapa político.

La renuncia del hijo de Mubarak ha sido valorada por Estados Unidos. El enviado de Barack Obama a Egipto, Frank Eisner, ha asegurado que “ahora hay una oportunidad de avanzar. Está es la primera fase pero la dirección es prometedora”.

Después, el funcionario de la Administración estadounidense ha defendido la continuidad de Mubarak para pilotar la transición hacia la democracia, lo que entraba en aparente contradicción con las declaraciones previas al respecto de Obama. Poco después, la Casa Blanca ha rectificado a su diplomático asegurando que hablaba a título personal y no en calidad de asesor presidencial.

Fin de ciclo

El cambio se perfila difícil, tal vez tumultuoso. El Ejército procura estrechar el teórico “cerco de protección” en torno a la plaza de la Liberación para limitar al máximo los vínculos entre el corazón de la protesta y el resto del país. El jefe del Estado Mayor, como en la víspera el ministro de Defensa, acudió al lugar para pedir a los manifestantes que se retiraran y delegaran su fuerza en representantes políticos; como era de esperar, la multitud no le creyó y se quedó. Se registran ocasionales detenciones arbitrarias y actos de hostigamiento. Pequeños grupos de fieles a Mubarak pululan aún con banderas y protegen su propia barricada, al norte de la plaza.

El cambio es, sin embargo, inevitable. La nación entera, 80 millones de egipcios, ha contraído una deuda eterna con los héroes de Tahrir , las decenas de miles de hombres y mujeres que están resistiendo furiosos embates de la policía, primero, y después de los matones del régimen, en buena parte policías de civil.

Es un grupo heterogéneo de jóvenes, profesionales, obreros y Hermanos Musulmanes que siguen atrincherados en la plaza, dispuestos a vencer o morir, y están animando con su valor a millones de egipcios que perdieron el miedo y, tras el inicial martes de esperanza, han seguido manifestándose hasta persuadir al régimen de que su violencia era inútil.

Las imágenes de los matones cargando contra la multitud a lomos de caballos y camellos, entre tanques y pedradas, han de perdurar en la memoria como una metáfora de las fuerzas en conflicto.

Una lección para Occidente

La lección de Tahrir, de Alejandría, de la oleada de libertad egipcia, abarca mucho más que un país. Si el detonante del cambio árabe fue la revuelta de Túnez, Egipto ha sido la explosión.

Más allá de los árabes, eso llamado Occidente aprendió también unas cuantas cosas. El miércoles, cuando el régimen azuzó a sus matones contra la prensa extranjera y se registraron palizas y detenciones, los enviados especiales y corresponsales vieron de cerca las entrañas de una dictadura.

Cuando se les golpeó, cuando pasaron horas en una comisaría asistiendo a la tortura a que eran sometidos rutinariamente los ciudadanos egipcios, comprobaron el terrible precio que un pueblo pagaba por la “estabilidad” y la vocación prooccidental y filoisraelí que Washington y las capitales europeas tanto valoraban en Mubarak.

Cosas bien conocidas adquirieron una nueva relevancia. Hasta que los egipcios se rebelaron, se hablaba con frecuencia de que Estados Unidos había concedido a Egipto 40.000 millones de dólares en ayuda militar durante los 30 años de mandato de Mubarak.

De pronto, se prestó atención a otro dato: en ese mismo periodo, la familia Mubarak (el presidente, su esposa, sus hijos) ha acumulado un patrimonio estimado en 70.000 millones de dólares (unos 52.000 millones de euros). Lo cual da una idea del portentoso nivel de corrupción.

Ya desde el jueves, al cerciorarse de que la era de Mubarak y del festín oligárquico-militar había terminado, el régimen empezó a soltar lastre. Ahmed Ezz, magnate del acero, vio bloqueados sus fondos bancarios.

Se abrieron procedimientos por malversación contra tres ex ministros civiles. Curiosamente, no se señaló a ningún ministro militar ni alto mando del Ejército. Había que salvar los muebles, representados por los uniformes.

La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, declaró ayer de forma abierta que confiaba en el general Omar Suleimán exjefe de los servicios secretos y nuevo vicepresidente, como hombre fuerte y encargado de pilotar una transición limitada, centrada en tres puntos: reforma constitucional, ausencia de violencia y elecciones libres lo antes posible.

Una explosión deja Jordania sin gas

La espectacular explosión de un gasoducto egipcio en la península del Sinaí ha dejado desabastecida a Jordania. La terminal de gas siniestrada suministra también gas a Israel, lo que en un principio hizo pensar a las autoridades de la zona que se trata de un ataque perpetrado por terroristas, aprovechando el caos reinante en Egipto. El director de la empresa nacional de gas natural, Magdy Toufik, indicó sin embargo en un comunicado que fue una fuga la que causó el incendio.

MÁS INFORMACIÓN:

EEUU da respiración asistida al régimen de Hosni Mubarak

El enviado de Obama para mediar en la crisis dice que el dictador debe seguir en el cargo para hacer posible la transición

ÓSCAR ABOU-KASSEM ENVIADO ESPECIAL 06/02/2011 23:35

Desesperado por intentar desactivar la revuelta popular y aferrarse al poder, el tambaleante régimen de Hosni Mubarak anunció la dimisión de la cúpula directiva del partido oficialista. La medida cuenta con el beneplácito de Washington, que da así un poco de respiración asistida a un Gobierno egipcio que hace dos días parecía amortizado. “Necesitamos un consenso nacional antes de seguir avanzando.

El presidente de Egipto debe seguir en su cargohasta que se pueda avanzar en esos cambios”, dijo Frank Wisner, el enviado especial de Estados Unidos para mediar en la crisis egipcia.

Pero los protagonistas de la protesta siguen decididos a no ceder en su principal exigencia: la salida inmediata del presidente egipcio. La dimisión de Gamal, el hijo de Mubarak predestinado a heredar la presidencia del país, y de toda la junta directiva del Partido Nacional Democrático no fue suficiente. La idea apadrinada por Washington de dejar a Mubarak casi como un presidente honorífico y permitirle una salida digna en los próximos meses no es aceptada por los manifestantes que volvieron a acudir masivamente y de forma pacífica a la plaza Tahrir (Liberación).

“Es difícil acabar con un régimen que dura tanto”, dice un testigo

La situación actual no permite avanzar, ya que los tres actores principales mantienen la comunicación estancada. A un extremo está el Gobierno, que apenas habla con la oposición, la cual a su vez es incapaz de comunicarse con una protesta popular que no tiene dirigentes y que sólo quiere la salida de Mubarak.

Tras fracasar el plan A, que consistía en aplastar con sus matones a los manifestantes, el régimen intenta ahora desactivar la protesta haciéndoles responsables de la crisis ante los ojos de los egipcios.Para intentar normalizar la situación actual, el Gobierno egipcio anunció que hoy abrirán los bancos tras una semana de cierre. Según las estimaciones de Crédit Agricole, la crisis está costando a Egipto 230 millones de euros al día.

A la plaza Tahrir acudió un comandante del Ejército egipcio para intentar persuadir a los manifestantes para que dejen la protesta. “Tenéis todo el derecho a expresaros pero, por favor, salvad lo que queda de Egipto. Mirad a vuestro alrededor”, dijo Hasán Al Roweny con un altavoz. La multitud le calló con gritos: “¡Nosotros nos quedamos, Mubarak se va!”.

La defensa de la plaza Tahrir está lista para repeler otras agresiones

El papel del Ejército está resultando ambiguo. Por un lado no disparan ni atacan a los manifestantes, pero no los defendieron cuando fueron brutalmente atacados por los partidarios del presidente, desaparecidos. El Ejército complicó todo lo posible los accesos a la plaza con unos controles lentísimos que provocaron largas colas. “Casi muero aplastado en una avalancha en la cola”, afirmó Mohamed Radwan tras superar un control militar.

“El miércoles nos tenían que haber protegido. No están acostumbrados a tener que tratar con la gente y sólo provocan el caos. Están cansados y quieren que esto termine ya”, afirmaba Nora El Gazar, una joven que se encontraba en el centro de la plaza leyendo Masry Al Youm, un periódico reformista. Su amiga Sundus también lo tenía claro: “No se puede decir que el Ejército esté con nosotros”.

Barricadas

“¡Nosotros nos quedamos, Mubarak se va!”, grita la oposición

Pese a todo, la vida sigue siendo de color de rosa dentro de la plaza. Se han multiplicado las tiendas de campaña y la autogestión funciona a pleno rendimiento. Sobra la comida y se ha conseguido tener energía al reconducir los cables eléctricos de los semáforos.

La defensa de la plaza a base de barricadas y cascotes de rocas también está lista para repeler otra agresión. Junto a la rotonda hay dos escenarios con altavoces. En ellos se recitaba poesía, se cantaban canciones populares y se lanzaban arengas para mantener encendida la revolución.

Además de varios hospitales de campaña, también hay pequeñas enfermerías. En una de ellas estaba Ahmad Nur, un marino con conocimientos básicos de medicina. “No nos fiamos de Mubarak. El problema es que es difícil acabar rápidamente con un régimen que dura tanto tiempo”, explicaba.

En el extremo sur de la plaza Tahrir y junto a la mezquita permanecen acampados los Hermanos Musulmanes. Abdel Fatah Saba, padre de 10 hijos, defendía un mensaje de unidad: “No queremos instaurar la sharia [ley islámica], eso es algo que tendrá que decidir el pueblo. Aquí todos somos egipcios con el mismo objetivo”.

Amnistía protesta por la detención de sus activistas

La organización pide una investigación. RSF denuncia el ataque a 75 periodistas

PÚBLICO MADRID / PARÍS 06/02/2011 08:00

Militares protegen a un periodista agredido.

Militares protegen a un periodista agredido.REUTERS

Amnistía Internacional pidió que se investigue la detención de unos 35 activistas de derechos humanos y periodistas, entre ellos dos miembros de su personal.

“Las autoridades deben llevar a cabo urgentemente una investigación de por qué se ha atacado de esta manera a los activistas que observan las protestas y quién ordenó esos ataques”, dijo la organización.

Los activistas de derechos humanos, abogados y periodistas, tanto egipcios como internacionales, fueron detenidos el jueves cuando la policía militar asaltó las oficinas del Centro Legal Hisham Mubarak. Los activistas internacionales, incluidos los de Amnistía Internacional y Human Rights Watch, fueron liberados el viernes. Los activistas egipcios detenidos con ellos fueron liberados.

Por otro lado, Reporteros Sin Fronteras (RSF) señaló hoy que ya son al menos 75 los periodistas atacados durante la cobertura de las protestas en Egipto y reiteró la “increíble envergadura de la campaña de odio” lanzada contra la prensa internacional. Hay 72 periodistas que han sido detenidos “durante al menos dos horas” y otros siete de los que no se tienen noticias. RSFconfirmó el fallecimiento del periodista egipcio Ahmed Mohamed Mahmud, que trabajaba para el grupo Al Ahram.

Los Hermanos Musulmanes se unen a la transición egipcia

E. GONZÁLEZ / N. TESÓN / G. HIGUERAS | El Cairo

Dimite la cúpula del partido del presidente Mubarak, con su hijo Gamal al frente, pero el presidente resiste. -La oposición exige una rápida reforma constitucional y elecciones libres

EE UU advierte a los regímenes árabes que avancen a la democracia

EE UU advierte a los regímenes árabes que avancen a la democracia

ANDREA RIZZI | Múnich

Clinton alerta de una “tormenta perfecta” en el mundo árabe.- Merkel: “Sería erróneo celebrar unas elecciones precipitadas”

EEUU da oxígeno al régimen de Hosni Mubarak

| ÓSCAR ABOU-KASSEM, enviado especial a El Cairo

El enviado de Obama a Egipto para mediar en la crisis dice que el dictador debe seguir en el cargo para hacer posible la transición.

Comentarios: 12 | GUILLAUME FOURMONT

La UE y EEUU, que defienden los derechos humanos, respaldan dictaduras en el mundo árabe por interés económico.

6 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, egipto, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , | Deja un comentario