cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Abás entrega la solicitud de adhesión de Palestina a la ONU a Ban Ki-Moon

Abás entrega la solicitud de adhesión de Palestina a la ONU a Ban Ki-Moon

Efe | 23/09/2011 – 

Enlaces relacionados

¿Estatuto de observador?

Zapatero dispuesto a reconocerlo

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, entregó hoy al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lasolicitud formal de adhesión de Palestina al organismo multilateral.

Un portavoz de la ONU, Farhan Haq, confirmó la entrega de Abás al secretario general, que ahora tendrá que evaluarla y enviarla al Consejo de Seguridad.

 

Allí tendrá que obtener el respaldo de una mayoría de nueve de sus quince miembros, y que ninguno de los permanentes y con derecho de veto (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China) lo ejerzan, lo que ya se sabe que ocurrirá porque el presidente de EEUU, Barack Obama, ha anunciado que vetará la propuesta.

EEUU vetará la propuesta

El Gobierno de Estados Unidos ya ha anunciado que vetará la propuesta palestina porque considera que la mejor vía para que los palestinos alcancen la condición de Estado es a través de la negociación directa con Israel.

En ella se contempla que el futuro Estado palestino tenga las fronteras previas a 1967, incluyendo Jerusalén este, en donde vive casi medio millón de colonos israelíes, al igual que Gaza y Cisjordania.

El presidente de la ANP depositó esa solicitud formal para que Palestina sea reconocida como el Estado número 194 del organismo internacional poco antes de su intervención ante el pleno de la Asamblea General, en donde se espera que realice una exposición de los motivos que le han llevado a tomar la decisión.

En la actualidad Palestina está reconocida únicamente como misión permanente observadora ante la ONU, lo que supone que está invitada a participar como observadora en las sesiones y en los trabajos de la Asamblea General, así como a mantener una misión permanente y un embajador, que actualmente es Riyad Mansur.

La reacción de Israel

Israel lamentó que Abas formalizara la solicitud. “Lamentamos ese paso“, dijo a la AFP Gidi Shmerling, portavoz del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. “Creemos que la única vía hacia una verdadera paz es a través de negociaciones y no de medidas unilaterales”, aseveró.

A través de la cuenta de Twitter de su oficina se ha mostrado “comprometido” con la solución de “dos Estados para dos pueblos“, pero apostilló que cualquier acuerdo en este sentido debe llegar mediante el diálogo directo. “Vamos a volver a las conversaciones para una paz genuina”, señala el texto.

Se ha dado el primer paso

Abbas finalmente no ha dado marcha atrás a los planes que anunció hace una semana y, en una reunión mantenida con Ban antes de pronunciar su discurso en la Asamblea General, ha dado el primero de los pasos para que los palestinos aspiren a formar parte de la ONU como Estado miembro.

Las autoridades de Naciones Unidas ya habían adelantado que, independientemente de la controversia levantada por las aspiraciones de la Autoridad Palestina, Ban cumpliría con su obligación como secretario general y recogería la solicitud.

El Consejo de Seguridad debatirá la solicitud

Corresponde al Consejo de Seguridad debatir dichas aspiraciones y pronunciarse al respecto. Este órgano, el principal foro de toma de decisiones de la ONU, está integrado en estos momentos, además de por los cinco miembros permanentes -Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China-, por Bosnia, Brasil, Colombia, Gabón, Alemania, Portugal, India, Líbano, Nigeria y Sudáfrica.

Los palestinos necesitarían para salvar este primer trámite que nueve de los 15 miembros votaran a favor de su plan y que ninguno de los miembros permanentes utilizase su derecho a veto. Un miembro de la delegación dijo esta semana que contaban con siete de ellos y que confiaban convencer a otros países para lograr más de nueve apoyos.

Si el Consejo recomienda la admisión de Palestina, la iniciativa pasaría a la Asamblea General para su consideración. Allí, una mayoría de dos tercios tiene que aprobar la inclusión del nuevo Estado, que constituiría el número 194 dentro de la ONU.

Los palestinos sí tienen asegurado ‘a priori’ el respaldo de la mayoría que necesitan en la Asamblea General, pero el hecho de que se trate del segundo órgano por el que debe pasar la solicitud complica siquiera que llegue a debatirse la plena integración en este foro. La Asamblea, sin embargo, sí tiene competencias para autorizar la integración de Estados en la ONU aunque bajo la condición de observadores, un estatus del que dispone, por ejemplo, el Vaticano.

“La mayor contribución a la paz”

Mahmud Abbas ha pedido a la comunidad internacional el respaldo a su propuesta para que Palestina sea miembro de pleno derecho de Naciones Unidas en lo que sería “la mayor contribución jamás hecha para conseguir la paz en Tierra Santa” y “una victoria para la paz, la libertad, la justicia, la ley y la legitimidad internacional”. Asimismo ha manifestado su deseo de que Jerusalén sea la capital de Palestina.

“Yo, en mi capacidad de presidente del Estado de Palestina, he presentado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, una propuesta para la admisión de Palestinasobre las bases de las fronteras de 1967 con Jerusalén como su capital, como miembro de pleno derecho de Naciones Unidas”, declaró Abbas.

Tiende la mano a Israel

Asimsimo, el presidente palestino tendió la mano, en nombre de la Autoridad Palestina, a las autoridades israelíes para solucionar de manera pacífica el conflicto en Oriente Próximo.

“Yo les digo: ‘Construyamos un futuro juntos para nuestros hijos, donde puedan disfrutar de la paz, de la seguridad y de la prosperidad. Construyamos los puentes del diálogo en lugar de muros de separación y puestos de control, y construyamos unasrelaciones de cooperación basadas en la equidad y la paridad entre dos estados vecinos, en lugar de entablar políticas de ocupación, asentamientos, guerra y la eliminación mutua'”, aseguró.

http://ecodiario.eleconomista.es

 

Anuncios

24 septiembre, 2011 Posted by | PALESTINA | , , , , , , | Deja un comentario

ESPECIAL El Estado palestino se debate en la ONU

El Estado palestino se debate en la ONU

Aunque la mayoría de países votará a favor, el veto de EE.UU. puede ensombrecer su compromiso con la primavera árabe
Opinión – 07/09/2011 8:02 – Autor: José Abu-Tarbush – Fuente: Tendencias 21
Etiquetas: usaonuestado palestinoisrael
124 Estados otorgan a Palestina el estatus de Estado de facto (67 % de los países integrados en la ONU)
124 Estados otorgan a Palestina el estatus de Estado de facto (67 % de los países integrados en la ONU)

El próximo otoño se presentará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la iniciativa palestina de admisión de su Estado (ceñido a las fronteras de 1967). Es previsible que la mayoría de sus Estados miembros confieran un voto favorable.

De hecho, 124 Estados otorgan a Palestina ese estatus, de Estado de facto; y se espera que su número se incremente en torno a unos 140, según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores palestino.

Algunos Estados se han comprometido públicamente con dicha integración, entre los que se encuentran Brasil, Rusia, India y China, los llamados BRIC; y organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial avalan la capacidad de Palestina para asumir su estatalidad.

La amenaza del veto estadounidense

Sin embargo, que una mayoría de dos tercios de los 193 Estados integrantes de la ONU vote favorablemente el ingreso del Estado palestino no garantiza su admisión como miembro en dicha organización.

La aceptación o rechazo de la petición corresponde previamente a su Consejo de Seguridad.

Junto a Israel, Estados Unidos ha manifestado su oposición a la iniciativa palestina y, por tanto, amenaza con ejercer su derecho al veto.

No sería la primera vez que usara esa prerrogativa para invalidar cualquier avance en la resolución del conflicto que, por tímido que fuera, no cuente con el consentimiento israelí. Sólo que en esta ocasión tendrá un coste político adicional por la contestación política a las tiranías que vive la región.

Washington ha querido distanciarse de las autocracias que mayoritaria y tradicionalmente ha apoyado a lo largo de su trayectoria en el mundo árabe. La retirada de su apoyo a Ben Ali y Mubarak ha sido muy significativa. La persistencia de las dictaduras no asegura su ansiada estabilidad y moderación en una región de alto interés geoestratégico.

Por el contrario, prologar su supervivencia sobre una base exclusivamente coercitiva y represiva entraña más riesgos que la apertura de sus sistemas políticos.

Además de reconciliar a Estados Unidos y el mundo árabo-musulmán, asumiendo los nuevos aires de cambio en la región, la política exterior estadounidense tendrá que equilibrar sus intereses estratégicos y sus valores políticos. Hasta la fecha primaron los primeros sobre los segundos y, seguramente, seguirá siendo así en el futuro.

Sin embargo, por paradójico que suene, para seguir asegurando sus intereses tendrá que introducir nuevas líneas de legitimidad en su política exterior. Su tradicional apoyo a las autocracias se ha mostrado contraproducente y, en lugar de asegurar la estabilidad y la moderación, ha cosechado el efecto contrario.

En el mundo árabe existe la extendida percepción de que sus gobernantes no son más que agentes locales de las potencias mundiales: sin su apoyo exterior no se sostendrían. Quizás sea una imagen algo magnificada, que no se corresponda del todo con la realidad, pero que aporta una idea acerca de la importancia que otorga su ciudadanía a la implicación e intervención de los actores externos en la región.

Ningún otro barómetro mide mejor la relación entre las grandes potencias occidentales y el mundo árabe que el de la cuestión palestina. A diferencia de cualquier otro tema o controversia, es el que mayor consenso y simpatía suscita desde un extremo al otro de la geografía árabe, de su arco político e ideológico y de su estructura social.

La cuestión palestina posee un carácter transnacional que tradicionalmente ha unido en un mismo latir a las sociedades árabes, aunque haya dividido a sus gobiernos. El veto de Washington al Estado palestino iría en la dirección contraria a la que Obama pretende imprimir a su política exterior en Oriente Medio.

Pese a su probable justificación por la falta de apoyo en el Congreso, la activa presencia del lobby pro-israelí en la política estadounidense y la proximidad de las elecciones presidenciales en 2012, lo cierto es que Estados Unidos seguirá siendo percibido como un mediador deshonesto y parcial en la resolución del conflicto.

Además de retroalimentar el resentimiento hacia su política exterior, su recobrado capital político por su visto bueno a la primavera árabe (exceptuando a las petromonarquías del Golfo) quedaría en entredicho una vez más.

La iniciativa palestina

La iniciativa palestina surgió después de dos décadas de infructuosas negociaciones. Acusada por Israel de ser una acción unilateral, una lectura atenta del proceso de paz muestra justo lo contrario: el único unilateralismo realmente existente ha sido el impuesto por la ocupación israelí.

En calidad de potencia ocupante y actor más fuerte de la ecuación israelo-palestina, Israel ha diseñado toda una estrategia destinada a prolongar e incrementar su ocupación mediante una política de continua expansión de asentamientos, ampliación del número de colonos (que pasaron de cerca de 200.000 a más de 500.000 durante las dos décadas de negociaciones), edificación del muro de separación, confiscación de tierras, expropiación de viviendas en Jerusalén Este y bloqueo de la franja de Gaza; además de su incumplimiento sistemático de las leyes internacionales, en particular, de la IV Convención de Ginebra que regula los derechos de la población civil bajo ocupación militar.

Esta inmensa red de colonias, muro, carreteras (de exclusivo uso israelí), puestos de control y zonas de seguridad no sólo se ha apropiado de más del 50% de espacio cisjordano y de sus recursos acuíferos, sino que también ha transformado la geografía física y humana de los territorios palestinos, con su consiguiente fragmentación, aislamiento de sus ciudades y aldeas, donde su población ha sido confinada en pequeños bantustanes.

En suma, en lugar de aligerar la pesada carga de su ocupación sobre los territorios palestinos, ésta se ha incrementado de manera significativa y, en algunos casos, de forma irreversible con el establecimiento de importantes bloques de población en Jerusalén Este y de auténticas ciudades israelíes enclavadas en Cisjordania.

Los palestinos decidieron remitir su cuestión a la Asamblea General de la ONU ante el callejón sin salida en el que se adentraron las negociaciones; la persistente colonización israelí de su territorio; y la incapacidad estadounidense de lograr concesiones de Israel (congelar la colonización) para superar el estancamiento del proceso de paz (que provocó la dimisión del enviado especial de la administración Obama para Oriente Próximo, George Mitchell, en mayo pasado).

Ahora bien, como han manifestado los responsables de la Autoridad Palestina, el reconocimiento del Estado palestino no reemplazará las inexorables negociaciones. De hecho, queda prácticamente todo por negociar, entre otros importantes temas: asentamientos, agua, refugiados, Jerusalén y fronteras definitivas (teóricamente son las anteriores a la guerra de 1967, aunque susceptibles de ligeras modificaciones o arreglos).

Escenarios

Entonces, ¿qué beneficios otorgaría el reconocimiento del Estado palestino? Básicamente, supone un mayor equilibrio en las posiciones negociadoras y fija claramente, sin ningún tipo de ambages como ocurrió en los Acuerdos de Oslo (1993), que el objetivo del proceso pasa por la materialización de un Estado palestino.

Palestina sería considerado como un Estado ocupado militarmente por otro. En consecuencia, contaría con mayores posibilidades para fortalecer su menguada posición negociadora y con un mayor respaldo de las leyes e instituciones internacionales, de las que pasaría a formar parte como miembro de pleno derecho. De este modo, también vería amplificado su eco político, diplomático e incluso mediático.

No obstante, en el hipotético caso de que Palestina fuera admitido como Estado miembro en la ONU, sólo habrá un verdadero Estado palestino cuando Israel ponga fin a la ocupación de su territorio. Palestina reúne los elementos constitutivos de un Estado (población, territorio y gobierno), pero carece de soberanía. Su gobierno no controla de manera efectiva su territorio y población debido a la ocupación israelí.

Sin embargo, todo indica que sucederá lo contrario. Persistirá la ocupación y la apuesta israelí por su práctica de hechos consumados, orientada a mantener sus conquistas militares al menor coste político posible, que imposibilita materialmente la construcción de un Estado palestino con continuidad territorial y viabilidad económica. Israel estaría dispuesto a admitir una entidad menor (Bantustán palestino), aunque se denomine Estado, siempre que carezca de sus propiedades y funciones.

La prolongada persistencia de la ocupación israelí, acompañada de su depredadora escalada colonizadora, hace tiempo que debilitó la viabilidad de la opción de los dos Estados, dejando como única alternativa posible la opción de un solo Estado, binacional y de todos sus ciudadanos, israelíes y palestinos.

A pesar de ello, y de resignarse a un mini-Estado palestino (con una superficie restringida al 22% de la Palestina del Mandato británico), la parte palestina insiste en la resolución del conflicto sobre la base de los dos Estados. Es de temer que si en otoño su iniciativa no encuentra el suficiente respaldo, la opción de los dos Estados se debilite definitivamente.

Entonces el problema se volverá a esbozar del siguiente modo: entre el mar Mediterráneo y el río Jordán existe una población de cerca de 12 millones de habitantes, donde persiste un Estado de apartheid, asentado sobre la supremacía étnico-confesional judía, con la discriminación sistemática de sus habitantes autóctonos (los árabes-palestinos); además de la exclusión de sus refugiados y diáspora.

Ahora la sociedad internacional tiene la oportunidad de evitar ese escenario o bien enfrentarse en un futuro muy próximo a socavar y concluir ese régimen deapartheid.

Jose Abu Tarbush es Profesor titular de Sociología de la Universidad de La Laguna, donde imparte las asignaturas de Sociología del desarrollo y de las relaciones internacionales. Autor de los libros: La cuestión palestina: identidad nacional y acción colectiva. (Madrid, 1997); e Islam y comunidad islámica en Canarias: prejuicios y realidades. (La Laguna, 2002).
En esta misma línea de investigación, es coautor de obras colectivas como España y la cuestión palestina (Madrid, 2003); Oriente Medio: el laberinto de Bagdad (Sevilla, 2004); The Palestinian Diaspora in Europe: Challenges of Dual Identity and Adaptation. (Palestina, 2005); El mundo árabe e islámico: experiencia histórica, realidad política y evolución socio-económica. (Bilbao, 2006).
¿Un estado palestino? La diplomaca intenta evitar el órdago de Abbas de presentar a votación un posible estado

El encuentro más significativo es el que han mantenido el primer ministro de la Autoridad Palestina (AP), Salam Fayyad, y el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, quien habría intentado convencer al ‘premier’ de resolver el conflicto en el ámbito bilateral, según ha informado el diario ‘Jerusalem Post’.

También se han reunido la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, y la Alta Representante para Política Exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton. “Nos hemos reunido para hablar sobre el camino a seguir”, ha dicho Clinton, negando que esto pueda considerarse un progreso.

Además, diplomáticos del Cuarteto para Oriente Próximo -integrado por Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y Naciones Unidas- se han reunido en las últimas horas para analizar la situación, según ha informado un diplomático europeo.

ÓRDAGO DE ABBAS

Por su parte, el enviado especial del Cuarteto, el ex primer ministro británico Tony Blair, ha advertido de las consecuencias que podría tener dicho reconocimiento.“¿Es posible encontrar un camino que permita a los palestinos avanzar significativamente en la cuestión de la estatalidad sin que ello suponga el fin de las negociaciones?”, ha cuestionado.

Esta semana, el presidente palestino, Mahmud Abbas, solicitará a la Asamblea General que reconozca a la Autoridad Palestina como Estado miembro de Naciones Unidas, algo que previsiblemente será aprobado. Posteriormente planteará esta petición al Consejo de Seguridad, donde es probable que Estados Unidos ejerza su derecho a veto para impedir su aprobación.

Israel se opone firmemente a que la cuestión sea tratada en Naciones Unidas. Sin embargo, las conversaciones iniciadas hace un año entre israelíes y palestinos permanecen suspendidas precisamente por la negativa de Tel Aviv a prorrogar la moratoria sobre la construcción de asentamientos en Cisjordania.

FUENTE http://www.que.es/

Sarkozy propuso estatuto de Estado observador para los palestinos

El mandatario francés fijó como objetivo último “el reconocimiento mutuo de los dos países, establecidos sobre la base de las fronteras de 1967 con intercambio acordado de territorios equivalentes”. La fórmula es la que ya avanzada por el presidente estadounidense Barack Obama en mayo último.

  EL UNIVERSAL
miércoles 21 de septiembre de 2011  12:18 PM

Nueva York, EEUU.- El presidente francés, Nicolas Sarkozy, propuso el miércoles un estatuto “intermedio de Estado observador” para los palestinos en las Naciones Unidas (ONU), y ofreció un calendario de un año para llegar a “un acuerdo definitivo” de paz con Israel.

También advirtió a los palestinos y a Estados Unidos contra una pulseada en el Consejo de Seguridad, advirtiendo que un veto estadounidense al trámite palestino tendiendo a obtener la admisión de un Estado palestino en la ONU “amenaza con provocar un ciclo de violencia en Medio Oriente”, informó AFP.

El presidente francés, quien hablaba ante la asamblea general de la ONU, fijó como objetivo último “el reconocimiento mutuo de los dos países, establecidos sobre la base de las fronteras de 1967 con intercambio acordado de territorios equivalentes”. La fórmula es la que ya avanzada por el presidente estadounidense Barack Obama en mayo último.

Para llegar a ese objetivo, “¡cambiemos de método!”, dijo varias veces Sarkozy durante un discurso de diez minutos dedicado casi exclusivamente al proceso de paz.

“Cada uno sabe bien que un reconocimiento pleno del estatus de Estado miembro de la ONU (para Palestina) no puede ser obtenido inmediatamente”, estimó. “La primera razón para ello es la falta de confianza entre los principales actores. Pero nadie puede imaginar que un veto en el Consejo de Seguridad no vaya a desencadenar un ciclo de violencia en Medio Oriente”.

Según Sarkozy, los europeos, pero también los Estados árabes, deben sumarse a otro camino, el de una resolución consensuada en la Asamblea General, que crearía un “estatuto de Estado observador en las Naciones Unidas”, como el que ya tiene el Vaticano.

Palestinos están dispuestos a dar más tiempo a las Naciones Unidas

Abbas está dispuesto a dar “algo de tiempo al Consejo de Seguridad para primero considerar nuestra plena adhesión como miembro, antes de recurrir a la Asamblea General” de la ONU, dijo el negociador palestino Nabil Shaath

Mahmoud Abbas, presidente de Palestina en asamblea de la ONU (AFP)
  EL UNIVERSAL
miércoles 21 de septiembre de 2011  06:10 PM

Nueva York.-  Los palestinos se mostraron dispuestos este miércoles a dar más tiempo a la ONU para estudiar su pedido de reconocimiento pleno como Estado, lo que permitiría evitar una confrontación en el Consejo de Seguridad donde Estados Unidos ha amenazado con un veto.

El presidente estadounidense, Barack Obama, se mostró firme el miércoles en su intervención ante la Asamblea General anual de la ONU donde mostró su rechazo a la iniciativa de los palestinos, los instó a negociar con Israel y afirmó que “no existe atajo” para lograr la paz en Medio Oriente, informó AFP.

“Estoy convencido de que no hay atajos para poner fin a este conflicto que se ha prolongado por décadas. La paz no se alcanza con declaraciones y resoluciones en la ONU. Si fuera así de fácil, ya se hubiera logrado”, dijo Obama ante los jefes de Estado y de gobierno de todo el mundo reunidos en Nueva York.

Al intervenir poco después, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, propuso que los palestinos reciban un estatuto “intermedio de Estado observador” y ofreció un calendario de un año para llegar a “un acuerdo definitivo” de paz con Israel.

Estados Unidos, aliado cercano de Israel, ha advertido que vetará en el Consejo de Seguridad el pedido de adhesión plena del Estado palestino, una solicitud que tiene prevista hacer el viernes el presidente palestino, Mahmud Abas.

De todas maneras, un voto en el Consejo de Seguridad podría tardar “varias semanas”, lo que permitiría ganar tiempo para evitar una confrontación diplomática, señaló el canciller francés, Alain Juppé.

“Probablemente pasarán varias semanas y esas semanas pueden ser usadas para desarrollar la estrategia”, dijo Juppé a periodistas.

Abbas está dispuesto a dar “algo de tiempo al Consejo de Seguridad para primero considerar nuestra plena adhesión como miembro, antes de recurrir a la Asamblea General” de la ONU, dijo el negociador palestino Nabil Shaath.

Dentro de las intensas gestiones diplomáticas, Obama se reunió en la jornada con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y lo hará en las próximas horas con Abas. La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, sostendrá también sendas reuniones con los dos líderes este miércoles.

Altos funcionarios palestinos habían reaccionado con frialdad al discurso de Obama, al asegurar que la única vía hacia la paz es el fin de la “ocupación” israelí.

“Hay una gran brecha entre los elogios a los pueblos árabes en su lucha por la libertad y el llamado abstracto a negociaciones sin una base clara entre nosotros y los israelíes”, dijo Yaser Abed Rabo, secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina.

Los palestinos necesitan en el Consejo de Seguridad nueve votos sobre un total de 15 y sin ningún veto de los miembros permanentes (EEUU, Francia, Gran Bretaña, China y Rusia).

Dos de los miembros no permanentes del Consejo son Brasil y Colombia, por lo que su postura es clave.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff, primera mujer en la historia de la ONU en inaugurar el debate de su Asamblea General anual, dio un fuerte apoyo a la adhesión de un Estado palestino.

“Ha llegado el momento de tener representada a Palestina a pleno título” en la ONU, dijo Rousseff.

Los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, de Paraguay, Fernando Lugo y de Honduras, Porfirio Lobo, dieron un firme respaldo a los palestinos en sus aspiraciones durante sus intervenciones ante la Asamblea General.

Igual postura sostuvo el boliviano Evo Morales, en rueda de prensa.

Por el contrario, los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Felipe Calderón, se alinearon con la posición israelí, y afirmaron que una solución definitiva al conflicto en Medio Oriente puede puede derivarse sólo de una negociación con los palestinos.

Brasil, Argentina, Ecuador, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Guyana, Paraguay, Costa Rica y El Salvador han reconocido al Estado palestino libre e independiente con las fronteras de 1967.

De su lado, Chile, Uruguay y Perú lo han reconocido pero sin mención de sus fronteras, y México ha manifestado su apoyo pero sin un reconocimiento explícito.

Colombia ha adelantado que se abstendría si el Consejo de Seguridad vota sobre la petición palestina.

 

Los países que reconocerán en la ONU un Estado Palestino representan cerca del 80% de la población mundial

21-09-2011
Palestinos afirman que “el fin de la ocupación israelí es la única vía para la paz”

La presidencia palestina indicó “aceptaremos reanudar las negociaciones cuando Israel acepte detener la colonización y (reconozca) las fronteras de 1967” como base de las discusiones

  EL UNIVERSAL
miércoles 21 de septiembre de 2011  11:22 AM

Nueva York, EEUU – La presidencia palestina afirmó este miércoles que “el fin de la ocupación israelí y un Estado palestino son la única vía para la paz en Medio Oriente”, en reacción al discurso del presidente estadounidense, Barack Obama, en la ONU.

“El fin de la ocupación israelí y un Estado palestino son la única vía para la paz en Medio Oriente”, declaró Abil Abu Rudeina, portavoz del presidente Mahmud Abas, después de que Obama asegurara que no existía ningún “atajo” para resolver el conflicto israelo-palestino, indicó AFP.

“Aceptaremos reanudar las negociaciones cuando Israel acepte detener la colonización y (reconozca) las fronteras de 1967” como base de las discusiones, agregó.

“Estoy convencido de que no existe atajo para poner fin a un conflicto que persiste desde hace décadas. La paz no provendrá de declaraciones y resoluciones de la ONU. Si fuera tan fácil, ya hubiera tenido lugar”, declaró Obama ante la asamblea general de las Naciones Unidas en Nueva York.

Obama mantiene una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y en la noche lo hará con Abas.

Netanyahu celebra el apoyo de Estados Unidos ante la ONU

Netanyahu y Obama realizaron encuentro bilateral (Efe)

INTERNACIONAL El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, agradeció hoy al presidente estadounidense Barack Obama, su apoyo ante la Asamblea General de la ONU, ante la que la Autoridad Nacional Palestina pedirá el viernes el reconocimiento como Estado miembro.

Primer ministro israelí declara que los palestinos no están preparados para firmar paz con su país

21 SEP 2011  –
03:49 PM

Los palestinos insisten en el reconocimiento de su Estado, pero todavía no están preparados para concertar la paz con Israel, declaró hoy el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu reunido con el Presidente de EEUU, Barack Obama.

El Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, señaló que su país se una al reconocimiento de Palestina como Estado y enfatizó que este paso significará un aporte en la paz del Medio Oriente.

Ante la 66° Asamblea General de la ONU, el Mandatario paraguayo “reconoce al Estado palestino como libre e independiente y nos congratulamos con la inclusión en esta agenda del reconocimiento del Estado palestino”.

Alegó que los países del mundo tienen una histórica deuda con Palestina. Además, Lugo en esta Cumbre resaltó que la ONU debe trabajar por la paz del mundo.

Exhortó a Naciones Unidas a trabajar en la promoción de la paz y evitar las guerras en el mundo. En ese sentido, agregó que se debe fomentar la mediación de los países para garantizar el desarrollo integral.


“Paraguay participa activamente en las operaciones de paz en América Latina”, aseguró.

En tanto, indicó que su Gobierno no puede “dejar de manifestar nuestra preocupación por el desarrollo de las acciones de Libia y del papel del Consejo de Seguridad”.

Desde su punto de vista, considera que “el uso de la fuerza –en Libia o cualquier país en conflicto- debe se la última opción”.

Es por eso, que alertó a la reforma de estos organismos mundiales como es la ONU y son instituciones paralelas como el Consejo de Seguridad. Aseveró que actualmente estas enfrentan una crisis.


“Paraguay apuesta a democratizar y fortalecer las Naciones Unidas, por eso seguimos firmes en el compromiso con el multilateralismo”, sostuvo.

De igual forma, reconoció que actualmente hay un fortalecimiento en los pueblos de la región. De esa manera, mencionó organizaciones como Unasur o Celac que afirmó trabajan en la democratización de los pueblos de Latinoamérica.

Igualmente exhortó al diseño y la construcción de una nueva estructura financiera que“contemple las medidas ante las crisis cíclicas que se evidencian”.

Lugo también remarcó el apoyo de Paraguaya a las antiguas o futuros resoluciones que se plantean en poner fin al bloque comercial ante Cuba.

El Mandatario expresó que su país cree en los procesos de mediación para equilibrar los procesos de justicia “en esta medida veremos los resultados en la resolución de conflictos”.

Insistió que la ONU debe convertirse en el aumento de su representatividad de los países “que den la conformación de un nuevo orden que elimine el veto”.

En relación a la situación de Latinoamérica, Lugo constató que “vivimos la paradoja de la pobreza en aras de las mejores condiciones para generar riqueza, porque nuestras riquezas han tomado otros rumbos”.

Llamó los países poderosos del mundo a preocuparse por alentar sus voluntades políticas“porque nosotros somos los países exportadores de naturaleza, de agua dulce, de alimentos, de energía renovable y no es lógico que nuestros países sigan sumidos en la pobreza”.

Noticias 365

Abás cede ante Obama y aplaza el Estado palestino

El presidente de la ANP renuncia por ahora a presentar la petición ante el pleno de la ONU

ISABEL PIQUER CORRESPONSAL 21/09/2011

Netanyahu se reunió con Obama, satisfecho después de haber parado la iniciativa palestina en las Naciones Unidas.

Netanyahu se reunió con Obama, satisfecho después de haber parado la iniciativa palestina en las Naciones Unidas.

Barack Obama usó la tribuna de la Asamblea General de la ONU para reiterar su oposición a la iniciativa palestina de pedir oficialmente su adhesión a las Naciones Unidas. “No hay atajos hacia el final de un conflicto que ha durado décadas.

La paz es una ardua tarea. La paz no llegará con declaraciones y resoluciones en las Naciones Unidas”, advirtió el presidente estadounidense ante el mismo organismo que el 29 de noviembre de 1947 aprobó el Plan de Partición de Palestina.

Las presiones estadounidenses y en menor medida europeas para evitar una crisis abierta en el órgano decisorio de la ONU surtieron efecto cuando el veterano negociador palestino Nabil Shaath anunció, poco después de la intervención de Obama, que estaba dispuesto a dar “cierto tiempo al Consejo de Seguridad para que considere nuestro adhesión de pleno derecho, antes de dirigirnos a la Asamblea General”.

Nunca ha habido un calendario claro en la propuesta palestina y, entre bastidores, Washington y la UE han hecho todo lo posible estos días por tratar de ganar tiempo para llegar a una solución negociada. Está claro ahora que el tema no se resolverá hasta dentro de unas semanas.

“La paz no llegará con resoluciones en las Naciones Unidas”, dice Obama

En principio, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, entregará mañana una carta oficial al secretario general de la ONU en la que se pide la adhesión de Palestina como miembro de pleno derecho.

Ban Ki-moon tendrá que tramitarla ante el Consejo de Seguridad, para obtener luz verde de al menos nueve de sus 15 miembros, sin ninguna oposición de los cinco integrantes permanentes (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China), cosa que no pasará puesto que Washington ya ha anunciado su veto.

Los palestinos no tienen los nueve votos asegurados y tampoco quieren enfrentarse realmente a Washington. Lo más probable es que la ANP traslade su petición a la Asamblea General, donde tiene ya los votos asegurados (unos 126 del total de 193).

Palestina obtendría así un estatus parecido al del Vaticano, estado observador sin derecho a voto, una solución que respaldó en su intervención el presidente francés, Nicolas Sarkozy, al proponer un calendario de negociación: reanudación de las conversaciones en un mes, trato sobre fronteras y seguridad en seis, y acuerdo definitivo dentro de un año.

“Debemos elegir. Cada uno de nosotros sabe que Palestina no puede obtener el reconocimiento como miembro de Naciones Unidas”, dijo Sarkozy, “y ¿quien puede poner en duda que un veto del Consejo de Seguridad podría desencadenar un nuevo ciclo de violencia en Oriente Próximo?”.

Los palestinos dan tiempo al Consejo de Seguridad para evaluar su petición

Obama debía reunirse con Abás, cita que se incluyó en el último momento, para disuadirle personalmente de presentar su solicitud de adhesión, “porque no cree que sea la mejor manera de satisfacer las aspiraciones palestinas”, dijo el consejero en temas de seguridad de la Casa Blanca, Ben Rhodes.

Ante la Asamblea, Obama, en un vocabulario muy específico, destinado al Gobierno israelí de Binyamin Netanyahu, y al electorado judío en EEUU, habló de un Israel “rodeado por vecinos que le han declarado varias guerras”, en un mundo “donde líderes de naciones mucho más grandes amenazan con borrarlo del mapa”.

El mandatario mencionó, sin detallarlo, su discurso del pasado mayo, en el que propuso volver a las fronteras de 1967 “con un intercambio pactado de territorios”.

La proximidad de las eleccio-nes ha reducido considerablemente el margen de maniobra de la Casa Blanca.

El voto judío sólo representa el 3% del electorado pero es clave en estados como Ohio o Florida, y simbólico en bastiones demócratas como Nueva York.

La reciente victoria republicana en la novena circunscripción de la ciudad, que no había votado por un conservador desde los años veinte, se basó, en parte, en un apoyo incondicional a Israel.

El martes, Rick Perry, el gobernador de Texas que lidera de momento las quinielas para la nominación republicana, estuvo en Manhattan dando una conferencia de prensa apadrinada por organizaciones judías radicales, en la que calificó la postura de Obama hacia Israel de “ingenua, arrogante, errónea y peligrosa”.

Dilma apoya la reivindicación palestina

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, respaldó la demanda palestina de reconocimiento como Estado independiente en la ONU. “Sólo un Estado soberano libre podrá responder a los deseos legítimos de paz con sus vecinos”, proclamó en su discurso, que abrió los debates de la Asamblea General.

Dilma aprovechó su alocución para volver a reclamar una mayor participación de los países emergentes en los organismos internacionales, como el Consejo de Seguridad de la ONU, que consideró que debe “reflejar la realidad contemporánea” e incluir a las naciones emergentes. “[La crisis] es demasiado grave para ser manejada por un pequeño grupo de países”, advirtió en clave económica.

22 septiembre, 2011 Posted by | PALESTINA | , , , | Deja un comentario

A Hacienda no le salen las cuentas

Tres grandes handicaps este año para cumplir con reducir el déficit.

.- La recapitalización de las CAJAS

.- El déficit oculto de las CCAA

.- La bajada de la recaudación por el IVA y el IRPF

 

Recapitalizar las cajas amenaza el objetivo del déficit

El secretario general de los Inspectores de Hacienda, Francisco de la Torre, asegura que el Estado tendrá que aportar fondos públicos para recapitalizar las cajas de ahorro poniendo así en riesgo el cumplimiento del objetivo de déficit del 6% del PIB en 2011.

Europa Press
Lunes, 24 de Enero de 2011 –

Durante un curso organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), De la Torre explicó que esta aportación del Estado computará como déficit y, en consecuencia, hará necesario emitir más deuda y a un mayor coste, por la menor confianza que se trasladará a los mercados.

El secretario general de los Inspectores negó que la privatización de parte de AENA o de Loterías del Estado pueda servir de contrapeso en el balance del Estado. A su juicio, sería “hacerse trampas en el solitario”, puesto que esas privatización mermarán los ingresos públicos que hasta ahora procedían de ambos entes.

A juicio del secretario general de los Inspectores de Hacienda, la necesidad de compensar el déficit y la deuda que generará podría requerir “ajustes en forma de recortes y de aumento de impuestos”.

Así pues, aunque la rebaja del déficit al 9,3% del PIB en 2010 está asegurada, la recapitalización de las cajas hacen tambalearse el 6% previsto para 2011, una cifra de entrada “insostenible”, que de no cumplirse podría desembocar en el rescate de España, que tendría difícil cubrir los 192.000 millones de euros de deuda que el Tesoro debe emitir hasta junio.

De la Torre comentó que ya ha habido precedentes. “Hay que recordar que fue el rescate de las entidades financieras irlandesas lo que llevó a la intervención de este país, y que las entidades irlandesas habían superado los test de stress”, señaló.

EL DÉFICIT OCULTO DE LAS CC.AA.

Pero los riesgos de incumplimiento del déficit no acaban ahí, según De la Torre, quien apuntó a que podría haber un “déficit oculto” en la comunidades autónomas.

La razón es que si se tiene en cuenta que hasta un punto porcentual del objetivo déficit de las comunidades del 2,3% para 2011 corresponde únicamente a devoluciones al Estado, éstas administraciones tendrán que hacer un ajuste “muy drástico en muy poco tiempo”.

Por ello, De la Torre consideró que “existe el riesgo de que los problemas presupuestarios de las comunidades exijan, para mantener el objetivo global de déficit, aumentos estatales de impuestos o reducciones adicionales de gasto”.

Bajada de la recaudación por el IVA y el IRPF

Un tercer riesgo, se concentra en las previsiones de recaudación de impuestos, pese a que las proyecciones de los Inspectores de Hacienda anticipan que la liquidación de ingresos en 2010 superó en 1.700 millones las previsiones, hasta los 157.000 millones de euros, 13.000 millones más que en 2009.

De estas cifras se desprende que de la reducción del déficit del 1,9% del PIB entre 2009 y 2010, el 65%, unos 19.900 millones de euros, correspondería a la mejora recaudatoria.

Sin embargo, el 70% de la reducción del déficit del pasado año correspondió al aumento de la recaudación por IVA, y no tanto por la subida de tipos en julio como a un descenso de las devoluciones del 32,1%, hasta los 22.749 euros, fundamentalmente por la puesta en marcha de la devolución mensual en 2009.

Así, casi la mitad de la reducción del déficit en 2010 se explica por “un factor puramente coyuntural que no se va a repetir”.

De hecho, es de esperar que las devoluciones repunten en 2011, lo que se unirá a que las previsión de aumento recaudatorio por la subida de tipos en julio del año pasado no está dando los resultados esperados.

En esta circunstancia, pensar que los ingresos por IVA serán de 48.952 millones de euros en 2011, como prevé el Gobierno, es a ojos de los Inspectores de Hacienda un objetivo “ambicioso”.

En paralelo, también será “difícil” cumplir con un incremento de los ingresos por IRPF del 6,2% en 2011 por culpa de los recortes salariales y por la reducción del empleo cualificado.

Así, “si no se produce un sorprendente e inesperado crecimiento del empleo, mínimamente retribuido, o un crecimiento de los salarios, sería necesario un incremento de uno o dos puntos en todos los tramos de la tarifa”, apuntó De la Torre.

Del mismo modo, los Inspectores estiman que la previsión de ingresos por Impuesto de Sociedades, de 16.000 millones de euros en 2011, también es “ambicioso”, entre otras cosas porque mucha parte del fraude en este impuesto aún queda más allá del alcance del fisco por su complejidad y la falta de medios.

EL SALVAVIDAS DE LA ECONOMÍA SUMERGIDA

Este es el escenario que dibujan los Inspectores de Hacienda, quienes defienden que todo podría ser peor sin la economía sumergida.

Así, creen que el aumento de las remesas de los inmigrantes residentes en España a sus países de origen o la relativamente modesta demanda de ayuda de los 426 euros por la necesidad de acreditar formación, podrían indicar un aumento de la economía sumergida que “está evitando una explosión social”.

Los Inspectores proponen afrontar una reforma fiscal que aumente la capacidad recaudatoria del Estado y que no pasen por un aumento del IVA, para que no se trasladen a los precios y mermen la competitividad, y sí de las rentas del trabajo y de los impuestos especiales.

Concretamente, demandan eliminar regímenes privilegiados de tributación, suspensión de beneficios fiscales y simplificación impositiva, así como reformar el régimen de módulos que, según De la Torre, “es un nido de facturas falsas”.

Por su parte, el presidente de la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF), Juan Carlos López Hermoso, consideró que cualquier ajuste fiscal debería preservar la neutralidad del sistema.

En este sentido, indicó que “sólo si es necesario” se podrían subir los impuestos indirectos, compensándolos con una rebaja de cotizaciones sociales a las empresas, y en ningún momento recuperar el Impuestos sobre Patrimonio

6 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

COLOMBIA, “NOS MATAN Y NO SOMOS NOTICIA”.

COLOMBIA, “NOS MATAN Y NO SOMOS NOTICIA”.

Escrito por: loli el 20 Feb 2011 – URL Permanente

 

La Fiscalía ha documentado 2.472 casos de asesinatos “falsos positivos”. Son asesinatos de civiles a manos del ejército, los cadáveres son presentados por el ejército como “guerrilleros abatidos en combate”, los informes constan con afirmaciones como por ejemplo que los cadáveres carecen de “huecos de balas”, algo que se puede contrastar solo con observar dichos cadáveres. Son, evidentemente una clara prueba de “montajes”, pero que, evidentemente, gozan de total impunidad por parte del Estado colombiano.
“Falsos Positivos”: Link:
http://www.youtube.com/watch?v=VuSBNcNsdMU
El presidente de Colombia, (Juan Manuel Santos, es dueño de los principales mass-media del País, existe una -especial atención- a la hora de presentar la información como algo -novedoso, veraz-, y que nada tiene que ver con la anterior administración de Uribe. Dicha admistración quedó en evidencia por su (tortura, paramilitarismo, violaciones de los DDHH…) la verdadera operación mediática (hoy) se centra en mostrarnos un Presidente (Santos) que se desmarca ante estos terribles hechos, aunque quizás convenga recordar que el presidente actual de Colombia, fue ministro de defensa de Uribe, y responsable de los llamados “falsos positivos”.

Radioaktivat, desde Alcoi, Alacant, entrevista a Ricardo Ferrer Espinosa sobre la situación en Colombia.

Conversamos con Ricardo Ferrer Espinosa, periodista colombiano en el exilio. Perseguido por su labor de denuncia constante y su trabajo en favor de las víctimas y la memoria, nos habla del sanguinario régimen colombiano y de la censura mediática en que se desarrolla. Ricardo Ferrer es autor del libro “Nos matan y no es noticia”.


He transcrito una pequeña parte del Audio donde Ricardo explica el Genocidio silenciado, cubierto, justificado, por muchos Gobiernos y organizaciones…:

(Precisamente el Libro nos matan y no somos noticia, es la documentación de la masacre de población civil que hicieron conjuntamente los Boinas Verdes, ejercito de EEUU y los escuadrones de la muerte, Colombia), nos cuenta como en los últimos tres años han desaparecido 38.250 personas, además de los muertos por los combates entre el ejercito y la guerrilla, los campesinos que nos “hacían pasar” como los llamados “falsos positivos”… y todo esto, apunta, no tiene trascendencia alguna en la Prensa Internacional, tampoco en España. Menciona la construcción del canal transatlántico que hará competencia al canal de Panamá, a costa de muertes y desplazamientos de la población con fines como el reparto del territorio entre empresas Colombianas, multinaciones y mandos militares y paramilitares.

Cuando se le pregunta el porque piensa que todas estas cifras de muertes y desapariciones no tienen repercusión Internacional, refiere:

Porque son empresas de prensa de EEUU, Europa, España, y están relacionadas con las empresas que se benefician de estas matanzas de la población civil, el grupo Prisa tiene negocios en Colombia, inversiones en prensa, radio, televisión… si hablasen, “los despachan”, esta gente ha optado por hacer un periodismo como en el franquismo de, “aquí no pasa nada”, no hablar mal del Gobierno, ni de su Genocidio.

Si lo deseaís, podeís escuchar o descargar la entrevista entera en el link, me ha sido imposible “colgarla aquí”.
Link:
http://www.ivoox.com/caixa-musica-24-nos-matan-no_md_463167_1.mp3

“Esta es una de las últimas noticias relacionadas con los grupos paramilitares”:

Colombia: Grupos paramilitares amenazan de muerte a periodistas.

Sábado, Febrero 19, 2011, 1:06

Cinco periodistas vuelven a ser amenazados en Colombia por parte del Bloque Capital de las Águilas Negras, que surgió luego del publicitado desarme paramilitar de estos ejércitos irregulares de derecha durante el Gobierno de Álvaro Uribe.

La Corporación de Periodistas y Comunicadores Sociales de Santander, CPS, en un comunicado ha manifestado su rechazo al comunicado en que se manifiestan “las amenazas de muerte contra el Presidente de la Federación Colombiana de Periodistas, Fecolper, Eduardo Márquez; Hollman Morris; Daniel Coronell; Marcos Perales Mendoza, y Claudia Julieta Duque, además de una decena de organizaciones de derechos humanos.

En el documento, el grupo armado ilegal advierte que “llegó la hora de exterminar y aniquilar a todas las personas y organizaciones que se hacen pasar por defensoras de derechos humanos (…) que se meten en lo que no les importa (…) los ubicaremos en las oficinas, en las casas donde viven, donde estudian y donde se reúnen”.

(En la fotografía, Eduardo Márquez, uno de los periodistas amenazados). Para seguir leyendo, Fuente y Link:http://www.librered.net/?p=4564

Loli.

 

20 febrero, 2011 Posted by | TERRORISMO de ESTADO | , , | 1 comentario

El Estado podrá ser accionista de una caja hasta 5 años

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, anunció hoy que si el Estado inyecta fondos en una entidad podrá ser accionistaEconomía | 16/02/2011 – 01:07h

Madrid (EFECOM).- La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, anunció hoy que si el Estado inyecta fondos en una entidad podrá ser accionista de ella “hasta un máximo de cinco años” para garantizar su saneamiento, tal y como había pedido ayer CiU.

En el Congreso de los Diputados, Salgado aclaró que el Estado “no tiene vocación de permanencia” en las entidades que reciban una inyección del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), pero dejó entrever que tampoco se subastará inmediatamente la entidad.

Así respondía Salgado en una interpelación al diputado del grupo ERC-IU-ICV Joan Ridao, quien compartía la opinión del portavoz parlamentario de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, quien dijo ayer que una subasta rápida sólo permitirá que las cajas se acaben vendiendo “a precio de regalo, al mejor postor” (bancos españoles y extranjeros).

A juicio de Ridao, las reformas del sistema financiero llevarán a un “oligopolio en el que los bancos no tendrán competidores y excluirán a sus clientes menos lucrativos”, lo que acabará influyendo negativamente en el crédito.

“La urgente necesidad de capital pondrá a las cajas en manos de jugadores deseosos de beneficios inmediatos y más rentabilidad”, añadió el diputado de ERC.

Además, reprochó a la vicepresidenta segunda la “auténtica discriminación” que es exigir a las cajas un 10 por ciento de capital principal respecto a activos de riesgo, frente al 8 por ciento de los bancos.

Por lo que Salgado insistió en que la distinción no es por tipo de entidades, sino por la presencia o no de inversores privados y la dependencia superior al 20 por ciento de los mercados mayoristas.

Pero Ridao mantiene que eso es exigir un capital “fuera del alcance” de la mayoría de las cajas y un “suicidio asistido” para las mismas, “con dinero público”, y que llevará a la desaparición de la obra social.

Para defenderse de estas críticas, Salgado argumentó que la reforma pretende que las cajas puedan seguir cumpliendo con su obra social, que sólo se puede llevar a cabo cuando hay beneficios.

La vicepresidenta consideró que de cara a los nuevos exámenes de solvencia, previstos que se publiquen a mediados de año, “sería de desear” que, en ese momento, las entidades los pudieran resolver “sin dificultad”.

En cuanto al coste para el erario público de las medidas financieras, Salgado minimizó el impacto y dijo que “apenas” llega al 1,5 por ciento del PIB y destacó que el Tesoro lleva ingresados ya cerca de 3.000 millones con las actuaciones para reforzar la liquidez.

Esa cantidad es el resultado principalmente de los intereses generados con la compra a las entidades de activos financieros por parte del Estado.

Por último, ante la acusación de Ridao de que Economía “sustrae” las competencias autonómicas sobre las entidades financieras, la ministra aseguró que “la propuesta que el Gobierno va a plantear no va a alterar en nada el modelo competencial existente”.

En las últimas semanas, se ha interpretado que con la posible entrada del Estado en el capital de las cajas, las autonomías podrían perder su derecho de veto de determinadas operaciones en las que se vean envueltas las entidades regionales bajo su tutela.

16 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, ECONOMIA | , , , , | Deja un comentario

¿Piensa el Gobierno declarar el Estado de Alarma en la Banca?

La banca tiene mas españoles secuestrados con las hipotecas y los créditos que los conctroadores aereos.

El despacho de Doña Manolita amanecerá un día rodeado de carros de combate y los Guardias Civiles vendiendo décimos a punta de pistola”

Estimado Presidente:

Su gobierno ha decretado el estado de alarma en el control aéreo como respuesta a las bajas masivas de los controladores que paralizaron la navegación dejando atrapados a 600.000 españoles en los aeropuertos. Veamos algunos datos: en España hay 2300 controladores aéreos. Como colectivo tienen una historia de privilegios, salarios altísimos y horas extras de oro. La media anual que perciben los controladores es de 300.000 euros brutos. Es la primera vez desde que se aprobó la constitución el 6 de diciembre de 1978 que se promulga el Estado de Alarma y se hace además en un colectivo civil. Los argumentos del gobierno son fundamentalmente tres. Primero, es un colectivo de privilegiados que ha hecho una huelga salvaje a través de las bajas médicas. Segundo, han paralizado un servicio esencial que afecta los derechos de circulación y de transporte de la ciudadanía. Y tercero, 600.000 españoles estaban secuestrados en los aeropuertos sin poder viajar en un puente festivo.

Señor Zapatero, los mismos hechos se están produciendo en otros ámbitos y no se observa en su Gobierno voluntad política de aplicar la misma vara de medir.

¿Piensa su Gobierno decretar el estado de alarma en la banca española? Hay argumentos de más peso que los esgrimidos en el caso de los controladores:

-Los banqueros tienen una situación de privilegio, unos salarios de infarto y pensiones multimillonarias blindadas.

-Entre los diez ejecutivos que más ganan en España hay siete banqueros: Alfredo Saenz, Francisco Luson, Emilio Botín, Francisco González, Patricia Botín, Gorigorri. Ingresando en algunos casos 10 millones de euros anuales.

-82 consejeros de las empresas encuadradas en el IBEX-35 ganan de media 2 millones de euros anuales.

-La banca tiene secuestrados a más de 14 millones de españoles con hipotecas, de los que 1,4 millones está sufriendo procesos de embargo por los que perderán su vivienda, un derecho constitucional.

-La responsabilidad en la especulación es directa. Ahí están los créditos financiando promociones urbanísticas por valor de 325.000 millones de euros.

-La mayoría de los 7 grandes bancos (6), tienen filiales en paraísos fiscales, los escondrijos del dinero negro y criminal.

Hay también otros colectivos privilegiados, la Casa Real, con 9 millones de euros anuales de los que no hay transparencia ninguna de su gestión. Los sueldos de los altos cargos del Estado que no resisten comparación con el salario medio y mucho menos con la retirada que ha anunciado usted de los 423 euros a los parados de larga duración.

Señor Presidente, me temo que usted no va a decretar el Estado de Alarma en la Banca española. Al contrario, les ha entregado más de 30.000 millones de euros de dinero público y ha puesto a su disposición como aval 90.000 millones de euros.

A las empresas del IBEX 35, a los grandes empresarios, los sienta usted en la Moncloa para ofrecerles una salida neoliberal a la crisis, que están pagando los trabajadores con pérdida de derechos y 5 millones de desempleados.

Señor Zapatero, de lo que sí le creo capaz en su deriva privatizadora y neoliberal es de declarar el Estado de Alarma en el despacho de Doña Manolita, que amanecerá un día rodeado de carros de combate y los Guardias Civiles vendiendo décimos a punta de pistola. Cuando eso pase, Rubalcaba lo venderá a la opinión pública como un gran servicio al país de la Lotería Nacional para garantizar igualdad en los premios a los ciudadanos, y los beneficios para el capital que se quede con el 30% de las Loterías.

Con Franco tocaba el Gordo en las zonas que habían sufrido inundaciones y tenía el Estado de Alarma permanente sobre el país. ¿Le suena esto, Señor Presidente?

Antonio Romero Ruiz

Presidente de Honor del PCA.
Ex parlamentario andaluz de IU LV-CA
Coordinador de la Red de Municipios por la III República.

 

6 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA | , , , , | Deja un comentario

Julio Anguita acusa a CC OO y UGT de ser “un apéndice del Estado”

Una vez más, Anguita ha dicho aquello que la cobardía política de Cayo Lara, Llamazares, Valderas, Frutos, Meyer, Centella o cualquier otro líder del PCE-IU era incapaz de decir.
Kaos. Izquierda a debate y Laboral y economía | Agencias / Público / La República | Hoy a las 12:31 | 1097 lecturas | 10 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/julio-anguita-acusa-cc-oo-ugt-ser-apendice-estado
El ex líder de IU Julio Anguita ha acusado hoy a los sindicatos, especialmente a CCOO y UGT, de ser “un apéndice del Estado” y de constituir una “cadena de transmisión” de las políticas que han llevado a cabo los distintos gobiernos.
Anguita ha denunciado la traición de los sindicatos a sus bases y los ha acusado de haberse incorporado al Estado, refiriéndose a que, a cambio de dinero y privilegios, secundan las políticas del gobierno de turno, anteponiéndolas a los intereses de los trabajadores a los que dicen defender.

Anguita ha dado en la diana, quizás porque ahora tiene la edad y la independencia suficiente para decir la verdad, sin tener que someterla, como en el pasado, a los intereses propios y de su partido.

Los sindicatos han vendido su independencia, su libertad y hasta el sentido de su existencia, que es la defensa de los trabajadores, y se han sometido al gobierno a cambio de dinero abundante y de privilegios, lo que constituye una traición en toda regla.

Considerar a los sindicatos, patronal y partidos políticos parte de la sociedad civil es una falacia en España porque realmente forman parte del Estado. Tanto los sindicatos como la patronal y los partidos políticos deberían financiarse exclusivamente con las cuotas de sus miembros, una medida imprescindible para regenerar la podrida democracia española.

Los sindicatos en España son puras “correas de transmisión” del poder de unas élites políticas privilegiadas y alienadas, apalancadas en los partidos políticos y dueñas del Estado.

Ya en 2005 Anguita había  dicho públicamente que CC OO y UGT estaban “dentro del aparato del Estado”, y hace unos pocos meses había declarado que los sindicatos mayoritarios “se pusieron ellos mismos el dogal”.

Esta valiente y digna actitud contrasta con la de los actuales líderes de PCE-IU, que incluso ahora  se niegan a denunciar la traición de los burócratas sindicales.

5 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | , , , , , | 1 comentario

España tiene que actuar rápido para evitar una catástrofe bancaria

España tiene que actuar rápido para evitar una catástrofe bancaria

elEconomista.es

3/02/2011 – 20:38

mohammed-elerian.jpg

El director ejecutivo de PIMCO, Mohamed El-Erian. Foto: Archivo.

El director ejecutivo de Pacific Investment Management Co. (PIMCO), Mohamed El-Erian, explica en un artículo publicado en Financial Times las tres estrategias que debería llevar a cabo España para evitar una catástrofe bancaria como la sucedida en Grecia o Irlanda.

Por ello, El-Erian recomienda a las autoridades españolas a actuar lo más rápido posible para reestructurar el sistema de cajas y dejar a un lado un posible colapso.

En este sentido, el experto de PIMCO explica que “si España continúa moviéndose con fuerza, tal y como lo está haciendo hasta ahora, tendrá la capacidad de evitar la quiebra como Irlanda“.

Por ello, El-Erian propone como primera medida para nuestro país, que el Gobierno adopte en las próximas semanas “un progreso adicional, importante y muy visible a la hora de inyectar capital en las cajas para fortalecerlas aún más de manera institucional, e incluso, recurriendo de nuevo a las fusiones”.

El director de PIMCO agrega, por tanto, que el primer camino a seguir en España es la senda de la reestructuración de las cajas adoptada por el Gobierno hace un par de semanas y que La Caixa ha acatado para captar capital.

El sector inmobiliario, el lastre de España

En segundo lugar, Mogamed El-Erian expone que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero debería hacer especial hincapié en los llamados “pasivos contingentes” de otros sectores y decidir lo antes posible si los asume o no.

Y finalmente, el director ejecutivo destaca en el Financial Times que el tercer obstáculo al que España debe hacer frente en su camino hacia la recuperación es el mercado inmobiliario.

Sobre este asunto, El-Erian recomienda no seguir el modelo adoptado por Irlanda, que decidió absorber las pérdidas de la banca privada obligando así al contribuyente a pagar ‘los platos rotos’ que dejaron los excesos del sector financiero.

El consejero delegado de Pacific Investment Management Co (PIMCO, por sus siglas en inglés), Mohamed El-Erian, fue tajante durante una entrevista concedida a la agencia de noticias Bloomberg. El capitán de la gestora privada de bonos más grande del mundo afirmó que los planes del gobierno para solventar los problemas de las cajas de ahorros es esencial para la sostenibilidad de nuestro sistema bancario.

Las cajas de ahorros son en este momento, “el link más débil en el sistema financiero”, determinó El-Erian.“Estamos pendientes sobre qué pasará realmente y si eso calmará realmente los sentimientos sobre España”, aseguró durante la entrevista con Tom Keene.

Para el consejero delegado de PIMCO la gran pregunta en estos momentos es “quién pagará” por el sistema de recapitalización de las cajas de ahorros. “Va a ser muy difícil que las cajas puedan recaudar capital privado, es más probable que el capital sea público“, sentenció.

Cabe recordar que a mediados de enero, El-Erian, aseguró a la cadena CNBC que las medidas tomadas por Europa para subsanar sus problemas no funcionarán hasta que se tomen medidas fundamentales, tanto en temas de reestructuración de deuda como en crecimiento económico.

Crisis de la deuda soberana

En este sentido, el CEO de PIMCO dijo que la solución requerirá que los inversores registren pérdidas.

Desde su punto de vista, el problema de deuda soberana del Viejo Continente, que comenzó con Grecia y se extendió a Irlanda o Portugal “es la misma película pero con un reparto distinto de personajes”. “La integridad de la eurozona se debilita por minutos y simplemente estamos retrasando el problema”, indicó.

Por otro lado, El-Erian reconoció en la entrevista con Bloomberg que existen oportunidades dentro del mercado de bonos, incluída la deuda soberana de Brasil, China e Indonesia.

Según el consejero delegado de la compañía, en estos momentos PIMCO está interesado en países que crecen rápidamente y tienen colchones financieros seguros, donde las políticas monetarias se centran en el largo plazo.

4 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , , , , , , , , , | Deja un comentario

Terrorismo de Estado en Colombia

Qué es el Terrorismo de Estado en Colombia:

Recuadro de datos
(Cifras actualizadas enero 2011)
Por Azalea Robles
Saquear, eliminar el descontento, y seguir saqueando.

Para entender la realidad colombiana, muy falsimediatizada, hay que entender dos premisas fundamentales: por un lado una realidad de profunda inequidad social, y correlativamente a ella, conocer de qué manera la respuesta estatal ante las reivindicaciones populares es de terror.
La historia de Colombia está definida por el Saqueo de sus recursos: por el Terrorismo de Estado para mantener un status quo de injusticia social. El Estado colombiano facilita el Saqueo de los recursos naturales y humanos de Colombia: es el garante de los intereses de las multinacionales y de la oligarquía.
Por ello es asesinado todo aquel que reivindique por justicia social, y son arrasadas poblaciones enteras con la finalidad de vaciar los terrenos de alto interés económico: eliminación sistemática de la reivindicación social, política, económica, ecológica…

Una situación dramática que los mass-media ocultan o falsimediatizan sistemáticamente.
Ahora la falsimedia pretende hacer creer que el gobierno de Santos es más moderado, pero nada más lejos de la realidad, sólo algunos datos: en los 75 primeros días de su mandato han sido asesinados 22 defensores derechos humanos (1), en los 90 primeros días de su mandato han sido asesinados 50 opositores políticos (denuncia PDA) y han sido violados y asesinados 3 niños por el ejército, en lo que se inscribe dentro de las prácticas del Terrorismo de Estado (2).
El exterminio contra la oposición, el guerrerismo y el empobrecimiento continúan intensificándose con Santos, como lo demuestran los bombardeos descomunales, las desapariciones forzadas, los encarcelamientos políticos y las Leyes lesivas que auspician más privatización y desplazamientos masivos de poblaciones, como es el caso de la “Ley de Tierras”, presentada como La panacea por los medios y que sin embargo es: “una ley inconsulta que pone vidas en riesgo y legaliza el despojo”(3)

Las cifras son importantes pues permiten dar una dimensión de lo que es uno de los peores genocidios de la historia contemporánea de la humanidad, un genocidio silenciado.

Recuadro de lo que es, en cifras, el Terrorismo de Estado en Colombia:

RECUADRO DE DATOS
Terrorismo de Estado en Colombia es:
*Sólo en los 3 últimos años, han sido desaparecidas más de 38.255 personas por el Terrorismo de Estado en Colombia… se estiman en  250.000 personas desaparecidas (secuestradas y  torturadas) en los últimos 20 años, bajo la lógica de “disuadir la reivindicación por el terror” (El Estado busca que el terror perdure al desaparecer el cuerpo, pues prolonga así la angustia en los sobrevivientes). (1)
*La eliminación física de todo un partido político, La Unión Patriótica (UP), más de 5.000 personas de la UP asesinadas por el Estado. (2)
*más de 2.778 sindicalistas asesinados; el 60% del total de sindicalistas asesinados en el mundo, son asesinados en Colombia por las herramientas del Terrorismo de Estado. (3)
La situación de injusticia social es abrumadora en Colombia, y cada día se profundiza la brecha entre enriquecidos y empobrecidos; la represión estatal busca acallar el natural descontento ante esta dramática situación:
El 68% de la población de Colombia vive en la pobreza e indigencia. La concentración de la riqueza es escandalosa: Colombia es el 11º país con más desigualdad social del mundo (puesto número 11 de coeficiente GINI de desigualdad), y es el país más desigual del continente americano. Hablamos de que hay, según las cifras más clementes, 8 millones de indigentes y 20 millones de pobres (4)Mueren anualmente más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda (cifras UNICEF), de cada 100 madres desplazadas gestantes, 80 padecen desnutrición crónica (5). Simultáneamente, y correlativamente a esta miseria, un solo banquero, Sarmiento Angulo, controla el 42% del crédito nacional y declaró ganancias de 1.250 millones de dólares en el último bimestre de 2009. (6)
*Terrorismo de Estado es desplazamiento de poblaciones en beneficio del gran capital: más de 4,9 millones de personas han sido desplazadas de sus tierras mediante las masacres de los militares y sus paramilitares, dentro de la Estrategia Estatal de “tierra arrasada”, para vaciar el campo de población y ofertar así a las multinacionales los terrenos de alto interés económico, baldíos de reivindicaciones y habitantes… (7)
*10 millones de hectáreas de tierra han sido así robadas a las víctimas y desplazados, y ofertadas a multinacionales, gran latifundio, y nuevos gamonales paramilitares; el escándalo del “agro ingreso seguro” viene a consolidar este robo a las víctimas. (8)
*Terrorismo de Estado es: La mayor fosa común de Latinoamérica, situada detrás del batallón militar del ejército en la Macarena, un hallazgo dantesco, que sin embargo aún no suscita el repudio internacional que se merece el régimen colombiano: más de 2000 cadáveres de desaparecidos por la fuerza Omega del “Plan Colombia”. (9)
* Terrorismo de Estado es: Empleo de una Herramienta Paramilitar para inyectar el Terror en la población, con el fin de acallarla, docilizarla y de desplazarla, una Herramienta de horror que practica violaciones masivas, descuartizamientos con moto-sierra, empalamientos, y horrores escalofriantes. Un Informe de la Fiscalía de Justicia y Paz de febrero 2010 indicaba que los paramilitares aseguran haber perpetrado 30.470 asesinatos en unos 15 años… En el informe más reciente, de enero 2011, la Fiscalía General reveló que tiene documentados 173 mil 183 homicidios, mil 597 masacres y 34 mil 467 desapariciones cometidas por paramilitares, crímenes cometidos entre 2005 y diciembre 2010… y el drama se vislumbra aún más dantesco… Varios paramilitares han testificado acerca de la naturaleza estratégica de la Estructura Paramilitar para el propio Estado colombiano, y dado decenas de nombres de generales, empresarios, multinacionales, políticos fomentadores de paramilitarismo… y aún no hay la merecida y urgente condena internacional al Estado colombiano, que, impune, continúa con estas practicas genocidas. (10)
*Miles de fosas comunes con miles de cadáveres de colombianos masacrados por el paramilitarismo del Estado colombiano: Los paramilitares han dado algunas coordenadas de las fosas con el fin de poderse así acoger a la “Ley de Justicia y Paz”, ley confeccionada bajo la dirección de uno de los mayores promotores de paramilitarismo: Uribe. Una Ley que les consigue la impunidad si muestran “arrepentimiento”. Ya en abril 2007, cuando se cumplía el primer año de búsqueda de fosas comunes, la Fiscalía había recibido 3.710 denuncias de sitios en donde hallarlas; pero la mayoría no se había podido explorar, según el Estado, por “falta de recursos”… Los familiares de miles víctimas esperan que se efectúen los análisis de ADN a los cadáveres y restos encontrados, pero el Estado justifica su inoperancia aduciendo “desbordamiento” y “falta de recursos”… recursos que si tiene a la hora de costear a militares y paramilitarismo.
Las leyes de impunidad para la herramienta paramilitar y sus financistas se profundizan bajo el gobierno de Santos:“(…)La información que surja en el marco de los acuerdos no podrá, en ningún caso, ser utilizada como prueba en un proceso judicial en contra del sujeto que suscribe el Acuerdo de Contribución a la Verdad Histórica y a la Reparacióno en contra de terceros”. Ley 1424, aprobada en tiempo record, el 15 de diciembre 2010 (11).
* Terrorismo de Estado es: Hornos Crematorios y criaderos de caimanes de la Herramienta Paramilitar del Estado y multinacionales… donde los paramilitares han desaparecido a miles de personas…  (12)
*miles de asesinatos, entre ellos el escándalo de los “falsos positivos”: los militares raptan a muchachos jóvenes, los disfrazan de guerrilleros y los asesinan, y presentan los cadáveres como “guerrilleros dados de baja en combate”. Los mass-media se encargan de difundir el montaje, ya que en Colombia los medios de difusión masiva dan por cierto lo que les dicen sus fuentes militares. Esto lo hacen los militares para “mostrar resultados” en su guerra anti-insurgente, y también para asesinar a los civiles que les incomodan. La mediatización de los muertos que son supuestos guerrilleros en Colombia es absolutamente macabra: muestran cuerpos alineados, semi-desnudos… de esta forma se moldea a la opinión pública en la deshumanización de los guerrilleros. La directiva 029 del ministerio de defensa fomenta los “falsos positivos”, y ya hay más de 2.472 casos documentados de estos asesinatos de civiles, lo que evidencia una política de estado.(13)
*más de 7.500 presos políticos, muchos de ellos víctimas de montajes judiciales, práctica común contra luchadores sociales (14)
*centenares de auto-atentados, otro tipo de “falsos positivos” por parte de las fuerzas policiales y militares que han puesto bombas en pleno Bogotá para poder así crear la base para montajes mediáticos de desprestigio contra las guerrillas. Estos auto-atentados fueron preconizados por el DAS, Departamento Administrativo de Seguridad como consta en documentos. (15)
*Las violaciones de derechos humanos se profundizan en lo que se evidencia como un país ocupado: en Colombia hay presencia numerosa de militares estadounidenses y mercenarios israelíes, y se han implantado 7 bases militares USA; además el Estado colombiano les ha otorgado a los marines total inmunidad para todos los crímenes que cometan en Colombia. Ya hay varios casos de niñas violadas por marines, que están en la impunidad total, pues los marines tienen “carta blanca” para violar, torturar y asesinar en Colombia. (16)
La violencia de la arremetida del gran capital, en su ansia por no perder a Colombia como valiosa “bodega de recursos”, ha implantado y mantenido a ese engendro que es hoy el Estado colombiano.
Hace años que ese Estado criminal no existiría sin la “ayuda” descomunal de USA y UE, sin haber endeudado al pueblo colombiano para sufragar los gastos militares, y sin su Estrategia paramilitar de Terrorismo de Estado. Sin sus apoyos militares y mediáticos, el Estado colombiano no hubiera podido perpetrar tanta barbarie; y el pueblo colombiano hubiera logrado su verdadera independencia, su emancipación de tanta codicia, muerte y dolor.
Notas del texto:

3 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , | Deja un comentario

Rusia reconoce a Palestina con capital en Jerusalén Oriental

Sunday 23 january 2011

Rusia reconoce a Palestina con capital en Jerusalén Oriental

El reconocimiento de Rusia el pasado 19 de Enero es un acontecimiento histórico que sin embargo ha pasado desapercibido en los medios occidentales.
Fernando Casares | Para Kaos en la Red | Hoy a las 15:06
www.kaosenlared.net/noticia/rusia-reconoce-palestina-capital-jerusalen-oriental

Mahmud Abbas y Dimitri Medvédev 

“Rusia es amada en Palestina. Fue agradable ver las emociones sinceras en los rostros de las personas que salieron a las calles del antiguo Jericó. Estas tierras necesitan vivir en paz”, dijo el líder ruso en una famosa red social luego de su visita a Palestina.
El reconocimiento de Rusia el pasado 19 de Enero es un acontecimiento histórico que sin embargo ha pasado desapercibido en los medios occidentales.

Dimitri Medvédev comentó que es la primera visita que cumple el Jefe de Estado ruso a los territorios palestinos sin la necesidad de visitar otro país.

Anteriormente todos los viajes a la Autonomía Palestina se realizaban en el marco de las visitas a Israel.

Lo cual sienta un precedente histórico poco común, sobre todo si tenemos en cuenta el contexto político internacional en el que nos movemos.

Este reconocimiento por parte de un actor global de poder decisivo como fuerza de construcción de un mundo multipolar y diverso, llega en un momento de gran importancia política en la zona si contamos con la actual y compleja situación en Líbano.

Y si a esto sumamos la actual situación de tensión en Gaza y la nueva Flotilla de la Libertad que dentro de unos meses volverá, con más barcos y más gente, a intentar entrar en Gaza a través de su costa y así romper el bloqueo ilegal e inhumano que impone Israel a la Franja, podemos entender la relevancia de este acontecimiento.

Este reconocimiento de gran importancia para Palestina y la zona de Oriente Medio se realiza dentro del marco de una tendencia de reconocimiento internacional iniciada y encabezada por diversos países latinoamericanos entre los que figuran de manera destacada Brasil, Argentina, Chile, Bolivia, Ecuador…y suman ya en el mundo más de 100 países.

Sin duda, la suma de Rusia le agrega una fuerte presión a esta iniciativa internacional que nace, sin duda alguna,

como consecuencia de los trágicos acontecimientos de hace 2 años en Gaza, con la operación Plomo Fundido, y el ataque a la Flotilla de la Libertad de Mayo del pasado año en la que soldados israelíes asesinaron a 9 activistas turcos abordando el Mavi Mármara en aguas internacionales.

Nos nos queda más que destacar este importante reconocimiento y animar a más países, sobre todo a los europeos, a seguir el ejemplo.

No sea que se vayan quedando solos en una clara posición contraria a los derechos humanos y derecho a la autodeterminación del pueblo palestino.

http://rompiendo-muros.blogspot.com/2011/01/rusia-reconoce-palestina-con-capital-en.html

POSDATA: ¿ Y para cuando el reconocimiento del estado Palestino por España y toda la UE? ¿ Es que tenemos que esperar a que nos lo mande los mercados?

Por noticias-alternativas.redacción Publicado en: portada
Escribir un comentario Recomendar 

LISTA de ARTÍCULOS

23 enero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , | Deja un comentario

Mas anuncia “un punto sin retorno” si el Estado no le deja emitir deuda

El president afirma que si Catalunya fuera un Estado propio una parte de los problemas que tiene no los tendría”

PUBLICO.ES / AGENCIAS Barcelona 20/01/2011 11:31 Actualizado: 20/01/2011 12:04

Toma de posesión del nuevo gobierno de la Generalitat, presidido por Artur Mas.

Toma de posesión del nuevo gobierno de la Generalitat, presidido por Artur Mas.ARNAU BACH

El presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, advirtió este miércoles de que las relaciones entre Catalunya y España se instalarían en un “punto sin retorno” si el Estado prohibiera al Govern catalán emitir más deuda.

“Espero que no lleguemos a este punto, porque sería un punto sin retorno”, avisó el presidente en declaraciones a Catalunya Ràdio. Mas afirmó que el Estado debe facilitar una salidaporque si Catalunya no saliera adelante afectaría al resto de España.

Pese a admitir que el Estado es quien tiene la sartén por el mango, Mas reclamó al Estado que cumpla con los compromisos firmados con Catalunya. En caso contrario, advirtió, “la Generalitat tiene mecanismos para actuar dentro y fuera de España”, en referencia a las fórmulas de las que dispone Catalunya para captar recursos.

El nuevo president espera no llegar a ese extremo, porque entiende que Catalunya va en el “mismo barco” que la economía española y, además, le parece que negar la emisión de deuda a su Govern perjudicaría la imagen internacional de España.

“Catalunya  no puede asumir un rol basado simplemente en encajar golpes”

Así que Mas destacó su “espíritu constructivo” en este asunto. Oferta con puño de hierro en guante de seda: al mismo tiempo que afirmaba eso, también recordaba que Catalunya  no puede asumir un rol basado simplemente en “encajar golpes”.

Por eso critico al Gobierno central  por no cumplir con el modelo de financiación pactado con el anterior gobierno catalán. En particular reprochó al Estado que no contemple en sus presupuestos para 2011 el fondo de competitividad que beneficiaba a las comunidades más productivas, una deuda con Catalunya que Mas cifró en 1.000 millones de euros. No repartiendo estos recursos, el Estado queda “bien”, se ahorra generar más déficit y endosa el problema a comunidades como Catalunya.

Haciendo balance de la situación actual, Mas ha recordado que Catalunya padece un déficit fiscal con el Estado que hace que cada año en torno a 16.000 y 19.000 millones de euros de los que genera se queden “por el camino”.

En ese sentido, afirmó que si Catalunya fuera un “Estado” propio y mantuviera su potencia industrial actual “una parte de los problemas que tiene no los tendría”.

Críticas al anterior Govern

No sólo al Gobierno central: Mas también dedicó parte de sus críticas al anterior Govern, al que acusó de la situación de las finanzas de la Generalitat. Según Mas, el déficit es el doble de lo previsto y por ello ha apelado a PSC, ERC e ICV-EUiA a que, “ya que no hicieron los deberes”, “no pongan obstáculos insalvables” ahora para que las cuentas se aprueben con un 10% de recorte.

Mas cree que con ese 10% de recorte en las cuentas para 2011 debería haber “suficiente”, pero que todo depende de que el Gobierno español actúe como le correspondería.

En cualquier caso, Mas insistió en que Catalunya podrá “salir adelante” porque es un “país fuerte”: afirmó que en dos años, aproximadamente, la economía catalana remontará el vuelo.

 

20 enero, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS, PORTADA | , , | Deja un comentario