cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El éxito económico en Argentina es la clave a la elección presidencial

El éxito económico en Argentina es la clave a la elección presidencial

Mark Weisbrot
The Guardian Unlimited, 22 de octubre, 2011
En Inglés
Ayer Cristina Fernández de Kirchner fue re-electa como Presidenta de Argentina sin problemas a pesar de haber sufrido bastante hostilidad de parte de los medios de comunicación y poderosos intereses económicos durante la mayor parte de su presidencia.

Sí, es por la economía. Aunque hace nueve años Argentina se negó a pagar $95 mil millones de deuda externa e ignoró las exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI), le ha ido extraordinariamente bien a su economía.

Usando las proyecciones del FMI para 2011, durante los años 2002-2011 Argentina sostuvo un crecimiento real de 94 por ciento — inigualable en el hemisferio oeste y más del doble del crecimiento de Brasil, que ha mejorado enormemente sobre su rendimiento en el pasado.

No cabe duda que la razón por la cual la Presidenta Fernández se encuentra en tan buena posición electoral es porque ella, y su fallecido esposo Néstor Kirchner, presidieron sobre este periodo de crecimiento económico espectacular.

El crecimiento económico no llega siempre a generar beneficios tangibles para la mayoría de población, pero en este caso el gobierno de Argentina se ha asegurado de que eso aconteciera.

La pobreza y la pobreza extrema se han disminuido por dos tercios desde el punto más alto en 2002, y el empleo ha crecido a niveles récord. El gasto social del gobierno ha incrementado casi tres veces en términos reales. En 2009 el gobierno implementó un programa de transferencia condicionada para niños, que ahora alcanza a más de 3.5 millones niños.

Probablemente sea el programa de transferencias monetarias, relativo a ingresos nacionales, más grande de América Latina.

La desigualdad también se ha reducido de manera radical durante esta expansión económica.

Esto va en contra del patrón del incremento de desigualdad de la última década en la mayoría de las economías del mundo con crecimiento rápido (y también las economías que están creciendo lentamente, como los Estados Unidos).

Argentinos ubicados en el percentil 95 de la distribución de ingresos en 2001 tenían 32 veces el ingreso que los del quinto percentil.

En el 2010, esta proporción había disminuido por casi la mitad, a 17 por ciento.

Ya puedo imaginar los comentarios que voy a recibir por escribir esto: muchos gritarán desesperadamente que la tasa de inflación, que estimaciones privadas presentemente colocan en 20 por ciento, es demasiado alta. Es alta, y probablemente será disminuida en los siguientes meses y años – pero cabe notar que fue mucho menor durante los últimos 9 años.

Además, es importante recordar que es el ingreso real – ajustado a la inflación – el empleo y la distribución de ingresos que determinan el nivel de vida de la población. Es mejor tener una tasa de ingreso mayor a la inflación que tener un ingreso que no alcanza la inflación – o no tener empleo.

La experiencia de Argentina durante los últimos nueve años tiene implicaciones importantes para la política económica dominante y para ciertos mitos que han sido divulgados para justificar el pésimo rendimiento económico de los Estados Unidos, la mayoría de Europa, y otros países desde que la crisis económica desató la recesión global.

Una teoría popularizada por el ex-director económico del FMI, Ken Rogoff, y Carmen Reinhart afirma que las recesiones causadas por crisis financieras son seguidas por periodos lentos de recuperación.

Esta teoría es abiertamente aceptada en reportajes económicos y ha servido como una excusa para gobiernos incompetentes con conexiones a interesares especiales (esto suena familiar?) para evitar ser culpados por años de alto desempleo y estancamiento económico.

A pesar de esto, Argentina sirve como una convincente refutación de esta teoría. La crisis financiera de Argentina, a finales de 2001 y durante 2002, fue la bomba atómica de todas las crisis financieras. El sistema bancario prácticamente colapso.

Pero después de que Argentina se negó a pagar su deuda a finales de 2001, hubo sólo un trimestre de contracción antes de que la economía resurgiera con una recuperación espectacular.

En tres años, el nivel de ingreso nacional ya había vuelto al nivel al que había estado antes de la recesión.

Si observamos a los países mas débiles de la eurozona  de hoy (Grecia, Portugal, España, Irlanda), es difícil saber cuándo volverán a niveles normales de empleo – especialmente si continúan siguiendo las políticas económicas que exigen la autoridades Europeas (La Comisión Europea, El Banco Central Europeo, y el FMI). Argentina creció rápidamente después de su crisis no sólo porque se deshizo de una deuda pesada e insostenible pero también porque se liberó de las políticas destructivas impuestas por los acreedores y sus aliados.

Grecia, con una economía que está contrayéndose por una tasa anualizada de cinco por ciento mientras espera que las autoridades Europeas reestructuren su deuda, debería considerar tomar la ruta que tomó Argentina. Esta ruta le funcionó a Argentina.

fuente http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/el-exito-economico-en-argentino-es-la-clave-a-la-eleccion-presidencial


Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.

24 octubre, 2011 Posted by | ARGENTINA | , | Deja un comentario

Si los bancos no perdonan ni una deuda. ¿ Porqué tenemos que pagar nosotros las deudas de los bancos? #noalFROB

Creo que es de sentido común el interrogante del titular del artículo. ¿ Como podemos permitir que después de ayudar a la banca, nos mostremos indiferentes ante el desahucio de miles de personas que seguramente antes de caer, pagaron con sus impuestos las ayudas que se han dado a la banca?

¿ Como se puede gastar dinero público en unas empresas privadas sin contraprestación alguna?

¿ Acaso no podemos dejarlas caer, al igual que ellas han dejado caer a miles de pequeñas empresas cerrándolas el grifo de la financiación?

Y si caen. ¿ Qué perdemos? Nada. Ya que el estado se hace cargo de quién caiga. O sea, pagamos igual que si no caen pero no se enriquece nadie a nuestra costa. Y encima podremos administrar el dinero del banco de una forma más racional y justa para el ciudadano.

Es increible, que estemos pagando los platos rotos de la banca cuando si las hubiéramos dejado caer hubiéramos pagado lo mismo y encima serían nuestras.

¿ A cuento de qué dejar que se privaticen las cajas, cuando de todos es reconocida su labor social y el impulso que dieron en su momento a las autonomías?

¿ Para que acaben en manos extranjeras por cuatro perras? Ese es el fin último de tanta historia.

Es que ningún gobernante va a defender lo nuestro.

¿ Es que no está quedando claro que detrás de tanta parafernalia, se encuentran intereses ocultos de alemanes y anglosajoenes para quedarse con nuestro sector estratégico y financiero?

¿ Acaso no está peor que España, em términos de deuda, Inglaterra y EEUU?

¿ Porqué ese afán de encarecer a toda costa nuestra deuda por la agencias anglosajonas de calificación?

¿ No es verdad que JPMORGAN está comprando a destajo en España y espera hacerlo aún más cuando esté todo a precio de saldo?

¿ Y no es ella una de las agencias que nos califica?

¿ De qué valen tantos recortes sociales y remunerativos, si no dejamos de estar en el ojo del huracán ni Grecia, ni Portugal, ni España?

¿ Qué oscuros intereses hay en todo esto?

¿ Porqué Alemania tarda tanto en reaccionar antes los problemas de deuda de los PIIGS?

¿ Acaso no está quedando claro que le conviene?

Bien rápido se ha tirado a comprar y meter cabeza en la empresa estatal de teleconumicaciones griega?

¿ Vamos a esperar a que hagan lo mismo con nosotros?

¿ Quién quiere tener amigos como éstos: EEUU. Inglaterra, Francia y Alemania, que buscan su beneficio a costa de dejarte endeudado de por vida?

¿ Si tenemos a los paises emergentes y toda Lationamérica deseando comerciar con nosotros?

¿ Es que no se han dado suficientes ejemplos en la historia de que hacer caso al FMI y el Banco Mundial es acabar en la ruina?

¿ Es que no se sabe a qué intereses defienden?

¿ A qué cojones estamos jugando? El futuro del país y de varias generaciones está en juego.

O nos plantamos y vendemos cara nuestra historia y patrimonio o rompemos la baraja.

No queda otra si no queremos ser devorados por las fieras de la especulación anglosajona y alemana.

6 julio, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , , , , , | 1 comentario

DSK: una nueva tomadura de pelo al mundo. ¿De quién?

DSK: una nueva tomadura de pelo al mundo. ¿De quién?

Dominique Strauss-Kahn y su esposa, ayer, en Nueva York, una vez decretada su libertad sin fianza. / Justin Lane (Efe)

El affaire sexual de Dominique Strauss-Kahn, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) se está desinflando a marchas forzadas, como no podía pasar de otra forma. Ahora, la declaración de la camarera que denunció los hechos se cae a pedazos y, por cierto, resulta que tiene un historial nada limpio.

Era inevitable. Sin pretender que DSK sea un héroe, ni siquiera un personaje ejemplar, tampoco hay quien se crea que un personaje como él, que incluso ha tenido trainings de comportamiento con mujeres debido a su cargo, iba a abalanzarse sin más sobre una empleada de un hotel. O le han drogado, o le han hecho una encerrona o algo ha pasado. Una cosa es ser un viejo verde y otra un violador psicópata sin más, que es lo que han pretendido hacernos ver. Francamente, a mi se me hizo muy cuesta arriba la historia desde el principio. Quiero creer con todas mis fuerzas que no ha sido así.

Se le condenó de antemano y se ejemplificó con él, haciéndole desfilar esposado. Ahora está en libertad sin fianza, aunque continuará la investigación. Las explicaciones de la camarera son contradictorias e incluso la fiscalía no sabe ya muy bien por dónde seguir.

De nuevo, un caso de sexo contra alguien que mira con malos ojos al sistema. Ya comenté que es mejor que dejemos de luchar porque esto es una batalla perdida.  Le  ocurrió a Spitzer y ahora la historia se repite. Algo que, sin embargo, no afecta en absoluto a los banqueros de Wall Street, algunos de los cuales sí son los clientes VIP de los prostíbulos de alto standing de Nueva York. Dentro de poco hablaré sobre esto con más detenimiento.

El caso es que si DSK sale libre, el mal ya está hecho. Ya ha dejado su cargo en el FMI, aunque su sucesora Cristine Lagarde parece bastante competente y tampoco mira con buenos ojos al stablishment financiero que sigue campando a sus anchas después de la debacle mundial que ha causado. Pero la fama de violador no se la va a quitar a DSK en su vida. Ya veremos qué sale del juicio, si es que lo hay.

Mientras tanto, a quienes no se juzga ni por asomo es:

  • A los responsables de la crisis y quienes la negaron.
  • A los que inflaron la burbuja vendiendo activos tóxicos.
  • A los que tomaron posiciones propias contrarias a los productos que vendían a sus clientes.
  • A los que certificaron que esos activos tóxicos tenían la mejor calidad crediticia.
  • A quienes auditaron esas compañías financieras y esos productos sofisticados.
  • A los políticos corruptos.
  • A los que emitieron informes calentando el mercado a sabiendas de que lo que recomendaban no tenía ni de lejos las bondades pregonadas.
  • A los que diseñaron operaciones corporativas demenciales que se han desmontado como un castillo de naipes.
  • A los que colocaron créditos a diestro y siniestro sin medir los riesgos.
  • A los que toman posiciones en derivados inflando artificialmente ahora mismo los precios de las materias primas, ahogando a la ciudadanía e impidiendo cualquier posibilidad de recuperación.
  • A los que impidieron una mejora de la regulación sobre los mercados financieros en años anteriores.
  • A los políticos que no han tomado cartas en el asunto.
  • A los ejecutivos de las cajas de ahorros que continúan en sus cargos a pesar del FROB (pagado por los contribuyentes) y de las fusiones hechas a todo correr para evitar quiebras causadas por ellos mismos.
  • A los directivos que han puesto las compañías a su servicio personal, usando la caja de la empresa como su cuenta propia y empleando los recursos de la firma para sus cuestiones privadas, de las que luego no quieren dar cuenta en la junta de accionistas precisamente por ser asuntos particulares.
  • A los dirigentes de las firmas rescatadas con dinero público, que vuelven a presentar ganancias millonarias e indecentes, en un entorno de globalización masiva del paro y la pobreza.

Etcétera.

Lo de DSK ha sido una enorme tomadura de pelo a la ciudadanía. Lo importante sería saber por parte de quién. Pues de todos los que no están siendo juzgados y cito sin dar nombres en el párrafo anterior.

3 julio, 2011 Posted by | FMI | , , | Deja un comentario

O enseñamos los dientes o nos servirán asados con una naranja en la boca

O enseñamos los dientes o nos servirán asados con una naranja en la boca

21JUN

El problema de la deuda de los PIIGS está llevando a algunos a reconsiderarse la posibilidad de salirse del euro como la solución menos mala a sus problemas.

Es evidente, que sería una pena, que el sueño del euro se desvaneciese sin haber tenido siquiera una oportunidad real de explotar sus posibilidades.

En tan solo una década, el euro ha pasado por diferentes vicisitudes. En un principio, muchos vieron a la moneda única como una alternativa al dominio del dólar en el mercado mundial. De hecho ciertos países promovieron imponer el euro en sus transacciones comerciales. El tiempo ha demostrado cuán caro se paga entrentarse al dólar. Ya que dos de los países que han intentado desplazar al dólar, Irak y Libia, han sido intervenidos militarmente y otros dos, Venezuela e Irán, están en el punto de mira de la administración americana.

Aunque de cara al exterior, los EEUU dieron su bienvenida al nacimiento del euro, de puertas adentro vieron con su aparición un intento de minar su supremacía en el comercio mundial. Lo sucedido luego no ha sido más que el resultado de esta lucha soterrada entre ambas divisas. La irrupcción, con más fuerza de la esperada, de la economía China y demás países emergentes ha sido la puntilla para que que este pulso mas o menos medido entre ambas economías, se haya descontrolado hasta el punto de que hoy en día nadie sabe como puede realmente acabar todo esto.

La crisis financiera ha sido el resultado de esta lucha fratricida en el mundo occidental. EEUU inundó el mercado de una liquidez excesiva para así permitir el excesivo endeudamiento privado en la economía europea con la esperanza de que al cortar el grifo tendría a Europa y a su economía a sus pies.

Para ello contaba con la ayuda directa de las agencias de calificación y las indirectas de Japón y China que todavía no se había mostrado en toda su plenitud. El terremoto de Fukushima ha truncado por completo toda esta estrategia, ya que el dólar ahora depende exclusivamente de lo que hagan los chinos con respecto a su moneda ya que Japón bastante tiene con sacar adelante su economía.

Hay que destacar que todo esto no hubiera sucedido sin la aquiescencia y colaboración del FMI en la época de Rato y la política monetaria totalmente entreguista del presidente del BCE.

La conversión de la deuda privada de los bancos en pública en el 2008 fué el siguiente paso. Al transformarse la crisis fianciera de los bancos en la crisis de la deuda de los estados se daban los requisitos para acabar de una vez con el estado de bienestar y políticas sociales que tanto irritaba a los neoliberales por la merma que supone de ingresos en los mercados las políticas sociales. Había que aprovechar la crisis creada para llevar a cabo estos ajustes.

Lo más grave de todo, es que a los creadores de la crisis se les ha ido ésta de las manos y sin quererlo van a provocar el hundimiento de todo el sistema. Dicho de otra manera, el ataque tan bestial a la línea de flotación del euro puede suponer la caída irremediable del dólar al quedarse sin el apoyo del yen y ante la irrupcción del yuan chino que pide tener su propio peso en la economía mundial.

Aunque todo esto no parezca mas que una teoría conspiratoria de difícil demostración, dejo en el aire una serie de hechos y preguntas que puede que no legitimen lo dicho pero sí que acercan el ascua de la sardina de mis suposiciones a un terreno más real que imaginario.

Con la caída del muro de Berlín y el consiguiente desmoronamiento de la Unión Soviética, la política expansionista e imperialista americana tan solo se veía frenada por la opinión pública europea, veáse guerra de Irak. Para que ésta dejara de interferir en sus planes y se radicalizase el conservadurismo en sus posturas, promovieron la creación de problemas más reales y cercanos como los que conlleva los acaecidos con la crisis.

Ahí tenemos el ejemplo de la intervención militar en Libia.  Aunque la reconozcamos como ilegal por excederse con creces de los supuestos reconocidos por la resolución de la ONU, aquí nadie se mueve ya, porque en el subsconciente de la colectividad  está arraigado el bastante tenemos con lo nuestro para estar pensando en los demás.

Si a esto le sumamos. lo arrodillados que se encuentran los gobiernos europeos con la crisis y la ayuda servilista de los medios oficiales de desinformación, nos encontramos con que EEUU intenta hacer y deshacer a su antojo.

Tan solo los paises emergentes parecen dispuestos a plantar cara a la hegemonía americana. Rusia y la India se desmarcan de la política expansionista americana. Lationamérica ya ha dicho que con el capital chino tienen más que de sobra para salir adelante e incentivar su economía. Brasil hace malabares para complacer a uno y a otros. Y China se está planteando el ir recortando poco a poco sus ayudas a la moneda americana.

Como se puede ver de esta guerra soterrada mundial entre divisas, la gran perjudicada ha sido Europa y todo por seguir abrazados a los postulados neoliberales de EEUU. El sálvese quien pueda puede suponer el hundimiento de todos.

Si no en que cabeza cabe tanta presión sobre los estados para tanto recorte cuando de todos es sabido que eso por sí solo no va a solucionar nada.

Peor que Grecia está California en EEUU y peor que España está el Reino Unido. ¿ Porqué? Como diría Mourinho. La respuesta se encuentra en las agencias de calificación, auténticas responsables de la crisis y de todo lo que hasta hoy está sucediendo. Ellas al rebajar la calificación de los países promueven su hundimiento y hace que miremos al dedo donde se encuentran a algunos en vez de a la Luna que es donde se encuentran los causantes de la crisis.

Aquellos que regalaron el dinero para después de cortarte el grifo te ahoguen luego con sus exigencias.

Los bancos alemanes, franceses e ingleses eran y son los más expuestos a la crisis. ¿ Os acordais, cuando nuestro presidente sacaba pecho por nuestra salud financiera? Y así era. Pero si te cortan el grifo, mas pronto que tarde acabas peor que ellos. El Banco Central Europeo con su negativa a emitir más dinero, sirve en bandeja de plata el euro a su amigo americano y pone a los países mas débiles contra las cuerdas.

El problema ahora es que el ” amigo americano” se encuentra en la misma o peor disyuntiva. La única alternativa que tiene es seguir emitiendo más deuda y eso no hace más que retrasar pero no solucionar su ” problema” con el agravante de que cada vez hay menos países dispuestos a comprarsela.

Como en todo crisis amorosa. ” Ni contigo ni sin tí”.

Esta lucha fratricida que nos llevó a la crisis ha sacado a relucir que tanto el dólar como el euro se necesitan ya que el hundimiento de uno conlleva al hundimiento del otro. Por eso y para verguenza de los ciudadanos europeos esa política entreguista de nuestros gobiernos. Ya que nadie se atreve a poner el cascabel al gato y poner freno ni a las agencias de calificación ni a la desaparición de los paraísos fiscales, ya que sin ellos todo esto no sería ni posible ni inviable.

Ante esto, los PIIGSm solo tienen una alternativa digna y viable, si no quieren verse sumidos en el  estancamiento económico que conlleva seguir en las mismas. O se plantan ante la presión por parte de Alemania y Francia amenazando con salirse del euro y no pagar la deuda para que nos escuchen y dejen de exigirnos más y más recortes sino quieren pagar ellos mismos con las consecuencias de su intransigencia. O que busquen una solución más razonable y razonada para todos a la crisis de la deuda.

 

21 junio, 2011 Posted by | #DEMOCRACIAREALYA, #TOMALACALLE 15M, agencias de calificación, ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , , | Deja un comentario

La visita del FMI a España no tiene nada de rutinaria

ElConfidencial.com > En Exclusiva

REUNIONES CON EL GOBIERNO, OPOSICIÓN, AGENTES SOCIALES Y EXPERTOS

El FMI visita España en plena aumento de la desconfianza sobre la economía

El FMI visita España en plena aumento de la desconfianza sobre la economía

Las políticas de Elena Salgado se someterán al examen del FMI (EFE)

En Exclusiva | @Carlos Sánchez.- 13/06/2011

La visita que este lunes comienza una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a España no tiene nada de rutinaria. Se produce en pleno aumento de la desconfianza sobre la economía. Cuando la prima de riesgo con el bono alemán a diez años se sitúa en el entorno de los 250 puntos básicos y en medio de sospechas sobre la verdadera profundidad del déficit fiscal de las comunidades autónomas.

Los funcionarios del FMI estarán en Madrid poco más de una semana -hasta el 20 de junio- y durante ese tiempo se entrevistarán con altos responsables del Gobierno y de la oposición. Pero también con dirigentes sindicales y empresariales y expertos en coyuntura.  Además del Banco de España y de las entidades financieras. Una vez que se produzcan esos contactos, y antes de regresar a Washington, la misión entregará al Gobierno un resumen provisional de conclusiones, y este documento será la base sobre el que se hará un próximo informe sobre la economía española. El documento del Fondo puede ser matizado por el Gobierno, pero la última palabra la tienen sus funcionarios.

Recientemente, el FMI alertó de que España se enfrenta al riesgo de tener su propia  “generación perdida debido al sustancial incremento del desempleo entre los jóvenes registrado durante la crisis, que ha provocado que prácticamente la mitad de los menores de 25 años se encuentren en paro, según advirtió en su último informe sobre Europa.

“El paro juvenil, en particular, se incrementó sustancialmente y en casos extremos como el de España, casi uno de cada dos jóvenes trabajadores estásin empleo, incrementando el riesgo de una generación perdida”, señaló el informe.

El documento subraya las divergencias existentes en el comportamiento del mercado laboral de los países del Viejo Continente durante la crisis, ya que la tasa de paro apenas repuntó en países como Alemania o Noruega, mientra experimentó un marcado incremento en otros como España e Irlanda, donde el pinchazo de la ‘burbuja inmobiliaria’ dejó sin empleo a muchos trabajadorespoco cualificados.

El FMI, igualmente, suscitó la polémica recientemente cuando hace algunas semanas incluyó a España en un bloque de países con problemas dentro de la zona del euro. En concreto, con Grecia, Portugal e Irlanda, países de los cuales siempre se han querido alejar las autoridades españolas. El hecho de incluir a España en este bloque era, sin duda, una mala señal en unos momentos particularmente delicados por el aumento de la prima de riesgo.

La visita se produce, igualmente, en unos momentos particularmente tensos para los mercados bursátiles. El Ibex 35 ha perdido el nivel de los 10.000 puntos y el viernes pasado Telefónica, a la vista de la desfavorable situación de los mercados, comunicó su decisión de suspender la oferta de venta de las acciones de Atento Inversiones y Teleservicios.

Igualmente, el pasado viernes transcendió que Santander no pudo colocarrecientemente una emisión  de cédulas territoriales, lo que se considera una seria advertencia de los mercados. Las cédulas territoriales están avaladas con deuda de las comunidades autónomas en poder de las entidades financieras.

13 junio, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

FMI.- ¿Quién gobernará las finanzas mundiales?

 

REPORTAJE: Primer plano

¿Quién gobernará las finanzas mundiales?

El Fondo promete cambios en la sucesión de DSK, pero Europa difícilmente cederá el cargo

ALICIA GONZÁLEZ 12/06/2011

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.

El diálogo que Giuseppe Tomasi di Lampedusa escribió en su obra El Gatopardo entre Tancredi Falconeri y su tío, el Príncipe de Salina, bien podría servir para resumir el trasfondo del proceso de selección del próximo dirigente del Fondo Monetario Internacional (FMI) tras la abrupta salida de Dominique Strauss-Kahn (conocido como DSK) del organismo.

Al arrancar el proceso de selección, el FMI se comprometió a llevar a cabo “un proceso abierto y transparente, basado en el mérito y no en la nacionalidad”.

Pero solo una gran sorpresa -o una improbable imputación judicial, por ejemplo, en el caso Tapie- evitará que Europa vuelva a dirigir el Fondo, manteniendo así una tradición que se remonta a la fecha de creación del organismo y del Banco Mundial, 1944.

  • Solo el mexicano Carstens y la francesa Lagarde han hecho campaña

El sistema de voto, donde pesan más los desarrollados, no favorece el cambio

La elección se complica; también está en juego el ‘número dos’

Los emergentes se muestran incapaces de consensuar un candidato único

Lagarde ha relatado sus viajes en busca de apoyos en Twitter y Facebook

El buzón de candidaturas al cargo se cerró el pasado viernes a medianoche y no será hasta esta semana cuando el Consejo del organismo examine todas las propuestas y haga públicos los nombres. Si finalmente hubiera más de tres candidatos, se dará una semana más de plazo para proponer una terna y empezar así el proceso de entrevistas con cada uno de ellos. Todo con el objetivo de terminar el proceso de selección antes del 30 de junio.

El gobernador del banco central de Kazajistán, Grigori Martchenko, y el exministro de Finanzas de Suráfrica, Trevor Manuel, han amagado con presentarse como contendientes en la batalla por el liderazgo del FMI aunque ambos se batieron en retirada a última hora del viernes. S

olo dos candidatos han hecho campaña puerta a puerta: la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, y el gobernador del Banco Central de México, Agustín Carstens. Uno tras otro -el mexicano siempre a la zaga- han visitado Brasil, India, China y distintos países europeos. Pero las posibilidades de cada uno de ellos son muy dispares. “Algo muy raro tendría que pasar para que Lagarde no sea la próxima directora gerente del FMI”, admite Ángel Ubide, profesor visitante del Peterson Institute en Washington y buen conocedor del Fondo.

El propio Carstens reconocía en una reciente entrevista que es muy difícil acabar de golpe con una tradición de 66 años, pero hay que reconocer que el sistema de voto tampoco favorece el cambio. La elección del director gerente corresponde al Consejo Ejecutivo del Fondo, compuesto por 24 directores -o sillas, como se denominan en la institución-.

Con puesto propio en el consejo se encuentran EE UU, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, los miembros con mayor peso en el capital del organismo (16,7%, 6,2%, 5,8%, 4,3% y 4,3%, respectivamente). El resto de países se agrupa en torno a las sillas y sus integrantes se alternan como directores de la misma.

En el caso de España, esta comparte silla con Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Venezuela. Entre todos tienen un porcentaje de voto del 4,6%, y en este momento es México quien ostenta la presidencia de la silla.

Por eso la vicepresidenta Elena Salgado admitía hace unos días que, como miembro de la Unión Europea, España deseaba que el próximo director gerente del Fondo fuera Christine Lagarde, pero que España, seguramente, votaría por el candidato mexicano.

Todo porque el director de la silla ostenta el voto a título individual, y aunque cada silla establece sus propias normas de funcionamiento y si pacta o no las decisiones a adoptar, lo cierto es que es el director de turno quien tiene la última palabra. La silla de España, sin duda, votará por Carstens.

Ese puede ser todo el apoyo que reciba el gobernador mexicano.

Aunque otros países latinoamericanos han expresado su apoyo oficial a la candidatura (como Belice, Bolivia, Colombia, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela), ninguno de ellos ostenta las sillas de sus grupos, y quienes lo hacen, como Argentina o Brasil, han dejado entrever los recelos intrarregionales y las dificultades para consensuar un candidato alternativo.

Lo mismo sucede con el conjunto de países emergentes.

“La prensa y el mundo occidental tratan a los emergentes como si fueran un bloque único y unido, pero la realidad es que son muy diferentes entre sí y tienen intereses encontrados.

En cambio, el G-8 encuentra puntos de acuerdo con facilidad”, asegura desde China Michael Pettis, profesor de finanzas de la Universidad de Pekín y socio de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.

De hecho, a finales de mayo, el G-8 (integrado por EE UU, Francia, Alemania, Reino Unido, Canadá, Japón, Italia y Rusia) emitió un comunicado de apoyo a la candidatura francesa, aunque no necesariamente comprometían sus votos.

Grigori Martchenko ha denunciado que el acuerdo del G-8 era incluso previo a la reunión de Deauville en la que se produjo oficialmente y que se había acordado incluso antes de la precipitada salida de DSK.

No son pocos quienes defienden esa tesis, siempre off the record. La salida de Strauss-Kahn a mediados de julio para competir por la presidencia de Francia era casi un secreto a voces, y el Gobierno francés ya había promocionado a Christine Lagarde como su reemplazo.

Para ganarse el apoyo de los emergentes, parte del acuerdo sería que el actual asesor especial del director gerente, el chino Zhu Min, pasara a tener estatus permanente en la dirección del organismo, bien ampliando los puestos directivos de los tres actuales a cuatro o bien sustituyendo al director japonés, Naoyuki Shinohara, de forma automática al término de su mandato.

La sospecha de ese pacto explicaría, dicen las mismas fuentes, la negativa de India a garantizar su apoyo a Lagarde.

La elección del director gerente se complica aún más toda vez que el número dos del Fondo, el estadounidense John Lipsky, había anunciado su marcha para agosto apenas un par de días antes de la detención de Strauss-Kahn en Nueva York.

Es la primera vez desde su creación que hay que elegir al mismo tiempo a los dos máximos responsables de la institución, una circunstancia que condiciona la posición estadounidense.

Aunque muchos analistas consideran que Carstens, como mexicano, estaría muy vinculado a EE UU y sus intereses, y que podría representar una transición tranquila hacia un FMI dirigido por emergentes, lo cierto es que cuestionar la dirección del FMI para Europa supondría lo mismo para el número dos del organismo, así como la presidencia del Banco Mundial, en mano de los estadounidenses desde su creación y que debe renovarse en 2012.

Antes de que se desatara la crisis en la dirección del Fondo y de manera extraoficial, EE UU ya ha anunciado que el sustituto de Lipsky sería David Lipton, actual responsable del Tesoro estadounidense para asuntos internacionales.

Sea quien sea quien finalmente dirija el Fondo, “no va a tener periodo de aprendizaje ni de rodaje. Va a tener que ponerse a trabajar desde el primer día porque los retos son considerables y el mundo no puede esperar”, advierte Luigi Zingales, profesor de finanzas de la Universidad de Chicago.

Ahí sí que hay coincidencia total: no hay mayor reto en la próxima década para el Fondo que resolver apropiadamente y con la mayor rapidez posible la crisis de deuda europea. La disparidad empieza a la hora de valorar si Lagarde es la más apropiada para esa tarea.

“Lagarde sería una excelente candidata en circunstancias normales, pero estas no lo son”, señala Michael Pettis.

“Su principal desventaja son sus conflictos de interés sobre el futuro del euro y que no podrá proporcionar el consejo independiente y desapasionado que la eurozona necesita para resolver su crisis”, señala Paul Seabright, profesor de la Escuela de Económicas de la Universidad de Toulouse y analista del Centro Europeo de Investigación Económica (CEPR, por sus siglas en inglés).

No en vano, Zingales recuerda que cuando tuvo lugar la crisis latinoamericana de los años noventa y la crisis asiática de 1997 y 1998, Europa esgrimía la bondad de que el Fondo estuviera dirigido por alguien alejado de la región.

“No recuerdo al canciller alemán en la crisis de 1997 y 1998 defendiendo que fuera un asiático quien tuviera que dirigir el Fondo como consecuencia de la crisis asiática, ni que defendiera a un latinoamericano para el cargo cuando las crisis de Brasil y Argentina”, reprochaba Stephen King, economista jefe del HSBC, en un debate en Internet.

Para Ángel Ubide, sin embargo, “Lagarde cuenta con amplia experiencia de cómo funciona la dinámica política europea, tiene la capacidad de poder hablar cara a cara con los ministros y responsables políticos de todo el mundo y ha demostrado gran capacidad de gestión durante la presidencia francesa del G20”.

El principal reproche que le hace Zingales es la formación. “Lagarde estudió derecho y carece de la formación técnica necesaria para afrontar los complejos retos que tiene por delante”, algo que no sucede en el caso de Carstens.

El gobernador del Banco de México estudió en Chicago, la universidad en la que Zingales es profesor, y ha tenido que defenderse precisamente de las críticas que suscita esa escuela, asociada a Milton Friedman y al liberalismo.

“En Chicago no nos enseñan religión, solo instrumentos para el análisis económico”, replicaba en una reciente entrevista.

El perfil político de la candidata francesa, una característica que también comparte con los dos últimos responsables de la entidad, puede ser un elemento a su favor, como recuerda Ubide, pero también suscita críticas.

“Se corre el riesgo de que el director gerente pueda, en un determinado momento, salvaguardar su futura carrera política más que atender a las necesidades reales del cargo”, asevera Paul Seabright desde Toulouse. “Esto era evidente en el caso de Strauss-Kahn, y tenía que haber dimitido hace mucho tiempo”, apostilla Zingales.

Lo que no se puede negar es que, aun partiendo con ventaja, Lagarde se ha empleado a fondo en la carrera por dirigir el FMI.

Desde que hiciera pública su candidatura, ha visitado Brasil, India, China, Portugal y Arabia Saudí en busca de apoyos para su candidatura, un periplo que ha ido relatando a través de una cuenta en Twitter y otra en Facebook creadas expresamente al efecto. Carstens ha hecho un recorrido similar, pero siempre un par de días después que la ministra francesa.

Aunque no sirva para granjearle votos, Lagarde es consciente de los nuevos tiempos que corren, de la necesidad de hacer más transparentes las políticas del organismo al que aspira y de tener una mayor conexión con la sociedad.

Esta semana mantenía una entrevista online con sus seguidores. Fue ahí donde, por primera vez, esgrimía su condición de mujer como una ventaja para la candidatura -“desde 1944, todos los directores han sido hombres, [mi candidatura] es un signo alentador de diversidad”- y demostraba, según algunos internautas, “sus dotes de política: cómo escribir 140 caracteres sin decir nada”.

Nada no. También mostró discrepancias con la línea oficial del Fondo al defender, en un tono mucho más suave que el organismo, su confianza en que el yuan mantenga la senda al alza.

Veremos si el discurso cambia desde el último piso del edificio de la calle 19 en Washington. –

Ahora toca reformar el FMI

12/06/2011

Con independencia de cuál sea el desenlace final en el proceso de elección del nuevo director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), ya hay elementos de juicio suficientes para asumir el inicio de una nueva etapa en su gobernación.

El desastroso final de Dominique Strauss-Khan, en un contexto de tensiones sin precedentes en los mercados de deuda pública de la eurozona, ha cuestionado de forma definitiva el método de selección del principal responsable de una de las instituciones económicas multilaterales más importantes hoy.

Se ha puesto fin a esa cuestionable tradición iniciada tras los acuerdos de Bretton Woods de 1944 mediante la cual los responsables de las instituciones allí creadas, el Banco Mundial y el FMI, corresponderían respectivamente a un estadounidense y a un europeo.

Así ha sido desde que ambas instituciones echaran a andar. Pero hoy esa práctica se revela tan irracional como inconsistente con la realidad económica y financiera que domina la economía global.

  • Hace tiempo que la economía y las finanzas internacionales no son cosa de esos dos bloques. Las economías emergentes disponen de un peso específico creciente, como lo es su papel en la cobertura de la financiación que requieren algunas economías avanzadas.

Desde hace años el ritmo de crecimiento de las economías convencionalmente menos desarrolladas es muy superior a los de las agrupadas en la OCDE. La contribución de ese grupo al PIB global ya no volverá a ser inferior al de las economías consideradas avanzadas.

Esa relevancia de las economías se encuentra acompañada de una mejora igualmente significativa en el capital humano, incluidos los profesionales susceptibles de ocupar posiciones como las que han de encabezar esas agencias multilaterales.

Han de ser criterios de suficiencia técnica, más que el arbitrario reparto hasta ahora vigente, los que presidan la selección de esos responsables. Es razonable que esa selección se haga de forma absolutamente independiente.

Ello no impide reconocer que este sería el peor momento para que el director gerente del FMI fuera alguien sin un conocimiento suficiente de la complejidad de la situación de la eurozona. O con un exceso de fundamentalismo en sus orientaciones de política económica.

La gran virtud de Strauss-Kahn como director gerente fue flexibilizar enfoques y aproximaciones a la realidad, mostrar una disposición mucho más cercana a la gestión de la crisis financiera y económica global y, no menos relevante, una habilidad política entre los responsables europeos que ha sido de gran utilidad dado el grado de particularización de la crisis en el continente.

Algunos de esos atributos es dudoso que estén presentes en el candidato mexicano, Agustín Carstens; pero sí puede exhibirlos la ministra francesa Christine Lagarde.

Europa necesita ahora del FMI más que en las pasadas décadas: son estos días en los que el propio futuro de la moneda única depende de una adecuada gestión de la crisis de algunas economías periféricas en las que el FMI ha de seguir jugando un papel importante.

Además, la nueva dirección tiene que comprometerse con la reforma en profundidad de su gobernación. El pasteleo entre EE UU y Europa hasta ahora dominante ya está en crisis profunda.

12 junio, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | | Deja un comentario

El israelí Fischer desafía a Lagarde en la pugna por liderar el FMI

ORGANISMOS | Se anunciará a final de mes

El israelí Fischer desafía a Lagarde en la pugna por liderar el FMI

  • Tiene 67 años. El FMI no admite presidentes mayores de 65

Reuters | Jerusalén

Actualizado domingo 12/06/2011 
  • El gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer, confirmó el sábado que decidió postularse como candidato a liderar el Fondo Monetario Internacional, presentando un serio desafío para la favorita, Christine Lagarde.

Por su parte, Lagarde, ministra de Economía de Francia, dijo a su homólogo de Arabia Saudita que lidiar con los problemas de deuda soberana sería una prioridad del FMI si ella resulta electa.

Fischer, que también compite con el gobernador del Banco de México Agustín Carstens, había dicho que el cargo en el FMI era uno de los mejores puestos del sistema internacional pero no se había comprometido en la carrera hasta el sábado.

Surgió una oportunidad extraordinaria e inesperada, quizá una que no ocurra nuevamente, para competir por la jefatura del FMI, la cual tras mucha deliberación decidí aprovechar. Esto, pese a que es un proceso complicado y pese a las posibles barreras”, escribió Fischer en un comunicado.

El ministro de Finanzas de Israel, Yuval Steinitz, representante de su país en el FMI, aseguró que apoyaría la candidatura de Fischer. El puesto de jefe del FMI se encuentra vacante desde que el francés Dominique Strauss-Kahn renunciara tras ser arrestado el 14 de mayo por cargos de intento de violación a una mucama de un hotel de Nueva York.

Fischer, de 67 años, será un serio contendiente para Lagarde, aunqueobligaría al FMI a cambiar la regla que estipula que los candidatos deben tener 65 años o menos.

Fischer, quien fue subdirector gerente del FMI y vicepresidente del Citigroup, podría enfrentar además otro obstáculo en su doble nacionalidad israelí-estadounidense, ya que esto podría molestar a los países árabes.

“Debido a mi única experiencia (…) creo que puedo contribuir al FMI, una institución central de la economía global, y aportar a la economía global tras la crisis financiera”, dijo Fischer, quien había señalado con anterioridad que la jefatura del FMI no necesitaba ser ocupada por un europeo. El FMI anunciará a su nuevo director gerente a fin de mes.

Lagarde busca el apoyo saudí

Lagarde visitó Arabia Saudita como parte de su gira mundial para reunir apoyo para su candidatura entre los mercados emergentes.

“Hay temas específicos que tratar y claramente parte de los temas de crisis de deuda soberana son una de las prioridades en este momento”, dijo Lagarde a Reuters en el marco de una reunión con el ministro de Finanzas saudita, Ibrahim Alassaf. “Ciertamente atenderé a uno de los propósitos del fondo, que es restablecer la estabilidad”, sostuvo.

Lagarde tiene el respaldo de la Unión Europea y de unos cuantos países pequeños, desde Georgia a Mauritania. París espera que Washington y Pekín también le den su apoyo.

Fischer, sin embargo, es popular en Estados Unidos, y fue el director de tesis del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. Brasil, la mayor economía de América Latina, se inclina hacia Lagarde, pero aún no se ha decidido, según dijeron funcionarios el viernes.

En un sondeo de Reuters entre economistas de todo el mundo, publicado en mayo, Fischer fue considerado como el más capacitado para reemplazar al francés Dominique Strauus-Kahn, aunque Lagarde apareció como la favorita para quedarse con el puesto.

12 junio, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

DEUDA GRIEGA

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

El plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta el 2015

Viernes, 3 de junio del 2011 – 16:35h.ImprimirEnviar esta noticiaAumentar/ Reducir texto
EFE / Atenas

El Gobierno griego informó este viernes que ha recibido el visto bueno de la UE y del FMI a las nuevas medidas de austeridad y privatizaciones con las que pretenden reducir el déficit y desbloquear la llegada de nuevas ayudas.

 

zoomUn hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles

Un hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles THANASSIS STAVRAKIS | AP

“Se han completado con éxito las negociacionescon los representantes de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, informó elMinisterio de Finanzas griego. “Los documentos pertinentes se concluirán en los próximos días y se presentarán al Parlamento tras el debate y aprobación por parte del Consejo de Ministros“, afirmó el ministerio en un comunicado.

En las últimas semanas los inspectores internacionales han estudiado los planes griegospara determinar si Atenas se había esforzado lo suficiente para recibir el próximo tramo del crédito internacional de 110.000 euros en junio. Sin ese dinero, en concreto 12.000 millones de euros en junio, el Gobierno griego ya aseguró que se vería obligado a suspender pagos.

Sube la Bolsa de valores de Atenas

El nuevo plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta 2015, entre recortes y privatizaciones. El objetivo es que el actual déficit, del 10,5% del PIB, caiga hasta el 3% dentro de tres años.

Nada más conocerse el acuerdo, la Bolsa de valores de Atenas subió hasta el 4,42%, mientras que los valores bancarios lo hicieron en un 8%. La respuesta positiva de los inspectores supone no solo el desbloqueo de los 12.000 millones de un nuevo tramo del crédito ya acordado, sino que puede abrir la puerta a otra financiación extra de 60.000 millones de euros.

Con ese dinero se pretende cubrir gastos adicionales de Grecia para el periodo 2012 y 2013, ya que el país no podrá acudir a los mercados a refinanciarse debido a los intereses prohibitivos que exigen al país.

Papandréu se encuentra este viernes en Luxemburgo con el presidente del EurogrupoJean-Claude Juncker, al que presentará los detalles de las nuevas medidas, informaron fuentes gubernamentales. La agencia Moody’s rebajó el miércoles tres escalones la calificación de la deuda griega ante el aumento del riesgo de impago, y los principales sindicatos han convocado una nuevahuelga general para el día 15 de junio y un paro el día 9 en todas las empresas con participación estatal.

3 junio, 2011 Posted by | GRECIA | , , , , , | 1 comentario

‘Anonymous’ amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

Thursday 2 june 2011

‘Anonymous’ amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

 

ATAQUE INFORMÁTICO

‘Anonymous’ amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

02.06.11 –  –  

EFE | WASHINGTON
  • El anunció se produjo en Twitter y criticó las medidas de austeridad impuestas
  • El organismo afirma estar alerta y preparado para resistir el ataque
'Anonymous' amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

Anonymous ha puesto ahora el foco sobre el FMI. / Archivo
 
El grupo de piratas informáticos ‘Anonymous’ anunció en Twitter la “Operación Grecia” en la que invita a atacar la página web del Fondo Monetario Internacional (FMI) por su desacuerdo con las condiciones del rescate a Grecia. El mensaje de Twitter de Anoymous Operations no ofreció detalles sobre cuándo podrían tener lugar los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDOS).
 
El mensaje remite a una página web en la que se critican las condiciones del plan de austeridad exigido a Grecia a cambio del paquete de rescate conjunto de 110.000 millones de euros del FMI y la Unión Europea (UE). El FMI dijo estar alerta a raíz del llamamiento de Anonymous.
 
“Somos conscientes de la amenaza y tomaremos las medidas apropiadas”, afirmó en un correo electrónico el portavoz del FMI, William Murray.
 
El grupo ‘Anonymous’ cobró relevancia a finales del año pasado cuando lanzó ataques a favor de la organización WikiLeaks después de que el grupo divulgase miles de documentos confidenciales redactados por funcionarios diplomáticos estadounidenses en todo el mundo.
 
La ‘Operación Vengar Assange’ consiguió entonces derribar parte de los sistemas informáticos de Mastercard y Visa, en una prueba del poder de la movilización espontánea por Internet.
 
La agencia de medición de riesgo Moody’s rebajó hoy en tres grados la calificación de la deuda soberana de Grecia y amenazó con volver a degradarla ante el riesgo de una reestructuración y el impago de la deuda helena.
 
El anuncio se produce cuando se da como próximo un acuerdo entre la Unión Europea, el FMI y Atenas para evitar un impago, que incluiría ayuda adicional a Grecia, nuevas medidas de austeridad por parte del Gobierno y, posiblemente, alguna participación del sector privado.
 
Sabotaje a la televisión en EE UU
 
Un grupo de piratas informáticos ha atacado la página web de la televisión pública estadounidense (Public Broadcasting Service, PBS) en respuesta a la emisión de un documental sobre Wikileaks. Los hackers, conocidos bajo el nombre de Lulz Boat, introdujeron una noticia en la que se aseguraba que el rapero Tupac Shakur, fallecido en 1996, se encontraba vivo y residía actualmente en Nueva Zelanda.
 
Los integrantes de Lulz Boat atacaron los servidores de la PBS el domingo y robaron contraseñas y otro tipo de información confidencial. Aunque el personal de la cadena pudo eliminar la noticia, los piratas subieron un enlace a Twitter.
 
“Acabamos de ver Wikisecrets y estamos cuanto menos impresionados”, afirmaron, en referencia al reportaje de una hora de duración emitido el martes pasado por la PBS. El documental hablaba del soldado Bradley Manning, quien presuntamente facilitó a Wikileaks documentos diplomáticos de gran valor.

2 junio, 2011 Posted by | ANONYMOUS | , , , | 1 comentario

La guerra de depósitos es “insostenible”, según el FMI

El organismo critica las ofertas de la banca española

La guerra de depósitos es “insostenible”, según el FMI

El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera insostenible la guerra por los depósitos que ha generado la banca española y que también se produce en otros países como Grecia.

  •  Efe – Fráncfort – 12/05/2011

En su último informe de perspectivas económicas para Europa, presentado hoy en Fráncfort, el FMI dijo que el rechazo de los bancos al apalancamiento, ya que tienen que contabilizar en los libros las pérdidas que lo acompañan, les ha llevado a buscar fuentes de financiación alternativas para reducir la dependencia en los mercados de dinero.

En algunos países, como España y Grecia, se ha creado una guerra por conseguir depósitos minoristas, creando presiones insostenibles en los márgenes de interés, según el FMI.

También hace hincapié en la dependencia de la financiación del Banco Central Europeo (BCE) de casi todos los bancos en Grecia, Irlanda y Portugal, así como de las cajas de ahorro españolas.

Además, el FMI considera que las necesidades de los sectores bancarios y soberanos de los países periféricos de la zona del euro suponen un riesgo para la recuperación

La cifra combinada de los bonos que vencen en 2011 representa el 10% del Producto Interior Bruto (PIB) o más de Grecia, Portugal y España, prácticamente el doble que en 2007.

Sin embargo, el director del departamento de Europa del FMI, Antonio Borges, dijo en la rueda de prensa en Fráncfort para presentar el informe que “España es el mejor ejemplo de cómo un país que comienza a actuar en la dirección correcta puede ser considerado por los mercados”.

“Hemos apoyado mucho lo que ha pasado en España, especialmente en el sector bancario”, dijo Borges. También sostuvo que “la situación de la banca española es bastante sólida, algo que han reconocido los mercados”.

Borges señaló que la exposición de la banca española a Portugal es relativamente pequeña, ya que se trata de bancos muy grandes que también tienen posiciones muy fuertes en otras regiones de Europa, en Norteamérica y Sudamérica.

13 mayo, 2011 Posted by | BANCA | , , , | Deja un comentario

El FMI avisa que Latinoamérica “entra en territorio peligroso”

ADVERTENCIA

El FMI avisa que Latinoamérica “entra en territorio peligroso”

El Fondo advierte un sobre calentamiento de las economías de países de la región a las que considera peligrosas.

EFE

fotografia

Reunión plenaria de directores del FMI.

México, 3 may (EFE).- Latinoamérica “está entrando en territorio peligroso” y se perciben presiones en la inflación, déficit en cuenta corriente y crecimiento del crédito y los precios de ciertos activos, advirtió hoy el director para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Nicolás Eyzaguirre.

En general, el Fondo detecta un “sobrecalentamiento” de algunas economías en Latinoamérica, derivado de un crecimiento todavía superior al potencial y al fuerte empuje de la demanda interna, señaló el funcionario durante la presentación en Ciudad de México del último informe de perspectivas económicas sobre América.

Eyzaguirre hizo una radiografía de la situación económica de la región, usando analogías de temperatura, y señaló que a grandes rasgos México “aparece como el más balanceado, con Centroamérica un poco frío, Suramérica muy caliente y el Caribe francamente medio helado”.

El informe del FMI, titulado “Las Américas: atentos al sobrecalentamiento”, destaca que si bien el crecimiento en Latinoamérica se ha moderado en 2011 “con respecto a las vigorosas tasas registradas el año pasado”, aún “se sitúa por encima de la tasa de crecimiento potencial”.

A juicio de la institución financiera, “los indicios de sobrecalentamiento y posibles excesos están surgiendo en varios ámbitos” de la economía latinoamericana, como en la inflación y los déficit en cuenta corriente.

También en el crecimiento del crédito real al sector privado (sobre todo en Brasil y Perú) y los precios de ciertos activos, algunos de los cuales “empiezan a mostrar signos de una burbuja”, subrayó.

Particularmente, preocupa los precios de las acciones que están “por encima de los niveles tendenciales” en la mayoría de los países, y hay señales de “valoraciones excesivas” en países como Chile, Colombia y Perú.

El funcionario elogió el trabajo de México, la segunda mayor economía de la región después de Brasil, que todavía no tiene signos de sobrecalentamiento, y de Colombia, que se “se encuentra más balanceado” que sus vecinos suramericanos, y cuyo producto y demanda agregada crecen a velocidades “razonables”, como en el caso mexicano.

Por el contrario, señaló que en naciones como Ecuador, Chile, Paraguay, República Dominicana, Perú y Brasil la demanda crece por arriba de su PIB potencial, con lo que están “metiendo presiones inflacionarias o presiones de déficit en la cuenta corriente”.

Los técnicos del FMI calculan que el déficit en cuenta corriente de las economías suramericanas más integradas a los mercados financieros alcanzará, en promedio, un 2 % del PIB en 2011, medio punto porcentual más que en 2010, un nivel “moderado”.

Sin embargo, según Eyzaguirre, esa cifra está “disfrazada” por los actuales términos de intercambio más favorables. Pero si se hace el cálculo con precio de 2005, el déficit sería de 4,5 %.

“Nos estamos haciendo lentamente, de manera imperceptible, adictos al crédito externo y es peligroso”, dijo.

El documento divulgado hoy mantiene los mismos pronósticos de crecimiento para los países de América recogidos en el último reporte sobre “Perspectivas Económicas Mundiales” del Fondo, según los cuales las economías latinoamericanas y caribeñas crecerán un 4,7 % en 2011 y un 4,2 % en 2012.

La institución financiera también alertó del crecimiento del crédito real al sector privado en la región, en la medida en que los bancos están fondeando esos créditos cada vez más del exterior.

“La base más volátil del fondeo de los bancos son los créditos que vienen de afuera”, puntualizó Eyzaguirre.

La institución financiera internacional también exhortó a los países de la región a crear mejores indicadores sobre los precios de las viviendas, ya que sólo cuatro países (Colombia, México, Perú y Uruguay) cuentan con ellos.

Basándose en los datos de esas naciones, los precios de la vivienda en términos reales han crecido en promedio 10 % al año desde 2005, lo que podría ser síntoma de que la región se encamina a una burbuja inmobiliaria en unos años.

Eyzaguirre criticó finalmente que los países de Suramérica se han “demorado mucho” en endurecer su política fiscal y en retirar los estímulos, y manifestó que los tipos de cambios de algunos países como Chile, Colombia, y sobre todo Brasil, están muy sobre apreciados.

3 mayo, 2011 Posted by | FMI, LATINOAMERICA, LATIONAMERICA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

2011: Leyendo la Crisis

2011: Leyendo la Crisis
by Nora Fernández
 
Global Research, April 1, 2011

Lejos de ser una “turbulencia financiera” la crisis que vivimos desde el 2008 se ha ido transformando en el posible Armagedón de las predicciones bíblicas.  

La explosión de la   burbuja inmobiliaria, de supuesta corta duración, una en una serie de crisis cíclicas de suba y baja, normalizadoras del sistema económico, y para la mayoría incomprensible y ahora global, no quiere dejarnos.

Es razón de la desazón general, que crece viendo como ha quedado suspendida una casi-ley de los gurús economistas, que ellos nos vendieron como tan verificable como la ley de gravedad.  

Todo lo que sube baja, pero lo que baja parece que no tiene porqué subir. Parece que los ciclos económicos pueden dejar de sucederse, que pueden alejarse de esa lógica que aceptábamos como tan certera como el giro mismo de los planetas alrededor del sol.  

Y al   extenderse, esa crisis supuestamente temporal, nos va dejando sin aliento y como que llegamos a prever cómo ha de tocarnos, como un tsunami silencioso se aproxima, aparentemente inevitable, para tocar nuestras vidas o las de los nuestros quitándonos trabajo, casa, quien sabe, alimentos, pensiones, salud, todo.

Entender se vuelve entonces una necesidad diaria, casi tan importante como respirar.  

Es una necesidad que sabemos no pueden satisfacer los diarios oficiales, plagados como están de falsedades y vacíos como están de informaciones relevantes. 

La crisis interminable, que amenaza con dejarnos sin habla y sin fe, y que nuestros gobernantes parecen querer solucionar con otra guerra, otra invasión, otra masacre, no nos quiere dejar. Comprobamos el nivel de la inoperancia de nuestros líderes y gobiernos, su incapacidad, su cinismo, la criminalidad que los reúne.

Nos damos cuenta cuanto agotados estamos de lo mismo, con variados colores, géneros, lenguas y un discurso cuasi universal.   Continúan desatadas las lenguas bífidas del libre mercado y del supuesto progreso occidental, con su democracia-oligárquica-totalitaria, sus líderes-dictadores, y el mundo seudo-libre y seudo-noble que avanzan. Nos agota este carnaval de tiempo completo…

El golpe de la CRISIS NINJA parece tan lejano que ni se nombra, y cuando se habla de la situación es para decirnos que se avizora su orilla o que ya se adivina la luz al final de su túnel. Pero la crisis ha derramado, evidentemente, el vaso.  

Pienso que muchos, como yo, nos hacemos preguntas frente a la calamidad que se nos pinta cada día de cuerpo más entero. Pienso que nos preguntamos entre amigos y familia, en grupos pequeños de gente confiable.  

Queremos saber cómo leer la realidad, es natural. Y cuando lo hacemos tenemos que hacerlo casi como que fuéramos cábala, no podemos tentar la mala suerte, ni atraer hacia nosotros la mala fortuna que merodea en la calle buscando un quien. No somos diferentes de nuestros ancestros, tenemos miedo, buscamos compañía en un mundo de solos.

Estamos despertando a esta realidad que es como un mal augurio.   El final de un algo al principio de este nuevo siglo. Y de un algo difícil de entender, que no le conocemos color, si es que lo tiene, o acaso sea como un agujero negro.

Ellen Brown, [1] abogada y escritora, publicó años atrás un libro donde cuestiona a los banqueros internacionales, casi una secta secreta y conspiradora, con raíces en Wall Street. Para ella la crisis, es su creación, un bandidaje organizado con miras a controlar el mundo.   John Kozy,[2] profesor de filosofía y lógica, va más lejos y hace conexiones que ponen el sistema económico todo, en tela de juicio.

Es la economía de intercambio la que nos lleva al jaque entre “ganadores” y “perdedores” y favorece el robo y la guerra; el sugiere un cambio de paradigma. Michel Chossudovsky,[3] economista, explica esta crisis como resultado de cambios anteriores, los causantes de la crisis de Asia (1997).  

Es una re-colonización financiera sin ejércitos que atrapa países como moscas, expropiándoles toda riqueza, dejándolos dependientes, su población empobrecida y en las manos de especuladores. Jorge Beinstein,[4]economista, explica esta crisis en términos de la senilidad del sistema capitalista.

Plantéa que el sistema dominante en el mundo se acerca a su fin y que entramos con él en una crisis que es más que financiera, civilizacional.   Estas son algunas de las perspectivas que me han sido más útiles al tratar de entender la realidad que estamos viviendo. Las comparto en mi lenguaje esperando que sean de utilidad.     

Basilea y la Banca Internacional

Ellen Brown habla de un sistema bancario fraudulento y con interés en conquistar el mundo. Lo define centrado en los bancos de reserva, como la Reserva Federal en EEUU, usando nombres como si fueran nacionales ocultando que son bancos privados.

Enlazados como un collar internacional, emergen en conexión con el poderoso Banco de Inglaterra y la historia bastante secreta de los Rothchild.

La Reserva Federal fue fundada en 1913 con aprobación del Congreso.

Desde entonces viene funcionando como un gobierno desde las sombras en EEUU, manejando la política monetaria del país. Brown argumenta que la Reserva Federal se ha apropiado fundamentalmente del derecho de imprimir dinero, que es un derecho que constitucionalmente le pertenece al estado. Y el que hace el dinero se queda con todo.

Entre los planes de esta Banca Internacional, está manejar al mundo a través del manejo de las finanzas de los estados, y últimamente crear una moneda internacional. El centro de la Banca Internacional es el Banco de Acuerdos Internacionales (Bank of International Settlements) o BIS con sede en Basilea, Suiza.[5]   Es un banco con una historia oscura y sospechas de inclinaciones pro-nazi.  

En abril del 2009 los líderes de los G20, expanden los poderes del Foro de Estabilidad Financiera y lo transforman en Consejo (Financial Stability Board) con funciones a más largo plazo.

Este establece doce códigos y estándares internacionales. Acaso ha sido este un golpe de estado sin sangre, se pregunta Brown.   Tres pasos fundamentales hacen suponerlo: (1) se creó una crisis global, (2) se eligió un Organismo de Consejo (FSB) y (3) se formalizó ese organismo transformándolo en un Organismo Regulador Global.[6]

Hay alternativa al control de la Banca Internacional, los estados pueden imprimir su dinero, controlar los bancos. Un sistema estatal pondría fin a los privilegios de la banca privada, impediría que cobre intereses a su antojo, que manipule a los políticos. Sólo el estado y sus representantes elegidos son legítimos.

El sistema bancario se basa en un fraude, el sistema fraccional, y la Banca se ha enriquecido con dinero ajeno, cobrando interés. Pero la creación de dinero en sus manos le ha facilitado mucho el enriquecimiento y ha incrementado su poder, endeudando a los estados y todos sus ciudadanos.

Para la Banca endeudar es parte del negocio diario, endeudar al mundo paga muy bien y además aumenta el capital de los bancos y les permite juegos de monopolio, incluso adquisiciones a precios de saldo y arrodillar países. La informática les ha servido bien, favoreciendo préstamos al guiño del computador y traslados de dineros a paraísos fiscales.

Los bancos han multiplicado su capital aprobando préstamos corruptos, y luego exigiendo que los estados los “salven” para salvar al sistema financiero, pagamos todos por sus prácticas corruptas y ellos aprendieron cuanto de lejos pueden llegar.    

Es el imperio de la usura, monopólico y parasitario.

La Reserva Federal ha fomentado desde su creación políticas monetarias que la favorecen, que le han permitido crecer y dominar el país dominando la clase política. El Monetarismo ha sido una conspiración financiera internacional, una que incluye a la mal llamada “Revolución de Reagan” y al  “Thatcherismo”.

El Monetarismo ha creado escasez artificial de dinero para que luego la Banca nos lo preste a intereses compuestos, endeudando los estados para tenerlos a su merced. Ha sido un negocio redondo, con muy malos resultados para la población que sufre creciente empobrecimiento –en el Tercer y el Primer Mundo. Naturalmente hay creciente malestar social, crisis monetarias y endeudamiento estatal.

Estamos en el imperio de los bancos. La solución es desmantelarlo, terminar de un plumazo con las deudas acumuladas que son falsas deudas. Esto no es capitalismo ni libre emprendimiento sino un cáncer que termina con cualquier país.

  Una Economía de Robo y de Guerra

Para John Kozy estamos atrapados en una economía de robo que no sólo no tiene futuro sino que se vuelve crecientemente costosa en vidas humanas sacrificadas en su altar. El problema no es nuevo y radica en la aceptación de la economía de intercambio comercial como deseable.

En este tipo de economía, dice Kozy, a pesar de que ningún país debe ser importador o exportador neto, todos llegan a uno u otro lado llevados por la economía misma en su funcionamiento. Mientras los exportadores se enriquecen, los importadores se van a la ruina.

Es una situación que favorece robos y guerras para acceder a bienes y recursos. Vivimos en un mundo donde la “especie” no está ni uniformemente distribuida ni es infinita.  

Unos tienen especie y a otros le sobra motivación para usurparla. Cuando los países no tienen bienes con que negociar, roban y hacen la guerra para obtenerlos. Y los seres humanos se vuelven el “medio de intercambio” más brutal, sufren hambre, maltrato, esclavitud, tortura y muerte.

Con la Revolución Industrial de 1780 en Inglaterra, la economía manual y en base a animales se mecaniza. La industrialización es un cambio cultural enorme, y uno que transforma a las personas en “cosas,” les quita su humanidad.  

No es necesariamente un cambio para mejor.   Pero, es un cambio que le da a Inglaterra una ventaja económica temporal: un exceso de producción que no se consume domésticamente y que puede entones ser exportado.  

El problema dominante de este tipo de economía no es el de “poca producción” sino el de “sobreproducción.” Por eso cuando se expande a otros países se hace tanto peor: la sobreproducción aumenta. Ahora el monto de productos a exportar en cada país crece y crece, pero el número de consumidores foráneos para esos productos disminuye y disminuye.    

Como no hacemos trueque sino “intercambio” por ganancia, la economía internacional va  a tender siempre a crear importadores y exportadores netos. Y entonces aumentan los conflictos.

Pero incluso antes de esto el sistema tiene que ser continuamente remendado con subterfugios como la “destrucción creativa,” o el “libre comercio,” la “ventaja comparativa,” o el “impulso keynesiano,” o simplemente se disminuye la calidad de los productos limitando su vida útil para que aumente el mercado de consumo.

La ventaja económica de la industrialización depende de dos cosas: sobreproducción y ganancia. Un intercambio comercial balanceado es por eso un imposible.

Eventualmente muchas naciones serán muy pobres y les será imposible importar, entonces los exportadores no tendrán más opción que detener sus máquinas.   El industrialismo, explica Kozy, es “una síntesis hegeliana que contiene las fuerzas de su propia destrucción.”    

Un día esta economía de robo tendrá que ser abandonada si hemos de sobrevivir porque es un sistema insostenible y su colapso es inevitable. Para Kozy es hora de repensar la economía; la salida que él ve es la autarquía: que cada nación sea auto suficiente.

Un país que no necesita los recursos de otras tierras, dice, no tiene razón para la guerra. Los negocios y la economía son la misma cosa: robo y razón de las guerras que la humanidad ha sufrido. Al fin, cuando esta economía de intercambio colapse, aún nos quedará lidiar con la basura y destrucción ambiental que nos ha causado.  

  La Globalización: Re-colonización Corporativa

Michel Chossudovsky explica la “globalización” como estrategia de la élite dominante para controlar al mundo. La crisis del sudeste de Asia (1997) se hizo una crisis económica mundial a medida que los mercados financieros caen y las economías nacionales se hunden en la recesión.

La desregulación del flujo internacional de capitales abrió las puertas a las actividades especulativas del dinero mundial –los gobiernos nacionales incapacitados para responder a la guerra financiera y a las prácticas inescrupulosas de los agentes de cambio, se ven obligados a aceptar “paquetes de ayuda” que los transforman en colonias. Es el empobrecimiento de la población mundial.

La crisis mundial de fines del siglo 20 ha sido más devastadora que la Gran Depresión de los años 30, dice Chossudovsky, porque los trastornos económicos han ido acompañados de conflictos regionales, fractura de sociedades y a veces de la destrucción de países enteros.

Pero la prensa y las organizaciones internacionales, incluso la ONU, la minimizan y niegan la creciente pobreza mundial, hablan de “correcciones de mercado” -son cómplices de la élite que está dando el golpe.

No son pequeñeces: en Asia se trató del colapso de monedas asiáticas (1997), de la caída de bolsas de valores del mundo, de la recuperación incierta de Wall Street (1998) y de la caída del rublo que arruinó los mayores bancos de Moscú (e hizo posible que el sistema financiero ruso cayera en manos de un puñado de bancos y casas financieras occidentales).

Es una lucha mundial por la apropiación de riqueza mediante la manipulación. La conquista ya no necesita tomar territorios ni ejércitos invasores, la recolonización se planea y se hace desde corporaciones, computadoras y celulares.

Se usan complejos instrumentos especulativos, como las derivadas, para capturar riqueza financiera y controlar activos de producción.   Mahathir Mohammad, Primer Ministro de Malasia dijo: “esta devaluación deliberada de la moneda de un país por comerciantes de divisas, con el único fin de obtener ganancias, constituye una negación de los derechos de las naciones independientes”.

En Corea del Sur, Indonesia y Tailandia las bóvedas de los bancos centrales fueron saqueadas por especuladores institucionales –más de 100.000 millones de dólares de las reservas de divisas de Asia fueron confiscadas y transferidas en meses a manos privadas, el empleo y los ingresos cayeron en picada causando pobreza masiva. “En Tailandia, 56 instituciones financieras y bancos locales fueron cerrados por orden del FMI, y el desempleo prácticamente se duplicó de un día para otro.”  

En Corea del Sur la “operación rescate” del FMI desató una serie de quiebras y la liquidación directa de los bancos mercantiles con problemas. El parlamento tuvo que autorizarlo todo en medio del chantaje financiero, porque si las leyes no eran aprobadas en los plazos del FMI, este suspendería el paquete de rescate y volvería el peligro de una nueva especulación monetaria.

Los ataques especulativos a bancos centrales se extendieron a China, América Latina y Medio Oriente, con terribles consecuencias sociales y económicas. El saqueo afectó incluso a Canadá y Australia, donde las autoridades monetarias no fueron capaces de detener la caída de sus monedas luego de ataques especulativos.

En Japón, los grandes actores fueron Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Morgan Grenfell, que adquirieron préstamos bancarios fallidos a menos del 10% de su valor nominal –el secretario del Tesoro de EEUU (Robert Rubin) y la secretaria de Estado (Madeleine Albright) presionaron a Tokio para el traspaso de estos créditos bancarios fallidos a buitres extranjeros (a precios de miseria).

Los principales bancos y agencias de valores fueron al mismo tiempo acreedores y especuladores institucionales (causaron la desestabilización de las monedas nacionales y fueron los acreedores que patrocinó el FMI y el BM).

Los mismos que prendieron fuego a los países vinieron a apagar el fuego –a decidir que empresas cerrar y rematar a inversores extranjeros a precio de saldo.  

Es obvio que los fondos de rescate no vienen a rescatar al país, sino a pagar la deuda a los especuladores institucionales, a garantizarles el botín. Los países son obligados a pagar intereses por enormes deudas en dólares por el próximo milenio.

Los últimos receptores del rescate son un puñado de bancos y empresas de corretaje, que se enriquecen y aumentan su influencia sobre gobiernos y políticos en todo el mundo.

El papel del FMI no es inocente. Por ejemplo, cuando el mundo reacciona contra el Acuerdo Multilateral de Inversión auspiciado por OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico) el FMI, a puertas cerradas, le da amplios derechos a bancos y compañías multinacionales, invalida las leyes nacionales sobre inversión extranjera y deroga derechos fundamentales de los ciudadanos.

El vocero de los bancos e instituciones financieras del mundo, Instituto de Finanzas Internacionales, también tiene culpa, y un plan para transformar al FMI de organismo intergubernamental a burocracia que sirva directamente los intereses de bancos e instituciones mundiales y les permita a estos acceder a detalles de negociaciones del FMI con sus países miembros para planificar mejor como atacarlos.

La crisis económica mundial, dice Chossudovsky, no comenzó el 2008, tiene raíces en transformaciones a la economía global y a la arquitectura financiera desde los años 80. La Reserva Federal y Wall Street tienen acceso a información sobre la política monetaria de los EEUU que permite que poderosos financistas de ese círculo hagan apuestas seguras y ganen miles de millones –mientras que los que no tienen ese acceso pierden ahorros y fortunas. Crece un sistema bancario especulador que vive de la venta de drogas, prostitución y más.[7]

Capitalismo Senil: Cambio Civilizacional 

Para Jorge Beinstein[8] el capitalismo, el sistema dominante en el mundo ha llegado a su senilidad. A su vejez se unen otras limitantes, de recursos y del medio ambiente, pero fundamentalmente está llegando a su fin y tiene connotaciones civilizacionales.  

Al comenzar el siglo XXI el desborde financiero provoca turbulencias graves en los países centrales. Los controles internos de la marea especulativa saltaron frente al volumen que esos negocios alcanzaron.

Por ejemplo, los “productos financieros derivados” registrados por el Banco de Basilea el 2000 equivalían a casi dos veces el Producto Bruto Mundial (PBM) de ese año, pero para mediados del 2008 eran más de 600 millones de millones de dólares o sea más de diez veces el PBM del 2008. Si sumáramos otros negocios especulativos llegaríamos a unos   mil millones de millones de dólares -unas 18 veces el PBM. Se habla del “mega agujero negro financiero de la economía mundial”.  

La marea parasitaria no podía expandirse indefinidamente, tarde o temprano tenía que colapsar, y colapsó en EEUU, el centro del centro del mundo. El control ideológico dominante trata de minimizar la situación y presenta la crisis como resultado de “comportamientos irracionales modificables.”

Es una perspectiva individualista y parcial que nadie cree porque aunque sale de “un atracón especulativo” (la burbuja inmobiliaria) hay padrones que muestran que es mucho más.   Luego se habla de errores gerenciales o de políticas públicas: hay espacios periféricos y centrales emergentes a salvo -Europa, Japón, India, Corea del Sur, Brasil, China.

Pero la entrada a la recesión de Europa y luego Japón, India, Corea del Sur, Brasil, prueban lo contrario. Se argumenta que es una crisis financiera aunque sabemos que industria y finanzas están entrelazadas. La crisis es global y no se limita a un sector porque el sistema económico “ha extendido sus tentáculos hasta el rincón más apartado del planeta.” La crisis emerge en conexión con las finanzas porque el sistema no tenía otros espacios donde crecer y creció en la especulación financiera.

La prensa y los medios alimentan nuestra tendencia natural a la disociación para manipular nuestra percepción de la realidad porque VER es importante.

Recuperar la percepción de la realidad como un “conjunto amplio, plural, coherente, contradictorio, dinámico,” es cuestionar la ideología.

Beinstein, como Lucien Goldman, identifica la ideología como disociadora y reduccionista y argumenta que una visión del mundo es crucial para liberarnos de la opresión burguesa. Se busca, dice, que desatendamos lo sistémico (presentado como imposible de cambiar) para que nos focalicemos en la acción individual (y tampoco en acciones personales relevantes, en las más superfluas).      

Desde los años 90, los derivados financieros han crecido hasta alcanzar los 500-600 millones de millones de dólares. Tres fenómenos interactuaban: la desaceleración del crecimiento económico, el crecimiento del endeudamiento público y la financierización empresarial, explica, juntos crean “un monstruo que creció sin cesar hasta convertirse en la hipertrofia financiera global”.  

Para 1990 los endeudamientos estatales empiezan a ser problemáticos para los gobiernos centrales y los grandes grupos económicos. Pero la revolución informática permite que “la ingeniería financiera” coloque productos financieros derivados en una red bursátil internacional dinámica que atrapa incluso a familias y pequeños ahorristas en EEUU y acelera el proceso de colapso.

Al principio pintaron la crisis como “financiera” y a los actores menos poderosos como responsables de la situación, todos los excesos recaen sobre los NINJA (no income, no job, no assets) que calificados hasta corruptamente recibieron préstamos de bancos y organizaciones financieras.

Estos préstamos incrementaron las ganancias de esos bancos e instituciones, que planeaban salirse con el botín justo antes de que la burbuja les explotara en la cara. Pero no hubo tiempo. Además otras burbujas quedaban en la canasta, la inmobiliaria comercial, la de las tarjetas de crédito, y la mayor, generada por los mismos rescates a corporaciones y bancos.  

Entonces la crisis dejó de ser presentada como resultado de los “excesos de individuos,” irresponsables que aceptaron créditos bancarios o financieros que no les correspondían, a ser resultado de los “excesos de estados,” que aceptaron un endeudamiento público mayor del que pueden pagar.

 Los señores que aprobaron los créditos y juegos ilícitos de las calificadoras de deuda pública (cómplices con los bancos) y de las organizaciones financieras (como Goldman) quedaron olvidados, igual que las corruptas manipulaciones de bolsa responsables del saqueo de los fondos de Islandia o de la devaluación de los bonos de Grecia.  

Pero se castiga a Grecia: la gente tiene que pagar más impuestos, recibir sueldos más bajos,   menos beneficios, más años de trabajo para una pensión, sufrir mayor desempleo. Los ciudadanos pagan mientras los ladrones se enriquecen y escapan.

Es de esperar que un crimen que paga tan bien se repita. Las medidas de ajuste que el FMI usaba con la periferia (Tercer Mundo y Europa del Este) se aplican ahora al centro (Islandia, Irlanda y Grecia, y pronto Italia, Portugal y España).

Cuesta entender lo que estamos viendo por los mitos. Es falso que la crisis sea resultado de comportamientos individuales irracionales modificables o que haya quienes estén a salvo de la tormenta; es falso que la crisis sea simplemente financiera (la sobreproducción crea capitales que juegan en las finanzas) y que habrá soluciones en el futuro cercano.

La implantación de sistemas de depredación en países subdesarrollados y ex-socialistas fue presentada como la incorporación de esos países al sistema global de mercado.

La superexplotación de trabajadores y/o recursos naturales en Brasil, India, China y otros países de Asia al servicio del consumo y la producción de los países centrales, fue presentado como un éxito. Además, el fenómeno de los negocios ilegales que comenzó en las márgenes, se ha venido instalando en el centro de la economía. Son negocios muy rentables que se han extendido cubriendo de áreas mafiosas el sistema global.

Tráfico de drogas y armas, prostitución, robos a patrimonios públicos periféricos y otros negocios, que por su volumen y dinamismo, son un factor decisivo en la “reproducción de la economía mundial.”

Desde la primera década del siglo 21 vivimos un parasitismo decadente que por un lado genera dinámicas de autodestrucción que empujan el sistema al colapso, y que por otro genera tendencias a la recomposición salvaje y de barbarie –fascista.

  “Es necesario tomar conciencia de que el poder imperial ha puesto en marcha una estrategia de conquista de largo plazo del estilo de la que implementó en Eurasia…una tentativa depredadora-genocida cuyo único precedente comparable en la región es lo ocurrido hace quinientos años con la conquista colonial…El fenómeno es tan profundo e inmenso que se torna casi invisible…

Hoy el sistema de poder del imperio se apoya en una “razón de estado” fundada en la desesperación…ve a los acuerdos, a las negociaciones diplomáticas o a las maniobras políticas de sus propios aliados-lacayos como puertas abiertas para sus planes agresivos. Lo único que realmente le interesa es recuperar territorios perdidos, desestabilizar los espacios no controlados, golpear y golpear…su lógica se monta sobre una ola de reconquista cuya magnitud suele a veces desbordar a los propios estrategas imperiales (y por supuesto a una amplia variedad de dirigentes políticos norteamericanos).”[9]


[1] Brown, Ellen H. (2010) THE WEB OF DEBT. The Shocking Truth About Our Money System And How We Can Break Free.

[2] Kozy, John (2010), “Specie, Script, and War: The Contradictory Practices of the Global Economic System”, Global Research.

[3] Chossudovsy, Michel (1998), Guerra financiera desata crisis económica mundial.

[4] Beinstein, Jorge (2008). “Rostros de la crisis. Reflexiones sobre el colapso de la civilización burguesa.” Kaos en la Red.

[5] BIS, Bank of International Settlements,  http://www.bis.org/

[6] Brown, Ellen (2010). The Tower of Basel: Secretive Plan to Create a Global Central Bank, pp. 330-342. In Chossudovsky and Gavin Marshal (EDS). The Global Economic Crisis. The Great Depression of the XXI Century, Global Research.

[7] Chossudovsky, Michel (2010), The Global Economic Crisis: An Overview, pp. 3-60. In Chossudovsky and Gavin Marshal (EDS). The Global Economic Crisis. The Great Depression of the XXI Century, Global Research.

[8] Beinstein, Jorge (2008). “Rostros de la crisis. Reflexiones sobre el colapso de la civilización burguesa.” Kaos en la Red.  

[9] Beinstein, Jorge (2010). “Declinación del capitalismo, fin del crecimiento global, ilusiones imperiales y periféricas, alternativas.” Kaos en la Red.

 Global Research Articles by Nora Fernández
 

9 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN | , | Deja un comentario

El FMI asegura que todavía hay “mucha incertidumbre” en la recuperación económica mundial

El FMI asegura que todavía hay “mucha incertidumbre” en la recuperación económica mundial

El presidente del FMI, Dominique Strauss-Kahn.

El presidente del FMI, Dominique Strauss-Kahn. (ARCHIVO)

Ampliar

 

 

  • Dominique Strauss-Kahn ha pronunciado un discurso en EE UU.
  • “La situación económica todavía es frágil y desigual”, afirma.
  • Dice que algunos países de Europa han tomado medidas pero deben “hacer más”.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI),Dominique Strauss-Kahn, dijo este lunes que la economía global sigue recuperándose, aunque alertó de que persiste la incertidumbre y los desequilibrios entre y dentro de los países. “En su conjunto, la situación económica todavía es frágil y desigual y afronta una gran inestabilidad”, afirmó el responsable del FMI en la Universidad George Washington de la capital estadounidense.

El crecimiento en las economías avanzadas es aún demasiado bajo Subrayó, en ese sentido, que “el crecimiento en las economías avanzadas, epicentro de la crisis financiera, es todavía demasiado bajo y eldesempleo muy alto“, y recordó que las economías emergentes, sobre todo las de Asia y Latinoamérica, avanzan a buen ritmo pero tienen que superar presiones inflacionarias.

Explicó, además, que los países de bajos ingresos han sido increíblemente “resistentes” pero se ven castigados ahora por los elevados precios de los alimentos y los combustibles. Mencionó también la crisis de deuda por la que atraviesan varios países europeos.

En ese sentido, el director gerente del FMI dijo que algunos países están en una “encrucijada” y han tomado medidas difíciles pero necesitan “hacer más”. En última instancia, agregó, “Europa necesita una solución integral basada en la solidaridad paneuropea para hacer frente a los problemas persistentes en el sector financiero y con la deuda soberana”.

Progreso parcial

Resaltó que el progreso ante la crisis ha sido “parcial” y “poco sistemático” hasta la fecha, lo que plantea, afirmó, un “riesgo clave” para los países más afectados por la crisis, así como para la recuperación de Europa en su conjunto.

Se refirió también a la “gran tragedia” experimentada por Japón tras el terremoto y posterior tsunami del pasado 11 de marzo. “Estamos todos impresionados con la resistencia del pueblo japonés”, manifestó el responsable del FMI.

Hizo alusión, al mismo tiempo, a la “transformación histórica” por la que atraviesa Oriente Medio: “Los ciudadanos buscan una mayor libertad y una distribución más justa de las oportunidades y los recursos económicos”, afirmó, y añadió que para satisfacer esas necesidades serán necesarios grandes cambios en las instituciones políticas, económicas y sociales.

4 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Lula dice que el FMI no resolvería la crisis de Portugal

Lula dice que el FMI no resolvería la crisis de Portugal

     

  • EFE

El ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró hoy que una intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) no resolvería “el problema” de Portugal, que sufre el riesgo de sufrir un rescate financiero por sus dificultades para refinanciar la deuda soberana.

“El FMI no resuelve el problema de Portugal, como no resolvió el problema de Brasil, como no resolvió otros problemas. Cada vez que el FMI intentó tratar de las deudas de los países, el FMI creó más problemas para los países que soluciones”, afirmó Lula.

El mandatario brasileño entre 2002 y 2010 recibe mañana en Lisboa el premio Norte-Sur del Consejo de Europa por su lucha contra la pobreza y el miércoles será distinguido con el “honoris causa” en la universidad de la ciudad de Coimbra.

Al margen de una cena con el primer ministro dimisionario de Portugal, el socialista José Sócrates, Lula opinó que “Europa es muy grande” y realzó que si Europa quiere, “encontrará soluciones para Portugal, para Grecia, para España”.

El viaje de Lula coincide con el de su sucesora en el cargo, Dilma Rousseff, quien llega mañana a Portugal para cumplir una visita oficial con paradas en Coimbra -donde acompañará al propio Lula- y Lisboa.

Cuestionado sobre la posible compra de deuda portuguesa por parte de Brasil, el ex mandatario remitió esa cuestión a Rousseff, aunque dejó un recado.

“Yo creo que todo lo que debiésemos hacer para ayudar a Portugal deberíamos hacerlo. Creo que Portugal merece esa comprensión de Brasil”, afirmó.

CIBERNOTICIAS EXPRESS.-

¿ Qué se puede esperar del FMI si es el brazo ejecutor de las egoístas políticas neoliberales que están al servicio de unos pocos?
La forma que tienen los grandes capitales de manejar la política económica de los paises es a través de la deuda.Si no que se lo digan a Zp

No pagar la deuda como Islandia es la solución y salirnos del euro para hacer como Japón, o sea inyectar dinero a través del Banco de España en la economía aunque se devalue un poco la peseta.

El problema económico de España no es la política errática de Zp sino la no liquidez de los bancos y cajas. Ayudarlos de nuevo es tirar el dinero porque no sirve para inyectar dinero en la economía sino simplemente para que cuadren sus cuentas. Mientras los bancos no concedan créditos seguiremos igual, gobierne quien gobierne.

La crisis la fabricaron para domesticar las voces díscolas con las guerras como España. En este artículo se explica muy bien:

postheadericon A Europa, con la crisis, le están haciendo la cama

postdateiconDomingo, 19 de Diciembre de 2010 19:45 | postauthoriconEscrito por Armak de Odelot | PDFImprimirE-mail
Artículos – Opinión

En estos tiempos en los que todo sucede tan rápido, hay que mirar con lupa cada noticia. Si eres perspicaz, te fijarás, mas que en la noticia, en sus consecuencias. Tal vez así y atando cabos puedas entrever el rumbo que están tomando las cosas.

Y estos días ha saltado a la palestra una noticia que no hace más que confirmar mis peores presagios: A Europa se le está haciendo la cama.

Estados Unidos, Rusia y China se están repartiendo el mundo y la vieja Europa sobra.

La noticia es ésta: Estos tres paises por su cuenta van a incrementar las sanciones a IRÁN.

Aparentemente, ésto por sí solo no dice mucho, pero si la juntas con que tanto China como EE.UU. se han metido aparentemente en una guerra de divisas de la que (Vaya casualidad) sólo ha salido perjudicada Europa a revaluarse su moneda. Ya que con un euro fuerte lo tenemos muy crudo los europeos para exportar.

La caída del muro de Berlín, la apertura de China a occidente y la guerra de Irak son las tres piezas que faltan para encajar este fantasmagórico puzle.

La perestroika supuso el fin de la guerra fría, la Unión Soviética se desmembró y en su lugar apareció RUSIA, una dictadura bajo un disfraz de pseudodemocracia donde una docena de oligarcas se reparten la riqueza del país y se reprime con la máxima dureza cualquier crítica o denuncia al nuevo régimen y se elimina sistemáticamente cualquier tipo de oposición que tenga futuro.

De China que se puede decir, más de lo de antes y a su favor la mayor fábrica del mundo con una ingente cantidad de obra barata y sus derechos sindicales más que recortados. Tras su apertura al mercado occidental su economía no ha cesado de crecer y como en el caso anterior una oligarquía muy pequeña se ha repartido el pastel mientras mezclan lo legal con lo ilegal en sus negocios.

Ambas tiene en común mafias muy poderosas y un cierto temor a que los demás metan las narices en su política interna.

Y por delante de ellas Estados Unidos, el país que se le llena la boca con la palabra libertad. Cuando en su país se persiguió en su día a los liberales por comunistas, cuando no hay medios de comunicación para dar versiones diferentes de las cosas y que a cualquiera que saca los pies del tiesto se le cierran automáticamente todas las puertas, sea famoso o con dinero, dá igual, te hunden en el olvido y luego en la miseria. Para qué matarles. El origen de la mafia fué Italia pero tenía su destino escrito en Estados Unidos. De su política exterior, ni hablar, desde Kissinger es de vergüenza.

Luego tenemos tres paises muy poderosos que tienen poco que decir y muy mucho porqué callar.

Tres países dominados por grupos de presión muy fuertes en el que parece que todo vale con tal de salirse con la suya.

Tres países que tienen mafias muy poderosas y con fuertes conexiones con el poder político y en muchos casos le hacen el trabajo sucio a políticos y gobiernos.

Tres países que parecen que han llegado al acuerdo de no inmiscuirse en los asuntos internos del otro para que cara al exterior den un cierto grado de legitimidad a sus gobiernos y que están de acuerdo en dejar en papel mojado los acuerdos de Kioto sobre gases contaminantes.

Y aparentemente, hoy en día, a su lado, cabalga la vieja e incómoda Europa.

La que todavía tiene (Ya veremos por cuánto tiempo) ideales, la que todavía pelea por defender un cierto diálogo en los conflictos que hay en el mundo, la que ve más culpable a Israel que al pueblo palestino, la que piensa que hay que dialogar con Irán mientras no se demuestre lo contrario, la que intenta ayudar al pueblo cubano porque cree que no tienen que pagar justos por pecadores, la que no ven a Chávez como un peligro de nada sino como una simple mosca cojonera, la que quiere mantener los derechos adquiridos por los trabajadores y creen en el estado de bienestar para todos, la que más busca que se intente acabar con el cambio climático,la que cree que para tener más seguridad no hay porqué recortar más derechos a los ciudadanos y la que se opuso en una gran mayoría a la guerra de Irak. Y desde entonces, la única que realmente está parando los pies a Estados Unidos para que no se pase.

Como se puede deducir, la vieja Europa sobra. Y qué mejor manera para librarse de ella y dejarla sin voz ni voto, que entrámpandola hasta las trancas.

Señores, cada vez pienso más que esta crisis ha sido provocada, nos han cebado como en una partida de póker y nos han hecho apostar más de lo que teníamos. (Lo mismo hicieron con la URSS, que la arruinaron por querer seguir la carrera armaméntistica con USA).

Y ahora nos toca pagar. Y para poder hacerlo, sin que nos suban más los intereses de nuestra deuda o que terminen de hundir nuestra moneda, nos toca callar y mirar para otro lado. Porque la que se avecina es buena. Los únicos que parecen tenerlo claro son los líderes sudamericanos, que lo chillan a los cuatro vientos y nadie les hace ni caso.

Señores, como no hagamos algo, nos van a llover hostias por todos lados. La mejor manera para reflotar nuestra economía y que no dependa tanto de la inversión extranjera que nos está axfisiando y maniatando son la creación de bancos públicos que den créditos baratos a familias y empresas y que haga que la banca privada siga su política crediticia si no quieren quedarse sin clientes. El mejor banco que yo he conocido y se privatizó fué ARGENTARIA.

Resumiendo…Si nos fijamos bien, la única zona del mundo realmente perjudicada con esta crisis es Europa. (y pensado un poco mal que esta crisis ha sido provocada para ello)

EEUU pasa de sus cadáveres y saldrá de ésta crisis fácilmente porque cuenta con el apoyo de los especuladores que dominan el mundo. Sionistas, Bidelberg, club de roma, Skull bones, etc. A ver si no, como la nación más endeudada del mundo no tiene problemas para colocar su deuda.
A los países emergentes esta crisis ni les roza, al contrario, les va a impulsar hacia arriba.
Sola y a la deriva queda Europa. Lastre moral de la política exterior americana.

Armak de Odelot

28 marzo, 2011 Posted by | CRISIS, ECONOMIA | , , , , | Deja un comentario

FMI, BANCO MUNDIAL, OMS y agencias de calificación.

Están capacitados los organismos internacionales de economía para dar dictámenes?

Últimamente no hacen más que salir noticias sobre estas instancias no gubernamentales pero con mucha influencia en el mundo económico, en las que nos cuentan de elllas hechos muy preocupantes.

Que el FMI no fuera capaz de preveer la crisis ni remotamente y que las agencias de calificación hagan declaraciones en favor o en contra de empresas o naciones aún a sabiendas que su información no es verdadera implica un grado de ignorancia y corrupción muy preocupante y lo único que indica es que estos monstruos de análisis financieros se encuentran al servicio de intereses muy particulares con lo que su credibilidad y su propia existencia pongo en duda muy seriamente.

Si las instituciones que tienen que velar por un buen funcionamiento de la economía de mercado o son ineficaces o partidistas su labor y existencia deberían ser seriamente cuestionadas.

No puede ser que los particulares inviertan sus ahorros confiados en declararaciones falsas ni que los paises se vean casi obligados a seguir los consejos de un organismo que no ve más allá que un crítico de economía de periódico de provincias.

Aunque está claro que si quién rige estas instituciones se eligen a dedo por cuestiones meramente políticas o como en el caso de las agencias de recalificación por personas sin ningún tipo de escrúpulos que opinan y califican en función de determinados intereses, no podemos esperar mas que declaraciones ineptas o tendenciosas.

El saneamiento desde un punto de vista ético y técnico de estas instituciones así como la del Banco Mundial como la de la despretigiada Organización Mundial de la Salud que tras sus dictámenes sobre la gripe A ha quedado bien claro que está al servicio de las multinacionales farmacéuticas debería de ser una de las prioridades de los gobiernos.

No podemos mantener este tipo de organismos que en vez de velar por el interés común de las naciones y sus ciudadanos se muestran a todas luces como nidos de corrupcción y amiguismo que están al servicio de intereses nada limpios y muy, pero que muy oscuros.

moodys y su “mea culpa”
Publicado: 02/06/2010 – 21:22
El presidente de la agencia de calificación de riesgo Moody’s, Raymond McDaniel, admitió hoy los fallos de su sistema de análisis, que contribuyeron a la crisis financiera al dar buenas evaluaciones a títulos hipotecarios de mala calidadY ya esta?. Si sres les engañe, lo siento, siguiente pregunta?

Si mis bajadas de rating son selectivas por encargo y cuando toca España, los hundo y cuando toque China haré lo mismo?. 

En fin, parece que Obama pasara por el aro, de Moody´s y por ende de Goldman tiempo al tiempo. Y aqui no ha pasado nada. Igual que los tasadores españoles, esa sería otra largaaaaaaaa historia.

21 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CORRUPCION, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , , , , | Deja un comentario