cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Israel considera un ataque preventivo a Irán

Israel considera un ataque preventivo a Irán

  • El primer ministro israelí Netanyahu (L) se entiende que es llamando a la acción militar contra Irán

13:15 Reino Unido, el miércoles 02 de noviembre 2011

Emma Hurd, corresponsal en Medio Oriente

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está tratando de conseguir el apoyo de su gabinete para un ataque contra Irán, según fuentes gubernamentales.

Del país, el ministro de Defensa Ehud Barak y el Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se dice que están entre los que apoyar un paro preventivo para neutralizar las ambiciones nucleares de Irán.

Sin embargo, una estrecha mayoría de los ministros que actualmente se oponen a la medida, que podría desencadenar una ola de represalias regional.

El debate sobre una posible acción militar de Israel ha llegado a su punto culminante en los últimos días con las columnas de periódico líder de discutir los beneficios y peligros de golpear a Irán.

Lieberman respondió a los informes de un esfuerzo para ganar la aprobación del gabinete, diciendo que “Irán representa la amenaza más peligrosa para el orden mundial.”

Pero dijo que las opciones militares de Israel no debería ser un tema de debate público.

 

El reactor de la planta de fabricación rusa de energía nuclear Bushehr en Irán ha comenzado a descargar combustible para la planta de energía nuclear

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) deberá presentar un informe sobre el estado de las capacidades nucleares de Irán, el 8 de noviembre, y que la evaluación puede influir en la decisión de Israel.

Funcionarios de inteligencia occidentales estiman que Irán está todavía por lo menos dos o tres años para producir una bomba nuclear.

Israel ha dejado claro que no permitirá que Irán obtenga una capacidad nuclear que podría amenazar el Estado judío.

Públicamente que está presionando para una ofensiva diplomática contra Irán – incluyendo la imposición de sanciones – en lugar de un ataque militar.

Pero el primer ministro Netanyahu ha advertido reiteradamente que todas las opciones están sobre la mesa.

El ex ministro de Defensa de Israel Benjamín Ben-Eliezer, declaró al diario Haraatez que temía un “escenario de horror” si Israel ataca Irán.

Washington también se opone firmemente a Israel la adopción de medidas unilaterales.

Cualquier ataque contra Irán podría desencadenar represalias por parte de Irán y en toda la región.

Siria, un aliado cercano de Teherán, también podría lanzar ataques, junto con la milicia de Hezbolá apoyadas por Irán en el Líbano.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está tratando de conseguir el apoyo de su gabinete para un ataque contra Irán, según fuentes gubernamentales.

Del país, el ministro de Defensa Ehud Barak y el Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se dice que están entre los que apoyar un paro preventivo para neutralizar las ambiciones nucleares de Irán.

Sin embargo, una estrecha mayoría de los ministros que actualmente se oponen a la medida, que podría desencadenar una ola de represalias regional.

El debate sobre una posible acción militar de Israel ha llegado a su punto culminante en los últimos días con las columnas de periódico líder de discutir los beneficios y peligros de golpear a Irán.

Lieberman respondió a los informes de un esfuerzo para ganar la aprobación del gabinete, diciendo que “Irán representa la amenaza más peligrosa para el orden mundial.”

Pero dijo que las opciones militares de Israel no debería ser un tema de debate público.

Israel PM Benjamin Netanyahu Considers Pre-Emptive Attack On Iran To Prevent Nuclear Capability | World News | Sky News

Warning received via 12160: article in http://news.sky.com

1:15pm UK, Wednesday November 02, 2011, Emma Hurd, Middle East correspondent

8 noviembre, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, IRAN | , , | Deja un comentario

El supuesto complot de Irán contra Arabia Saudita parece una historia increíble y poco cierta

El supuesto complot de Irán contra Arabia Saudita parece una historia increíble y poco cierta

11:57 20/10/2011
 
Dmitri Kósirev, RIA Novosti
 

A finales de la semana pasada, la administración de EEUU intentó persuadir a todo el mundo de que tuvo argumentos de peso  para declarar que la Guardia Revolucionaria Islámica iraní planeó un atentado contra el embajador de Arabia Saudita en EEUU, Adel Al-Jubeir.

Además de las dudas que deja, la historia con el supuesto complot iraní contra el embajador de Arabia Saudita en Washington provocó reflexiones sobre nuevas guerras hipotéticas en el Oriente Próxmo.

Según el fiscal general de EEUU, Eric Holder, el Tribunal Federal de Nueva York presentó cargos contra dos iraníes por intento de asesinar al embajador saudí por orden de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Uno de ellos, ciudadano naturalizado estadounidense Manssor Arbasiar fue detenido y el otro logró escaparse.

Arbasiar supuestamente buscó el apoyo de miembros de un cartel narcotráfico mexicano para asesinar al embajador saudí y quiso comprar los explosivos en México. Una vez arrestado, Arbasiar se declaró culpable. 

Trabajo burdo

El diario estadounidense, The Washington Post, evidentemente está del lado de la administración de Barack Obama. En el periódico apareció una noticia de que al inicio los propios jueces instructores de EEUU estuvieron seguros de que Teherán no pudo actuar tan burdamente. Pero al fin y al cabo resultó que se equivocaron.

El diario The New York Times simpatiza mucho menos con el gabinete de Obama y describe los intentos vanos de la admnistración estadounidense de obligar a todo el mundo a reconocer la veracidad de esta historia.

El periódico británico The Independent es aún más implacable. Según sus analistas, “el complot extraño no concide con la informacón disponible sobre los servicios secretos iraníes”, “parece más a un guión” para una película de acción de mala calidad. Tan sólo falta una mujer hermosa que acompañe al embajador saudí hacia la bomba.

En realdad, parece inverosímil que los organzadores del atentado hicieran una transferencia bancaria de 1,5 millones de dólares de una cuenta ligada con la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, pagara este dinero a los miembros de un cartel narcotráfico mexicano que antes nunca cometieron crímenes en el territorio de EEUU, etc. 

No hay retorno

Compararemos dos hechos.

Primero: se decidió sacar esta historia a la luz pública a nivel gubernamental. El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, anunció en una entrevista con una cadena de televisión que Washington analiza cómo reaccionar frente al presunto complot iraní y aseguró que “todo está sobre la mesa” (con respecto a su posible reacción).

Es decir, la primera potencia mundial acusa a los dirigentes de Irán de la organización del atentado. Sería imposible renunciar de tales palabras.

Segundo: los expertos y medios noticiosos tanto del Oriente Próximo, como de EEUU y Europa no tienen confianza en la versión en la que insiste la administración estadounidense.

Parece que los gobiernos de muchos países también desconfían de estas declaraciones. Una de las casusas de estas dudas consiste en la postura irracional de EEUU respecto a Irán.

Washington regularmente acusaba a Teherán de un amplia gama de pecados y todos se han acostumbrado a esto.

Según la información disponible, los funcionarios de EEUU se ponen en contacto con los diplomáticos en la ONU, sostienen conversaciones telefónicas con altos cargos del Gobierno de varios países e invitan al Departamento de Estado a los embajadores explicándoles que tuvo lugar el complot.

Las autoridades estadounidenses no echan la culpa al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, sino al máximo líder espiritual de Irán, ayatolá Ali Jamenei.

La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, insiste en que son insuficientes las sanciones unilaterales impuestas por EEUU el pasado 11 de octubre. Es necesario ampliarlas, lo que requiere el apoyo internacional.

Lo único que pudo emprender Teherán en esta situación fue dirigir una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, con la solicitud de defender los intereses de la República Islámica.

Pero si los argumentos y pruebas en el “caso de complot” pueden suscitar serias dudas, la indignación de Arabia Saudita es evidente. Las relaciones entre Irán y Arabia Saudita son tensas.

Mientras que continúe la guerra en Libia, un nuevo conflicto bélico a gran escala puede librarse en otra parte del Oriente Próximo. 
Recordemos que en las películas de acción, incluidas las de agente supersecreto James Bond, todos los complots deben guardarse en secreto. Por eso los agentes valientes arriesgaron la vida para impedir que la respectiva información saliera a la luz pública.

Y ¿por qué es prohibido? Porque en caso contrario puede estallar una guerra. 

Método de provocación

Las maniobras militares y diplomáticas en torno al nuevo conflicto entre Irán y EEUU se iniciarán en un futuro. Entretanto, es evidente que las acusaciones de las autoridades de Estados Unidos contra Irán suscitan dudas aún en el territorio de EEUU.

Es un serio fracaso de la administración de Barack Obama aunque no merece la pena acusar sólo a esta administración. Sus predecesores también desempeñaron un papel imporante.

Hoy en día o en un futuro, una parte de los hechos puede confirmarse. Pero muchos seguirán sin creerlos.

Existen muchas causas para manifestar desconfianza, incluidos los métodos. Por ejemplo, el pasado 11 de octubre, empezó el juicio contra el empresario ruso Víctor Bout, en el Tribunal Federal de Nueva York.

EEUU cree que Bout es el mayor vendedor de armas en todo el mundo así que Irán, según los estadounidenses, es el mayor mal mundial.

Bout fue arrestado en Tailandia en marzo de 2008 por una orden emitida por la justicia estadounidense, que lo acusa de tráfico ilegal de armas, cuando supuestamente intentó vender una partida de armamento a presuntos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), principal organización guerrillera en ese país latinoamericano, y que, en realidad, eran agentes de la Administración de Control de Drogas (DEA) de EEUU.

Hoy en día, los presuntos agentes iraníes también fueron provocados por los agentes de la DEA.

El propio método de provocación suscita polémica. Además, la justicia internacional carecerá de confianza durante mucho tiempo. Se cree que esta justicia tan sólo defiende los intereses políticos de varios Estados. Y el presunto complot contra embajador saudí es un buen ejemplo de esto. 

fuente RIANOVOSTI

22 octubre, 2011 Posted by | IRAN | , , , | Deja un comentario

Irán se une al mensaje de Libia: si EEUU interviene habrá una respuesta demoledora

Irán se une al mensaje de Libia: si EEUU interviene habrá una respuesta demoledora

  • 02.03.2011 Agencias 3

El presidente del Parlamento iraní, Alí Lariyaní, y el líder libio, Muamar al Gadafi han mandado hoy un mensaje claro a Barcak Obama: si Estados Unidos interviene habrá una respuesta demoledora.

El presidente del Parlamento iraní, Alí Lariyaní, amenazó a Estados Unidos con responder duramente si continua con su apoyo a los líderes opositores y lo que calificó de injerencia en los asuntos internos de Irán.

“Ustedes que ahora dicen palabras vanas, deben saber que el parlamento islámico no dejará sin respuesta estas acciones y sin duda la respuesta será definitiva y dura”, señaló el responsable, en declaraciones divulgadas por la agencia local iraní, Fars.

El Parlamento iraní acusó hoy a Estados Unidos, el Reino Unido e Israel de alentar las protestas de la oposición del pasado 14 de febrero -reprimidas con violencia-, y volvió a pedir el enjuiciamiento de los dos principales líderes opositores, Mehdi Karrubí y Mir Husein Musaví.

El paradero de estos dos últimos es confuso desde la citada fecha, momento en el que la Policía secreta los encerró e incomunicó en sus respectivos domicilios junto a sus esposas.

Sus hijos, que no han podido verlos desde entonces, denuncian que han sido arrestados y trasladados a una cárcel del este de Teherán, noticia que niegan las autoridades.

Las manifestaciones se repitieron anoche, cuando miles de personas salieron a las calles para pedir la liberación de Musaví y Karrubí, cuyo paradero se desconoce.

En Libia arrecian los enfrentamientos
Según publican diversos medios como elmundo.es, a media tarde los rebeldes libios, descalzos y armados con poco más que algunos machetes, han logrado liberar la ciudad petrolera de Brega, a unos 750 kilómetros de la capital libia.

Hoy mismo el líder libio, Muamar al Gadafi, apareció en directo en la televisión estatal para tomar parte en las festividades de la celebración del 34 aniversario de la proclamación del “gobierno del pueblo”.

En su discurso, insistió en que él y sus fuerzas combatirán “hasta la última gota de su sangre” para “proteger a Libia” ya que, según aseguró, “el complot viene del extranjero”.

Gadafi advirtió que si los Estados Unidos o los países de la OTAN entran en Libia “habrá miles de muertos”.

Por otra parte, el corresponsal del canal catarí confirmó el ataque desde Bengasi y precisó que la segunda ciudad libia, en manos de los alzados contra el régimen de Gadafi, acelera sus operaciones de contención al mismo tiempo que se aprestan a lanzar la contraofensiva sobre Briga.

Por su parte, el corresponsal en Bengasi de la cadena Al Arabiya indicó que los atacantes habían alcanzado el aeropuerto situado en el centro de la ciudad y que ahora lo controlan, así como las instalaciones petroleras.

Esta ofensiva de las fuerzas leales a Gadafi se produce apenas 24 horas después de que el hijo del mandatario libio Seif El Islam negara en declaraciones al canal británico Sky News que el régimen tuviera intenciones de montar una contraofensiva hacia el oeste del país.

Los revolucionarios forman un Ejército
El exministro libio del Interior, el general Abdel Fatah Yunis, ha asegurado que se están dando pasos para formar un Ejército cuyo cometido será “proteger la revolución”, según publica hoy el diario electrónico Quryna.

En una entrevista con esta página web, renombrada como Yosberides, el ex titular del Interior afirmó que numerosos oficiales, que se ha unido a los “revolucionarios”, se han mostrado dispuestos a participar en este Ejército.

Yunis, que era también el comandante en jefe de las fuerzas especiales, dijo al rotativo que sólo en Bengasi, la segunda ciudad más importante del país y bajo control de los rebeldes, cuentan con unos 5.000 miembros de las fuerzas de intervención que apoyan la revolución.

Asimismo, indicó que ha dado órdenes a los oficiales de las fuerzas especiales que estaban bajo su mando para que “comiencen a reunir a los soldados”.

“Hay una necesidad imperiosa de proteger la revolución”, subrayó Yunis, quien señaló que está dispuesto a proporcionar a este Ejército tanques y artillería.

En cuanto a la posibilidad de una intervención extranjera en Libia, el exministro dijo que si la situación se deteriora aún más y si la amenaza sobre los libios se acentúa se verán “obligados a pedir ayuda a los hermanos y amigos”.

“En ese caso, pediremos en primer lugar una intervención de los hermanos árabes y a continuación de las organizaciones internacionales”, agregó.

Yunis anunció su dimisión el pasado 22 de febrero e instó a las fuerzas armadas a unirse al pueblo en su lucha por sus legítimas demandas.

“El bombardeo contra la población civil es lo que me ha hecho unirme a la revolución, nunca imaginé que íbamos a llegar a disparar contra la gente”, aseguró en una grabación difundida por el canal qatarí Al Yazira.

Yunis era uno de los más estrechos colaboradores de Gadafi y formaba parte del movimiento de los entonces coroneles que, junto a él, llevaron a cabo un golpe de Estado para acceder al poder en 1969.

2 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

Netanyahu ve ‘con gravedad’ el paso de buques de guerra iraníes por el Canal de Suez

ORIENTE PRÓXIMO | Tensión en la zona

Netanyahu ve ‘con gravedad’ el paso de buques de guerra iraníes por el Canal de Suez

Un buque de guerra iraní.Un buque de guerra iraní. 

  • La TV iraní asegura que ya han cruzado el estratégico Suez
  • Israel acusa a Irán de ‘aprovecharse de la situación creada en la zona’

Sal Emergui | Jerusalén

Actualizado domingo 20/02/2011 11:11 horas
  • Hoy más que nunca, Irán es el asunto que más preocupa al Gobierno israelí. Los últimos y convulsos acontecimientos en Oriente Próximo han consolidado el temor en Israel ante lo que todos los expertos locales consideran un “Irán crecido y muy motivado” por la marcha del presidente egipcio, Hosni Mubarak.

A raíz del paso de dos buques de guerra iraníes por el Canal de Suez -según la televisión estatal de Irán ya se encuentran navegando en el Mediterráneo hacia las costas sirias aunque Egipto lo niega– el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha declarado que “Israel ve con gravedad este paso iraní”. “Este, como otros acontecimientos, refuerzan lo que digo y repito, que las necesidades de seguridad de Israel han aumentado”, ha asegurado.

Con el pensamiento puesto en este hecho -barcos de guerra iraníes cruzan el estratégico Canal de Suez por primera vez desde la revolución islámica del 79– Netanyahu ha hecho alusión directa a las revueltas en el mundo árabe e indirecta a la caída de Mubarak, su aliado regional frente a Irán.

“El aspecto más importante para nosotros en todas las negociaciones de paz es la seguridad.

Es fundamental en cualquier acuerdo de paz y hoy podemos ver en qué región inestable vivimos. Una zona en la que Irán intenta aprovecharse de la situación creada para ampliar su influencia como por ejemplo con el paso de dos buques de guerra por el Canal de Suez”.

El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, ha reiterado que se trata de “una provocación de Irán”.

Veto de EEUU en la ONU

Asimismo, Netanyahu ha aprovechado su intervención semanal al inicio de la reunión del Ejecutivo para agradecer a Estados Unidos el veto a la resolución de condena del Consejo de Seguridad de Naciones contra las colonias israelíes en Cisjordania.

Según él, “el único camino hacia la paz son las negociaciones directas e Israel mantiene su compromiso para llegar a un acuerdo definitivo que garantice paz y seguridad”.

Para Netanyahu, el veto es una victoria técnica pero también una derrota diplomática que insinúa un futuro cada vez más complicado.

“El presidente Barack Obama no concede su primer veto de su mandato de forma gratuita”, nos dicen fuentes del Gobierno de Netanyahu donde crece el temor que EEUU les pasará factura en los próximos meses por haberse quedado el pasado viernes solos en la comunidad internacional.

Ciertamente Obama ha mostrado su enfado con el presidente palestino, Abu Mazen por no retirar o suavizar la resolución antiisraelí pero tampoco se ahorrará su enorme disconformidad con Netanyahu.

Mientras, algunos líderes palestinos exigen un ‘Día de la Ira’ contra Washington por el veto en Nueva York y atacan con una dureza sin precedentes a Obama.

“Se trata de una decisión parcial y lamentable que daña la credibilidad de EEUU”, afirma el dirigente de la OLP, Yasir Abed Rabbo que reconoce que se replantearán ahora el proceso de paz.

Aunque Abu Mazen haya criticado el veto norteamericano, espera que no afecte de forma significatica la relación entre ambas partes. Una relación, por otra parte, de dependencia de la Mukata de Ramala en la Casa Blanca.

20 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , , | Deja un comentario

Egipto acepta el paso de dos fragatas iraníes por Suez, una “provocación” para Israel

Egipto acepta el paso de dos fragatas iraníes por Suez, una “provocación” para Israel

Canal de Suez

El puente Mubarak, en el canal de Suez. (Wikimedia Commons)

Ampliar

  • “La solicitud iraní indica que los dos buques no llevan material nuclear o químico”.

Ver todos los tweets

Egipto ha aceptado este viernes el paso de dos fragatas iraníespor el canal de Suez, según informa la agencia oficial de noticias egipcia MENA.

La agencia estatal había asegurado anteriormente que el Ministerio de Defensa egipcio estaba estudiando una solicitud de Irán para permitir el tránsito de los dos navíos.

Es una provocación que demuestra que  la osadía de los iraníes crece cada día

La oficina de intereses de Irán en El Cairo había solicitado alMinisterio de Asuntos Exteriores egipcio una autorización para el paso de los dos navíos por esa vía marítima que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo.

Según fuentes del Ministerio de Defensa egipcio citadas por la agencia, “la solicitud iraní indica que los dos buques no llevan material nuclear o químico”.

Ayer, un alto mando de la Armada iraní, citado sin identificar por la página web de la televisión estatal iraní en inglés PressTV, subrayó que las dos fragatas que se dirigen al mar Mediterráneo, cruzarán el canal de Suez, ya que las autoridades egipcias no ponen impedimentos.

Según la citada fuente, los dos buques navegaban rumbo a Suez y los oficiales iraníes ya se habían puesto en contacto con las autoridades egipcias.

El pasado miércoles, el ministro israelí de Asuntos Exteriores,Avigdor Lieberman, advirtió de que la entrada de dos barcos de guerra iraníes en el Mediterráneo, que en su opinión se dirigen a Siria, es una “provocación” de Teherán.

“Se trata de una provocación que demuestra que la seguridad en sí mismos y la osadía de los iraníes crece cada día”, declaró el titular israelí ante una convención en Jerusalén de organizaciones judías estadounidenses.

19 febrero, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO, 1.-ISRAEL, IRAN | , , , , , | Deja un comentario

Nuevos enfrentamientos en Irán entre los partidarios del régimen y de la oposición

20minutos.esNuevos enfrentamientos en Irán entre los partidarios del régimen y de la oposición

Mié, 16 Feb 2011, 17:23 de 20minutos.es por EFE

Cerrar

EFE

Enfrentamientos en Irán

Nuevos enfrentamientos entre opositores iraníes y miembros de las milicias prorégimen de voluntarios islámicos ‘basiyi’ se han desencadenado este miércoles en Teherán, durante el funeral de uno de los dos jóvenes que murieron en las protestas del pasado lunes.

El joven, un estudiante de origen kurdo identificado como Sane Zhale, perdió la vida a causa de un disparo mientras se hallaba en las proximidades de la calle Enguelab, donde la policía utilizó gases lacrimógenos y otras armas para dispersar a los numerosos grupos congregados.

Según la prensa oficial, Zhale era miembro de las milicia ‘basiyi’ y fue víctima de un disparo que ha atribuido a partidarios de la organización opositora en el exilio Muyahidin Jalq (combatientes del Pueblo).

Sin embargo, la oposición y otras fuentes independientes afirman que el joven era en realidadseguidor del movimiento reformista ‘verde’, que encabezan los líderes opositores Mir Husein Musaví y Mehdi Karrubí.

Ambos bandos se volvieron a enfrentar este miércoles durante el funeral, cuando cada uno trató de demostrar que Zhale era uno de los suyos.

“Estudiantes y personas que participaban en el funeral del mártir Sane Zhale en la facultad de bellas Artes de Teherán se enfrentaron con lo que parecían grupos de secesionistas“, explicó la televisión estatal.

Según la fuente, los choques se desataron durante una marcha dentro del campus en la que también participaban diputados y agentes de la Guardia Revolucionaria, cuerpo de elite de las Fuerzas de Seguridad iraníes.

La página web opositora Rahesabz.net, afín a Musaví, insiste en que Zhale era uno de sus partidarios.

Desafío de la oposición

Mientras tanto, los líderes de la oposición iraní Mir Husein Musaví y Mehdi Karrubí, que encabezan el “movimiento verde”, aseguraron este miércoles que no tienen miedo de las amenazas del régimen einstaron a continuar con las protestas tras la del pasado lunes.

“Declaro que no tengo miedo ante ningún tipo de amenaza y que, como soldado de esta gran nación durante los últimos 50 años, estoy dispuesto a pagar cualquier precio”, afirmó Karrubí en un comunicado colgado en su sitio web Sahamnews.org.

Varias decenas de diputados iraníes exigieron este martes el procesamiento de los líderes de la oposición y que se les imputen delitos de sedición y conspiración, que de acuerdo con la ley iraní puede acarrear la pena capital.

“Quitaros los tapones de vuestros oídos”

Karrubí, que fue dos veces presidente de la Cámara de diputados, afirmó: “Os advierto antes de que sea demasiado tarde, quitaros los tapones de vuestros oídos y escuchad la voz del pueblo. La violencia y la oposición contra los deseos del pueblo solo funcionara durante cierto tiempo”.

En los mismos términos se pronunció su colega Musaví, quien afirmó que la manifestación del pasado lunes “es otro éxito del movimiento verde”.

“Este gran movimiento está siendo atacado desde dos frentes, las autoridades que solo se ocupan de sus intereses y por los extranjeros, que tratan de sacar beneficios”, señaló.

“Ambos tratan de vincularlo con el sionismo y con Estados Unidos, pero el movimiento verde siempre se ha mantenido alejado de los extranjeros y su objetivo es recuperar los valores de la revolución de 1979″, agregó.

 

16 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, IRAN | , | Deja un comentario

Irán acusa a EEUU de secuestrar la transicion en Egipto

02:01 PM

15 FEB  2011

El líder supremo de la Revolución iraní, ayatolá Alí Jameneí, advirtió sobre el peligro de la injerencia de las potencias extranjeras en los asuntos internos de Egipto y subrayó la obligación de que sean los propios egipcios los que decidan su futuro.

En una audiencia concedida al presidente turco, Abdulah Gül, de visita oficial en Teherán, la máxima autoridad de Irán afirmó, asimismo, que “Estados Unidos trata de secuestrar el proceso” de transición.

La República Islámica de Irán se opone a la interferencia de los extranjeros en Egipto y cree que debe ser la nación egipcia la que decida. Los recientes acontecimientos en Egipto son cruciales. Y se deben tomar medidas en favor de los intereses del pueblo egipcio y de la región”, subrayó.

En este sentido, Jameneí afirmó que las décadas de presencia de Estados Unidos y el régimen sionista en Egipto y la humillación que sentía el pueblo por ello son dos de las principales razones que azuzaron las protestas.

Los egipcios son una nación musulmana que tiene una fuerte motivación islámica”, agregó el líder, citado por la televisión oficial en inglés PressTV.

Al hilo de este argumento, subrayó que la unidad de los musulmanes es crucial para evitar quedar atrapados en la redes de las potencias extranjeras, que sólo buscan crear discordia entre los pueblos islámicos.

Jameneí instó además a Turquía, país al que definió como un aliado, a defender las causas árabes como la palestina, y a mantenerse independiente y contrario a la existencia de los sionistas.

Irán ha apoyado oficialmente los alzamientos en Egipto y Túnez, que considera una “oleada del despertar islámico” y un retroceso de la influencia de EEUU en la región, aunque ayer evitó que la oposición saliera a la calle a manifestarse en favor del proceso de protesta pro democrático en el norte de África.

Fuente: Contrainjerencia

16 febrero, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO, 1.-ISLAM, IRAN | , , , , | Deja un comentario

Obama: “Lo que vale para Egipto vale para Irán”

El presidente de EE UU advierte a los autócratas de Oriente Próximo que no contendrán el cambio con represión

ANTONIO CAÑO | Washington 15/02/2011

Barack Obama ha puesto a Egipto como modelo de lo que puede ocurrir en Irán y en otros países de la región que se resistan al cambio, y advirtió a todos los gobiernos totalitarios de Oriente Próximo que no serán capaces de frenar con represión y violencia“el hambre de libertad” manifestada por una nueva generación que demanda ansiosamente un futuro mejor. De esta manera, el presidente norteamericano inaugura lo que puede ser una aproximación totalmente distinta de parte de Estados Unidos para buscar la estabilidad en uno de los escenarios donde más claramente está en juego la paz mundial.

    Nacimiento: 04-08-1961 Lugar: Honolulu
    Capital: Washington.   Gobierno: República Federal.
    Población:  303,824,640 (est. 2008)
    Irán Irán A FONDO
    Capital: Teherán.  Gobierno:  República Teocrática.
    Población:  65,875,224 (est. 2008)

En una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Obama ha mandado un mensaje claro a los autócratas de Oriente Próximo: “El mundo está cambiando. Ha surgido una generación joven y vibrante que busca mayores oportunidades. Hay que estar a la cabeza del cambio; no se puede estar por detrás de la ola”.

En referencia particular a Irán, donde el gobierno ha reprimido las protestas de los últimos días y ha encarcelado a líderes de la oposición, Obama ha dicho que “lo que es verdad para Egipto tiene que ser verdad para Irán”. Ha asegurado que las demandas de los manifestantes iraníes son las mismas de los que protestaron en Egipto. “Lo que es diferente”, ha añadido, “es la respuesta del gobierno, que en el caso de Irán ha sido la de disparar a la gente, golpearles y arrestarles”.

Eso no le servirá a las autoridades iraníes, ha afirmado Obama, para contener a su pueblo, y ha pronosticado que “las protestas seguirán si el pueblo de Irán tiene el coraje de levantarse por sus derechos”. Refiriéndose directamente a los ciudadanos iraníes, el presidente norteamericano ha declarado que “Estados Unidos no les va a dictar lo que tienen que hacer, pero les va a dar todo su apoyo moral”.

Esa misma doctrina, ha explicado, es válida para el conjunto de Oriente Próximo. Ha puesto en alerta a los aliados de Estados Unidos de que “el ejemplo de Túnez y Egipto se va a extender” y de que “es necesario que los gobiernos empiecen a entenderlo y respondan adecuadamente”.

Ha recordado que Estados Unidos está interesado, obviamente, en la estabilidad de esa región, pero ha añadido que esa estabilidad no se pude alcanzar ya negándole los derechos a quienes pretende una vida mejor. “Cuantos más pasos den los gobiernos para facilitar esas oportunidades, más estables serán esos países. No se puede mantener el poder mediante la coerción”, ha concluido.

Ha admitido que eso supone un gran desafío, tanto para los países afectados por las protestas como para Estados Unidos, acostumbrado hasta ahora a tratar con líderes autoritarios. “Es un reto porque la democracia es desordenada”, ha dicho, “cuando se negocia con una democracia no se negocia con una persona sino con un amplio abanico de opiniones. Pero creo en la probabilidad de obtener de eso más de lo que obteníamos de lo que teníamos hasta ahora”.

“Lo que traerá estabilidad a la región”, ha añadido “es conseguir que los jóvenes, que la gente ordinaria, sientan que están en el camino de dar de comer a sus familias, de conseguir un mejor trabajo, de acceder a una mejor educación, de aspirar a una vida mejor”.

Aunque no ha mencionado específicamente ningún país del área, a una pregunta sobre el riesgo de que las protestas se extiendan a Arabia Saudí, el mayor exportador mundial de petróleo, Obama ha contestado que “cada país tiene su propia tradición” y que “Estados Unidos no va a dictarles cómo tienen que gobernar sus sociedades”. “Pero hay ciertos principios universales a los que nos adherimos”, ha recalcado, “y uno de ellos es el de no utilizar la violación y la coerción para mantener el control, y otro es el derecho a la libertad de expresión”.

La repercusión que cualquier suceso en Oriente Próximo tiene en el mercado mundial de petróleo es una de las circunstancias por las que los movimientos de la diplomacia norteamericana en la región resultan tan arriesgados. La presencia de armas nucleares y la seguridad de Israel son otras dos razones de la potencialidad explosiva del área.

Obama ha aludido indirectamente a esos factores al comentar que en las manifestaciones ocurridas hasta ahora no se han visto “sentimientos antiamericanos o antiisraelíes o antioccidentales” y al destacar la necesidad de que las transiciones a la democracia se hagan, como en el caso de Egipto, “de forma pacífica y ordenada”.

El presidente se ha mostrado satisfecho por lo ocurrido en Egipto desde la caída de Hosni Mubarak -“hasta el momento estamos viendo signos positivos”- e ha insistido en que el diálogo es la mejor manera de conducir la transición. “La historia de las transiciones nos enseña que las más exitosas han sido aquellas en las que las protestas pacíficas llevaron a la discusión, a las reformas y, en última instancia, a la democracia”.

El Gobierno iraní critica a Clinton

por apoyar las manifestaciones de la oposición

EE UU respalda “directa y claramente” las protestas contra el régimen de Ahmanideyad, que causaron al menos un muerto y varios heridos

EL PAÍS / AGENCIAS – Madrid / Teherán – 15/02/2011

El Gobierno iraní ha criticado hoy a la secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, por expresar su apoyo a las protestas de la oposición iraní, que el régimen reprimió ayer porque eran ilegales.

El portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ramin Mehmanpaast, ha afirmado ante la prensa, asimismo, que Washington lee de forma errónea lo que ocurre en Oriente Medio, ya que, según la percepción de su país, lo que sucede realmente es que la región desea librarse de Estados Unidos y el sionismo.

“Los comentarios que hacen los responsables norteamericanos estos días emanan de la confusión debido a los cambios que se están sucediendo en la región”, ha dicho en su habitual rueda de prensa semanal.

“Esos cambios infligen un daño a los intereses de los poderes dominantes y de aquellos que respaldan el sionismo. Con este tipo de declaraciones únicamente intentan ocultar este hecho”, ha agregado el portavoz.

Estados Unidos mostró anoche su “apoyo claro y directo” a los manifestantes que han salido a las calles de Teherán, en palabras de Hillary Clinton. El respaldo de la secretaria de Estado llegó cuando el eco de las protestas aún no se había apagado.

Y fue muy directo: “Déjenme que, directa y claramente, apoye las aspiraciones de las personas que están en las calles de Teherán”, enfatizó, y añadió:

“Lo que hemos visto hoy en Irán es el testimonio del coraje del pueblo iraní y una señal clara de la hipocresía del régimen de ese país, que en las últimas tres semanas ha aclamado constantemente lo que estaba ocurriendo en Egipto.

Deseamos a la oposición y el valiente pueblo de Irán que ha salido a las calles en varias ciudades de Irán tenga las mismas oportunidades que ellos han visto que han tenido los ciudadanos de Egipto”.

Protesta en las calles

“Según testigos, las fuerzas de seguridad han detenido a decenas de manifestantes en diversas partes de Teherán”, informaba anoche Kaleme, la web del dirigente opositor Mir Hosein Musaví . Entre los detenidos, estuvo también, durante cuatro horas, el cónsul de España en Teherán, Ignacio Pérez-Cambra .

Miles de personas desafiaron la prohibición oficial y respondieron a la convocatoria “en apoyo de los pueblos de Egipto y Túnez”, lanzada la semana pasada por el propio Musaví y por Mehdi Karrubí.

Ambos siguen contestando la reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad en las elecciones de 2009, pero no habían osado convocar una nueva protesta desde que el 11 de febrero del año pasado fracasará su llamamiento a manifestarse por el aniversario de la revolución.

Durante los seis meses anteriores, cerca de ochenta personas resultaron muertas, centenares heridas y miles detenidas en una ola represiva sin precedentes desde los primeros años de la República Islámica.

Ahora Musaví y Karrubí aprovechaban el entusiasmo con el que régimen ha abrazado las revueltas árabes para tratar de recuperar el ímpetu perdido, o al menos poner en evidencia el cinismo de los gobernantes.

Desde que triunfara el levantamiento tunecino, muchos jóvenes iraníes han estado preguntándose ¿por qué Túnez pudo, pero Irán no pudo?

La respuesta la encontraron.

A diferencia de en Túnez y en Egipto, donde los militares decidieron no disparar contra sus ciudadanos, el monopolio de la fuerza en Irán lo ejerce la Guardia Revolucionaria, los temidos pasdarán, una suerte de Ejército ideológico cuya fidelidad al régimen está fuera duda.

Según fuentes oficiales, una persona resultó muerta y varias más heridas en enfrentamientos en el centro de la capital Teherán, donde trataron de congregarse miles de personas. La prensa oficial ha acusado de la muerte del civil a organizaciones de oposición en el exilio, a los que considera secesionistas.

Los grupos opositores denunciaron que la Policía utilizó gases lacrimógenos y munición de fogueo para dispersar a los congregados, que gritaron consignas en contra del régimen iraní y en favor de Egipto y Túnez.

Además, aseguraron que decenas de personas fueron detenidas tanto en la capital como en las ciudades de Isfahan y Shiraz, en el centro y sur respectivamente del país.

La oposición iraní denunció, asimismo, la “hipocresía” de las autoridades locales, que han expresado su apoyo a los alzamientos árabes pero impiden las protestas de su población.

 

16 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, IRAN | , , , | Deja un comentario

Exteriores convoca al embajador iraní tras la detención del cónsul

España considera el arresto “inaceptable” y “muy grave”. Cancela la visita de un alto cargo iraní e informará a la Unión Europea

EFE Madrid 14/02/2011 21:55

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha convocado al embajador iraní en España, Morteza Saffari Natanzi, tras la detención por parte de la policía iraní durante cuatro horas y media del consejero encargado de Asuntos Consulares de la Embajada española en Teherán, Ignacio Pérez Cambra.

Según fuentes diplomáticas, Pérez Cambra fue arrestado por seis hombres de paisano a las puertas de la legación diplomática española en la capital iraní, que este lunes fue escenario demanifestaciones de la oposición que habían sido prohibidas por el régimen.

Fuentes del Departamento español de Asuntos Exteriores y de Cooperación han precisado que el embajador iraní en España ha sido convocado por el director general para el Mediterráneo, Magreb y Oriente Próximo, Juan González Barba.

El Ministerio que dirige Trinidad Jiménez enviará además una nota verbal de protesta a las autoridades iraníes por lo que consideran un asunto “inaceptable” y “muy grave”.

Asimismo, el Departamento español ha suspendido la visita de un alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní que iba a venir a Madrid en los próximos días.

Exteriores también ha enviado un telegrama informativo a los países de la Unión Europea para poner en su conocimiento lo ocurrido con su representante diplomático.

Cónsul en Teherán

Ignacio Javier Pérez Cambra, diplomático de carrera, de 42 años y nacido en Barcelona, fue alumno del Centro Internacional de Estudios (CEI) de la ciudad Condal.

Ha estado destinado en la Embajada de España en Honduras y en el consulado español en Moscú.

También ha sido subdirector general adjunto de África Subsahariana en el Ministerio de Exteriores, en Madrid. En 2009, fue nombrado vocal asesor en la unidad de apoyo de la Dirección General de Política Exterior de Mediterráneo, Magreb y Oriente Próximo.

15 febrero, 2011 Posted by | IRAN | , , , , | Deja un comentario

Enfrentamientos entre la oposición y la Guardia Revolucionaria en Irán

Varios testigos aseguran que las fuerzas del orden han lanzado gases lacrimógenos contra los manifestantes, que conmemoran el triunfo de las revoluciones tunecina y egipcia

Internacional | 14/02/2011 – 04:15h

 

ver tema

Barcelona. (Redacción y agencias).- La manifestación de los opositores iraníes para conmemorar el triunfo de las revoluciones tunecina y egipcia ha derivado en enfrentamientos entre los manifestantes y la Guardia Revolucionaria, según varios testigos citados por diversas agencias.

Según informan, la Guardia Revolucionaria ha empleado gases lacrimógenos y otro tipo de proyectiles no letales para disolver la concentración de protesta que habría convocado a miles de manifestantes en la plaza Azadi de Teherán, siempre según los citados testigos.

Los manifestantes estarían gritando consignas contra el Gobierno y contra el prtesidente iraní, Mahmud Ahmadineyad: “Muerte al dictador”. Hasta el momento, no hay informaciones fiables sobre si en los disturbios se han producido víctimas ni sobre el supuesto número de detenidos.

La semana pasada, Irán ya prohibió la manifestación convocada para hoy, además de someter a arresto domiciliario a varios lídrees opositores. Además, el régimen de Ahmadineyad ordenó limitar el acceso a internetpara impedir la organización de protestas a través de a red.

Desde primera hora de la mañana de hoy, agentes y voluntarios islámicos Basij vestidos de civil patrullaban los accesos a las avenidas Enguelab (revolución) y Vali-e Asr, escenario en junio de 2009 de multitudinarias marchas populares contra la reelección del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que la oposición calificó de fraudulentas. En la violenta represión de aquellas manifestaciones, que duraron varios meses, perdieron la vida decenas de personas y miles fueron encarceladas. Más de un centenar han sido desde entonces juzgadas y condenadas a diversas penas de prisión, e incluso a muerte, acusadas de conspirar con fuerzas extranjeras para tratar de derribar al régimen.

Tras meses de silencio, la oposición iraní colgó este fin de semana un comunicado en la página web Kaleme.org, afín a Musaví, en el que instaban a la población a manifestarse hoy lunes en el centro de Teherán. En la nota, los opositores critican, además, la “hipocresía” del régimen iraní, que ha apoyado públicamente los alzamientos en el norte de África al tiempo que impide las manifestaciones en su propio territorio.

Las web denuncian, igualmente, que tanto Musaví como Karrubí han sido confinados e incomunicados por las fuerzas de Seguridad en sus casas, en un intento por impedir la manifestación.

14 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, iran, IRAN | , | Deja un comentario

EEUU ve a Irán “asustado” por la voluntad de su pueblo

PRESUNTO BLOQUEO DE INFORMACIÓN SOBRE EGIPTO
Foto de la Noticia

Foto: Reuters

WASHINGTON, 12 Feb. (Reuters/EP) –

Estados Unidos cree que las restricciones impuestas por el Gobierno iraní sobre la cobertura mediática de la actualidad en Egipto demuestra cómo Teherán teme a su propio pueblo, ha manifestado el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

“Lo que han visto en la región es al Gobierno de Irán, francamente, asustado por la voluntad de su pueblo”, ha señalado. Además acusa a los dirigentes iraníes de responder a las preocupaciones de su pueblo “amenazando con matarles”.

La BBC ha informado de que Irán estaba obstruyendo su emisión en lengua árabe de las protestas en Egipto, que finalmente han provocado la dimisión del ya ex presidente Hosni Mubarak y el traspaso de poderes a la cúpula militar.

Según estas informaciones, las autoridades habían tomado esta determinación después de que un programa de televisión recogiera las opiniones de telespectadores iraníes y egipcios sobre la crisis política.

Ante la pregunta de si la Casa Blanca espera ver una transición similar en la República Islámica, Gibbs se limitó a decir que lo importante es que las autoridades de ese país respeten la libertad de expresión.

“A la Administración (de Estados Unidos) le gustaría ver la capacidad del pueblo de Irán para expresar qué quieren de su Gobierno”, señaló en rueda de prensa.

Previamente Irán había acusado al canal británico y a otros medios occidentales de interferir en sus asuntos y tratar de socavar su Gobierno.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, asegura que la caída de Mubarak es un “despertar islámico”.

Precisamente el viernes se celebraron los 32 años tras la Revolución Islámica, que supuso la marcha del Sha de Persia y la instauración de la República Islámica.

12 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | , , , , , , | Deja un comentario

Una hipótesis y la contraria

ANÁLISIS: Ola de cambio en el mundo árabe – Revolución democrática en Egipto

JOSÉ MARÍA RIDAO 08/02/2011

La hipótesis de que la revuelta popular contra la dictadura de Hosni Mubarak pudiera convertir Egipto en un nuevo Irán tiene menos sustento en los hechos que la hipótesis contraria: la de que fuera Irán la que se convirtiese en un nuevo Egipto.

La rapidez con la que, a la vista de las manifestaciones en la plaza de la Liberación, se ha acudido a las hemerotecas para recordar lo que sucedió en el Irán de 1979 contrasta no ya con la lentitud, sino con el completo olvido, de lo que ocurrió en junio de 2010.

Fue en esa fecha cuando el régimen de los ayatolás reprimió a sangre y fuego las protestas a raíz de las elecciones presidenciales en las que volvió a imponerse Mahmud Ahmadineyad, sobre las que todavía pesan sospechas de fraude generalizado.

Que el país se convierta en un nuevo Irán tiene menos sustento en los hechos

Agitar el fantasma de un Egipto convirtiéndose en Irán, y no la esperanza de que en Irán suceda lo que en Egipto, puede obedecer a razones interesadas: dando crédito a la primera hipótesis, y no a la segunda, se llega inevitablemente a la conclusión de que la revuelta contra Mubarak es, en efecto, un riesgo para la estabilidad y la seguridad de la región.

O dicho en otros términos: se reafirma que la alternativa entre islamismo y dictadura sigue siendo la única posible en Oriente Próximo, por más que los manifestantes en Túnez y en Egipto no hayan proferido un solo grito de Allahu Akbar ni hayan quemado una sola bandera de Estados Unidos o Israel.

Puesto que ninguna potencia puede oponerse a la exigencia de elecciones libres sin desacreditarse, la hipótesis de que Egipto se convierta en Irán debe entonces apoyarse en otra hipótesis no menos audaz: la de que, por ser una fuerza política articulada, tal vez la única en estos momentos, los Hermanos Musulmanes se impondrían sin dificultades en las urnas.

Pero también cabe la hipótesis contraria: el apoyo que han cosechado hasta ahora los Hermanos Musulmanes se debe a que era la única fuerza política que podía ejercer una oposición creíble, puesto que Mubarak ha contado con el inquebrantable respaldo de las potencias democráticas.

Convocados a las urnas, no es posible ni descartar ni sostener que los egipcios no hagan como los españoles en su día: agradecer los servicios prestados al único partido que ejerció una oposición creíble durante la dictadura, pero votar al que más les convenga cuando puedan hacerlo.

Pero para que eso sucediese sería necesario, sea cual sea la hipótesis de partida, que la nueva Constitución egipcia no fuera previa a las próximas elecciones, sino el resultado de la Asamblea Constituyente que salga de ellas.

La elaboración de una Constitución democrática no es un ejercicio teórico realizado por los partidos, sino un pacto entre fuerzas políticas legitimadas por el voto. Si Egipto avanzase en esa dirección, muchos ciudadanos de Oriente Próximo estarían atentos, también los iraníes.

Y con un poco de paciencia se sabría quién se convierte en quién, verificándose una hipótesis o la contraria.

9 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | , , , , | Deja un comentario

Irán pide a Egipto la instauración de un régimen islámico

El ayatolá Ali Jameneí atribuye las protestas al eco de la revolución de 1979

ÁNGELES ESPINOSA | Teherán 04/02/2011

 

El líder supremo iraní, Alí Jamenei, animó ayer a los egipcios a instaurar un régimen islámico tras el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak.

También pidió a los ulemas de Al Azhar y al Ejército egipcio que respalden la revuelta popular.

Jamenei, que intervenía durante el sermón de la plegaria del viernes, atribuyó ese levantamiento, como el resto de los que se están produciendo en el mundo árabe, a un despertar islámico a imagen de la revolución iraní de la que el próximo viernes se cumple el 32º aniversario.

La noticia en otros webs

“No aceptéis menos que un régimen independiente, popular y basado en el islam”, animó Jamenei dirigiéndose en árabe a los egipcios.

“Lo que hoy sucede es el eco de la revolución islámica iraní”, había afirmado antes en persa durante la primera parte de su alocución.

Pero sabedor de la fractura que existe entre los árabes, mayoritariamente suníes, y el Irán chií, enseguida trasladó los argumentos al familiar terreno de la enemistad común hacia Israel.

“Los dirigentes de Israel son los más preocupados por lo que sucede en Egipto; saben que si Egipto denuncia su alianza, se producirá una gran transformación en la zona”, declaró en medio de los imprescindibles “Muerte a América” y “Muerte a Israel” que coreaban los asistentes.

“Mubarak es un lacayo del régimen sionista.

Ayudó a los israelíes en Gaza”, añadió en medio de exclamaciones de aprobación.

Los dirigentes iraníes, a quienes pilló por sorpresa la revuelta de Túnez, un país con el que mantenían buenas relaciones, no han ocultado su satisfacción por las dificultades que afronta Mubarak.

Teherán rompió relaciones con El Cairo poco después del triunfo de la revolución islámica en 1979 debido a los acuerdos de Camp David que Egipto había firmado un año antes con Israel.

Más allá de la calle que Teherán tiene dedicada al asesino de Sadat, Mubarak siempre ha visto como una interferencia en los asuntos árabes la influencia iraní en Líbano y Palestina.

Tampoco el derrocado presidente tunecino se salvó de la quema. “Ben Ali estaba contra la religión”, manifestó Jamenei antes de afirmar que después de su salida del país las universitarias tunecinas están reclamando el uso del hiyab.

Es posible que llegara a esa conclusión tras ver la televisión iraní que, en su cobertura de las revueltas, solo entrevista a mujeres con velo y hombres con barba, aunque detrás haya pancartas a favor de la revolución árabe y socialista.

La cita en el campus de la Universidad de Teherán fue una exhibición de unidad del régimen. Las cámaras mostraron la presencia de los altos cargos del país. Allí estaban, el jefe del Gobierno, Mahmud Ahmadineyad, y el presidente del Parlamento, Ali Lariyaní, uno al lado del otro a pesar de su rivalidad política. Una vez más, llamó la atención la ausencia de Ali Akbar Hachemí Rafsanyaní, uno de los artífices de la revolución junto a Jamenei y el fallecido Jomeini.

4 febrero, 2011 Posted by | egipto, NOTICIAS, revueltas islam | , , , , , | Deja un comentario

De Irán a Egipto: usos y desusos de Internet “sobre el terreno”

¿Cuál es realmente el papel de Internet en los actuales sucesos en el mundo árabe y su relación con EEUU?
Iroel Sánchez | La pupila insomne | 30-1-2011
www.kaosenlared.net/noticia/iran-egipto-usos-desusos-internet-sobre-terreno

Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter

Tráfico de Internet en Egipto a partir del 27 de enero- ARBOR NETWORKSCuando en junio de 2009 la llamada “revolución verde” alentaba la desestabilización en Irán a través de Internet la Secretaria de Estado norteamericana intervino ante Twitter para pedirle que postergara una operación de mantenimiento que implicaba la interrupción de sus servicios.

El objetivo, confesado posteriormente por la propia Clinton, era muy claro: “nosotros hicimos mucho por reforzar a los que protestaban sin mostrarnos. Y seguimos hablando con ellos y apoyando a la oposición”.

Menos de un año después, Irán es un país estable a pesar de que EE.UU. sigue “apoyando a la oposición”, asesinando científicos, y presionando por todas las vías posibles. Sin embargo, es en países aliados de Estados Unidos, como Túnez y Egipto, donde se dice que el uso deInternet ha jugado un papel importante en el surgimiento y desenlance de convulsiones políticas.

En Túnez, el dictador Ben Alí cayó estrepitosamente pero el pueblo sigue en las calles exigiendo un cambio real. En Egipto, el gobierno de Hosni Mubarak, al que EE.UU. ayuda con más de 1500 millones de dólares anualmente y  le suministra la tecnología para la   represión, ha suspendido totalmente los servicios de Internet en el país pero eso no ha podido detener las protestas.

El bloguero egipcio, Hossam el-Hamalawy interrogado sobre el rol de FacebookTwitter en la rebelión, ha dicho: “Internet sólo juega un papel en la difusión de la palabra y de las imágenes de lo que sucede en el terreno. No utilizamos Internet para organizarnos.

Lo utilizamos para dar a conocer lo que estamos haciendo sobre el terreno con la esperanza de animar a otros para que participen en la acción.”.

Su respuesta quizás ayude a explicar por qué la protesta, asida en la realidad, continúa por encima de las medidas de control de las comunicaciones   que empresas norteamericanas, como NarusVerizon,   ayudan a implementar sin que el gobierno norteamericano lo impida.

El pasado noviembre, Alec Ross, director para la innovación del Departamento de Estado, hablaba  en un evento en Chile – como iniciativa de la Hillary Clinton Civil Society 2.0– de las “sociedades cerradas” para las que, según él,   Internet es una amenaza, pero no mencionó a Túnez ni a Egipto.

En su intervención Ross, intentando seducir a quienes lo escuchaban, llegó a decir que Internet es “el Ché Guevara del siglo XXI”, provocando indignación en parte del auditorio que se cuestionó la moral del sistema que asesinó al Ché para invocarlo.

En algunas de las imágenes procedentes de Túnez he visto el rostro del héroe argentino-cubano, enarbolado por quienes se enfrentan a una policía armada y financiada por Estados Unidos.

No sé si Ross habrá leído al Ché para saber que no es Internet si no la rebelión frente a la injusticia la que encarna sus ideas. Y mientras esa esté en el mundo real, no importa lo que hagan quienes pagan a Ross por evitarlo en el terreno virtual, lo decisivo son los seres humanos y su acción “sobre el terreno”.

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/01/30/de-iran-a-egipto-ee-uu-y-los-usos-y-desusos-de-internet-sobre-el-terreno/

31 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL, revueltas islam | , , , , , | Deja un comentario

CIBERREVUELTA EN EL MAGREB

Posted by Directorio de Noticias on enero 30, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

ciberguerra-ejercito
Rate This

Mucho se está hablando sobre quién está detrás

de las revueltas que sacuden todo el mundo árabe.

Algunos se atreven a decir, sin pruebas de ningún tipo,

por desgracia son gentes muy afines a mí,

que detrás están como siempre EEUU y sus aliados occidentales.

En primer lugar, simplemente porque los diarios afines a sus gobiernos

apoyan ( No le queda otra) lo que está sucediendo.

Así como sus respectivos dirigentes, que para curarse en salud,

apoyan pero sin mucho convencimiento,

el que se realice una transicción democrática pero controlada.

De tal forma que no se produzca un vacío de poder que pueda ser aprovechado

por los integristas musulmanes para hacerse con el poder.

Esta insistencia ya hace ver que tienen el miedo metido en el cuerpo.

De hecho, han enviado corriendo al premio nobel de la paz, El Baradei,

para ver si es capaz de hacerse con el timón del cambio.

Por otro lado se puede apreciar, tanto en Túnez, como en Egipto, Argel y Yemén,

que ningún grupo extremista musulmán ha querido por el momento dar la cara

y ponerse al frente de las manifestaciones.

Lo cual indica que están, como todo el mundo,

sorprendidos por la actitud tan valienta que han tomado sus pueblos.

Es evidente, que estarán moviendo ficha bajo cuerdas.

Pero no darán la cara hasta que se produzca ese vacío de poder que tanto temen los occidentales.

Por si acaso.

El pentágono parece ser que es el único, con el que os habla,

que piensa que el poder de convocatoria que tiene internet es el próximo enemigo a batir.

Y que es el único culpable de estas revueltas.

Hace poco en un artículo, el subsecretario de Defensa norteamericano William J. Lynn, afirmaba que…

“El Pentágono ha reconocido formalmente el ciberespacio como un nuevo dominio de guerra”.

Y se lo están tomando en serio.

De  Wikileaks, sigue más adelante, así como de la red en general,

nos dice que lo ven como un medio de transmisión más

para que la población harta de la opacidad y abusos de poder

pueda convocar de forma espontánea manifestaciones  que, en algunos casos,

terminarán en revueltas sin dar casi tiempo a ningún tipo de respuesta gubernamental

por la inmediatez con que se producen.

Por otro lado, me gustaría recordar que esto no quita…

para que esa otra versión que corre por la red

de que detrás de Wikileaks se esconda la mano de la cia y el mosad.

Ya que son cabos que no se pueden atar del todo y puede que les haya ido de las manos.

No, wikileaks.

Pero sí, el que los cables hayan dado a las masas

la conciencia de que tienen un poder muy fuerte con internet.

Anonymous, son otro de los quebraderos de cabeza del Pentágono,

ya que ven en ellos

otra de las causas por las que  la red se puede convertir en un arma díficil de combatir.

Por un lado,

la ciudadanía ve Anonymous, como los únicos

que luchan por la libertad sin que haya detrás ninguna motivación extraña que los desacredite.

Ya que “Todos somos anonymous”

Con su lema se identifica cualquier ciudadano.

En el anonimato se esconde su método de lucha y

en el anonimato se esconde el alma de cualquier individuo de esta sociedad

que fomenta el borreguismo y que aburguesada está cohibida dentro de propia cobardía.

Esta forma de lucha concentra todo el desencanto y fustración

que tanto está produciendo en la población esta crisis que nos consume.

Al igual, que en el caso anterior.

Pienso que detrás de Anonymous pueden estar muy bien ellos mismos

pero al igual que la crisis que produjeron

para desmantelar el estado de bienestar en favor de la banca y los grandes capitales.

Se les ha ido de las manos.

Y pienso que no han medido bien las consecuencias de todo lo que ellos mismos han generado.

No habían contado, allá por los años de Bush,

que después de desmantelada la URSS e invadiendo Irak solo les quedaba silenciar y meter en cintura a Europa.

Pero mire usted por donde,

han aparecido y con una fuerza descomunal

otros actores dentro del esquema geopolítico con los cuales no contaban.

China y la URSS utilizando sus mismos métodos mafiosos para controlar el mundo.

Y los que es peor, los necesitan para salir de la crisis tan profunda en la que ellos mismos se han metido.

Aparte, de India y Brasil.

Aunque debo decir y más después de las declaraciones que hoy mismo ha pronunciado la sucesora de Lula

, la presidenta Dilma Rousseff, ante sus amos ( Un grupo de empresarios judíos)

que éstos  dos países están dentro del aro.

” Brasil rompe cualquier lazo con Irán y reconocemos el derecho a tener estado y territorio el pueblo judío”

Ya me imaginaba yo, que cuando Lula, maestro en el navegar entre dos aguas,

dejó su cargo fué,

para que su sucesora le hiciera el trabajo sucio

y si se ve con fuerzas y ganas, volverá al poder en próximos mandatos sin ningún tipo de desgaste político.

Como se puede ver, sin ir más lejos pasó aquí en España  con el dicatador.

No todo se puede dejar atado y bien atado.

Siempre queda un cabo suelto

y en esta caso, en el actual panorama geopolítico se están viendo mucho cabos sueltos.

Antes de seguir con el tema, para que no creen conroversia mis palabras ya que parece contradictorio

lo que se dice con respecto a la intención de EEUU en muchos temas y por supuesto en éste,

es que quién mueve los hilos de la guerra sucia es la CIA ( controlada por los sionistas)

que se dedica la mayor parte de las veces a poner el cebo en el anzuelo del que pican

primeramente los ultraderechistas del pentágono y luego presionados por éstos, el presidente.

Anonymous ha sido el propulsor de una idea. La de que la unión hace la fuerza.

En su día luchó con cierto éxito contra la iglesia de la cienciología, ( con lo que se dió a conocer al mundo)

y con ataque a servidores de empresas como Visa, Mastercad, Paypal o Amazon.

También han colaborado apoyando a Juilián Assange y a su organización.

Pero, con mano negra detrás o no,

Anonymous ha calado en todo occidente

y ahora surgen franquicias de forma espontánea  por doquier sin nadie que las domine.

Y eso es algo que el Pentágono, que es quien realmente gobierna en EEUU, no está dispuesto a tolerar.

Que un posible ejército de internautas le haga la vida imposible.

De ahí viene y no por salvaguardar los derechos de autor,

el que presione con tanta furia para que en los países occidentales

salgan leyes como la tan repudiada, aquí en España, ley Sinde.

Ya que este tipo de leyes dan manga ancha

a la posibilidad de cerrar páginas, webs o blogs por la justicia

sin tener que apelar a su contenido

ya que se cierran por cualquier otro motivo legal aparentado proteger los copright.

Como ya hemos visto hace bien poco con el caso de Cubadebate.

Ese y no otro, es el fin de la ley Sinde y similares.

Todo por el control sobre la información y los contenidos que se divulgan por internet.

Como sigue diciendo el informe del pentágono.

· En este caso, la fuerza de las armas no vale para resolver este tipo de conflictos.

Y para colmo, este tipo de ataques no dan pie

a que se pueda justificar una represalia como fué el caso en el 11-S”.

“La ciberguerra es asimétrica”, explica el subsecretario de Defensa,

“es más, ni siquiera está siempre claro qué constituye un ataque.

De hecho, muchas de las intrusiones están más cercanas al espionaje que a un acto de guerra”.

La ciberrevuelta liderada por Anonymous contra las empresas colaboracionistas del gobierno norteamericano

en el acoso a Wikileaks hunden su estrategia y crece por ello el temor del Pentágono:

“El ataque a la propiedad intelectual puede ser la más significativa ciberamenaza que los Estados Unidos enfrenten”, dice Lynn.

jUAN VALERA en un reciente post  confirma lo que digo y matiza lo siguiente:

” Esa visión justifica las presiones a España –otra vez demostrada en los cables desvelados por Wikileaks-

y a otros países para endurecer la persecución contra las descargas y el P2P.

La propia Operación Payback de hackeo a los colaboradores de la persecución a Assange y Wikileaks

tiene su precedente en la revuelta contra la industria de la música.

Payback y Anonymous se pronuncian contra la censura y el copyright,

a favor de la libertad de expresión y el libre flujo de contenidos de la era digital.

Es un conflicto entre el supercapitalismo,

el poder corporativo que se ha adueñado de la democracia (Robert Reich),

y los ciudadanos,

hartos de ser considerados hiperconsumidores sin más derechos que acatar el dictado del mercado.

Sometidos por una política privatizada,

dirigida por una partitocracia más preocupada de mantener el poder que del bien público.

Una privatización del espacio público y la democracia que feudaliza la sociedad.

Grupos de interés privados con poder para definir políticas y espacios públicos.

Como ocurre en la propia internet, donde la mayoría de los usuarios

dependen de empresas privadas para ejercer sus libertades en el ciberespacio.

Un sistema que erosiona el que la modernidad y la democracia crearon: un cuerpo social soberano.

Vuelta al feudalismo y a un vasallaje cuyas servidumbres

son los datos personales de los usuarios, sus contenidos, relaciones, amistades, etc.

empleadas por las grandes empresas de internet para sostener su negocio.

Poder político y económico se confunden y los accionistas se imponen a los ciudadanos.

Así lo ven cada vez más personas,

como muestran las encuestas que sitúan al poder en la banca, el gobierno y las grandes empresas.

Donde el control democrático de los medios falla surgen Wikileaks o la Operación Leakspin,

impulsada por Anonymous como estrategia para dar donde más duele, “la repercusión mediática” de lo que era secreto.

Ante la privatización del espacio y los bienes públicos, los cooperantes de Anonymous,

como tantos partidarios de los movimientos altermundistas o simples consumidores enojados,

se rebelan contra la clave del nuevo poder:

“la propiedad intelectual y la competitividad en la economía global”, en definición del responsable del Pentágono.

Una ciberrevuelta contra la democracia corporativa.

Pero hay políticos y estados que prefieren declarar la guerra a sus propios ciudadanos para escapar a su control.

Traicionan la convivencia democrática con el mito del enemigo interior, la coartada de todas las dictaduras.

Una estrategia peligrosa que puede abrir todavía más la brecha entre poderosos y gobernados.”

Insisto y retomo el tema, las revueltas del Magreb, desde mi honesto punto de vista,

no son más que la punta de iceberg de lo que se puede gestar a través de las redes sociales

cuando un pueblo siente que sus gobernantes

de una u otra manera los están ignorando en la toma de decisiones.


Ya sea por que les coarta cualquier tipo de libertad

como si se es porque se gobierna a favor de grupos económicos

y en contra y a espaldas de los interseses de sus ciudadanos.


De esto que está aconteciendo ahora

debería de tomar buena nota la izquierda

que piensa que otro mundo realmente es posible

como método y forma de concienciación y movilización de los pueblos.


Por otro lado y acabando,

como prueba de que pienso que se está manipulando la información vertida por wikileaks

por los cinco grandes medios de comunicación elegidos,

hoy mismo salta esta noticia como para dar credibilidad al hecho, que nadie  se cree,

de que EEUU no está detrás del golpen Honduras dado por Michelletti.


Estados Unidos recelaba de Micheletti tras el golpe de Estado en Honduras

[ http://www.elpais.com ]Los cables redactados en la Embajada estadounidense de Honduras tras el golpe del 28 de junio de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya muestran todo lo que se asocia con un país sin instituciones fiables y bajo la sombra de Estados Unidos: un político que ocupó la presidencia (Roberto Micheletti) en nombre de la honestidad y el despotismo tuvo que ser amenazado por Estados Unidos con la retirada del visado para que dejase el cargo. Micheletti, según la embajada, aprovechó la crisis provocada por el golpe para amañar contratos corruptos hasta el último minuto.
Y aquí abajo dejo lo dicho sobre la presidenta de Brasil.

Rousseff rompe los lazos de Brasil con el régimen de Irán[ http://www.elpais.com ]

En un discurso aplaudido de pie, ante supervivientes del Holocausto, la presidenta Dilma Rousseff sorprendió por su enérgica defensa de los derechos humanos: “Mi Gobierno será un incansable defensor de la igualdad y de los derechos humanos en cualquier parte del mundo”, dijo. “Nosotros no somos un pueblo que odia, El mundo “ignoró en la época de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) las señales del avance de la barbarie antes de la ascensión del nazismo” y que el Holocausto inauguró una época de “violencia industrializada” y de “tortura científica”.

El ataque a los ordenadores de las centrales nucleares de Irán provocando la inutilización de varias centrifugadoras,

es buen ejemplo, de lo seriamente que se está tomando los EEUU esto de la ciberguerra.

por ARMAK de ODELOT

Links que complenentan lo dicho

http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/La-ciberguerra-es-una-realidad/_wE9ERk2XxDB4wmMfJztxgVbQKGHPZjErYk1q7YgUprPTfjsg3m9vI2hivjPaeOKl

http://www.estrelladigital.es/blogs/juan_varela/Ciberrevuelta_7_865183474.html

LA CIBERGUERRA ES UNA REALIDAD

Autor: Jorge Martínez    Fecha: 04/12/2009

Las ciberarmas globales han pasado de ser ficción a formar parte de nuestra realidad, según el V Informe anual de Criminología Virtual realizado por McAfee. Dicho informe desvela, además, que los ciberataques motivados por asuntos políticos han aumentado en cinco países, Estados Unidos, Rusia, Francia, Israel y China, que actualmente se encuentran ciberarmados.

Ciberguerra

Actualmente, muchos países de todo el mundo están activamente involucrados en los preparativos de ciberguerras y ataques. Hoy, las armas no son nucleares, sino virtuales, y todo el mundo debería adaptarse y ser consciente de estas nuevas amenazas“, afirma Dave DeWalt, presidente y CEO de McAfee. El V Informe de Criminología Virtual reúne los conocimientos de más de una veintena de expertos de todo el mundo, incluyendo al Dr. Jamie Saunders, consejero de la Embajada Británica en Washington D.C., y a expertos de seguridad con experiencia en la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Por primera vez, el V Informe de Criminología Virtual proporciona un modelo para definir la ciberguerra, identifica los países involucrados en el desarrollo de ciberofensas y ciberdefensas, analiza ejemplos de ciberataques motivados por asuntos políticos y revela cómo el sector privado quedará atrapado en medio del fuego cruzado. La divulgación por parte del gobierno también constituye un problema importante, ya que las iniciativas de cibercrimen y la información son, con frecuencia, clasificada por el gobierno, lo que dificulta que tanto el sector público como el  privado puedan defenderse del cibercrimen.

Ciberguerra
Los expertos piden una definición clara y abren el debate sobre la ciberguerra. Sin un debate abierto entre el gobierno, el sector público y el privado, los futuros ciberataques dirigidos a infraestructuras críticas podrían ser devastadores.

Ciberguerra

El informe de este año identifica los siguientes retos:
1. La ciberguerra es una realidad. Durante  al año pasado, el aumento de los ciberataques motivados por asuntos políticos ha provocado alarma y precaución, con objetivos como la Casa Blanca, el Departamento de Seguridad Nacional, el Servicio Secreto de Estados Unidos y el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
2. Las ciberarmas se dirigen a infraestructuras críticas. Quienes atacan no sólo están construyendo sus ciberdefensas, también sus ciberofensas, dirigidas a infraestructuras como redes de energía, transportes, telecomunicaciones, finanzas y suministro de agua, porque los daños pueden hacerse más rápidamente y con menos esfuerzo.


3. La ciberguerra es indefinida.
La ciberguerra involucra a muchos y distintos actores de muy diferentes formas cuyas reglas de compromiso no están claramente definidas. Además, hay un debate abierto sobre qué responsabilidades deberían recaer en organizaciones para proteger y educar a los ciudadanos en la prevención de los ataques. Sin una adecuada definición del lugar, es imposible determinar cuándo es justificable una respuesta política o amenaza de una acción militar.

Francia en la ciberguerra

Ataque DoSAtaque DoS

Seis laboratorios de investigación (CESTI), una unidad de la Fuerza Aérea con crecimiento de 100 especialistas anuales y dos búnkers informáticos serán coordinados por el Secretariado General de la Defensa Nacional (SGDN), según anunciaron representantes del Gobierno Francés desde la exposición de armamento Eurosatory 2010 y el congreso del Consejo Superior de la Formación y la Investigación Estratégicas (CSFRS).
El Estado Mayor Francés concibe tres escenarios en el ciberespacio: un ataque contra los sistemas de control de redes ferroviarias, plantas de generación de energía o aeropuertos; un ataque contra sitios web y redes internas de instituciones como la presidencia, cancillería o policía; y la integración de ambos en una guerra convencional. Se plantean la investigación y elaboración de códigos maliciosos, software espía y caballos de troya, downgrading, retroconcepción, exploración de vulnerabilidades, sistemas de penetración furtivos y códigos ofuscados.
Al igual que Estados Unidos, con la creación de su Ciber Comando, Francia convierte la red en una prolongación de sus Teatros de Operaciones, pasando de un escenario dialéctico a uno de confrontación directa. Mientras la presunta libertad ilimitada de la red continúa desmintiéndose, resulta necesario replantear el concepto de soberanía e independencia tecnológica a la luz de estos nuevos acontecimientos.

Colectivo NodoLibre

columna@nodolibre.org

Fuente Original: http://www.publico.es/323921/ataque

Publicado enCorreo del Orinoco Página #, 01 de Julio de 2010 [PDF].

Original reseñado enCiudadCCSCubaDebateNoticiasDesdeAbajoPatriaGrande.

 

Archivado en ALTERNATIVASCIBERNOTICIAScrisisEDITORIALLEY SINDEOPINIONUncategorized · Etiquetado con ,,

31 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL, LEER ENTRE LINEAS, revueltas islam | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario