cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Israel considera un ataque preventivo a Irán

Israel considera un ataque preventivo a Irán

  • El primer ministro israelí Netanyahu (L) se entiende que es llamando a la acción militar contra Irán

13:15 Reino Unido, el miércoles 02 de noviembre 2011

Emma Hurd, corresponsal en Medio Oriente

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está tratando de conseguir el apoyo de su gabinete para un ataque contra Irán, según fuentes gubernamentales.

Del país, el ministro de Defensa Ehud Barak y el Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se dice que están entre los que apoyar un paro preventivo para neutralizar las ambiciones nucleares de Irán.

Sin embargo, una estrecha mayoría de los ministros que actualmente se oponen a la medida, que podría desencadenar una ola de represalias regional.

El debate sobre una posible acción militar de Israel ha llegado a su punto culminante en los últimos días con las columnas de periódico líder de discutir los beneficios y peligros de golpear a Irán.

Lieberman respondió a los informes de un esfuerzo para ganar la aprobación del gabinete, diciendo que “Irán representa la amenaza más peligrosa para el orden mundial.”

Pero dijo que las opciones militares de Israel no debería ser un tema de debate público.

 

El reactor de la planta de fabricación rusa de energía nuclear Bushehr en Irán ha comenzado a descargar combustible para la planta de energía nuclear

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) deberá presentar un informe sobre el estado de las capacidades nucleares de Irán, el 8 de noviembre, y que la evaluación puede influir en la decisión de Israel.

Funcionarios de inteligencia occidentales estiman que Irán está todavía por lo menos dos o tres años para producir una bomba nuclear.

Israel ha dejado claro que no permitirá que Irán obtenga una capacidad nuclear que podría amenazar el Estado judío.

Públicamente que está presionando para una ofensiva diplomática contra Irán – incluyendo la imposición de sanciones – en lugar de un ataque militar.

Pero el primer ministro Netanyahu ha advertido reiteradamente que todas las opciones están sobre la mesa.

El ex ministro de Defensa de Israel Benjamín Ben-Eliezer, declaró al diario Haraatez que temía un “escenario de horror” si Israel ataca Irán.

Washington también se opone firmemente a Israel la adopción de medidas unilaterales.

Cualquier ataque contra Irán podría desencadenar represalias por parte de Irán y en toda la región.

Siria, un aliado cercano de Teherán, también podría lanzar ataques, junto con la milicia de Hezbolá apoyadas por Irán en el Líbano.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está tratando de conseguir el apoyo de su gabinete para un ataque contra Irán, según fuentes gubernamentales.

Del país, el ministro de Defensa Ehud Barak y el Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se dice que están entre los que apoyar un paro preventivo para neutralizar las ambiciones nucleares de Irán.

Sin embargo, una estrecha mayoría de los ministros que actualmente se oponen a la medida, que podría desencadenar una ola de represalias regional.

El debate sobre una posible acción militar de Israel ha llegado a su punto culminante en los últimos días con las columnas de periódico líder de discutir los beneficios y peligros de golpear a Irán.

Lieberman respondió a los informes de un esfuerzo para ganar la aprobación del gabinete, diciendo que “Irán representa la amenaza más peligrosa para el orden mundial.”

Pero dijo que las opciones militares de Israel no debería ser un tema de debate público.

Israel PM Benjamin Netanyahu Considers Pre-Emptive Attack On Iran To Prevent Nuclear Capability | World News | Sky News

Warning received via 12160: article in http://news.sky.com

1:15pm UK, Wednesday November 02, 2011, Emma Hurd, Middle East correspondent

8 noviembre, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, IRAN | , , | Deja un comentario

El 11-S fue utilizado como coartada para imponer el orden mundial ‘neocon’

El 11-S fue utilizado como coartada para imponer el orden mundial ‘neocon’

12 sep 2011 por Carlos Bayo

Carlos Enrique Bayo es redactor-jefe de Mundo en Público, ha sido corresponsal en Moscú (1987-1992) y en Washington (1992-1996), así como máximo responsable de Internacional en cinco periódicos distintos.

Ha actuado como enviado especial en los conflictos de Afganistán, Camboya, Oriente Próximo y Armenia-Azerbaiyán.

También ha cubierto eventos históricos como la caída del Muro de Berlín y la matanza de Tiananmen, entre muchos otros acontecimientos mundiales.

  • Diez años después, todo el mundo habla de las consecuencias, pero casi nadie se pregunta por las causas. Así que… empecemos hablando de las consecuencias.

Sobre todo, de la catástrofe económica que hemos heredado de la insensata respuesta neocon a la hecatombe del 11-S.

George W. Bush reconoció hace unos días al National Geographic Channel que ganó la Casa Blanca en 2000 prometiendo una política exterior “modesta”.

Un año más tarde, halcones como Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz se apropiaban de la agenda internacional de la única superpotencia, convirtiéndola en una contienda bélica permanente e interminable: la guerra contra el terror que, por definición, se prolongará hasta el fin de los tiempos.

Pero, lo más relevante es que “ninguno de ellos se fijó en la economía, igual que ninguno de los teóricos neocon, como Kagan, Krauthammer, Kristol o Lewis, se ocupó tampoco de los problemas económicos”, explica Peter Beinart, investigador de la New American Foundation, quien en su día fue adalid de la invasión de Irak.

“Los neocon se hicieron con el timón de la política exterior de EEUU después del 11-S”, admite Beinart, “pero sólo pudieron manejarlo porque el 11-S le había metido el turbo al motor de la nave.

Y ese motor era la disposición de los estadounidenses a derramar su sangre y gastar su fortuna en el otro extremo del mundo. Hoy, ese motor chisporrotea y la mayor parte de los norteamericanos ya no creen que eso por lo que luchamos en Afganistán merezca sacrificar las vidas de sus jóvenes, ni que seamos capaces de pagarlo”.

Ningún ideólogo de la Administración Bush se centró en los problemas económicos que estaba generando su doctrina neoliberal y que acabarían llevando al planeta a la catástrofe financiera.

“El neoconservadurismo post11-S daba por sentado que siempre habría dinero para una política exterior cuasi imperial”, continúa Beinart, “y que, si fuera necesario, siempre se podría recortar el gasto público para asegurarse de que al Pentágono no le alcanzaran los tijeretazos”.

A los neocon nunca se les ocurrió que EEUU no podría permitirse sendas guerras en Afganistán e Irak.

Esas contiendas, según la estimación “más conservadora” de la Universidad de Brown, no sólo causaron la muerte de 137.000 civiles y convirtieron a 7,8 millones de personas en refugiados, sino que también supusieron un coste económico total (incluyendo los intereses de la deuda contraída para sufragarlas y la atención médica de los veteranos heridos en ellas) de unos 4 billones de dólares.

Es decir, “equivalente a los déficits públicos acumulados [por EEUU] durante los seis años que van de 2005 a 2010″, constata The Economist.

Cuando toda la derecha de Occidente considera deber patriótico eliminar cualquier déficit público incluso al precio de acabar con el Estado del bienestar, es sangrante constatar que sus padrinos neocon despilfarraron en dos guerras sangrientas una fortuna equivalente a tres años del PIB de España.

Con resultados bien poco rentables.

En Irak, Al Qaeda cometió hace poco 42 atentados en un solo día, mientras que el Gobierno de Al Maliki en Bagdad es más cercano al de Teherán que al de Washington.

En Afganistán, los talibanes están cada día más fuertes, este agosto fue el mes con más bajas norteamericanas desde la invasión de 2001, y el número de civiles muertos en acciones armadas insurgentes o bombardeos aliados no hace más que batir récords.

Paul Kennedy, catedrático de Historia y de Seguridad Internacional de la Universidad de Yale, sostiene que el efecto más importante del 11-Sfue “distraer” a EEUU de sus dos verdaderas prioridades: la geopolítica global y la prosperidad económica. Washington descuidó Latinoamérica, que hoy se ha desarrollado al margen de la influencia estadounidense, igual que se desentendió de otras áreas del mundo vitales, como China, Rusia… incluso Europa, salvo para presionarlas -hasta rozar el conflicto diplomático-, con el fin de que apoyasen sus aventuras militares.

Al mismo tiempo, “la combinación de carísimas guerras lejanas y las inexcusables rebajas de impuestos que favorecían a los ricos tuvieron efectos nefastos sobre el déficit federal de EEUU, la creciente dependencia estadounidense de fondos extranjeros y el futuro del dólar a largo plazo”, subraya Kennedy.

“El tejido social [de EEUU] se está haciendo jirones, las clases marginadas crecen y el sistema de educación pública se desmorona. Y, para mayor desastre, aparece un Tea Party proponiendo políticas que agravarían esa doble distracción de EEUU.

Ese puede ser el auténtico legado del 11-S, mucho después de que las tropas estadounidenses se hayan retirado de las
alturas del Hindu Kush”.

Los neocon del Tea Party

Es debatible si el surgimiento del Tea Party forma también parte de la herencia de ese pensamiento único que tomó el 11-S como coartada para imponer un nuevo orden militarista, imperial y despiadado, pero no cabe duda de que muchos de los principios que animan al nuevo movimiento ultra norteamericano son calcados de las drásticas decisiones adoptadas por la Administración Bush tras la caída de las Torres Gemelas.

El gobernador de Texas, hoy favorito en el Tea Party, Rick Perry, está siendo asesorado en su campaña por Donald Rumsfeld y Doug Feith, destacados neocon que diseñaron gran parte de laestrategia bushaniana.

Un ejemplo del paralelismo entre el Tea Party y la ideología neocon está en la política de inmigración.

Sólo ocho días después del 11-S, Bush firmó la Patriot Act, por la que los extranjeros pudieron ser detenidos indefinidamente y sin derecho a un juicio justo.

Las normativas y prácticas represivas posteriores, organizadas en torno a un departamento de seguridad (Department of Homeland Security), que agrupó un año más tarde a las 22 agencias federales de seguridad e inteligencia, continuaron castigando a los inmigrantes con deportaciones por meras infracciones, violaciones de sus derechos civiles y una constante persecución policial que vulnera el principio constitucional de igualdad ante la ley.

Bush firmó directivas para otorgar a las autoridades locales poderes ejecutivos contra extranjeros sospechosos de terrorismo que son muy similares a las medidas antiinmigrantes que el Tea Party impone en los estados fronterizos y las ciudades donde gobierna.

Se argumenta que los seguidores del Tea Party son radicalmente opuestos a ese Gran Hermano en el que Cheney, Bolton, Perle y otros asesores de Bush convirtieron el Gobierno de EEUU, espiando las comunicaciones de todos los norteamericanos y extendiendo por el mundo las cárceles secretas de la CIA y las entregas de sospechosos a regímenes aliados especializados en torturar detenidos.

Pero las convicciones extremistas del Tea Party sí tienen mucho que ver con ese credo intolerante de que el supuesto buen fin que se persigue justifica cualquier medio por brutal y cruel que sea, como el manual de torturas que elaboraron para la CIA los letrados de la Casa Blanca John Yoo y Jay Bybee, hoy magistrado federal de apelación.

La poderosa máquina propagandística puesta en marcha tras el 11-S llegó a convencer a los estadounidenses de que para defenderse del terrorismo tenían que condonar violaciones de derechos humanos y hasta renunciar a garantías constitucionales como la primera y cuarta enmiendas -que defienden la libertad de expresión y reunión y protegen contra registros y detenciones arbitrarias-, frente a las que el equipo de abogados de Bush redactó argumentaciones jurídicas que justificaban poderes presidenciales por encima de ellas.

Gran parte de la opinión pública norteamericana está ahora imbuida de la creencia de que el penal ilegal de Guantánamo, las detenciones arbitrarias y sin derecho a defensa, el encarcelamiento indefinido sin proceso legal, juicio ni sentencia, e incluso la aplicación de tormentos como el waterboarding (llevar al reo al borde de la muerte por asfixia en agua) han sido necesarios y lo seguirán siendo para defender la democracia.

Ni siquiera se plantean que eso no es democracia, pues celebraron alegremente que se hubiera asesinado a Bin Laden, tras arrancarle su rastro a Jalid Sheij Mohamed, en un interrogatorio durante el cual se le sometió al waterboarding 183 veces en su primer mes de cautiverio.

El fracaso de la guerra de Irak

Cheney acaba de publicar unas memorias (In My Time) en las que reivindica sin ambages toda la panoplia de abusos e iniquidades de la guerra contra el terror, pese a que es ya evidente el fracaso de la guerra de Irak, que los neocon pretendían que fuera el catalizador de una ola de cambios democráticos en todo Oriente Próximo.

“Un nuevo régimen en Irak servirá de ejemplo de democracia espectacular y estimulante para las otras naciones de la región”, proclamó Bush en el American Enterprise Institute justo antes de desencadenar la guerra.

La realidad es que los pueblos de la zona “en vez de sentirse estimulados, sintieron repugnancia por la violencia, el caos, la quiebra de los servicios públicos” que generó la invasión de Irak, explica Paul R. Pillar, veterano especialista de la CIA y hoy profesor de Estudios de Seguridad en la Universidad de Georgetown.

“El defecto fatal del sueño neocon fue el convencimiento absurdo de que algo impuesto desde fuera por EEUU podía motivar a los árabes para que se movilizasen en defensa de la soberanía popular (…).

El cambio político no puede ser impuesto por una potencia exterior, ni mucho menos a cañonazos”.

Lo que ocurrió fue que “en Irak el tiro les salió por la culata, y hoy los gobernantes que impusieron en Bagdad están más bien resistiéndose a la propagación de la democracia, en vez de inspirándola”, asegura Pillar.

“Es difícil comprender cómo los neocon lograron convencer a tanta gente, hace una década, de su insensato experimento, aunque sin duda el efecto estupefaciente del trauma nacional generado por el 11-S explica gran parte de ese fenómeno horrendamente erróneo”.

Las verdaderas causas

En cuanto a las causas del 11-S, se han tratado de ocultar tras la cortina de humo de que Al Qaeda sólo tiene una motivación religiosa integrista, argumento esgrimido por el informe oficial de 2004 de la Comisión Nacional creada por el Congreso, cuyos dos máximos responsables, Thomas Kean y Lee Hamilton, admitieron después:

“Era un tema sensible y los comisionados que adujeron que Al Qaeda se guiaba sólo por ideología religiosa, y no por oponerse a la política de EEUU, rehusaron mencionar el conflicto palestino-israelí.

Creían que, si se exponía el apoyo de EEUU a Israel como la raíz causal del ataque de Al Qaeda, entonces se indicaría que EEUU debía revisar esa política”.

Por tanto, jamás se establecieron las verdaderas causas de que la red terrorista atacara tan ferozmente a EEUU, ni lo que motivó a tantos suicidas a inmolarse en los aviones empleados como armas.

Pero los motivos estaban bien claros, como exponen Anthony Summers y Robbyn Swan en El undécimo día:

“Todas las pruebas indican que Palestina fue el factor que unió a los conspiradores en todos los niveles (…).

Era sin duda el principal resentimiento político que movía a los jóvenes árabes” que prepararon los atentados.

Es decir, los autores de la matanza creían que con ella los estadounidenses se fijarían en “las atrocidades que EEUU comete en su apoyo a Israel”.

Ni Israel ni los palestinos son jamás mencionados en las informaciones sobre el 11-S.

Y la respuesta neocon al mayor ataque terrorista de todos los tiempos sólo agravó esa heridaen el mundo árabe e islámico, además de mutilar los valores democráticos con los que Occidente siempre se sintió superior al resto del planeta.

fuente PUBLICO 

13 septiembre, 2011 Posted by | #11S | , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

#15M 150 000 israelíes indignados manifiestan a favor de la justicia social!

Movimiento histórico: 150 000 israelíes indignados manifestarse a favor de la justicia social!

Escrito por el equipo de Actualutte. Publicado en Asia , Mundial

Tagged:  , 

Publicado el 31 de julio de 2011

Tel Aviv (Israel) – El capitalismo “salvaje” es rechazada por los israelíes. Manifestaciones en Tel Aviv, Jerusalén, Haifa, Beer Sheva, Ashdod y Nazaret contra el costo de vida eran más importantes que la semana pasada. El movimiento por una vivienda, lanzada hace dos semanas, Facebook había sido criticada por carecer de un mensaje real o demandas claras.

Ya no es el caso. Esta noche es la apoteosis. Más de 150.000 manifestantes marcharon. Impresión de algo inusual. Indescriptible y único.Pre-revolución democrática que llevaría al derrocamiento del gobierno?

 

Misa manifestación en Tel Aviv. Foto DR

Extraordinario para un país cuyos habitantes salieron a las calles que en las graves crisis políticas. Miles de manifestantes marcharon esta noche en el momento de escribir sus líneas. Una impresión de gran malestar general. Los israelíes están cansados, por ejemplo, y, finalmente, por la calle. Lo que parece natural en Francia, las calles, es muy raro aquí.

Los “magnates” (una palabra que se ha hecho muy familiar para identificar a los multimillonarios que acumulan a una velocidad vertiginosa de las mercancías) del país debe estar muy preocupado por esta noche debido a lo inesperado que les está sucediendo.

Se han convertido en los manifestantes “enemigos del pueblo”, porque “lo tienen todo, y no tenemos nada.” Su riqueza se reparte golpes israelíes que no pueden permitirse el lujo de comprar apartamentos.

Los “magnates” han abandonado el centro de Tel Aviv en los últimos días y se vacían lujosos restaurantes de la ciudad. Muy a menudo el “Tour YOO” se describe en los informes para identificar las “zonas de vida” de sus multimillonarios.

IsraelValley – contenido editorial de Ben Avraham.
En una emisión de informe por el segundo canal de televisión, un estudiante campista-protesta-Boulevard Rothschild en Tel Aviv, resumió el sentimiento general después de la conferencia de prensa el primer ministro, Binyamin Netanyahu, al que asistieron los ministros Finanzas y Vivienda, Steinitz y Attias: “No es sólo el costo de los apartamentos …

Mañana vamos a ser parte de la clase media es exprimida como un limón … Nuestro futuro está en juego”, de hecho, Si los estudiantes llegan a los titulares, que no están solos en esta protesta es representativa de la clase media del país: jóvenes y viejos, seglares y religiosos (con exclusión de los ultra-ortodoxos), derecha, centro e izquierda, que hoy se unirá a las madres de la Educación.

Esto se entendió Ini Ofer, el presidente de la Unión Central, la Histadrut, que anunció ayer que su organización se unió a la protesta, usando todos los medios disponibles. Un anuncio que provocó la furia de los servicios de la Presidencia del Consejo y el Ministerio de Finanzas.

Y eso es lo que no entendió o no quiso entender Binyamin Netanyahu. Se trata de una exigencia de justicia social que se levanta de las calles y plazas, como la huelga de médicos en los hospitales del sector público que ha durado más de tres meses se tiene en cuenta la dimensión social en el establecimiento el presupuesto del Estado.

En los últimos cinco años, la inflación ha pasado del 16,8% en el índice acumulado, mientras que el índice de alimentos, incluyendo frutas y verduras fue del 29%. Los 500 shekels pasado semanal en el supermercado hace cinco años aumentó a 645. El salario promedio mensual de esta clase es de NIS 110.263, en la actualidad el 40% del salario que va en el supermercado. La tarjeta es en su totalidad, con los pagos … Por lo tanto una cierta pérdida de la conciencia del valor real de los productos. A su llegada, menos de un banco de cerca de 1.000 shekels al mes o 12.000 por año. Ningún hogar puede hacer frente a un gasto inesperado y hay que recurrir a la deuda. Sólo el nivel 9 en esta categoría se invierte: un superávit mensual de alrededor de NIS 1000.

Pero esta clase media es la que soporta más funciones vis-à-vis la sociedad: el servicio militar obligatorio de tres años para los varones, dos de las niñas, a continuación, los estudios que están lejos de ser libre, y, finalmente, , los períodos de militares anuales, principalmente para los hombres y más de un mes, incluso. Ya es suficiente, la frustración se convirtió en el ras-le-bol amplio.

En el editorial de ayer, Jacques Bendelac cuenta de que lo que llamaba la atención en todas las medidas anunciadas, de la improvisación carácter apresurado, fue la ausencia de una seria contribución del Estado.Y que es el denominador común de todas las protestas en los últimos meses.

Los lácteos, la casa era el símbolo. El Estado ha pedido a los productores de leche a las industrias lácteas y grandes supermercados a ser menos codiciosos.

Pero cuando se le preguntó al Ministro de Hacienda a pagar una cuota para el interés público por la reducción del IVA, Yuval Steinitz, dijo: De ninguna manera. Sin embargo, en los países de la OCDE, que Israel es Estado Parte, el importe medio de los productos lácteos es un poco más de un 8% …

Esto es por la crisis inmobiliaria. Mientras que el desequilibrio entre la oferta y la demanda se ha traducido en una inflación caótica y el precio de los apartamentos y alquiler. Pero en el costo de los apartamentos, los precios del suelo entre el 34% (Binyamin Netanyahu habló de un 40%), oscuro impuestos inmensamente complejo de 32%, construcción 23% y la ganancia de la promotora un 11%. Es decir que el 66% del costo de un apartamento alimentar las arcas del Tesoro. En el final, y un estudio realizado por el Ministerio de Hacienda, en 2007, un apartamento estándar asciende a 87 salarios promedio en la región de Tel Aviv, 143 en 2010, 150 hoy en día, el promedio nacional de 120. O 10 años de trabajo. Pero también en este caso, es suficiente con que el estado de poner sus manos en sus bolsillos para causar una significativa apartamentos de bajo costo.

En cuanto a los médicos del hospital en la huelga del sector público que tiene una duración escandalosamente en la opinión de la mayoría de los políticos – entre ellos algunos ministros – es la insistencia de Hacienda para abrir su billetera.

Una última palabra: puede ser acreditado a los manifestantes, los estudiantes en mente, una primera victoria. Ellos han hecho llevó al Primer Ministro lanzó una política de vivienda asequible. Lo que se había negado a hacerlo hace dos años, verdadera ideología de hacer propiedad de la vivienda basado en un capitalismo popular.

Por Daniel Rouach (Tel Aviv) en Israel Valle

ACERCA DEL EQUIPO ACTUALUTTE

31 julio, 2011 Posted by | #15M, 1.-ISRAEL | , | Deja un comentario

Mientras Occidente se hunde, Israel crece y es lider en I+D. ¿ Porqué será?

Pronóstico Macroeconómico de Israel para 2011 y 2012

BancoIsraelBanco Israel


Flattr this

Junio 9, 2011

El Banco de Israel ha publicado una actualización de las previsiones macroeconómicas para Israel en el 2011 y 2012. La previsión para el 2011 se ha actualizado a la luz de los datos económicos correspondientes al primer trimestre de 2011.

Pronóstico para el 2011: La tasa de previsión de crecimiento para 2011 es del 5,2 por ciento. La tasa de desempleo se espera que disminuya a un promedio de 5,8 por ciento.

El rápido crecimiento del PIB, el uso de los recursos en el primer trimestre, y en particular el aumento de las exportaciones y la inversión fija, dio lugar a una revisión al alza de la mayoría de los artículos.

A pesar del rápido aumento de las exportaciones, el superávit en la cuenta corriente de la balanza de pagos se espera que sea significativamente menor que en el pronóstico anterior, debido a un aumento más rápido de las importaciones y un deterioro más grave en los términos de intercambio.

Las tasas trimestrales de crecimiento se espera que se reduzca un poco en el curso del año, la economía converge a una situación de pleno empleo.

Pronóstico para el 2012: el PIB se espera que crezca un 4,2 por ciento, la tasa de desempleo se estabilizará en 5,8 por ciento.

Las exportaciones se espera que continúen aumentando, a un ritmo ligeramente inferior al del comercio mundial, tanto por fuerzas externas – el deterioro de los términos de intercambio – y el nivel de la tasa de cambio real.

El fuerte aumento en el capital social, el resultado de la expansión de la inversión en 2011, y el aumento constante de la tasa de participación en la fuerza de trabajo, al 58 por ciento, se espera que contribuyan a una tasa de crecimiento en el 2012 por encima de la tasa potencial, a pesar que la economía está en un entorno de pleno empleo.

Los riesgos: El pronóstico se basa en los siguientes supuestos.

(1) La estabilidad en la situación geopolítica de Israel.

(2) Continúa la recuperación en la economía global sin graves crisis fiscales o financieras en desarrollo.

A la luz de los riesgos en estos ámbitos, el balance de riesgos en el pronóstico tiende a ser a la baja.

Israel asciende en I+D

30.05.11 |

Los israelíes pueden disfrutar de una de las victorias más importantes:

El IMD (International Institute for Management Development) es un instituto que revisa anualmente las actividades económicas de cincuenta y nueve países en materia de competitividad.

Este año Israel ha sido clasificado en el número uno a nivel mundial en el índice I + D (índice de inversión en investigación por habitante) de los países.

Nuevamente el estado judío se distingue por su capacidad de resistencia a la crisis económica que afecta a nivel mundial.

El IMD sito en la ciudad suiza de Lausana analiza completamente la situación económica de cada país. En la clasificación general, el estado judío se sitúa en el puesto 17, por lo que inequívocamente Israel está en el Top 20 de las mejores actividades económicas mundiales.
La economía israelí está creciendo y este hecho ha sido confirmado de nuevo por el IMD.

La clasificación tiene en cuenta más de 300 variables económicas y en base a datos recogidos de los grupos financieros en todo el mundo.

A la cabeza de la clasificación mundial están casi siempre Singapur, Hong Kong, Estados Unidos, Suiza y Australia.

Globes: Israel es primer país inversor del mundo en I + D en proporción al PIB en 2011, Según el Índice Mundial de Competitividad de 59 países por el IMD de la Escuela Suiza de Negocio. Israel ocupa el puesto 17 en competitividad global, la misma que en 2010. Israel También ocupó el primer lugar por el IMD en el funcionamiento de los bancos centrales. Hong Kong y los EE.UU. empatado en el primer lugar en competitividad a nivel mundial este año, tomando el relevo de Singapur, que cayó al tercer lugar.

La Federación de Cámaras de Comercio israelíes representa IMD en Israel. Uriel Lynn, presidente de las Cámaras de Comercio, dijo: “la economía israelí continúa demostrando la robustez y la estabilidad comparadas con las economías principales del mundo.


El examen pone Israel entre los primeros 20 países, económicamente hablando, a pesar de los desafíos que Israel tendrá que hacer frente durante el año que viene, tales como la reducción del sector público y el gasto, reducción de la burocracia, y la carga sobre el sector empresarial, inversión en infraestructura en la periferia, incluyendo en la educación, e impulso de exportaciones”.

De la clasificación de los 59 países, Israel, está en el lugar 54 en la participación de la fuerza laboral, al igual que el 2010. Poca gente pero mucho desarrollo.

El coste de vida es bajo, en la clasificación el lugar del estado judío pasó al 49, anteriormente estaba en el 47.

Israel tiene pocos funcionarios. El estado judío quedó en el lugar penúltimo, el 58, en la clasificación de personal dependiente del gobierno. De la lista de 59 países es el que casi menos funcionarios tiene.

Israel es el único país de la tierra que ha incrementado su masa forestal respecto al siglo pasado, a pesar de su gran falta de agua, gracias al desarrollo de nuevas técnicas de aprovechamiento del agua y de la actividad reforestadora del KKL, Keren Kayemet Leisrael, que ha plantado en sus 110 años de historia más de 240 millones de árboles en el desierto.

El desarrollo de Israel tiene que superar la adversidad de que gran parte de su pequeña superficie es desierta, sin agua, y de no tener petróleo, cuando sus vecinos nadan en el oro negro, y este vecindario está empeñado en destruir al estado judío.

Israel absorbe a los judíos que emigran de la Diáspora.
El estado judío tiene que destinar gran parte de sus recursos para defenderse del islamoterrorismo mundial, de las agresiones de Hamás, de Hisbulá y de la complicidad de los países árabes (estos juntos tienen una superficie 650 veces mayor que la de Israel) y de Irán, y del boicoteo de los 57 países miembros de la Organización de la Conferencia Islámica y de sus colaboracionistas antisemitas occidentales.

A pesar de todos estos desafíos, la economía israelí crece, reflejo de su voluntad de vivir y mejorarse continuamente en todos los niveles, en el ético y espiritual, en el educacional, en el conocimiento y en el científico, en el cultural y artístico y en todas las esferas de la vida.

NOTAS

http://www.israelvalley.com/news/2011/05/19/31764/israelvalley-la-recherche-d-israel-au-top-mondial-sur-59-pays-israel-passe-a-la-premiere-place-en-r-d-dans-l-index-mondia

http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2011/05/29/las-fronteras-de-israel

http://www.kkl.org.il/kkl/kklmain_eng.aspx

EJEMPLO DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Israel, un espejo para los empresarios catalanes

La región es la segunda del mundo con mayor presencia de empresas de alta tecnología

Domingo, 12 de junio del 2011 –
OLGA GRAU / Barcelona

Los empresarios catalanes agrupados en la organizacón patronal Femcat se han fijado en Israely su actividad económica especializada en actividades de alta tecnología para intentar buscar salidas a la crisis que vive Catalunya.

D´Elia volvió a calificar a Israel de “nazi”

“Hoy los palestinos y el mundo árabe le gritan -desde su indudable inferioridad militar- que el gobierno de Israel es nazi”, dijo el dirigente kirchnerista; ayer, el embajador israelí había sostenido que el piquetero es “ignorante” y utiliza slogans “baratos”

Lunes 05 de enero de 2009 |

La escalada verbal entre el dirigente kirchnerista Luis D´Elía y el embajador de Israel en el país, Daniel Gazit, crece día a día. “Hoy los palestinos y el mundo árabe le gritan -desde su indudable inferioridad militar- que el gobierno de Israel es nazi”, dijo D´Elia en un comunicado sobre la crisis en medio oriente, según consignó DyN.

Ayer Gazit había sostenido que dirigente kirchnerista es “ignorante” y utiliza slogans “baratos” para atacar a la política israelí, a raíz de su invasión a Gaza.

En respuesta, en un comunicado difundido hoy, D´Elía afirmó que “el mundo mira consternado por los medios de comunicación la barbarie que está llevando adelante en términos de agresión militar el gobierno nazi de Israel”.

Y agregó: “Ya han asesinado a más de 100 niños: en todas las capitales del mundo los hombres y las mujeres de buena voluntad se movilizan para exigirle al gobierno israelí que pare la barbarie”.

Además, el ex líder piquetero, sostuvo que en Israel “han salido 50 mil personas a las calles a exigirle a su gobierno que pare los bombaros indiscriminados contra poblaciones civiles indefensas”.

D´Elia, declaró: “Compartimos y respaldamos plenamente las declaraciones de la Cancillería Argentina que ha condenado por desmedido el ataque terrestre y la invasión militar a la Franja de Gaza, a la que solo animan pretensiones genocidas y expansionistas.

“Que sepa el señor Daniel Gazit, -embajador de Israel en la Argentina, dijo D´Elia-, que hoy los palestinos y el mundo árabe le gritan -desde su indudable inferioridad militar- que el gobierno de Israel es nazi”.

En esa misma línea que el embajador, el titular de la Organización Sionista Argentina (OSA), Carlos Frauman, aseveró a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que “los ataques de Israel no son desmedidos, desmedidas son las declaraciones de piqueteros que amparados por el Gobierno comparan al Estado de Israel con el régimen nazi”.

Puntos de vista. El embajador de Israel en la Argentina cuestionó ayer el comunicado que el gobierno de Cristina Kirchner había emitido unas pocas horas antes, tras la escalada del conflicto entre Israel y Hamas.

Luego de que tropas y tanques israelíes penetraron en la Franja de Gaza, que derivó en durísimos enfrentamientos, la Presidenta ordenó al canciller Jorge Taiana que difundiera la posición de la Casa Rosada. Pero el representante israelí en el país se quejó: “Según mi punto de vista, faltó la condena a los ataques de Hamas a la población civil israelí”, criticó el diplomático, en una suerte de derecho a réplica que le pidió que publicara la Agencia Judía de Noticias.

En la Cancillería recibieron los cuestionamientos con asombro, ya que el comunicado, en su segundo párrafo, sostenía: “Asimismo [el gobierno argentino] reitera su condena al lanzamiento de misiles por parte de grupos palestinos contra territorio israelí”.

Una delegación de empresarios catalanes, con una comitiva de empresas que en su conjunto facturan más de 10.000 millones de euros al año, han mantenidocontactos con sus homólogos israelís tanto para incrementar su presencia en Israel como para establecer nuevos proyectos de empresas conjuntas, como sucede ya con Fluidra o el grupo MAT.

>> Más información en e-Periódico

TRAS CUATRO AÑOS EN MADRID

El embajador israelí deja el cargo lamentando “el odio y antisemitismo” de la sociedad española

Raphael Schutz será sustituido por un antiguo asesor de Tzipi Livni, Alón Bar

Sábado, 16 de julio del 2011 –
EFE / Madrid

El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, ha regresado a su país poniendo fin a cuatro años en el cargo durante los que ha vivido “en carne propia parte del odio y del antisemitismo que existen en la sociedad española”. Schutz ha confesado esta impresión en un artículo publicado en la página web de la embajada israelí en Madrid con motivo de su despedida.

El ya exembajador ha asegurado haber pasado “épocas poco agradables” durante su estancia en España, donde llegó en julio del 2007. Ha recordado la operación del Ejército de Israel contra la franja de Gaza en enero del 2009, que causó unos 1.300 muertos, en su mayoría palestinos, y el asalto a la Flotilla de la Libertad a finales de mayo del pasado año, en el que murieron nueve activistas turcos.

Además de estos dos episodios, que provocaron las críticas del Gobierno español y las protestas decolectivos sociales, Schutz ha lamentado la aversión contra Israel que, según él, ha padecido en sus años en España. “También el hecho de haber vivido en carne propia parte del odio y del antisemitismo que existen en la sociedad española es algo que me llevo conmigo”, ha asegurado.

zoomEl embajador israelí en España, Raphael Schutlz, deja el cargo.

El embajador israelí en España, Raphael Schutlz, deja el cargo. ALBERT BERTRAN

“A pesar de todo, momentos positivos”

Schutz ha añadido que “a pesar de todo esto”, ha tenido “muchos momentos muy positivos, muy cálidos y muy emocionantes” tanto en el plano personal como profesional. Así ha recordado con satisfacción haber sido embajador en la celebración celebrada este año del 25 aniversario delestablecimiento de relaciones diplomáticasentre España e Israel.

Su sustituto será Alón Bar, que está previsto que se incorpore el 1 de agosto. Bar ya estuvo en la embajada en Madrid como número dos en la década de los noventa, y fue uno de los asesores de la exjefa de la diplomacia israelí Tzipi Livni entre el 2006 y 2009 como director general del departamento de Asuntos Estratégicos.

16 julio, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , | 1 comentario

ESPECIAL SIRIA 6 JUNIO 2011


Hombres armados matan a 80 policías al norte de Siria tras la violenta represión de las protestas

  • La televisión estatal reconoce el primer choque a gran escala con opositores
  • Los agentes han muerto en una emboscada camino de Ysr al Shagur
  • Allí murieron al menos 45 civiles este fin de semana en la represión del régimen

RTVE.ES
/ AGENCIAS
 – DAMASCO 06.06.2011 – 17:18h

Al menos 80 personas han muerto, la mayoría miembros de los servicios de seguridad, en Yisr al Shagur, al noroeste de Damasco, en una emboscada y en ataques de “guerrillas armadas”, según informa la televisión
estatal siria.

La cadena, que antes había hablado de 40 policías y efectivos de otros cuerpos de seguridad fallecidos, ha informado de que que 37 personas más perdieron la vida en un ataque armado contra un centro de seguridad donde se refugiaron varios vecinos
de la localidad.

Los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y centenares de hombres armados, que usanametralladoras y granadas, en el interior de la localidad, situada en la provincia
de Edleb.

Ocho de los fallecidos son guardias que protegían el edificio de Correos donde hubo una explosión causada por bombonas de gas empleadas por hombres armados.

La cadena ha denunciado que los atacantes usan a los residentes como escudos humanos y que se han refugiado en algunas casas del pueblo desde las que disparan a militares y civiles.

La televisión ha agregado que los vecinos de Yisr al Shagur piden socorro
e intervención inmediata del Ejército.

Ysr al Shagur se ha convertido en el escenario de los más violentos enfrentamientos en Siria este fin de semana.

45 civiles muertos

El grupo opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha elevado a 45 los civiles muertos desde el sábado pasado en el pueblo y en localidades cercanas, en una breve nota en su página web.

Durante este fin de semana, ese municipio y otros cercanos han sido objeto de bombardeos por parte del Ejército y de disparos de francotiradores y de las fuerzas de seguridad.

Los llamados Comités Locales de Coordinación en Siria han asegurado en Facebook que ha habido divisiones dentro del Ejército y los servicios de seguridad y que algunos desertores se han refugiado entre los vecinos de Yisr al Shagur.

Esa ONG ha agregado que la localidad sigue sitiada y que hoy sus habitantes permanecieron en sus casas para participar en una huelga general.

Desde el inicio de las revueltas a mediados de marzo pasado, el régimen sirio sostiene que detrás de ellas hay “grupos terroristas” y se niega a reconocer que las manifestaciones están
conducidas por ciudadanos que exigen reformas democráticas

La batalla campal en la localidad siria empaña los intentos del régimen sirio de lavar su imagen a nivel internacional.

Proyecto para la creación de partidos

El primer ministro sirio, Adel Safar, ha ordenado la creación de un
comité de expertos
 para que prepare un nuevo proyecto de ley para la formación de partidos políticos, según ha informado la agencia oficial de noticias SANA.

Según la agencia, la decisión coincide con un diálogo sobre las reformas políticas y del cual se encarga un órgano nombrado el pasado día 1 por el presidente sirio, Bachar al Asad.

Este nuevo comité tendrá que presentar el proyecto de ley a Safar en el plazo de un mes para que éste, a su vez, lo presente a la opinión pública y después al Gobierno para que tome la decisión
adecuada al respeto, según la agencia.

Los únicos partidos legalizados en Siria forman parte de una coalición conocida como el Frente Nacional Progresista (FNP), liderada por el presidente del país y controlada por el todopoderoso partido
gobernante Al Baaz.

Según la Constitución siria, el partido Baaz es el que tiene que dirigir el gobierno del Estado y la vida de la sociedad.

Sin embargo, más allá de las promesas de reformas siguen las muertes en las calles de Siria. En el último fin de semana han muerto 140 civiles a manos de las fuerzas de seguridad, según las
organizaciones de derechos humanos.

Al menos 24 personas han muerto, mientras 447 están heridas, 11 de ellas en estado de gravedad, por causa de disparos por parte de fuerzas militares israelíes, que atacaron este domingo a un grupo de manifestantes que supuestamente querían entrar a Altos del Golán, territorio ocupado por Israel desde 1967 y reclamado por palestinos.

 

El corresponsal de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wannous informó este lunes que “ya van 24 personas entre sirios y palestinos muertos y 447 personas heridas, 11 casos de gravedad, por lo que se prevé que el número de mártires aumente”.

 

“Hoy (lunes) realizaron un cortejo fúnebre para llevar a los mártires al campamento de los refugiados palestinos en la ciudad de Damasco (capital de Siria)”, reportó Wannous.

Asimismo, indicó que pese a que este lunes Altos del Golán amaneció “en poca calma, se siente la tensión (…) Autoridades israelíes han declarado esta zona como una zona militar cerrada”.

Las autoridades israelíes “han desplegado a militares en la línea de alto el fuego, como lo han llamado”, agregó el corresponsal.

“Según se dio a conocer, están desplegadas las fuerzas militares de Siria, pero esto no está confirmado (…) El despliegue es para impedir el ataque a los ciudadanos” por parte de soldados israelíes”, subrayó.

La Cancillería de Israel ha dirigido un mensaje a la misión israelí ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) para presentar una queja contra las autoridades sirias, “acusadas de utilizar a los manifestantes para provocar disturbios en lo que ellos llaman territorios soberanos israelíes, territorios ocupados”, reportó Wannous.

Las autoridades sirias han negado estas acusaciones y “pretenden también levantar una queja contra los israelíes que atacaron a manifestantes pacíficos, causando la muerte de estos 24 ciudadanos”, indicó.

Por otra parte el corresponsal de teleSUR informó que fuerzas israelíes entraron a la ciudad de Al Kuneitra (suroeste sirio). “La patrulla israelí cruzó sobre una mina, lo que causó la explosión de ésta. Varios soldados resultaron heridos y existe información de que hay dos militares que perdieron la vida”.

La manifestación de este domingo, fue la segunda de este tipo en tres semanas y se produjo en el aniversario del inicio de la guerra de 1967, cuando Israel ocupó la región, así como la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental.

Según información de la televisión siria, francotiradores israelíes, ubicados en Altos del Golán, tenían la orden de evitar que se repitiera lo ocurrido el 15 de mayo, cuando se conmemora la Nakba (catástrofe), la expulsión y huida de cientos de miles de palestinos de Israel en 1948.

Ese día murieron 15 civiles, cuando cientos de refugiados palestinos entraron desde Siria en territorio controlado por Israel.

 

Según un portavoz militar de Tel Aviv (capital israelí), sólo hubo “disparos de advertencia” del Ejército “a las piernas de los manifestantes, cuando intentaron cruzar” la frontera desde la parte siria del Golán.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró esta semana haber dado a las fuerzas de seguridad “instrucciones claras” de “actuar con la firmeza necesaria”.

Los militares israelíes han reforzado su presencia en la frontera con Líbano y en Altos del Golán. Tienen órdenes de disparar a quienes penetren “ilegalmente” en esos territorios.

TeleSur

 

6 junio, 2011 Posted by | siria | , , , , | Deja un comentario

Aumentan a 23 los sirios muertos por disparos israelíes

Aumentan a 23 los sirios muertos por disparos israelíes

Los fallecidos intentaron cruzar la frontera y llegar a los Altos del Golán, ocupado por el Ejército hebreo desde la guerra de 1967
06.06.11 – 10:53 –

REUTERS | BEIRUT
    Aumentan a 23 los sirios muertos por disparos israelíes

    Soldados israelíes patrullan la frontera con Siria. / Reuters
    Al menos 23 personas murieron el domingo a causa de los disparos del Ejército israelí contra un grupo de manifestantes pro palestinos que se habían dirigido al muro defensivo del terriorio sirio -bajo ocupación israelí- de los Altos del Golán, según un nuevo balance procedente del Ministerio sirio de Sanidad.
    El ministro de Sanidad, Wael al Halki, citado por la agencia estatal de noticias SANA, ha indicado este lunes que entre los fallecidos figuran mujeres y niños y que otras 359 personas resultaron heridas de bala. Un grupo de partidarios de la causa palestina se manifestó ayer domingo desde una colina próxima a la aldea drusa de Majdal Shams hacia la frontera con Israel.
    El motivo de la marcha era celebrar el cuagragésimo cuarto aniversario de la Guerra de los Seis Días de 1967, en la que Israel derrotó a sus vecinos árabes y se hizo con el control de los Altos del Golán, en Siria, y de los territorios palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza.
    Israel ha acusado al presidente de Siria, Bashar al Assad, de permitir esta manifestación para desviar la atención de las actuales movilizaciones antigubernamentales.

    6 junio, 2011 Posted by | siria | , , , | Deja un comentario

    Giro de Obama sobre mundo árabe lo aleja de Israel

    Giro de Obama sobre mundo árabe lo aleja de Israel

    Encuentro con Netanyahu en la Casa Blanca tiene visos de enfrentamiento y posible “entierro” al de por sí moribundo proceso de paz
    Internacional – 21/05/2011 7:59 – Autor: Redacción – Fuente: El Nuevo Siglo
    Actual presidente de EE.UU, Barak Obama.
    Actual presidente de EE.UU, Barak Obama.

    El viraje de 360 grados que el presidente Barack Obama dio a su política hacia el mundo árabe, al alinderarse con las revueltas populares prodemocráticos y dar un espaldarazo al anhelo palestino de tener un Estado cimentado en las fronteras establecidas en 1967, hacen presagiar que el estancado proceso de paz israelo-palestino se hunda.

    El timonazo en su política exterior ante la honda división existente entre Estados Unidos y el mundo árabe (evidenciada por el desplome de su imagen en esos países), sumido en una hoguera de revueltas sociales (Siria, Yemen, Bahrein, entre otros) y una prolongada guerra (Libia) va más allá de un plan de ayuda económico para instaurar la democracia en países con longevos regímenes ya que tocó y fijó una nueva posición en el tema sensible del conflicto entre israelíes y palestinos, y precisamente tan sólo horas de recibir en la Casa Blanca al premier Benjamín Netanyahu.

    Los visos no sólo de un enfrentamiento sino también de un enfriamiento en la relación con uno de sus principales aliados en Oriente Medio comenzaron a vislumbrarse ayer mismo, con el no rotundo de Netanyahu al planteamiento de Obama.

    Así, se puede pensar que en el tensionante encuentro de hoy, en el Salón Oval, se intentará una negociación, que de seguro no llegará a un feliz acuerdo por la desconfianza, los incumplimientos, el espiral de violencia, la imparable colonización, la actual situación política en los territorios ocupados (acuerdo de Fatah y Hamas) y la intransigencia de las partes involucradas en este conflicto tan antiguo y complicado.

    “Las fronteras de Israel y Palestina deber estar basadas en las fronteras de 1967 con intercambios de mutuo acuerdo, de manera que se establezcan fronteras seguras y reconocidas por los dos Estados”, dijo Obama en un publicitado y esperado discurso sobre Medio Oriente en el Departamento de Estado.
    “La retirada total y gradual de las fuerzas militares israelíes deben ser coordinadas bajo la idea de una responsabilidad de la seguridad palestina en un Estado soberano y no militarizado”, añadió.

    “Habrá que ponerse de acuerdo sobre la duración de este periodo de transición y la eficacia de los acuerdos de seguridad deberá ser demostrada”, dijo el presidente norteamericano quien admitió que hasta ahora los intentos de su administración de relanzar las negociaciones de paz en Medio Oriente habían fracasado.

    Y si bien reconoce este hecho, su nueva posición podría llevar al fracaso total de su labor mediadora ante la negativa israelí sobre las fronteras y el público rechazo a los palestinos por el acuerdo político y de reconciliación entre el presidente palestino Mahmud Abbas y el movimiento islamista Hamas, que de plano niega el derecho de Israel a existir.

    Obama habló claro ya que aseguró que los palestinos no lograrán la independencia si no reconocen el Estado de Israel y les advirtió sobre cualquier intento de asilar simbólicamente a ese país en la ONU en septiembre cuando tienen previsto solicitar, con base en el espaldarazo que han recibido de muchos países, su derecho a ser reconocidos como Estado.

    Y, aunque la diplomacia impera, muy seguramente hoy un desconcertado y hasta molesto Netanyahu pedirá a Obama que le clarifique su cambio de posición. Ayer, sin embargo fue prudente y a través de un comunicado oficial se limitó a expresar que guarda la esperanza de que su homólogo “reafirme los compromisos” norteamericanos de que Israel “no tendría que retirarse a las línea indefendibles de junio 1967”.

    En el mismo excluyó que “centros mayores de la población israelí en Judea-Samaria (Cisjordania) se encuentren del otro lado de la frontera” entre Israel y un futuro Estado palestino, indicó el comunicado en referencia a las principales colonias judías en Cisjordania.

    Netanyahu se refería a una carta del presidente norteamericano George W. Bush enviada en 2004 al entonces primer ministro Ariel Sharon, excluyendo un puro y simple retorno israelí a las líneas de armisticio anteriores a la Guerra de los Seis Días de junio de 1967.

    En este difícil contexto, con posiciones no sólo diametralmente opuestas sino difícilmente convergentes en torno al tema de las fronteras entre israelíes y palestinos, se encuentran hoy Obama y Netanyahu. No se presagia ni “nuevo amanecer” como fue el lema del inicio de gobierno del hoy presidente-candidato sino un negro nubarrón sobre los esfuerzos de reactivar las negociaciones y llegar a un punto de encuentro en el conflicto de Medio Oriente. Es una nueva hoja de ruta que las partes implicadas no parecen estar dispuestas a seguir.

    Fuertes críticas a longevos regímenes

    Durante su muy esperado discurso, seis meses después del estallido de una ola de protestas en el mundo árabe, el presidente Obama prometió también un cambio en la política de Estados Unidos hacia la región.

    Ubicando a su gobierno de parte de los manifestantes árabes, prometió una ayuda económica a los países comprometidos con la democracia, sobre el modelo de asistencia a la reconstrucción de Europa del Este tras la caída de la Cortina de Hierro.

    Obama también atacó al líder libio Muamar Gadafi y al presidente sirio, Bashar Al Asad, ambos autores de represiones sangrientas contra opositores a sus gobiernos.

    “El presidente Asad tiene que elegir entre liderar la transición o irse. El gobierno de Siria debe dejar de disparar a los manifestantes y permitir las protestas pacíficas”, dijo Obama.

    El presidente estadounidense tampoco escatimó en críticas para sus aliados.
    A Barhéin, un país estratégico para Washington, le ha reclamado un “verdadero diálogo” entre el gobierno y la oposición.

    También exhortó al presidente yemení Alí Abdalá Saleh a cumplir con sus compromisos relativos a la transición del poder.

    Al comentar sobre la muerte de Osama bin Laden en manos de un comando estadounidense a principios de mayo, Obama dijo que las revueltas árabes aparecieron ante sus ojos dándole la espalda al extremismo.

    Bin Laden es “un asesino en masa”, y desde antes de su muerte, su red “perdía su lucha (…) porque la inmensa mayoría de las personas vieron que la masacre de inocentes no respondía a su búsqueda de un mundo mejor”, dijo.

    Finalmente vinculó el largo conflicto israelo-palestino y las revueltas que agitan el mundo árabe, asegurando que “cuando la gente de Medio Oriente y África del Norte se liberan de las cargas del pasado, los esfuerzos por conquistar una paz duradera (…) son más urgentes que nunca”.

    Reaparece Gadafi

    Mientras la Otan informaba que había degradado significativamente la capacidad militar del líder libio Muamar Gadafi, la televisión de ese país mostró imágenes del coronel entrevistándose con su emisario Mohamed Ahmed Al-Sharif, quien estaba el martes en misión en Moscú.

    Vestido de negro y con lentes de sol, el coronel Gadafi, que parecía en buena salud, discutía con Ahmed Al-Sharif en una oficina frente a una pantalla de televisión que difundía programas de la primera cadena de Estado libio, con una franja verde en la que estaba inscrita la fecha del “jueves 19 mayo de 2011″.

    De otra parte, el portavoz del gobierno libio, Musa Ibrahim, desmintió informaciones sobre la partida a Túnez de la esposa y la hija del coronel Muamar Gadafi y una defección del ministro libio del Petróleo Shokri Ghanem.

    “La esposa del coronel Gadafi, Safia, está bien, con buena salud, y se encuentra en Trípoli en compañía de su hija Aisha”, declaró Ibrahim, quien también aseguró que rel ministro no desertó y se encuentra una gira por varios países europeos.

    31 mayo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , , , , | Deja un comentario

    Vientos de Intifada

    Vientos de Intifada

    Miles de refugiados palestinos desarmados marcharon por las fronteras de Israel desde Cisjordania, Gaza, Líbano, Siria, Jordania y Egipto.

    15 murieron por disparos israelíes y miles de palestinos resultaron heridos en Cisjordania y Gaza.

    17.05.2011 · IPS · Análisis de Mel Frykberg (Kalandia, Cisjordania)
    Policías camuflados y soldados detienen a un joven palestino en las protestas de conmemoración de la Naqba, Kalandia, Cisjordania. Mayo 16 de 2011 . (AP Photo/Majdi Mohammed

    Israel calculó mal. Creyó que mantendría bajo control el día de la Nakba (catástrofe), conmemorada con tres jornadas de movilizaciones que culminaron con La Gran Marcha, en recuerdo del desplazamiento masivo de palestinos que 63 años atrás marcó el nacimiento del Estado judío.

    Esos tres días de duelo, señalados por protestas, manifestaciones, marchas y disturbios, culminaron el domingo en La Gran Marcha. Miles de refugiados palestinos desarmados marcharon por las fronteras de Israel desde Cisjordania, Gaza, Líbano, Siria, Jordania y Egipto.

    En Siria, decenas se las arreglaron para escalar el muro fronterizo y cruzar hacia las alturas del Golán, anexadas por Israel. El ejército israelí mató a tiros a unos 14 manifestantes de Líbano y Siria, acusando a las fuerzas libanesas de ser responsables de las muertes de sus propios compatriotas.

    Estos cruces de fronteras tomaron por sorpresa a funcionarios de inteligencia y de seguridad de Israel. Esperando manifestaciones masivas dentro de los territorios ocupados y de Israel mismo, miles de policías antidisturbios fueron puestos en alerta extrema en áreas donde preveían enfrentamientos. Pocos soldados se encargaron de las fronteras norteñas.

    Las fuerzas de seguridad de Egipto y Jordania impidieron que cientos de simpatizantes propalestinos cruzaran hacia Israel. La policía egipcia utilizó métodos de dispersión contra miles de manifestantes que, en Alejandría y El Cairo, protestaban fuera de la embajada y el consulado de Israel.

    Mientras, miles de palestinos resultaron heridos en Cisjordania y Gaza. Efectivos israelíes apuntaron sus metralletas contra cientos de palestinos desarmados, muchos de ellos mujeres y niños, al acercarse al cruce de Erez, en el norte de la franja de Gaza. Hubo un palestino muerto y decenas de heridos graves.

    El domingo en el cruce de Qalandia, en la ocupada Jerusalén oriental, ambulancias con sus sirenas sonando iban de un lado para otro mientras luchaban para negociar el paso en las calles, donde unos 1.000 palestinos jóvenes se enfrentaron con cientos de soldados israelíes, así como con policías antidisturbios y encubiertos.

    La quema de neumáticos despedía un humo negro que se mezclaba con las nubes de gas lacrimógeno. Decenas de palestinos fueron tratados por complicaciones derivadas de inhalar ese gas, y algunos sufrieron ataques mientras los médicos comentaban la inusual intensidad del gas.

    Familiares de uno de los palestinos muertos al intentar pasar la frontera libanesa con las marcadas por Israel es velado en el campo de refugiados palestinos de Ein el-Hilweh, Líbano. (AP Photo/Mohammed Zaatari)

    Decenas de otros palestinos fueron tratados por las heridas que recibieron de las balas de acero recubiertas de goma, disparadas de una distancia cercana.

    Los enfrentamientos de Qalandia, que continuaron hasta la noche, estuvieron marcados por implacables oleadas de hombres jóvenes que se acercaron al puesto de control hasta que el gas y las balas de goma los hicieron retroceder. La atmósfera desafiante se caracterizó por lo que parece ser una nueva unidad de propósito.

    Uno de los manifestantes enmascarados que hizo un alto para comer un sandwich y tomar agua dijo  que luchará contra los israelíes hasta el final.

    “Quieren expulsar a mis abuelos de su casa en Sheikh Jarrah, en Jerusalén oriental. ¿Acaso nosotros deberíamos sentarnos cruzados de brazos? No lo creo”, dijo .

    Enfrentamientos en Issawiyeh, Mayo 15 ,2011.(AP Photo/Oded Balilty)

    Mientras observaba los enfrentamientos, Yazen, dueño de un comercio de parabrisas, declaró  que “otro levantamiento palestino (Intifada) está en camino”.

    En la primera Intifada, Yazen pasó seis años en una prisión israelí. Su hermano cumple actualmente una condena de 17 años por resistencia militar a la ocupación.

    Activistas de los dos principales partidos palestinos, Fatah y Hamás (acrónimo árabe del Movimiento de Resistencia Islámica) se mantuvieron firmes mientras autobuses cargados de palestinos de otras ciudades y poblados de Cisjordania se unían a ellos.

    Los comercios ubicados a lo largo de la calle se convirtieron en improvisadas clínicas, mientras equipos de médicos palestinos trataban a los heridos en el piso. Los comerciantes, que decidieron no trabajar ese día, permitieron a los manifestantes refugiarse de las balas y del gas y les dieron agua y pañuelos.

    Trabajadoras en el hogar salieron a repartir papas y cebollas picadas, antídotos contra el gas lacrimógeno, mientras los manifestantes iban en ayuda de sus camaradas heridos.

    Aunque la saturación de la cobertura de los medios internacionales en Qalandia y otros puntos álgidos probablemente garantizó que las fuerzas israelíes se contuvieran, en otras áreas más alejadas de la mirada mediática se las acusó de usar tácticas de intimidación y afán de venganza al tratar con los manifestantes. El viernes, durante protestas contra el muro que separa Cisjordania de Israel en la aldea de Nabi Saleh, cerca de Ramalah, una lata de gas lacrimógeno lanzada de muy cerca impactó en la cabeza a un ciudadano estadounidense. El hecho parece ser un ataque deliberado de las fuerzas israelíes.

    El hombre resultó gravemente herido por el golpe y lo llevaron al hospital. Según el derecho israelí, esos recipientes de alta velocidad deben dispararse hacia arriba, formando un arco, a no menos de 40 metros de distancia, debido a su naturaleza letal.

    En los últimos años, otros varios ciudadanos estadounidenses padecieron daños cerebrales e incluso perdieron un ojo a raíz de ataques similares. Incontables palestinos han muerto o quedado heridos en incidentes idénticos.

    Un activista israelí que se fracturó un brazo cuando soldados israelíes dispararon contra él, tuvo que caminar varios kilómetros por un terreno escarpado para recibir tratamiento médico luego de que el comandante a cargo de Nabi Saleh impidió que las ambulancias se hicieran presentes para evacuar a los heridos.

    La inteligencia israelí había pronosticado que el domingo habría disturbios, pero de modo confidencial señaló que serían limitados y que no se saldrían de control.

    Sin embargo, parece haberse equivocado. Los expertos predicen el posible estallido de una tercera Intifada (la primera fue en 1987 y la segunda en 2000) para septiembre, cuando la Autoridad Nacional Palestina presente su reclamo de un Estado independiente ante la Organización de las Naciones Unidas.

    19 mayo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, PALESTINA | , , , | Deja un comentario

    ESPECIAL ISRAEL-PALESTINA

    Netanyahu quiere capitalizar en EEUU el acuerdo interpalestino

    La reconciliación entre Hamás y Fatah sirve a Israel para justificar su negativa a negociar la paz

    E. GARCÍA GASCÓN JERUSALÉN 29/04/2011 01:00 Actualizado: 29/04/2011 03:25

    Binyamin Netanyahu.

    Binyamin Netanyahu.

    El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, ya está trabajando para aprovechar políticamente el acuerdo de reconciliación que el miércoles alcanzaron en El Cairo representantes de Fatah y de Hamás y que debería conducir a la unidad palestina y a la celebración de elecciones presidenciales y legislativas en el plazo de un año.

    El acuerdo marco ha despertado una gran expectación en todas partes porque podría acabar con la división entre Hamás y Fatah que ha llevado a la separación de la franja de Gaza y Cisjordania desde 2007, pero también porque podría servir a Israel para justificar ante la comunidad internacional su negativa a negociar un acuerdo de paz por la negativa de Hamás de reconocer el Estado de Israel.

    Netanyahu no perdió tiempo y ayer mismo reunió al Septeto de ministros que suelen encontrarse periódicamente para analizar la posición de Israel ante cada acontecimiento relevante. El Septeto está dominado por el sector más duro del Likud, que se niega a negociar el final de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados.

    En medios políticos israelíes se da por hecho que Netanyahu tratará de aprovechar el acuerdo interpalestino cuando viaje a Washington en mayo para asistir a una convención del lobby israelí AIPAC y pronunciar una alocución en el Congreso ante senadores y congresistas.

    En esos medios se afirma que Netanyahu dirá al Congreso que ya le había advertido que es imposible dialogar con los palestinos puesto que Hamás es una organización terrorista que no reconoce el Estado de Israel y, sin embargo, el presidente de la ANP, Mahmud Abás, se sienta con ella en la misma mesa.

    Ayer mismo la plana mayor de la política israelí, incluidos el presidente ShimonPeres y la jefa de la oposición, Tzipi Livni, lanzaron una campaña de declaraciones dirigidas a la UE para que los europeos no reconozcan a Hamás. Aunque la responsable de la política exterior de la UE, Catherine Ashton, dijo que necesitaba estudiar los detalles del acuerdo, todo indica que los europeos, que no han sido muy constructivos respecto al conflicto de Oriente Próximo, cederán una vez más y apoyarán la posición de Israel.

      COMENTARIOS
    • 6iIdaira29-04-2011 03:54

      Estos genocidas no desaprovecharán el más minimo resquicio para seguir con su política de exterminio del pueblo palestino… Y con el fervoroso apoyo de los EEUU, esos adalides de las “libertades” y el “humanitarismo”.

      Son un montón de basura.

    • gusanito
      #2VotaVotaDenunciar

       

      5igusanito29-04-2011 04:09

      ¿Cuando les va a hacer la comunidad internacional cumplir con el mogollon de resoluciones de la ONU que estan incumpliendo? En libia con una les a bastado para liarse a tiros con ellos, aparte logicamente del petroleo.

      Que manera de espoliar y masacrar un pueblo tan inpune

      !!!!!!!!!!!!!Cuan poco aprendio esta gente del exterminio nazi¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    • El Menda
      #3VotaVotaDenunciar

       

      0iEl Menda29-04-2011 06:58

      No entiendo de que se va aprovechar un tipo como Netanyahu del pacto entre Fatah y Hamás, al menos más de lo que ha hecho hasta hoy mismo, pues durante su idilio con Fatah, los israelíes han seguido ampliando los asentamientos ilegales, robando tierra a los palestinos. Tal vez, la única forma que tenga de aprovecharse de esta situación sea crear otra guerra, para justificar la ineficacia de este gobierno, en la que morirán, de nuevo, palestinos inocentes.

      Otra reflexión: curiosamente, y aunque Hamás fuera la opción política más votada, se observa como las opciones teocráticas y burocráticas siguen apropiándose del pueblo palestino, que parece, a pesar de algún conato, no apuntarse a la primavera de los pueblos árabes.

      http://www.desalmado.blogspot.com

    • arribalosqueluchan

      en el blogs de eugenio gascon puse la similitud entre el discurso de adolfo hitler en nuremberg 1939 y el discurso de eugenio gascon

      casi son un calco

      hitler” advertia” a gran bretaña que segun el estaba gobernada por los judios que si le hacian una guerra a la alemania nazi desapareceria la juderia europea = anticipaba el holocausto……y es ovacionado por sus fans

      eugenio gascon en su blog nos advierte que los israelies desean la guerra gobiernan estados unidos y a europa y que los hermanos musilmanes se apoderaran de egipto por culpa de israel y eso traeria un conflicto brutal en todo el mundo por culpa de los judios

      si alguien dice que eugenio gascon es izquierdista que cambie la marca de sus porros o use una heroina mas refinada

    • sanchoyquijote

      Ja, ja, ja!

      La verdad es que son de chiste estos dirigentes del Estado mas terrorista, xenofobo, antidemocratico que existe en la faz de la tierra.

      Cuando han querido los dirigentes del Estado terrorista de Israel negociar la paz?… Pero si han obviado todas y cada una de las resoluciones de la ONU.

      Son una panda de hipocritas, su actitud es la de “lo mio es mio y lo tuyo mio tambien”, y si tienen que pisar el cuello a quien sea para conseguirlo lo hacen.

      Nunca han tenido intenciones de negociar, cada vez que alguien querian que se alcanzara un acuerdo de paz… Se construian casas para colonos en zonas ocupadas. La solucion a este problema pasa por… La devolucion de todos los territorios, y, la creacion y reconocimiento de un Estado Palestino (recordemos que Israel es un Estado creado ficticiamente tras una resolucion de la ONU)

    • La verdad
      #6VotaVotaDenunciar

       

      -5iLa verdad29-04-2011 08:19

      Es evidente que por el titular de la nota se sabe que es eviada por Gascon a diferencia de la que sigue, que viene de EFE.

      Como siempre el subjetivo de Gascon se aboca en las moscas que pasan por Israel (solo las negras y molestas) en vez de informar lo que pasa en la calle palestina con este posible acuerdo entre Abbas y los terroristas del Hamas.

      Ya en la anterior nota destaca Gascon que el problema es Israel y le cuelga la clasificacion de movimiento terrorista y que la culpa de que asi sea considerado por otros (entre los que no menciona la ONU y la UE) es solo “culpa” de Israel.

      Todo indica que Gascon seguira “informando” como siempre. Que pensara este redactor de negociar con ETA sin que este deje las armas y el terror?????

    • MICHAEL HARTMANN

      http://www.youtube.com/watch?v=ZeR1x4TZ280&feature=player_embedded

      La reconciliación entre Hamás y Fatah sirve a Israel para justificar su negativa a negociar la paz..

      Al final no les servirá de nada , basta con saber lo que dice el video que acompano.

      Israel debe tomar nota de los cambios en el mundo árabe y el mundo si desea verdaderamente la PAZ y los síntomas no son nada alagadores para el senor primer ministro y su gobierno. Egipto abrirá el paso de Rafah reconociendo la legitimidad de la admistración de la franja de Gaza y rompiendo con esto el criminal embargo y bloqueo a la franja, y más aún impidiendo los ataques de la fuerza aérea sionista so pena de un conflicto mayor.

      Egipto ha abierto el canal de SUEZ a la marina de guerra de IRAN

      Muy pronto TODOS los países que conforman las NNUU , probablemente con el UNICO en contra USA se entiende, reconocerá al ESTADO SOBERANO e INDEPENDIENTE de PALESTINA . Con esto se aplican de una plumada TODAS las resoluciones de la ONU hasta ahora ignoradas por Israel y las fronteras del 47 de modo que el aislamiento será un apocalypsis now y si Israel insiste en el Apartheid y su política de ocupación y expanción de asentamientos tendría que preparar otra guerra (que están acostumbrados) pero esta vez NO ESTAN dadas las condiciones políticas-morales e internacionales como anteriormente y las consecuencias serían un desastre para los sionistas.

      La única solución viable es la de dos estados soberanos con las fronteras del 47, a pesar que estas también fueron producto de robo a mano armada. Pero bien , fué legitimada y son hechos consumados , por lo tanto la solución es el mutuo reconocimiento y no hay otra…

    • fAlf
      #8VotaVotaDenunciar

       

      7ifAlf29-04-2011 08:31

      Para los padres del fascio nazi es más cómodo no tener un interlocutor reconocido por el pueblo palestino, pero si lo tienen tampoco es gran problema: se niegan ellos a reconocerlo. No engañan a nadie, lo hicieron antes con Arafat.

      EL SIONISMO ES LA DOCTRINA MÁS ODIOSA QUE HA PARIDO LA MALDAD HUMANA.

    Abás ve compatible pactar con Hamás y negociar la paz con Israel

    El presidente palestino responde al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y asegura que es él quien debe elegir “entre la paz o los asentamientos”

    EFE Ramala / Berlín 28/04/2011 16:54 Actualizado: 28/04/2011 20:48

    El presidente palestino, Mahmud Abás.-

    El presidente palestino, Mahmud Abás.-EFE

    El presidente palestino y líder de Fatah, Mahmud Abás, ha insistido hoy en la compatibilidad de negociar la paz con Israel y elacuerdo para la reconciliación con el movimiento islamista Hamásalcanzado ayer en El Cairo.

    En un encuentro en la sede presidencial en la ciudad cisjordana de Ramala, Abás ha subrayado que el nuevo Ejecutivo de coalición que formen ambas facciones, enfrentadas desde 2007, y las conversaciones de paz con Israel, estancadas desde el pasado septiembre, son “dos cosas diferentes”.

    El futuro Gobierno transitorio “nada tiene que ver con la política”, que “está únicamente en manos de la OLP”, la Organización para la Liberación de Palestina, ha recalcado el dirigente, según medios locales.

    Abás ha recordado en este sentido que no es el Gobierno que preside quien se encarga de las conversaciones con Israel, sino la OLP, representante del pueblo palestino en el diálogo de paz y a la que no pertenece Hamás.

    “Ha habido negociaciones desde 1993 (Acuerdos de Oslo), cuando (el entonces líder palestino Yaser) Arafat reconoció el Estado de Israel y (el entonces primer ministro israelí Isaac) Rabin dijo que reconocía a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) como el legítimo representante palestino. Continuaremos esas conversaciones a través de la OLP”, ha recalcado.

    Abás ha rechazado asimismo la reacción al acuerdo del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que le instó anoche a “elegir entre la paz con Israel o la paz con Hamás”. Israel ve imposible que los palestinos negocien la paz con un movimiento que rechaza en su documento fundacional la existencia del Estado judío.

    En los últimos años diversos líderes de Hamás se han mostrado dispuestos a aceptar la creación de un Estado palestino en sus fronteras internacionalmente reconocidas, es decir, en los territorios que Israel ocupa desde 1967 (Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este) y una tregua de larga duración con Israel, aunque sin reconocimiento de su derecho a existir.

    “Hamás es parte del pueblo palestino. No puedo ignorarles. Son parte de nosotros y Netanyahu es nuestro socio. No queremos elegir entre los dos”, ha afirmado. El presidente palestino ha agregado que, de hecho, es Netanyahu quien “tendrá que elegir entre la paz y los asentamientos”.

    Según Abás, el futuro Gobierno de unidad “nada tiene que ver con la política”

    “No estamos pidiendo que en esta etapa se evacúe uno solo de los asentamientos, tan sólo una moratoria”, ha reiterado.

    Horas antes, uno de los principales dirigentes de Hamás, el ex ministro de Exteriores Mahmud al-Zahar, había dado una visión diferente de la posibilidad de combinar el diálogo con Israel con la presencia de su movimiento en el poder.

    “No será posible para el Gobierno nacional provisional participar o apostar o trabajar en el proceso de paz con Israel”, ha indicado Al-Zahar, que pertenece al ala más radical de Hamás. El líder islamista ha matizado que no impedirá a la OLP negociar con Israel “sobre trivialidades”.

    “Si Al-Fatah quiere intentar obtener un Estado, son bienvenidos. En lo tocante a nosotros, no ha habido negociaciones de paz en las dos últimas décadas”, dijo.

    Alemania no reconocerá a Hamás

    Pese al acuerdo alcanzado el miércoles entre la facción nacionalista palestina Fatah y Hamás, el Gobierno alemán seguirá sin reconocer a esta última facción como una interlocutora válida.

    “El movimiento radical Hamás no puede ser un interlocutor para Alemania puesto que cuestiona el derecho a la existencia de Israel”, ha manifestado hoy el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, en una breve comparecencia convocada para pronunciarse sobre esa cuestión.

    Westerwelle ha afirmado que esa “es y será nuestra línea directriz”, para añadir que su gobierno analizará ahora con detenimiento el acuerdo alcanzado por ambas facciones palestinas y lo discutirá con sus socios y aliados.

    El jefe de la diplomacia alemana ha ratificado que Alemania mantiene su compromiso para una solución basada en la existencia de dos Estados: israelí y palestino, y el reconocimiento recíproco entre sí.

    Westerwelle ha insistido, asimismo, en que el gobierno alemán no aceptará una declaración unilateral del estado palestino, sin el reconocimiento de Israel, aunque cuente con el apoyo internacional.

    El acuerdo alcanzado entre Fatah, del presidente palestino Mahmud Abás, y Hamás se considera el primer paso para la fundación de un estado palestino independiente.

    El pasado marzo, la canciller Angela Merkel se comprometió ante el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de visita en Berlín, a que su gobierno no se apoyará una reconocimiento unilateral, tal como pretende impulsar la Autoridad Nacional Palestina (ANP) a escala internacional.

    Por su parte, Naciones Unidas ha ofrecido su “firme apoyo” a la reconciliación entre ambas facciones. “La ONU apoya firmemente todos los esfuerzos encaminados a avanzar en la reunificación de Gaza y Cisjordania dentro del marco de los compromisos de la Organización para la Liberación de Palestina” (OLP), ha indicado hoy el portavoz del organismo internacional, Farhan Haq.

    30 abril, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL, PALESTINA | , , , , | Deja un comentario

    Algo va muy mal en Israel

    LLUÍS BASSETS

    Algo va muy mal en Israel

    LLUÍS BASSETS 07/04/2011

    • La fábrica de las noticias funciona ahora de otra forma. Al menos en Oriente Próximo.

    De pronto, los árabes se han convertido en protagonistas de una historia distinta; los israelíes, en cambio, siguen siendo los protagonistas de la historia de siempre.

    De un lado, irreconocibles revueltas contra el despotismo, en abierto mentís de los tópicos sobre la pasividad y el fatalismo árabes, que pueden llegar hasta el sacrificio personal.

    De la otra, en la tierra disputada entre el Jordán y Mediterráneo, las mismas escenas de odio y de sangre entre vecinos que hemos conocido en los últimos 70 años. Si para unos es una avería, una anormalidad inquietante; para otros, es señal esperanzada de una nueva época.

    Los árabes son los protagonistas de una nueva historia; los israelíes, de la de siempre

    Se desplaza el eje del planeta, pero no solo hacia oriente. Israel, el país acostumbrado a ser elomfalos u ombligo del mundo, queda ahora oculto en este mar de novedades revolucionarias.

    Hasta el punto de que ni siquiera ocupa un lugar secundario en la movilización árabe, después de haber sido la diana de todo el odio. Las nuevas generaciones están emancipándose de una hipoteca que les impedía designar sus propios adversarios. En algún momento, más pronto que tarde, también a Israel le alcanzarán las réplicas del terremoto que sacude a todas las sociedades árabes.

    Será difícil que la isla democrática sionista, que ha resistido armada hasta los dientes en un océano de dictaduras, pueda subsistir imperturbable en un futuro en el que los árabes se descubren ciudadanos y libres.

    De momento, quienes redoblan sus apuestas por mantener el lamentable estado de las cosas son las fuerzas más reaccionarias que juegan en este tablero: de un lado, el Irán de los ayatolás, que quiere aprovechar la inestabilidad árabe para avanzar sus peones y asentar su hegemonía regional frente a Israel; de la otra, los partidarios de seguir estrechando el cinturón de hierro, para mantener la superioridad militar y económica de Israel en toda la región y sujetar a los palestinos en el encierro de sus bantustanes inviables.

    Todo juega en direcciones contrapuestas: mientras las transiciones políticas árabes tienden a moderar posiciones, en los territorios israelíes y palestinos la vieja polarización se tensa y agudiza.

    En el último año se ha reanudado la construcción de colonias en territorio palestino. El terrorismo antiisraelí ha golpeado con furia a una extensa familia de colonos en Cisjordania. Desde Gaza llegan otra vez cohetes de escasa eficacia pero clara y malévola intencionalidad. Regresan también los bombardeos contra militantes palestinos en la franja.

    En las mesas de los estados mayores militares se despliegan otra vez los mapas de la zona controlada por Hamas ante la eventualidad de un próximo ataque. Nada se mueve en el capítulo suspendido y fracasado de las conversaciones de paz, hasta el punto de que los palestinos han cerrado su oficina negociadora. Cae segado por las balas sectarias un célebre actor de doble identidad judía y palestina en Yenín. La trágica e interminable historia de siempre.

    Y a todo esto, que se desengañe quien pretenda mantener posiciones matizadas, y quiera expresar su amor a Israel y a la vez defender los derechos de los palestinos, la legalidad internacional y el sueño de la paz.

    Si se opone al gobierno de Israel se arriesga a oponerse a Israel mismo; al sionismo, por supuesto, pero también a la identidad judía, hasta convertirse en antisemita. Así ha sucedido con J Street, un lobby estadounidense que se define como pro israelí y pro paz, partidario de los dos Estados viviendo en paz y seguridad.

    Lo mismo le ha pasado al juez judío surafricano Richard Goldstone, presidente de la comisión que investigó la operación Plomo Fundido y autor del informe que lleva su nombre: ha tenido que rectificar públicamente las conclusiones alcanzadas por el equipo de juristas internacionales ante la irresistible presión personal a que ha sido sometido, incluido el acoso de piquetes.

    La tensión no disminuirá, al contrario. El Estado palestino puede convertirse en una realidad si es reconocido por la Asamblea General de Naciones Unidas.

    A diferencia del Consejo de Seguridad, Washington no tiene allí el derecho de veto con el que impedir cualquier votación perjudicial para su aliado estratégico. Por ello el gobierno israelí está dando también la batalla diplomática, en la que acaba de apuntarse un tanto, al revertir, al menos parcialmente, los efectos demoledores del informe Goldstone.

    Después de la rectificación, los responsables de la operación Plomo Fundido podrán al menos viajar por el mundo sin temor a encontrarse con un mandato de detención internacional.

    Poca cosa ante lo que se prepara: Ehud Barack, el ministro de Defensa, ha anunciado un tsunami político y diplomático para septiembre, cuando pegará de lleno la réplica del terremoto árabe durante la cita anual de Naciones Unidas en Nueva York, la ciudad donde al final se juega siempre el destino de Israel como nación reconocida por las otras naciones.

    OPINION de CIBERNOTICIAS.

    La vara de medir con que Occidente juzga los actos de Israel es para escandalizarse. Que quieran juzgar en un tribunal a Gadafi por un bombardeo que no cometió y sigan mirando para otro lado cada vez que Israel bombardea impunemente Gaza, o masacra impunemente una familia de palestinos o saltándose a la torera todas las resoluciones de la ONU sigue levantando asentaminetos en territorio palestino, es de una verguenza sin límites.

    No al estado terrorista y sionista de Israel. Sí, al pueblo judío que quiere vivir en paz.

    7 abril, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , | Deja un comentario

    Israel admite haber secuestrado en Ucrania al director de la central eléctrica de Gaza

    Israel admite haber secuestrado en Ucrania al director de la central eléctrica de Gaza

    MADRID, 20 Mar. (EUROPA PRESS) –  

       Israel ha admitido haber secuestrado en Ucrania a Dirar Abu Sisi, el director de operaciones de la única central eléctrica de Gaza, como parte de una investigación y que en la actualidad, se encuentra detenido en una prisión israelí, según ha informado este domingo la edición online del diario israelí ‘Haaretz’.

       Estas informaciones han salido a la luz después de que la jueza Leah Lev On del juzgado de Petah Tikva levantara de forma parcial el secreto de sumario sobre el caso el pasado jueves, pero hasta este domingo no se podía publicar ningún tipo de detalle.

       Lev On ha manifestado que la publicación “de los detalles de la investigación y de las circunstancias relativas al arresto” permanecerán en secreto durante los próximos 30 días.

       El abogado de Abu Sisi, Smadar Ben Natan, ha declarado que se ha reunido con su cliente en la prisión y ha asegurado que, psíquicamente, se encuentra en buenas condiciones, aunque sufre de alguna incidencia médica sin determinar previa a la detención.

       Veronika, la mujer de Abu Sisi, acusó al servicio de inteligencia israelí, el Mossad, de secuestrar a su marido tras su desaparición en el transcurso de un viaje en tren desde la ciudad de Jarkov, en el este de Ucrania, a Kiev, la capital, el pasado 19 de febrero. Abu Sisi estaba tramitando su ciudadanía ucraniana.

       Varios compañeros de trabajo y vecinos han descrito a Abu Sisi como un seguidor de Hamás, lo que le ayudó, han dicho, a conseguir su puesto de trabajo de director de operaciones de la central eléctrica de la Franja de Gaza, cuya directiva es designada por el gobierno de Hamás, que controla desde 2006 el enclave palestino.

       El primer ministro de Ucrania, Nikolai Azarov, visitó recientemente Israel, donde afirmó que no quería imaginarse “que estas cosas se llevan a cabo en el suelo de un Estado amigo”, en alusión al arresto de Abu Sisi.

    20 marzo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , | Deja un comentario

    Israel: idéntica cartografía, geografía variable

    TRIBUNA: ILAN PAPPÉ

    Israel: idéntica cartografía, geografía variable

    ILAN PAPPÉ 03/03/2011

    Israel cree que el triunfo de las revoluciones de Túnez y de Egipto le supone una muy mala cosa.

    Que la televisión muestre a ciudadanos árabes educados y no islamistas,que en perfecto inglés exponen sus articuladas opiniones sobre la democracia sin recurrir a la retórica antioccidental, no puede serle, desde luego, sino una muy mala cosa.

    Y si además los ejércitos de esos dos países se abstienen de matar a tiros a los manifestantes, entonces… bueno, entonces la cosa se pone todavía peor, porque hace que su política de ocupación de Cisjordania y Gaza, además del apartheid ejercido sobre las poblaciones de esos territorios, se parezca demasiado a las políticas de los dictadores árabes.

    Hace ya tiempo que se ha borrado la imagen de Israel como Estado democrático

    El ‘amigo americano’ no podrá apoyar un Estado judío racista en un mundo árabe rumbo a la democracia

    En su primer, y hasta ahora único, mensaje sensato enviado por Netanyahu a sus ministros, les rogaba no comentar en público los acontecimientos que estan teniendo lugar en Egipto. Oyéndole se diría que, por un instante, Israel hubiera decidido cambiar su papel de vecino ocupante por el de simple visitante.

    Parece ser que hasta Netanyahu se sintió abochornado por los comentarios de Aviv Kochavi, general en jefe del Servicio de Inteligencia Militar.

    Y es que, hace apenas dos semanas, este dijo, nada menos que en la Kneset, que el régimen de Mubarak seguía siendo tan sólido y tan resistente como lo había sido siempre.

    Pero Netanyahu tampoco pudo mantener la boca cerrada y, cuando la abrió, los demás le imitaron. Sus comentarios fueron de tal calibre que, a su lado, los redactores y presentadores de Fox News casi recuerdan a los pacifistas y hippies de los años sesenta.

    El mensaje de Israel es muy simple: la revolución de Egipto -que es la que le pilla más cerca- es una revolución de tipo iraní promovida por Al Yazira y consentida estúpidamente por Barack Obama, que cada día se parece más a Jimmy Carter.

    Encabezando la difusión de este “inteligente” análisis figuran los antiguos embajadores israelíes en Egipto, frustrados por haber tenido que pasar todo el tiempo de su mandato sin hacer prácticamente nada, encerrados en un apartamento cairota sin muchos lujos.

    Ahora, sin embargo, han entrado en erupción con la fuerza de un Etna imparable: “Lo que está sucediendo en Egipto es algo malo, pero que muy malo para todos los judíos”, afirmaba Zvi Mazael en el Canal Uno de la televisión israelí el pasado 28 de enero.

    En Israel, si alguien dice “malo para los judíos” los demás entienden enseguida que es malo para los israelíes y también, puesto que es malo para Israel, es malo para todos los judíos del mundo (y esto en contra de todas las evidencias en sentido contrario desde que se fundó el Estado de Israel).

    Lo cierto es que lo verdaderamente malo para Israel son las comparaciones, porque, independientemente de cómo vaya a terminar todo esto, los acontecimientos actuales en el mundo árabe dejan al descubierto, como nunca antes, todas sus mentiras y falsas pretensiones.

    Egipto ha estado viviendo una Intifada pacífica en la que laúnica violencia existente ha procedido de los más leales a Mubarak.

    Hasta ahora, el Ejército no ha disparado allí un tiro, pero, en cambio, el ministro del Interior, en los primeros siete días de protestas, se empleó a fondo para aplastar las manifestaciones, por lo que fue expulsado del Gobierno y será, con toda seguridad, llevado ante los tribunales.

    Hoy sabemos que era solo una táctica destinada a ganar tiempo para que los manifestantes se fueran a casa.

    Pero es que algo así nunca ha sucedido en Israel, un país donde todos los generales que en su día ordenaron disparar contra los palestinos, o a los judíos contrarios a la ocupación, son los mismos que compiten ahora por el puesto de general en jefe.

    Uno de ellos, Fair Naveh, ordenó en 2008 acabar con cualquier palestino sospechoso, incluso en el caso de que no se resistiera al arresto.

    Ese hombre nunca irá a la cárcel, pero Anat Kamm, la joven periodista que descubrió estas órdenes, se enfrenta ahora a una condena de nueve años por pasárselas a Haaretz, que las hizo públicas.

    Resumiendo: ningún militar o político israelí pasará un solo día en la cárcel por haber ordenado a las tropas que disparen sobre manifestantes desarmados, civiles inocentes, mujeres, hombres y niños.

    Pero, claro, la luz que emanan los acontecimientos de Túnez o Egipto es tan fuerte que alcanza a iluminar perfectamente los más oscuros rincones de la “única democracia” de Oriente Próximo.

    Así que, por supuesto, los árabes democráticos y no violentos (sean o no religiosos) no pueden ser sino algo “malo” para Israel. Aunque quizá este tipo de árabes ha estado ahí todo el rato y no solo en Egipto sino también en Palestina.

    En ese sentido, la insistencia de los especialistas israelíes en que el tratado de paz con Egipto está en peligro es solo una maniobra de distracción. Lo único que está en riesgo ahora es la pretensión de Israel de ser un islote occidental estable y civilizado, rodeado por un mar de fanáticos islamistas.

    Lo verdaderamente “malo” para Israel es que la cartografía siga siendo la misma, pero la geografía cambie, que siga siendo un islote, un islote de bárbaros y fanáticos rodeado por un mar de nuevos Estados igualitarios y democráticos.

    Hace mucho tiempo que la imagen de Israel como Estado democrático se ha borrado de las mentes de una gran parte de la sociedad democrática occidental ¿Qué repercusiones podría tener este hecho en las especiales relaciones que mantiene con Estados Unidos? El tiempo lo dirá.

    De momento las voces nacidas en la plaza Tahrir advierten que las falsas mitologías de la “única democracia de Oriente Medio”, núcleo duro del fundamentalismo cristiano (mucho más siniestro y corrupto que el de los Hermanos Musulmanes), de la altamente rentable industria armamentística, del neo-conservadurismo y de las brutales maniobras de los lobbies, no podrán garantizar por siempre las relaciones especiales entre Israel y Estados Unidos.

    Incluso manteniéndose por algún tiempo, es probable que la ayuda del amigo americano no sea suficiente para mantener un Estado judío étnicamente racista en un mundo árabe en plena transformación.

    Y, sí, después de todo, puede que a medio plazo estas buenas noticias no lo sean tanto para los judíos de Israel. Estar rodeados por gentes que dan la bienvenida a la libertad, la justicia social y espiritual, cuyos barcos surcarán las aguas, unas veces del mar en calma, otras de mar gruesa, de la tradición y la modernidad, el capitalismo agresivo y la supervivencia cotidiana, no será fácil.

    Ahora, sin embargo, hay una mayor esperanza de que cambios parecidos puedan darse en Palestina. Y ello con el fin de que el siglo -ahora ya más de un siglo- de sionismo termine de una vez y se logre la reconciliación entre los palestinos víctimas de políticas criminales y la comunidad judía.

    Una reconciliación que ha de ser justa -o no será-, construida sobre la base de su derecho al retorno, así como de los derechos humanos, sociales y políticos -hasta ahora negados-, por los que también el pueblo de Egipto ha luchado valientemente durante las semanas de enero en que el mundo concentró su mirada en la plaza de Tahrir.

    Ilan Pappé es profesor de Historia y Director del Centro Europeo de Estudios sobre Palestina de la Universidad de Exeter. Out of Frame: The Struggle for Academic Freedom in Israel (Pluto Press 2010) es su último libro. Traducción de Pilar Salamanca.

    3 marzo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , , | Deja un comentario

    Netanyahu ve ‘con gravedad’ el paso de buques de guerra iraníes por el Canal de Suez

    ORIENTE PRÓXIMO | Tensión en la zona

    Netanyahu ve ‘con gravedad’ el paso de buques de guerra iraníes por el Canal de Suez

    Un buque de guerra iraní.Un buque de guerra iraní. 

    • La TV iraní asegura que ya han cruzado el estratégico Suez
    • Israel acusa a Irán de ‘aprovecharse de la situación creada en la zona’

    Sal Emergui | Jerusalén

    Actualizado domingo 20/02/2011 11:11 horas
    • Hoy más que nunca, Irán es el asunto que más preocupa al Gobierno israelí. Los últimos y convulsos acontecimientos en Oriente Próximo han consolidado el temor en Israel ante lo que todos los expertos locales consideran un “Irán crecido y muy motivado” por la marcha del presidente egipcio, Hosni Mubarak.

    A raíz del paso de dos buques de guerra iraníes por el Canal de Suez -según la televisión estatal de Irán ya se encuentran navegando en el Mediterráneo hacia las costas sirias aunque Egipto lo niega– el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha declarado que “Israel ve con gravedad este paso iraní”. “Este, como otros acontecimientos, refuerzan lo que digo y repito, que las necesidades de seguridad de Israel han aumentado”, ha asegurado.

    Con el pensamiento puesto en este hecho -barcos de guerra iraníes cruzan el estratégico Canal de Suez por primera vez desde la revolución islámica del 79– Netanyahu ha hecho alusión directa a las revueltas en el mundo árabe e indirecta a la caída de Mubarak, su aliado regional frente a Irán.

    “El aspecto más importante para nosotros en todas las negociaciones de paz es la seguridad.

    Es fundamental en cualquier acuerdo de paz y hoy podemos ver en qué región inestable vivimos. Una zona en la que Irán intenta aprovecharse de la situación creada para ampliar su influencia como por ejemplo con el paso de dos buques de guerra por el Canal de Suez”.

    El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, ha reiterado que se trata de “una provocación de Irán”.

    Veto de EEUU en la ONU

    Asimismo, Netanyahu ha aprovechado su intervención semanal al inicio de la reunión del Ejecutivo para agradecer a Estados Unidos el veto a la resolución de condena del Consejo de Seguridad de Naciones contra las colonias israelíes en Cisjordania.

    Según él, “el único camino hacia la paz son las negociaciones directas e Israel mantiene su compromiso para llegar a un acuerdo definitivo que garantice paz y seguridad”.

    Para Netanyahu, el veto es una victoria técnica pero también una derrota diplomática que insinúa un futuro cada vez más complicado.

    “El presidente Barack Obama no concede su primer veto de su mandato de forma gratuita”, nos dicen fuentes del Gobierno de Netanyahu donde crece el temor que EEUU les pasará factura en los próximos meses por haberse quedado el pasado viernes solos en la comunidad internacional.

    Ciertamente Obama ha mostrado su enfado con el presidente palestino, Abu Mazen por no retirar o suavizar la resolución antiisraelí pero tampoco se ahorrará su enorme disconformidad con Netanyahu.

    Mientras, algunos líderes palestinos exigen un ‘Día de la Ira’ contra Washington por el veto en Nueva York y atacan con una dureza sin precedentes a Obama.

    “Se trata de una decisión parcial y lamentable que daña la credibilidad de EEUU”, afirma el dirigente de la OLP, Yasir Abed Rabbo que reconoce que se replantearán ahora el proceso de paz.

    Aunque Abu Mazen haya criticado el veto norteamericano, espera que no afecte de forma significatica la relación entre ambas partes. Una relación, por otra parte, de dependencia de la Mukata de Ramala en la Casa Blanca.

    20 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , , | Deja un comentario

    Egipto acepta el paso de dos fragatas iraníes por Suez, una “provocación” para Israel

    Egipto acepta el paso de dos fragatas iraníes por Suez, una “provocación” para Israel

    Canal de Suez

    El puente Mubarak, en el canal de Suez. (Wikimedia Commons)

    Ampliar

    • “La solicitud iraní indica que los dos buques no llevan material nuclear o químico”.

    Ver todos los tweets

    Egipto ha aceptado este viernes el paso de dos fragatas iraníespor el canal de Suez, según informa la agencia oficial de noticias egipcia MENA.

    La agencia estatal había asegurado anteriormente que el Ministerio de Defensa egipcio estaba estudiando una solicitud de Irán para permitir el tránsito de los dos navíos.

    Es una provocación que demuestra que  la osadía de los iraníes crece cada día

    La oficina de intereses de Irán en El Cairo había solicitado alMinisterio de Asuntos Exteriores egipcio una autorización para el paso de los dos navíos por esa vía marítima que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo.

    Según fuentes del Ministerio de Defensa egipcio citadas por la agencia, “la solicitud iraní indica que los dos buques no llevan material nuclear o químico”.

    Ayer, un alto mando de la Armada iraní, citado sin identificar por la página web de la televisión estatal iraní en inglés PressTV, subrayó que las dos fragatas que se dirigen al mar Mediterráneo, cruzarán el canal de Suez, ya que las autoridades egipcias no ponen impedimentos.

    Según la citada fuente, los dos buques navegaban rumbo a Suez y los oficiales iraníes ya se habían puesto en contacto con las autoridades egipcias.

    El pasado miércoles, el ministro israelí de Asuntos Exteriores,Avigdor Lieberman, advirtió de que la entrada de dos barcos de guerra iraníes en el Mediterráneo, que en su opinión se dirigen a Siria, es una “provocación” de Teherán.

    “Se trata de una provocación que demuestra que la seguridad en sí mismos y la osadía de los iraníes crece cada día”, declaró el titular israelí ante una convención en Jerusalén de organizaciones judías estadounidenses.

    19 febrero, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO, 1.-ISRAEL, IRAN | , , , , , | Deja un comentario

    ¿Teme Israel a las democracias árabes?

    Hay una pregunta que muchos se formulan, pero pocos osan plantear en público y todavía menos responder.

    ¿Pone en peligro la seguridad de Israel la actual revolución árabe en marcha?

    La respuesta es afirmativa si escuchamos las declaraciones del actual Gobierno, alarmado por una eventual ruptura del Tratado de Paz con Egipto, y si tenemos en cuenta también las gestiones para apuntalar a Mubarak y sobre todo garantizar que Estados Unidos seguirá apoyando incondicionalmente a Israel, sea cual sea la evolución política que se produzca en Oriente Próximo.

    Pero también hay voces israelíes, pocas, es verdad, sobre todo en la izquierda, que solo se han preocupado de expresar su satisfacción por los movimientos de protesta contra las dictaduras que se extienden por toda la geografía árabe.
    Si somos justos, reconoceremos que son las voces más genuinamente judías que pueden oírse en Israel, concebido por sus fundadores como un Estado que sería “una luz entre las naciones”.
    La única democracia durante décadas en un mar de dictaduras árabes debía ser el faro que algún día condujera a todos los vecinos a la instauración de sociedades más libres y más prósperas.
    En esta idea se inspiraron los acuerdos de Oslo, que debían convertir el proceso de paz en algo similar a la reconciliación franco-alemana y a la unidad europea.

    De momento no es Israel quien directamente se dedica a promover la democracia, aunque mucho puede hacer en el futuro para echar una mano.

    Y si atendemos a las primeras encuestas, no parece que los egipcios estén por romper el tratado de paz ni que el islamismo radical esté en auge, al contrario.

    La ola democrática, que alcanza en una medida mayor o menor a todos los países desde el Atlántico hasta el Golfo Pérsico, abre un horizonte más claro y seguro para Israel, si los israelíes saben encarar este cambio político adecuadamente.

    La teoría nos ha dicho hasta ahora que no hay guerras entre democracias. Demos, pues, la bienvenida a las democracias árabes. La demografía nos dice que entre el Mediterráneo y el Jordán habrá una mayoría árabe dentro de pocos años. ¿A qué esperan, pues, los israelíes para hacer la paz? Lo que necesitan cuanto antes es la creación de un Estado palestino democrático, que será la garantía más sólida y más estratégica para que Israel siga siendo también un Estado judío democrático y seguro.

    La pregunta inicial esconde otra: ¿favorece la actual revuelta al proceso de paz y a los palestinos? Se puede responder con otra pregunta: ¿no habría sido mejor llegar a este punto con el acuerdo de paz ya cerrado? El único Israel que teme a la democracia árabe es el de los colonos intransigentes, el de la limpieza étnica y el de la limitación de derechos a los ciudadanos árabes. Serio problema: ¿no es acaso el del actual Gobierno? Veremos qué hacen.

    17 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , , , | Deja un comentario