cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

«La banca pide elevar la jubilación a los 70 cuando ellos jubilan a los 52»

«La banca pide elevar la jubilación a los 70 cuando ellos jubilan a los 52»

«Si todo gasto colectivo se paga con impuestos, ¿por qué las pensiones no?»

07:42   

Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Miren Etxezarreta.

Miren Etxezarreta. marcos león

MIREN ETXEZARRETA Catedrática de Economía de la Universidad de Barcelona

M. CASTRO 
Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía de la Universidad de Barcelona, pertenece a un grupo europeo de economistas críticos. Recientemente ha visitado Gijón para impartir una charla sobre el futuro de las pensiones, organizada por la Plataforma Contra la Crisis, la Cultural Gijonesa y CSI. 

-¿Cree inevitable el recorte de pensiones? 

-El sistema de pensiones está cuajado de mentiras, medias verdades y argumentos falaces. ¿Por qué el presupuesto de la Seguridad Social tiene que estar en equilibrio? Yo puedo aceptar que el presupuesto de la Seguridad Social tenga que estar en equilibrio cuando el del Ejército o el de la Casa Real o el de la Justicia o el de la Educación estén en equilibrio. Es una trampa metodológica decir que tiene que estar en equilibrio. En las sociedades hay dos formas de cubrir las necesidades; la privada y la pública y no son alternativas, son conjuntas. Y en la pública está el mantenimiento de los pasivos. Hasta 1995 la Seguridad Social no era un institución independiente. Países como Dinamarca o Canadá tienen hoy modelos distintos. La discusión es a dónde van los gastos colectivos en una sociedad. Si quieren que hagan un referéndum sobre qué es mejor, completar las pensiones o tener un ejército, a ver qué pasa. 

-Dicen que van a faltar cotizantes para sostener el sistema. 

-¿Por qué las pensiones se tienen que pagar sólo mediante las cotizaciones de los asalariados? No hay ninguna razón. Otra vez son razones históricas y de conveniencia política. Si en este país se paga todo gasto colectivo con los impuestos, ¿por qué no las pensiones? 

-¿Y el envejecimiento? 

-El crecimiento de la esperanza de vida en los próximos 50 años es menor que el incremento que en los últimos 50. El problema de las pensiones no es de mano de obra, es de riqueza del país y de distribución de la renta. Y España es cada vez más rico, así que no nos vengan con historias. En este momento, España es el doble de rica, con crisis y todo, que en el año 1977. ¿Dónde está el dinero? Las rentas del trabajo ya pagan muchos más impuestos que el capital. Lo grave es que en este momento lo que va al trabajo es el 46% y lo que va al capital el 54%. ¿Dónde está este 54%? ¿Es que el capital no tiene ninguna obligación social? 

-¿Y las prejubilaciones? 

-Los que se aprovechan de las prejubilaciones son las empresas. Hay un dato muy curioso: Las cajas de ahorros y los bancos en todo el debate que ha habido de las pensiones están diciendo que la gente se tiene que jubilar a los 70. ¿A qué edad están jubilando los bancos y las cajas a su gente? A los 52. Las empresas se aprovechan de las prejubilaciones para facilitar los ERE y los cierres. Muy poca gente se prejubila voluntariamente; se prejubilan porque les dan incentivos, porque las empresas no quieren a gente mayor. ¿Cuánta gente de más de 50 años está trabajando? Más de la mitad de los jubilados en los últimos años eran parados. Eso quiere decir que la Seguridad Social está pagando con su presupuesto a un montón de gente para facilitar el cierre de empresas o la expulsión del mercado de trabajo. Eso es injusto. Si la edad de jubilación va a llegar a los 67 años, los sindicatos tendrían que haber exigido que por lo menos las empresas se comprometan a tener a los trabajadores hasta esa edad. Pero como no los quieren, lo que habría que hacer es rebajar la edad de jubilación para repartir el trabajo. El aumento de la edad de jubilación no es para que la gente trabaje hasta los 67, sino para hacerle un descuento mayor en sus pensiones a los trabajadores que se jubilan antes, obligándoles a hacer planes de pensiones privados, que es un gran negocio. Los fondos de pensiones son el mayor inversor del mundo; eso explica todo. 

-Ningún partido con posibilidades de gobierno parece que vaya a asumir su planteamiento. 

-Los gobiernos pueden ser incitados a actuar en una dirección o en otra. En la transición el IRPF para las rentas más altas llegó a ser del 65%, se bajó al 56% y ahora está en el 43%. ¿Por qué? Tenemos seis puntos por debajo de la presión fiscal de la media europea y nos quedan más para llegar a la presión de Suecia, Noruega y Dinamarca. 

-¿Prevé más recortes? 

-La gente está equivocada si cree que como ya nos han deteriorado las pensiones públicas, el presupuesto y la reforma laboral, estarán contentos y ya bastan: El siguiente embate es la negociación laboral colectiva y a continuación otro, que ya está en marcha, que es la sanidad. 

-¿Cree que el productividad es la solución para salir de la crisis? 

-El aumento de productividad implica menos gente trabajando. De 2007 a 2009 España ha aumentado su productividad más que los países europeos porque hemos eliminado 5 millones de puestos de trabajo.

 

1557 meneos
1903 clics

«La banca pide elevar la jubilación a los 70 cuando ellos jubilan a los 52»

http://www.lne.es/gijon/2011/04/06/banca-pide-elevar-jubilacion-…
por vetusta hace 14 horas 8 minutos publicado hace 13 horas 45 minutos

Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía de la Universidad de Barcelona, pertenece a un grupo europeo de economistas críticos. Recientemente ha visitado Gijón para impartir una charla sobre el futuro de las pensiones, organizada por la Plataforma Contra la Crisis, la Cultural Gijonesa y CSI.

57 comentarios actualidad, economía karma: 526

problema irrelevante antigua cansina sensacionalista spam duplicada microblogging errónea copia/plagio

negativos: 1   usuarios: 492   anónimos: 1065   * compartir:  twitter facebook tuenti buzz

  1. #1 hombre… por dios , y si no se puede se les echa una ayudita inyectando dinero…
    voto positivo voto negativo votos: 5, karma: 47  + info link *
    hace 14 horas 5 minutos por Camtrack Camtrack
  2. #2 Y no se van con una mano delanta y otra detrás precisamente. Un ejemplo:
    www.noticiasdenavarra.com/2010/10/09/economia/caja-navarra-pagara-al-m
    voto positivo voto negativo votos: 6, karma: 78  + info link *
    hace 14 horas 4 minutos por vetusta vetusta
  3. #3 Va, lo de esta señora o es un chiste o directamente le está empezando a afectar el paso del tiempo en su ceerbro. Es que a este paso, daentro de nada, va a salir un “valiente” y dirá lo que realmente no se atreven a decir. O sea, “no a la jubilación, que trabajen hasta que mueran”
    voto positivo voto negativo votos: 9, karma: 3  + info link *
    hace 14 horas 3 minutos por Vladimir693 Vladimir693
  4. #4 ¿Hasta cuándo vamos a seguir poniendo el culo y la cama? Dicen estas cosas y se quedan tan anchos sin que nadie les pare los pies.
    voto positivo voto negativo votos: 7, karma: 71  + info link *
    hace 14 horas 2 minutos por sarnosa sarnosa
  5. #5 quieren sus bonus de miles de millones y que trabajemos hasta los 70 y tengamos pensiones de 400 euros.

    Quiero banqueros en la carcel pero ya…Sino tendrán la revolución que se merecen. Es solo cuestión de tempo..

    voto positivo voto negativo votos: 69, karma: 602  + info link *
    hace 14 horas 2 minutos por Mercader.R Mercader.R
  6. #6 O peor, que ganamos demasiado y que vamos a empezar a cobrar como los chinos y a trabajar tanto como ellos, como ya insinuó en su día el jefazo de Inditex.
    voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 37  + info link *
    hace 14 horas 1 minuto por soporte1978 soporte1978
  7. #7 #5 Como dice Stéphane Hessel en su libro ¡Indignaos!
    Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.
    ¡Indignaos!, les dice Hessel a los jóvenes, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia. De la indignación nació la Resistencia contra el nazismo y de la indignación tiene que salir hoy la resistencia contra la dictadura de los mercados.
    voto positivo voto negativo votos: 34, karma: 286  + info link *
    hace 14 horas 1 minuto por vetusta vetusta
  8. #8 También piden bajar los salarios cuando ellos se lo suben a niveles indecentes, a la vez que cotizan una mierd* en impuestos, mientras el resto de los mortales entrega a la arcas públicas una buena parte de su sueldo irrisorio para que ellos vivan del cuento y saqueen esos fondos públicos.

    Sinvergüenzas.

    voto positivo voto negativo votos: 4, karma: 48  + info link *
    hace 14 horas por esceptica esceptica
  9. #9 Están tensando la cuerda, pensando que no vemos salida y que no nos queda más remedio que tragar con lo que nos manden. Estos señoritos no han aprendido nada de la historia, pero en los próximos años les vamos a ayudar a revivirla. Sin prisa pero sin pausa.
    voto positivo voto negativo votos: 2, karma: 32  + info link *
    hace 13 horas 59 minutos por cresques cresques
  10. #10 #3
    Creo que no has entendido la entrevista, lo que dice tiene mucho sentido (entre otras cosas):
    La discusión es a dónde van los gastos colectivos en una sociedad. Si quieren que hagan un referéndum sobre qué es mejor, completar las pensiones o tener un ejército, a ver qué pasa.
    voto positivo voto negativo votos: 7, karma: 81  + info link *
    hace 13 horas 52 minutos * por Soriano77 Soriano77
  11. #11 #Nolesvotes ¿SABÍAS QUE EN ISLANDIA HAN METIDO EN LA CARCEL A LOS BANQUEROS QUE HAN LLEVADO LA CRISIS AL PAÍS, Y EN ESPAÑA SE LES HA FINANCIADO? www.youtube.com/watch?v=dVVbWlUd59U

    El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

    PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

    La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

    Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

    Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

    El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

    voto positivo voto negativo votos: 42, karma: 351  + info link *
    hace 13 horas 51 minutos * por Lee Lee
  12. #12 Sería conveniente hacer un #nolesuses, un listado de entidades financieras que piden semejantes barbaridades y no utilizarlos.

    Para mi personalmente, esto es el juego de la goma, si la jubilación la hubiesen aumentado a 70 ellos pedirían 73, para que la subida de la edad de jubilación no parezca tan dura.

    voto positivo voto negativo votos: 4, karma: 45  + info link *
    hace 13 horas 51 minutos por Libey Libey
  13. #13 #7 Sabias e inteligentes palabras, veremos a ver si hacen su efecto, por que el enemigo es mucho más invisible que en otras épocas: fascismo, comunismo, etc. pero bueno la esperanza es lo último que se pierde.
    voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 56  + info link *
    hace 13 horas 47 minutos por bittt bittt
  14. #14 Y luego piden dinero al FROB…

    En Islandia los banqueros responsables de la crisis financiera ya están entre rejas, y aquí prejubilados con pensiones millonarias a costa de nuestro dinero.

    voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 18  + info link *
    hace 13 horas 45 minutos por Trimax Trimax
  15. #15 Miren Etxezarreta. Hay que tener más presente este nombre.
    voto positivo voto negativo votos: 4, karma: 43  + info link *
    hace 13 horas 40 minutos por paisdetuertos paisdetuertos
  16. #16 Genial y esclarecedora entrevista, donde se ve claramente como está la situación, lo de los 67 de jubilación es un cuento para favorecer los planes privados de pensiones, planes que por otra parte son una ruina en general, donde se puede llegar a perder dinero, por que estos sres. financieros (que se están frotando las manos con el negocio que les viene encima con las pensiones) jubilan a sus trabajadores a los 52 años y piden jubilación a los 70 para el resto?, por que las jubilaciones por ejemplo no pueden ir con cargo (en parte al menos), a los presupuestos grales del estado? por que no se les pregunta a la población donde quieren que inviertan su dinero si en el ejercito o en pensiones?…. y tantas y tantas preguntas, pero mientras tanto Ordoñez del Banco de España pidiendo bajar sueldos (¿maaas? si ya mas bajos no pueden estar) y los banqueros dando y pidiendo nuevos ajustes y reformas para su favor, como decian en aquella pelicula: “ya estaaaaaan aquiiiii”,de nuevo, han estado unos meses calladitos pero vuelven a la carga, ya vereís ya, hasta que no consigan lo que quieren no pararán, y el pueblo dormido en los laureles. #indignaos
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 12  link *
    hace 13 horas 37 minutos * por bittt bittt
  17. #17 venga ya, que comodos estamos hoy en día, no nos movilizamos por nada…y mientras siguen sangrando al ciudadano
    voto positivo voto negativo votos: 2, karma: 9  + info link *
    hace 13 horas 36 minutos por Lokens Lokens
  18. #18 Basta ya de que la clase de los superricos siga chupándonos el dinero y la vida. Queremos una economía al servicio del pueblo! Este 15 de mayo, #democraciarealya.

    www.democraciarealya.es

    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 10  link *
    hace 13 horas 33 minutos por fo200200 fo200200
  19. #19 #17 Totalmente de acuerdo, mientras estos “lobbys” presionando hasta que se carguen todo el estado del bienestar y las conquistas sociales, no se donde estará la gota famosa, en fin, habrá que irse comprando vaselina que esto no ha terminado ni mucho menos, yo cuando veo por los medios de comunicación las charlas del director del Banco de España, ya me hecho a temblar, este hombre salí muchisimo en lo peor de la crisis, y vuelve. Ahora eso si las cajas en la miseria, y el no puso freno cuando debió.
    voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 18  + info link *
    hace 13 horas 33 minutos por bittt bittt
  20. #20 #inyectar inyectaba yo una cosa en el culo que no es dinero xD
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 13 horas 28 minutos por Unr3aL Unr3aL
  21. #21 Pues Emilio Botín tiene 76 años y no está jubilado.
    voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 22  + info link *
    hace 13 horas 27 minutos por angelitoMagno angelitoMagno
  22. #22 #7 suscribo cada punto de tus palabras…yes we can…sin obamismo ehhh
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 13 horas 24 minutos por Mercader.R Mercader.R
  23. #23 #3 Leete bien la entrevista, la has entendido al reves colega.
    voto positivo voto negativo votos: 2, karma: 26  + info link *
    hace 13 horas 24 minutos por rujo rujo
  24. #24 Guillotina. Qué adelantados eran los franceses a su tiempo.
    voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 33  + info link *
    hace 13 horas 23 minutos por tqian tqian
  25. #25 #21 Al sr. Botín no hace falta jubilarle, el solíto podría mantener a unos cuantos miles de jubilados, si sigue en el tajo (y menudo tajo), será por que quiere, por mantener a flote la empresa familiar, por que no se fía de sus gestores,…. o vaya vd. a saber, a veces tener tanto dinero y poder también puede ser una maldición. Si no véase las conspiraciones de la Roma Imperial por ejemplo, este es un imperio bancario empresarial, pero los entresijos deben ser los mismos, el ser humano es como és con o sin dinero.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 12  link *
    hace 13 horas 22 minutos * por bittt bittt
  26. #26 que liiiiiiiiiiiisssstooosss
    voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 19  + info link *
    hace 13 horas 22 minutos por ojetemix ojetemix
  27. #27 El titular es el titular, pero dentro de la entrevista se dicen otras cosas muy interesantes, como porque tiene que tener equilibrio la seguridad social, cuando no lo tienen por ejemplo la casa real o el ejercito. Y que el dinero de las pensiones porque tiene que salir solo de la seguridad social…

    A mi me parece muy razonable lo que dice.

    voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 27  + info link *
    hace 13 horas 22 minutos por narayola narayola
  28. #28 Hijos de puta!!!
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 13 horas 21 minutos por 7akula7 7akula7
  29. #29 Yo propongo jubilar ahora a todos los banqueros y que la banca pase a ser pública. Es lo menos que podíamos hacer ya que sus deudas ya las estamos pagando entre todos, (lo cual además nos va a costar recortes sociales para arreglar el déficit que ello causa), mientras que sus beneficios se los están quedando ellos solitos. Mientras tanto, ellos utilizan el dinero del gobierno para tapar sus agujeros que ellos mismos crearon con la crisis y el crédito para las empresas y ciudadanos brilla por su ausencia.
    voto positivo voto negativo votos: 3, karma: 31  + info link *
    hace 13 horas 19 minutos por AnonimoSmith AnonimoSmith
  30. #30 #4 pues pondremos el culo y la cama hasta que les paremos los pies como tú bien dijiste,esto es como el abusón del colegio,va a seguir abusando hasta que alguien le haga frente,no hay más opción que hacer frente y cuantos más y más unidos estemos mejor,eso es lo que más miedo les puede dar
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 13 horas 17 minutos por cirilo cirilo
  31. #31 #10 y #23… Mis disculpas, porque tenéis toda la razón. Me pillo con la neurona cambiada de sitio y entendí todo como me salió de allí “mesmo”. Ahora la he vuelto a leer y cambia la cosa
    voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 20  + info link *
    hace 13 horas 12 minutos * por Vladimir693 Vladimir693
  32. #32 #10, #23 ¿Entenderla al revés? ¿No será más bien que no la ha leído y ha sacado conclusiones erróneas a partir del titular?

    Porque entenderla al revés habiéndola leído, en fin, sería para nota. Concretamente, para ‘necesita mejorar‘….

    voto positivo voto negativo votos: 1, karma: 22  + info link *
    hace 13 horas 7 minutos por AitorD AitorD
  33. #33 Un banquero no debería tener mayores privilegios que un obrero. Misma edad de jubilación para TODOS.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 12 horas 59 minutos por jhonmichael jhonmichael
  34. #34 #5 La revolución hay que hacerla con o sin Banqueros en la cárcel!A si de Claro y a si de fácil. _

    Somos unas puñeteras marionetas cuyos hilos los siguen moviendo las mismas ratas de Siempre.

    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 12 horas 51 minutos por Polis Polis
  35. #35 A estos sí que hay que “botarlos” ;)
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
    hace 12 horas 47 minutos por shan shan
  36. #36 Esta señora tiene más razón que un santo, espero que la sociedad despierte pronto y se mueva, porque si no vamos a acabar fatal. Hoy en día si no eres banquero, político o empresario tu futuro es más negro que una mina de carbón.

    Yo ya estoy planteándome dejar la ingeniería y empezar los estudios de finanzas, igual que ha hecho un amigo mío, ingeniero mecánico brillante hasta hace poco y hasta las narices de que no valoraran su trabajo…él si que es listo. Pero, cuando seamos todos banqueros, financieros, políticos, intermediarios y trapicheadores…¿quién va a trabajar???

    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 12 horas 37 minutos por PETITROUSSEAU PETITROUSSEAU
  37. #37 Cuánta verdad en 17 palabras. (las del título, las otras también)
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
    hace 12 horas 31 minutos * por KALIKRATES KALIKRATES
  38. #38 La banca lo que está pidiendo es guerra.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 12 horas 19 minutos por Kenshiro-sama Kenshiro-sama
  39. #39 Al final todo el mundo querrá ser político o banquero.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 8  link *
    hace 12 horas 15 minutos por arameo arameo
  40. #40 A poder ser 65h a la semana, por menos sueldo, y jubilación a los 72 años para tener derecho a un zulomierda digno.
    Vota PPSOE!!!!!!!!!!!!!

    pd. lo intentaron y fracasaron, lo siguen intentando y lo van a conseguir.

    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
    hace 12 horas 15 minutos * por tresky tresky
  41. #41 Que verguenza.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 12 horas 14 minutos por m073410 m073410
  42. #42 Ahora mismo me voy a comprar varios botes de silicona.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 12 horas 6 minutos por nautamon nautamon
  43. link *
    hace 12 horas 6 minutos * por sinsentidocomun
  44. #44 Vaya panda de desgraciados, a picar piedra les ponia yo.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 11 horas 23 minutos por Strogg Strogg
  45. #45 Y encima con el dinero de todos los demás, por que piden o han pedido dinero al estado para que cuadren sus cuentas y ni uno solo se ha bajado el sueldo y los demás de culo
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 11 horas 18 minutos por Jose_Alba_Mesalles Jose_Alba_Mesalles
  46. #46 #5 No haría falta ni meterlos en la cárcel, bastaría con ponernos de acuerdo y hundir uno de los grandes simplemente retirando todos los ahorros como ya propuso Eric Cantona. Sé que a muchos les parecerá un disparate, pero a ver si no es más disparate que nos dejemos hundir y chulear de esta manera por estos malnacidos.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 7  link *
    hace 11 horas 8 minutos por Que_me_deje Que_me_deje
  47. #47 Vaya desgraciaos, hay que trabajar para pagar sus hipotecas y sus planes de pensiones….
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 10 horas 38 minutos por bantidisturbis bantidisturbis
  48. #48 Si la banca es la que gobierna este país… ya sabemos a quien hay que enseñarle la historia de la revolución francesa.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 10 horas 1 minuto por Mallory Mallory
  49. #49 QUÉ IMPRESENTABLES!!! Es indignante. Y siempre pagamos los mismos.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 9 horas 58 minutos por uranussmm uranussmm
  50. #50 Haz lo que yo diga, no lo que yo haga.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 10  link *
    hace 8 horas 36 minutos por Israfil Israfil
  51. #51 bueno en argentina sabemos mucho como se comportan los banco , sino consulten el 2001, se quedaron con todos los ahorros, y debolvieron centavos
    voto positivo voto negativo votos: 1, karma: -10  + info link *
    hace 7 horas 46 minutos por hosteria hosteria
  52. #52 #5 Yo quiero banqueros colgados de un pino
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 8  link *
    hace 7 horas 37 minutos por semete semete
  53. #53 La entrevista es conceptualmente erronea, y me explico:

    Realmente quien se jubila a los 62 en un banco son lo trabajadores. Precisamente una de las batallas que se tiene siempre es que los directivos se jubilan incluso despues de los 67 años (cuantos años tienen Botín y compañia) para no perder esos pedazo de bonus y sueldos que tienen

    Yo curro para una empresa que hace productos de cálculo de nómina, y he llevado las nóminas y RRHH de algunos bancos importantes, y creedme que los trabajadores “de a pie” no cobran tanto

    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 9  link *
    hace 7 horas 22 minutos por MycroftHolmes MycroftHolmes
  54. #54 #51 En Argentina sois igual de listos que aquí en España. Os quisisteis hacer ricos cambiando el dinero por dolares y luego pasa lo que pasa.

    Aquí la mitad de la población se quiso hacer rica especulando con su vivienda y luego la crisis la pagamos todos.

    La edad media quedo atrás hace 5 siglos. La época en la que el señor feudal decía que hacer y los demás obedecían desapareció. Ahora los bancos se han aprovechado de la ignorancia y la soberbia de la gente. Cuando todo el mundo se cree que está haciendo algún truco para ganar dinero es que algo falla.

    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 16  link *
    hace 7 horas 19 minutos por KYTT_ KYTT_
  55. #55 #7 A ver a ver, explica eso de “Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros…” ¿Acaso el mercado no lo fijan precisamente políticos y financieros?
    Y mira la crisis financiera quienes las crearon, precisamente los politicos ded los bancos centrales de los que se aprovecharon los banqueros aunque algunos la avariacia les ha roto el saco.
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 9  link *
    hace 6 horas 48 minutos por zetapazzz zetapazzz
  56. #56 ¿A cuanto son las guillotinas?
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 8  link *
    hace 3 horas 47 minutos por Agrippa Agrippa
  57. #57 Oye, tio. pero que se cree esta fulana…
    voto positivo voto negativo votos: 0, karma: 6  link *
    hace 2 horas 8 minutos por wsajo wsajo
envía un comentario porque alguien en Internet está equivocado

 

7 abril, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA | , | Deja un comentario

La pensión de jubilación bajará un 21% con la nueva reforma

La pensión de jubilación bajará un 21% con la nueva reforma

La pensión media de jubilación bajará hasta un 21% con la nueva reforma aprobada por el Gobierno, debido a la elevación a 67 años de la edad de retiro y a la ampliación a 25 años del período para computar la prestación, según las estimaciones de la aseguradora Zurich.

EFE
Miércoles, 23 de Febrero de 2011 –

El consejero delegado del área de vida y pensiones de Zurich, Luis Badrinas, sostuvo hoy que el mayor impacto para la pensión será el aumento de la edad de jubilación, que mermará de media entre un 12 y un 15% la cuantía.

Por su parte, la prestación bajará de media un 6% como consecuencia de la ampliación del período de referencia para calcular la pensión, que tendrá en cuenta las cotizaciones de los últimos 25 años de la vida laboral del jubilado, en vez de los últimos 15 años, como actualmente.

Badrinas también avisó de que la reforma del sistema de pensiones aprobada por el Gobierno el pasado 28 de enero provocará que sólo el 40% de los trabajadores podrán jubilarse a los 65 años con el 100 por cien de la pensión que les corresponde a partir de 2027, que es cuando la normativa despliega todos sus efectos.

En cambio, el 40% de la población activa tendrá que jubilarse a los 67 años, mientras que el 20% se jubilará anticipadamente.

Durante el encuentro celebrado por la aseguradora sobre el impacto de la reforma del sistema de pensiones, el presidente de Novaster, Diego Valero, insistió en que la ciudadanía tiene que asumir que la reforma conllevará una “reducción real de la pensión porque no se incrementan las cotizaciones”.

Tanto Badrinas como Valero hicieron hincapié en la necesidad de que el Ejecutivo acometa reformas de más calado en el sistema de pensiones, aunque también destacaron la conveniencia de potenciar los planes privados de pensiones.

De hecho, el presidente de Novaster advirtió de que la reforma del sistema de pensiones contempla la existencia de nuevos déficits a partir de 2040, lo que obligaría de nuevo a elevar la edad de jubilación.

23 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS, PENSIONES | , | Deja un comentario

Traición total: CC OO y UGT pactan con el gobierno español

Traición total: CC OO y UGT pactan con el gobierno español el aumento de la edad de jubilación a los 67 años tras una cena en Moncloa
El mismo día que el sindicalismo soberanista y de clase organiza huelgas generales, el sindicalismo oficial y amarillo nos traiciona. Ya no se puede ser de izquierdas y seguir en CCOO o UGT.
Kaos. Laboral y Economia | 27-1-2011 a las 11:35 | 2278 lecturas | 35 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/traicion-total-cc-oo-ugt-pactan-gobierno-espanol-aumento-edad-jubilaci

Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter

Principio de acuerdo entre Gobierno español, UGT y CCOO para ampliar la edad de jubilación a los 67 años

El Gobierno español y CCOO y UGT han alcanzado un principio de acuerdo sobre la reforma de las pensiones por el que se amplia hasta los 67 años la edad de jubilación.

GARA

MADRID-. El Ministerio español de Trabajo ha confirmado que se ha alcanzado un principio de acuerdo con empresarios y sindicatos en la reforma de las pensiones y espera que hoy “se cierren los capítulos pendientes”.

Horas antes, la Cadena Ser había anunciado que el Gobierno español y los sindicatos UGT y CCOO han logrado un principio de acuerdo por el que se amplia hasta los 67 años la edad de jubilación, aunque los trabajadores con 38,5 años cotizados podrían hacerlo a los 65 años con la totalidad de la pensión.


Los trabajadores tendrán que cotizar 38 años y medio para jubilarse a los 65La jubilación íntegra a los 67 requerirá haber cotizado 37 años.-Se computarán los últimos 25 años de vida laboral para calcular la pensión.-Las mujeres podrán sumar nueve meses por hijo a su cotización, con un tope de dos años.-La intervención de Zapatero, clave para desencallar la reforma

MANUEL V. GÓMEZ | LUCÍA ABELLÁN – Madrid – 27/01/2011

El Gobierno y los sindicatos CC OO y UGT han alcanzado esta madrugada un principio de acuerdo sobre el punto más espinoso en la negociación de la reforma del sistema de pensiones: los años cotizados necesarios para jubilarse. Ambas partes han acordado que los trabajadores podrán poner fin a su vida laboral a los 65 años conservando la pensión completa si han cotizado al menos durante 38 años y medio, por debajo de la última propuesta del Gobierno que llegaba hasta los 39 y a medio camino de la propuesta sindical de los 38 años. Para el resto de trabajadores, será necesario haber cotizado 37 años para jubilarse a los 67 años manteniendo la pensión íntegra. También ha habido un principio de acuerdo en materia de negociación colectiva y políticas activas de empleo.

En cuanto al periodo de cómputo, los sindicatos finalmente aceptarán como válida la propuesta del Gobierno de que se tengan en cuenta los últimos 25 años de vida laboral (ahora son los 15 últimos), según fuentes gubernamentales. El Ejecutivo, a cambio, ampliará el periodo transitorio para implantar el nuevo cómputo.

El periodo de implantación de la nueva edad de jubilación arrancará en 2013 y se extenderá hasta 2027. Durante ese plazo, se irá aumentando paulatinamente la vida laboral del trabajador, a razón de un mes y medio más cada año.

La intervención a última hora en las negociaciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido clave para que las partes acercaran sus posturas y llegaran a un pacto antes de este viernes, día en el que el Consejo de Ministros aprobará la reforma. El jefe del Ejecutivo se reunió de madrugada a solas durante tres horas con los líderes sindicales Ignacio Fernández Toxo (CC OO) y Cándido Méndez (UGT) para cerrar un acuerdo sobre los años cotizados, el punto más conflictivo de toda la reforma. Finalmente, como deseaba el Gobierno para presentar una decisión tan impopular, la reforma contará con el respaldo sindical. No obstante, desde CC OO se asegura que aún faltan por conocer detalles para poner su firma al acuerdo.

Jóvenes y mujeres

Más allá de mantener la horquilla de jubilación entre 65 años con 38,5 años cotizados y 67 con 37, una de las principales claves para que los sindicatos aceptaran una propuesta que en principio les parecía insuficiente ha consistido en la posibilidad de beneficiar a los jóvenes y a las mujeres en este cómputo.

En el caso de los jóvenes, los periodos transcurridos como becarios podrán sumar a los años cotizados, con un límite de dos años, y permitir así llegar a esos 38 años y medio requeridos para retirarse a los 65. Se está estudiando el efecto retroactivo de esta medida para beneficiar también a aquellos que fueron becarios en 2007, aunque en cualquier caso se tendrá que acreditar debidamente este periodo de aprendizaje. Lo mismo ocurrirá con el periodo no cotizado y dedicado (mayoritariamente por la mujer) al cuidado de hijos: la persona que haya optado por esta solución podrá sumar nueve meses por hijo a su cotización, con un tope de dos años. No será para todas las mujeres, sino para aquellas que interrumpan su vida laboral para tener hijos.

En cuanto a la jubilación anticipada, se eleva de 61 a 63 años la edad mínima para acceder a ella, con una importante novedad: hasta ahora el trabajador tenía que pasar previamente por el desempleo para acogerse a este derecho, mientras que en adelante estará más ligado a la voluntariedad.

Respecto a las políticas activas de empleo, los sindicatos han logrado que el Gobierno diseñe una estrategia global para mayores de 55 años, con una ayuda que ya no será la de 350 euros ofrecida por el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez. La cuantía será mayor y su abono no dependerá de las comunidades, como se había sugerido, sino del Gobierno central. La ayuda estará en torno a los 400 euros.

También en negociación colectiva se han sentado las bases para el acuerdo, aunque habrá una segunda ronda de contactos para perfilarlo, pues sindicatos y patronal tienen hasta marzo para negociar. Este principio de acuerdo se plasmará probablemente en un comunicado conjunto que Gobierno, sindicatos y patronal harán público esta tarde.

El principio de acuerdo ha sido avanzado esta madrugada por la cadena Ser y ha podido ser confirmado poco más tarde por este periódico. En cualquier caso, se podrá seguir negociando después de mañana, cuando el Gobierno presente su anteproyecto de ley de reforma del sistema de pensiones. Pero solo detalles. “El viernes tenemos que despejar las incógnitas mayores”, señaló el secretario de Comunicación de CC OO, Fernando Lezcano, quien admitió que en los últimos días se habían acercado posturas. En esa línea se expresó Toni Ferrer, secretario de Acción Sindical de UGT, al constatar “avances”. Eso sí, ambos hablaron de conflicto y “confrontación” si no se logra el acuerdo básico mañana.


Cena en Moncloa con Méndez y Toxo para evitar una fracturaUn asunto crucial como la reforma del sistema de pensiones se negoció en un clima contrarreloj llegando a un principio de acuerdo con la intervención directa del presidente con los dos líderes de UGT y Comisiones Obreras.

Hechos de Hoy / José Vidal

De nuevo la cocina de La Moncloa bajo presión en el denominado pacto del alambre en el que José Luis Rodríguez ZapateroCándido Méndez Ignacio Fernández Toxointentaron salvar sus respectivas posiciones. Para UGT y Comisiones Obreras, presentarse como la palanca que paró los pies al presidente y la presión de los mercados, y obligó a negociar. Para el presidente, evitar un portazo con los sindicatos que en el PSOE se veía como golpe mortal y último ante las elecciones municipales y autonómicas.

En principio, el Ministerio de Trabajo informó oficialmente en la mañana de este jueves que Gobierno, la patronal y los sindicatos han alcanzado un principio de acuerdo para la reforma del sistema de pensiones. Este principio de acuerdo afecta al punto más espinoso en la negociación de la reforma del sistema de pensiones: los años cotizados necesarios para jubilarse.

Según este acuerdo, podrá haber jubilaciones a los 65 años conservando la pensión completa si se ha cotizado al menos durante 38 años y medio, por debajo de la última propuesta del Gobierno que llegaba hasta los 39 y a medio camino de la propuesta sindical de los 38 años. Para el resto de trabajadores, será necesario haber cotizado 37 años para jubilarse a los 67 años manteniendo la pensión íntegra. También ha habido un principio de acuerdo en materia de negociación colectiva y políticas activas de empleo.

Al constatar que no se llegaba a un acuerdo en las negociaciones de centrales sindicales y el ministro de Trabajo, Valeriano GómezZapatero mantuvo una cena de larga sobremesa  con los líderes de Comisiones ObrerasIgnacio Fernández Toxo, y Cándido Méndez(UGT). Zapatero logró así que este acuerdo que aprobará el Consejo de Ministros de este vernes, la frontera del día 28, se presente como fruto del pacto de Gobierno y sindicatos.

Con todo, como destacó Hechos de Hoy, la reforma del sistema de pensiones avanzó de forma decisiva con el voto particular de CiU y la aprobación por el Congreso de las recomendaciones del Pacto de Toledo. La Cámara concedió luz verde al Gobierno para que amplíe la edad de jubilación desde los 65 hasta los 67. El voto    particular de Convergència i Unió (CiU)  estableció que la transición se hará de forma “paulatina y flexible”. Y por último, ha quedado abierto el camino hacia un posible acuerdo social.

Queda por ver ahora la reacción de los mercados, la posición de la Comisión Europea, y el examen de Berlín y París donde no hace muy feliz -y es un secreto a voces- este clima de apresuramiento, parcheos, y rectificaciones del Gobierno de Zapatero en cuestiones fundamentales para la Union.


SEGUIRÁN NEGOCIANDO DURANTE ESTA MAÑANA
Acuerdo entre Gobierno y sindicatos: habrá que trabajar 38,5 años para jubilarse a los 65

Gobierno y sindicatos  acercan posturas sobre la reforma de las pensiones. En la madrugada del jueves  se ha alcanzado  un principio de acuerdo sobre el escollo principal, que no es otro que la prolongación de la vida laboral a los 67 años -de manera obligatoria- para carreras laborales que no lleguen a los 38,5 años. O lo que es lo mismo, nadie podrá jubilarse a los 65 años si previamente no ha empezado a cotizar a los 26,5 años, y lo hace, además, de forma ininterrumpida hasta la edad legal de retiro. Todo ello con un largo periodo transitorio que bien podría durar hasta el filo del año 2030 (el presidente Zapaterohabló de 2027). La norma entrará en vigor en 2013.

El endurecimiento para el cobro de una pensión no acaba aquí. Según se ha filtrado, aunque este extremo todavía no está confirmado, para jubilarse con la pensión íntegra a los 67, habrá que sumar una cotización de 37 años. Ahora se cobra el 100% de la pensión con 35 años trabajados.Igualmente, se amplia el periodo de cálculo de 15 a 25 años, lo que supone un recorte adicional de las pensiones al cotizarse (generalmente) más en los últimos años de vida laboral.

Durante la jornada de hoy proseguirán las conversaciones para ultimar un documento. “Las cosas están encarriladas, pero hoy se sigue trabajando”, han indicado fuentes sindicales, que añaden que todavía quedan flecos pendientes por resolver. Según ha confirmado el Ministerio de Trabajo mediante un comunicado, se espera que hoy “se cierren los capítulos pendientes”..

Con el Gobierno ‘empeñado’ en ampliar la edad de jubilación a los 67 años, el interés de los sindicatos era establecer excepciones lo más amplias posibles. Así, además de permitir a quien cotice 38,5 años jubilarse a los 65 años con la pensión completa, es muy probable que también puedan hacerlo los trabajadores con oficios penosos.

La oferta anterior (41 años), se trataba de un auténtico ‘trágala’ para los sindicatos que ni UGT ni CCOO estaban dispuestos a soportar. Claro está, al menos que fueran capaces de lograr otros objetivos estratégicos para las centrales sindicales, y que necesariamente pasaban, según fuentes de absoluta solvencia, por cerrar la posibilidad de que el Gobiernolegisle unilateralmente en la negociación colectiva. O más en concreto, cerrar la vía para acabar con la llamada ‘ultractividad’ de los convenios colectivos, que permite a los trabajadores mantener los derechos laborales aunque el convenio haya expirado.

El artículo 86 del Estatuto de los Trabajadores precisa que la vigencia del contenido normativo del convenio, una vez concluida la duración pactada, se producirá en los términos que se hubieren establecido en el propio convenio. Pero en su defecto se mantendrá en vigor el contenido normativo del convenio. Es decir, que los derechos no obligacionales (jornada o categoría) no desaparecen aunque no haya convenio.

Según las fuentes consultadas, los sindicatos necesitan un acuerdo para poner en valor la huelga general del 29 de septiembre. De esta manera, estarían en condiciones de convencer a sus bases de que aquél paro es el que ha hecho posible conseguir logros concretos en materias como la negociación colectiva o las políticas activas de empleo. El Gobierno, por su parte, necesita   el acuerdo por razones políticas (a cuatro meses de las autonómicas y locales), pero sobre todo para calmar a los mercados, que han convertido los 67 años en un auténtico ‘totem’. Sin apenas importales el resto de cuestiones que garantizan la solvencia del sistema.

¿Cuál es la solución para deshace el nudo gordiano? Pues vaciar de contenido el mito de los 67 años, estableciendo exenciones como la de los 38,5 años. O incluso excluir del retraso a determinados colectivos que por razones de peligrosidad o riesgo no están en condiciones de demorar la edad de jubilación. En este contexto de suavización de la reforma vía letra pequeña (incluyendo las carreras de cotización específicas de las mujeres o las cotizaciones de los becarios) se enmarca el posible acuerdo, que políticamente dejaríaaislado al Partido Popular.

Mensaje a los sindicatos

El Grupo Socialista sacó adelante este miércoles el retraso en   la edad de jubilación con los votos de CiU, PNV y Coalición Canaria, lo que supone, además, no sólo una señal al principal partido de la oposición. También un claro mensaje a los sindicatos. ‘Si no lo aceptáis, el Gobierno cuenta con mayoría suficiente en el parlamento’ para sacarlo adelante, viene a decir Moncloa.

¿Qué hacer ante esta disyuntiva? Pues los sindicatos han optado por tirar de pragmatismoy por situar a la negociación colectiva como pieza de cambio, y de paso descafeinando todo lo posible la prolongación de la edad de jubilación a los 65 años.

Según uno de los negociadores sindicales, pensiones y negociación colectiva forman parte del mismo paquete. Esto quiere decir que no habrá acuerdo si antes no se cierran otras concesiones. Por ejemplo, con una declaración sobre políticas industriales o política energética, y que, en cualquier caso, no pasaría de ser un mero enunciado de carácter general, pero con pocos puntos concretos. El Gobierno había dado de plazo a empresarios y sindicatos hasta el próximo 18 de marzo para discutir la reforma de la negociación colectiva. de lo contrario, se comprometía a legislar por su cuenta (y riesgo).

El problema de vestir un santo, como sostiene el refrán popular, es que se puede dejar desvestido a otro, en este caso los empresarios, que han convertido la ultractividad en un asunto central. El nuevo jefe de CEOE, Joan Rosell, es, sin embargo, mucho más realista que su antecesor, Gerardo Díaz Ferrán, y no parece dispuesto tirar todo por la borda en aras de lograr ese objetivo. Otra cosa es que logre sacar adelante alguna de las viejas reivindicaciones de la patronal, que pasan por rebajar las cotizaciones sociales.

Como quiera que este objetivo se presenta, también, como una quimera en un contexto de restricción presupuestaria, la CEOE sí podría lograr aumentar las bonificaciones a determinados tipos de contratos, lo que en última instancia significaría una reducción de los costes laborales. Y de paso, las empresas lograrían dar un mensaje a los mercados de que las reformas en España van adelante, lo que en última instancia favorece su financiación, su verdadero cuello de botella.

Más información:

 

28 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, PENSIONES | , , , , , , , , , | Deja un comentario