cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

LEY SINDE. No se trata de las descargas

Miércoles, 16 de Febrero 2011

No se trata de las descargas

06:15h.
Internet
El problema con la “ley Sinde” no son las descargas.
Que no vengan con mierda, nunca han sido las descargas, eso no es lo indignante, ni siquiera las van a impedir.
A pesar de las leyes abusivas y del uso de la justicia como arma de intimidación masiva, se sigue descargando en Francia, en EE.UU. o donde sea.
Y se seguirá descargando aquí, le pese a quien le pese, eso lo sabemos todos. 

No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…

Se trata de que van a sancionar lo que no es ilegal, y sigue sin serlo tras la aprobación de esta ley, aunque para ello tengan que saltarse las garantías que ofrece un proceso judicial, a las que tenemos derecho todos los ciudadanos.

“No importa que no vulneres la ley, si nos interesa vamos a sancionarte”

Se trata de que aprueban leyes represivas, que limitan las libertades y vulneran los derechos de los ciudadanos, con el único objetivo de favorecer intereses económicos.

¿A alguien le suena eso? Porque está pasando muy a menudo últimamente. 

Se trata del agravio comparativo, de la urgencia en resolver un supuesto perjuicio exclusivamente económico mientras casos con delitos mucho más graves languidecen olvidados en los pasillos de un juzgado.

Si violan a tu hija tendrá que esperar meses, en el mejor de los casos, hasta que los tribunales resuelvan algo, mientras los interesados en un simple caso de propiedad intelectual pasan por encima de ella para obtener resultados en pocos días… porque alguien ha puesto enlaces. 

Se trata de que una comisión de la que forman parte miembros de organizaciones interesadas, podrá imponer sanciones a los ciudadanos. ¿Recuerdas lo de ser “juez y parte”? Pues eso, el sueño húmedo de cualquier aprendiz de tirano y una aberración en un Estado de Derecho.

Se trata de que atacan a algo que forma parte de la esencia de Internet: los hipervínculos. La Web son contenidos unidos por enlaces, sin ellos no tiene sentido, pero los enlaces no son lo mismo que los contenidos.

Si el problema son las descargas, la copia de ficheros entre usuarios, atacar a los enlaces es atacar al mensajero.
Es una forma ruín de impedir la copia privada sin prohibirla explícitamente… para poder seguir cobrando el canon. 

Se trata de que han dejado claro el valor de nuestra soberanía nacional cuando, bajo las presiones de su propia industria, otro país ha dictado leyes que vamos a tener que acatar los ciudadanos españoles.

Se trata de la indefensión que provoca una manipulación de nuestro sistema legal tan torticera e interesada, sólo para sancionar porque sí lo que ningún juez ha considerado ni podrá considerar ilegal jamás, salvo que se modifique tal cantidad de leyes, incluida la Constitución, que probablemente se tardarían décadas en conseguirlo.

¿Esto es una democracia?
¿Pueden manipular y saltarse derechos a su antojo y sancionarte por lo que les de la gana al margen de los tribunales?
Entonces… ¿cuál es la diferencia con una dictadura? 

Se trata de una intromisión en actividades entre particulares, sin ánimo de lucro y sin daños a terceros o a sí mismos.

El único supuesto perjuicio es no gastar dinero en algo, ese lucro cesante tan interesadamente ambiguo.
Para entender el problema: es como querer castigarte porque has plantado un limonero y regalas limones a tus vecinos, lo que perjudicaría los intereses de la “industria del limón”.
Es el mismo concepto que subyace bajo el canon, ¿te imaginas un canon a las bicicletas porque su uso perjudica a la industria petrolífera? 

Se trata de la falsedad, de la mezquindad, de la soberbia, de la prepotencia, del cinismo y del desprecio de quienes nos gobiernan.

De los pactos entre partidos en los que el pueblo es sólo una moneda con la que trafican para beneficio de unos pocos

Se trata de la escalofriante capacidad de legislar que tienen las grandes empresas para obtener privilegios legales a costa de la población de todo un país.

Sin olvidar que lo mismo ocurre en medio mundo, no es exclusivamente un problema de España y es un terrible error creer que esto se limita a “los de la ceja” o a las gestoras de derechos.
Esos sólo son cabilderos en España de una industria en particular, pero no son ellos los que han aprobado HADOPI en Francia, ni los que están forzando ACTA por todo el mundo, por poner un par de ejemplos. 

Se trata del abuso de una industria que se niega a adaptarse a un mundo que ha cambiado, que tiene demasiado poder y que en lugar de evolucionar pretende seguir anclada en un pasado en el que podía controlar el mercado a su antojo, aunque para ello tenga que insultar, humillar y perseguir a sus potenciales clientes.

Se trata del uso de las leyes como arma contra unos ciudadanos a los que deberían proteger, mientras son incapaces de detener a los poderosos, a los que se permiten manejar el sistema a su antojo y con toda impunidad.

Las leyes como telas de araña, que atrapan a los pequeños insectos mientras los grandes las rompen, dijo Anacarsis siete siglos antes de Cristo, y está más vigente ahora que nunca. 

Se trata de ellos, de la basura despreciable que en lugar de representar a los ciudadanos representa al poder económico.

De ellos, de los miserables corruptos a los que sólo les importa agradar al Poderoso Caballero que les permite sentar sus gordos culos sobre nuestra cara.
De ellos, de esos rastreros cobardes sometidos a los designios de multinacionales que ven a los seres humanos como simple ganado al que ordeñar hasta que quede seco.
De ellos, de esos cabrones ególatras que volverán utilizar la excusa de que “vienen los otros”, para pedirte que les legitimes en un poder que volverán a usar contra ti en cuanto les venga bien y sin el menor empacho.
De ellos, de esos sinvergüenzas histriónicos, caras de la misma moneda, iguales entre sí, escenificando constantemente diferencias irrelevantes para convencerte de que son distintos mientras se magrean en privado, siempre de acuerdo en todo lo que les beneficie a ellos o a sus amos.
De ellos, de esos hijos de puta embusteros a los que únicamente les importa la democracia cada cuatro años, durante unos días en los que tratan de embaucarte con promesas vacías para que olvides lo que son y lo que realmente han estado haciendo. 

No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…

Piénsalo al menos, por favor.

21 febrero, 2011 Posted by | DENUNCIA, EDITORIAL, SINDE | | Deja un comentario

Kieren Guerra?

Kieren Guerra?
Dicen… Ke una imagen vale más ke mil palabras o 7000 pelis.
Kalvellido | Para Kaos en la Red | Hoy a las 12:47 | 363 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/kieren-guerra

Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter


Me uno, lo muevo, Me acuno…
Ya digo, creative commons… Cadáver exquisito ;-))

Kién kompre un kalendario este año es mu tont@!

Deskágatelo de GRATIX el REBELDARIO!

Los 12 discípulos de san Marx.

http://www.rebelion.org/docs/121084.pdf

 

27 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LIBERTAD de EXPREXION, MOVILIZACIONES, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Los internautas lanzan su ofensiva para neutralizar la nueva ‘ley Sinde’

El pacto entre Gobierno, PP y CiU para sacar adelante en el Senado la ley Sinde se cobró ayer su primera víctima. El presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, anunció su dimisión tras los Goya.

En paralelo, los opositores a la norma lanzaron su ofensiva en busca de una “rectificación” por parte de los políticos y advirtieron que denunciarán la nueva ley por “inconstitucional” y que preguntarán a Bruselas si vulnera la directiva de comercio electrónico.

Una usuaria consulta una web en la que se puede leer un cartel que dice “No al cierre de webs”.

Una usuaria consulta una web en la que se puede leer un cartel que dice “No al cierre de webs”.. Los internautas lanzan su ofensiva para neutralizar la nueva ‘ley Sinde’ – CINCO DÍAS

También te puede interesar

Cinco Días – Madrid – 26/01/2011

El voto en el Senado es dentro de un mes. Tenemos ese plazo para hacerles saber que se han equivocado y para que rectifiquen”. Con este mensaje la asociación Red SOStenible y un gran número de blogueros llamaban ayer a una movilización generalizada contra la nueva ley Sinde.

La citada asociación criticó que la norma no solo busca “proteger los intereses de la industria del entretenimiento (mayormente norteamericana) sino también asegurar que su poder seguirá prevaleciendo sobre los propios ciudadanos”.

PULSA y APUNTATE

 

En paralelo, la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) informó que denunciará la ley por “inconstitucional”.

Su presidente, Miguel Pérez Subías, explicó que la norma introduce inseguridad jurídica y herramientas para la censura en internet.

“Se podrá actuar no solo contra quien cause un daño, sino contra quien sea susceptible de causar un daño patrimonial, lo que deja la puerta abierta a la actuación preventiva contra empresas y ciudadanos, algo que no tiene cabida en nuestra Constitución”.

En una línea similar, Enrique Dans, profesor del IE, alertó que la expresión “ser susceptible” es tan amplia que cabe perseguir a Google, a las webs con software P2P y a internet en sí mismo.

“Si se persiguiera lo que es susceptible de atacar la integridad física prohibiríamos los cuchillos”, añadió.

Y criticó que el texto de la ley Sinde incluya “el término autorización judicial cuando la Constitución exige resolución judicial”.

Las descalificaciones hacia la ley no vinieron solo de los mal llamados internautas.

La noticia de que el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, dimitirá al día siguiente de los Goya por su desacuerdo con la norma, cayó como una bomba entre colegas de su industria.

“El PP ha enfangado una cosa de por sí enfangada” y los tres partidos “han pactado una ley que no convence a nadie”, señaló en su Twitter.

De la Iglesia reconoció que, tras reunirse con distintas personas contrarias a la ley Sinde después de ser tumbada esta por el Congreso, descubrió muchos puntos en común.

“Nadie estaba a favor del todo gratis, estaban de acuerdo en reconocer los derechos (y obligaciones) del autor frente a su obra, y a todos les parecía correcto buscar una manera ágil y eficaz de hacerlo.

Yo, por mi parte, reconocí que el modelo de mercado necesitaba ser ampliado y corregido, que la oferta legal no era suficiente, y que compartir archivos con libertad era algo inamovible y deseado por todos”.

De la Iglesia ponía en su boca algo que muchas personas ligadas al mundo digital reclaman: que no se demonice internet y que se potencie la creación de una buena oferta legal que contrarreste la piratería.

Precisamente Adigital, que integra a más de 500 empresas españolas de la economía digital (Zara, El Corte Inglés y Telefónica, entre ellas), advirtió que la ley Sinde podría vulnerar la directiva de comercio electrónico.

“Vamos a plantear una consulta a la Comisión Europea para ver si la modificación propuesta supone una vulneración o mala incorporación de la citada Directiva al plantear nuevas excepciones al principio de libre prestación de servicios (la propiedad intelectual), que no está contemplada en la Directiva europea y por la que se pueden adoptar medidas tan graves como la interrupción de cualquier servicio de la sociedad de la información”, precisaron en una nota.

La industria habla de “moderada satisfacción”

Moderada satisfacción. Así se podría resumir la reacción de la industria de los contenidos al nuevo texto pactado. Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, valoró de forma “positiva” el acuerdo, porque “manifiesta un consenso por parte de los políticos” para extinguir la piratería.

Sin embargo, reconoció que le gustaba más el texto original de ley Sinde. “El sabor agridulce es que se ha aprobado un procedimiento que es más lento”, dijo a Efe, pero “lo importante es que funcione.

Si las intervenciones se tramitan como dicen en unos 15 días no es un desastre; si nos vamos a tres meses, nos cargamos el sentido del procedimiento”, añadió.

También la Coalición de Creadores se mostró contenta por lo que calificó como casi un pacto de Estado, “dado que se trata de un sector que concentra el 4% del PIB nacional”.

Sin embargo, en una nota señaló que la norma “debe ser mejorada, puesto que presenta carencias que no permiten atajar de manera eficiente las conductas vulneradoras”.

Por su parte, el Instituto Ibercrea aplaudió el texto porque “identifica uno de los focos del problema: los negocios parásitos”.

La Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles (Fapae) recordó que el origen de esta norma proviene de una situación injusta.

“La no equiparación de la propiedad intelectual a otras propiedades está causando daños irreversibles en la industria audiovisual, como ya ocurrió en la de la música y podría ocurrir en la del libro”.

Aún así, dijo ser “consciente” de que de nada valdrá una norma “si no viene acompañada de un cambio de modelo de explotación”.

Firmas contra la ministra

Los internautas han creado una web (http://actuable.es/peticiones/ministra-sinde-nosotros-votantes-pedimos-tu-dimision) para pedir la dimisión de la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Ayer por la tarde habían firmado más de 4.000 usuarios.

La Fapae cree que la industria debe hacer autocrítica y reflexionar sobre su tardanza en adaptarse a los avances tecnológicos y a las demandas del público. Ha creado una comisión para desarrollar nuevos modelos de negocio en la red.

 

26 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN, NACIONAL, NOTICIAS, SINDE | , , , | Deja un comentario

Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que digo, no lo que hago

Posrteado por: la-mosca-cojonera el 13 Ene 2011 –

Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que digo, no lo que hago
Menos tomar el pelo a los españoles, y más baño de realidad, por favor. La “Ley Biden-Sinde” es una aberración antidemocrática y no debe ser aprobada, porque es una herramienta para la censura
Enrique Dans | 11-1-2011 a las 12:01 |
www.kaosenlared.net/noticia/estados-unidos-ley-biden-sinde-haz-digo-no-hago
La reciente publicación del informe Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act of 2008 (PRO IP) debería sin duda generar problemas de conciencia a los senadores que se disponen a votar para volver a incluir la llamada “Ley Biden-Sinde” dentro de la Ley de Economía Sostenible: según el informe deja meridianamente claro, estamos ante un claro caso de “haz lo que digo, no lo que hago” por parte de los Estados Unidos.
Un estudio detallado del documento deja claras las diferencias entre la ficción que en España relatan las sociedades de gestión de derechos de autor sobre unos Estados Unidos en los que supuestamente persiguen, enjuician y encarcelan implacablemente a los infractores, y la cruda realidad: una administración norteamericana que otorga al tema de las descargas una prioridad mínima.
Durante todo el año pasado, únicamente una mísera condena a un sitio de warez mucho más dedicado al intercambio de software que al de canciones o películas, y el secuestro – que no el cierre – de los dominios de algunos sitios menores.
¿A qué se dedica el Departamento de Justicia norteamericano? A cosas que de verdad tienen importancia: persecución de medicamentos falsos, de piezas de recambio de aviones de dudosa procedencia, y de redes de falsificación de productos físicos a gran escala.
Eso, señores, SÍ QUE SON DELITOS. ¿Las descargas? Mucha propaganda barata llenándose la boca con falacias como que “la piratería es como romper el escaparate de Tiffany’s y robar la mercancía“, pero en la práctica… ¿dónde está el equivalente norteamericano de la “Ley Biden-Sinde”?
Os diré dónde está: la llamada Combating Online Infringement and Counterfeits Act(COICA), que habría dado al gobierno norteamericano el poder para cerrar páginas web situadas bajo jurisdicción estadounidense y la posibilidad de pedir a los proveedores de conectividad que cortasen el acceso a páginas similares situadas en el extranjero (¿le suena a alguien?) fue RECHAZADA en el Senado de los Estados Unidos, ante las acusaciones de sus oponentes de ser una ley que posibilitaba la CENSURA.
La propuesta nunca llegó a ser aprobada en el Senado, y su futuro en estos momentos es sumamente dudoso. Y esto, amigos, es la definición perfecta del significado de “doble moral”: los Estados Unidos exigen a un país extranjero que apruebe leyes que ellos no aprueban en su propio país.
Según las mentiras de las sociedades de gestión de derechos de autor, “España es un paraíso de la piratería”, y “en Estados Unidos estas cosas se persiguen de verdad”.
Pues mira, según la tozuda realidad, en España no hay más descargas que en otros países, y ni siquiera más que en los Estados Unidos, donde por cierto no son de facto perseguidas.
Propaganda sí, pero más allá de ésta, acciones, prácticamente ninguna. Y no hablamos de “interpretaciones” ni de “suposiciones”… hablamos de un informe realizado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
¿Cómo se nos queda la cara al ver a un Jose Enrique Serrano, a un Alfredo Pérez Rubalcaba o a una Ángeles González Sinde afanándose por aprobar una ley que en Estados Unidos fue RECHAZADA por censora?
¿Negociando frenéticamente con todos los grupos parlamentarios para que en España se haga algo que en los Estados Unidos no se hace?
¿Pero somos imbéciles o qué?
¿Con qué autoridad moral nos pide “el amigo americano” que aprobemos una ley que en su país no supera ni el primer trámite parlamentario, y que persigamos algo que en su país no es de facto perseguido?
Menos tomar el pelo a los españoles, y más baño de realidad, por favor.
La “Ley Biden-Sinde” es una aberración antidemocrática, no puede estar dentro de la Ley de Economía Sostenible, y simplemente, no debe ser aprobada, porque es una herramienta para la censura que construye una justicia paralela instrumentada únicamente para defender los intereses económicos de una industria inadaptada.
Dejemos de comulgar con ruedas de molino, y veamos de una maldita vez la realidad.
Si eres senador y vas a votar para volver a incluir la “ley Biden-Sinde” dentro de la ley de Economía Sostenible, algo que sabes perfectamente que es incorrecto y que va radicalmente en contra de los intereses de la ciudadanía manifestados de manera amplia y mayoritaria, piénsalo dos veces.
Y por cierto… el Senado tiene listas abiertas.

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, COMUNICACIÓN, SINDE | , , , , | Deja un comentario