cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

PASALO UN PERIODISTA DEMANDA A OBAMA POR SU LEY DE ARRESTO INDEFINIDO SIN JUICIO

PULITZER CONTRA NOBEL: UN PERIODISTA DEMANDA A OBAMA POR SU LEY DE ARRESTOS SIN JUICIO

Pulitzer contra Nobel: un periodista demanda a Obama por su ley de arrestos sin juicio

Publicado: 17 ene 2012 | 15:43 MSK
Última actualización: 17 ene 2012 | 17:22 MSK

El famoso periodista estadounidense Chris Hedges, que trabajó entre otros medios para The New York Times y que cuenta en su haber con el premio de Pulitzer, ha demandado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por su decisión de firmar la ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA según sus siglas en inglés), que considera un “impacto catastrófico contra las libertades civiles”.

Obama firmó el documento el pasado 31 de diciembre y el texto deberá entrar en vigor en marzo. La controvertida ley habilita a los militares estadounidenses para detener por un plazo indefinido a ciudadanos norteamericanos y enviarlos a prisiones, incluso fuera del país, como la de Guantánamo en Cuba.

A finales del año 2011 Obama defendió esta ley esgrimiendo que su administración “no autorizará la detención militar indefinida sin proceso judicial de ciudadanos estadounidenses”.

Sin embargo, otra ley de Expatriación de Enemigos que ahora se encuentra en proceso de revisión en el Congreso, caso de ser aprobada, dará al gobierno la potestad de privar de su ciudadanía a cualquier persona acusada de involucrarse en “hostilidades” o de apoyarlas.

“Usted solo debe estar acusado de apoyar hostilidades, que podrían ser definidas de cualquier modo que convenga al gobierno”, explica otro periodista, Stephen Foster Jr. “Luego el gobierno puede quitarle su ciudadanía y aplicar la sección sobre detención indefinida de NDAA sin derecho a juicio”.

Por su parte, Hedges, autor de la demanda, califica la controvertida ley de “impacto catastrófico contra las libertades civiles”.

“Pasé muchos años en los países donde los militares tenían el derecho de arrestar y detener a sus ciudadanos sin presentarles acusación”, escribe Hedges en su blog. “He estado en algunas prisiones de ese tipo. Tengo amigos y colegas que han ‘desaparecido’ en gulags militares. Conozco las consecuencias de la concesión de amplios e ilimitados poderes policiales a las fuerzas armadas de cualquiera nación. Y, aunque mi lucha sea quijotesca, debe ser librada si queremos tener cualquiera esperanza de salvar nuestro país del fascismo corporativo”.

Como corresponsal internacional, Hedges hizo entrevistas a numerosos representantes de las organizaciones que EE. UU. considera terroristas. El periodista afirma que esta ley podría ser aplicada perfectamente contra él, como contra cada uno de los ciudadanos estadounidenses.

La letra del documento, que, según el periodista, viola la quinta enmienda de la Constitución del país (“…ni se le privará de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal…”), lo lleva a formular una conclusión desagradable para las autoridades del país:

“Sospecho que [la ley] pasó, ya que las corporaciones, contemplando las protestas en las calles y sabiendo que las cosas van empeorar, temiendo que el movimiento ‘Ocupa’ se amplíe, no creen que la policía los proteja. Quieren tener la posibilidad de llamar al Ejército. Y ahora la tienen”.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_34922.html

Anuncios

17 enero, 2012 Posted by | EEUU | , , , , , , , , | Deja un comentario

El Congreso colombiano aprueba una histórica ley para la reparación de las víctimas del conflicto

El Congreso colombiano aprueba una histórica ley para la reparación de las víctimas del conflicto

  • La ley incluye la devolución de tierras a afectados y desplazados
  • El texto ha contado con un amplio respaldo del Congreso y Senado
 
 

RTVE.es 02.06.2011 – 02:33hEl Congreso colombiano ha aprobado una histórica ley de reparación a las víctimas y restitución de tierras a los afectados por el conflicto interno, a la que sólo le queda la sanción del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para entrar en vigor. La iniciativa ha contado con el apoyo de todos los grupos en las dos cámaras exceptuando el bloque de izquierdas que en su mayoría se ha abstenido.

En el Senado, la iniciativa ha obtenido 62 votos a favor y 3 en contra, mientras que en la Cámara de Representantes (cámara baja), 93 parlamentarios han votado por el sí y 3 por el no. Sólo se han manifestado en contra tres senadores del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) Jorge Enrique Robledo, Alexánder López y Gloria Inés Ramírez, mientras que sus compañeros de partido Mauricio Ospina, Jorge Guevara y Luis Carlos Avellaneda votaron a favor.

El coordinador ponente de la ley, Juan Fernándo Cristo, ha dicho que “es la ley más importante que ha aprobado el Congreso de la República desde hace muchas décadas” y ha considerado este paso como “el comienzo de una nueva etapa de la historia de este país” en el que son “las víctimas las que tienen la palabra y no los victimarios”, informa Efe.

Por otra parte, el representante del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Colombia, Bruno Moro, ha manifestado que este 1 de junio “será recordado como un día histórico para el país” y ha añadido que, aunque no es “una ley perfecta” tiene “márgenes para garantizar una adaptación a las necesidades, intereses y derechos de las víctimas”.

Apuesta personal de Santos

El proyecto de la Ley de Víctimas fue remitido al Congreso el pasado septiembre personalmente por el presidente Santos, pocas semanas después de su toma de posesión, en una muestra de la importancia que el Gobierno daba a esta iniciativa.Tras semanas de debates y duras críticas, el texto final aprobado ha sido consensuado por siete partidos políticos, según la revista colombiana Semana.

Por su parte, para el principal partido de la oposición, el Polo Democrático, la ley es un paso importante “importante”, aunque considera que cuenta con “graves falencias” y ha anunciado que utilizará su derecho de revisión ante la Corte Constitucional para que ésta extienda sus alcances, ha informado la misma revista.

Contenido de la ley

El texto reconoce como víctima a todos aquellos que hayan sufrido una agresión desde enero de 1985, y no establece diferencias en si ha sido ocasionada por la guerrilla, los paramilitares o miembros del Estado, mientras que las víctimas de hechos anteriores accederán solo a una reparación simbólica.

Además, la ley recoge también otras medidas asistenciales en salud, educación y acceso a un subsidio para cubrir gastos funerarios, así como la entrega de ayuda humanitaria.

La iniciativa reconoce la existencia del conflicto armado interno pero no el estatus de beligerancia a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) ni a ningún otro grupo armado ilegal.

Pero uno de los puntos más importantes es el relativo a los desplazados internos que se acercan a cuatro millones, casi el 10% de la población.

En la ley, que tendrá una vigencia de 10 años, se incluye la reposición de sus tierras para los afectados desde 1991. Según cifras oficiales, más de 450.000 familias fueron desalojadas de cerca de dos millones de hectáreas y otras cuatro millones de hectáreas fueron abandonadas por sus dueños huyendo de los combates.

2 junio, 2011 Posted by | COLOMBIA | , , , | 1 comentario

La Ley Sinde, paso a paso

INTERNET

La Ley Sinde, paso a paso

24/01/2011 | lainformacion.com

PSOE y PP están buscando un pacto que permita la aprobación de la Ley Sinde en el Senado. Los populares están forzando que el Gobierno incremente las garantías judiciales en el proceso de cierre webs, no sólo en la decisión final. Mientras tanto, el debate sigue tan vivo como el primer día, con destacadas figuras de un lado y otro trabajando por buscar un consenso al que los políticos no prestan ninguna atención.

[ 42 ] Explicación de la #leysinde paso a paso

El Gobierno está intentando por todos los medios lograr un acuerdo con el PP que permita salvar la Ley Sinde. Aunque esa negociación se está llevando con discreción máxima, dos diarios ofrecen informaciones contradictorias sobre la recta final de las negociaciones: mientras El País asegura que el acuerdo está al alcance de la mano, El Confidencial sostiene que los populares van a rechazar el acuerdo para ganar las simpatías de los itnernatuas y, con ello, de votantes jóvenes. Pero mientras llega o no el acuerdo, la Red sigue apasionandamente el debate, que pronto cumplirá dos años.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

  • 7 de abril de 2009Ángeles González-Sinde sustituye a César Antonio Molina al frente del Ministerio de Cultura. El presidente del Gobierno dijo entonces que como creadora y como persona era “especialmente idónea para dirigir esta tarea”. En Internet, sin embargo, saltaron todas las alarmas. Sus declaraciones durante la gala de los Goya (“Tenemos que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos”) dejaban patente de qué lado estaba la nueva ministra.
  • 27 de noviembre de 2009: El Ejecutivo cuela, dentro de la Ley de Economía Sostenible, una batería de medidas rescatadas del cajón de diversos ministerios. Al final de todas ellas, en la disposición final primera del Anteproyecto, se recogía lo que después se ha conocido como Ley Sinde. El texto modificaba la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información para permitir el bloqueo de aquellas páginas web que vulneren la propiedad intelectual. Además, posibilitaba que fuese el ministerio de Cultura el que cerrara los sitios sin necesidad de orden judicial.
  • 2 de diciembre de 2009Los ciudadanos se movilizan en la red como nunca lo habían hecho. Las redes sociales y los blogs se convierten en las grandes plataformas de denuncia. Cinco días después de que el Gobierno presentara su ley, un grupo de unos 40 periodistas y profesionales de la red redacta un manifiesto contrario a la norma. El texto se extiende rápidamente por la Red. Miles de internautas lo suscriben. Cultura se ve obligada a actuar: convoca a un grupo de profesionales del sector, la mayoría firmantes del manifiesto.
  • 3 de diciembre de 200914 profesionales se reúnen con Cultura. Avances, ninguno. Desde el ministerio se negaron a debatir la retirada del texto. Se limitaron a anunciar la creación de un “superportal de contenidos legales”. Mientras, el ministro de Justicia anunciaba en rueda de prensa lo contrario que Cultura. Francisco Caamaño aseguraba que el cierre de una página web tendría que contar siempre con decisión judicial. Y hacía un apropiado paralelismo entre la policía (cuando avisa al juez) y la Comisión de Cultura (que a su juicio haría lo mismo que la policía). Horas más tarde, el presidente del Gobierno se vio obligado a terciar en la polémica. “Aclararemos lo que haya que aclarar en el anteproyecto del ley, pero nada más lejos de la intención del Gobierno cerrar ningún elemento en la Red”.
  • 19 de marzo de 2010: En pleno puente de San José, y sin darle mucha publicidad, el Gobierno aprovecha el Consejo de Ministros extraordinario de Sevilla para aprobar la Ley de Economía Sostenible. Sorprendentemente, durante la rueda de prensa, el presidenteZapatero no hace referencia en ningún momento a la ley que permitirá cerrar páginas web. La red, a esa hora, está incendiada por el asunto.
  • 19 de diciembre de 2010: Las principales páginas web españolas de descargas y enlaces con contenidos sujetos a derechos de autor servidos sin autorización amanecen con sus portadas en negro y un mensaje sombrío: “Si se aprueba la ley Sinde, esta página desaparecerá, Internet será una tele más al servicio del poder. No a la censura. No a la ley Sinde. No al cierre de webs”.
  • 21 de diciembre de 2010: Tras una agitadísima polémica en Internet, con un torrente de mensajes en Twitter y ciberataques que tumbaron las páginas web de los grandes partidos políticos y del Congreso, la Cámara Baja rechaza la disposición final de la LES. Los creadores claman contra la clase política. La ministra niega que vaya a dimitir.
  • 29 de diciembre de 2010: Pedro Pérez, presidente de la patronal de los productores, reivindica en una entrevista en Lainformacion.com una profunda reforma para hacer frente a las descargas. Por primera vez, un alto cargo de la industria española modifica el discurso oficial y afirma que la piratería “es una gota de agua en un inmenso océano”. Pérez propone modificar el sistema de explotación para poner las películas en Internet incluso al mismo tiempo que en las salas.
  • 30 de diciembre de 2010: Un grupo de emprendedores, abogados, artistas y representantes de la industria cultural se reúnen con Álex de la Iglesia para debatir sobre la Ley Sinde y las vías de negocio para el cine en la Red. “Quiero encontrar soluciones a los problemas que tienen mis compañeros de trabajo”, dijo el presidente de la Academia en término de la reunión en la que han logrado acercar posturas. “Lo primero que hemos descubierto hablando un rato es que no estamos enfrentados”, aseguró. Pese a los esfuerzos, ningún partido político ha tenido en consideración estos trabajos.

¿Y ahora, qué?

La LES al completo –disposición adicional con la Ley Sinde incluida- se debe votar en el Senado. En la Cámara Alta el PP tiene mayoría por eso es tan importante que el PSOE logre cerrar un acuerdo con los populares. Al revés lo ocurrido hasta ahora, una vez haya un texto negociado y aceptado por ambos, el Gobierno intentará incorporar al pacto a PNV y CiU. Los vascos, que tienen un acuerdo general de gobierno desde hace unos meses, rechazan la norma; el catalanes, en cambio, estuvieron dudando hasta última hora si la apoyarían o no, aunque finalmente optaron por el “no” por razones técnicas (exigían debatir la totalidad de la LES, no sólo la Ley Sinde).

Por su parte, los internautas ya anunciaron hace dos semanas que se movilizarán ante el posible acuerdo. Con toda probabilidad, se repetirán las manifestaciones contra la ley y la movilización general en Internet. Algunos grupos de presión como la recién constituida Red de Empresas de Internet están comprometidos en la lucha contra esta norma.

13 febrero, 2011 Posted by | SINDE | , , | Deja un comentario