cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Mubarak está en Alemania recibiendo tratamiento médico

SEGÚN EL DIARIO ‘AL MASRI AL YOUM’

Mubarak está en Alemania

recibiendo tratamiento médico

MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

El presidente depuesto de Egipto Hosni Mubarak está en Alemania, recibiendo un tratamiento médico en la ciudad de Baden, según ha informado en su edición impresa el diario egipcio ‘Al Masry al Youm’.

El pasado viernes, antes del anuncio oficial de la renuncia, Mubarak se trasladó con su familia a Sharm el Sheij en uno de sus aviones privados.

El ya ex presidente egipcio se trasladó en marzo del año pasado a la ciudad alemana de Heidelberg para someterse una operación quirúrgica por un problema de vesícula. Mubarak también viajó a Alemania en 2004 para someterse a un tratamiento quirúrgico.

Desde su renuncia del poder el pasado viernes, provocada por las multitudinarias manifestaciones en su contra, se ha especulado con la posibilidad de que Mubarak se hubiera trasladado a Emiratos Árabes Unidos.

19 febrero, 2011 Publicado por | 1,-EGIPTO | , , , | Deja un comentario

Los dos hijos de Mubarak casi llegan a las manos

Alaa acusó a su hermano menor, Gamal, de haber arruinado los últimos años del padre de ambos

Internacional | 13/02/2011 – 11:10h

El Cairo. (Reuters/EP).- Los hijos del presidente HosniMubarak, Alaa y Gamal, casi llegaron a las manos durante una discusión el pasado jueves, víspera de la dimisión de su padre, según ha informado el diario estatal ‘Al Ajbar’ este domingo.

Alaa acusó a su hermano menor, Gamal, de haber arruinado los últimos años de Hosni Mubarak, de 82 años, por sus componendas con sus amigos del mundo empresarial y fomentar sus carreras políticas. Esto, dijo Alaa, ha vuelto a los egipcios contra el padre de ambos.

“Has arruinado al país al abrir camino a tus amigos y este es el resultado. En lugar de recibir honores al final de su vida, la imagen de tu padre ha sido arruinada por tu culpa”, dijo Alaa Mubarak, según cita el diario.

El periódico no cita fuentes, pero asegura ser “conocedor” de estos detalles. La discusión ocurrió en el palacio presidencial de Palacio Presidencial de Heliópolis mientras Mubarak grababa su penúltimo discurso como presidente con la esperanza de que las promesas de reformas calmaran las protestas. ‘Al Ajbar’ asegura que varios altos cargos tuvieron que intervenir para separar a los dos hijos de Mubarak.

Gamal era el presidente del influyente Comité de Políticas del gubernamental Partido Nacional Democrático (PND) y se perfilaba como posible sucesor de su propio padre en las elecciones presidenciales previstas para mediados de este mismo año.

El diario también sostiene que Alaa estaba molesto además por la decisión de delegar los poderes presidenciales únicamente en el vicepresidente, Omar Suleiman, en lugar de delegar los poderes civiles en el Suleiman y los poderes militares en el Ejército.

Tras las protestas masivas del viernes Suleiman anunció en un breve discurso televisivo la dimisión de Mubarak y de la formación del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para asumir el poder.

14 febrero, 2011 Publicado por | 1,-EGIPTO, 1.-ISLAM | , , , | Deja un comentario

Mubarak huye de Egipto y se refugia en Emiratos Árabes Unidos

La cadena de televisión árabe Al Arabiya asegura que el ex presidente derrocado ya ha llegado al país árabe junto a su familia después de que ayer se refugiara en la ciudad balneario de Sharm el Sheij en el sur de Egipto

Internacional | 12/02/2011 – 09:36h

El Cairo (Redacción/Agencias).- El ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, y su familia han huido del país y ya están en Emiratos Árabes Unidos (EAU), según ha informado esta mañana la televisión árabe Al Arabiya.

Tras renunciar ayer a su cargo en la presidencia de la República del país árabe, Mubarak voló en helicoptero junto con su familia al balneario del sur del país de Sharm el Sheij, con el objetivo de preparar su exilio.

Mubarak, que ha intentado en las últimas semanas pedir asilo político en EE.UU. y en Arabia Saudí (en este último país está exiliado el ex dictador de Túnez derrocado hace poco más de un mes Ben Ali con su mujer y familia) salió en helicóptero del palacio presidencial de El Cairo y aterrizó en el balneario, donde el presidente tiene una residencia de vacaciones, detallaron las fuentes. Testigos en la capital contaron que habían visto salir al helicóptero por la tarde del palacio en el barrio residencial de Heliópolis. Mientras tanto, miles de manifestantes seguían en las calles de todo el país exigiéndole la dimisión en la 18ª jornada consecutiva de protestas.

Por otro lado, el secretario general del gobernante Partido Nacional Democrático (PND), Hossam Badrawi, ha anunciado que va a dimitir de su cargo, después de que haber sido uno de los que había apuntado a la inminente renuncia del presidente Hosni Mubarak, que luego no se materializó, y que llevó la euforia a la plaza Tahrir.

Protestas en todo Egipto
En el Sinaí, unos mil manifestantes se han enfrentado a los policías que se resguardaban en una comisaría de El Arish, informa Al Jazeera. Los manifestantes estaban armados con cócteles molotov, armas y un lanzagranadas, y obligaron a los agentes a retirarse al tejado del edificio. La televisión informa de un muerto -uno de los manifestantes-, pero no hay confirmación oficial.

Además, manifestantes contrarios al presidente egipcio se han hecho con el control de algunos edificios gubernamentales en Suez, tercera ciudad del país, según informa la cadena de televisión Al Arabiya. Asimismo, la cadena informa de protestas también en el exterior del palacio presidencial, fuertemente vigilado por el Ejército y acordonado con alambres de espino. “No importa cómo enmiendes la Constitución, no te queremos” y “dejar significar marcharse”, son algunos de los lemas coreanos por los presentes.

También hay protestas multitudinarias en Alejandría, segunda ciudad del país, congregados delante de la mezquita Qaid Ibrahim.

Obama: La salida de Mubarak marca el principio de la transición, no el fin

Internacional | 11/02/2011 – 09:15h | Actualizado el 11/02/11 – 10:29h

    Washington. (Efe).- El presidente de EE.UU.Barack Obama, afirmó hoy que la salida del jefe de Estado,Hosni Mubarak, representa “no el fin de la transición, sino el comienzo” en Egipto, un país que “no volverá a ser el mismo”.

    En una declaración en el vestíbulo de la Casa Blanca, el presidente estadounidense advirtió de que el proceso no será fácil y aún quedan “días difíciles por delante”. No obstante, aseguró que “el pueblo egipcio ha hablado y su voz ha sido escuchada”. Lo que se ha visto en el proceso desarrollado a lo largo de las últimas dos semanas ha sido “el poder de la dignidad humana” y la “fuerza moral de la no violencia”, dijo Obama.

    Los egipcios, subrayó, se han impuesto por la fuerza que da “la no violencia; (que da) no recurrir al terrorismo ni a los asesinatos descabellados”.

    En la revolución pacífica comenzada el 25 de enero en la plaza Tahrir cairota, señaló el presidente estadounidense, “no podemos sino escuchar los ecos de la historia”, de episodios como la caída del Muro de Berlín o la lucha por la independencia india de Gandhi, “llevándonos por el camino de la justicia”. El mundo entero, aseguró, “está tomando nota” de lo que ocurre en Egipto, donde los manifestantes de la plaza Tahrir “han cambiado el país y, de hecho, el mundo”. En una alusión a lo que fue su lema de campaña electoral en 2008, “sí podemos”, Obama aseguró que “realmente han podido”.

    Antes de efectuar la declaración, Obama se reunió con su equipo de seguridad nacional en la Sala de Incidencias de la Casa Blanca, en su segundo encuentro del día para tratar sobre el desarrollo de los acontecimientos en Egipto. El presidente estadounidense recibió la noticia de la marcha de Mubarak durante una reunión en el Despacho Oval y ha visto por televisión la reacción de júbilo en las calles de El Cairo al anuncio.

    “Irán tiene miedo de su propio pueblo”
    El Gobierno iraní ha demostrado, con su reacción a los acontecimientos en Egipto, que “tiene miedo de la voluntad de su propio pueblo”, afirmó hoy la Casa Blanca. En su rueda de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, aseguró que “sabemos cómo Irán está respondiendo a lo que vemos: están deteniendo a gente, están desconectando internet”. “Lo que estamos viendo es cómo el Gobierno de Irán tiene miedo de la voluntad de su propio pueblo”, aseguró el portavoz, que instó a Teherán a permitir que el pueblo iraní se exprese libremente.

    “Si tuvieran tanta confianza como aseguran en sus declaraciones, no tendrían nada que temer. Pero no se sienten seguros, tienen miedo y por eso han cortado todos los medios de comunicación”, señaló. Gibbs hablaba así después de que se anunciara hoy en El Cairo la renuncia del presidente egipcio, Hosni Mubarak, quien ha entregado el poder al estamento militar tras permanecer tres décadas en el poder.

    La marcha de Mubarak se produce después de masivas manifestaciones en Egipto desde el pasado 25 de enero. Concentraciones similares tuvieron lugar en junio de 2009 en Irán para protestar por el resultado de unas elecciones presidenciales que oficialmente dieron el triunfo al presidente Mahmud Ahmadineyad. Entonces, el Gobierno iraní suprimió con dureza las protestas.

    Los islamistas quieren tomar el poder en la era post-Mubarak

    Los Hermanos Musulmanes, creados en 1928 bajo el Imperio británico, son el primer partido de la oposición, defienden un Estado islámico y rechazan la paz con Israel

    Internacional | 02/02/2011 – 08:55h

      La revolución social en Egipto para reclamar el fin del mandato del presidente Hosni Mubarak está provocando que grupos políticos en la oposición empiecen a preparar la transición post-Mubarak. Y en la gestación de esta nueva “era” para el país árabe están ganando protagonismo los islamistas englobados en el movimiento denominado Hermanos Musulmanes.

      Los islamistas están dispuestos a dialogar con la oposición y preparar su candidatura oficial para las próximas elecciones presidenciales y legislativas, en las que el propio Mubarak ha anunciado que no optará a la reelección. Precisamente, el vicepresidente del régimen egipcio, Omar Suleimán, ha iniciado el lunes 7 de febrero las negociaciones para incluir en la transición democrática a los Hermanos Musulmanes.

      Aunque existe una contradición sobre este movimiento islamista moderado: negocian con el régimen, pero llevan años prohibidos como organización política en el país por su pasado de enfrentamiento violento y por su interpretación radical del Islam como base del Estado (Egipto es laico).

      Pero muchos egipcios temen que los islamistas aprovechen las revueltas para posicionarse y ganar cuotas de poder para someter el país a un islamismo moderado y no violento (dejaron las armas a finales de la década de los años setenta del siglo pasado), pero que imponga la religión islámica como fundamento del Estado.

      ¿Quiénes son los Hermanos Musulmanes? ¿Qué pretenden y qué apoyos internacionales tienen? Este movimiento, que defiende un islamismo no violento, no están considerados por Occidente como una organización terrorista, pero sí preocupa que si alcanzan el poder o son determinantes para la formación del futuro gobierno egipcio desestabilicen la paz en Oriente Próximo.

      Cabe recordar que el régimen de Hosni Mubarak ha sido en los últimos 30 años un aliado fiel de Estados Unidos y vital para la negociación de la paz entre israelíes y palestinos porque Mubarak era el principal interlocutor árabe en las negociaciones de paz.

      Los Hermanos Musulmanes son el principal grupo opositor del país. Desconfían de formar una coalición parlamentaria con Mohamed El Baradei, el diplomático premio Nobel de la Paz y ex director general de la Organización de la Energía Atómica que quiere presentarse como candidato a posible presidente, y reclaman un lugar importante en el futuro político de Egipto.

      Sin embargo, las potencias occidentales (EE.UU., Francia, Reino Unido, Alemania y Rusia) no ven con buenos ojos que Egipto se islamice porque desestabilizaría las relaciones con Israel y podría comprometer la paz en la región.

      Según fuentes próximas a este movimiento islamista citadas por la agencia de noticias francesa AFP, los Hermanos Musulmanes militan por instaurar un Estado islámico en Egipto que adopte la “charia” o “Ley Islámica”, que impone a la sociedad el seguimiento escrupuloso de los preceptos del Corán en todos los sentidos de la vida cotidiana. Reivindican el puritarismo social, la exclusión de las mujeres de la vida pública, pero aceptan ligeras aperturas en el cumplimiento estricto del Islam: defienden el consumo de alcohol (prohibido en el Corán) y las apuestas y el juego. Evidentemente, como islamistas, se oponen a cualquier negociación con Israel puesto que no reconocen el Estado israelí.

      Los Hermanos Musulmanes nacieron como organización en 1928, cuando Egipto era dominado por el Imperio británico. Su fundador fue Hassan al-Banna, que preconizó y defendió la lucha armada contra los intereses británicos y principal instigador de imponer los valores del Islam a través del poder político.

      Esta forma de entender la religión en alianza con el poder político y sólo efectiva si se consigue gobernar fundamentó los principios del islamismo sunita actual, más integrador y menos radicalizado que el shií.

      La monarquía apoyada por los británicos fue el primer objetivo de los Hermanos Musulmanes. La organización islamista respaldó a los altos mandos del ejército egipcio que encabezaron la revuelta contra la realeza: entre ellos Gamal Abdel Nasser.

      En 1952 y tras la victoria de la revolución encabezada por Gamal Abdel Nasser para derrotar la monarquía en el país, los Hermanos Musulmanes entraron en el Parlamento egipcio con 38 diputados y desde hace tres décadas permanecen en la oposición.

      Ahora, con el principio del fin del mandato de Mubarak ven su oportunidad para iniciar el asalto al poder y entrar en un futuro Gobierno tras las elecciones que deben celebrarse este año.

      Los Hermanos Musulmanes disponen de 100.000 militantes en el país, que pagan sus cuotas de partido y de millones de simpatizantes a lo largo y ancho de Egipto, sobre todo en las zonas rurales y enclavadas en el desierto. Sus partidarios son particularmente activos en el interior de las mezquitas y desde el pasado viernes organizan rezos y oraciones públicas en las calles de El Cairo, Alejandría y Suez.

      De hecho, en la plaza de Tahrir de la capital han repartido panfletos con información electoral de sus principios islamistas. La mayor parte de sus dirigentes cuenta con una fuerte presencia e influencia en 6.000 mezquitas del país y en la Gamia Charia, una organización islamista de ayuda benéfica para personas sin recursos que cuenta con dos millones de seguidores en Egipto.

      12 febrero, 2011 Publicado por | 1,-EGIPTO | , , , | Deja un comentario

      Reacciones a la renuncia de Mubarak en el mundo

      Mundo reacciona como Mubarak renuncie
      Líderes de todo el mundo granizo “cambio histórico” y “victoria” en Egipto, con la reforma de muchos urgencia y la estabilidad.
      Última actualización: 11 de febrero 2011 18:20 GMT
      Barack Obama vio la historia se desarrollan en Egipto en una pantalla de televisión a las afueras de la Oficina Oval, dijeron las fuentes [AFP]

      Los líderes mundiales han comenzado a reaccionar ante el anuncio de que Hosni Mubarak ha presentado su dimisión como presidente de Egipto, y entregó el poder a las fuerzas armadas.

      Catherine Ashton, jefe de política exterior de la Unión Europea, dijo que la medida mostró Mubarak había “escuchado las voces de los del pueblo egipcio” y abrió el camino a la reforma en el país.

      “Es importante ahora que el diálogo se acelera para formar un gobierno de base amplia que respete las aspiraciones de, y proporcionar la estabilidad para el pueblo egipcio”, dijo poco después de vice-presidente de Egipto, dio la noticia el viernes.

      “El futuro de Egipto sigue siendo, en manos del pueblo egipcio”, dijo.

      Barack Obama, el presidente de EE.UU., se debe hacer una declaración sobre el desarrollo más tarde el viernes.

      Haga clic aquí para obtener más de una cobertura especial de Al Jazeera

      La Casa Blanca dijo que Obama vio la cobertura televisiva de la historia desarrolla fuera de una reunión en la Oficina Oval.

      Un día antes, el líder de EE.UU. había dicho Cairo “debe explicar un camino claro a la democracia”.

      Angela Merkel, la canciller alemana, elogió la decisión de Mubarak como un “cambio histórico”, y pidió a los países a respetar sus 1.979 tratado de paz con Israel.

      Sus sentimientos fueron reiterados por un alto funcionario israelí, quien dijo: “. Esperamos que el cambio a la democracia en Egipto va a pasar sin violencia y que el acuerdo de paz seguirá siendo”

      David Cameron, el primer ministro de Gran Bretaña, también instó a Egipto a “avanzar hacia un régimen civil y democrático”.

      “Egipto tiene ahora un momento realmente precioso de la oportunidad de tener un gobierno que pueda unir al país”, dijo.

      Mientras tanto, Suiza reaccionó diciendo que era la congelación de los activos potencialmente pertenecientes a Mubarak, según un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.

      ‘Lección’ de las naciones árabes

      El mundo árabe no tardó en responder a la dimisión de Mubarak, con Amr Moussa, el secretario general de la Liga Árabe, diciendo que era ahora una “gran oportunidad” para construir un “censensus nacional” en el próximo período.

      “La salida de Mubarak debería haber ocurrido desde el principio. Es natural después de su opresión y la corrupción. Felicitaciones a nuestro pueblo en Egipto”

      Jamil Abu Baker
      Hermandad Musulmana de Jordania

      “Hay una gran oportunidad ahora y ha abierto una ventana después de esta revolución blanca y después de la concesión del presidente”, dijo a la televisión Al Arabiya.

      La Hermandad Musulmana en Jordania, dijo eventos en Egipto debería servir como una “lección” para otros gobiernos árabes.

      “Los regímenes árabes deben aprender una lección de lo que ha sucedido”, dijo Jamil Abu Baker, portavoz del movimiento, la agencia de noticias AFP.

      “La salida de Mubarak debería haber ocurrido desde el principio. Es natural después de su opresión y la corrupción. Felicitaciones a nuestro pueblo en Egipto.”

      En Gaza escenas de júbilo tras el anuncio, con los palestinos de salir fuegos artificiales en el cielo de la tarde.

      “La renuncia del presidente egipcio … es el principio de la victoria de la revolución egipcia”, dijo Sami Abu Zuhri, portavoz de Hamas.

      “Esta victoria fue el resultado de los sacrificios y la firmeza del pueblo egipcio”, dijo a la agencia de noticias Reuters.

      consejo real El Emir de Qatar también dijo que la renuncia de Mubarak era un “paso positivo, importante para las aspiraciones del pueblo de Egipto para lograr la democracia y la reforma y una vida digna”.

      ‘¿Qué hacemos ahora “

      Irán dijo que los egipcios habían alcanzado una “gran victoria”.

      “La conquista por la voluntad de la gran nación de Egipto sobre la resistencia y la persistencia de los funcionarios que dependían de las potencias del mundo es una gran victoria”, dijo Ramin Mehmanparast televisión Al-Alam.

      Sin embargo los analistas se han mantenido cautelosos a pesar de las escenas de júbilo en todo Egipto.

      “Preguntas siguen siendo enormes en cuanto a donde vamos ahora, y podría ser un camino tortuoso,” Julián Barnes-Dacey, un analista de Medio Oriente, dijo la agencia de noticias Reuters.

      “Tiene que haber serias dudas sobre la forma aceptable Suleiman se le dará su apoyo a Mubarak. Creo que tiene que venir con sesiones muy rápidamente de una reforma muy completa.

      “Habrá una sensación de júbilo en las calles en el muy corto plazo, pero creo que si no buscan cambiar las protestas aún podría continuar.”

      Pero en Egipto, figura la oposición, Mohamed ElBaradei, dijo que era el “día grande” de su vida tras el anuncio. “El país ha sido liberado”.

      Fuente:
      Al Jazeera y agencias

      11 febrero, 2011 Publicado por | 1,-EGIPTO, 1.-ISLAM | , , , | Deja un comentario

      La protesta llega hasta el Parlamento mientras Mubarak alarga su agonía

      Los manifestantes endurecen el tono y piden que el ‘rais’ sea juzgado

      GEORGINA HIGUERAS (ENVIADA ESPECIAL) - El Cairo – 10/02/2011

      La marea de manifestantes que fluye con intensidad creciente hacia el corazón de El Cairo ha roto las barreras militares que trataban de constreñirla a la plaza de la Liberación y ayer conquistó el Parlamento.

      Son cada día más y procedentes de lugares más lejanos.

      La vitalidad de los recién llegados da nuevos ánimos a quienes hace dos semanas comenzaron con más sombras que luces la senda de la democratización de Egipto.

      • “El viernes tomaremos la torre de la televisión”, asegura un opositor

      Tras la multitudinaria manifestación del martes —se va corriendo la voz de que los grandes días de protesta serán los martes y los viernes—, centenares de personas durmieron frente a la sede del Parlamento para exigir la disolución de una Cámara salida de las fraudulentas elecciones del pasado diciembre.

      Cuando en la mañana de ayer los movimientos militares hicieron temer el desalojo de los acampados en esa calle, en la que además del Parlamento se encuentran el Ministerio de Sanidad y un edificio de oficinas de la jefatura del Gobierno, de inmediato, en la plaza de la Liberación, se formó una columna de manifestantes.

      Unidos por el grito atronador de “Mubarak erhal, erhal” (Mubarak, fuera, fuera), la columna avanzó cerrada como un solo hombre obligando a los militares a abrirle paso hasta el Parlamento.

      No había barreras suficientes en Egipto para frenar su decisión de alcanzar el Parlamento. Tras ellos, marcharon otros cientos de manifestantes con una gigantesca bandera egipcia.

      Los soldados se limitaron a apostarse con sus armas detrás de las rejas de los edificios para protegerlos, pero la calle donde se alza el Legislativo fue conquistada para la causa contra Mubarak. Y no solo fue esa.

      Los manifestantes han dejado claro que su dominio se extiende ya desde la plaza de la Liberación al Parlamento y son ellos los que controlan con sus propias barricadas los movimientos de la gente.

      “El viernes llegaremos hasta la torre de la televisión, pero no nos quedaremos abajo. La vamos a tomar y vamos a acabar con todas las mentiras que esparce el régimen”, afirma Mahdi, un abogado que se sumó hace una semana a la protesta.

      “La televisión tiene adormecida a la gente. Cuando el régimen no pueda filtrar su veneno, caerá en un par de días”, sostiene.

      El apoyo a la revuelta se extiende por las tierras del Nilo. “He venido hace seis días desde Mansura, a unos 200 kilómetros de El Cairo. No podía perderme la oportunidad de estar aquí para luchar contra el tirano”, señala Salad Shahat, un farmacéutico de 40 años. “Mubarak nos odia y nosotros le odiamos a él. Su tiempo está acabado”. Shahat comenta que el martes comenzaron las primeras protestas en su ciudad, mientras crecían en Alejandría, Suez, Ismailía, Asuán y otras. “Todo Egipto quiere un cambio de régimen”.

      En los manifestantes se afianza el convencimiento de que están haciendo historia. Tarik, médico de 38 años, es uno de los muchos egipcios residentes en el extranjero que ha vuelto “para asistir al alumbramiento de un nuevo país”.

      Vive desde hace dos años en Suiza y lleva cinco días acudiendo a la plaza de la Liberación.

      Ayer acompañó la marcha hasta el Parlamento: “Creo que las consignas se hacen más duras, ahora se pide no solo que Mubarak se vaya, sino que sea juzgado y que responda por los miles de millones de euros que tiene fuera del país”, cuenta.

      No es difícil distinguir a quienes han llegado de distintos países europeos y de Estados Unidos. Son en su mayoría profesionales que tuvieron que emigrar porque la corrupción del régimen no les permitía llevar una vida digna.

      Casi todos han emigrado en estos 30 años del reinado de Mubarak y han vuelto con frecuencia a visitar a los padres y hermanos, a los que en muchos casos ayudan económicamente. “Lo que más me asquea es la represión del régimen, por eso cuando vi las imágenes de la gente gritando ‘libertad’ tomé un avión y me planté en la plaza”, señala Magdi Goharry, de 70 años y residente en Múnich (Alemania).

      “Siempre soñé con esto. Pasamos el tiempo enseñando a los jóvenes y ahora ellos nos enseñan a nosotros. Estoy seguro de que vencerán”.

      Mubarak alarga su agonía

      Los egipcios esperan el mensaje de Mubarak que podría poner fin a 30 años de régimen, pero el Ejército no deja claro cuál será su papel en la transición y aumentan los rumores de golpe

      PÚBLICO.ES El Cairo 10/02/2011 16:28

      Después de 17 días de protestas sin fin en Egipto contra los 30 años de régimen de Hosni Mubarak, todo hacía indicar que el rais presentaría su renuncia hoy en un mensaje televisado. Pero no, Mubarak no se va.

      23.56. El presidente de EEUU, Barack Obama, celebra una reunión de urgencia con su equipo de seguridad nacional hoy para analizar los últimos acontecimientos en Egipto, indicó la Casa Blanca. En declaraciones a la prensa que le acompaña en un viaje a Marquette, en Michigan, donde Obama pronunció un discurso sobre la economía, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, indicó que la reunión tendrá lugar esta misma tarde, al regreso del presidente a Washington.

      23.31. Mohamed El Baradei pide al Ejército una intervención militar inmediata “para salvar a Egipto”. En su Twitter y en árabe ha asegurado que la credibilidad del Ejército está en entredicho.

      23.20. Los Hermanos Musulmanes, el principal grupo opositor en el país, evitan hacer hoy una valoración del discurso pronunciado por Mubarak. Su portavoz, en declaraciones a EFE, insistió en que se pronunciarán mañana de forma oficial.

      23.05. Suleimán también quiso hacer un guiño a los manifestantes: “El movimiento del 25 de enero ha logrado con éxito generar un cambio global en la marcha de la democracia. El cambio ya ha comenzado”, asegura.

      22.55. “Esto no nos lo esperábamos, pero nos da igual, porque mañana (Mubarak) volverá a tener al pueblo egipcio en las calles para exigirle que se marche”, aseguró a Efe en Tahrir el comerciante Ahmed Merzawi. La rabia es manifiesta en la plaza Tahrir y los manifestantes buscan las cámaras de televisión presentes en las calles para mostrar su indignación.

      22.37. Ahora es el vicepresidente, Omar Suleiman quien se dirige a la nación. “Estoy comprometido con garantizar una transición pacífica”, asegura. Pide a los egipcios queabandonen las protestas.

      22.25. La multitud de la plaza Tahrir se dirige muy enfadada hacia el edificio de la televisión pública.

      22.09 El discurso de Mubarak se ha quedado muy lejos de contentar al movimiento popular. Mañana se volverán a repetir las grandes manifestaciones de las últimas semanas, pero el problema principal es lo que puede pasar esta noche.

      Los rumores de un golpe del Ejército pueden ser sólo el signo de un cambio de prioridades. Proteger el Estado. Y si las revueltas continúan, es posible que la represión que se vio en los primeros días de las protestas no sean nada comparado con lo que está por llegar.

      22.02 Por si quedaba alguna duda vuelve a repetir:

      “No dejaré Egipto hasta que muera”

      21.59 Mubarak está basando casi todo su discurso en la crisis económica. Pero ni anuncia su dimisión ni levanta el estado de emergencia. Va a ser una noche my larga en El Cairo y el Ejército cambiará de bando posiblemente.

      21.58 “Cuando me alisté en el Ejército también era joven. He pasado toda mi vida defendiendo la soberanía de Egipto. Entiendo vuestra frustración”.

      21.57 “El daño que ha sufrido nuestra economía puede dejar Egipto en una situación en la que vosotros que pedís reformas seáis los primeros afectados. La situación no es sobre Hosni Mubarak, sino sobre Egipto”.

      21.56 Explica que para eliminar el estado de emergencia que impera desde hace 30 años, tienen que estar seguro de que las circunstancias son “las adecuadas”.

      21.49 Anuncia el traspaso de ciertos poderes a Suleimán, pero parece que no se va.

      “Quiero proteger la Constitución y responder a vuestras demandas al mismo tiempo. Tengo que continuar con mi responsabilidad de hacer frente a este difícil momento hasta que se asegure la estabilidad”

      21.48 “Queridos ciudadanos anuncio que no me presentaré a las próximas elecciones”

      21.47 “Mi obligación parte de una convicción de que vuestras demandas son justas y legítimas”

      21.46 Comienza el discurso

      “Como un padre a sus hijos os digo que os aprecio como símbolo de una nueva geenración que pide el cambio”

      “La sangre de vuestros mártires no será olvidada”

      21.24 Buen humor en Twitter antes del mensaje televisado de Mubarak como cuenta The Guardian: el hash #reasonsmubarakislate es trending topic ahora en la red social. “Razones por las que Mubarak se retrasa”.

      Algunos de los tweets:

      “Porque insistió en darse el banquete final antes de irse en el exilio” (@bhindepmo)

      “Porque estaba intentando cambiar su estatus de Facebook pero se cayó Internet” (@haksworld )

      21.15  Sobre el anuncio de Ghonim en Twitter: “Misión cumplida”, nuestro corresponsal en Londres, Íñigo Sáenz de Ugarte, recuerda en su blog otro momento muy distinto en el que esa frase resultó más que prematura.

      21.10 Y de los deportes al tiempo. Mubarak se está haciendo de rogar. Al Jazeera comenta los pequeños cambios en la línea editorial de la televisión estatal. Imágenes de las protestas, opiniones de manifestantes y críticas a tres ministros investigados por corrupción.

      21.08 Para saber quién es Omar Suleimán, podéis echar un vistazo al perfil que publicó hace unos cuantos días nuestro corresponsal en Jerusalén, Eugenio García Gascón.

      21.05  El discurso va con retraso. El sonido desde la palza Tahrir por las imágenes que está mostrando Al Jazeera es ensordecedor. Al parecer, la televisión estatal está emitiendo las noticias de deportes.

      20.55 Esta es una de las imágenes emitidas por la televisión estatal con las que pretendían probar que Mubarak no se ha ido del país y que se estaba entrevistando con el vicepresidente Suleimán. (AFP)

      20.42 EFE refleja ahora una información que lanzó Al Arabiya hace aproximadamente una hora. Según la cadena árabe, Mubarak no va a anunciar su renuncia, sino una serie de procedimientos constitucionales que concluirán con el traspaso de poder a Suleimán. La agencia española explica la estrategia:

      “Según el artículo 82 de la Constitución egipcia, si por cualquier obstáculo temporal el jefe de Estado es incapaz de desarrollar sus funciones, “él delegará sus poderes a un vicepresidente o al primer ministro en caso de que no haya vicepresidente o de que éste esté incapacitado para hacerlo”.

      Además, el artículo 84 estipula que en caso de quedar vacante la Presidencia, el jefe de la cámara baja del Parlamento asumirá temporalmente la Presidencia; y, si en ese momento esa cámara legislativa está disuelta, el presidente del Tribunal Constitucional tomará el control de la Jefatura de Estado”.

      Esto significaría que el movimiento de Mubarak puede ser meramente simbólico. Cedería su puesto a Suleimán hasta que se aplaquen los ánimos. Y luego ¿Volvería?

      20.40 La BBC describía hace un rato el ambiente en la plaza como “los minutos antes de un concierto de rock en el que la gente está esperando a que salga el grupo”. The Guardian acaba de colgar un vídeo que lo prueba: http://bit.ly/h0jJWa

      20.25 Una correción sobre la hora en que será emitido el discurso televisado de Mubarak: A las 21.00 hora de la península.

      20.22 Un poco de imagen. Aquí, un enlace a la fotogalería del día sobre la revuelta popular en Egipto. Aquí, al canal en inglés de Al Jazeera en YouTube, en el que está la señal en directo

      20.20 Obama sobre el anuncio de Mubarak

      20.05 Nuevo comunicado del Ejército en el que siguen sin dejar las cosas claras ¿Golpe o salida?”Dada la responsabilidad de las Fuerzas Armadas, y su compromiso para defender al pueblo y proteger sus intereses y seguridad [...] El Consejo Superior de las Fuerzas Armadas seguirá reunido para decidir qué medidas deben ser tomadas para proteger a la nación y las esperanzas y aspiraciones del gran pueblo de Egipto”

      19.55 Las palabras de Obama se han podido ver en directo desde la plaza Tahrir. La gente ha aplaudido al presidente de EEUU.

      19.51 Comunicado muy discreto de Obama desde Michigan. El presidente de EEUU prefiere esperar al comunicado:

      “La gente está pidiendo el cambio a gritos. Gente de todas las edades, pero los más jóvenes han estado al frente. Una nueva generación, vuestra generación, que quieren ser escuchados y queremos que esa gente sepa que EEUU los apoyará en su transición a la democracia”

      “Vivimos en un mundo conectado y estas protestas han demostrado que lo que pasa en cualquier parte tiene consecuencias para todos”

       19.08 Por si no había suficiente confusión el ministro de información, Anás el Fiqi, acaba de negar en la televisión estatal que Mubarak vaya a dejar su cargo, informa EFE.

      El mismo canal habría asegurado que el discurso de Mubarak tendrá lugar a las 11.00 horas (península).

      19.06 Según la CNN, la gente en la plaza está gritando sin parar “civil, civil, no militar”. La cadena estadounidense cita a un alto cargo del Ejército que dice que no se trata de un golpe. “No es un golpe, es consenso”.

      18.56 Más informaciones desde la plaza Tahrir de nuestro enviado especial, Óscar Abou-Kassem, que confirman los miedos a un golpe militar:

      “En la plaza se espera ansiosamente el comunicado de Mubarak. La gente quiere saber si se trata de un mensaje grabado o no, ya que los rumores entre la masa apuntan a el rais ya ha salido del país. La gente está muy preocupada por el papel que pueda tomar el Ejército si se confirma el golpe”.

      18.42 Por otra parte, hay que analizar el esperado discurso de Mubarak. El juego de palabras elegido por el rais puede hablar de dimisión o de traspaso de poder. Lo primero significaría su salida definitiva, lo segundo puede ser interpretado como una cortina de humo.

      De hecho, hay dudas sobre la responsabilidad actual del vicepresidente Suleimán. Según el ministro de finanzas, Samir Radwan, que acaba de hablar con Sky News, Suleimán lleva gobernando desde hace una semana.

      Radwan, por cierto, parece apuntarse a la idea de cambio:

      “Siempre he dicho que estos jóvenes, hombres y mujeres, han dado la voz de alarma… los hemos ignorado demasiado tiempo. Es cuestión de tiempo que los tomemos en serio y les invitemos a participar”

      18.38 Si los militares decidieran tomar el poder, se trataría de un momento muy delicado. El Ejército es la institución más respetada en Egipto y hasta ahora han estado protegiendo mayoritariamente a los opositores. En el caso de un hipotético golpe, habría que ver cuál es la respuesta del pueblo.

      Sobre los militares, el diario The Guardian, hablaba esta mañana de detenciones masivas y torturas hasta ahora desconocidas.

      18.32 Los Hermanos Musulmanes tampocon tienen muy claro qué papel está jugando el Ejército en todo esto. Essam al Erian dijo a Reuters:

      “Parece un golpe militar… Estoy preocupado. El problema no es el presidente, es el régimen”

      18.22 Más sobre el papel que están teniendo los militares en la supuesta salida de Mubarak. LaBBC informa de que puede haber dos posibilidades, que el Ejército haya dado un golpe real o simplemente haya decidido escuchar las peticiones del pueblo y haya forzado al rais a dejar su cargo. De hecho, el comunicado de los mandos militares no es demasiado claro al respecto.

      18.19 De acuerdo con la agencia Reuters, Mubarak está reunido en estos momentos con el vicepresidente Omar Suleimán. En ese encuentro se podría estar produciendo el relevo del que se hablaba a primera hora de esta tarde.

      18.03. Wael Ghonim, el directivo de Google que estuvo detenido durante 12 días y fue liberado anteayer ha enviado un mensaje muy especial desde su cuenta de Twitter:

      Revolución 2.0: Misión Cumplida

      La aparición de Ghonim en televisión tras su puesta en libertad sirvió para que ayer cientos de miles de personas se volvieran a lanzar a la plaza Tahrir pidiendo el fin del régimen.

      Ghonim fue el cabecilla de la organización de las protestas a través de Facebook. Más informaciónen este artículo de nuestro enviado especial en El Cairo, Óscar Abou-Kassem.

      17.58. Durante todo el día se ha hablado de una gran presencia de militares en las calles de El Cairo hoy. La televisión qatarí Al Jazeera sugiere que el Ejército se estaría preparando para tomar el control de la situación en caso de que Mubarak anuncie su dimisión.

      17.53. Segun Al Arabiya, los Hermanos Musulmanes aceptarían la cesión del poder a Omar Suleimán. Hay que esperar a cómo se desarrollan los acontecimientos, pero las declaraciones del vicepresidente en los últimos días, no son demasiado esperanzadoras sobre los cambios que puedan venir.

      “La alternativa al diálogo es que haya un golpe, lo que puede conllevar una gran cantidad de medidas apresuradas, que incluyen muchas irracionalidades. No queremos llegar a ese punto para proteger Egipto”

      17.48. Ha habido un aluvión de rumores sobre dónde se encuentra Mubarak a estas horas. Algunos aseguraban que ya había salido del país, la cadena Al Arabiya aseguraba esta tarde que el presidente había abandonado el palacio presidencial y se encontraba en Sharm el Sheik. Sin embargo, Al Jazeera acaba de confirmar que Mubarak está aún en El Cairo y no se ha movido de su residencia oficial.

      17.31. Expectación en la plaza Tahrir ante los  últimos movimientos. Decenas de miles de personas permanecen en la llamada plaza de la Liberación en un ambiente de euforia. Los manifestantes que llevan 17 días haciendo presión aseguran que no se marcharán hasta que la renuncia se Mubarak sea efectiva. La posible solución de que Suleimán suceda a Mubarak tampoco les convence. Informa Oscar Abou-Kassem.

      17.25. La CIA apunta también al abandono hoy de Mubarak. El director de la CIA, Leon Panetta, afirmó hoy que “hay una gran probabilidad” de que el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, abandone el poder esta misma noche. Panetta hizo esas declaraciones en una audiencia ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

      17. 15. El primer ministro egipcio, Ahmed Shafiq, asegrua  ue “todo está en manos del presidente Hosni Mubarak y no se ha tomado ninguna resolución hasta ahora”. Shafiq hizo sus declaraciones a la televisión pública poco después de que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas anunciara su apoyo a “las legítimas demandas del pueblo”.

      17.00. El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto anunció hoy su apoyo a “las legítimas demandas del pueblo” y afirmó que está “estudiando las medidas” para salvagurdar los intereses del país. El compromiso figura en el comunicado número 1 del consejo leído por un militar en las cámaras de la televisión pública. El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas dijo que se mantendrá en sesión permanente.

      El comunicado dice textualmente:

      “Partiendo de la responsabilidad y el compromiso de las Fuerzas Armadas en proteger al pueblo y patrocinar sus intereses y su seguridad, y teniendo interés en la integridad de la patria, los ciudadanos y los logros del gran pueblo egipcio y sus propiedades, y reiterando y apoyando las legítimas demandas del pueblo, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas sesionó hoy jueves, 10 de febrero del 2011, para estudiar la evolución de la situación hasta la fecha, por lo que el Consejo decidió mantenerse en sesión permanente para estudiar las medidas que es posible adoptar para preservar la patria, los logros y las ambiciones del gran pueblo egipcio”

      16.30 El presidente egipcio Hosni Mubarak podría dejar el poder hoy mismo, según indican declaraciones de varios miembros del Gobierno y del Ejército. Según el secretario general del partido gobernante citado por la BBC, Mubarak podría dejar el poder al vicepresidente, Omar Suleiman.  El Consejo Supremo del Ejército ha apuntado en la misma dirección al afirmar que las demandas de los manifestantes “serán atendidas”

      Hossan Badrawi, secretario general del Partido Nacional Democráico, dijo a la cadena pública británica que Mubarak “probablemente” se dirija a la nación esta misma noche.

      Sus comentarios se produjeron después de que el primer ministro Ahmed Shafiq dijera al servicio en árabe de la BBC que se está considerando la posibilidad de que Mubarak renuncie al poder

      11 febrero, 2011 Publicado por | 1,-EGIPTO | , , , , | Deja un comentario

      Mubarak se aferra al poder en Egipto y la esperanza se transforma en furia

      El presidente siembra la confusión al decir que quiere seguir hasta septiembre pero que transferirá poderes al vicepresidente.-

      Los manifestantes en la plaza de la Liberación reaccionan con indignación

      ENRIC GONZÁLEZ / GEORGINA HIGUERAS / NURIA TESÓN, El Cairo 10/02/2011

      Mubarak, durante el discurso televisado de esta noche.- APDiscurso de Mubarak

      El presidente de Egipto, Hosni Mubarak, se resiste a dejar el cargo. El rais ha reiterado su deseo de continuar hasta las elecciones de septiembre, aunque ha señalado que transferirá parte de sus poderes al vicepresidente, Omar Suleimán.

      En un discurso paternalista, ha aludido a las “demandas justas” de los manifestantes y ha dicho que no castigará las revueltas.

      A los pocos minutos, el vicepresidente, Omar Suleimán, ha dirigido otro discurso a los egipcios en el que les ha pedido que se marchen a casa y que no vean “las televisiones extranjeras”.

      “No ha pasado lo que nos habían dicho que iba a pasar”, ha asegurado una fuente del Gobierno de EE UU a la cadena CNN. Washington ha reunido al equipo de seguridad del presidente.

      Tampoco es lo que esperaba la multitud congregada en la plaza de la Liberación de El Cairo, que ha recibido entre la indignación y la decepción las palabras del hombre que dirige Egipto desde hace 29 años, tras una tarde de intensos rumores sobre su posible renuncia.

      Manifestantes anti-Mubarak, junto a un blindado en la plaza de la Liberación de el Cairo.- AFP

        Hosni Mubarak Hosni Mubarak A FONDO  Nacimiento: 04-05-1928
        Lugar: Kufr el-Musailaha
        Egipto Egipto A FONDO  Capital: El Cairo.  Gobierno:República.
        Población: 81,713,52 (est. 2008)

      El Ejército toma posicionesEl punto de partida ha sido un comunicado del Consejo Supremo del Ejército, tras reunirse para discutir sobre su posición en la situación que atraviesa el país, en el que expresaba su apoyo a las “demandas legítimas del pueblo”, al que aseguraba que protegería.

      El jefe del partido de Mubarak reconocía que se estaba discutiendo su posible marcha, de la que se mostraba partidario.

      Parecía que, al fin, el régimen estaba dispuesto a conceder a los opositores su principal reivindicación: la caída del rais. Durante toda la tarde, miles y miles de personas han abarrotado como nunca la céntrica plaza cairota, donde se han instalado pantallas para seguir el discurso presidencial. No han escuchado la noticia que esperaban.

      Ha sido un discurso profundamente paternalista hacia los manifestantes, aunque no les ha concedido la dimisión clara que estos le piden desde hace 17 días. “Como presidente de la nación, no encuentro ninguna incomodidad en oír a la juventud de mi pueblo”, les ha dicho.

      “La sangre de vuestros mártires no se va a perder”, ha añadido al anunciar que no habrá represalias por las protestas. Las palabras más duras han ido dirigidas a las “inaceptables imposiciones del exterior”. Luego ha recordado su compromiso,expresado la pasada semana, de continuar pilotando el país para realizar una transferencia ordenada del poder. Ha hablado de la reforma de varios artículos constitucionales y de la transferencia de poderes a Suleimán, pero no ha especificado en qué se concreta esa cesión.

      El líder opositor El Baradei, en quien la oposición tiene puestos los ojos como uno de los líderes de la transición democrática en el país, ha reaccionado con fuerza ante el discurso de la paz. El noble de la Paz ha asegurado en su cuenta de Twitter: “Egipto explotará. El Ejército debe salvar al país ahora”. Para el Baradei, Mubarak ha perdido toda legitimidad para permanecer en el poder. “La gente está muy enfadada” o “deberíamos estar preocupados” son algunas de las frases que el premio nobel ha dicho a la cadena CNN.

      Una tarde de sobresaltos

      La alocución de Mubarak no ha contribuido a clarificar la jornada de incertidumbre que vive Egipto tras una tarde de sobresaltos. Después del comunicado militar, los manifestantes en la plaza de la Liberación han celebrado un discurso del jefe del Ejército, quien les aseguraba in situ que sus demandas “se cumplirán”.

      A la vez, Hossan Badrawi, secretario del oficialista Partido Nacional Democrático, reconocía que se estaba discutiendo la salida del presidente, pero el primer ministro, Ahmad Safiq, la dejaba “en manos de Mubarak”. El ministro de Información, Anás el Fiqi, atribuía todo a “rumores” -”definitivamente no se va”, ha dicho escasos minutos antes de la alocución televisada- y la Casa Blanca advertía que estaba siguiendo la “situación fluctuante”.

      Tras las palabras del Ejército, la mayoría de analistas creían que Suleimán asumiría un poder bajo tutela militar.

      Un dirigente de los Hermanos Musulmanes, principal fuerza opositora, llegaba a expresar a Reuters su temor a que lo que se está viviendo sea un “golpe de Estado” de las Fuerzas Armadas. Las palabras de Mubarak no han despejado ninguna de ambas incógnitas. Parece claro, en cualquier caso, que lo que se discute en Egipto es la forma de una transición que se ha precipitado ante la masiva protesta que los opositores han convocado mañana.

      En la plaza de la Liberación, la rabia ha sucedido a la alegría. Durante la tarde, los militares han cedido el control de los accesos a los organizadores de la concentración. La céntrica plaza cairota se ha llenado más que nunca al saberse que Mubarak podría dejar el poder. Miles y miles de egipcios han puesto rumbo entonces hacia allí.

      Los registros de mochilas para evitar la entrada armas quedaba en manos de los propios opositores al régimen, una forma clara de agilizar las colas de entrada. No está claro lo que harán ahora los soldados, que durante las últimas horas han limitado a saludar a las personas que llegaban. El vicepresidente Suleimán ha pedido a los manifestantes, en la alocución que ha seguido a la del rais, que se vayan a casa para avanzar “unidos” hacia el futuro.

      Viernes, día de oración. La protesta convocada mañana es otra de las jornadas señaladas como clave por los opositores al régimen. Esperan congregar de nuevo a cientos de miles de personas, como lo hicieron el pasado viernes -marcado como el Día de la Despedida”del dictador-, o el martes -cuando desbordaron la plaza y marcharon a miles hacia el Parlamento.

      Además, tenían previsto plantarse ante el edificio de la radio y la televisión estatales. La previsión, además, es que se les unan egipcios de todo el país, algo que el régimen ha tratado de evitar cortocircuitando el ferrocarril. Hoy era imposible conseguir un billete de tren a El Cairo: todos estaban agotados.

      El movimiento seguía hoy activo en la capital egipcia. Miles de estudiantes han salido a primera hora a la calle para sumarse a las protestas. A todo se une la cadena de huelgas de trabajadores de varios sectores que reclaman mejoras de salarios y de sus condiciones laborales.

      Miles de trabajadores de los sectores textil, de telecomunicaciones y metalúrgicos secundan paros por todo el país, lo que podría causar una aún mayor parálisis económica.

      Trabajadores del canal de Suez se niegan a retomar la actividad desde hace varios días, y profesores universitarios y funcionarios han protagonizado protestas en pos de mejores salarios, al igual que trabajadores de correos y de la compañía estatal de comunicaciones Telecom Egypt.

      No está claro como afectarán los acontecimientos de la tarde al nutrido movimiento del 25 de enero.

      Aunque, por las reacciones que han seguido al discurso presidencial, parece poco probable que se disuelva.

      La esperanza se transforma en furia

      Los miles de egipcios que protestaban en la plaza de la Liberación se enfurecen después del anuncio de Mubarak

      NURIA TESÓN - El Cairo – 10/02/2011

      “¡Abajo Hosni Mubarak!”, “¡Fuera, fuera!”. Miles de personas, con un grito común. La esperanza de que el presidente Mubarak anunciara su marcha se ha esfumado de la plaza de la Liberación en el momento en que ha anunciado que no se va, que se queda hasta septiembre, y se ha transformado en furia e indignación. Los gritos han sido acompañados con el ondear de zapatos, símbolo de insulto para los musulmanes.

      Un jóven manifestante ondea emocionado la bandera de Egipto.

      Un jóven manifestante ondea emocionado la bandera de Egipto.- REUTERS

      Han sido muchos los nervios a lo largo de toda la tarde. Mubarak se ha hecho esperar y cuando ha hablado la tensión ya era máxima.

      Una pantalla gigante ha retransmitido el discurso, que ha dejado de escucharse por los gritos, en cuanto el presidente ha anunciado que se queda.

      “Esto no nos lo esperábamos, pero nos da igual, porque mañana (Mubarak) volverá a tener al pueblo egipcio en las calles para exigirle que se marche”, aseguraba a Efe un comerciante.

      “La calle está harta de Mubarak.

      Si sale del país ayudará a calmar la crisis. Si continúa, llevará a los egipcios al caos”, declaraba a Reuters Naggar Mustafa, un activista que aseguraba que mañana marcharán millones de personas.

      “El discurso no ha tenido precedentes en su terquedad y necedad. Mañana iré al palacio en señal de protesta. Hasta que Mubarak caiga. No hay vuelta atrás”, contaba un profesor. Ahmed Badawy, miembro de la plataforma de jóvenes del 25 de enero, afirmaba sentirse invadido por un gran sentimiento de frustración e impotencia y confirmaba que mañana el pueblo volverá a llenar las calles y que habrá al menos cinco grandes manifestaciones tras la oración en las principales mezquitas de El Cairo, con equivalentes en otros puntos del país.

      Horas antes, en el rezo del atardecer, todos oraban con la mente puesta en el reloj, contando los minutos que pasaban, esperando que Mubarak pronunciara su discurso, con gran expectación por saber sus palabras.

      Pero era otro el mensaje que querían escuchar. Esperaban su salida definitiva y por eso los nervios cargaban el ambiente en la plaza que ha sido el centro de las manifestaciones en Egipto, desde que el pasado 25 de enero estallaran las revueltas.

      Todos estaban nerviosos, los rumores han ido llegando, las noticias han ido transmitiéndose por el boca a boca. Todos sabían que había un comité militar reunido y crecían los comentarios de que el presidente podría dejar el poder en las próximas horas.

      Lo sucedido por la tarde ha hecho que miles de egipcios hayan salido de sus casas con dirección a la plaza, que no ha tenido que ser controlada por los militares. Cuando Mubarak ha hablado estaba llena.

      En uno de los lados del Tahrir un miembro de la plataforma Jóvenes 25 de enero hacía de transmisor de noticias. A gritos, gracias a una megafonía, informaba a sus compatriotas sobre los últimos sucesos. “No nos importa dónde, no nos importa si se va a Alemania, pero no nos vamos de aquí hasta que se vaya”.

      Por la tarde, el Consejo Supremo del Ejército, tras reunirse para discutir sobre su posición en la situación que atraviesa el país, ha emitido un comunicado en la televisión estatal en el que se aseguraba que las demandas de los manifestantes “serán atendidas” y que el Ejército está preparado para “proteger al pueblo”.

      Los manifestantes de la plaza de la Liberación temían que fuera el ejército el que tomara el poder.

      Rania, una ingeniera miembro de la plataforma jóvenes 25 de enero lo tenía claro: ni ella ni ninguna de las organizaciones de la plataforma aceptaría un gobierno militar. “Sólo aceptaríamos que tomara el poder un grupo civil”, aseguraba, mientras describía los sentimientos predominantes: “estamos ilusionados, confiamos en que Mubarak se vaya”.

      La plaza de la Liberación se ha convertido en el centro de las protestas. Allí, día tras día, miles de egipcios han reclamado la dimisión de un dictador, la disolución de un sistema represivo, el fin del terror policial y la celebración de unas elecciones libres.

      Y, previsiblemente, así continuará siendo. Tras el discurso han comenzado a alzarse las voces para animar a la gente a que acuda masivamente a la manifestación prevista para mañana para exigir la renuncia de Mubarak.


       

      11 febrero, 2011 Publicado por | 1,-EGIPTO | , , , , , | Deja un comentario

      Que se vaya Mubarak y que Suleimán le acompañe

      Que se vaya Mubarak y que Suleimán le acompañe

      10feb 2011

      LUIS MATÍAS LÓPEZ

      La salida a la crisis egipcia exige que Mubarak se vaya cuanto antes al exilio, acompañado de sus íntimos, desde su hijo Gamal, heredero frustrado, hasta su mano derecha, Suleimán, que no se corta un pelo a la hora de decir que el país no está preparado para la democracia.

      El historial del vicepresidente al frente de los servicios secretos le desacredita como piloto de una transición consensuada con una oposición a la que recibió en una sala dominada por un gran retrato del “faraón”.
      La dictadura agoniza. No tiene futuro el empecinamiento de Mubarak por aguantar hasta septiembre. Tras dar la falsa impresión de que perdían fuelle, las protestas volvieron el martes más fuertes que nunca, espoleadas por la insuficiencia de las ofertas de Suleimán, el balance de la represión (297 muertos, según Human Rights Watch) y los datos de la fortuna de Mubarak (entre 13.000 y 30.000 millones de euros). Mañana, día festivo musulmán, promete marcar otro hito.
      La plaza Tahrir es el símbolo y corazón de la revuelta, que ya se proyecta también hacia la sede del desacreditado Parlamento. Tahrir es, además, el escaparate del nuevo Egipto, casi una utopía, a construir sobre las cenizas de la dictadura: un espacio de solidaridad, tolerancia interreligiosa, limpieza y buena organización. Un pacífico desafío capaz de mantenerse hasta lograr sus objetivos, empezando por la caída de Mubarak.

      Ni el desalojo violento, con una matanza como la de Tiananmen, garantizaría la supervivencia del rais, al que incluso Obama, su gran aliado estratégico, exige que escuche la voz de su pueblo.
      Ya no sirven medias tintas como las promesas de reformar la Constitución (hace falta una nueva) o revisar los resultados de las legislativas (un pucherazo descomunal). Hay que partir de cero. Será un proceso arriesgado: por las amenazas a la estabilidad, porque estará lleno de trampas y por la falta de tradición democrática en el mundo árabe.

      También por el temor, que los Hermanos Musulmanes minimizan, a que se implante un régimen islámico como el de Irán, que empezó con una revuelta similar contra el sha, pero que luego exterminó a comunistas y otros opositores y que, en 2009, reprimió a sangre y fuego las protestas tras unas elecciones fraudulentas.
      No será, pues, una transición fácil, pero los egipcios son capaces de hacerlo bien, y se han ganado el derecho a intentarlo.

      Luis Matías López es periodista

      10 febrero, 2011 Publicado por | 1,-EGIPTO | , , , , | Deja un comentario

      Suleiman, un traidor a su pueblo y al pueblo palestino según los cables de Wikileaks

      postheadericon postdateiconMartes, 08 de Febrero de 2011 18:14

      postauthoriconEscrito por Armak de Odelot | PDFImprimirE-mailCorregir

      ArtículosContra-Info

      WikiLeaksLos cables de Wikileaks sobre Egipto e Israel que han publicado tanto la agencia Reuters como el periódico El Telegraph, nos revelan a Omar Suleiman como un servidor del gobierno de ISRAEL y de EEUU

      Dicen los cables de Wikileaks  que Israel prefiere que el nuevo vicepresidente tenga éxito como sucesor de Mubarak.

      Los cables de Wikileaks sobre Egipto e Israel que han publicado tanto la agencia Reuters como el periódico El Telegraph, nos revelan a Omar Suleiman como un fiel servidor del gobierno israelí,con el cual ha estado colaborando todos estos años.

      Y nos lo presenta como un traidor tanto a su país por declararse enemigo de una de las facciones más importantes y representativas del mismo ( los Hermanos Musulmanes a los que persiguió)

      como un traidor a la causa palestina ya que buscó como el que más, que Hamás desapareciese y estuvo hasta dispuesto a dejar que Israel les invadiera si con eso, se lograba acabar con el tráfico de mercancías que rompía el bloqueo en Gaza desde su territorio.

      Ya que según sus propias palabras quería que el pueblo palestino pasara hambre, aunque eso   sí , sin que llegara a morirse. En cuanto a Hamás la quería sola y acorralada.

      Lo que a continuación expongo, es el contenido de esos cables tan reveladores sobre la personalidad e intenciones de Omar Suleiman.

      Omar Suleiman, recientemente nombrado vice-presidente de Egipto, siempre ha sido visto por parte de Israel como el sucesor favorito para Hosni Mubarak, el actual presidente, según un cable diplomático filtrado obtenido por Wikileaks y publicado por el diario británico, el Telegraph .

      En agosto de 2008, relata el cable, David Hacham, un alto asesor del ministerio israelí de Defensa (MoD),   dijo a funcionarios de EE.UU que su país esperaba que Suleiman, apodado Soliman, tomara el relevo.

      “Hacham señaló que los israelíes pensaban que Soliman podía servir como mínimo de presidente interino en el caso de que Mubarak   murieses o quedase incapacitado,” según el cable enviado por la embajada de EE.UU. desde Tel Aviv.

      “Dejamos a la Embajada de El Cairo el análisis de los escenarios posibles para una sucesión en Egipto, pero no hay duda de que Israel se siente más cómodo con la perspectiva de que Omar Soliman suceda a Mubarak,” citó la nota de los cables de EE.UU según el diario.

      En el cable se dice que Hacham tuvo palabras de elogio para Suleiman, señalando que había “una” línea caliente “establecida entre el Ministerio de Defensa y la Inteligencia General egipcia que se usaba diariamente”.

      Suleiman era el jefe de inteligencia de Egipto desde 1993 y había frecuentado Israel como mediador en su conflicto con los palestinos.

      Fue nombrado vice-presidente de Egipto el mes pasado, tras la presión de los manifestantes en el país para pedir el fin inmediato a los 30 años de la presidencia de Mubarak.

      Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., dió su apoyo a Solimán el sábado como el mejor candidato para liderar una “transición” del gobierno de Mubarak si continúa aferrándose al poder.

      Mubarak ha dicho que sólo tiene la intención de dejar el cargo en septiembre al final de su mandato actual.  Pero el martes anunció que Suleiman creó un comité que llevaría a cabo reformas constitucionales y legislativas que permitan un cambio de poder.

      Las cuestiones planteadas

      Al informe de  Telegraph siguió uno anterior por la agencia de noticias Reuters el lunes, que también recibió filtracciones de los cables diplomáticos Wikileaks.

      Reuters informó de que Suleiman ya había criticado duramente a la oposición de Egipto, sobre todo a la Hermandad Musulmana en sus comunicaciones con funcionarios de EE.UU..

      Significativamente, Suleiman se reunió con líderes de la oposición, incluidos los Hermanos Musulmanes, el domingo en un intento por poner fin a una crisis política provocada por los cientos de miles de personas que salen a las calles en oposición al gobierno de Mubarak.

      Los cables filtrados plantearon la pregunta de sobre si Suleiman podría ser visto como un mediador honesto en las negociaciones sobre los próximos pasos que debe dar Egipto.

      En los cables obtenidos por Reuters, se informa que Suleiman dijo a los funcionarios de EE.UU. que la Hermandad Musulmana fue la que dió lugar a grupos armados, como “la Jihad Islámica Egipcia y la Gama’a Islamiya [Grupo Islámico]“.

      También   dice tener “una línea especialmente dura con Teherán”, y en la fecha del 2 de enero de 2008, Suleiman es citado diciendo que Irán sigue siendo “una amenaza significativa para Egipto”.

      “Técnicamente ilegal”

      El cable obtenido por Reuters continuó diciendo: “El principal peligro, según Soliman, es que la [Hermandad Musulmana] explote ser un grupo religioso para influir y movilizar al pueblo.”

      Continúa diciendo: “Soliman califica el reciente éxito de la MB en las elecciones parlamentarias como” desafortunada “, y opina que aunque el grupo fué declarado técnicamente ilegal, las leyes egipcias no eran suficientes para mantener al MB apartados.”

      Las elecciones a las que se refiere fueron las de noviembre y diciembre de 2005, en la que la Hermandad Musulmana hizo progresos considerables.

      La  inclusión de la Hermandad en las conversaciones de la oposición con Suleiman se consideran importantes ya que aunque el grupo esté formalmente prohibido en Egipto, sus actividades son toleradas.

      El documento obtenido por el  Telegraph también reveló que Suleiman exploró la idea de permitir que las tropas israelíes entraran en la zona fronteriza egipcia de Filadelfia, en un intento de detener el contrabando de armas a los combatientes palestinos en Gaza.

      Mubarak siempre ha tratado de hacer ceer que su gobierno en Egipto era como un contrapeso a la “amenaza islamista”.

      “En sus momentos de mayor debilidad, tanto Tantawi, el ministro de Defensa, como Soliman   afirmaron que las Fuerzas de Defensa de Israel serían” bienvenidas ” si volviesen a invadir Filadelfia, si lo hacían con la intención de poner freno al contrabando,” según se decía en el cable.

      La nota más tarde reveló que Suleiman quería ver a Gaza “pasando hambre, pero sin que se murieran” y que Hamas, el grupo palestino que gobierna el enclave asediado, debía ser “aislado”.

       

      8 febrero, 2011 Publicado por | 1.-ISLAM, ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, egipto, INTERNACIONAL | , , , , , , , , | Deja un comentario

      ¿Y si el caos fuera Mubarak?

      ¿Por qué le llamamos “revolución”?

      Los periódicos de Occidente tratan de dar respuesta a las grandes preguntas que suscitan las revueltas en el mundo árabe

      JAVIER VALENZUELA - Madrid – 08/02/2011

      ¿Por qué llamamos “revolución” a los acontecimientos de estas semanas en el mundo árabe?

      El mismo día de la caída del autócrata tunecino Ben Alí, el pasado 14 de enero, numerosos periodistas, arabistas y expertos en política internacional comenzaron a usar el término revolución para lo sucedido en el pequeño país magrebí. ¿Por qué?

      Pues porque, como escribe hoy en EL PAÍS el filósofo francés André Glucksmann, “un levantamiento popular que acaba con un régimen despótico se llama revolución”.

      Una subida del precio de tal o cual bien básico, una impopular medida gubernamental o una controvertida decisión judicial pueden suscitar “protestas” aquí o allí. Pero cuando estas “protestas” no se detienen ni con la represión ni con ninguna concesión del poder, exigen su caída inmediata y su sustitución por un nuevo orden político, tenemos que hablar de “revolución”. Máxime cuando triunfa.

      Al caso tunecino se le ha dado en llamar la “revolución del jazmín”. Los tunecinos han pagado un elevado precio en sangre para derrocar a Ben Alí, pero su lucha y su victoria han inspirado de inmediato a los sectores más informados y combativos de la juventud urbana egipcia. Su fuego ha prendido en el Valle del Nilo.

      ¿Puede haber “revolución” sin un partido y un dirigente que la lideren? Edwy Plenel, en Mediapart, ha dado el 2 de febrero una excelente respuesta a esta pregunta: “Que sea imprevisible es, precisamente, su primera virtud: quiebra lo que parecía inquebrantable, agita lo que parecía inmóvil, desestabiliza lo que parecía inmutable.

      Y esto es lo que la historia llama una revolución: no porque pueda preverse o controlarse, sino porque llega sin advertir e inventa su propio camino, sin programa, partido o líder preestablecidos.

      Una verdadera revolución no es el golpe de fuerza de alguna autoproclamada vanguardia: se desarrolla y se inventa al modo de una apuesta pascaliana, sin otra garantía que la esperanza”.

      Más que con organizaciones o líderes, una revolución tiene que ver con ideas, es la encarnación en un movimiento popular de determinadas ideas. Los franceses saben de esto: su república es la biznieta de la revolución de 1789 y sus ideas de libertad, fraternidad e igualdad.

      Por eso el arabista Henry Laurens, en la última edición de Le Nouvel Observateur (3 de febrero de 2011), ha recordado: “Las revoluciones crean sus propios cuadros. Los que destruyeron la Bastilla ignoraban que estaban desencadenando la Revolución Francesa”. Y Glucksmann acoge los sucesos de Túnez y Egipto con la “simpatía” rayana en “el entusiasmo” con que Kant acogió la Revolución Francesa.

      ¿Por qué la calificamos de “democrática”? Tanto en Túnez como en Egipto los manifestantes dejaron claro desde el primer minuto que luchaban por la libertad, la dignidad y la justicia, por la sustitución en sus respectivos países de la autocracia por la democracia. Los pueblos árabes toman su Bastilla, titulaba Rosa Meneses su análisis en El Mundo del 7 de febrero.

      Y subtitulaba: “Las revueltas de Túnez y Egipto beben de la Revolución Francesa y no de la iraní”. “Estas sociedades (las norteafricanas) han demostrado estar más cerca de nosotros de lo que pensábamos”, escribe. “Tienen nuestros mismos anhelos: aspiran a encontrar un lugar en el mundo, a tener oportunidades para ganarse la vida, a cuidar de sus familias, a ser libres… Como razonara el escrito sudanés Tayeb Saleh, “son exactamente como nosotros”.

      Y en este sentido, nos han dado una lección”.

      ¿Teherán 1979 o Berlín 1989? Así titula hoy (8 de febrero de 2011) Roger Cohen su columna en el International Herald Tribune.

      Escribe Cohen: “¿Es esto un amplio alzamiento contra la dictadura cuyo objetivo de libertad y democracia puede ser usurpado por islamistas organizados?

      ¿O supone el final de ese Parque Jurásico Árabe donde, desde Yemen a Túnez, han gobernado déspotas envejecidos, y el principio de un florecimiento democrático que cambie el mundo como lo cambió el colapso del imperio soviético?

      Si es esto último, como yo creo, es crucial comprenderlo correctamente”.

      Lo que dice Cohen es que una actitud decidida de Estados Unidos y la Unión Europea a favor del cambio democrático, como la que adoptaron en el colapso del imperio soviético, puede decidir que la balanza caiga del lado de 1989.

      La pasividad asustada jugaría en sentido contrario. Timothy Garton Ash lo expresó así el lunes 7 de febrero en EL PAÍS: “El futuro de Europa está en juego esta semana en la plaza de Tahrir de El Cairo, igual que lo estaba en la plaza de San Wenceslao de Praga en 1989″.

      Una revolución puede fracasar, por supuesto. Incluso en el caso de triunfar puede orientarse en uno y otro sentido no sólo en función de las circunstancias internas sino también de las fuerzas externas.

      ¿Debe el miedo a los islamistas condicionar la actitud occidental? Los islamistas no han desempeñado ningún papel en el desencadenamiento de las revueltas tunecina y egipcia. En este último caso, el protagonismo inicial habría que dárselo a grupos de jóvenes demócratas muy activos en las redes sociales como Kefaya (Basta ya), Khaled-Said y 6 de abril.

      Ahora bien, ¿pueden terminar capitalizándolas? No necesariamente. El 7 de febrero Xavier Antich escribió en La Vanguardia: “Estos días han vuelto a aparecer los tics coloniales habituales en estos lares.

      Escuchamos cómo se elogian las ansias de libertad y a la par cómo se expresa el miedo por lo que vaya a pasar después, ese miedo al que siempre se le pone nombre, “fundamentalismo islámico”, sin saber, ni remotamente, el peso que eso, sea lo que sea, tiene entre la población de Egipto”.

      Negar a los árabes la posibilidad de acceder a la democracia sólo porque cabe la posibilidad de que ganen los islamistas es, como observa Antich, una actitud colonialista. Por el contrario, Occidente debería asumir sin mayores angustias la posibilidad de que, en algunos países árabes, partidos islamistas contrarios a la violencia y respetuosos del marco democrático obtengan buenos resultados electorales.

      Lo explica así Plenel: “¿Por qué, en la transición democrática del mundo árabe, no puede haber un lugar para familias políticas que se reclaman de la religión dominante, tal como fue el caso, y sigue siéndolo, de los demócratas cristianos en Europa?”.

      Y continúa pedagógicamente: “A comienzos de los años 1980. ¿había que desear la represión del sindicato Solidaridad en Polonia porque grandes ceremonias católicas se celebraban bajo su égida en los astilleros de Gdansk?

      ¿Había que desear el mantenimiento del dominio soviético sobre Europa del Este porque su hundimiento amenazaba con liberar fuerzas conservadoras, reaccionarias o religiosas, como así ocurrió?”

      ¿Es Turquía el modelo que podrían seguir las revoluciones árabes? En declaraciones a Le Monde (8 de febrero de 2001), Ghassan Salamé, politólogo y ex ministro de Cultura libanés, cree que el momento en el que la Turquía contemporánea comenzó a llamar la atención del mundo árabe fue cuando, en enero de 2009, en plena ofensiva militar israelí contra Gaza, su primer ministro Erdogan abandonó una mesa redonda en Davos enfadado por las justificaciones a la violencia que estaba dando Shimon Peres.

      “La autopista hacia el corazón de los árabes es una actitud empática, solidaria con los palestinos”, dice. A partir de ahí, los árabes comenzaron a interesarse por el modelo turco: su democracia, su crecimiento económico, el menor protagonismo de su Ejército. “De este modo”, afirma Salamé, “Turquía se ha convertido en el modelo dominante. Irán ya no es el único modelo. Y el modelo turco”, remata, “es el equivalente a la democracia cristiana”.

      ¿Mubarak o el caos? Esta es la carta suprema que está jugando el rais egipcio y que ya le han comprado Israel, algunos políticos occidentales y parte del pueblo egipcio. En su columna Una república llamada Tahrir, Roger Cohen escribe en el Tribune del 7 de febrero:

      “Aceptar el argumento Mubarak o el caos es una falta de respeto al civismo de la plaza Tahrir. Es una muestra del fracaso occidental ante la explosión de la sed árabe en pro de la dignidad y un gobierno representativo”.

      Cohen recuerda como los manifestantes que reclamaban la salida de Mubarak formaron una cadena humana alrededor del Museo Egipcio para protegerlo. En esa misma edición del Tribune, David Kirpatrick informaba: “En el día cristiano de oración (el pasado domingo) los coptos celebraron una misa en la plaza (Tahrir) mientras los musulmanes, devolviendo un favor, les protegían. El viernes los coptos hicieron la guardia durante las plegarias musulmanas”. ¿Y si el caos fuera Mubarak?

      8 febrero, 2011 Publicado por | 1.-ISLAM, ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, egipto | , , , , | Deja un comentario

      Egipto al borde del baño de sangre

      postheadericon Egipto al borde del baño de sangre

      postdateiconDomingo, 06 de Febrero de 2011 15:32 | postauthoriconEscrito por T. Meyssan |
      ArtículosContra-Info

      El presidente Mubarak treinta años en el poder y al servicio del neocolonialismo

      EgiptoLos grandes medios de difusión se apasionan por las manifestaciones egipcias y predicen la llegada de la democracia occidental a todo el Medio Oriente.

      Thierry Meyssan desmiente esa interpretación, señala la existencia de fuerzas opuestas en pleno movimiento y precisa que el resultado va en sentido contrario del orden estadounidense en la región.
      Ayer por ejemplo, alrededor de dos millones de personas marcharon por la calles de El Cairo, la capital del país, para exigir la salida inmediata del presidente, de su recientemente nombrado vice-presidente, el general Suleiman y de todos aquellos que representan el viejo orden estatal al servicio del neocolonialismo occidental.

      Hace una semana que los medios de prensa occidentales vienen haciéndose eco de las manifestaciones y de la represión en marcha en las grandes ciudades egipcias. Esos medios establecen un paralelismo entre estos hechos y los que desembocaron en la caída de Zine el-Abidine Ben Ali, en Túnez, y hablan de un aire de rebelión que recorre el mundo árabe.

      También según esos medios, este movimiento puede extenderse a Libia y a Siria y debe beneficiar a los demócratas laicos, no a los islamistas, según dicen, porque la administración Bush sobreestimó la influencia de los religiosos y el «régimen de los ayatolas» que reina en Irán no es bien visto.

      Se cumpliría así el deseo expresado por el presidente estadounidense Barack Obama en la universidad del Cairo: la democracia reinará en el Medio Oriente.
      Este análisis es falso en todos sus aspectos.

      * En primer lugar, las manifestaciones de Egipto comenzaron hace meses. Los medios de prensa occidentales no les prestaban atención porque pensaban que no llegarían a nada. Los tunecinos no contagiaron a los egipcios sino que les abrieron los ojos a los occidentales sobre lo que está sucediente en la región.

      * En segundo lugar, los tunecinos se rebelaron contra un gobierno y una administración corruptos que poco a poco comenzaron a expoliar a toda la sociedad, privando así de toda esperanza a un número cada vez mayor de categorías sociales.

      La rebelión egipcia no está dirigida contra ese modo de explotación sino contra un gobierno y una administración que están tan ocupados en servir a los intereses extranjeros que no les queda energía para responder a las necesidades básicas de su propia población.
      Numerosos motines se han producido en Egipto durante los últimos años, ya sea contra la colaboración con el sionismo o provocados por el hambre. Estos dos temas están íntimamente vinculados.

      Los manifestantes se refieren simultáneamente a los acuerdos de Camp David, el bloqueo contra Gaza, los derechos de Egipto sobre las aguas del Nilo, la división de Sudán, la crisis de la vivienda, el desempleo, la injusticia y la pobreza.

      Además, Túnez era administrado por una dictadura policial, mientras que Egipto es administrado por un régimen militar. Digo «administrado», y no «gobernado», porque en ambos casos se trata de Estados que se encuentran una bajo tutela postcolonial, privados de política exterior y de defensa independiente.

      Como consecuencia, en Túnez, el ejército logró interponerse entre el pueblo y la policía del dictador, mientras que en Egipto la cuestión tendrá que resolverse a golpe de fusil automático entre militares.

      * En tercer lugar, si lo que está sucediendo en Túnez y en Egipto constituye un estímulo para los pueblos oprimidos, la realidad es que esos pueblos no son los que los medios occidentales se imaginan.

      Para los periodistas de esos medios, los “malos” son los gobiernos que se oponen –o que parecen oponerse– a la política occidental. Sin embargo, para los pueblos, los tiranos son quienes los explotan y los humillan. Es por eso que no creo que veamos revueltas similares en Damasco.

      El gobierno de Bachar el-Assad es el orgullo de los sirios. Se ha puesto del lado de la resistencia y ha sabido preservar sus intereses nacionales sin ceder nunca ante las presiones.

      Lo más importante es que ha sabido proteger a su país del destino que Washington le reservaba: el caos, como en Irak, o el despotismo religioso, como en Arabia Saudita.

      Aunque ciertos aspectos de su administración son muy criticados, está desarrollando una burguesía y los procesos de decisión democrática que la acompañan.

      Por el contrario, Estados como Jordania y Yemen son inestables, en lo que concierne al mundo árabe, y el contagio puede extenderse también al África negra, por ejemplo, a Senegal.

      * En cuarto lugar, los medios de difusión occidentales están descubriendo tardíamente que el peligro islamista no es más que un espantapájaros.

      También deberían admitir que quienes lo activaron fueron los Estados Unidos de Clinton y la Francia de Mitterrand, durante los años 1990 en Argelia, y que la administración Bush lo infló después de los atentados del 11 de septiembre, mientras que los gobiernos neoconservadores europeos de Blair, Merkel y Sarkozy se dedicaban a alimentarlo.
      Tendrían que reconocer además que nada tienen en común el wahabismo saudita y la Revolución islámica del ayatola Khomeiny. Calificar a ambas tendencias de «islamistas» no sólo es simplemente absurdo, sino que equivale a prohibirse a sí mismo la comprensión de lo que está pasando.
      La familia Saud ha financiado, en colaboración con Estados Unidos, a grupos sectarios musulmanes que predican un regreso a la imagen que ellos tienen de la sociedad del siglo VII, la época del profeta Mahoma. Pero su impacto en el mundo árabe es similar al de los amish, con sus carretas de caballos, en Estados Unidos.
      La Revolución de Kho

      meiny no tiene como objetivo la instauración de una sociedad religiosa perfecta, sino el derrocamiento del sistema de dominación mundial. Afirma que la acción política es para el hombre un medio de sacrificarse y de superarse a sí mismo y que es por lo tanto posible encontrar en el Islam la energía que se necesita para lograr el cambio.

      Los pueblos del Medio Oriente no aspiran a reemplazar las dictaduras policiales o militares que los oprimen por dictaduras religiosas. No existe un peligro islamista.

      Simultáneamente, el ideal revolucionario islámico, que ya dio lugar al nacimiento del Hezbollah en el seno de la comunidad chiíta libanesa, está influenciando ahora al Hamas en la comunidad sunnita palestina.

      También puede ser capaz de desempeñar un papel en los movimientos que ya se encuentran en marcha, y ya lo está haciendo en Egipto.

      * En quinto lugar, aunque no sea del agrado de ciertos observadores, y aunque estamos asistiendo a un regreso de la cuestión social, no se puede reducir este movimiento a una simple lucha de clases.

      Por supuesto, las clases dominantes tienen miedo de las revoluciones populares, pero las cosas son mucho más complicadas.

      Así que no tiene nada de sorprendente que el rey Abdullah de Arabia Saudita haya telefoneado al presidente Obama para pedirle que pare el desorden en Egipto y que proteja a los gobiernos ya establecidos en la región, sobre todo el suyo.

      Pero ese mismo rey Abdullah acaba de favorecer un cambio de régimen en el Líbano a través de la vía democrática.

      Abandonó al millonario líbano-saudita Saad Hariri y ayudó a la coalición del 8 de Marzo, incluyendo al Hezbollah, a poner en su lugar como primer ministro a otro millonario líbano-saudita, Najib Mikati. Los diputados que habían elegido a Hariri representaban al 45% del electorado libanés, mientras que Mikati acaba de ser electo por parlamentarios que representan al 70% del electorado.
      Hariri respondía a los intereses de París y de Washington, mientras que Mikati anuncia una política de apoyo a la resistencia nacional.

      La cuestión de la lucha contra el proyecto sionista es en la actualidad extraordinariamente determinante en relación con los intereses de clase. Además, más que la repartición de la riqueza, los manifestantes protestan contra el sistema capitalista seudoliberal impuesto por los sionistas.

      * En sexto lugar, y volviendo al caso de Egipto, los medios occidentales se precipitaron a aupar a Mohamed El Baradei, nombrándolo como líder de la oposición. Esto da risa. El señor El Baradei es una personalidad que goza de una agradable reputación en Europa por haber resistido por algún tiempo a las presiones de la administración [Bush], sin oponerse a ella completamente.

      Representa por lo tanto la buena conciencia que pretende tener ante Irak la Europa que, después de oponerse a la guerra, acabó apoyando la ocupación. Sin embargo, objetivamente, El Baradei es el hombre de los paños tibios al que le dieron el premio Nóbel de la Paz para no dárselo a Hans Blix.

      Se trata, sobre todo, de una personalidad sin influencia en su propio país.

      Existe políticamente porque los Hermanos Musulmanes lo convirtieron en su vocero ante los medios occidentales.

      Estados Unidos ha fabricado opositores más representativos, como Ayman Nur, que Washington seguramente no tardará en sacar del sombrero, aunque sus posiciones a favor del seudoliberalismo económico lo descalifican ante la crisis social que está atravesando el país.

      Como quiera que sea, en realidad sólo existen dos organizaciones de masas, implantadas en la población, que se oponen desde hace mucho a la política actual: los Hermanos Musulmanes por un lado y la iglesia cristiana de los coptos por el otro (aunque S. B. Chenudda III ve una diferencia entre la política sionista de Mubarak, a la que él se opone, y el rais, al que él se adapta).

      A los medios occidentales se les escapa ese detalle porque les han hecho creer al público que eran los musulmanes quienes perseguían a los coptos, cuando en realidad es la dictadura de Mubarak quien lo hace.

      No resulta inútil hacer un paréntesis en este punto. Hosni Mubarak acaba de nombrar vicepresidente a Omar Suleiman, un gesto que busca evidentemente hacer más difícil su posible eliminación física por parte de Estados Unidos.

      Mubarak se convirtió en presidente porque había sido designado vicepresidente y Estados Unidos eliminó al presidente Annuar el-Sadat a través del grupo de Ayman al-Zawahiri. Así que Mubarak se negó siempre a designar un vicepresidente por temor a ser asesinado a su vez.

      Al designar al general Suleiman, Mubarak escoge ahora a uno de sus cómplices, el mismo con quien él se manchó las manos en la sangre de el-Sadat. En lo adelante, para tomar el poder, no bastará con matar al presidente sino que habrá que ejecutar también a su vicepresidente.

      Pero Omar Suleiman es el principal artífice de la colaboración con Israel, así que Washington y Londres van a protegerlo como la niña de sus ojos.

      Además, Suleiman puede apoyarse en el ejército israelí frente a la Casa Blanca. Y ya trajo francotiradores y equipamiento israelíes que se encuentran listos para abatir a los elementos más activos (líderes o cabecillas) durante las manifestaciones callejeras.

      * En séptimo lugar, la situación revela las contradicciones de la administración estadounidense. En su discurso de la universidad del Cairo, Barack Obama tendió la mano a los musulmanes y exhortó a la democracia. Pero ahora hará lo que sea para impedir elecciones democráticas en Egipto.

      Él puede tolerar un gobierno legítimo en Túnez, pero no en Egipto. Unas elecciones beneficiarían a los Hermanos Musulmanes y a los coptos. De ellas saldría un gobierno que abriría la frontera con Gaza y que liberaría al millón de personas allí encerradas.

      Los palestinos, con el apoyo de sus vecinos, el Líbano, Siria y Egipto, romperían el yugo sionista.

      Hay que señalar aquí que durante los dos últimos años, estrategas israelíes han analizado la posibilidad de orquestar una maniobra. Considerando que Egipto es una bomba social, que la revolución es allí inevitable, han estudiado la posibilidad de favorecer un golpe de Estado militar a favor de un oficial ambicioso e incompetente.
      Este último emprendería entonces una guerra contra Israel y fracasaría en ella. Tel Aviv recuperaría así su antiguo prestigio militar y recuperaría también el monte Sinaí y sus riquezas naturales. Se sabe que Washington se opone resueltamente a ese escenario, demasiado difícil de controlar.

      En definitiva, el Imperio anglosajón sigue anclado a los principios que él mismo fijó en 1945: es favorable a las democracias que toman «la decisión correcta» (la del servilismo) y se opone a los pueblos que toman «la mala» (la de la independencia).

      Por consiguiente, si les parece necesario, Washington y Londres no tendrán reparos en apoyar un baño de sangre en Egipto, con tal de que el militar que salga ganador sobre los demás se comprometa a mantener el statu quo internacional.

      8 febrero, 2011 Publicado por | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, egipto, INTERNACIONAL, RED VOLTAIRE, revueltas islam | , , , , | Deja un comentario

      Mubarak sube sueldos de los funcionarios y pensiones

      AFP Por Dave Clark

      • El presidente egipcio, Hosni Mubarak, trató de ganar tiempo este lunes frente a los manifestantes que reclaman desde hace dos semanas que abandone el poder de inmediato, al anunciar un aumento del 15% de los salarios de los funcionarios y de las jubilaciones

      Estos aumentos, decididos en pleno movimiento de protesta sin precedente que sacude al país desde el 25 de enero, entrarán en vigor el próximo 1 de abril.

      “Los aumentos de las jubilaciones le cuestan al Tesoro 6.500 millones de libras egipcias (algo más que 1.000 millones de dólares)”, precisó el ministro de Economía, Samir Raduane, según declaraciones citadas por la agencia Mena.

      El gobierno aprobó también por la creación de un fondo a altura de 5.000 millones de libras (840 millones de dólares) para compensar a los propietarios de comercios, de fábricas y de vehículos víctimas de robos, de pillaje y de vandalismo durante las manifestaciones contra el régimen de Mubarak.

      “El gobierno se preocupa del ciudadano egipcio y quiere mejorar su nivel de vida”, declaró el primer ministro Ahmad Shafiq, tras celebrarse la primera reunión del conjunto de Consejo de Ministros desde la remodelación de hace diez días para enfrentar la crisis.

      Los anuncios ocurren también al día siguiente de una nueva “sesión de diálogo nacional” entre el poder y la oposición, con la participación de los Hermanos Musulmanes, primera fuerza de oposición. Era la primera vez en medio siglo que el poder y la formación conversaban públicamente.

      Por su parte, el presidente de EEUU, Barack Obama, opinó este lunes que el proceso político de Egipto registraba “progresos” tras el inicio de negociaciones entre el vicepresidente Omar Suleimán y la oposición que quiere derribar el régimen de Mubarak.

      “Obviamente, Egipto tiene que negociar un camino y están haciendo progresos”, dijo Obama a la prensa tras hablar ante la Cámara de Comercio en Washington. Suleimán, un potencial sucesor del acosado presidente Mubarak, invitó el domingo a varios grupos opositores a buscar juntos reformas democráticas.

      Mientras, la plaza Tahrir, convertido en símbolo de la protesta en El Cairo, seguía este lunes por la noche ocupada por miles de manifestantes, constató la AFP.

      Un directivo egipcio del gigante estadounidense de internet Google, convertido en figura de la movilización y que fue detenido durante las manifestaciones, fue liberado el lunes y estaba “de camino hacia la plaza de Tahrir”, indicó a la AFP una fuente de seguridad.

      Wael Ghoneim, responsable de marketing para el gigante de internet en Oriente Medio y en África según su perfil en la red social para profesionales Linkedln, no había dado noticias desde el 28 de enero, tras una manifestación masiva en El Cairo.

      La ciudad de 20 millones de habitantes, retomaba paulatinamente cierto aspecto de normalidad, con la reapertura de muchos comercios y bancos y el restablecimiento de la circulación en los puentes y las carreteras desde el domingo. El toque de queda fue reducido de nuevo en la capital, en Alejandría (norte) y en Suez (este).

      La Bolsa de El Cairo, cerrada desde el 30 de enero, reabrirá el 13 de febrero, informó la dirección de la plaza bursátil. Durante la mañana, varias decenas de personas habían bloqueado el acceso a un importante edificio gubernamental, el Mugama, aledaño a la emblemática plaza.

      Los manifestantes dijeron que habían adoptado esa medida tras haber detenido a un individuo que se proponía incendiar el imponente edificio con la intención de desacreditar al movimiento contestatario. El hombre fue entregado al ejército.

      El presidente estadounidense, Barack Obama, reiteró el domingo su deseo de que se inicie “inmediatamente” una transición “ordenada” y “significativa” que desemboque en un “gobierno representativo” en el país árabe, aunque se abstuvo de pedir la partida inmediata de Mubarak, un aliado de larga data de Washington.

      Pero el jefe de la diplomacia egipcia, Ahmed Abul Gheit, respondió que su país rechazaba los “dictados” del extranjero. Desde el 3 de febrero, las manifestaciones se desarrollan principalmente de forma pacífica.

      Los enfrentamientos entre policías y manifestantes durante los primeros días de la protesta, y entre militantes por y anti-Mubarak el 2 de febrero, dejaron al menos 300 muertos, según un balance no confirmado de la ONU, y miles de heridos, según fuentes oficiales y médicas.

      El lunes por la mañana, en el este país, unos hombres sin identificar dispararon cuatro cohetes contra un cuartel de la policía en Rafah, en la frontera con Gaza, dejando un herido, según una fuente de las fuerzas de seguridad, pero se desconocía si el ataque estaba relacionado con el movimiento de protesta.

      Se prevén nuevas manifestaciones en contra del poder el martes en las grandes ciudades de Egipto.

      8 febrero, 2011 Publicado por | 1.-ISLAM, egipto, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , | Deja un comentario

      Mubarak vuelve a ceder y Suleiman acuerda reformar la Constitución

      Una fuente oficial ha anunciado en El Cairo que se ha formado un comité que elaborará durante febrero las reformas constitucionales a emprender en Egipto. Además, han decidido poner fin a la Ley de Emergencia, vigente en el país desde 1981, informó la televisión estatal.

      Según la televisión estatal, se acordó la reforma de los artículos 76 y 77 que estipulan los requisitos para ser candidato presidencial, y el número de mandatos que el presidente puede permanecer en el poder.

      06/02/2011 | 10:58

      • Mubarak vuelve a ceder y Suleiman acuerda reformar la Constitución

      Omar Suleiman.

      Ver más imágenes»

      El vicepresidente Omar Suleiman se ha reunido con varios grupos de la oposición, entre los que están los Hermanos Musulmanes, y han llegado a varios acuerdos:
      > limitar los mandatos presidenciales a 2 periodos y
      > reformar los requisitos para presentarse a las elecciones, ya que hasta ahora eran tan complejos que hacía prácticamente imposible para el resto de los grupos políticos tener candidatos.
      Las decisiones tomadas, anunciadas por la TV estatal, incluye, por último, la eliminación de la Ley de Emergencia (estado de sitio), vigente en el país desde 1981.
      Mubarak, que ya anunció la dimisión de la cúpula de su partido en bloque, pretende hoy normalizar la vida de El Cairo.
      Uno de los elementos clave es desalojar la plaza de la Liberación (Tahrir), ocupada desde hace casi 2 semanas por los manifestantes que quieren que caiga Mubarak.
      En Tahrir, los soldados abrieron las puertas del edificio administrativo del Gobierno, el Muhamma.
      El Gobierno ha comenzado a retirar los vehículos quemados, en un alarde de limpieza que aparente normalidad, y ha abierto al tráfico el puente Kasr el Nil, un lugar estratégico para el acceso a la plaza.
      El Ejército procura estrechar el teórico “cerco de protección” en torno a la plaza de la Liberación para limitar al máximo los vínculos entre el corazón de la protesta y el resto del país.
      El jefe del Estado Mayor, tal como ya lo hizo en la víspera el ministro de Defensa, acudió para pedir a los manifestantes que se retiraran y delegaran su fuerza en representantes políticos; como era de esperar, la multitud no le creyó y se quedó.
      Pequeños grupos de fieles a Mubarak pululan aún con banderas y protegen su propia barricada, al norte de la plaza.
      Los manifestantes, lejos de amedrentarse, siguen empeñados en la protesta. El flujo de personas que se acercan a la plaza con la intención de acampar en ellas no desciende, como tampoco lo hace el número de manifestantes, por lo que la situación en el puente Kasr el Nil es bastante caótica.
      Los Hermanos Musulmanes, los últimos en incorporarse a las conversaciones, aseguraron a la agencia Reuters que su intención es dictaminar hasta qué punto el Gobierno está “dispuesto a aceptar las demandas del pueblo”.
      Para calmar las reticencias que demuestran tanto Occidente como los sectores laicos de la oposición, el grupo insiste en que no tiene la intención de convertir Egipto en un Estado islámico.
      Más allá de estas consideraciones, la llegada a las negociaciones de los Hermanos, oficialmente proscriptos en Egipto, puede suponer un avance importante en la resolución del conflicto.
      Dejando a un lado al Ejército, no parece que haya ninguna otra organización con la influencia suficiente como para negociar cara a cara con los cientos de miles de egipcios que continúan tomando las calles.
      En tanto, un torrente de empleados se dirigió hacia el distrito financiero de El Cairo, donde los clientes hacían fila para acceder a sus cuentas bancarias, en el 1er. día de reapertura de los bancos tras una semana de inactividad debido a las fuertes protestas.
      Unos 342 sucurales bancarias, 152 en El Cairo, abrieron en todo el país.
      Los bancos se enfrentan al caos en las mesas de transacciones, mientras que los inversores extranjeros y empresarios rehúyen la libra egipcia, después de las manifestaciones callejeras que paralizaron buena parte de la economía y consumieron importantes fuentes de divisas.
      Vehículos militares vigilaban las intersecciones, donde los soldados colocaron sacos de arena, mientras los ómnibus dejaban a los empleados frente a los grandes bancos estatales.
      A las puertas de los bancos, decenas de clientes esperaron la apertura al público de las sucursales.
      “Necesitamos algo de orden. La gente está ansiosa por recibir sus sueldos y sacar dinero. Han sido casi dos semanas y la vida está paralizada”, dijo Metwali Sha’ban, un voluntario que hacía una lista de clientes para organizar el servicio.
      Con la crisis política aún sin resolverse, los bancos podrían afrontar retiradas masivas de dinero por parte de ciudadanos temerosos de que el acceso a sus depósitos sea restringido de nuevo.
      A los bancos también les preocupa las transacciones interbancarias en el mercado local de divisas, una fuente de financiación para estas entidades.
      Hosni Mubarak necesita que los egipcios vuelvan a trabajar y que los negocios vuelvan a funcionar.
      Los manifestantes que acampan en la plaza Tahrir de El Cairo prometieron continuar con su batalla para derrocar a Mubarak, pero el presidente de 82 años insiste en que permanecerá en el cargo hasta las elecciones de septiembre.
      “Nosotros queremos que la gente regrese a trabajar y reciba su sueldo, y que la vida regrese a la normalidad”, dijo el comandante del Ejército egipcio Hasan al-Roweny, que recorrió la plaza Tahrir para intentar convencer a los manifestantes de que se marchen de la céntrica y habitualmente concurrida intersección.
      USA, aliado de Egipto y donante de ayuda, hizo hincapié en la necesidad de un cambio gradual y de negociaciones entre el Gobierno y grupos de oposición sobre un traspaso ordenado del poder.
      La secretaria de Estado de USA, Hillary Clinton, respaldó el sábado las negociaciones entre Omar Suleiman, escogido por Mubarak como vicepresidente, y los grupos de oposición, diciendo que el diálogo entre Gobierno y opositores necesita tiempo.
      Suleiman debe reunirse con los grupos de oposición el domingo en unas negociaciones a las que asistirán por primera vez los Hermanos Musulmanes, el grupo opositor más organizado de Egipto.
      “Hemos decidido participar en una ronda de diálogo para determinar la seriedad de los funcionarios frente a las demandas del pueblo y su voluntad de responder a ellas”, dijo un portavoz del grupo prohibido a Reuters.
      La dimisión de la cúpula del hegemónico Partido Nacional Democrático (PND), con Gamal Mubarak al frente, confirma que el cambio es imparable. Más allá de los tanques que dominan la ciudad, de los manifestantes que mantienen el bastión de la plaza de la Liberación (destinados a un lugar de privilegio en la épica árabe y en la historia mundial del progreso), de una inevitable tensión colectiva, El Cairo muestra deseos de trabajar y volver a sus embotellamientos y a su caos cotidiano.
      En cierta forma, eso favorece al régimen. Es decir, al Ejército, que gana tiempo mientras organiza algún tipo de salida para Mubarak.

      7 febrero, 2011 Publicado por | 1.-ISLAM, egipto, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

      En Egipto, Washington hizo malos cálculos

      James Petras: “En Egipto, Washington hizo malos cálculos”
      Por: Rebelión/CX36 Radio Centenario/Efraín Chury Iribarne
      Fecha de publicación: 04/02/1
      James Petras, intelectual estadounidense
      04 de febrero 2011.-Enrevista de CX36 Radio Centenario al sociólogo y analista internacional James Petras sobre la situación política de Egipto
      Chury: Le estamos dando los buenos días a Petras, ¿cómo te va, cómo estás?Petras: Muy bien.

      Chury: Y estamos para que nos ubiquemos en los comentarios tuyos, y te dejo la libertad de empezar con el tema que tu quieras arrancar.

      Petras: Bueno, el gran tema del día son los acontecimientos en Egipto donde tenemos este gran enfrentamiento entre el pueblo en las calles y el gobierno de Mubarak y sus militares en el otro lado y los Estados Unidos jugando el juego típico de estas situaciones donde por un lado critican al régimen y por otro lado siguen apoyándolo a partir de las consultas con los militares, a partir de las ayudas que siguen canalizando.

      Una cosa importante a tomar en cuenta es que al momento que Washington decide que ya no puede salvar a la dictadura, está dispuesto a sacrificarlo para salvar al Estado.

      El régimen gobernante, el gobierno, no es una necesidad estratégica. Lo que sí es importante para el imperio norteamericano es salvar al Estado, el aparato represivo, porque al final de cuentas eso es lo que determina la política económica, las alianzas estratégicas. Hemos tenido por ejemplo muchos casos en el pasado, donde Washington sacrifica -incluso asesina- a un dictador que ya ha perdido el control del país. Tenemos el caso de Trujillo en la Republica Dominicana, Somoza, el dictador de Nicaragua, que a último momento decidieron apoyar a un gobierno de transición pero fracasaron. Tenemos el caso de Diem, el presidente de Vietnam y muchos ejemplos más donde Washington decide cambiar de caballo y busca un recambio a partir de una figura que pueda colaborar con el viejo Estado.

      En este caso no está claro quién ha elegido Washington; parece que el candidato principal es ElBaradei de un lado y del otro lado alguna figura del viejo régimen. Pero como es visto en el caso de Túnez, este tipo de recambios por lo menos cambios dentro del viejo régimen no se le puede vender al pueblo. En el caso egipcio no es claro todavía que los Estados Unidos han decidido cambiar de caballos; siguen apoyando a Mubarak. Estoy convencido de que las comunicaciones entre Washington y Mubarak son grandes y con algunas dificultades teniendo en cuenta que el dictador no tiene ninguna posibilidad de quedarse en el país incluso podría pasar que hubieran juicios legales si no tiene control. Entonces lo que los dictadores piensan es que ellos tienen una alianza estratégica con los Estados Unidos, que son garantía absoluta de apoyo. Mientras que para Estados Unidos estos regímenes son instrumentos, es decir, mientras pueden controlar el país, mientras pueden canalizar todo el apoyo militar para apoyar a los Estados Unidos en la región son útiles; pero son apoyos de relaciones tácticas. Washington dice textualmente, que lo que les importa es sus intereses. Mientras, las alianzas son temporales y eso es lo que no entienden todos estos dictadores, que en el momento en que pierden capacidad, se van. Como el caso de Pinochet que recibió el apoyo norteamericano durante casi 17 años y al final de cuentas con las movilizaciones, la confrontación, la lucha armada, las huelgas generales, decidieron optar por un recambio o buscó un recambio dentro de la vieja Constitución y el viejo ejército, donde permitieron elecciones. El caso de lo que estamos mirando en Egipto tiene sus antecedentes. Caso similar al pacto del Club Naval en Uruguay donde los militares acordaron con la intermediación de Estados Unidos permitir la vuelta de la política electoral a cambio de que no se tocara al ejército, ni sus intereses.

      Eso es lo que está negociando en Egipto ahora.

      Chury: Sí, conocemos lo de Uruguay. En definitiva para que aparezca como que cambia pero que todo siga igual como sigue hoy con los gobiernos del Frente Amplio.

      Petras: No es totalmente igual en el sentido que permiten elecciones, permiten alguna expresión libre; permiten algunos derechos democráticos, pero la estructura económica, la estructura del estado queda dentro del marco político de la política neoliberal. Ese es el acuerdo: nosotros permitimos libre expresión, elecciones, políticos, Parlamento. Mientas vosotros tienen que dejar intactas nuestras alianzas militares, nuestros intereses económicos y la capacidad de apoyarnos cuando lo necesitemos.

      Ahora, lo que pasa es que en el Medio Oriente un nuevo gobierno, incluso de centro, no puede continuar colaborando en la misma forma que Mubarak, descaradamente aliado del colonialismo, de la opresión de los palestinos con el bloqueo de Gaza. Eso va a perjudicar a Israel. Cada gobierno elegido en Medio Oriente árabe obviamente no puede ser un aliado de Israel.

      Segundo, es muy posible que un nuevo gobierno no apoye las provocaciones de aliados de los Estados Unidos en El Líbano.

      Tercero: es muy probable que retire cualquier apoyo a las guerras en Afganistán e Irak porque son políticas que no tienen mucho más que diez por ciento de apoyo en el país.

      Esta política de Mubarak apoyando Israel y las guerras, era sumamente impopular. Y ahora con el cambio de gobierno, si siguen luchando y cambian el gobierno, porque para mí no es absolutamente cierto que el gobierno caiga. Hasta que caiga no lo sabemos porque hay muchas intrigas entre militares, norteamericanos, Mubarak, y otros personajes del aparatus represivo. Es probable que caiga aunque no está garantizado. Pero las implicancias por la política internacional del Medio Oriente son enormes y pueden tener otro efecto que es el de apoyar nuevos cambios por ejemplo en Yemen. En Yemen ahora el gobierno sólo controla una fracción del país porque en el norte hay rebelión, en el sur hay rebeliones, hay huelgas generales y manifestaciones . Si Egipto cae, cae abruptamente Yemen y después entramos en el Golfo donde Arabia Saudita es el régimen más reaccionario y anacrónico. Después tenemos Jordania.Hay grandes movilizaciones ya, poniendo en cuestión la política del monarca que es un apoyante de Israel y que colabora con la CIA desde hace muchos años, hace dos o tres generaciones. Entonces todo el Medio Oriente está en un proceso de transformación.

      Ahora, el éxito de la transformación depende mucho de las alianzas y la correlación de fuerzas. Pero podemos decir que las cosas no van a continuar. Y Washington perdiendo a estos cipayos va a quedar muy debilitado para continuar la guerra en Irak y las amenazas a Irán, lo que puede llevar a un período de más paz y más justicia.

      Chury: Petras, es poco común que el gobierno central de los Estados Unidos llame a tantos embajadores y a tantos representantes como en consulta. ¿A qué obedece esto, a lo que está pasando en Egipto y el Medio Oriente?

      Petras: Bueno, como dijimos ahora, hay un proceso de transformación en el Medio Oriente, que afecta la correlación de fuerzas entre el pueblo y el imperialismo. Y los Estados Unidos no anticiparon estos cambios; se quedaron con los pantalones bajos. Hace un mes las apreciaciones eran de que Mubarak está muy estable, está muy en control. Túnez,es el otro caso. Una encuesta de Washington unas semanas antes de la caída predicaba que el régimen iba a continuar. Y lo mismo en los otros países. Washington siempre calcula en función de las fuerzas militares y el gobernante, nunca tiene contacto con las fuerzas de abajo. En Egipto la popularidad de los Estados Unidos era la más baja en todo el mundo, del 17 por ciento de popularidad.

      En este sentido Washington hizo malos cálculos, mal análisis y ahora está cosechando las consecuencias. La consulta es para reorientar la política frente a esta nueva coyuntura; cómo sacrificar algunos intereses para mantener la hegemonía.

      Por esta razón la visión de Estados Unidos como omnipotente, que ve las dictaduras como para siempre, es muy equivocada. Y la izquierda siempre exagera la capacidad de Estados Unidos de controlar los factores de poder. Cuando en realidad el control puede mantenerse por un largo plazo pero al final de cuentas estructuralmente está muy débil.

      Chury: Petras, te estamos agradeciendo muchísimo el análisis de todo este tema que está en el tapete en este momento como noticia central .

      Petras: Muy bien. Gracias.

      Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

       

      6 febrero, 2011 Publicado por | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, egipto, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario

      Israel está con Mubarak

      La crisis egipcia ha lanzado a las autoridades israelíes en defensa de Hosni Mubarak.

      El presidente Peres, el primer ministro Netanyahu y otros líderes israelies han defendido al rais e incluso han pedido directamente a Estados Unidos y a la Unión Europea que dejen de criticarlo.

      Los israelíes tienen motivos para preocuparse pues temen que los islamistas se hagan con el poder e irradien su ideología por toda la región todavía más.

      Israel está en esta situación porque no suele buscar amigos en la zona.

      Su aplastante superioridad militar, que es perjudicial en todos los sentidos para toda la región, le hace creer que puede jugar al ratón y al gato con palestinos, sirios y libaneses a su antojo.

      Hace ya muchos años que debería haber firmado la paz con palestinos y sirios, pero no quiere retirarse de los territorios ocupados.

      Aspira a perpetuar la ocupación de Cisjordania y a perpetuar la ocupación del Golán, que por cierto se anexionó unilateralmente violando, una vez más, las leyes internacionales.

      Ahora los israelíes lloran por Mubarak.

      Durante años manejaron al rais como una marioneta. Una y otra vez Mubarak les pedía que hicieran la paz con los vecinos, pero seguros de su potencia militar se negaban a dialogar seriamente con nadie.

      Hace unos meses perdieron la amistade Turquía, después de traerla de cabeza durante años como mediadora con Siria, hasta el punto de que los turcos una y otra vez culpaban a Israel de la parálisis negociadora. Pero los israelíes, como si nada.

      Tal vez echarán de menos a Mubarak, o tal vez todo es un cuento chino. Es difícil creerles. Me refiero a eso del diálogo por el diálogo, sin ningún sentido, algo en lo que son maestros.

      En fin, en la región ahora solo les queda la amistad de Jordania, que también les pide constantemente que firmen la paz con los vecinos. Los israelies, sin embargo, ni fu ni fa.

      5 febrero, 2011 Publicado por | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , | Deja un comentario

      Los seguidores de Mubarak salen a las calles de El Cairo a ‘cazar’ periodistas

      Seis periodistas de TV3 están detenidos. Ya van 13 muertos y 1.200 heridos por los enfrentamientos entre seguidores y detractores de Mubarak.

      Qué.es/Agencias 3 de febrero de 2011

      Los seguidores de Mubarak salen a las calles de El Cairo a 'cazar' periodistas

      Primero cargaron contra los manifestantes que protestaban contra el presidente egipcio en la Plaza Tahrir de El Cairo. Y ahora, los seguidores de Hosni Mubarak han puesto a la prensa internacional como objetivo de sus ataques.

      El Comité para la Protección de PeriodistasReporteros sin Fronteras han denunciado el acoso del que están siendo objeto los medios de comunicación en la capital de El Cairo y del que han sido ya víctimas varios periodistas españoles.

      “No podemos trabajar, estamos secuestrados por los progubernamentales. Quieren quitarnos el pasaporte a los periodistas y agredirnos”, afirma Rosa Molló, la enviada de TVE a Egipto, que ha sido víctima de una agresión cuando viajaba en un taxi.

      El ministro de Sanidad egipcio ha actualizado las cifras y habla ya de 13 muertos y 1.200 heridos, nueve de ellos, en estado crítico, por los enfrentamientos.

      Los hoteles no son ya un lugar seguro

      Los partidarios del presidente Mubarak han entrado en el Hotel Hilton de El Cairo y han comenzado a perseguir a los periodistas extranjeros que allí se alojaban. “Hay gente apostada en cada esquina de El Cairo con machetes”, asegura el enviado de RNE, Paco Forjas.

      Ahora mismo, llevar una cámara encima es arriesgarse a que a uno le den una paliza.

      Varios periodistas españoles, entre los agredidos

      Un partidario de Mubarak, armado con una pistola, ha atacado al enviado especial de la televisión catalana TV3, el periodista Joan Roura, mientras informaba en directo desde encima de un tanque. Además, seis personas de esta cadena están detenidas por las autoridades egipcias

      La enviada especial de La Vanguardia Gemma Saura ha sufrido una agresión, al ser rodeada por un grupo de partidarios de Mubarak que la han insultado y le han robado el teléfono móvil y el bolso. Más tarde, la Policía egipcia le ha ayudado a recuperar los objetos robados aunque también la ha insultado.

      Asimismo, el fotógrafo Guillermo Cervera, colaborador de La Vanguardia, también ha sufrido una agresión.Otro de los periodistas atacados ha sido Sal Emergui, enviado especial de la cadena de radio catalana Rac1 y colaborador de El Mundo.

      Llevan a los corresponsales de ABC y Cope a una comisaría

      La enviada especial en Egipto de ABC y Punto Radio,Laura Caro, y la de la cadena COPE, Beatriz Mesa, han sido llevadas a comisaría cuando intentaban cubrir los enfrentamientos en Egipto entre los seguidores y los detractores del presidente, Hosni Mubarak. Ambas han sido posteriormente puestas en libertad.

      Los medios extranjeros denuncian ataques a sus enviados

      Reporteros Sin Fronteras ha citado entre los reporteros atacados a trabajadores de la BBCLe FigaroAl Yazira,CNNAl ArabiyaABCAl Yazira está en el punto de mira de los progubernamentales y dos de sus periodistas han sido atacados cuando se dirigían del aeropuerto al centro de El Cairo.

      Los periodistas no son los únicos que están sufriendo ataques. Varios activistas de Amnistía Internacional han sido retenidos por miembros de las fuerzas de seguridad en El Cairo.

      ABC.- 4 febrero 2011

      Al menos tres personas han muerto y más de 1.500 han resultado heridas por los enfrentamientos registrados ayer en El Cairo -en la plaza Tahrir y sus inmediaciones- entre simpatizantes y detractores del presidente egipcio, Hosni Mubarak, según los últimos datos difundidos por el Gobierno y los médicos que trabajan en la zona.

      El ministro de Sanidad, Ahmed Farid, confirmaba a la cadena Al Arabiya la cifra de tres fallecidos y situaba el número de heridos en 611. Sin embargo, una médico de un hospital de campaña instalado junto a la plaza elevaba este balance a 1.500 heridos. La mayoría de estas víctimas presentaban daños por golpes con piedras, ladrillos o barras de metal, explicaba la doctora Mona Mina, que trabaja en una clínica provisional instalada junto a la mezquita Omar Makram. En este balance figura un gran número de personas con heridas leves, añadía.

      Los defensores de Mubarak atacaron ayer a los manifestantes opositores con látigos, piedras y palos, mientras que los detractores del presidente respondieron igualmente con piedras y otros objetos, en unos combates que han convertido El Cairo en una zona de guerra en la que apenas se dispone de informaciones oficiales. Hasta la plaza Tahrir, epicentro de las protestas contra el régimen, se desplazaron también personas montadas a caballo o incluso en camello para golpear a los allí presentes, en una amalgama en la que se hacía imposible distinguir de qué parte estaban quienes atacaban o respondían a estos ataques.

      Los manifestantes anti Mubarak denunciaron que en los ataques participaron policías vestidos de paisano, algo que el Gobierno ha negado. Un médico presente en la plaza Tahrir declaró a Al Arabiya que hay personas con huesos rotos que han sido atendidas en la propia plaza, e incluso confirmó la existencia de cadáveres. Uno de los manifestantes opositores, de nombre Azza, indicó a la BBC que había muchos heridos “cubiertos de sangre” y que algunas personas lanzaban “piedras muy, muy grandes”. Algunos manifestantes se subieron a azoteas de edificios para atacar desde arriba a las personas que se congregaban en las calles.

      El Ejército, al margen

      Entretanto, el Ejército egipcio ha optado por no intervenir y, aunque se llegó a decir que los militares habían disparado al aire para evitar enfrentamientos, la propia institución negó posteriormente este punto. Su implicación se habría limitado a utilizar mangueras para apagar los fuegos provocados por los cócteles molotov, parte de los cuales cayeron en el Museo Egipcio.

      De hecho, el Ejército pidió por la mañana a los miles de manifestantes que siguen reclamando la salida del presidente que “vuelvan a sus hogares”. “Vosotros comenzasteis esto saliendo a la calle a expresar vuestras demandas y vosotros sois los únicos capaces de restaurar la normalidad”, señaló un portavoz militar. “Vuestro mensaje ha sido recibido (…), vuestras demandas son conocidas”, añadió, asegurando que el Ejército “está aquí para proteger al país por vosotros”. “No por el poder, sino por amor a Egipto (…), es hora de volver a la normalidad”, insistió.

      Un régimen “criminal”

      El líder opositor Mohamed El Baradei acusó al Gobierno de utilizar “tácticas de amedrentamiento” y denunció que los enfrentamientos entre los manifestantes de la oposición y los “matones” del presidente demuestran el carácter “criminal” del régimen de Hosni Mubarak. “Estoy extremadamente preocupado, esto puede ser otro síntoma, u otro indicio, de los actos criminales de un régimen criminal”, declaró El Baradei a BBC Radio. “Mi temor es que esto se convierta en una sangría”, añadió el dirigente opositor.

      La coalición opositora de la que forman parte entre otros los Hermanos Musulmanes y el El Baradei hizo un llamamiento a continuar las protestas y dejó claro que solo negociará con el vicepresidente, Omar Suleiman, cuando el presidente dimita. “Llamamos a todas las personas a que sigan protestando en la plaza Tahrir y pedimos a todo el mundo que participe en el ‘Viernes de la Partida’, para marchar desde todas las provincias en Egipto a la plaza Tahrir de El Cairo, la Asamblea del Pueblo y la sede de la televisión”, animó la coalición opositora a través de su portavoz, Mustafá Naggar.

      Mientras tanto, la presión ejercida desde Washington sobre el régimen de Mubarak se intensifica. La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, conversó ayer con el vicepresidente de Egipto, Omar Suleimán, para condenar la violencia en El Cairo y pedir que se investiguen los hechos y se sancione a los responsables. Clinton aprovechó la conversación para reiterar a Suleimán el mensaje que le transmitió el presidente de EEUU, Barack Obama, a Mubarak de que la “transición debe comenzar ya”, según resaltó el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.

      “No sabemos quién soltó a esos matones en las calles de El Cairo. Han sido identificados como partidarios del Gobierno, pero sean quienes sean, tienen que rendir cuentas” por la violencia, manifestó Crowley. “Esto ha sido un claro intento de intimidar a los manifestantes, dijo el portavoz. “Ahora es el momento en el que el Gobierno tiene que dar pasos significativos, serios y concretos para demostrar que se está dirigiendo hacia unas elecciones y a la gobernabilidad democrática que exigen los egipcios”, agregó.

      Por su parte, el senador republicano y ex candidato presidencial de EEUU, John McCain, ha afirmado que es hora de que Mubarak dimita. McCain se convierte así en el primer político estadounidense que pide abiertamente la renuncia del gobernante árabe. “Lamentablemente ha llegado la hora de que el presidente Mubarak dimita y ceda el poder. Está en los mejores intereses de Egipto, su pueblo y sus fuerzas militares”, ha escrito McCain en su cuenta en Twitter.

       


      4 febrero, 2011 Publicado por | ARTÍCULOS de OPINIÓN, egipto | , , , , , , , , | Deja un comentario

      Seguir

      Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

      Únete a otros 58 seguidores