cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Los rescates son mentira: no ayudan a los países y el dinero fluye a los bancos

Los rescates son mentira: no ayudan a los países y el dinero fluye a los bancos

elEconomista.es
15:45 – 9/05/2011

Soini-ultraderecha-finlandia-2011.jpg

El presidente de Verdaderos Finlandeses, Timo Soini.

El líder del partido Verdaderos Finlandeses, Timo Soini, explica este lunes en The Wall Street Journalpor qué no va a apoyar más rescates que, en su opinión no ayudan a ninguna economía.

Según considera en su artículo, rescates como los de Grecia, Irlanda o Portugal “son malos para Europa, malos para Finlandia y malos para los países que han sido obligados a aceptarlos”. En su opinión, Europa está “sufriendo una gangrena de insolvencia económica” y, a menos que “amputemos lo que ya no puede salvarse, corremos el riesgo de envenenar todo el cuerpo”.

El parlamento finlandés, al contrario que otros de la zona euro, tiene derecho a votar sobre las solicitudes de ayuda financiera de los países, lo que significa que podría retrasar los planes de rescate de Portugal. No obstante, Bruselas ha insistido por activa y por pasiva que Finlandia terminará por apoyar el rescate del país luso.

Las palabras de Timo Soini son especialmente duras y críticas contra los políticos y líderes de la Unión Europea. A su juicio, la versión oficial de que Grecia, Irlanda y Portugal se han visto afectados por una crisis de liquidez y necesitan una inyección momentánea de capital “es una mentira”, que toma por “idiota” a la gente común de Europa, que se merece algo mejor.

Soini se pregunta quién se beneficia realmente de los rescates y menciona la existencia de una especie de esquema Ponzi. En este sentido, denuncia que se ha desarrollado una “simbiosis mortal entre los políticos y los bancos. Los líderes políticos piden más dinero para pagar a los bancos, que devuelven el favor prestando cada vez más dinero a los Gobiernos menteniendo a flote el citado esquema”.

En su opinión, el dinero no ayudará a las economías endeudadas. Fluye a través del Banco Central Europeo y los Estados receptores hacia los grandes bancos y fondos de inversión. Pero lo más preocupante, es que los países beneficiarios no querían tal “ayuda”, al menos de esta manera.

En este punto, Soini se pregunta de forma retórica “por qué la operación de extorsión Bruselas-Frankfurt forzó a estos países a aceptar el dinero y unos planes de “recuperación” que van a fracasar de forma inevitable”. El motivo no es otro que su necesidad de complacer a los bancos, que de otro modo podrían negarse a aparecer en las próximas subastas españolas, belgas, italianos o incluso francesas, según Soini.

Incluye a España en la gangrena

En su artículo, alude asimismo a España, donde también se extiende la gangrena. El sector inmobiliario español es mucho mayor y menos conocido que el de Irlanda, por lo que, a su juicio, las cajas no son las únicas que tienen problemas. En el caso de los bancos, hay algunas entidades donde lo que subyace bajo la superfície de su balace puede ser un zombie, al igual que sucedió en Irlanda durante un tiempo.

En su opinión, la creación de un Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera (fondo de rescate) no es a solución. Los bancos insolventes y las instituciones financieras deben cerrarse, y así purgar la insolvencia del sistema. Debemos restablecer el principio del mercado de la libertad de fracasar”.

¿Por qué no apoyará más rescates

La insolvencia debe ser purgado del sistema europeo y que éste debe hacerse de forma abierta y honesta.

Cuando tuve el honor de dirigir la verdadera Finn partido a la victoria electoral en abril, hizo una solemne promesa de oponerse a los planes de rescate llamada de los Estados miembros de la zona euro. Estos rescates son claramente malo para Europa, malo para Finlandia y malo para los países que se han visto obligados a aceptarlos. Europa está sufriendo de la gangrena de la insolvencia económica-tanto públicos como privados. Y a menos que amputar lo que no se pueden guardar, corremos el riesgo de envenenamiento por todo el cuerpo.

La opinión oficial es que Grecia, Irlanda y Portugal se han visto afectados por una crisis de liquidez, por lo que necesitaba una infusión momentánea del capital, después de lo cual todo volvería a la normalidad. Pero esta versión oficial es una mentira, una que toma la gente común de Europa para los idiotas. Ellos se merecen algo mejor de la política y sus líderes.

Para entender la verdadera naturaleza y propósito de los rescates, primero tenemos que entender que realmente se beneficia de ellos. Vamos a seguir el dinero.

A riesgo de ser acusado de populismo, vamos a comenzar con lo obvio: no es el chico que los beneficios. Él está siendo ordeñada y mintió en el fin de mantener el sistema funcionando insolvente. Se le paga menos impuestos y más para proporcionar el dinero necesario para mantener este esquema Ponzi va. Mientras tanto, una especie de simbiosis mortal se ha desarrollado entre los políticos y los bancos: Nuestros líderes políticos cada vez más dinero prestado para pagar los bancos, que devuelven el favor a los préstamos de dinero cada vez más de vuelta a nuestros gobiernos, manteniendo a flote el régimen.

En una verdadera economía de mercado, las malas decisiones conseguir penalizado. No aquí.Cuando el fracaso inevitable de los países sobreendeudados de la zona euro salió a la luz, un pacto secreto fue hecho.

En lugar de aceptar las pérdidas en inversiones poco seguras, que habría llevado al colapso probable y rescate nacionales de algunos bancos, se decidió transferir las pérdidas a los contribuyentes a través de préstamos, garantías y opaco construcciones como el europeo de Estabilidad Financiera del Fondo, el AMNA de Irlanda y una línea de vehículos para usos especiales que hacen que Enron simple mirada. Algunos políticos entendido esto, otros cayeron en el pánico e hizo lo que se les dijo.

El dinero no fue a ayudar a las economías endeudadas. Se fluía a través de los estados del Banco Central Europeo y el receptor a las arcas de los grandes bancos y fondos de inversión.

Además contrario a la sabiduría oficiales, los Estados beneficiarios no quería tal “ayuda”, no de esta manera. La opción natural para ellos era admitir la insolvencia y no dejar que los prestamistas privados, donde quiera que se basaron, comer sus pérdidas.

Eso no fue así. Como el ex ministro de Finanzas, Brian Lenihan reveló recientemente, Irlanda se vio obligado a tomar el dinero. Lo mismo ocurrió con el primer ministro portugués José Sócrates, aunque puede ser menos próximo que el señor Lenihan sobre admitirlo.

timo

¿Por qué la extorsión Bruselas-Frankfurt forzar a estos países a aceptar el dinero junto con la “recuperación” de los planes que inevitablemente no? Debido a que es necesario para complacer a los bancos de alto consumo de impuestos, que de otro modo podría negarse a aparecer en el siguiente vínculo española, belga, italiano, francés o incluso a la subasta.

Desafortunadamente para este cartel financiero y político, su plan no está funcionando. Ya bajo este esquema, Grecia, Irlanda y Portugal están en ruinas. Nunca será capaz de guardar y hacer crecer lo suficientemente rápido para pagar las deudas con la que Bruselas ha ensillado en el nombre de salvarlos.

Y así, no purgada, los diferenciales gangrena.El sector inmobiliario español es mucho más grande y más desconocido que el de Irlanda.No es sólo las cajas que están en problemas. Hay grandes bancos españoles en lo que se encuentra debajo de la superficie de la hoja de balance puede ser un zombi, al igual que sucedió en Irlanda durante un tiempo. El reloj está corriendo, y el problema no va a desaparecer.

La creación de un mecanismo europeo de Estabilidad no es la solución. Sería institucionalizar el sistema de transferencias de riqueza de los particulares a los políticos comprometidos y de otra manera no los banqueros, creando un riesgo moral enorme y destruir lo que queda del paisaje bancario competitivo de Europa.

Algunos defienden la ESM, diciendo que su uso siempre requerirán unanimidad. Pero el caos actual con Portugal muestra que la elite de Bruselas tratará de hacer cumplir la unanimidad a través de la presión cuando no se puede obtener mediante la persuasión. La supresión de la unanimidad es sólo una cuestión de tiempo. Después de que tenemos una unión fiscal transferencia de pleno derecho que es, obviamente, en deuda con el corporativismo de Bruselas contra el crecimiento.

Afortunadamente, no es demasiado tarde para detener la putrefacción. Para los bancos, necesitamos pruebas honesto, el estrés grave. Detener la farsa actual de inspiración política.En su lugar, han hecho evaluaciones paralelas por los reguladores y los grupos independientes, incluyendo las partes interesadas y académicos. Confianza, pero verificar.

los bancos insolventes y las instituciones financieras se debe cerrar, purgar la insolvencia del sistema. Debemos restablecer el principio de la libertad de mercado al fracaso.

Si algunos bancos son recapitalizados con dinero de los contribuyentes, los contribuyentes deben recibir participaciones en cambio, y toda la junta debe ser expulsado. Pero antes de que la participación de los contribuyentes como se puede contemplar, es imprescindible aplicar primero cortes de pelo grande para los tenedores de bonos.

Para la deuda soberana, la libertad de fracasar una vez más clave. reestructuración significativa es necesario para la recuperación genuina. Sí, los mercados castigan incumplimiento estados, pero también son rápidos para perdonar.

Los planes actuales están destruyendo la economía real de Europa a través de los impuestos elevados y las transferencias de riqueza de las familias ordinarias a las arcas de los estados y los bancos insolventes. Una reestructuración que dejó a la carga de la deuda de un país a un nivel manejable y estimulado un retorno a las políticas orientadas al crecimiento podría llevar a un rápido retorno a los mercados de deuda internacional.

Esto no se trata sólo de la economía. La gente se siente traicionado. En Irlanda, las partes de entrada al nuevo gobierno se comprometió a mantener los tenedores de bonos senior responsable, pero bajo presión, que sucumbió, dejando a sus votantes con un sentimiento de privación de derechos democráticos.

Las élites en Bruselas han dicho que Finlandia debe cumplir sus compromisos con sus socios europeos, pero Bruselas no dice nada sobre si los políticos nacionales deben cumplir sus compromisos con sus propios votantes. En una democracia, donde gobiernan bajo el consentimiento del pueblo, el poder está en préstamo.Hacemos lo que prometemos, incluso si cuesta una cena en Bruselas, un “negativo” perfil de los medios de comunicación, o un asiento en el gabinete.

Cuando en la noche de Europa de 1939-45, la guerra llegó a Finlandia con las tormentas de nieve en invierno, mi madre fue una de ocho hermanos criados en una pequeña granja en el centro de Finlandia, donde mis abuelos se ganaba la vida frugal. Mis dos tíos jóvenes se precipitó hacia el frente y fueron heridos en acción durante el capítulo de Finlandia de la mayor parte de Europa terrible derramamiento de sangre. Me criaron para saber que la guerra genocida que nunca debe volver a ser visitados en nuestro continente y llegué a comprender los valores y principios que originalmente motivaron el establecimiento de lo que se convirtió en la Unión Europea.

Esta Europa, esta visión, era la que ofrecía a la gente de Finlandia y en toda Europa el don de la paz fundada en la democracia, la libertad, la justicia y la subsidiariedad. Este es un valor que tiene Europa, por lo que es con gran angustia que veo este proyecto se ponga en peligro por una élite política que sacrificaría los intereses de la gente común de Europa con el fin de proteger determinados intereses corporativos.

Europa todavía puede recuperarse de esta enfermedad potencialmente terminal y decadencia.La insolvencia debe ser purgada del sistema y que éste debe hacerse de forma abierta y honesta. Ese camino no es fácil, pero siempre es el camino correcto para Finlandia, y para Europa.

El Sr. Soini es el presidente del Partido verdadero finlandeses en Finlandia.

Anuncios

9 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA, RESCATE FINANCIERO | , , | 1 comentario

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

  1. Ver Cibercensura en un mapa más grande


  • China e Irán son los países con más represión de ciberinternautas
  • Solo Finlandia, Suecia, Suiza, Islandia y Noruega respetan la Red

AZUCENA RUBIATO 12.03.2011Mientras más de mil millones de personas usan cada día Internet para comunicarse, buscar datos o entretenerse, son muchos los gobiernos que buscan la manera de controlar este flujo de información.

Así lo apunta el último informe de Reporteros Sin Fronteras en el que se asegura que, aún hoy, 25 países ejercen claramente la censura en internetaunque prácticamente ningún país se libra del cibercontrol.

Pero no sólo preocupa el hecho de que Internet no sea libre para todos los ciudadanos del mundo. Algunos colectivos como periodistas o blogueros son incluso perseguidos y encarcelados por contar historias a través de la red.

Actualmente 116 internautas están encarcelados en el mundo por haberse expresado libremente en la Red.

La cibercensura aumenta en escala, alcance y sofisticación. En los últimos años están apareciendonuevas formas de censura, basadas en la manipulación de la información.

Los países a la cabeza de esta censura: Irán y China. Pero las democracias occidentales no se quedan al margen. EE.UU. censura más que muchos países sudamericanos y africanos. Y en Australia ser anónimo en Internet va en contra de la ley.

En cambio países como Finlandia tienen un decreto que dice que el acceso a internet en un derecho fundamental para todos los ciudadanos.

El parlamento islandés ha aprobado un proyecto de resolución para crear un paraíso cibernético para blogueros y periodistas (Icelandic Modern Media Initiative IMMI).

Cibercontrol frente a cibercensura

La libertad de expresión y la ética entran en conflicto. Hay que luchar contra la pedofilia, el racismo o la violencia en la red (contenidos que no superan el 3%) pero no puede servir de pretexto a las cúpulas del poder para ejercer su control y censura, aseguraReporteros Sin Fronteras.

El argumento del control de la red es casi siempre (especialmente después del 11-S) la lucha contra el terrorismo y la seguridad de los países.

En cuanto a los contenidos más censurados, en primer lugar se ubican los blogs(con un 20%) y los partidos políticos (19%), mientras que los grupos militantes son bloqueados en sólo un 1%.

En las revueltas árabes llevadas a cabo en Egipto o Túnez, Facebook se ha convertido en el lugar de concentración de los militantes a quienes se impide salir a las calles.

Twitter fue una de las primera víctimas. Cuando se cancelaron todos los accesos a Internet, los activistas por la democracia supieron que sus protestas estaban teniendo efecto.

La web Wikileaks ha hecho temblar especialmente al mundo político, al revelar cientos de cables diplomáticos estadounidenses con los que se desvelaron temas capitales para la libertad de prensa, como las circunstacias de la muerte en Irak del cámara español José Couso por disparos del ejército estadounidense; el ataque a Google organizado por el gobierno chino; o las presiones de EE.UU sobre China para liberar al premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo.

Las autoridades de algunos países han decidido responder a todo esto mediante la censura de contenidos políticos o sociales, gracias a las últimas herramientas de filtrado del web, con el peligro de que se desarrollen intranets nacionales desconectadas del World Wide Web y con detenciones e intimidaciones a los internautas.

La censura se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs.

Cientos de internautas encarcelados

Pero el poder de Internet es cada vez es más fuerte. Por eso cientos de periodistas sufren el acoso de la censura en la Red en todo el mundo.

En China  30 de ellos están encarcelados, 29 en Irán y los blogueros lo tienen cada vez más difícil.

Para denunciarlo RSF ha realizado un experimento en Twitter que ha tenido miles de reacciones.

Un tweet del periodista Enrique Meneses, asegurando que le habían pegado para que no escribiera su información, ha logrado mil reacciones en 140 caracteres.

Aunque RSF asegura que es todo una campaña con motivo del Día Internacional de la censura en Internet, y que lo tuiteado por Meneses, aunque falso, sucede a diario a los periodistas de buena parte del mundo.

La fuerza informativa está en Internet

La censura no es nueva en la historia. Todos los gobiernos autoritarios han intentado a lo largo del tiempo apartar a la opinión pública de la información.

Mussolini en Italia, Hitler en Alemania o Franco en España, lo primero que hicieron una vez instalados en el poder fue incautar los periodicos y crear otros a su medida para majenar a su gusto la información.

Con el paso del tiempo la presión del poder se ejerció en las televisiones. Hoy en día la fuerza informativa está en Internet. Teléfonos, redes sociales, Internet, son el nuevo objetivo de la censura.

Pero hecha la ley hecha la trampa. Son muchos los métodos para esquivar la censura. Hasta el propio creador de la censura en China reconoce que hace trampas para evitarla.

En este Día Mundial contra la cibercensura, Reporteros Sin Fronteras pide un acceso a Internet libre sea cual sea el lugar desde el que uno se conecte. Un pulso aún por decidir en muchos países y que marcará el futuro de la Red.

13 marzo, 2011 Posted by | CENSURA, INTERNET | , , | Deja un comentario

Las redes sociales superan a la prensa en los países árabes

Publicado por Manuel Moreno el 5 febrero 2011

Hemos visto recientemente, con las revoluciones vividas en países como Túnez y Egipto, el importante papel que están jugando las redes sociales en los países árabes.

Ésta influencia queda refrendada ahora en los datos de un informeelaborado por el Centro Internacional de Asistencia a los Medios de Comunicación, que señala que las redes sociales ya han superado a los periódicos en número de usuarios en los países árabes.

El estudio establece por ejemplo que Facebook por sí sola ya cuenta con 17 millones de usuarios en los países árabes, mientras que son 14 los millones de copias que se venden a diario en estos países.

Ofrece datos el informe también país por país. En Egipto establece que el 50% de los ciudadanos usan Internet para informarse, mientras que sólo el 34% de los egipcios lee la prensa escrita.

Además, en el país hay 5 millones de usuarios de Facebook, casi un tercio de todos los que habitan en países árabes.

Eso sí, el gobierno egipcio tiene 45 personas dedicadas únicamente al control de lo que se publica en Facebook.

En Arabia Saudí, por ejemplo, el 48% todavía prefiere los periódicos para informarse, pero el 44% ya usa las redes sociales con este propósito.

En la actualidad son unos 40 millones los internautas en los países árabes, pero se espera que en los próximos 4 años la cifra pueda duplicarse, dado el interés de los ciudadanos por los nuevos medios de comunicación online.

5 febrero, 2011 Posted by | NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario

El Foro Económico prevé una pequeña desaceleración económica en 2011

RECTA FINAL DE DAVOS 28 01 2011

  • Pronostican que las economías emergentes crecerán casi tres veces más que las desarrolladas
  •   El Foro Económico prevé una pequeña desaceleración económica en 2011

    La ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde

    REPÚBLICA/EP | DAVOSPUBLICADA EL 29-01-2011

    El Foro Económico Mundial se mostró optimista respecto a las perspectivas de crecimiento global para el 2011, si bien pronostica una pequeña desaceleración respecto a 2010.

    En la recta final del Foro Económico que se celebra desde el miércoles en la localidad alpina de Davos, los expertos pronosticaron que este año las economías desarrolladas crecerán una media del 2,5 por ciento, con un 3 por ciento en EEUU y otro 1,5 por ciento en la zona del euro, mientras las emergentes lo harán un 6,5 por ciento.

    Está claro que las economías desarrolladas y las emergentes crecen a dos velocidades distintas.

    La economía mundial afronta varios retos como la inflación, en el caso de las economías emergentes, el encarecimiento del petróleo y de las materias primas, la guerra de divisas, la consolidación fiscal y la deuda soberana, en el caso de la zona del euro.

    El presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, advirtió del peligro de sobrecalentamiento de las economías emergentes y de los riesgos derivados de la deuda soberana en la zona del euro.

    La ministra de Economía y Finanzas de Francia, Christine Lagarde, recordó que el crecimiento de la zona del euro ha sido en 2010 del 1,7 por ciento, con un déficit del 6,4 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), y una deuda del 84 por ciento.

    Lagarde descartó un rápido crecimiento de la zona del euro y pronosticó una pequeña ralentización en 2011 respecto a 2010 hasta el 1,5 por ciento.

    Por su parte, el ministro de Economía alemán, Wolfganf Schaeuble, consideró que la reducción del déficit fiscal es la condición para lograr un crecimiento sostenible. El Gobierno alemán prevé que la economía germana crecerá este año entre un 2,2 y un 2,3 por ciento.

    El ministro de Finanzas de India, Pranab Mukherjee, pronosticó una reactivación económica del 9 por ciento en 2011 en su país, si bien hizo hincapié en que se mantienen factores de incertidumbre por los precios del petróleo, los riesgos sobre la estabilidad financiera y la deuda soberana europea.

    Los pronósticos de crecimiento para China para 2011 se sitúan en el 9,6 por ciento, frente al 10,5 por ciento de 2010.

    30 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS | , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

    Si las Comunidades Autónomas fueran países

    Si las Comunidades Autónomas fueran países

    28 de Enero de 2011

    Recientemente, The Economist comparó las economías de cada uno de los 50 Estados de EEUU con otras economías del mundo que tuvieran un Producto Interior Bruto de dimensiones parecidas. Ahora el blog Cooking Ideas ha hecho lo mismo pero con las 17 Comunidades Autónomas españolas (más Ceuta y Melilla)… y algunas comparaciones llaman la atención.

    Mapa de CCAA como si fueran países

    La economía de España, sensiblemente más pequeña que la de EEUU abarca desde desde la trigésimo cuarta del mundo (Cataluña = Colombia con 276.000 millones de dólares) hasta la centésimo quincuagésima quinta (Melilla = República Centroafricana). Y en esta última está la primera paradoja: la pequeña colonia española en África genera una economía tan grande (o pequeña) como un país más grande que toda España (aunque mucho menos poblado: apenas 3,5 millones de habitantes).

    La segunda CCAA con mayor PIB, detrás de Cataluña, es Madrid cuyo volumen es semejante al de los Emiratos Árabes con 266.000 millones. Andalucía por su parte se mueve en los mismos márgenes económicos que Israel, Valencia que Nueva Zelanda y el Pais Vasco que Marruecos.

    En la parte de economías autonómicas menos fuertes, Cantabria “rivaliza” con Bolivia, La Rioja con Georgia, Extremadura con Letonia, Baleares con Birmania o Castilla Leon con Irak.

    Para hacer la gráfica han usado los datos de países del FMI en 2010 y de las CCAA del INE en 2008, ambos según Wikipedia. El cálculo está realizado a partir de la cotización actual del euro: 1 euro = 1,36 dólares.

     

    [Otro mundo] [Curiosidades] [General]

     

    28 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario