cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Giro de Obama sobre mundo árabe lo aleja de Israel

Giro de Obama sobre mundo árabe lo aleja de Israel

Encuentro con Netanyahu en la Casa Blanca tiene visos de enfrentamiento y posible “entierro” al de por sí moribundo proceso de paz
Internacional – 21/05/2011 7:59 – Autor: Redacción – Fuente: El Nuevo Siglo
Actual presidente de EE.UU, Barak Obama.
Actual presidente de EE.UU, Barak Obama.

El viraje de 360 grados que el presidente Barack Obama dio a su política hacia el mundo árabe, al alinderarse con las revueltas populares prodemocráticos y dar un espaldarazo al anhelo palestino de tener un Estado cimentado en las fronteras establecidas en 1967, hacen presagiar que el estancado proceso de paz israelo-palestino se hunda.

El timonazo en su política exterior ante la honda división existente entre Estados Unidos y el mundo árabe (evidenciada por el desplome de su imagen en esos países), sumido en una hoguera de revueltas sociales (Siria, Yemen, Bahrein, entre otros) y una prolongada guerra (Libia) va más allá de un plan de ayuda económico para instaurar la democracia en países con longevos regímenes ya que tocó y fijó una nueva posición en el tema sensible del conflicto entre israelíes y palestinos, y precisamente tan sólo horas de recibir en la Casa Blanca al premier Benjamín Netanyahu.

Los visos no sólo de un enfrentamiento sino también de un enfriamiento en la relación con uno de sus principales aliados en Oriente Medio comenzaron a vislumbrarse ayer mismo, con el no rotundo de Netanyahu al planteamiento de Obama.

Así, se puede pensar que en el tensionante encuentro de hoy, en el Salón Oval, se intentará una negociación, que de seguro no llegará a un feliz acuerdo por la desconfianza, los incumplimientos, el espiral de violencia, la imparable colonización, la actual situación política en los territorios ocupados (acuerdo de Fatah y Hamas) y la intransigencia de las partes involucradas en este conflicto tan antiguo y complicado.

“Las fronteras de Israel y Palestina deber estar basadas en las fronteras de 1967 con intercambios de mutuo acuerdo, de manera que se establezcan fronteras seguras y reconocidas por los dos Estados”, dijo Obama en un publicitado y esperado discurso sobre Medio Oriente en el Departamento de Estado.
“La retirada total y gradual de las fuerzas militares israelíes deben ser coordinadas bajo la idea de una responsabilidad de la seguridad palestina en un Estado soberano y no militarizado”, añadió.

“Habrá que ponerse de acuerdo sobre la duración de este periodo de transición y la eficacia de los acuerdos de seguridad deberá ser demostrada”, dijo el presidente norteamericano quien admitió que hasta ahora los intentos de su administración de relanzar las negociaciones de paz en Medio Oriente habían fracasado.

Y si bien reconoce este hecho, su nueva posición podría llevar al fracaso total de su labor mediadora ante la negativa israelí sobre las fronteras y el público rechazo a los palestinos por el acuerdo político y de reconciliación entre el presidente palestino Mahmud Abbas y el movimiento islamista Hamas, que de plano niega el derecho de Israel a existir.

Obama habló claro ya que aseguró que los palestinos no lograrán la independencia si no reconocen el Estado de Israel y les advirtió sobre cualquier intento de asilar simbólicamente a ese país en la ONU en septiembre cuando tienen previsto solicitar, con base en el espaldarazo que han recibido de muchos países, su derecho a ser reconocidos como Estado.

Y, aunque la diplomacia impera, muy seguramente hoy un desconcertado y hasta molesto Netanyahu pedirá a Obama que le clarifique su cambio de posición. Ayer, sin embargo fue prudente y a través de un comunicado oficial se limitó a expresar que guarda la esperanza de que su homólogo “reafirme los compromisos” norteamericanos de que Israel “no tendría que retirarse a las línea indefendibles de junio 1967”.

En el mismo excluyó que “centros mayores de la población israelí en Judea-Samaria (Cisjordania) se encuentren del otro lado de la frontera” entre Israel y un futuro Estado palestino, indicó el comunicado en referencia a las principales colonias judías en Cisjordania.

Netanyahu se refería a una carta del presidente norteamericano George W. Bush enviada en 2004 al entonces primer ministro Ariel Sharon, excluyendo un puro y simple retorno israelí a las líneas de armisticio anteriores a la Guerra de los Seis Días de junio de 1967.

En este difícil contexto, con posiciones no sólo diametralmente opuestas sino difícilmente convergentes en torno al tema de las fronteras entre israelíes y palestinos, se encuentran hoy Obama y Netanyahu. No se presagia ni “nuevo amanecer” como fue el lema del inicio de gobierno del hoy presidente-candidato sino un negro nubarrón sobre los esfuerzos de reactivar las negociaciones y llegar a un punto de encuentro en el conflicto de Medio Oriente. Es una nueva hoja de ruta que las partes implicadas no parecen estar dispuestas a seguir.

Fuertes críticas a longevos regímenes

Durante su muy esperado discurso, seis meses después del estallido de una ola de protestas en el mundo árabe, el presidente Obama prometió también un cambio en la política de Estados Unidos hacia la región.

Ubicando a su gobierno de parte de los manifestantes árabes, prometió una ayuda económica a los países comprometidos con la democracia, sobre el modelo de asistencia a la reconstrucción de Europa del Este tras la caída de la Cortina de Hierro.

Obama también atacó al líder libio Muamar Gadafi y al presidente sirio, Bashar Al Asad, ambos autores de represiones sangrientas contra opositores a sus gobiernos.

“El presidente Asad tiene que elegir entre liderar la transición o irse. El gobierno de Siria debe dejar de disparar a los manifestantes y permitir las protestas pacíficas”, dijo Obama.

El presidente estadounidense tampoco escatimó en críticas para sus aliados.
A Barhéin, un país estratégico para Washington, le ha reclamado un “verdadero diálogo” entre el gobierno y la oposición.

También exhortó al presidente yemení Alí Abdalá Saleh a cumplir con sus compromisos relativos a la transición del poder.

Al comentar sobre la muerte de Osama bin Laden en manos de un comando estadounidense a principios de mayo, Obama dijo que las revueltas árabes aparecieron ante sus ojos dándole la espalda al extremismo.

Bin Laden es “un asesino en masa”, y desde antes de su muerte, su red “perdía su lucha (…) porque la inmensa mayoría de las personas vieron que la masacre de inocentes no respondía a su búsqueda de un mundo mejor”, dijo.

Finalmente vinculó el largo conflicto israelo-palestino y las revueltas que agitan el mundo árabe, asegurando que “cuando la gente de Medio Oriente y África del Norte se liberan de las cargas del pasado, los esfuerzos por conquistar una paz duradera (…) son más urgentes que nunca”.

Reaparece Gadafi

Mientras la Otan informaba que había degradado significativamente la capacidad militar del líder libio Muamar Gadafi, la televisión de ese país mostró imágenes del coronel entrevistándose con su emisario Mohamed Ahmed Al-Sharif, quien estaba el martes en misión en Moscú.

Vestido de negro y con lentes de sol, el coronel Gadafi, que parecía en buena salud, discutía con Ahmed Al-Sharif en una oficina frente a una pantalla de televisión que difundía programas de la primera cadena de Estado libio, con una franja verde en la que estaba inscrita la fecha del “jueves 19 mayo de 2011″.

De otra parte, el portavoz del gobierno libio, Musa Ibrahim, desmintió informaciones sobre la partida a Túnez de la esposa y la hija del coronel Muamar Gadafi y una defección del ministro libio del Petróleo Shokri Ghanem.

“La esposa del coronel Gadafi, Safia, está bien, con buena salud, y se encuentra en Trípoli en compañía de su hija Aisha”, declaró Ibrahim, quien también aseguró que rel ministro no desertó y se encuentra una gira por varios países europeos.

31 mayo, 2011 Posted by | 1.-ISRAEL | , , , , | Deja un comentario

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista

Al menos 16 civiles muertos por bombardeo de la OTAN en Afganistán

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista
Internacional – 30/05/2011 7:30 – Autor: Redacción – Fuente: RIA Novosti 
Helicópteros en Afganistán.
Helicópteros en Afganistán.

Al menos 16 civiles murieron y otros seis resultaron heridos por un bombardeo de la OTAN en la provincia afgana de Helmand, declaró hoy un portavoz del gobernador de esa provincia.

“Hoy se supo que murieron 12 niños y cuatro mujeres que se encontraban en la zona del bombardeo, y ni un solo talibán”, dijo el portavoz que prefirió mantener el anonimato.

Comentó que el incidente ocurrió el sábado en el distrito de Nauzad, donde un convoy de la OTAN cayó en una emboscada tendida por los talibanes. Los militares pidieron refuerzos y poco después aviones de la OTAN destruyeron casi por completo la aldea de donde habían disparado.

“El número definitivo de los muertos lo sabremos probablemente sólo mañana (por hoy)”, agregó el portavoz del gobernador de Helmand.

A su vez, el portavoz de los talibanes, Yusuf Ahmadi, confirmó lo ocurrido en Nauzad y exhortó al pueblo afgano a unirse en la “lucha contra los terroristas internacionales”.

Los dirigentes talibán hicieron una declaración en la que señalan que EEUU se arrogó el derecho de cometer atentados terroristas bajo la consigna de la lucha antiterrorista y la liberación de países de regímenes dictatoriales.

“Esta perniciosa política llevará a Estados Unidos al inminente fracaso”, señala el mensaje de los dirigentes talibán.

31 mayo, 2011 Posted by | afganistan | , , , , , | Deja un comentario

La crisis de Bahréin pone a prueba la ‘doctrina Obama’ ante el cambio árabe

EE UU pide al Gobierno del reino contención y reformas democráticas

ANTONIO CAÑO – Washington – 18/02/2011

  • Obligado a ser consecuente con su política de promoción de la democracia en Oriente Próximo, Estados Unidos pidió ayer contención y reformas al Gobierno de Bahréin, sede de la V Flota norteamericana y uno de los más estrechos y sensibles aliados en la región. La Casa Blanca aseguró que su política respecto a las protestas en Bahréin y en otros países árabes será “reflejo” de la que sostuvo en el caso de Egipto: “No dictamos las soluciones, pero defendemos nuestros valores”.
  • El país petrolero alberga a la V Flota y sirve de observatorio sobre Irán

“Creemos firmemente que la violencia no es la respuesta apropiada contra gente que expresa pacíficamente sus legítimas reclamaciones y deseos de participar en el proceso político”, declaró el portavoz de la presidencia norteamericana, Jay Carney, aludiendo a la actuación del Ejército de Bahréin contra los manifestantes en la capital del país, Manama.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, telefoneó ayer al ministro de Relaciones Exteriores de Bahréin, jeque Jaled bin Ahmed al Califa, para “expresarle la profunda preocupación por los recientes acontecimientos y urgirle a mantener contención”, según ella misma informó.

Barack Obama no se había puesto en contacto aún con representantes del Gobierno del reino ni había previsto ninguna declaración suya sobre el tema. El Pentágono se limitó a comentar que seguía de cerca los acontecimientos en ese pequeño y estratégico país, situado en el punto neurálgico de las mayores reservas de petróleo del mundo.

La crisis del reino es una prueba mayúscula sobre la sinceridad de la política norteamericana en la región. Aunque no tiene el significado histórico ni el peso político de Egipto, Bahréin es un pilar para la protección de la seguridad en Oriente Próximo y de los intereses de EE UU en la zona.

Además de ser el albergue de la V Flota norteamericana que vigila el Golfo y el estrecho de Ormuz, la concentración militar en Bahréin, donde se reúnen varias fuerzas navales que patrullan el Índico, con submarinos y portaaviones incluidos, ha sido decisiva en las dos guerras contra Irak y sería vital ahora en el caso de una confrontación con Irán.

Como demostraron los documentos del Departamento de Estado obtenidos por Wikileaks, Bahréin es el punto central en el seguimiento de la situación política en el vecino régimen islámico. Esos papeles pusieron también en evidencia otra condición esencial de ese pequeño reino: la lealtad de su casa real. Ha sido el rey de Bahréin quien con más énfasis ha defendido en los últimos años la necesidad de acabar con el programa nuclear iraní, aunque sea mediante el uso de la fuerza.

Para Washington, además, Bahréin, donde la familia dirigente conduce un régimen autocrático blando que se ha permitido en el pasado una cierta apertura democrática, era un ejemplo de cómo se podía liberalizar Oriente Próximo. En diciembre de 2010, durante una visita a Manama, Hillary Clinton se manifestó “impresionada por el compromiso que el Gobierno de Bahréin tiene con la vía democrática”.

Ese aperturismo suena hoy raquítico ante los nuevos estándares democráticos marcados por Egipto y reclamados ya por la población del reino, entre otros muchos países árabes. EE UU se ve por tanto ante el reto de apoyar las protestas con riesgo de desestabilizar el régimen que da acogida a su fuerza militar en el Golfo o respaldar a ese régimen y convertir en papel mojado todas las promesas de democracia hechas por Obama en los últimos días.

Esto último es inconcebible. Obama está condenado a aplicar su propia doctrina en Oriente Próximo. Si lo que es verdad para Egipto tiene que ser verdad en Irán, como dijo el martes, también tiene que ser verdad en Bahréin, en Jordania y quién sabe si algún día en Arabia Saudí.

De momento, Washington está manejando este punto de la crisis con especial prudencia.El portavoz de la Casa Blanca se negó ayer a repetir para Bahréin el llamamiento a una transición pacífica que se hizo para Egipto. El régimen de Bahréin, según los expertos, parece tener más flexibilidad que Hosni Mubarak para una evolución democrática sin ruptura. Probablemente ese sea el camino que busque Obama antes de un pronunciamiento más claro. La última palabra, en todo caso, la van a tener los manifestantes de Bahréin. En el mundo árabe hoy, la iniciativa la tiene el pueblo.

18 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, Bahrein | , , , | Deja un comentario

EDITORIAL

Friday 14 january 2011
Aprovecha el presente que tal como está todo ya veremos como será el día de mañana. Aunque el presente sea más de lo mismo y no haya esperanza alguna para los damnificados de esta crisis. El estado ya no ofrece nada. Al contrario, pide sudor a la clase trabajadora por menos dinero y más tiempo […]
Por armak de odelot – Publicado en: politica – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Tuesday 11 january 2011
Leer entre líneas .-2.- Comentando lo que por ahí se cuenta ABC.- ALTO EL FUEGO DE ETA. ZAPATERO en ANTENA 3 «El comunicado de ETA no sirve»M. V | G. S / MADRID. El presidente exige a Batasuna la «condena, separación y rechazo» de ETA para estar en las elecciones el 22-MRubalcaba: «No es mala […]
Por armak de odelot – Publicado en: leer entre líneas – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Sunday 9 january 2011
LEER entre LÍNEAS. Desguazando a El País. En este artículo doy mi particular visión de los hechos que nos relata El País en su edición matutina del 9 de enero de 2011. EL PAIS.-Túnez confirma otros dos muertos cerca de la frontera con Argelia Washington se adelanta a Europa y condena la […]
Por armak de odelot – Publicado en: articulos de opinion – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Sunday 9 january 2011
El año empieza intentando rematar cuentas que quedaron pendientes el año pasado. Parece que el pescado está vendido y solo queda que vengan a despellejarlo. Espinas y caldo gallina quedará tan solo para el pueblo llano después de los recortes, pensionazo y reformas laborales. El mundo anda […]
Por armak de odelot – Publicado en: politica – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Thursday 6 january 2011
SIGNOS DE CAMBIO ANUNCIAN LOS CIELOS Signos de cambio anuncian los cielos Signos de cambio anuncian los cielos que inundan Australia y cubren de pájaros muertos los campos de Arkansas, Louisiana y también en Suecia. Si fuera un fundamentalista creyente diría que el Apocalipsis está cerca. Pero […]
Por armak de odelot – Publicado en: articulos de opinion – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Wednesday 5 january 2011
A OJO DE BUEN CUBERO O LAS CUENTAS DE LA VIEJA noviembre 9, 2010 por armakdeodelot | Editar Me ha venido a la mente estos dichos por un comentario que tuve que hacer no hace mucho y la verdad, ésto de los chascarrillos con solera es algo que me puede. La sabiduría popular es con diferencia el […]
Por armak de odelot – Publicado en: articulos de opinion – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Tuesday 4 january 2011
Toda la operativa y el aterrizaje de Alvarez Cascos en Asturias se debe al obsesivo intento de recuperar parcela de poder en el partido popular del salvapatrias Aznarín de Babia, que viendo cerca que el PP pueda ganar esta vez las elecciones y sabiéndose en el punto de mira de su elegido a […]
Por armak de odelot – Publicado en: articulos de opinion – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Tuesday 4 january 2011
Hoy 3 de Enero, el estado ha vuelto a colocar 4.000 millones de deuda pública en los mercados para inyectar dinero a las cajas en dificultades. Esta noticia ha intentado pasar inadvertida en todos los medios. De hecho la encontré en un rincón de un diario digital de tirada nacional. Mientras […]
Por armak de odelot – Publicado en: politica – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Monday 3 january 2011
Les crisis són cícliques com les orenetes de Becquer.Cada ics anys tornen com acne de primavera.La mateixa crisi. La mateixa misèria. Ni mil exorcismes zapateril cridant-li al vent “Torneu, vostè, demà”,han pogut evitar que aquesta crisi,s’instal sota l’enrajolat porcellanós dels nostres […]
Por armak de odelot – Publicado en: catala – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 
Monday 3 january 2011
“O Wikileals outros.” Abra segredos e verdades.Escritor: Armak odelot da 07 dezembro de 2010 -Quanto mais eu ver as manchetes tendenciosas que deixa Wikileaks, quanto mais eu vejo que eles estão a ser utilizados pelos os EUA a liarla.Pero como estes, existem outros que são Wikileaks segredos […]
Por armak de odelot – Publicado en: portugues – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
Escribir un comentario – Recomendar 

OTROS ARTÍCULOS

 

6 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , , | Deja un comentario

La farsa política encubre la realidad social

LA PLAZA TRIBUNA

RAIMUNDO VIEJO VIÑAS / ACTIVISTA Y PROFESOR DE TEORÍA POLÍTICA

Tras el drama primero, sigue la farsa y con ésta, el imperio de la razón cínica.

Así se nos presenta el panorama actual; como una serie de farsas cuya función no es otra que la de fundamentar la razón cínica que informa el discurso público.

La farsa, gracias al cinismo que destila, impide que el drama que estamos viviendo se exprese como tal, condena a los sujetos de la explotación a la anomia, cercenando toda posibilidad de protesta, y agota a un tiempo la posibilidad de cambio.

Así, por ejemplo, la farsa de huelga general promovida por los grandes sindicatos impide que se pueda expresar el drama que comporta la supresión de la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración.

La farsa del Estado de Alarma decretado contra los controladores bloquea cualquier reivindicación de derechos, como si todo el mundo tuviese una situación laboral envidiable.

La farsa de las reducciones del 5% del sueldo de los funcionarios obstruye cualquier expresión de la precariedad juvenil, femenina, migrante y de todas las formas de explotación nacidas de la externalización.

La farsa de la integración de Vivienda en Fomento apaga el drama de un hombre que se ahorca ante el inminente desalojo de su familia por parte de ADIGSA, agencia pública gestionada por… ¡ICV-EUiA! La farsa de las cifras macroeconómicas ciega ante el drama de un hombre que, al verse en la ruina, coge la escopeta y se lleva a cuatro por delante –y la farsa mediática, claro está, lo psicopatologiza a él y a su pueblo, Olot, no sea que se vean otros dramas–.

La farsa de la negociación colectiva, en fin, impide a los trabajadores buscarse otros cauces de acción y presión sobre el capital.

Pero la difusión de la farsa no se detiene en lo socioeconómico.

La farsa de la condena a ETA, por ejemplo, permite no tener que buscar soluciones al drama vasco, a la violación sistemática de los derechos de la izquierda abertzale, a la situación de los presos comenzando por el propio Otegi. La farsa de la protesta contra la sentencia del Estatut, leída exclusivamente en la secuencia causal que ve la victoria de CiU como la salida lógica a la crisis institucional, impide tomarse en serio el derecho a decidir.

La farsa de la independencia para mañana mismo, como un Estado de Derecho, democrático y social, integrado en la UE, encubre el sectarismo independentista, la fragmentación y pérdida del voto que ha abierto las puertas a CiU.

La farsa del regreso al poder de la derecha catalanista y su resurrección –mediáticamente inducida– como el partido bisagra que blindará la gobernanza neoliberal de los próximos años –gobierne con el PSOE o el PP–, impide que se explicite el drama de un modelo territorial por cerrar, de un federalismo por construir y de una nueva estructura de la soberanía abortada antes de nacer.

La farsa de la reestructuración del Gobierno encubre hasta lo inimaginable el drama de la claudicación a los mercados de Zapatero y el conjunto de los socialistas.

La farsa, dejémoslo aquí, de la refundación de la izquierda, apenas alcanza a encubrir la inoperancia pseudohegemonista del PCE, el oportunismo medioambientalista de Equo, el sectarismo ‘trosklodita’ de Izquierda Anticapitalista y el regusto por la anomia de buena parte de la Autonomía.

Así las cosas, parece que va siendo hora de empezar a tomarse las cosas en serio y reconocer los dramas cotidianos que nos rodean; en toda su complejidad, asimetría y dificultad. De lo contrario, las serias advertencias electorales de la extrema derecha en Catalunya, la corrupción política por doquier o el populismo ideológico televisivo y neocon tal vez se conviertan en las farsas de una izquierda que volvió a tropezar en sus mismas piedras.

 

EnviarImprimirdelicious Deliciousmeneame Meneamefacebook Facebooktwitter Twitter

1 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL | , , , , , , | Deja un comentario

¿Vamos a dejar solos a los árabes?

Nada se ha hecho históricamente para ayudar a estos países a alcanzar la libertad y la deuda de Europa es cada vez mayor hacia la región
Opinión – 24/01/2011 8:35 – Autor: Lluis Basset – Fuente: El País

La libertad para el mundo árabe, ¿dónde está?.
La libertad para el mundo árabe, ¿dónde está?.

La hora de la democracia ha sonado en el mundo árabe, pero los europeos apenas nos hemos enterado.

Ahí están los comunicados, huecos como sonajeros, con las alharacas de rigor de Gobiernos e instituciones europeas por la revolución democrática que ha echado del poder al sátrapa y ladrón Ben Alí, debidamente refugiado bajo las chilabas de los déspotas saudíes.

Mientras están en el poder, todos son amigos e incluso hermanos y primos de nuestros presidentes de repúblicas y nuestros monarcas constitucionales.

El caso es especialmente vergonzoso para los tres países más imbricados e implicados en el norte de África, pero es una responsabilidad que a todos alcanza, empezando por el gran patrono de esta política que ha sido Estados Unidos, con su estrecha relación estratégica con Arabia Saudí, el país que por su riqueza, su actitud proselitista y su poder militar más se aproxima al papel que la Unión Soviética realizaba en relación al bloque comunista.

Nada se ha hecho históricamente para ayudar a estos países a alcanzar la libertad. Menos todavía las últimas semanas de revuelta popular, con la excepción honorable de la diplomacia de Hillary Clinton y Barack Obama, a la que cabe atribuir además el mérito de los despachos de Wikileaks en la denuncia de la cleptocracia derrocada.

Pero lo peor es la actitud de los países vecinos y de la Unión Europea, una vez expulsado el dictador y su familia, empezando por la Francia de Sarkozy, ejemplo ignominioso de hipocresía en las relaciones internacionales, que ha venido apoyando al dictador hasta última hora.

A los europeos no parece importarnos en absoluto la libertad de los países árabes, y nos estamos hundiendo en la indiferencia y el escepticismo en vez de volcarnos, Gobiernos, instituciones y sociedades civiles, en la solidaridad y la ayuda a los tunecinos, en la vigilancia a las provocaciones de los regímenes vecinos y en la movilización de nuestra diplomacia para favorecer esta primavera árabe.

La revolución tunecina interpela directamente a la inexistente política exterior de la Unión Europea y, sobre todo, a su política mediterránea.

Todo lo que se ha hecho desde que terminó la guerra fría se ha revelado insuficiente o directamente erróneo, guiado por un afán de estabilidad al que todo se ha sacrificado.

Basta recordar las estrategias desplegadas frente a la Unión Soviética hasta que prendió la revolución democrática de 1989 para percibirnos de los errores cometidos voluntariamente con los árabes.

El mérito es ahora entero de los tunecinos.

Nada nos deben a los europeos.

Pero los europeos estamos en deuda con los pueblos árabes, que merecen la libertad como todos los pueblos.

De la revolución tunecina debiera salir, al menos, una nueva exigencia a los Gobiernos para que levanten el listón de los derechos humanos en sus relaciones con el resto del mundo.

 

24 enero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, ARTÍCULOS de OPINIÓN | , , , , , | Deja un comentario