cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Políticos corruptos, ¿ciudadanos idiotas?

Políticos corruptos, ¿ciudadanos idiotas?

fuente julianvillanueva.com

Good Fortune

Me decía mi primo, que un colega de un país eslavo le preguntó recientemente: 

«¿Es verdad que estáis con casi 5 millones de parados?

¿Es verdad que no hay crédito para el pequeño y mediano empresario?

¿Es verdad que cada semana hay un nuevo caso de corrupción política?»

A lo que él, muy resignado, contestaba: «Pues sí, es verdad».

Y su colega, como si no entendiese nada, le hacía esta última pregunta:

«¿Y no estáis en la calle, como en Túnez?»

Y es que lo que está pasando en España es insólito.

Mientras el paro aumenta, vemos cómo muchos de nuestros políticos defienden sus sueldos vitalicios.

Nos enteramos de tantos casos de corrupción que empiezan a dejar de ser noticia.

Altos directivos de empresas rentables empiezan a ir en turista, pero nuestroseurodiputados, ¡que lo han hecho tan bien!, quieren ir en business.

Algunas cajas mantienen los consejos de administración que las quebraron, mientras el FROB, con nuestros impuestos, les salva la cara. El gobernador del Banco de España reconoce que actuó tarde en la reforma de las cajas, pero no dimite. Y el partido gobernante piensa en sus luchas internas en vez de en el bien del país, con una oposición aletargada esperando a que el otro caiga, más que a aportar ideas nuevas.

En una carta al director del Diario Noticias de Navarra, un lector se preguntaba si somos idiotas. Otros dicen que no, que estamos dormidos. Y yo me pregunto si no será que nuestros nuevos valores nos han dejado narcotizados, sin capacidad de responder a ningún estímulo. ¿Narcotizados, dormidos o idiotas? ¿O las tres cosas a la vez?

«¡Indígnate!» Con este título, el diplomático nonagenario Stéphane Hessel ha escrito un ensayo corto que ha vendido millones de ejemplares en Francia. Hessel hace un llamamiento especial a la juventud, de la que formó parte como miembro de la resistencia nazi en París, en los años 40, cuando tantos europeos se sacrificaron por unos altos ideales. Para él, la indiferencia es la peor de las actitudes.

¿Se indignará nuestra sociedad? ¿Lo hará la juventud, como lo ha hecho en tantas ocasiones de nuestra historia? Cuando comparto esta inquietud con amigos, muchos me dicen que la juventud, que es la primera víctima de esta crisis, no va a hacer nada, porque no tiene hambre y está dormida.

Sin embargo, si yo fuera político, estaría nervioso.

Como dice Hessel: “si hoy, como entonces, se encuentra una minoría activa, esto será suficiente, tendremos la levadura para elevar la masa.” Los sindicatos están comprados. Pero hoy hay mecanismos más rápidos, y más creíbles para movilizar a una población descontenta. ¿Qué analista político podría haber augurado lo que está pasando en el mundo islámico?

Es cierto que allí hay menos libertad. Es verdad que allí pasan hambre de verdad. Pero nuestros estándares son más altos y aquí la clase media se está destruyendo a marchas forzadas. Casi cinco millones de parados, una corrupción galopante, una juventud sin futuro, inflación, desorientación de valores… son ingredientes muy peligrosos.

La clase política debería tomar nota. ¿Se puede seguir manipulando a nuestra sociedad? ¿Es mejor mantenerla narcotizada?

¿No será mejor cambiar España ya?

Foto: Good fortune By Pink Sherbet Photography

Nota: En una versión anterior de este post, atribuía el texto “¿sois idiotas?” a Pérez-Reverte, ya que el mismo me llegó por email indicando que el texto era suyo. Pero, por lo visto, el texto viene en realidad de un lector del Diario Noticias de Navarra. Lo he corregido por tanto en este post y he actualizado el link. Agradezco a mis blog-lectores la aclaración.

23 octubre, 2011 Posted by | #15M | , , , | Deja un comentario

El paso de la política a la empresa

El paso de la política a la empresa

De la política a la empresa

  

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

 

De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

De la política a la empresa

  

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

  • El exministro socialista Pedro Solbes ‘ficha’ por Barclays y se convierte en el último político que entra en el mundo empresarial.
  • Los expresidentes José María Aznar (Endesa) y Felipe González (Gas Natural) son los casos más sonados y los que más críticas han recibido.
  • Las empresas buscan el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen.

Presidentes del Gobierno que pasan a ser consejeros en compañías energéticas. Ministros que entran a formar parte o, incluso, presiden empresas.

 

Todo con sueldos importantes de por medio. El paso de la política al mundo empresarial es cada vez más común y, en tiempos de crisis, forma parte de una crítica popular que poco a poco alza más la voz.

 

El último caso registrado ha sido el de Pedro Solbes, exministro de Economía, quien entrará el próximo 13 de junio en el consejo de administración de Barclays como asesor del área europea de la entidad británica.

 

Solbes se une a una larga lista que encabezan los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González.

 

El primero fue ‘fichado’ a principios de este año por la eléctrica Endesa, donde ejerce de asesor externo de su cúpula directiva percibiendo más de 200.000 euros al año. Por su parte, González fue nombrado consejero de Gas Natural a finales de 2010. Su salario: 126.500 euros brutos anuales.

 

Los casos de Aznar y González han provocado una intensareacción en contra en la opinión pública, sobre todo por el hecho de que ambos expresidentes cobran 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado, una retribución con carácter vitalicio en razón del cargo desempeñado y que es compatible con los sueldos que reciben de las eléctricas.

 

Incluso partidos como ERC, IU, BNG y UPyD han pedidoendurecer la actual Ley de Incompatibilidades para evitar este tipo de casos.

Exministros empresarios

Otros exministros como Solbes también han hecho ‘carrera’ en el ámbito privado.

 

Ejemplos no faltan. Rodrigo Rato es presidente de Bankia (antes Caja Madrid), Jordi Sevilla es asesor de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), Pío Cabanillas trabaja como director general de imagen corporativa de Acciona, Luis María Atienza ejerce como presidente de Red Eléctrica de España (REE), Eduardo Zaplana presta sus servicios a Telefónica mientras que Isabel Tocinoforma parte del consejo de administración del Banco Santander.

 

En la lista también se encuentran el exministro Juan Costa (auditora Ernst & Young), el exdirigente del PNV Josu Jon Imaz (presidente de Petronor) y otro exministro, Rafael Arias-Salgado, que actualmente es el presidente del Grupo Carrefour en España.

 

¿Por qué tantos ‘fichajes’ políticos?

 

Las empresas buscan precisamente el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen. Asimismo, buscan la experiencia y los contactos hechos durante la carrera política para garantizar su crecimiento empresarial. Cualquier sector vale y los políticos encuentran huecos tanto en empresas energéticas como en consultorías, bancos o telecomunicaciones.

31 mayo, 2011 Posted by | EDITORIAL | , | Deja un comentario

El paso de la política a la empresa

El paso de la política a la empresa

De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/30/21617-800-550.jpg” rel=”imagenes” target=”_blank”>De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

<a title=”De la política a la empresa

De izquierda a derecha en la fila de arriba, Pedro Solbes, José María Aznar, Felipe González. Abajo, Juan Costa, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. (ARCHIVO)

  • El exministro socialista Pedro Solbes ‘ficha’ por Barclays y se convierte en el último político que entra en el mundo empresarial.
  • Los expresidentes José María Aznar (Endesa) y Felipe González (Gas Natural) son los casos más sonados y los que más críticas han recibido.
  • Las empresas buscan el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen.

Presidentes del Gobierno que pasan a ser consejeros en compañías energéticas. Ministros que entran a formar parte o, incluso, presiden empresas. Todo con sueldos importantes de por medio. El paso de la política al mundo empresarial es cada vez más común y, en tiempos de crisis, forma parte de una crítica popular que poco a poco alza más la voz. El último caso registrado ha sido el de Pedro Solbes, exministro de Economía, quien entrará el próximo 13 de junio en el consejo de administración de Barclays como asesor del área europea de la entidad británica.

Solbes se une a una larga lista que encabezan los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González. El primero fue ‘fichado’ a principios de este año por la eléctrica Endesa, donde ejerce de asesor externo de su cúpula directiva percibiendo más de 200.000 euros al año. Por su parte, González fue nombrado consejero de Gas Natural a finales de 2010. Su salario: 126.500 euros brutos anuales.

Los casos de Aznar y González han provocado una intensareacción en contra en la opinión pública, sobre todo por el hecho de que ambos expresidentes cobran 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado, una retribución con carácter vitalicio en razón del cargo desempeñado y que es compatible con los sueldos que reciben de las eléctricas. Incluso partidos como ERC, IU, BNG y UPyD han pedidoendurecer la actual Ley de Incompatibilidades para evitar este tipo de casos.

Exministros empresarios

Otros exministros como Solbes también han hecho ‘carrera’ en el ámbito privado. Ejemplos no faltan. Rodrigo Rato es presidente de Bankia (antes Caja Madrid), Jordi Sevilla es asesor de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), Pío Cabanillas trabaja como director general de imagen corporativa de Acciona, Luis María Atienza ejerce como presidente de Red Eléctrica de España (REE), Eduardo Zaplana presta sus servicios a Telefónica mientras que Isabel Tocinoforma parte del consejo de administración del Banco Santander.

En la lista también se encuentran el exministro Juan Costa (auditora Ernst & Young), el exdirigente del PNV Josu Jon Imaz (presidente de Petronor) y otro exministro, Rafael Arias-Salgado, que actualmente es el presidente del Grupo Carrefour en España.

¿Por qué tantos ‘fichajes’ políticos? Las empresas buscan precisamente el prestigio de los exdirigentes para reforzar su imagen. Asimismo, buscan la experiencia y los contactos hechos durante la carrera política para garantizar su crecimiento empresarial. Cualquier sector vale y los políticos encuentran huecos tanto en empresas energéticas como en consultorías, bancos o telecomunicaciones.

31 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLÍTICOS, POLITICA | , , | Deja un comentario

¿Por qué los líderes, los partidos, los intelectuales y los periodistas tienen miedo a un movimiento que no controlan?

¿Por qué los líderes, los partidos, los intelectuales y los periodistas tienen miedo a un movimiento que no controlan?

16 may 2011

La democracia 2.0 contiene oportunidades y peligros. Asustan más los segundos que se vislumbran los primeros.

Estamos acostumbrados a ser dirigidos.

El primer movimiento revolucionario fue la gran explosión francesa; la primera revolución moderna.

Y la espontaneidad estuvo guiada por sus dirigentes: Jean Paul Marat, Georges Jacques Danton, Maximiliane de Robespierre, y Charles Maurrice de Tallerant.

Luego, cuando las cosas se desbordaron, vino el golpe y la tiranía de Napoleón Bonaparte.

Los sedimentos de la Revolución Francesa son bien visibles en nuestros días y forman parte indisociable de los avances de nuestra civilización.
Toda revolución tiene atisbos de alegría y vértigos de tragedia. La indignación es la mecha, las propuestas son los verdaderos explosivos.

La democracia 2.0 permite sortear el boicot de los medios de comunicación.

Ayer, hoy, algunos han hecho una política de mínimos para no ser acusados de censores: pero en general, no sólo no ha habido entusiasmo en difundir lo ocurrido sino que se ha tratado de minimizar.
Hay que tomar nota, y el miedo a la espontaneidad de la protesta es sólo un síntoma de falta de respuestas desde la institucionalidad de una sociedad en crisis poliédrica.
La inmensa mayoría de los líderes políticos tienen miedo de Internet: lo quieren utilizar sólo como otro instrumento alternativo de propaganda.

Los intelectuales todavía, en general, no han descubierto que puede ser el trampolín de la libertad: los que están colocados, pueden estar más preocupados por los derechos de autor que por la difusión de sus ideas sin tener que convertirse en “intelectuales orgánicos” que satisfagan a los medios tradicionales de comunicación que les dan cobijo.

Los periodistas, en muchas ocasiones, tienen miedo a significarse ante los medios para los que trabajan. Claro, los que tienen trabajo.
La explosión de libertad del 15-M necesita contenidos, objetivos y procedimientos.

Y tienen que dar –tenemos que dar- un paso al frente quien tenga proyectos que aportar.

También habrá que contar con el recelo lógico de quienes temen que ahora que el movimiento está en marcha, haya quien quiera apoderarse de él: la historia demuestra que en ese instante se suelen promover las decepciones.
Una oportunidad para fomentar la democracia y para ninguna otra cosa más.

Yo lo apoyo, como uno más, siempre que no derive en un movimiento antisistema sin contenidos posibles.

La democracia debe ser perfeccionada y los partidos regenerarse. Pero no puede haber democracia sin partidos ni sindicatos, y no puede haber sociedades avanzadas sin democracia.

http://ccarnicero.com/2011/05/16/%C2%BFpor-que-los-lideres-los-partidos-los-intelectuales-y-los-periodistas-tienen-miedo-a-un-movimiento-que-no-controlan/

16 mayo, 2011 Posted by | #DEMOCRACIAREALYA, #NOLESVOTES, #QUELAPAGUENELLOS, #TODOSSOMOSISLANDIA, #TOMALACALLE 15M | , , | Deja un comentario

PSOE, CiU y PNV son los partidos que más dinero se juegan en las fusiones de cajas

Financiación, ofertas de acciones

PSOE, CiU y PNV son los partidos que más dinero se juegan en las fusiones de cajas

06:00h | R.Ugalde/E.Utrera

El partido del Gobierno, y las dos principales fuerzas nacionalistas del país, concentran el 75% de todos los créditos que tienen concedidos las cajas de ahorro a los partidos políticos. El PP, en proporción a su peso, apenas tiene compromisos con estas entidades.

[ 13]

Deudas de los partidos políticos con las cajas

08/03/2011 – 06:00h | La Información – España

El PSOE es el partido que más dinero debe a la cajas. En segundo lugar se encuentra CiU.

Las agónicas cuentas de un gran puñado de cajas de ahorros, que ahora hacen equilibrios para evitar ser nacionalizadas, están estrechamente relacionadas con tres grandes partidos políticos: PSOE, CiU y PNV.

Estas tres formaciones son las que más dinero han pedido prestado a las cajas de ahorros donde tienen alguna (o mucha) cuota de poder.

El supervisor de la bolsa (CNMV) obliga a las cajas a publicar los créditos concedidos a aquellos partidos que han tomado parte en el proceso electoral de la entidad en cuestión. Es decir, que han decidido quién manda en la caja.

Y las cifras dejan al descubierto curiosas conclusiones. El primero es que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es la formación que más dinero debe a las cajas de ahorro, en concreto, 34,6 millones de euros.

Este dato llama todavía más la atención cuando se recuerda que se trata del partido del Gobierno, y el Ejecutivo está apretando las clavijas a estas entidades para que se recapitalicen.

También resulta curioso que una de las cajas que más dinero ha prestado al PSOE sea una popular, Bancaja, que le tiene concedidos 5,29 millones de euros, cifra sólo supera por los más de 10 millones que le ha habilitado La Caixa.

Suma y sigue, porque la entidad ahora integrada en Bankia y fusionada con la Caja Madrid de Rodrigo Rato ha elevado en 1,7 millones las líneas de financiación con el partido socialista en este último año de ajustes.

El brazo catalán del partido, el PSC, también ha encontrado un importante colchón financiero en las maltrechas cajas de la región, especialmente en Catalunya Caixa, con la que tiene concedidos créditos por unos 2 millones entre las tres entidades que componen esta nueva caja.

Sin embargo, dentro de las cajas catalanas, CiU brilla por encima de encima de cualquier otra formación. De hecho, los 27,95 millones que tiene concedidos se reparten entre La Caixa (21,44 millones); Unnim (algo más de 1,5 millones) y Catalunya Caixa (5,5 millones).

Del mismo modo, la capacidad de financiación de las cajas vascas parece un coto privado de caza del PNV, que ha encontrado en BBK y Vital 14,8 millones de euros. En cambio, Kutxa no tiene concedido ningún crédito a las formaciones que deciden sus órgano de poder.

Su caso no es una excepción: Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Inmaculada y Caja Círculo tampoco reconocen financiar a ninguna formación.

Los otros dos grandes partidos españoles, Izquierda Unida y Partido Popular tienen créditos por importe de 8,3 y 6 millones de euros, respectivamente.

Estas cifras que pueden parecer abultadas, pero pierden peso si se ponen en relación con las líneas concedidas a formaciones de mucho menor tamaño, como el BNG (3,8 millones); el Partido Andalucista (1,97millones), EA (1,15 millones) Iniciativa-Els Verds y Entesa Nacionalista Mallorquina (1,12 millones).

8 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

El chollo de ser político. Cosas que todas las personas deberían saber

postheadericon El chollo de ser político. Cosas que todas las personas deberían saber

postdateiconMartes, 21 de Diciembre de 2010 00:14 | postauthoriconEscrito por Daniel Montero | PDFImprimirE-mail |
Artículos – Política

RajoyEl periodista Daniel Montero publica «La Casta». Recoge, sin piedad, en 280 páginas, los privilegios de los profesionales de la política. Algunos ejemplos:

1.-Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.-Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.-Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.-La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.-¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.-¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.-Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.-AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han h! echo públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simp! lemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina! como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 funda! ciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingres! aba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de compra! r jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios ! que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de altern! e, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

43.-El secreto del patrimonio del Rey sigue a buen recaudo. Forbes le atribuye una fortuna de 1.900 millones – Formalmente, el único empleo del Rey es el de Jefe de Estado. La Casa Real recibe una asignación pública para su mantenimiento -cosa que sucede desde 1978- que en 2010 ha sido de casi 8.900.000 euros y se dice que cada español aporta 18 céntimos al año a este fin.

 

2 marzo, 2011 Posted by | POLÍTICOS | , , | Deja un comentario

¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir el gobierno o su contrario( PP) nada si es de dominio público que son unos sinvergüenzas?

¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir el gobierno o su contrario( PP) nada si es de dominio público que son unos sinvergüenzas?
¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir el gobierno o su contrario nada si ellos hacen con nuestro voto lo que les parece?Debería de exigirse el cumplimiento de las promesas electorales y el que no lo haga que a los tribunales por engaño y estafa al incumplir el programa electoral.
¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir este gobierno o su contrario que no robemos cuando ellos son los mayores ladrones del país?.- ¿ Cuántos casos de corrupción tenemos que ver más de éstos políticos que en vez de ser los primeros en dar ejemplo y el espejo donde mirarse son la peor lacra de nuestra sociedad. Ya lo dicen las encuestas son el mayor problema; peor que el terrorismo?
¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir este gobierno o su contrario que cumplamos con hacienda cuando ellos son los mayores defraudadores?.- ¿ De quién es el dinero que se esconde en los paraísos fiscales? De los políticos y sus amigotes. Desde luego los trabajadores allí no tienen ni un céntimo.
¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir este gobierno o su contrario que cumplamos con las leyes cuando ellos son los primeros que se las saltan?La mayor parte de las causas de los políticos terminan archivadas por defecto de forma o por haber prescritos sus delitos. Eso si llegan a los tribunales cuando este tipo de delitos deberían de ser los más fuertemente castigados. Y a nosotros nos multan por cualquier chorrada que a sus mentes enfermizas les dé la gana por seguir recaudando más y más porque es mucho lo que necesitan para pagar los gastos de la administración y sus emolumentos, privilegios y chollos como el aeropuerto de Ciudad Real abierto para dar tres vuelos semanales.
¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir este gobierno o su contrario que trabajemos más para cobrar menos cuando ellos cobran mucho más trabajando mucho menos?De verguenza, que con 8 años trabajados cobren lo que cobran de pensión cuando el mejor especialista cualificado tiene que trabajar 35 años y solo tiene derecho a la pensión máxima que es una miseria al lado de ésto.
¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir este gobierno o su contrario nada cuando vemos como se confabulan con quienes nos han metido en esta crisis?¿ Para quién trabajan los políticos? ¿ Para los ciudadanos o para las grandes empresas?

¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir este gobierno que pague mis impuestos`si van y tal que los cogen se los regalan a los culpables de esta crisis?Es que mande huevos. Que sigan aumentando nuestra deuda que no podemos ya ni pagar para regalarsela a los bancos que luego se la prestan a las mismas administraciones que se lo han dado al doble de interés y a las pequeñas enpresas, autónomos y trabajadores no les dá nada. Y todavía piden unos 80.000 millones de Euros más para este año. El monto de lo que nos están costando los bancos va a igualar dentro de nada al PIB de todo un año. Eso no hay país que lo soporte sin sangre, sudor y lágrimas por generaciones.
¿ Con qué autoridad moral nos puede exigir este gobierno o su contrario que no tomemos las calles y los juzguemos por vender el país a los especuladores cuando ellos saben que con nacionalizar la banca que tenga problemas como hicieron en Inglaterra o Alemania valdría en vez de cargar sus deudas a la deuda pública.

16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , , | Deja un comentario

Los políticos, bajo sospecha

Los políticos, bajo sospecha
A algunos, y especialmente a bastantes periodistas, les preocupa que se denigre a los políticos.
Jaime Richart | Para Kaos en la Red | 14-1-2011 a las 11:47 | 272 lecturas | 2 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/los-politicos-bajo-sospecha

Por eso se erigen en valedores de la clase política porque, decayendo el prestigio del político, temen que pase a un primer plano una mayor influencia de los poderes fácticos.
Y todos recurren al tópico de siempre: que no todos los políticos son unos corruptos y unos vagos. ¡Faltaría más!

 

Será cierto que ni en la política hay más mangantes o pícaros que en tre los empresarios, los curas o los periodistas. Pero casi, casi lo parece.

Porque así como de empresarios y periodistas corruptos oí mos poco hablar, los políticos que aparecen implicados en tra mas, pro cesos y sospechas, son bien numerosos.

Es más, da la impre sión de que si no hay más casos de pública y pre sunta corrupción   es porque la justicia es lenta, y también porque los investigado res y los jueces no aprietan demasiado las tuercas.

Si no fuese por esto, descubriríamos que la mayoría de los políticos son corruptos: por ac ción o por omisión, es decir, porque miran a otra parte.

Además, así como el mundo ha temblado y se ha escandalizado ante los casos de pederastia de los curas denunciados y la pasada actitud encubridora de su jerarquía, por ser numerosos, los casos de políticos corruptos tampoco son aislados, como puedan serlo los de empresarios y periodistas corruptos: son muchos, demasiados, y además es tán focalizados en personajes resonantes.

Porque una cosa sería haber aislado a un par de corruptos des pués de dificulto sísi mas investigaciones, y que esos casos sean como un par de manzanas podridas en el cesto, y otra cosa es pre senciar de qué manera van apareciendo políti cos corruptos o que manejan abusivamente sus privilegios como las cerezas engarzadas en un racimo.

Por ejemplo, no habrá corrupción directa en el caso de los dos ex presidentes que, además de sus millonarios emolu mentos en el sector privado, perciben anualmente 80.000 euros (una retribución equivalente a cuatro años de salarios de un trabaja dor cualificado), pero es indecente sólo el hecho de cobrarlos cuando por otros conductos sus ingresos anuales, oficialmente (cuánto no será oficiosamente), superan el millón.

Digo inde cencia, y digo bien. Pues ellos mismos, si tuvieran la vergüenza que no suelen tener en éste pero en otros muchos casos los políti cos, debieran ser quienes renuncia sen a semejante y codiciosa canonjía en tiempos además tan críticos.

Pues no, habrá que esperar a que prospere la iniciativa de grupos po líticos parlamentarios para que se declare orgánica mente la incom­patibilidad entre las dos retribuciones.

Así es que ¿cómo piensan los defensores de los políticos que no habrá cada vez más ciudadanos dispuestos a denigrarlos pese al riesgo de que en su lugar manden los poderes fácticos de siempre?

Pero es que, por otra parte, los poderes fácticos influyen en la vida pública tanto con políticos honestos como con políticos co rruptos.

En suma, si esto sigue así, si no se hace una depuración a fondo de los corruptos o a punto de serlo en la política (como se está in tentando depurar el dopaje en el ciclismo y en otros depor tes), va a llegar un momento que todos terminaremos viendo en cada polí tico no a un servidor de la ciudadanía, sino a un tahúr, a un ventajista y a un ladrón probado o en potencia.

Y lo mismo dará que haya otros muy honestos. Pues pensaremos que en cual quier mo mento tam bién dejarán de serlo. Ya decía antes que se incurre en corrupción, como se comete delito, tanto por acción como por omisión.

Y hay omisión cuando el político se desentiende de lo que pasa a su alre dedor o finge no verlo o conocerlo. Y de estos casos debe haber tantos o más que de los otros…

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLITICA | , | Deja un comentario

Yo no os he votado pá esto, charlatanes de tres al cuarto! ¡ SINVERGUENZAS! Los controladores al menos se curran el jornal.

Escrito por: la-mosca-cojonera el 14 Ene 2011 – URL Permanente

¡ Yo no os he votado pá esto, charlatanes de tres al cuarto!

¡ SINVERGUENZAS!

Los controladores por lo menos se curran el jornal.

El sentido de mi voto era claro. Soy de izquierdas.

No me beneficio beneficiándome a la banca.

Ni me acuesto rojo y me levanto facha ¡ Sinverguenzas!

Contemporizando

con los culpables de esta hecatombe y tapándoles sus culpas

os convertís en cómplices del delito y sois por ello,

tan culpables como el que más.

¡ SINVERGUENZAS!

Tirando los presupuestos del estado

en salvar a unos canallas que luego se lo reparten.

Endeudando de tal manera al país

que no sé yo si saldremos de ésta

para no ser eternamente esclavos del capital.

¿ Cómo no os van a guardar un sillón

para hacer llevadera vuestra ignomiosa vejez?

Nunca ha sido más inútil un voto

que al depositarlo en vuestras manos.¡ SINVERGUENZAS!

Si no sois capaces de abandonar el poder al menos,

ser consecuentes y abandonar el partido.

Que si Pablo Iglesias levantara la cabeza,

os echaba del parlamento

como Jesús del templo a los hipócritas y fariseos.

¡ SINVERGUENZAS!

Os estaís gastando en la deuda de los putos bancos,

nuestras pensiones, nuestros salarios

y todas las prestaciones

que nos habíamos ganado con el sudor de nuestra frente.

Y al que se queda sin casa ni pan que llevarse a la boca,

le quitáis sus miserables 400 euros de paro

y que le den por donde le quepa.

¡ SINVERGUENZAS!

Con los miserables euros que hay de salario mínimo,

os dejaba yo de pensión

para que supierais

de la magnanidad y ecuanimidad de vuestras leyes.

¡ SINVERGUENZAS!

Si hubiera cojones en este país de envidiosos

que se conforman con ver peor al vecino,

se liaba una peor que en Túnez.

¡ SINVERGUENZAS!

 

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN, PENSIONES, POLÍTICOS, RECORTES SOCIALES | , , , , | 3 comentarios

Carpem die mentre puguis

Aprofita aquest

que tal com està tot ja veurem com serà el dia de demà.

Encara que el present sigui més del mateix

i no hi hagi cap esperança per als damnificats d’aquesta crisi.

L’estat ja no ofereix res.

Al contrari, demana suor a la classe treballadora per menys diners i més temps

i llàgrimes per uns retallades socials i laborals, que potser, mai més tornaran.

L’actualitat plou sobre mullat.

Segueix l’estira i arronsa sobre el deute lusitana i espanyola.

Que si no és necessari el rescat.

Que si que ho és perquè la banca espanyola no té liquiditat.

Que si la UE no té diners per rescatar a Espanya.

Que si es rescata ho farà a nivell particular Alemanya.

Que si hi ha diners per rescatar a Espanya.

Que si es fa és la fi de l’euro

o, si escau farà que Espanya torni a la pesseta durant un temps.

Per ara,

a Espanya li han donat un respir fins a maig

en què vencen 20.000 milions de deute.

Per a aquesta segona connexió jo no tinc tan clar el que succeirà.

En el que sembla que estan tots d’acord

és que si l’interès per la nostra deute passa del 7%

irremeiablement Espanya haurà de ser rescatada.

En fi, per tornar-se boig. Però ningú parla de l’únic important.

Si aquest sistema econòmic ens ha portat fins aquí,

perquè no s’estudia com canviar-

per un que no sigui tan injust ni tan imprevisible?

Quan va començar la crisi, tot eren promeses de canvi.

Tots tenien clar

que calia prendre mesures per lligar en curt als bancs.

D’això ja ni se’n recorden.

Tenen la barra de dir ara (Cameron)

que els bancs no són els únics culpables.

No Ho són treballadors per complir amb el seu treball.

Per cert.

Quina casualitat. Si sumes l’estalviat per l’estat en les retallades de les pensions,

la rebaixa del sou dels funcionaris més l’estalvi aquest any per el xec nadó

ens dóna la suma del que han hagut de donar a primers d’any a les caixes.

I encara diuen

que necessiten de 40.000 milions a 70.000 aquest any per refinançar.

Què ens treuran ara?

O això ja va inclòs en la pujada de la llum, el gas i la propera pujada d’impostos.

I la fortuna dels rics ni es toca. No fos cas que es quedin

sense el seu lloc de conseller

en les directives d’alguna multinacional quan es jubilin com polítics.

Per rematar el que s’ha dit anteriorment

m’assabento que el 90% de la «guardiola de les pensions»

està invertit en deute espanyol.

Mana collons.

Les pensions només es poden finançar per la seguretat social.

Però els diners estalviats de la caixa única de les nostres pensions

es pot usar per a qualsevol cosa.

Més fusta per pagar el deute de caixes i bancs.

Les cornetes de l’Apocalipsi liderats per Losantos aquí,

pel Tea Party als EUA i pel salvapàtries Aznar allà on l’enxampin,

segueixen desvirtuant la realitat moguts per tèrbols interessos.

El senador americà Marc Rubio, del Tea Party

i contribuent del Fons Legal del terrorista Luis Posada Carriles,

ja està assenyalant el camí

per a la pròximes intervencions militars dels EUA a Llatinoamèrica.

“La democràcia s’ha de imposar per la força”,

assenyala i remata demanant canvis a Cuba per mitjà de la violència.

Un bon reconeixement a aquesta tesi es la dóna, potser sense voler,

Obama reunint-se avui mateix amb la dissidència cubana.

I Aznarín de Babia en una de les discursos als EUA,

acaba de dir per rematar la nostra fotuda situació

que els bancs i caixes espanyoles necessiten amb urgència refinançar.

Com sempre intentant apagar el foc amb gasolina

La matança de Tucson,

ha reobert el vell tema de que el missatge virulent que utilitza la dreta,

tant aquí com mar enllà,

crea el brou de cultiu perfecte per a l’aparició d’ultres solitaris i violents

que es prenen la justícia per la seva mà creient que fan un servei a la pàtria.

Farien millor servei a la mateixa

si es van penjar en la solitud dels seus miserables quarts.

La UE no té futur

sense una política fiscal comuna i sense una sola boca per parlar en l’exterior,

ens explica el guia del federalisme europeu Felipe Gonzalez

en el seu article, molt bo per cert, la UE a la cruïlla.

(A mi em dóna que es va buscant últimament

un buit en el panorama internacional

amb la intenció d’ocupar la presidència de la UE

en lloc del inútil servilista i gris funcionari Herman Van Rompuy)

Jo penso que si no som capaços

de trencar amb el passat que ens ha portat fins aquí, que seria el seu,

és el millor que es pot fer per evitar

que ens enfonsem irremeiablement

en el remolí que s’està formant amb el deute dels estats de la UE.

L’única opció que li queda al ciutadà és mobilitzar

perquè ni tan sols els vots serveixen per a res

en tenir com tenim

un sistema electoral totalment injust, desigual i antidemocràtic.

Tot això, dit i avalat per Baltasar Garzón,

l’únic que s’ha atrevit

a intentar posar el cascavell al gat dels nostres corruptes polítics

i de la maleïda memòria històrica que no deixa

que els nostres morts de la guerra puguin per fi descansar en pau.

Finalment,

un recordatori als nostres sindicats més representatius.

On les donen les prenen.

Que no esperin trobar-nos quan ens necessitin

després del que estan fent.

Perquè està clar que va a veure acord amb el govern en el tema de les pensions

per quatre duros i el canvi d’un parell de comes en les lleis negociades.

Per ARMAK de ODELOT

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CATALA | , , , , , , , , , , | Deja un comentario