cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Portugal anuncia un desvío en sus cuentas públicas de 2.000 millones de eur

Portugal anuncia un desvío en sus cuentas públicas de 2.000 millones de euros

Esta acción obligará a reforzar las medidas de contención del gasto para “tapar” el agujero y cumplir sus objetivos de reducción del déficit

Economía | 17/07/2011 –

Lisboa. (EFE).- El Gobierno de Portugal informó hoy de que existe un “desvío” en lascuentas públicas de unos 2.000 millones de euros que obligará a reforzar las medidas de contención del gasto para “tapar” el agujero y cumplir sus objetivos de reducción del déficit.

Así lo ha confirmado en declaraciones a los periodistas el primer ministro luso, Pedro Passos Coelho, cuando participaba en un acto de su grupo, el Partido Social Demócrata (PSD, centro derecha) en la localidad de Vila Real, al norte del país.

Passos Coelho, vencedor en las elecciones legislativas del pasado 5 de junio, se refirió hoy públicamente y por primera vez a este “desvío” sobre el que ya habló en privado durante una reunión con miembros de su partido a principios de esta semana, en una conversación que trascendió a los medios.

“Cuando llegamos al Gobierno no pudimos dejar de mirar a la situación en la que nos encontramos. No es para responsabilizar a nadie que estuvo antes, eso ya fue hecho en las elecciones, sino para saber en qué medida necesitamos ajustar nuestras políticas”, explicó el líder conservador en su discurso ante los militantes.

Este agujero en las finanzas públicas de cerca de 2.000 millones de euros respecto a las cifras previstas en el balance de gastos e ingresos del Estado -realizado por el anterior Ejecutivo, de signo socialista- obligará a intensificar los esfuerzos de reducción del gasto público.

Concretamente, en torno a mil millones de euros podrán ser compensados a través de un impuesto extraordinario anunciado por el nuevo Gobierno este mes, y que será equivalente a la mitad de la diferencia entre la paga de Navidad de cada trabajador o pensionista y el salario mínimo, establecido en Portugal en 485 euros.

Los otros mil millones de euros restantes para corregir el “desvío” deberán proceder, según apuntó el propio Passos Coelho, “del lado del gasto” público.

“Nos hacen falta cerca de 2.000 millones de euros por el lado de los ingresos y los gastos para que a final de año el objetivo fijado para el déficit público -que debe reducirse en más de tres puntos porcentuales, hasta el 5,9 por ciento- sea cumplido. Y será cumplido”, subrayó el primer ministro.

También anunció que dará a conocer las medidas de contención del gasto durante el próximo mes, entre ellas ajustes en la administración y las empresas públicas, y aseguró que ya está todo preparado para acometer la primera oleada de privatizaciones.

El presidente del PSD señaló, asimismo, que se presentará un nuevo régimen para la contratación pública en un período inferior a dos meses.

Passos Coelho resaltó que su Gobierno tiene “la gran ambición” de demostrar cómo “el Estado va a ahorrar sin poner en causa su función social”, ya que “hay un límite para cortar” en el gasto público.

Portugal debe iniciar los primeros ajustes y reformas acordados en mayo con la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) como contrapartida por su ayuda financiera antes del 31 de julio, entre ellos la eliminación de los derechos especiales en algunas empresas, la venta del Banco Portugués de Negocios (BPN) -ahora en manos del Estado- y cambios en la legislación laboral.

Precisamente las dudas sobre el cumplimiento de sus objetivos a nivel de reducción del déficit público son uno de los principales motivos que esgrimió la agencia Moody’s el pasado 5 de julio para rebajar la nota de Portugal al nivel de “bono basura”, una decisión que volvió a disparar los intereses que penalizan la deuda lusa.

Respecto a la crisis que atenaza a Portugal y a toda Europa, el primer ministro portugués se declaró a favor de una devaluación del euro respecto al dólar, tal y como defendió ayer el jefe del Estado luso, Aníbal Cavaco Silva, ya que, en su opinión, beneficiaria a la Unión Europea (UE) y le ayudaría a superar la crisis.

“No hay duda de que un euro con menos valor podría traer, desde el punto de vista económico, más exportaciones y competitividad a Europa”, afirmó Passos Coelho.

Anuncios

17 julio, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | 1 comentario

Niño Becerra sobre Portugal: “El país ha firmado un contrato de esclavitud”

Niño Becerra sobre Portugal: “El país ha firmado un contrato de esclavitud”

elEconomista.es
6/05/2011 – 13:33

santiago-nino-becerra.jpg

El Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramon Llull, Santiago Niño Becerra. Foto: Archivo

El economista Santiago Niño Becerra va más allá y asegura que lo que ha hecho Portugal es “firmar un contrato de esclavitud”.

“Pienso que este pliego de condiciones supone un contrato de esclavitud para alguien que tiene muy poco y que va a perder ese poco que tiene”. En su opinión, los ciudadanos portugueses deberían rechazar el acuerdo, explica en su artículo en La Carta de La Bolsa.

El plan obliga a Portugal a, entre otras exigencias,reducir a la mitad el periodo durante el que los parados pueden recibir el subsidio de desempleo(cae de tres años a 18 meses); a reducir las pensiones de más de 1.500 euros mensuales; a un aumento generalizado de impuestos; recortar los gastos en Sanidad y Educación; a reducir 8.000 puestos anuales de funcionarios; a impulsar la competencia y la liberalización de sectores como las telecomunicaciones y los transportes; y a acelerar las privatizaciones de empresas como la aerolínea TAP, los aeropuertos, las energéticas EDP y Galp, Correos, y el banco BPN.

Si bien el plan articulado está pensado para impulsar el crecimiento y el empleo, el economista piensa que como resultado de este “montaje” el país luso se va a empobrecer “mucho, muchísimo“, sin olvidar que Portugal ya era un país pobre.

En este sentido, se pregunta si no hubiera hecho bien islandizándose, además de llevar a cabo una salida del euro. “A Islandia se le permitió hacer lo que hizo porque no había donde rascar, en Portugal algo hay para rascar pero a costa de que socialmente el país retroceda treinta años, o más”.

El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos anunció ayer por la mañana que el país estará en recesión durante los próximos dos años, durante los cuales el Producto Interior Bruto (PIB) se contraerá cerca de un 2% como consecuencia de los recortes. “Como consecuencia de ello se van a realizar unasamputaciones a su gasto público a fin de compensar las detracciones de PIB practicadas”, señala el economista.

Portugal se ha comprometido a reducir su déficit al 5,9% en 2011, al 4,5% en 2012 y al 3% en 2013. En este sentido, Niño Becerra se pregunta que si para llegar a esos objetivos “Portugal va a tener que hacer todo lo que le han dicho”, ¿qué tendrá que hacer España para pasar de un objetivo del 6% en 2011 al 2,1% en 2014?

Niño Becerra sobre Portugal: “El rescate es el precio del secuestro”

elEconomista.es
30/03/2011 – 17:12

Portugal-Bandera.jpg

“Con el rescate se garantizará a los acreedores que van a cobrar, o con pasta portuguesa o con pasta europea, es decir, de todos. Es lo que de momento ha sucedido con Grecia, y con Irlanda, y con lo que se ha de pagar por el rescate es negocio rescatar”, apunta el economista Santiago Niño Becerra.

Becerra cree que las bajadas de rating de las diferentes agencias no son más que una operación de acoso. Mira que te doy, mira que te vuelvo a bajar la calificación. Parece ser que Portugal no se entera. Tiene que pedir ser rescatado porque a quienes les debe les conviene que le rescaten (a España mucho), y le van a seguir bajando la calificación hasta que diga que sí, que vale, que se deja rescatar”, explica en su artículo en La Carta de La Bolsa.

Así las cosas, y para terminar, el catedrático se descuelga con lo siguiente: “Por cierto, y aunque la RAE no lo diga, el rescate es el precio del secuestro. ¿Por qué me habrá venido esto a la mente?”

Por otra parte, la Comisión Europea ha confirmado este martes que Portugal está revisando sus datos de déficit correspondientes a 2010 para incluir ayudas al sistema financiero que no había contabilizado. Esta revisión podría traducirse en un incumplimiento del objetivo de situar el déficit por debajo del 7,3% del PIB y empeorar la confianza de los mercados.

La oficina estadística comunitaria, Eurostat, tiene previsto publicar a finales de abril los primeros resultados de déficit y deuda de los Estados miembros en 2010 tras validar las cifras enviadas por las autoridades nacionales.

6 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, PORTUGAL, rescate portugal | , , | Deja un comentario

¿Es el rescate portugués una buena idea?

¿Es el rescate portugués una buena idea?

Acaba de aprobarse el rescate a Portugal y la cifra definitiva que aportará la UE es de 52.000 millones de euros de todos los europeos, muchos critican esta política de ayudas a quienes se han equivocado, encabezados por la ultraderecha finlandesa, mientras las instituciones comunitarias defienden a ultranza esta intervención.

En primer lugar hay que especificar que este dinero, que se verá complementado con otros 26.000 millones del FMI, no es un regalo, se trata de un préstamo a interés preferencial, es decir, si el mercado le deja a Portugal con un tipo de interés del 50% los socios europeos se lo van a dejar al 10% (cifras de ejemplo) esto quiere decir que nuestro dinero no solo no se va a perder en el rescate financiero del país vecino si no que generará intereses (beneficios para nosotros) en lo que en una situación normal sería una inversión.

A pesar de ello es verdad que existe un riesgo innegable de impago, de ahí que el mercado le cobre los intereses tan elevados a Portugal, es decir, es una operación menos rentable de lo que debería dado el nivel de riesgo, pero eso no significa que no sea rentable, solo menos.

Es también importante tener en cuenta que el dinero no se va a empeñar sin más, nuestros vecinos tendrán que tomar muy duras medidas para controlar el déficit presupuestario, medidas que en algunos casos serán traumáticas para sus ciudadanos, las huelgas en Grecia no fueron un capricho, si no la respuesta natural a unos duros recortes al estado del bienestar, que ahora Portugal también tendrá que afrontar para poder devolver el dinero que le vamos a dejar, esto minimiza el riesgo de impago que antes mencionábamos , es decir los obligaremos a reducir nuestros riesgos.

Hasta aquí la situación del rescate en sí, más allá de las cuestiones políticas o éticas de rescatar a un país vecino y hermano como es Portugal, que también habría que tener en cuenta aun que se salga del ámbito de análisis de este blog, es necesario pensar en las consecuencias positivas que tendrá el rescate para todos y en las negativas que tendría un no rescate.

Pensemos en el caso particular de España (extensible en mayor o menor medida en todos sus puntos al resto de países de la zona euro) la deuda portuguesa está en manos de muchos bancos de inversión de todo el mundo, pero mayoritariamente de bancos y cajas de ahorros españoles, que se verían seriamente dañados si se produjese un impago portugués; nuestras exportaciones, escasas de por sí y muy dañadas por la crisis general, tienen en la población portuguesa a uno de sus principales compradores, si el nivel de vida de nuestros vecinos se ve más dañado de lo estrictamente necesario nuestras exportaciones a ese país se verían también seriamente dañadas.

Hay que tener también en cuenta los efectos de un impago portugués sobre la deuda española, las consecuencias antes relatadas son también conocidas por los inversores de todo el mundo, que las tendrían en cuenta a la hora de comprar la deuda de nuestro país, con las consecuencias previsibles para nuestra economía, es bastante probable que de no pagar el rescate ahora tengamos que pagar mucho mas dentro de un tiempo para evitar nuestro propio colapso o incluso a consecuencia de este propio colapso.

También debemos tener en cuenta que el rescate junto con las medidas exigidas a Portugal podrían garantizar en gran medida el pago de su deuda, es decir vamos a recuperar la totalidad del dinero prestado más los intereses, esto tendrá como consecuencia que en el plazo acordado el conjunto de la Unión Europea no solo no habrá perdido el dinero si no que lo habrá rentabilizado.

Las medidas obligadas para Portugal no garantizan al 100% el pago de esta deuda (ahora mismo y después del rescate, Grecia sigue teniendo graves problemas para hacer frente a su deuda) y si esta se ve parcialmente impagada por el país luso seguiremos evitando un impago total de la deuda en posesión de los bancos.

En definitiva podríamos decir que el rescate es necesario y beneficioso para todos los europeos a pesar de los sacrificios temporales que pueda suponer, será un acicate a la recuperación de toda la zona euro y evitará que se contagie un colapso total que acabaría afectando a todos los países europeos ampliando y profundizando la crisis económica.

PUBLICADO POR FONI EN 20:06

ETIQUETAS:

6 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS, PORTUGAL | , , , , , | Deja un comentario

10 claves del rescate a Portugal

Tiempo de “vacas flacas”

10 claves del rescate a Portugal

A pesar del tono triunfalista usado por el primer ministro en funciones luso José Sócrates para anunciar el acuerdo del rescate internacional, Portugal empieza hoy un periodo difícil para la economía y en especial para los ciudadanos.

La ayuda de 78.000 millones tiene como condición una serie de exigencias que deberán ser cumplidas por Lisboa en los próximos años. El acuerdo obliga a varios cambios que deberán reducir el tamaño del Estado y también exigirán un esfuerzo de la población.

“Será un tiempo de vacas magras (flacas en español)”, prevén los analistas lusos citando un famoso dicho popular portugués

José Socrates,

primer ministro de Portugal. .

Portugal empieza hoy un periodo difícil para la economía y en especial para los ciudadanos – Reuters

 
Fernando Nakagawa – Madrid – 04/05/2011

Los periódicos portugueses “Diário Econômico” y “Expresso” han publicado un borrador del acuerdo del Gobierno de Portugal con las instituciones internacionales. La versión oficial será conocida en las próximas horas tras el conocimiento y aprobación de los partidos de oposición.

1. El préstamo ofrecido por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional asciende a 78.000 millones de euros que serán desembolsados en los próximos tres años. Con el dinero, el Gobierno luso tendrá caja suficiente para pagar los compromisos financieros actuales y de los próximos años.

2. El paquete de ayuda prevé que un 15% del total del monto financiero – unos 12.000 millones – sean usados exclusivamente para ayudar a los bancos portugueses. La intención es elevar el ‘core capital’ de las instituciones financieras lusas hasta el 10% a finales de 2012. La medida es necesaria para generar más seguridad en la banca.

3. La principal exigencia de Bruselas, Fráncfort y Washington es que Lisboa debe reducir su déficit fiscal. En 2010, la caja portuguesa cerró el año con un saldo negativo equivalente a un 9,1% del Producto Interno Bruto (PIB). Es decir, los gastos públicos son más grandes que la recaudación de impuestos. Según las condiciones firmadas ayer, el déficit deberá ser reducido al 5,9% en 2011, al 4,5% en 2012 y al 3% en 2013.

4. Tras concretar ayer el rescate, una de las primeras actuaciones de Lisboa debe ser la privatización de tres empresas estatales: la aerolínea TAP (Transportes Aéreos Portugueses) y las eléctricas EDP (Energias de Portugal) y REN (Redes Energéticas Nacionais). La venta debe ser realizada antes del finales de este año para reducir el tamaño del Estado portugués y, al mismo tiempo, aumentar las arcas del Tesoro.

5. Según el diario portugués “Jornal de Negócios”, los trabajadores y jubilados de la clase media lusa deberán pagar más impuestos sobre la renta. La polémica medida deberá ser ejecutada a través de una reducción en las deducciones en servicios como salud y educación.

6. Hay intención de reducir la ayuda a los desempleados. Actualmente, el subsidio cubre hasta 36 meses – o tres años -, pero Lisboa quiere recortar el beneficio a la mitad de este periodo, solo por 18 meses. Además, el valor máximo se reduciría de los actuales 1.257,66 euros mensuales hasta los 1.048,05 euros, lo que supone una bajada de un 20%.

7. Según el “Diário Económico”, otra exigencia internacional es reducir el número de funcionarios del Estado. El acuerdo prevé la necesidad de reducir en un 1% al año hasta 2013 la cantidad de trabajadores en el gobierno nacional y en un 2% en las administraciones regionales. La medida exigirá que alrededor de 8.000 personas sean despedidas al año.

8. El diario “Expresso” afirma que el Gobierno también debe elevar el impuesto municipal sobre los inmuebles. La subida se generará por un nuevo valor de evaluación de los inmuebles en todo el país.

9. Para aumentar la competitividad y mejorar las condiciones del mercado laboral, las empresas pagarán menos contribuciones a la Seguridad Social. La intención es reducir los costes empresariales.

10. A pesar del rescate, el futuro de Portugal no necesariamente será tranquilo. Lisboa deberá continuar ofreciendo sus bonos en el mercado de deuda para gestionar sus vencimientos. Así, los inversores podrán reaccionar a un eventual aumento de la desconfianza. Grecia, por ejemplo, también tuvo un rescate, pero tiene nuevos problemas con la deuda y no está descartada la posibilidad que Atenas tenga que reestructurar sus pagos.

4 mayo, 2011 Posted by | RESCATES FINANCIEROS | , | Deja un comentario

La crisis cobra protagonismo ibérico: El batacazo de Portugal y lo que le espera a España

La deuda lusa bate su récord en el primer día de la negociación del rescate financiero

<a title=”Crisis en Portugal

El líder del Partido Socialista portugués y primer ministro en funciones, José Sócrates, saluda a sus simpatizantes en Matosinhos, al norte de Portugal. (Jose Coelho/ EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/04/10/15605-944-550.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Crisis en Portugal

El líder del Partido Socialista portugués y primer ministro en funciones, José Sócrates, saluda a sus simpatizantes en Matosinhos, al norte de Portugal. (Jose Coelho/ EFE)
  • EFE. 18.04.2011 – 12.09h

La presión sobre la deuda lusa volvió a intensificarse este lunes, en el día en el que comienza la negociación a nivel político del rescate financiero entre Bruselas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las autoridades portuguesas.

Los intereses que penalizan las obligaciones lusas en el mercado secundario siguieron con su ininterrumpida escalada una jornada más y los títulos a cinco años batieron un nuevo máximo histórico desde la entrada en vigor del euro al cotizar al 10,587%.

De esta forma, el diferencial entre el bono portugués y el alemán -utilizado como referencia- siguió creciendo, ya que los títulos germanos a cinco años se situaron al 2,66%.

La deuda portuguesa con vencimiento a diez años, por su parte, se encuentra ya a punto de rebasar el 9%, en números similares a los registrados en la última sesión, el pasado viernes, cuando alcanzó el 8,997%.

Pese a la petición de ayuda externa del país luso, realizada de forma oficial por el Gobierno socialista el pasado 6 de abril, lapresión de los mercados sobre Portugal no ha remitidodesde entonces, tal y como pronosticaba la mayoría de analistas.

Negociación del rescate

La solicitud de rescate se encuentra ahora en fase de negociación entre las autoridades lusas y un equipo enviado a Lisboa por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI.

La semana pasada comenzaron los trabajos a nivel técnico para analizar el estado de las cuentas portuguesas y sus necesidades de financiación, estimadas encerca de 80.000 millones de euros (según el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn) para los próximos tres años.

Desde este lunes, las conversaciones adquieren un cariz más político para decidir cuáles son las contrapartidas -principalmente, reformas en su economía- a las que se debe comprometer Portugal a cambio de recibir la ayuda financiera.

Para ello, los enviados de Bruselas y el FMI se reunirán con los principales responsables políticos y económicos del país.

Más allá de la cantidad final que implique el rescate de Portugal y la tasa de interés a la que se conceda esta ayuda -en Irlanda fue del 5,8%-, la principal duda que todavía queda por resolver es si la negociación se cerrará totalmente antes o después de las elecciones legislativaslusas, convocadas para el próximo 5 de junio.

Los partidos de la oposición portugueses, entre ellos el favorito en los sondeos, el Social Demócrata (PSD, de centro-derecha), han abogado por acordar ahora una ayuda urgenteque permita al país cumplir con sus obligaciones financieras más inmediatas y completar las negociaciones después de los comicios, una opción hasta ahora desestimada por las instituciones comunitarias.

La crisis cobra protagonismo ibérico: El batacazo de Portugal
y lo que le espera a España

<a title=”Los jóvenes protestan en Portugal

Decenas de miles de jóvenes se manifestaron el 13 de marzo en Lisboa contra la precariedad, los recortes y los efectos de la crisis en Portugal. (Estela Silva / Efe)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img/2011/04/10/1238909.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Los jóvenes protestan en Portugal

Decenas de miles de jóvenes se manifestaron el 13 de marzo en Lisboa contra la precariedad, los recortes y los efectos de la crisis en Portugal. (Estela Silva / Efe)
  • Aplastado por su deuda pública y la presión de los mercados, Portugal ha acabado pidiendo un rescate financiero a la Unión Europea.
  • Es ya el tercer país de la UE que recibirá ayuda de Bruselas.
  • Aunque el Gobierno lo descarta, España sería la siguiente en la lista.
  • Las claves de la economía lusa y los posibles efectos en la nuestra.
  • Cronología de la crisis portuguesa.
  • MIGUEL MÁIQUEZ. 10.04.2011 – 22.47h

La historia se repite, y van ya tres veces en apenas un año. Primero fue Grecia; luego, Irlanda, y ahora, Portugal. El país vecino, agobiado por una deuda pública fuera de control, presionado por los mercados internacionales y en plena crisis política, ha tenido que pedir finalmente a la Unión Europea que acuda en su ayuda con un millonario rescate financiero.

En España, el Gobierno es optimista y asegura que no seremos los próximos. Bruselas, de momento, también lo descarta, pero algunos expertos no lo ven tan claro y piensan que el efecto dominó no va a hacer una excepción.

En cualquier caso, los ojos de la eurozona, y más aún los de los acreedores y los inversores, están posados en la Península Ibérica.

Estas son las claves de la maltrecha economía portuguesa, su relación con España y los efectos que esta nueva caída puede tener para nuestro país en general, y nuestras empresas en particular.

Tocando fondo

El pasado miércoles, el primer ministro en funciones de Portugal,José Sócrates, aparecía en televisión para anunciar que su paístiraba la toalla. Después de cinco meses de lucha, y ante la presión de los mercados, el Gobierno portugués reconocía que no está en condiciones de pagar su enorme deuda y solicitaba a la Unión Europea, como hicieran ya anteriormente Grecia e Irlanda, un rescate financiero.

80.000 millones y más recortes

Durante los próximos tres años, Portugal recibirá, en condición de préstamo, unos 80.000 millones de euros a cargo de la UE y del Fondo Monetario Internacional (a España le tocará aportar unos 5.000 millones).

A cambio, Lisboa deberá llevar a cabo un estricto plan de ajuste cuya base será, probablemente, similar al mismo IV Plan de Estabilidad y Crecimiento (PEC) que rechazó el Parlamento portugués el pasado mes de marzo.

Las medidas que deberá adoptar Portugal incluirán privatización de empresas públicas, reformas laborales para facilitar el despido y reducciones drásticas en el gasto público. El último PEC contemplaba asimismo rebajas en pensiones superiores a 1.500 euros.

Portugal lleva ya cerca de un año aplicando medidas de austeridad ante la crisis económica, y con el objetivo de rebajar su deuda. Entre otras, se ha aumentado el IVA del 21% al 23%.

Las causas

A diferencia de España, Portugal no ha sido víctima de la explosión de una burbuja inmobiliaria. Tampoco se puede achacar su crisis actual a un hundimiento de la banca, ya que este sector no está tan expuesto como en otros países.

La debacle económica portuguesa tiene sus raíces, aparte de en factores comunes causados por la crisis global, en un progresivo deterioro de la competitividad de su economía, cuyo crecimiento ha sido extremadamente débil a lo largo de los últimos diez años (en 2009 llegó a contraerse en casi un 3%).

Muy dependiente de las exportaciones, a Portugal le sobrevino la crisis con un terreno abonado para acumular deuda y no poder pagarla: La economía lleva años estancada, con el peor índice de crecimiento en casi un siglo, un desempleo del 11% (el peor dato en 30 años), un excesivo gasto público (especialmente en infraestructuras relacionadas con el transporte) y una tasa de ahorro muy baja. Entre 1998 y 2008 emigraron del país 700.000 personas.

En estas condiciones, la deuda pública, que era el 50% del PIB en el año 2000, pasó a ser del92,4% a finales del año pasado.

Un callejón sin salida

Igual que ocurrió en Grecia, el problema del endeudamiento portugués es el de la pescadilla que se muerde la cola. Al haber acumulado una deuda tan grande para poder hacer frente a su déficit público, los mercados empezaron a dudar de su solvencia, el país entró en claroriesgo de impago y la demanda exterior (uno de los pilares de la economía lusa) empezó a bajar.

Pero el Estado necesita dinero, y para que los inversores de los mercados internacionales se lo sigan prestando, no tiene más remedio que ofrecer una mayor rentabilidad por sus bonos. Los especuladores financieros lo saben y aprovechan para vender el dinero lo más caro que pueden. Saben, también, que al final la UE acudirá al rescate para evitar la bancarrota, por lo que no dudan en reforzar sus posiciones.

La consecuencia de todo esto es un sobrecoste que acaba hipotecando todo el dinero que ingresa el Estado, y así no es posible ni reducir el déficit ni emprender medidas para ayudar a la economía. Destinar tantos recursos al pago de intereses frena la la actividad económica y hace menos efectivas las medidas de ajuste adoptadas para reducir el déficit.

El único modo de romper este círculo vicioso es encontrar financiación, y por eso, tras intentar desesperadamente otras fórmulas sin éxito, Portugal ha acudido a la ayuda de Bruselas.

¿Y por qué no entra en suspensión de pagos?

Si Portugal no fuese miembro de la UE, entrar en suspensión de pagos (es decir, dejar de pagar los intereses o tratar de llegar a un acuerdo con los inversores con el fin de que acepten pagos más bajos o condonen parte de la deuda) sería tentador. Pero esta opción conllevaría muchos problemas.

En primer lugar, los países de la eurozona consiguen dinero prestado a intereses más bajosque los vigentes en el mercado privado, debido en parte a que se supone que tanto la UE como el Banco Central Europeo (BCE) garantizan que no van a entrar nunca en suspensión de pagos. Si esto no fuera así, los intereses serían mucho más caros a partir de ahora.

Una suspensión de pagos sería asimismo un problema grave para los bancos que han prestado dinero a Portugal, bancos que, a su vez, han recibido mucho dinero por parte del BCE.

La crisis política

La grave crisis financiera que ha explotado ahora en el país está íntimamente relacionada asimismo con la tensión política existente desde que, el pasado 23 de marzo, el primer ministro, el socialista José Sócrates, dimitió tras el rechazo en bloque de todos los partidos de la oposición a su cuarto plan de ajuste. Esta situación de inestabilidad e incertidumbre ha tenido un efecto demoledor en su relación con los mercados.

Portugal celebrará elecciones anticipadas el próximo 5 de junio, tal y como anunció el 31 de marzo el presidente del país, Aníbal Cavaco Silva, quien aprovechó la convocatoria para pintar un negro panorama de la realidad económica, política y social del país, al tiempo que pidió a todos los partidos que ayuden a lograr un ambiente político que permita superar los problemas nacionales “extremadamente graves”.

Las formaciones políticas lusas preparaban ya la campaña electoral, convencidas del inevitable adelanto de los comicios, que se confirmó horas después de que el Gobierno dimisionario reconociera un aumento de 3.000 millones de pérdidas en el sector público que eleva el déficit del pasado año desde el 7,3 al 8,6%.

Dependencia de España

Otro de los puntos débiles de la economía portuguesa es su gran dependencia de la española.

En 2009 Portugal exportó por valor de 31.338 millones de euros, y su principal cliente fue España (7.253 millones del total de las exportaciones), seguida de Alemania (4.075) y Francia (3.815). Respecto a las importaciones, que en ese mismo año alcanzaron los 48.487 millones de euros, también fue España el principal proveedor, con 14.456 millones (los principales productos exportados por España a Portugal son automóviles y material mecánico y eléctrico, mientras que de Portugal, nosotros importamos principalmente también automóviles, así como fundición de hierro y acero, plásticos y manufacturas).

Este desequilibiro queda también patente en la inversón: En 2008 España tuvo una inversión bruta en Portugal de 4.365 millones de euros, mientras que Portugal invirtió en España por valor de 227 millones. En las inversiones españolas ocupa un puesto especial la tasa de mercado de los bancos.

Del mismo modo, las fusiones o adquisiciones españolas lideran claramente los negocios en Portugal. Entre las operaciones más importantes destacan las compras de grandes paquetes de Somague por Sacyr, de Borealis por Repsol, de Lusotur por Prasa y de Portugal Telecom porTelefónica.

El margen de maniobra

Las armas con las que cuenta el Gobierno portugués para salir del atolladero en que está metida su economía no son muchas. La fiscalidad en el país es ya muy alta, y con losrecortes de gasto público que van a aprobarse, los ingresos del Estado se pueden reducir más aún. Y todo ello en un contexto de crecimiento nulo.

Paso a paso

Los momentos y los datos claves de la crisis portuguesa, en una breve cronología del camino que ha recorrido el país vecino hasta llegar a la petición de rescate financiero:

2009

2010

  • 12-3. Se aprueban en el Parlamento los presupuestos para 2010 presentados por el Gobierno socialista con la abstención de la oposición conservadora.
  • 25-3. El Parlamento respalda el primer Programa de Estabilidad y Crecimiento (PEC) con el apoyo del Gobierno socialista y la abstención de la principal fuerza opositora, los socialdemócratas (PSD) -centro derecha-. El plan de austeridad incluye una reducción del gasto social y militar, aumento de impuestos a las rentas más altas, congelación del salario de los funcionarios y privatización de bienes públicos.
  • 27-4. La agencia Standard & Poor’s (S&P) rebaja dos escalones la calificación de Portugal, debido a “la debilidad estructural” de su economía, fruto del deterioro de sus finanzas públicas y sus escasas perspectivas de crecimiento. La Bolsa de Lisboa se desploma un 5,36%.
  • 21-5. Sócrates supera una moción de censura presentada por la izquierda marxista por sus de medidas anti-crisis.
  • 9-6. El Parlamento aprueba el segundo PEC, que incluye ahora un aumento del IVA y del IRPF. El objetivo es reducir en cuatro años el déficit a menos del 3%.
  • 24-9. Los intereses que piden los inversores internacionales para comprar obligaciones a diez años del Tesoro portugués se disparan y alcanzan el 6,42%, la máxima penalización desde la introducción del euro, en 2002.
  • 10-11. Portugal subasta obligaciones a diez años a 6,806% de interés, una penalización récord consecuencia de la creciente desconfianza de los mercados en la economía lusa.
  • 11-11. El interés sobre la deuda pública portuguesa a diez años se dispara y alcanza el 7,37%, un nuevo máximo.
  • 15-11. El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, niega la existencia de contactos formales o informales para pedir ayuda a la UE y asegura que la apuesta de su país es seguir financiándose en el mercado.
  • 24-11. Los intereses sobre la deuda soberana de Portugal superan la barrera del 7%, cuando se celebra la jornada de huelga general convocada por los dos sindicatos mayoritarios del país, CGTP y UGT.
  • 26-11. El Parlamento aprueba el tercer PEC incluido en los Presupuestos de 2011 con el apoyo del PS y gracias a la abstención de la oposición conservadora. Contiene un aumento del IVA (del 21 al 23 %), una rebaja de entre el 3,5% y el  10% en el salario de los funcionarios, congelación de pensiones y recostes de gasto e inversión estatal.

2011

  • 10-3. Sócrates supera, con la esperada abstención de la oposición conservadora, otra moción de censura (la sexta), presentada por la izquierda marxista ante la crisis económica y social del país.
  • 11-3. El Ejecutivo socialista presenta por sorpresa el cuarto PEC, que incluye un agravamiento de las pensiones más altas, cortes en la sanidad y limitación de los beneficios fiscales. La penalización sobre la deuda soberana de Portugal a cinco años se dispara hasta el 8%.
  • 23-3. Toda la oposición rechaza el cuarto programa de austeridad y provoca la dimisión del Gobierno liderado por Sócrates.
  • 25-3. Fitch y Standard&Poor’s rebajan la nota de la deuda portuguesa y dejan la calificación al borde del bono basura.
  • 29-3. La rentabilidad de los bonos lusos a tres, cinco y diez años supera el 8%. El interés dobla al ofrecido por la deuda española.
  • 30-3. Por primera vez, la deuda portuguesa rompe la barrera del 9% en los bonos a cinco años.
  • 31-3. El presidente de Portugal, el conservador Aníbal Cavaco Silva, convoca elecciones legislativas anticipadas, poniendo fecha al fin de una crisis política que ha incrementado la presión de los mercados sobre la deuda soberana portuguesa.
  • 4-3. La deuda soberana lusa se acerca a los niveles que Grecia tenía cuando pidió oficialmente ser rescatada, con el bono a diez años en el 8,55%.
  • 4-4. El interés que Portugal paga por su deuda se eleva al 8,55% para los títulos a diez años, después de dos semanas de presión de los mercados.
  • 6-4. Sócrates anuncia que Portugal pedirá a la UE un rescate financiero.

¿Será España la siguiente?

Tras las caídas de Grecia, Irlanda y Portugal, el candidato obvio parece ser España. A fin de cuentas, de los cuatro países que algunos analistas anglosajones llaman peyorativamente PIGS(acrónimo de Portugal, Irlanda, Grecia y España -Spain-, y que también significa ‘cerdos’), el único que queda es el nuestro. Son los Estados más castigados por la crisis y los que más deuda acumulan.

El Gobierno español, sin embargo, asegura que no será así. La ministra de Economía, Elena Salgado, ha insistido en que “España no corre ningún riesgo”, ya que su economía “es mucho más grande [que la portuguesa], está mucho más diversificada y tiene un mayor potencial”.

La ministra de Economía, Elena Salgado, ha insistido en que “España no corre ningún riesgo”De la misma opinión es la Comisión Europea, que considera que “España ha cumplido sus compromisos”. En este sentido, tanto Bruselas como los distintos gobiernos de la UEhan alabado y apoyado en reiteradas ocasiones las medidas de sacrificio aprobadas por el Ejecutivo español.

Los mensajes tranquilizadores proceden asimismo de parte de la prensa especializada internacional (en especial, la más inclinada a bendecir medidas de recorte y ajustes sociales). En un editorial de esta misma semana, por ejemplo, el Financial Times señalaba que “Gracias al valiente recorte del déficit público y las reformas estructurales, los mercados financieros ya no ven a España como una pieza de dominó condenada a seguir los pasos de Grecia, Irlanda y Portugal”.

Entre las diferencias existentes entre las economías de Portugal y España destaca el hecho de que, si bien ambos países tienen como ejes el turismo y la dependencia de divisas externas, en España la industria y los sectores privados no vinculados a este sector son más productivos, exportan más y están más internacionalizados.

El ritmo de crecimiento, por otra parte, es muy distinto: Aunque a trancas y barrancas, la economía española podría estar empezando a salir de la recesión, mientras que Portugal volvió a entrar oficialmente en ella este año (su economía caerá el 1,3%, según el banco emisor del país).

A favor de España juega también el hecho de que nuestra economía es demasiado grande como para dejarla caer, o demasiado cara para ser rescatada, teniendo en cuenta, además, todo el dinero que Bruselas ha destinado ya a los países que han solicitado ayuda (cerca de300.000 millones de euros). El proyecto comunitario correría un grave riesgo.

Más confianza

Al margen del precio social que se ha tenido que pagar para ello, la situación actual de España en los mercados financieros parece alejar el peligro de un rescate.

Nuestra prima de riesgo se ha visto reducida a 180 puntos, y la presión de los mercados hacia nuestro país es mucho menor que la que sufre el país vecino: El interés que Portugal tiene que pagar por los títulos de su deuda a 10 años, por ejemplo, es superior al 8%. El de España, en cambio, es del 5,232%.

Los bancos, ¿en riesgo?

Los bancos españoles, sin embargo, podrían tener más razones para preocuparse, ya que son, de las empresas que operan en Portugal, las más expuestas a esta crisis: De los 43.400 millones de euros que Portugal había colocado hasta noviembre de 2010 como deuda pública, las entidades financieras españolas habían adquirido más de 6.500 millones, siendo elSantander el que más deuda tiene.

En lo que respecta a la deuda privada, también existe vulnerabilidad: La banca española acumula una tercera parte de la deuda privada total de Portugal (70.000 de los 190.000 millones de euros que Portugal tiene repartido por todo el mundo).

Algunos expertos, no obstante, consideran que esta exposición de los bancos españoles (cerca de 79.000 millones de euros en total) es asumible, ya que supone tan sólo el 2,1% de sus activos.

Menos optimismo

Esta actitud tranquilizadora no es, sin embargo, compartida por todos.

Por un lado, los ajustes en España han reducido mucho el consumo interno, y por otro, como explica Ramón Sánchez Tabarés, de la Universidad de Barcelona, en la BBC, “la reducción de los salarios, de la capacidad adquisitiva, de las pensiones y de los sueldos de los funcionarios no plantean horizontes claros en un periodo de por lo menos un año o año y medio”.

Tampoco es unánime la prensa internacional. El diario británico The Guardian publicaba este jueves un artículo de opinión en el que se señalaba que no hay razones para creer que la dinámica experimentada hasta ahora en la eurozona vaya a hacer una excepción con España.

En este sentido, se cumplirían tres de los cinco pasos típicos: 1) Se detecta que un país tiene problemas con los mercados financieros, 2) el país insiste en que no tiene problemas ni con su déficit, ni con su tasa de crecimiento, ni con sus bancos, 3) las agencias rebajan la calificación de la deuda del país, 4) el país admite que su déficit es peor de lo que esperaba, acaba rindiéndose a la presión de los mercados y pide ayuda, y 5) la UE le rescata y asegura que será el último país en tener que ser rescatado.

Por último, tampoco resultan muy alentadoras las cifras de paro. La tasa de desempleo en España (un histórico 20,5%) dobla a la de Portugal.

18 abril, 2011 Posted by | DEUDA, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS, PORTUGAL | , | Deja un comentario

¿Qué implica el éxito de la ultraderecha finlandesa sobre futuros rescates financieros? Efe

¿Qué implica el éxito de la ultraderecha finlandesa sobre futuros rescates financieros?

Efe
17/04/2011 – 22:37

timo-soini.jpg

Timo Soini, el líder de la ultraderecha finlandesa. Foto: Reuters

El espectacular avance del partido ultraderechista Verdaderos Finlandeses (VF), que ha finalizado tercera con un 19,1% de los votos los comicios parlamentarios en Finlandia con un 53,4 % del escrutinio, puede tener repercusiones en la UE por su frontal oposición a que este país contribuya a nuevos rescates financieros. Los conservadores ganan las elecciones

La formación que dirige el eurodiputado populista Timo Soini quintuplica hasta ahora su apoyo popularrespecto de las anteriores elecciones de 2007, cuando logró un 4 % de los votos, y logra de momento un 19,1 %, una décima más que el Partido de Centro, de la primera ministra, Mari Kiviniemi.

Los conservadores de la Coalición Nacional, liderados por el ministro de Economía, Jyrki Katainen, y favoritos en los sondeos, caen a la cuarta posición con un 18,5 % de los votos, por detrás de los socialdemócratas, que consiguen un 18,9 %.

La Alianza de Izquierda baja ocho décimas y obtiene el 8,1 %, por delante de los Verdes, que caen casi tres puntos y reciben el 5,7 % de los votos.

En contra del rescate portugués

La ayuda financiera a Portugal ha contado durante la campaña electoral con el apoyo de centristas y conservadores, cuya coalición de gobiernoha aplicado hasta ahora una política presupuestaria restrictiva.

Según los resultados electorales, todos los partidos con representación en el Parlamento de Helsinki pierden diputados por el empuje de los populistas, el único grupo que ha sabido convencer al electorado.

Soini ha reiterado durante la campaña electoral que Verdaderos Finlandenses no formaría parte de una coalición que dé luz verde al rescate financiero de Portugal, un país que, en su opinión, no ha sabido gestionar sus cuentas públicas, y ha afirmado que España e Italia pueden ser los siguientes países de la UE en pedir ayuda a Bruselas.

Con su voto, los finlandeses han mostrado su rechazo a las políticas europeas del anterior Gobierno y el descontento con los partidos tradicionales tras varios casos de financiación irregular.

18 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA | , , , | Deja un comentario

El futuro de Portugal se juega hoy en Finlandia

El futuro de Portugal se juega hoy en Finlandia

El partido populista antieuropeo Auténticos Finlandeses, que se opone a cualquier tipo de rescate, puede conseguir la llave del futuro Gobierno

ADRIÁN SOTO | Helsinki 17/04/2011

En las elecciones legislativas finlandesas de hoy no solo peligra la estabilidad de la coalición de centro-derecha gobernante, sino también el rescate de Portugal y, por extensión, todo el mecanismo de estabilidad financiera de la Eurozona.

El Gobierno encabezado por la centrista Mari Kiviniemi tiene muchos frentes abiertos. Por un lado, está la irrupción de los populistas antieuropeos agrupados en torno al partido Auténticos Finlandeses, que se oponen a financiar cualquier rescate.

Por otro lado, un ascenso de la socialdemocracia a un segundo puesto dejaría a la coalición muy tocada, pues el partido de la primera ministra se vería relegado al tercer puesto. La tercera amenaza es un retroceso de los Verdes, lo que llevaría a la formación a la oposición, dejando de esta forma a sus socios de la coalición gobernante en minoría.

El auge de los Autenticos Finlandeses, que pueden cuadruplicar su votación de las Parlamentarias de 2007, donde lograron un 4%, ha llevado la inquietud a las capitales de los Veintisiete.

El partido populista, dirigido por el europarlamentario Timo Soini, puede conseguir la llave del futuro Gobierno. Su rechazo a los rescates financieros europeos traería a la Eurozona una nueva e imprevisible crisis.

Por su parte, la socialdemocracia ha repetido durante toda la campaña que no puede aceptar el rescate de Portugal con el formato actual. “Las instituciones bancarias y financieras también deben cumplir con sus responsabilidades”, dijo la dirigente socialdemócrata Jutta Urpilainen.

“El sistema finlandés descansa en coaliciones políticas y puede ser que el resultado de estas elecciones nos lleve a negociaciones muy complicadas”, dijo una hora antes del cierre de las urnas el ministro de Exteriores y dirigente del Partido Conservador, Alexander Stubb.

Según las últimas encuestas de opinión, los conservadores, con un 21,2% de los votos, podrían ser ganadores de la jornada de hoy. Así las cosas, el futuro de Portugal se juega hoy en las urnas del país nordico.

17 abril, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

La presión “desleal” de los mercados obligó a Portugal a pedir una ayuda que no necesitaba

El artículo en The New York Times advierte de los riesgos para las democracias

La presión “desleal” de los mercados obligó a Portugal a pedir una ayuda que no necesitaba

04/13/2011 – 12:36 Para Michael Wood Pablo Tradución automática

  • Portugal no es necesario un rescate si no hubiera estado bajo presión “injusta arbitraria” en los mercados, dice el sociólogo Robert M. Fishman, de la Universidad de Notre Dame, EE.UU..
(Miguel Manso (archivo))

Esta idea es defendida en una columna de opinión por Fishman esta semana en The New York Times, donde también dice que la petición de ayuda de Portugal a la Unión Europea y el FMI debe ser visto como “una advertencia a las democracias en todas partes.”

Robert M. Fishman, cuya actividad de investigación se dedica a temas como las prácticas de la democracia y la democracia o las consecuencias de la desigualdad, la solicitud de ayuda de Portugal “no es realmente a causa de la deuda.”

Aunque el país ha demostrado “un alto rendimiento económico en 1990 y que la gestión de la recuperación de la recesión global mejor que muchos otros países de Europa se vieron presionados” injusta arbitraria comerciantes de bonos, los especuladores y los analistas crédito “que” por razones ideológicas o miope “podría” derribar a un gobierno elegido democráticamente y, potencialmente, atar las manos de los demás. ”

Fishman señala que la crisis en Portugal es “completamente diferente” de los experimentados por Grecia e Irlanda, y que “las instituciones y las políticas económicas” había “alcanzado un éxito notable” antes de que el país había sido “objeto de ataques sucesivos de los distribuidores obligaciones. ”

Tenga en cuenta que la deuda pública es muy inferior a la italiana y el déficit presupuestario fue inferior al de muchas economías europeas y los avances dos hipótesis para explicar el comportamiento del “mercado” modelo escepticismo ideológico veces de economía mixta (pública y privada) en vigor hasta Ahora, en Portugal y / o la falta de perspectiva histórica.

“Los fundamentalistas del mercado odio el tipo keynesiano de las intervenciones en los ámbitos de la política de vivienda en Portugal – que evitaron una burbuja y conserva la disponibilidad de los ingresos urbanos de bajo coste – y ayuda a los ingresos a los pobres”, dice el pescador sigue en su texto, titulado “El rescate innecesarios a Portugal.”

En este escenario, las agencias de calificación crediticias acusado (valoración) de a “distorsionar las percepciones del mercado acerca de la estabilidad de Portugal,” había “socavando la recuperación económica, ya sea su libertad política.”

Concluye que el destino de Portugal deben ser “una clara advertencia a otros países incluyendo los Estados Unidos” porque es posible que este año marca el inicio de una etapa de “usurpación de la democracia por los mercados desregulados”, y que las víctimas potenciales siguiente son España, Italia y Bélgica, en un contexto donde los gobiernos han “dejado todo a los caprichos de los mercados de bonos y agencias de calificación crediticia.”

RESCATE INNECESARIO de PORTUGAL

Por ROBERT M. FISHMAN
Publicado: 12 de abril 2011

South Bend, Indiana

motivo de Portugal para ayudar con sus deudas al Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea la semana pasada debe ser una advertencia a las democracias en todas partes.

La crisis que comenzó con los rescates de Grecia e Irlanda el año pasado ha dado un giro desagradable. Sin embargo, esta petición de un tercer país para un rescate no es realmente acerca de la deuda. Portugal había buenos resultados económicos en la década de 1990 y fue la gestión de su recuperación de la recesión mundial mejor que otros países en Europa, pero ha estado bajo presión injusta y arbitraria de los operadores de bonos, los especuladores y los analistas de calificación crediticia que, por miopía o razones ideológicas, han conseguido expulsar a una administración elegida democráticamente y, potencialmente, atar las manos de la siguiente.

Si no se regulan, estas fuerzas del mercado amenaza con eclipsar la capacidad de los gobiernos democráticos – quizás incluso de Estados Unidos – a tomar sus propias decisiones acerca de los impuestos y el gasto.

dificultades de Portugal es cierto se parecen a los de Grecia e Irlanda: para los tres países, la adopción del euro hace una década significó que tuvo que ceder el control sobre su política monetaria, y un aumento repentino de las primas de riesgo que los mercados de bonos asignados a la deuda soberana se el disparador inmediato para las solicitudes de rescate.

Pero en Grecia y en Irlanda, el veredicto de los mercados refleja los problemas económicos de profundidad y de fácil identificación. crisis de Portugal es completamente diferente, no había una verdadera crisis subyacente. Las instituciones económicas y políticas en Portugal, que algunos analistas financieros consideran irremediablemente defectuoso había logrado notables éxitos antes de esta nación ibérica de 10 millones fue sometido a sucesivas oleadas de ataque por parte de los operadores de bonos.

rebaja el contagio del mercado y de calificación, que comienza cuando la magnitud de las dificultades de Grecia surgió a principios de 2010, se han convertido en una profecía autocumplida: al aumentar los costos de Portugal endeudamiento a niveles insostenibles, las agencias de calificación le obligó a buscar un rescate. El rescate ha permitido a los “rescatar” a Portugal para impulsar las políticas de austeridad impopulares que afectan a los beneficiarios de los préstamos estudiantiles, las pensiones de jubilación, el alivio de la pobreza y los salarios públicos de todo tipo.

La crisis no es de Portugal está haciendo. Su deuda acumulada es muy inferior al nivel de naciones como Italia que no han sido objeto de tales evaluaciones devastador. Su déficit es menor que la de otros países europeos y ha ido disminuyendo rápidamente como resultado de los esfuerzos del gobierno.

¿Y qué de las perspectivas de crecimiento del país, que los analistas asumen convencionalmente a estar triste? En el primer trimestre de 2010, antes de que los mercados empujó las tasas de interés de los bonos del portugués al alza, el país tenía una de las mejores tasas de recuperación económica en la Unión Europea. En una serie de medidas – pedidos en la industria, la innovación empresarial, el logro de alta escuela y crecimiento de las exportaciones – Portugal ha igualado o incluso superado a sus vecinos en el sur e incluso de Europa Occidental.

¿Por qué, entonces, la deuda ha sido reducida de Portugal y su economía al borde del abismo? Hay dos explicaciones posibles.Uno es el escepticismo ideológico del modelo de Portugal de economía mixta, con sus préstamos con apoyo público a las pequeñas empresas, junto con unos pocos grandes empresas estatales y un Estado de Bienestar fuerte. Los fundamentalistas del mercado detesto las intervenciones de tipo keynesiano, en las áreas de la política de vivienda de Portugal -, que evitó una burbuja y conserva la disponibilidad de los alquileres urbanos de bajo coste – a su ayuda a los ingresos para los pobres.

La falta de perspectiva histórica es otra explicación. normas de portugueses que viven aumentado considerablemente en los 25 años después de la revolución democrática de abril de 1974. En la década de 1990 la productividad laboral se incrementó rápidamente, las empresas privadas se profundizó la inversión de capital con la ayuda del gobierno y los partidos tanto del centro-derecha y aumenta el apoyo de centro-izquierda en el gasto social. A finales del siglo el país tenía una de las tasas de desempleo más bajas de Europa.

Para ser justos, el optimismo de la década de 1990 dio lugar a los desequilibrios económicos y el gasto excesivo, los escépticos de la letra de la salud económica de Portugal a su relativo estancamiento desde 2000 hasta 2006. Aun así, por el inicio de la crisis financiera mundial en 2007, la economía volvió a crecer y el desempleo caía. La recesión terminó que la recuperación, pero el crecimiento se reanudó en el segundo trimestre de 2009, antes que en otros países.

La política interna no tienen la culpa. El primer ministro José Sócrates y los socialistas se trasladó a reducir el déficit al mismo tiempo promover la competitividad y mantener el gasto social, la oposición insistió en que podría hacerlo mejor y obligados a abandonar el señor Sócrates de este mes, preparando el escenario para nuevas elecciones en junio. Ésta es la materia de la política normal, no es un signo de desorden o incompetencia como algunos críticos de Portugal lo han retratado.

Europa podría haber evitado este rescate? El Banco Central Europeo podría haber comprado bonos portugués agresiva y se dirigió la última de pánico. Reglamento de la Unión Europea y los Estados Unidos de los procedimientos utilizados por las agencias de calificación crediticia para evaluar la solvencia de la deuda de un país es también esencial. Por las percepciones que distorsionan el mercado de la estabilidad de Portugal, las agencias de calificación – cuyo papel en el fomento de la crisis de las hipotecas subprime en los Estados Unidos ha sido ampliamente documentada – han puesto en peligro tanto su recuperación económica y su libertad política.

En el destino de Portugal no se encuentra una clara advertencia para otros países, incluidos los Estados Unidos. 1974 Portugal revolución inauguró una ola de democratización que se extendió por el mundo. Es muy posible que 2011 marcará el inicio de una ola de la invasión de la democracia por los mercados no regulados, con España, Italia o Bélgica, las víctimas potenciales que viene.

Los estadounidenses no mucho les gustaría que las instituciones internacionales trató de decirle a Nueva York, o de cualquier municipio de América por otra, para deshacerse de las leyes de control de alquiler. Pero eso es precisamente el tipo de interferencia ya ocurridos Portugal – como lo ha hecho Irlanda y Grecia, a pesar de que llevaba más responsabilidad por su destino.

Sólo los gobiernos elegidos y sus líderes puede asegurar que esta crisis no termina por socavar los procesos democráticos.Hasta ahora parece que han dejado todo en manos de los caprichos de los mercados de bonos y las agencias de calificación.

Robert M. Fishman, profesor de sociología en la Universidad de Notre Dame, es el co-editor de “El Año de la Euro:. Cultural, social y política de importación de moneda común de Europa”

14 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, BOLSA, CAPITALISMO, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN, PORTUGAL | , , | Deja un comentario

Planes de austeridad tras el rescate: ¿qué puede esperar ahora Lisboa?

Planes de austeridad tras el rescate: ¿qué puede esperar ahora Lisboa?

M.R. / elEconomista.es
7/04/2011 – 7:54 Actualizado: 08:15 – 7/04/11
euro-rueda-getty.jpg
  • Recortes en los sueldos de los funcionarios e incluso de puestos de trabajo de la Administración pública; más subidas de impuestos; rebajas en el gasto social; menos dinero para prestaciones por desempleo o jubilación… estas son algunas de las medidas que el FMI y la UE exigieron a Grecia y a Irlanda después de concederles su ayuda económica y que con las que Portugal podría encontrarse en breve.

El detonante de la crisis definitiva de Portugal fue elrechazo en el Parlamento del plan de austeridad presentado por el Gobierno de José SócratesSin embargo, solicitar el rescate al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la Unión Europea no es gratis y, atendiendo a los ejemplos de sus compañeros PIGS, tendrá que aplicarse medidas de ajuste severas para reducir su déficit y sanear sus cuentas.

Tal y como recordaba ayer el portavoz comunitario de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, el actual fondo europeo, dotado de 750.000 millones de euros sólo prevé un rescate completo, que cubre varios años y va acompañado de programa de ajuste económico. Y el FMI tiene también sus propias condiciones.

El caso griego

Grecia, el primer país europeo en solicitar las ayudas en mayo de 2010, tuvo que comprometerse a un duro plan de ajuste a cambio de los 110.000 millones de euros concedidos durante tres años por los otros países de la zona euro y el organismo que dirige Dominique Strauss Khan.

Las acciones llevadas a cabo por Atenas desde entonces se engloban en en cuatro grandes sectores: recortes salariales, reestructuración de las pensiones, una reforma fiscal y un programa de privatizaciones.

Así, el gobierno heleno congeló los sueldos de todos los funcionarios, además de suprimir pagas extra. También hubo despidos de empleados públicos con contrato y elevó la tasa de despidos permitida a las empresas privadas.

Las pensiones también sufrieron tijeretazo y, en el caso de los impuestos, el IVA pasí del 21% al 23%, mientras que se incrementaron los tributos indirectos sobre el alcohol, la gasolina o el tabaco.

El plan de privatizaciones es el más reciente de los que ha presentado, e incluye el trasvase a manos privadas de los aeropuertos, los ferrocarriles, correos, las carreteras, la electricidad o el agua, además de propiedades inmobiliarias por valor de unos 8.000 millones de euros.

El caso irlandés

En Irlanda, las finanzas públicas estaban algo menos quebradas que en Grecia y el verdadero problema procedía de los bancos. Pero los deberes impuestos por Bruselas y el FMI fueron muy similares: se suprimieron empleos públicos, se elevaron impuestos y se crearon otros nuevos, y se recortaron las pensiones.

En concreto, 25.000 funcionarios fueron despedidos o jubilados y el salario mínimo se rebajó un 10%. El IVA fue elevado también al 23% y se lanzó un gravamen sobre el patrimonio inmobiliario que no existía.

Pero, al igual que Grecia, desde que recibió los 85.000 millones de euros del rescate en noviembre de 2010 no ha dejado de introducir cambios y reformas. Sin ir más lejos, la pasada semana presentaba su reestructuración del sistema bancario, por el que crearán dos grandes bancos universales a partir de las actuales entidades del país.

Qué vergüenza.A la calle todo el mndo a protestar contra la casta política y financiera.detrças venimos nosotros.Ya sabemos lo que espera a los ciudadanos de a pié mientras los bancos siguen ricos a nuestra costa.Revolución social ya.

Comentarios
07-04-2011 / 09:45

BATACAZO GLOBAL
Puntuación 20A FavorEn Contra

Todos dicen que la crisis se ha acabado.

Pero la única verdad es que el derrumbe demoledor de la economía MUNDIAL (sí, mundial, otra cosa es que España esté peor que nadie dado el modelo de pandereta y población inferior que hay en este nuestro país).

Lo cierto y verdad es que en todos lo paises se están viendo recortes bastante fuertes.

Incluso en Alemania. Alemania ha crecido a base de exportar, pero nadie dice que en Alemania hay más de 6 millones de personas cobrando 600 pavos, nadie dice ni pio que el empleo a tiempo parcial se ha disparado (un amigo mio Alemán que está en la universidad en mi equipo de investigación, me dijo que Alemania no está tan bien, yo estoy COMPLETAMENTE DE ACUERDO).

Los crecimientos que se han visto han sido irreales ( aparte de que yo pienso QUE TODOS LOS DATOS OFICIALES SON MAQUILLADOS Y FALSOS, TODOS), todos a base de una inyección brutal de dinero a la banca por parte de los paises, para cargarse de déficit y deuda.

Ahora vienen las prisas, los recortes y subida de impuestos a la población que los van a aplastar, paises cayendo como moscas, y EL PROBLEMA (eso que dice Salgado es FALSO, como todo lo que dicen los políticos), es que el efecto dominó es irreversible e imparable porque la economía es GLOBAL.

Todavía no se ha hecho nada de lo que hay que hacer, todavía no ha empezado a enfrentarse la crisis, es decir: ¿Porque no se mira la mierda de las entidades financieras?¿Porque no se actualizan sus balances?

¿porque no se QUIERE SABER lo que realmente hay y cuanto necesitan?

¿porque se programan stress test que luego resultan que no sirven para nada?…

Cuando todo esto se produzca,

¿se meterá en la cárcel a los culpables como en islandia?

¿saldrá la población a la calle en revolución violenta?.

Otro tema: EEUU.

Dicen que han crecido un 3.1% (recuerdo que para que EEUU cree empleo de forma estable necesita crecer un 5%). Este crecimiento es MENTIRA. Solo ha venido dado por la inyección de la FED de 1.2 billones de dólares (los dos QE, y el tercero que está por venir).

Ahora bien, lean el artículo de ayer en la carta de la bolsa: EEUU está al límite de su deuda, con un déficit disparado, estados en bancarrota que no pueden pagar las nóminas de sus empleados. Eso si Wall street no cae, sostenido por la liquidez de la FED, y ya se sabe que si la bolsa no cae todo va bien.

¿Se atreverá la FED a no inyectar un tercer QE y dejar que la economía de EEUU se derrumbe o inyectará más anfetas?..se admiten apuestas.

Estos rescates los hacen atando la soga al cuello del rescatado y tirando: las medidas tomadas a cambio del rescate implican menos consumo, mas paro y por tanto menos impuestos por lo que en unos años volvera el deficit, es una ESPIRAL DESCENDENTE.

Al menos la teoria keynesiana, funcione o no, tiene logica (mas gasto mas empleo mas consumo mas recaudacion). La teoria neoliberal de salida de depresiones (menos gasto….¿y luego que?)ni siquiera tiene logica.

 

8 abril, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA, rescate portugal | , , | Deja un comentario

Otra vez el engaño de los rescates: ¿Ahora Portugal?

Otra vez el engaño de los rescates: ¿Ahora Portugal?Martes, 29 marzo , 2011

Juan Torres López *

En otros artículos referidos al caso español traté de poner de relieve que cuando se habla de “rescatar” a un país se produce un gran engaño que es imprescindible tratar de desvelar.

Ahora ocurre lo mismo con Portugal cuando las autoridades europeas y los llamados “mercados”, en realidad los grandes grupos financieros y empresariales, insisten para que el gobierno portugués solicite que su país sea “rescatado”.

Generalmente, cuando se habla de “rescatar” a un país se parte de una situación real y de gravedad que suele manifestarse en un gran endeudamiento que dificulta o impide hacer frente a los compromisos de pago adquiridos.

Sin embargo, cuando esto ocurre se produce un engaño muy bien orquestado en relación con las razones, los problemas, las soluciones y los efectos de la operación que se desea llevar a cabo.

El primer engaño suele darse sobre la naturaleza de los problemas que padece el país al que se dice que hay que “rescatar”.

Ahora, como en los caso griego o irlandés recientes, se afirma que Portugal tiene un grave endeudamiento público derivado del crecimiento desbordado de sus gastos que le obliga a recurrir a un cuantioso préstamo para liquidar con él sus deudas.

No es del todo cierto, como señalaré enseguida.

El segundo engaño se deriva del anterior.

Para que el “rescate” sea útil se afirma que debe ir acompañado de medidas que resuelvan el problema que originó la situación que se quiere resolver y que, por tanto, deben consistir, principalmente en recortar el gasto.

En consecuencia, los que dan el préstamo para “rescatar” al país, en este caso Portugal, imponen políticas consistentes en recortar cualquier tipo de gasto público y en especial el que está vinculado con las actividades que dicen que el sector privado puede llevar a cabo más eficazmente, es decir, con los servicios públicos (otro engaño más porque no es seguro que lo haga mejor y sin embargo es inevitable que el capital privado lo proporcione más caro y a menos población), o el que se considera improductivo, como el sueldo de los funcionarios, por ejemplo.

Al mismo tiempo se engaña también afirmando que el resultado del rescate será el mayor incremento de la actividad y de la creación de empleo y que, por tanto, gracias a él las aguas de la economía volverán a su cauce anterior e incluso a un nivel mucho más satisfactorio de rendimiento económico.

Desde que en los años ochenta se empezaron a producir “rescates” en economías de América Latina hemos podido ver cómo acaban este tipo de operaciones (con menos actividad, empleo y desigualdad y con más pobreza) y analizando la situación de los países que han sido o que van a ser “rescatados” podemos comprobar sin demasiada dificultad la naturaleza de este engaño.

Los problemas económicos que tiene Portugal no son exactamente el resultado de que haya habido mucho gasto público, de endeudamiento público.

Es verdad que el déficit ha aumentado mucho en los dos últimos años pero eso se ha producido como consecuencia de la crisis que han provocado los bancos y de que se haya impuesto una respuesta a ella basada justamente en salvarlos a costa de un precio extraordinariamente alto. De hecho, el gobierno portugués, siguiendo directrices y ejemplos europeos y la presión de los propios poderes financieros, llegó a nacionalizar bancos en operaciones que le costaron muy caro.

Pero ni siquiera eso es lo que provoca los problemas más agudos de la economía portuguesa. Su problema más grave no es el endeudamiento público sino el exterior y éste se viene produciendo en los últimos años no precisamente porque haya habido despilfarro público sino como consecuencia de las políticas neoliberales que han destruido su riqueza productiva, su industria y agricultura y que le han cercenado las fuentes de generación de ingresos ya de por sí débiles.

Como en tantos otros países, han sido estas políticas generadoras de escasez en aras de salvar el beneficio de los grandes grupos oligárquicos y que han obligado a Portugal a vender sus mejores activos productivos al capital extranjero, las que han destruido tejido industrial y producción agraria y las que así han provocado un debilitamiento de su capacidad de crear empuje económico, de su competitividad y, como consecuencia de ello, el incremento de la deuda exterior.

La realidad es que las políticas neoliberales auspiciadas por la Unión Europea han significado un corsé letal para la economía portuguesa y que han ido produciendo en los últimos años un incremento del desempleo y de la pobreza que se ha tratado de disimular, entre otras medios, gracias a que el dominio de los grandes medios de comunicación está cada vez más en manos de esos mismos capitales extranjeros.

Y cuando la crisis ha estallado y cuando el gobierno ha asumido la carga extraordinaria del salvamento bancario, así como cuando ha sufrido mayor merma de ingresos y aumento de gasto para evitar el colapso de la economía, es cuando la situación se ha hecho ya insostenible.

Por tanto, es mentira que el “rescate” sea obligado porque la economía portuguesa sufra debido al endeudamiento público. Si se viene encontrando cada vez más debilitada es por otro tipo de razones.

Y aquí viene otro engaño especialmente peligroso.

Las medidas que necesita Portugal para salvar su economía no son las encaminadas a reducir el gasto sino a cambiar el tipo de políticas que le vienen ocasionando pérdida de ingresos, de actividad y de empleo y una desigualdad  cada vez mayor, que ha hecho que las rentas en aumento de las clases ricas se hayan dedicado a la inversión financiera o inmobiliaria especulativas que han dado grandes beneficios a bancos también extranjeros, entre los que destacan los españoles, pero que han acumulado mucho riesgo y ha creado una base cada vez más volátil y débil para la economía portuguesa, como ahora se puede comprobar.

El siguiente engaño tiene que ver con los efectos benéficos que dicen que tendría el “rescate”.

En contra de lo que afirman los voceros de los grandes grupos financieros que lo desean, si a los problemas reales que acabo de mencionar se añade ahora, como quieren los que se disponen a “rescatar” a Portugal, recortes en el gasto, disminuciones de salarios y en general políticas que van a producir disminución de la demanda, lo que ocurrirá será que la economía portuguesa se encontrará aún peor porque todo ello solo va a provocar una caída del consumo, de la inversión y del mercado internos y, por tanto, menos actividad y menos empleo.

La realidad es que el “rescate” de Portugal, tal y como se daría allí siguiendo la línea de otros tantos anteriores (un préstamo muy cuantioso para que Portugal pague las deudas acompañado de medidas restrictivas y de recorte de derechos sociales y de gasto) no va a salvar a su economía. Es mentira que este tipo de operaciones rescaten a los países.

Esto es solo un último y definitivo engaño: de lo que se trata no es de salvar o rescatar a un país sino a los bancos, principalmente, y a los grupos más ricos y poderosos, puesto que lo que se hace con el rescate es poner dinero para que ellos cobren sus deudas y obligar a que la sociedad cargue con la factura de la operación durante años.

Tan cierto es esto que resulta fácil y patético comprobar que son precisamente estos grupos financieros y las autoridades europeas que le sirven los que se empeñan en convencer a las portuguesas de que soliciten el “rescate”, una buena prueba de quiénes son de verdad los que se beneficiarán de él.

Y esto pone sobre la mesa una última cuestión.

Un engaño no menos importante. Quizá el peor.

El que tiene que ver con el tipo de régimen político en el que vivimos y en el que los electores, los ciudadanos, no podemos decidir realmente sobre las cuestiones económicas.

Lo llaman democracia pero a la vista de lo que viene sucediendo está cada vez más claro que no lo es porque se nos ha hurtado la posibilidad de decidir sobre las cuestiones económicas que evidentemente son una parte central de las que directamente afectan a nuestra vida.

Y es justamente por ello que hemos de hacer todo lo que esté en nuestras manos para tratar de cambiarlos. Eso sí que sería un verdadero rescate. Lo demás es otro robo.

(*) Juan Torres López (Granada, 1954) Economista. Es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ha publicado numerosas obras de su especialidad. La última de ellas, La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla (ATTAC España, 2009), con la colaboración de Alberto Garzón Espinosa.

30 marzo, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA | , , | Deja un comentario

Lula dice que el FMI no resolvería la crisis de Portugal

Lula dice que el FMI no resolvería la crisis de Portugal

     

  • EFE

El ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró hoy que una intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) no resolvería “el problema” de Portugal, que sufre el riesgo de sufrir un rescate financiero por sus dificultades para refinanciar la deuda soberana.

“El FMI no resuelve el problema de Portugal, como no resolvió el problema de Brasil, como no resolvió otros problemas. Cada vez que el FMI intentó tratar de las deudas de los países, el FMI creó más problemas para los países que soluciones”, afirmó Lula.

El mandatario brasileño entre 2002 y 2010 recibe mañana en Lisboa el premio Norte-Sur del Consejo de Europa por su lucha contra la pobreza y el miércoles será distinguido con el “honoris causa” en la universidad de la ciudad de Coimbra.

Al margen de una cena con el primer ministro dimisionario de Portugal, el socialista José Sócrates, Lula opinó que “Europa es muy grande” y realzó que si Europa quiere, “encontrará soluciones para Portugal, para Grecia, para España”.

El viaje de Lula coincide con el de su sucesora en el cargo, Dilma Rousseff, quien llega mañana a Portugal para cumplir una visita oficial con paradas en Coimbra -donde acompañará al propio Lula- y Lisboa.

Cuestionado sobre la posible compra de deuda portuguesa por parte de Brasil, el ex mandatario remitió esa cuestión a Rousseff, aunque dejó un recado.

“Yo creo que todo lo que debiésemos hacer para ayudar a Portugal deberíamos hacerlo. Creo que Portugal merece esa comprensión de Brasil”, afirmó.

CIBERNOTICIAS EXPRESS.-

¿ Qué se puede esperar del FMI si es el brazo ejecutor de las egoístas políticas neoliberales que están al servicio de unos pocos?
La forma que tienen los grandes capitales de manejar la política económica de los paises es a través de la deuda.Si no que se lo digan a Zp

No pagar la deuda como Islandia es la solución y salirnos del euro para hacer como Japón, o sea inyectar dinero a través del Banco de España en la economía aunque se devalue un poco la peseta.

El problema económico de España no es la política errática de Zp sino la no liquidez de los bancos y cajas. Ayudarlos de nuevo es tirar el dinero porque no sirve para inyectar dinero en la economía sino simplemente para que cuadren sus cuentas. Mientras los bancos no concedan créditos seguiremos igual, gobierne quien gobierne.

La crisis la fabricaron para domesticar las voces díscolas con las guerras como España. En este artículo se explica muy bien:

postheadericon A Europa, con la crisis, le están haciendo la cama

postdateiconDomingo, 19 de Diciembre de 2010 19:45 | postauthoriconEscrito por Armak de Odelot | PDFImprimirE-mail
Artículos – Opinión

En estos tiempos en los que todo sucede tan rápido, hay que mirar con lupa cada noticia. Si eres perspicaz, te fijarás, mas que en la noticia, en sus consecuencias. Tal vez así y atando cabos puedas entrever el rumbo que están tomando las cosas.

Y estos días ha saltado a la palestra una noticia que no hace más que confirmar mis peores presagios: A Europa se le está haciendo la cama.

Estados Unidos, Rusia y China se están repartiendo el mundo y la vieja Europa sobra.

La noticia es ésta: Estos tres paises por su cuenta van a incrementar las sanciones a IRÁN.

Aparentemente, ésto por sí solo no dice mucho, pero si la juntas con que tanto China como EE.UU. se han metido aparentemente en una guerra de divisas de la que (Vaya casualidad) sólo ha salido perjudicada Europa a revaluarse su moneda. Ya que con un euro fuerte lo tenemos muy crudo los europeos para exportar.

La caída del muro de Berlín, la apertura de China a occidente y la guerra de Irak son las tres piezas que faltan para encajar este fantasmagórico puzle.

La perestroika supuso el fin de la guerra fría, la Unión Soviética se desmembró y en su lugar apareció RUSIA, una dictadura bajo un disfraz de pseudodemocracia donde una docena de oligarcas se reparten la riqueza del país y se reprime con la máxima dureza cualquier crítica o denuncia al nuevo régimen y se elimina sistemáticamente cualquier tipo de oposición que tenga futuro.

De China que se puede decir, más de lo de antes y a su favor la mayor fábrica del mundo con una ingente cantidad de obra barata y sus derechos sindicales más que recortados. Tras su apertura al mercado occidental su economía no ha cesado de crecer y como en el caso anterior una oligarquía muy pequeña se ha repartido el pastel mientras mezclan lo legal con lo ilegal en sus negocios.

Ambas tiene en común mafias muy poderosas y un cierto temor a que los demás metan las narices en su política interna.

Y por delante de ellas Estados Unidos, el país que se le llena la boca con la palabra libertad. Cuando en su país se persiguió en su día a los liberales por comunistas, cuando no hay medios de comunicación para dar versiones diferentes de las cosas y que a cualquiera que saca los pies del tiesto se le cierran automáticamente todas las puertas, sea famoso o con dinero, dá igual, te hunden en el olvido y luego en la miseria. Para qué matarles. El origen de la mafia fué Italia pero tenía su destino escrito en Estados Unidos. De su política exterior, ni hablar, desde Kissinger es de vergüenza.

Luego tenemos tres paises muy poderosos que tienen poco que decir y muy mucho porqué callar.

Tres países dominados por grupos de presión muy fuertes en el que parece que todo vale con tal de salirse con la suya.

Tres países que tienen mafias muy poderosas y con fuertes conexiones con el poder político y en muchos casos le hacen el trabajo sucio a políticos y gobiernos.

Tres países que parecen que han llegado al acuerdo de no inmiscuirse en los asuntos internos del otro para que cara al exterior den un cierto grado de legitimidad a sus gobiernos y que están de acuerdo en dejar en papel mojado los acuerdos de Kioto sobre gases contaminantes.

Y aparentemente, hoy en día, a su lado, cabalga la vieja e incómoda Europa.

La que todavía tiene (Ya veremos por cuánto tiempo) ideales, la que todavía pelea por defender un cierto diálogo en los conflictos que hay en el mundo, la que ve más culpable a Israel que al pueblo palestino, la que piensa que hay que dialogar con Irán mientras no se demuestre lo contrario, la que intenta ayudar al pueblo cubano porque cree que no tienen que pagar justos por pecadores, la que no ven a Chávez como un peligro de nada sino como una simple mosca cojonera, la que quiere mantener los derechos adquiridos por los trabajadores y creen en el estado de bienestar para todos, la que más busca que se intente acabar con el cambio climático,la que cree que para tener más seguridad no hay porqué recortar más derechos a los ciudadanos y la que se opuso en una gran mayoría a la guerra de Irak. Y desde entonces, la única que realmente está parando los pies a Estados Unidos para que no se pase.

Como se puede deducir, la vieja Europa sobra. Y qué mejor manera para librarse de ella y dejarla sin voz ni voto, que entrámpandola hasta las trancas.

Señores, cada vez pienso más que esta crisis ha sido provocada, nos han cebado como en una partida de póker y nos han hecho apostar más de lo que teníamos. (Lo mismo hicieron con la URSS, que la arruinaron por querer seguir la carrera armaméntistica con USA).

Y ahora nos toca pagar. Y para poder hacerlo, sin que nos suban más los intereses de nuestra deuda o que terminen de hundir nuestra moneda, nos toca callar y mirar para otro lado. Porque la que se avecina es buena. Los únicos que parecen tenerlo claro son los líderes sudamericanos, que lo chillan a los cuatro vientos y nadie les hace ni caso.

Señores, como no hagamos algo, nos van a llover hostias por todos lados. La mejor manera para reflotar nuestra economía y que no dependa tanto de la inversión extranjera que nos está axfisiando y maniatando son la creación de bancos públicos que den créditos baratos a familias y empresas y que haga que la banca privada siga su política crediticia si no quieren quedarse sin clientes. El mejor banco que yo he conocido y se privatizó fué ARGENTARIA.

Resumiendo…Si nos fijamos bien, la única zona del mundo realmente perjudicada con esta crisis es Europa. (y pensado un poco mal que esta crisis ha sido provocada para ello)

EEUU pasa de sus cadáveres y saldrá de ésta crisis fácilmente porque cuenta con el apoyo de los especuladores que dominan el mundo. Sionistas, Bidelberg, club de roma, Skull bones, etc. A ver si no, como la nación más endeudada del mundo no tiene problemas para colocar su deuda.
A los países emergentes esta crisis ni les roza, al contrario, les va a impulsar hacia arriba.
Sola y a la deriva queda Europa. Lastre moral de la política exterior americana.

Armak de Odelot

28 marzo, 2011 Posted by | CRISIS, ECONOMIA | , , , , | Deja un comentario

«Si Portugal cae, otros podrán ir detrás»

«Si Portugal cae, otros podrán ir detrás»

El primer ministro luso descarta el rescate y solo pide a la Unión Europea que le renueve su confianza

26.03.11 – 00:26 –
I. CASTRO | BRUSELAS.
 
El primer ministro en funciones de Portugal, José Sócrates, sigue aferrado a la idea de que su país no tendrá que ser rescatado.
 
Pese a que su dimisión ha disparado el acoso de los mercados, el líder socialista subrayó ayer ante sus socios de la UE que lo único que necesitan es «confianza».
 
A su juicio, si finalmente tuvieran que recurrir a la ayuda exterior, Europa también pagaría un alto precio. «Si Portugal cayese, los riesgos para otros países aumentarían», remarcó sin citar a España, el siguiente país en la lista de los especuladores.
 
El jefe del Gobierno luso se convirtió en el protagonista involuntario de la cumbre en Bruselas. Su renuncia el pasado miércoles, después de que el Parlamento rechazara su cuarto paquete de ajustes, hizo saltar todas las alarmas entre los Veintisiete.
 
El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, anticipó horas después, el primer cálculo de lo que costaría el rescate del país: 75.000 millones de euros. Solo nombrar la cifra sugirió que Lisboa podría seguir a corto plazo la estela de Grecia e Irlanda.
 
Sócrates, sin embargo, no pierde la esperanza. Ayer, incluso se revolvió ante los cálculos realizados por Juncker y criticó que fomentara la «especulación».
 
El líder socialista tachó de «infantil» la tesis de que un rescate rápido contribuiría a restaurar la calma en los mercados. «Todos saben que la ayuda externa perjudicaría al prestigio de Europa y al euro, pero la peor consecuencia sería que los riesgos para otros países aumentarían», constató.
 
Deuda disparada
  
Los mercados, de momento, siguen sin dar tregua a Portugal. El bono a diez años superó ayer la barrera del 8% de interés, más del doble del ‘bund’ alemán y muy por encima de los niveles que forzaron los rescates de Grecia e Irlanda.
 
Las agencias de ‘rating’ no acaban de ponerse de acuerdo. Standard & Poor’s rebajó su calificación dos escalones, mientras que Moody’s mantuvo su nota, por entender que los dos mayores partidos lusos «están comprometidos con la consolidación fiscal».
 
Los Veintisiete se agarran a la misma tesis para mantener la tranquilidad.
 
 Sócrates cayó al intentar aprobar un paquete de ajustes que la oposición no rechazó por sus objetivos -reducir el déficit al 4,6%-, sino por entender que debían haberlo negociado antes.
 
El primer ministro en funciones, que todavía está pendiente de que el presidente convoque elecciones anticipadas, recibió un doble mensaje de sus colegas europeos.
 
Todos le manifestaron su «confianza», pero le recordaron que los recortes son indispensables. Juncker, de nuevo el más expresivo, calificó de «implacables» las reformas que necesita el país.

26 marzo, 2011 Posted by | CRISIS, ECONOMIA, NOTICIAS | , , | 1 comentario

El rescate de Portugal, a caballo entre el de Grecia y el de Irlanda

CRISIS | Podría necesitar hasta 100.000 millones

El rescate de Portugal, a caballo entre el de Grecia y el de Irlanda

Enfrentamientos entre la policía y los manifestantes en una de las huelgas generale convocadas en Grecia. | Orestis PanagiotouEnfrentamientos entre la policía y los manifestantes en una de las huelgas generale convocadas en Grecia. | Orestis Panagiotou

ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado miércoles 23/03/2011 15:44 horas
  • Día clave para Portugal, que va camino de convertirse en el tercer país de la zona euro en ser asistido.

De momento, la Unión Europea ha dejado listo el nuevo fondo, con más aportaciones de capital, suficientes para afrontar su posible rescate, que podría alcanzar hasta un máximo de 100.000 millones, según el mercado.

La cifra se queda a caballo entre la de Irlanda y Grecia. Dublín recibió una inyección de 85.000 millones para sanear su deteriorado sistema bancario, que necesitaba 10.000 millones para recapitalizarse, crear un fondo de contingencia para eventuales necesidades adicionales de la banca (25.000 millones) y estabilizar sus cuentas públicas.

El ajuste irlandés pasa por recortar 15.000 millones para rebajar el déficit público hasta el 3% del PIB en 2015, un año más de lo inicialmente previsto. El país ha tenido que pasar por recortes salariales, reducción de prestaciones sociales y creación de nuevas tasas.

La popularidad del primer ministro, Brian Cowen, cayó drásticamente y tuvo que convocar elecciones anticipadas.

Por su parte, Grecia necesitó 110.000 millones para salvarse de la bancarrota, con planes de austeridad tan impopulares que levantó a la población contra el Gobierno en numerosas ocasiones, con masivas protestas y huelgas.

El objetivo final del país heleno es ahorrar un total de 30.000 millonesde euros, equivalente al 11% del PIB, en tres años para reducir el galopante déficit público del 13,6% a menos del 3% en 2014.

Lo cierto es que el mercado todavía no tiene claro si Grecia e Irlanda serán capaces de salir del atolladero, lo que ha motivado a Moody’s y aS&P a rebajar recientemente sus respectivos rating.

La crisis política lusa copa el protagonismo de la cumbre de Bruselas

Los líderes europeos dejan para junio la reforma del fondo de rescate

D. BASTEIRO / M. DUJISIN Bruselas / Lisboa 24/03/2011 00:05

  • Portugal vivió ayer en directo la dimisión de su primer ministro y cómo se ponía en marcha la cuenta atrás hacia el tercer rescate de la Unión Europea y el FMI en menos de un año. José Sócrates presentó su dimisión tras ver cómo los cinco partidos de la oposición, desde conservadores a comunistas, se unieron para tumbar su reforzada estrategia de austeridad para los próximos dos años.

Como si se tratase de un altavoz, la crisis política portuguesa se verá amplificada en la cumbre de la Unión Europea de hoy y mañana. El cónclave, conocido como la reunión de la “respuesta completa” a los mercados, estaba diseñado como una puesta en escena del punto y final a las tensiones en los mercados de deuda pública iniciados con las dudas sobre la solidez de las finanzas griegas.

“Esta crisis llega en el peor de los momentos”, lamentó Sócrates, que en un breve discurso anunció “consecuencias profundamente negativas para las personas, las familias y las empresas”. Sin embargo, el rescate es toda una bofetada a las instituciones europeas, que hasta ayer cruzaban los dedos por la supervivencia de Sócrates. “Saludamos y apoyamos el paquete de reformas”, habían dicho Jean Claude Trichet, presidente del BCE, y José Manuel Durao Barroso, jefe de la Comisión y militante en el principal partido de la oposición portuguesa.

Primer ministro en funciones

Sócrates llegará hoy a la cumbre como un primer ministro en funciones, y “no tendrá buenas noticias que dar”, aseguró Pedro Silva Pereira, ministro de la Presidencia, justo antes del voto en el Parlamento.

Según fuentes comunitarias, los anuncios podrían hacerlos los principales países del euro a puerta cerrada, exigiendo que un rescate evite el riesgo de contagio a España, muy expuesta a la deuda portuguesa.

Portugal será el segundo país, tras Irlanda, que acceda al fondo de apoyo al euro fundado el año pasado, ya que Grecia accedió a préstamos bilaterales una semana antes de la creación del mecanismo.

Fuentes comunitarias advirtieron que “tiene que ser Portugal quien pida el rescate”, una decisión que el ministro en funciones no está en condiciones de tomar en solitario y a la que el nuevo Gobierno resultante de las elecciones podría llegar demasiado tarde.

Por ese motivo, la decisión de rescatar a Portugal podría retrasarse hasta que un consenso político nacional decida solicitarlo y, lo más importante, negociar sus condiciones.

Refuerzo del fondo del euro

El rescate de Portugal inyectará adrenalina a unas lentas negociaciones sobre el refuerzo del fondo del euro, que Lisboa podría vaciar con necesidades de miles de millones de euros.

Hasta ahora, Irlanda ha recibido un 8,04% de los 500.000 millones de euros comprometidos, pero las características del fondo, que se basa en emisiones de deuda pública, hace que su capacidad real de préstamo no supere los 240.000.

Las discusiones sobre cómo reforzarlo para hacer efectiva su capacidad encallaron el lunes. La ratificación parlamentaria de ese refuerzo, que tendrá que pasar por los 17 parlamentos de la moneda única, no se completará hasta junio.

Como país vecino con relaciones privilegiadas, España podría verse muy afectado por la crisis política portuguesa.

La exposición de los bancos españoles a Portugal alcanzó, a finales del tercer trimestre de 2010, los 76.900 millones de euros lo que supone un 33,7% de la exposición de toda la banca mundial, de 227.900 millones de euros, según los últimos datos del Banco Internacional de Pagos (BIS).

El posible efecto contagio causa escalofríos en la zona euro, que ha alabado insistentemente las medidas de España para atajar la crisis, pero no puede prever los resultados de una crisis de ansiedad de inversores temerosos porque el fondo de apoyo al euro no sea suficiente para prestar apoyo.

Pacto por el Euro

La cumbre de hoy, precedida de reuniones de socialistas y conservadores por separado, aprobará formalmente el Pacto por el Euro impuesto por Angela Merkel. Fuentes comunitarias aseguraron esperar “anuncios concretos” de los países del euro, que tendrán que justificar cómo lo van a cumplir.

España presentará, según anunció la vicepresidenta económica, Elena Salgado, “pinceladas” sobre la reforma de la negociación colectiva entre los sindicatos y patronal, así como un calendario de transposición de directivas pendientes.

El resto de países presentarán otras medidas, entre las que se encuentra un límite legal al déficit, la promesa de revisar la edad de jubilación o la flexibilización de los horarios comerciales.

Además, los 27 aprobarán el endurecimiento del Pacto de Estabilidad, un instrumento que se ha visto sobrepasado por la crisis, ante la cual los países realizaron grandes inversiones para reactivar el crecimiento.

Con un crecimiento todavía débil, países como Portugal se han visto obligados a reducirlo a marchas foradas tutelados por la presión de los mercados financieros contra la que la oposición portuguesa finalmente ha decidido rebelarse.

Ante la dimisión de Sócrates, solo después del fin de la cumbre de la Unión Europea de hoy y mañana, el presidente de la República portuguesa, Anibal Cavaco Silva, podrá empezar a reunirse con los partidos con representación parlamentaria (PS, PSD, CDS, Bloque de Izquierda, Comunistas y Ecologista-Verde), y podrá optar por convocar el Consejo de Estado.

Sin embargo, el presidente también podría invitar al PS a presentar otro candidato a primer ministro y buscar consensos con los demás partidos. Se prevé que la respuesta del PS ante tal alternativa, sería negativa, lo que obligaría al presidente a disolver el parlamento y convocar elecciones anticipadas.

El tiempo en contra

Cualquiera que sea el escenario, existen preceptos legales que deben ser cumplidos.

Aunque el presidente cumpla solo con los plazos mínimos previstos en la ley para convocar elecciones anticipadas debido a la disolución del Parlamento, Cavaco Silva tendrá que marcar el acto electoral con una antecedencia mínima de 55 días.

Para que las elecciones se realicen el último fin de semana de mayo (domingo 29), la convocatoria de Cavaco Silva debería producirse antes del 4 abril.

En cambio, si las elecciones fuesen convocadas hasta el 11 de abril, el acto electoral se debería realizar el domingo 5 de junio, considerando una serie de festivos portugueses ese mes, así como el inicio del periodo de vacaciones.

 

La banca española arriesga 80.000 millones en Portugal

El sector financiero podría asumir pérdidas si el rescate del país vecino incluye una quita

MONCHO VELOSO / MADRID
Día 23/03/2011 – 21.16h

Bruselas quiere zanjar la crisis de la deuda en Portugal. Que el efecto dominó —cayeron Grecia e Irlanda, y el país vecino está más que tambaléandose— no toque a España.

Por razones de peso —nuestro país es el 8,9% del PIB comunitario—, la Unión Europea no quiere ni tiene capacidad para rescatar a España. Los analistas y los propios mercados descartan el contagio: el país se ha distanciado en las últimas fechas del foco de tensión luso.

Eso no quiere decir que los efectos de una intervención en Portugal no traspasen la frontera. El sector financiero español expone 80.000 millones al país vecino, en créditos a sus sectores público, privado y financiero.

Bancos y cajas suman 6.000 millones entre deuda pública lusa y financiación a la administración portuguesa.

El grueso de los préstamos lo acumulan en el sector privado: 51.000 millones. «Es evidente que pueden verse perjudicados», dice Sara Baliña, de Analistas Financieros internacionales (Afi), quien recuerda que España sostiene el 10% de la deuda pública de Portugal.

Que les afecte más o menos una posible intervención a la economía portuguesa depende de las condiciones que negociase el Gobierno luso con la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para acceder al fondo de rescate.

«Desinterés» francoalemán

Si, como debate ahora mismo Bruselas, el futuro fondo de rescate incluye algún tipo de quita (obligaría al comprador de deuda a perder parte de su inversión), el sector financiero español tendría que asumir pérdidas. «No se hizo ni en Grecia ni en Irlanda, que estaban peor que Portugal.

¿Por qué ahora?», explica Rafael Pampillón, del Instituto de Empresa. Alemania y Francia, quienes acaban imponiendo sus criterios en Bruselas, no lo vieron necesario en los rescates griego e irlandés.

A fin de cuentas, sus bancos eran los que más se jugaban. En Portugal,las entidades alemanas y francesas tienen poco que perder, pues su nivel de exposición es mucho menor que el de bancos y cajas de España.

«Además, sus prioridades ya no son el euro: Sarkozy está centrado en Libia y Merkel en las elecciones regionales», advierte José Ramón Pin Arboledas, del IESE Business School.

«Lo que sí se puede dar es un efecto de arrastre en las relaciones comerciales», avisa Baliña. España exportó en 2010 bienes a Portugal por 16.577,8 millones, según datos del Instituto Español de Comercio Exteror. Y 1.400 empresas españolas tienen inversiones estables en ese país; 870 de ellas producen el 9% del PIB luso. «Si Portugal es rescatado, entrará en recesión, y eso afecta a ese volumen comercial», dice Baliña.

Lo que se antoja desechado es que la crisis portuguesa infecte al Reino de España y también este tenga que recurrir a la ayuda externa.

«La situación es otra que en meses anteriores: España se ha desmarcado y el efecto contagio está más contenido», explica Baliña.

«Los datos del coste de la deuda y de la propia economía son hoy mejores», dice Pampillón. Mientras los mercados aprietan a Portugal —el rendimiento de sus bonos a diez años supera con creces la barrera psicológica del 7%—, dan un respiro a España, que ahora se financia a menor precio.

Portugal, entre la crisis política y el rescate financiero

Votación en el parlamento portugués del cuarto plan de austeridad del Gobierno. | EfeVotación en el parlamento portugués del cuarto plan de austeridad del Gobierno. | Efe

Efe | Lisboa

Actualizado miércoles 23/03/2011 23:57 horas

La sombra de un rescate financiero está cada vez más presente en Portugal. El cuarto Plan de Estabilidad y Crecimiento (PEC) presentado por el Gobierno de José Sócrates no ha convencido a la oposición, que ha votado en contra, forzando de esta manera ladimisión del primer ministro. Este es un repaso por los acontecimientos más destacados que han dado pie a una crisis financiera y política en el país luso.

27 de septiembre de 2009

El Partido Socialista (PS) de José Sócrates gana las elecciones legislativas, aunque pierde la mayoría absoluta cosechada en 2005.

12 de marzo de 2010

Se aprueban en el Parlamento los presupuestos para 2010 presentados por el Gobierno socialista con la abstención de la oposición conservadora.

25 de marzo de 2010

El Parlamento de Portugal respalda el primer Programa de Estabilidad y Crecimiento (PEC) con el apoyo del Gobierno socialistas -97 de 230 diputados- y la abstención de la principal fuerza opositora, los socialdemócratas (PSD) -centro derecha-, con 81 escaños. El plan de austeridad incluye una reducción del gasto social y militar, aumento de impuestos a las rentas más altas, congelación del salario de los funcionarios y privatización de bienes públicos.

El líder de la oposición en el parlamento portugués, Miguel Macedo, del partido PSD. | EfeEl líder de la oposición en el parlamento portugués, Miguel Macedo, del partido PSD. | Efe

27 de abril de 2010

La agencia Standard & Poor’s (S&P) rebaja dos escalones la calificación de Portugal de ‘A+’ a ‘A-‘ debido a “la debilidad estructural” de su economía, fruto del deterioro de sus finanzas públicas y sus escasas perspectivas de crecimiento. La Bolsa de Lisboa se desploma un 5,36% al cierre de la sesión.

21 de mayo de 2010

Sócrates supera con el apoyo de su Partido Socialista y la esperada abstención de los conservadores, una moción de censura presentada por la izquierda marxista por sus de medidas anti-crisis.

9 de junio de 2010

El Parlamento luso aprueba con el apoyo del gobernante Partido Socialista (PS) y el PSD el segundo PEC, que incluye ahora un aumento del IVA y el impuesto sobre las renta de las personas físicas (IRPF). La meta es reducir en cuatro años el déficit a menos del 3%.

24 de septiembre de 2010

Los intereses que piden los inversores internacionales para comprar obligaciones a diez años del Tesoro portugués se disparan y alcanzan el 6,42%, la máxima penalización desde la introducción del euro, en 2002.

10 de noviembre de 2010

Portugal subasta obligaciones a diez años a 6,806% de interés, una penalización récord consecuencia de la creciente desconfianza de los mercados en la economía lusa.

11 de noviembre de 2010

El interés sobre la deuda pública portuguesa a diez años se dispara y alcanza el 7,37%, un nuevo máximo.

15 de noviembre de 2010

El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, niega la existencia de contactos formales o informales para pedir ayuda a la UE y asegura que la apuesta de su país es seguir financiándose en el mercado.

24 de noviembre de 2010

Los intereses sobre la deuda soberana de Portugal superan la barrera del 7%, cuando se celebra la jornada de huelga general convocada por los dos sindicatos mayoritarios del país, CGTP y UGT.

Una persona sin hogar, en una calle de Lisboa, junto a un cartel de la huelga.| A. F.Una persona sin hogar, en una calle de Lisboa, junto a un cartel de la huelga.| A. F.

26 de noviembre de 2010

El Parlamento portugués aprueba el tercer PEC incluido en los Presupuestos de 2011 con el apoyo del PS y gracias a la abstención de la oposición conservadora. Contiene un aumento del IVA, del 21 al 23 %, rebaja del 3,5 al 10% del salario de los funcionarios, congelación de pensiones y recortes de gasto e inversión estatal.

10 de marzo de 2011

Sócrates supera con la esperada abstención de la oposición conservadora, otra moción de censura, la sexta, presentada por la izquierda marxista ante la crisis económica y social del país.

11 de marzo de 2011

El Ejecutivo socialista presenta por sorpresa el cuarto PEC, que incluye un agravamiento de las pensiones más altas, cortes en la sanidad y limitación de los beneficios fiscales. La penalización sobre la deuda soberana de Portugal a cinco años se dispara hasta el 8%.

23 de marzo de 2011

La oposición portuguesa, desde los conservadores a la izquierda marxista, rechaza el cuarto programa de austeridad y provoca la dimisión del Gobierno liderado por Sócrates.

 

24 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

La oposición portuguesa reabre el fantasma de la ayuda económica externa

La oposición portuguesa reabre el fantasma de la ayuda económica externa

Efe
19/03/2011 – 12:20
Socrates-preocupado-2011.jpg

El primer ministro de Portugal José Sócrates | EFE

El líder del principal partido de la oposición lusa, Pedro Passos Coelho, reconoció abiertamente que Portugal “precisa de la ayuda externa” para poder resolver sus problemas económicos pese a que el Gobierno niegue esta posibilidad.

En una entrevista publicada por el periódico luso “Correio da manhá”, el máximo responsable del Partido Social Demócrata (PSD), de orientación conservadora, insistió en su rechazo al último paquete de medidas de ajuste presentado por el Ejecutivo socialista, al que acusó de esconder la realidad.

“Necesitamos la ayuda externa. El primer ministro -José Sócrates- no lo quiere reconocer, pero el país ya se ha dado cuenta”, subrayó Passos Coelho, quien advirtió además de que recurrir al fondo de rescate europeo conlleva automáticamente la entrada del Fondo Monetario Internacional (FMI),

“La idea del primer ministro de que si les dejamos aprobar este último plan podríamos tener la ayuda externa de la UE pero no del FMI es un embuste (…) El paquete es el preámbulo de la solicitud de rescate a la UE y el FMI, no hay ninguna duda”, incidió.

Portugal camina en el alambre

Portugal se encuentra bajo el punto de mira de los mercados desde finales de 2010 debido a las dudas de los inversores acerca de su situación económica, lo que ha encarecido su acceso a financiación -a través de emisiones de bonos y obligaciones- y ha perjudicado a su deuda soberana, que cotiza en el mercado secundario por encima del 7 por ciento.

Para recuperar su confianza, el Gobierno luso ha presentado cuatro paquetes de medidas de ajuste en los últimos doce meses para garantizar el objetivo de rebajar el déficit público un 2,7 por ciento este año, hasta alcanzar el 4,6 por ciento del PIB.

Los socialistas, que cuentan con mayoría simple en el Parlamento, han contado con el beneplácito del PSD para aprobar los presupuestos de 2010 y 2011, un apoyo que sin embargo no da al último paquete de medidas, rechazado por todos los grupos de la oposición, lo que ha disparado el riesgo de que se acabe por producir una crisis de Gobierno.

Passos Coelho no precisó si su partido presentará una moción de censura o no, aunque advirtió de que no va a “prolongar esta situación sólo porque el Ejecutivo (…) acuse al PSD de haber abierto la crisis”.

“La crisis ya está abierta. Si el Partido Socialista no supiera sacar conclusiones, las sacaríamos nosotros”, señaló.

Peticiones de recortes masivos

El líder del PSD -partido del que también es miembro el presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva, con poderes para disolver el Parlamento y convocar elecciones- criticó al primer ministro, José Sócrates, por dirigir sus políticas de austeridad a los ciudadanos en vez de acometer “los recortes debidos” en el sector público.

Interrogado sobre la posibilidad de llegar a ser primer ministro con el país intervenido por el FMI, Passos Coelho resaltó que si en un futuro obtiene la confianza de los ciudadanos gobernará “con la situación que tenga el país, y no con la imagen irreal creada por este Ejecutivo“.

En su opinión, el Gobierno de Sócrates ha creado “durante todo este tiempo una imagen ilusoria de que Portugal no necesitaba ayuda y de que los objetivos se estaban alcanzando, cuando la realidad no es esa”.

La mayor parte de las empresas públicas están llegando a una situación de falta de liquidez, lo que gravará la ejecución presupuestaria“, aseguró.

También adelantó que en caso de que se convoquen elecciones, el PSD “no pintará las cosas de color de rosa”, ya que, “infelizmente”, el país “precisa de austeridad”.

19 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Miles de jóvenes trabajadores precarios se manifiestan en Portugal

Miles de jóvenes trabajadores precarios se manifiestan en Portugal

AFP
13/03/2011 – 12:56
Puntúa la noticia :

Miles de jóvenes trabajadores precarios se manifestaron este sábado en Lisboa y otras diez ciudades, respondiendo a un llamamiento lanzado por un grupo de jóvenes a través de una página del sitio ‘web’ de socialización Facebook.

“No hay libertad en la precariedad”, gritaban los manifestantes, que pese a la protesta mantuvieron un ambiente festivo.

La manifestación, convocada por la página titulada ‘Protesta de una generación desesperada’, que juntó más de 65.000 firmas en pocos días, recibió el apoyo de varios artistas de renombre, de la extrema izquierda, del Partido Comunista y, también, de la juventud de un partido de centroderecha.

“La mitad de la población portuguesa está en desempleada o tiene un trabajo precario, lo que muestra que esta situación es insostenible”, afirmó a AFP Joao Labrincha, desempleado de 27 años y uno de los cuatro fundadores del movimiento.

Un 10,8% de la población activa de Portugal está sin trabajo, lo que representa 620.000 desempleados, de los cuales la mitad tiene menos de 35 años y 10% son diplomados.

Portugal tiene además un nivel de precariedad laboral muy elevado, con 720.000 personas con contratos de duración limitada.

Debido a las dificultades financieras del país, el gobierno socialista adoptó un plan de severas restricciones presupuestarias y de reducción de las prestaciones sociales.

El viernes, el Gobierno anunció que va a reforzar las medidas de austeridad.

13 marzo, 2011 Posted by | MOVILIZACIONES | , | Deja un comentario