cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

PSOE y PP se burlan de los #indignados: cambian la ley electoral para blindarse

OBLIGARÁN A LOS PARTIDOS NUEVOS O PEQUEÑOS A RECOGER FIRMAS PARA ACUDIR A LAS URNAS

PSOE y PP se burlan de los ‘indignados’: cambian la ley electoral para blindarse

Indignados | Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarseVista de la concentración de los ‘indignados’ ayer en la Carrera de San Jerónimo (EFE).

José L. Lobo 05/08/2011

De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables.

De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida.

En su nuevo apartado 3, afirma: “Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección”.

Y añade que “ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura”.

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria.

Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria,  UPyD y Nafarroa Bai.

Más trabas

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campaña– sólo tendrán 20 días para lograr su objetivo.

Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad.

Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

Todas estas restricciones no sólo se aplicarán a los partidos que se quedaron fuera del Congreso en los comicios de 2008, sino también a los que tienen intención de presentarse por primera vez, el próximo 20 de noviembre, a unas elecciones generales.

Es el caso, por ejemplo, de la formación ecologista Equo que encabeza Juan Ignacio López de Uralde, ex director de Greenpeace España.

Anuncios

8 agosto, 2011 Posted by | #15M, PARTIDOS POLITICAS | , , , , | Deja un comentario

El Partido Popular español de Aznar financió el terrorismo de Rozsa

El Partido Popular español de Aznar financió el terrorismo de Rozsa

La Fiscalía de Bolivia ha obtenido datos económicos donde se refleja la financiación de la Fundación Iberoamérica-Europa del Partido Popular al grupo terrorista separatista liderado por Eduardo Rozsa.

Actualmente la Fundación Iberoamérica-Europa la preside Pablo Izquierda, exdiputado del Partido Popular Español (PP) y antiguo responsable de Prensa del expresidente conservador y ultraliberal José María Aznar. Añadiendo que Ana Botella, la mujer de Aznar, fue la Vicepresidenta de la misma Fundación.es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_R%C3%B3zsa

Se buscaba asesinar a Evo Morales o dividir Bolivia El Partido Popular español de Aznar financió el terrorismo de Rozsa

2011-06-20 19:22:56

por: Anibal Garzón *

La Fiscalía de Bolivia ha obtenido datos económicos donde se refleja la financiación de la Fundación Iberoamérica-Europa del Partido Popular al grupo terrorista separatista liderado por Eduardo Rozsa, quién intentó asesinar a Evo Morales y generar una guerra civil étnica como en Yugoslavia.

Existe una ley histórica en América Latina: golpes de estado militares para suprimir los procesos de transformaciones populares. Haciendo un repaso histórico, en 1954 en Guatemala la Central de Inteligencia Norteamericana (CIA) organizó conjuntamente con la oligarquía nacional una operación militar para derribar al gobierno progresista de Jacobo Arbenz y anular su reforma agraria que perjudicaba al monopolio de la United Fruit Company.
Hace justamente 50 años, en abril de 1961, la CIA con el entrenamiento de terroristas como Posada Carriles intentó ocupar la isla cubana en la Batalla de Playa Girón para suprimir el proyecto revolucionario de Fidel Castro.
El imperio no tuvo la misma suerte como en Guatemala. Otro ataque de injerencia fue el golpe de estado contra el gobierno socialista de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973 encabezado por el militar Agusto Pinochet con respaldo del Secretario de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en la Operación Cóndor.
Son ejemplos que en el siglo XXI se han repetido contra gobiernos progresistas, unos con éxitos y otros no, como el intento de golpe en Venezuela en abril de 2002, en Bolivia el golpe cívico militar de Pando en septiembre de 2008, en Honduras en junio de 2009 contra Manuel Zelaya, o en Ecuador el pasado mes de septiembre.
 Pero en estos nuevos golpes de estado se ha involucrado un actor más a la injerencia de la CIA y el espíritu antidemocrático de las oligarquías; las instituciones del Partido Popular Español del expresidente José María Aznar, en unos casos como gobierno central (1996-2004) y en otros cómo autonómicos.
En Bolivia, el nombramiento del nuevo presidente Evo Morales con la victoria electoral contundente en diciembre de 2005 trajo el naciente Proceso de Cambio con efectos como la nacionalización parcial de los hidrocarburos, la aprobación de una nueva Constitución intercultural, y otras medidas con cierto beneficio comunitario rural, indígena, campesino y urbano popular, los históricamente excluidos por la elite colonial.
Como intento de suprimir estas transformaciones, en septiembre de 2008 el prefecto del Departamento de Pando, Leopoldo Fernández, inició un golpe de estado cívico militar asesinando en la localidad del Porvenir a más de 30 campesinos indígenas partidarios de Evo Morales añadiendo el objetivo de crear una desestabilización a nivel nacional.
Finalmente las máximas autoridades del ejército y gran parte de la población civil apoyaron al Presidente Evo y el golpe de estado fue paralizado. Las posteriores investigaciones confirmaron la complicidad de los Estados Unidos en el intento de boicotea el Proceso de Cambio y su embajador, Philip Goldberg, fue expulsado de Bolivia.
Esto no fue todo, el juego sucio de la oposición y actores internacionales continuaba. Eduardo Rozsa, un exsoldado de la Guerra de Yugoslavia y miembro de la secta católica ultraderechista del Opus Dei, conformó un grupo paramilitar en Bolivia para asesinar a Evo Morales y promulgar el separatismo contra las regiones indígenas andinas con el proyecto de la falacia nacionalista de la Media Luna —Departamento de Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz—, y conseguir consecuentemente una Guerra civil étnica como en la antigua Yugoslavia. Finalmente el grupo fue desarticulado después de la muerte de Rozsa en un tiroteo con autoridades policiales en el Hotel Las Américas de Santa Cruz el abril de 2009.
Se detuvieron a 39 implicados en la estrategia terrorista del grupo paramilitar y se abrió judicialmente el “Caso Rozsa”, incluso se han capturado a personas reconocidas como el General Gary Prado, el que apresuró y asesinó al Che Guevara en octubre de 1967. Otros acusados son prófugos de la justicia y huyeron a los Estados Unidos y España, como el exlíder del Comité Cívico Santa Cruz, Branko Marinkovic, y Pablo Costas, el hermano del actual Gobernador cruceño.
La Fundación Iberoamérica-Europa
En las actuales investigaciones sobre el “Caso Rozsa”, el fiscal Marcelo Sosa comprobó, gracias a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), las transacciones económicas sospechosas de organizaciones y personas que financiaron la célula terrorista de Rozsa entre marzo de 2008 y abril de 2009.
Según los datos extraídos están implicadas en la financiación la Fundación Amérida —vinculada a la Fundación alemana Konrad Adenauer de la Unión Demócrata Cristina— la Fundación Pro Santa Cruz, el Comité Pro Santa Cruz, Fexpocruz y la Fundación Iberoamérica-Europa.
Actualmente la Fundación Iberoamérica-Europa la preside Pablo Izquierda, exdiputado del Partido Popular Español (PP) y antiguo responsable de Prensa del expresidente conservador y ultraliberal José María Aznar. Añadiendo que Ana Botella, la mujer de Aznar, fue la Vicepresidenta de la misma Fundación. La supuesta organización “no” gubernamental (ONG) ya fue investigada por la intervención General del estado español por irregularidades en la gestión de ayudas en cooperación internacional, y fue sometida a una investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OELF) en 2007 por supuesto fraude financiero.
La Fundación, desde 1999, ha recibido 4 millones de euros de financiación por la Comunidad Autónoma de Madrid, presidida por otra ultraconservadora y miembro del PP, Esperanza Aguirre, de quien se ha confirmado su respaldo político y económico a organizaciones terroristas anticastristas de la mafia de Miami, como a la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) fundada por Jorge Mas Canosa, y conformada por personajes como el mismo terrorista Posada Carriles que asesinó a 73 personas en un vuelo de Barbados a Cuba en 1976 y lo intentó varias veces contra Fidel Castro como en la Cumbre Iberoamericana de Panamá en el 2000, el reciente muerto Orlando Bosch o el manipulador Carlos Alberto Montaner.
La opinión pública internacional al centrarse en el imperio de los Estados Unidos se olvida de nuevos actores de trascendencia en la injerencia internacional, como la ultraderecha española.
Parece ser que la estrategia del soft power (Poder Blando) —que es controlar un estado a otro por medios que no son de ocupación militar directa sino por otros mecanismos ideológicos, de cooperación internacional, culturales o diplomáticos— que es tan utilizada por la Unión Europea y en este caso por el estado español en América latina dado que es el segundo mayor inversor de ocupación con las multinacionales españolas Repsol, Endesa, Aguas de Barcelona, Banco Santander, BBVA…, se enmascara mas que la estrategia delhard power (Poder Duro) —ocupar un país militarmente y restringirlo económicamente por sus intereses mercantiles y políticos— que usa mas comúnmente el imperialismo de los Estados Unidos, como en Irak, Afganistán, Cuba o Haití.
No solamente el PP financió y asesoró el golpe de la derecha contra Chávez en 2002 y fue el único estado de la Unión Europea que reconoció diplomáticamente el efímero e ilegal gobierno transitorio de Pedro Carmona, también financió el Plan Colombia de 1999 para armar al ejército del país latinoamericano contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejercito de Liberación Nacional (ELN) justificando que era lucha contra el narcotráfico, además consiguió romper las relaciones de Cuba con la Unión Europea liderando la llamada Posición Común en 1996 como ampliación indirecta del bloqueo económico y político de los Estados Unidos a Cuba durante mas de 50 años y su endurecimiento con la Ley Torricelli y Helms Burton.
A todo esto, el pueblo boliviano y Evo Morales no han quedado exentos de la agenda desestabilizadora y antidemocrática del Partido Popular siendo unas víctimas más de su injerencia oculta.
*     Sociólogo, editor de Kaosenlared y miembro del Consejo editorial de La Época

  1. #1   solicitará la Fiscalía la ilegalización??? porque esto sí es ilegal y no lo de Bildu.
  2. #2   Porque no te callas returns.
  3. #3   Esto es muy gordo no?
    “No solamente el PP financió y asesoró el golpe de la derecha contra Chávez en 2002 y fue el único estado de la Unión Europea que reconoció diplomáticamente el efímero e ilegal gobierno transitorio de Pedro Carmona, también financió el Plan Colombia de 1999 para armar al ejército del país latinoamericano contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejercito de Liberación Nacional (ELN) justificando que era lucha contra el narcotráfico, además consiguió romper las relaciones de Cuba con la Unión Europea …”
    #5
  4. #4   Pues que les apliquen la Ley de Partidos, ¿no?
  5. #5   La Fundación, desde 1999, ha recibido 4 millones de euros de financiación por la Comunidad Autónoma de Madrid, presidida por otra ultraconservadora y miembro del PP, Esperanza Aguirre, de quien se ha confirmado su respaldo político y económico a organizaciones terroristas anticastristas de la mafia de Miami,
  6. #6   #3 Pero gordoMe estoy quedando a cuadros si esto es cierto…

  7. #7   #6 Era más que sabido, al menos lo de Venezuela, Colombia y Cuba. Lo que desconocia era lo de Bolivia, pero no me extraña.
  8. #8   Si es cierto, la historia de los GAL y Felipe González es un juego de niños comparado con esto.
  9. #9   Lo más posible es que en esa época España estuviera actuando de satélite de EE.UU, con la complicidad entre Bush y Aznar.
    Al final lo de poner los pies encima de la mesa va a cobrar más sentido del que parecían en su momento.
    Sería “gracioso” preguntar a Aznar su concepto de terrorismo. O todos los son o ninguno, pero lo que no puedes es ser bandera de la lucha contra ETA con una mano, y con la otra financiar a otro grupo terrorista.
  10. #10   #7 Yo tampoco tenía ni idea de lo de Bolivia. De ahí la sorpresa. Joder, qué podrido está el mundo
  11. #11   Igual soy el único al que esto no le sorprende…
  12. #12   En serio, ¿a alguién le sorprende?
  13. #13   #11 por segundos
  14. #15   Qué tiene de sensacionalista la noticia? No entiendo los votos negativos.
  15. #16   Acusaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias… (y aquí, de momento, no las hay).
  16. #17   #10 Busca noticias sobre Ecuador, Bolivia, Venezuela, Correa, Evo o Chavez. Veras muchas otras cosas que han ocurrido por esos lares y que por aquí no se han publicado, o se han manipulado en los medios convencionales.El engaño es enorme sobre todo lo que pasa por allí.

  17. #18   #16 Extraordinarias, extraordinarias, no son precisamente. Lo de Aznar con Chávez crea precedentes.
  18. #19   Yo esperaré a que haya una fuente más fiable. He pasado un buen rato buscando una pero no he encontrado absolutamente nada. La de Kaosenlared enlaza a La Época e inversa.Por otro lado, y a título personal, le doy bastante credibilidad, aunque considero que el tratamiento de ‘Partido Popular español de Aznar’ cuando lo correcto sería mencionar la fundación es puro y llano sensacionalismo.

  19. #20   #15 Si ves quienes son los que votan la noticia como tal lo entenderas.
  20. #22   “Aqui no hay nada que ver, circulen señorxs circulen”. Y aqui no va a dimitir ni dios, se van a volver a mear en nuestra cara, y aqui paz y despues gloria… y el Ansar cobrando 200.000 euros del estado cada añito para sufragar cosas como esa.
  21. #24   #15 #20 Será que se lo parece, incluso yo he tenido mis dudas.
    Dejad que cada uno vote lo que quiera. Así funciona esto.
  22. #25   #21 Aunque no este de acuerdo en calificarlo de extrema izquierda. Mira unas diferencias entre los extremos.es.wikipedia.org/wiki/Extrema_izquierda

    La extrema izquierda, izquierda revolucionaria y ultraizquierda son términos utilizados en política para describir movimientos, partidos políticos y gobiernos que promueven y sostienen posiciones radicales de izquierda. 

    La extrema izquierda promueve el igualitarismo completo.1 Se opone a un sistema económico, social o político estratificado.2 El término se usa frecuentemente para dar a entender que una persona es extremista o que tiene una posición política extrema o muy a la izquierda. 
    En algunos casos, el término sirve para describir posiciones radicales de izquierda fuera del marco institucional democrático, alegando hacerlo en beneficio del pueblo.es.wikipedia.org/wiki/Extrema_derecha

    Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política para describir movimientos y partidos políticos que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, con una tendencia populista en defensa exacerbada de la identidad nacional que no aboga por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas.1 También, se declaran democráticos y sus electores, en casos, no asocian a estos partidos posturas reaccionarias y antidemocráticas, aunque sus dirigentes puedan ser admiradores del fascismo, su estilo agresivo y su carácter excluyente.2 3
    Se considera que existe un gobierno de ultraderecha cuando sobre la base de instituciones no democráticas éste aplica políticas racistas, xenófobas, contrarias a diversas expresiones culturales y religiosas.

  23. #26   #24 Cada uno que vote lo que quiera, por supuesto, pero querría entender dónde está el sensacionalimo, o qué hay de erroneo en el post. Más que nada por conocer todos los puntos de vista.
  24. #27   Esto no saldrá en la tele, ni los periódicos le dedicarán editoriales incendiarios, ni los tertulianos pedirán enrojecidos de rabia la ilegalización del PP…Democracia Real en los medios informativos YA!

  25. #28   PP ILEGALIZACIÓN !!!
  26. #29   #26 en el titular.
  27. #30   Porque votan negativo?
  28. #31   #30 ¿por encargo?
  29. #32   Ilegalizacion del PP YA!
  30. #33   Hay un vídeo en Youtube sobre el tema de hace 1 año y medio:www.youtube.com/watch?v=LSuASA315jM . Y la noticia relacionadawww.lasmalaslenguas.es/2009/12/02/la-fundacion-fie-del-pp-acusada-de-f .
  31. #34   Yo también me he quedado sorprendido como alguno de los anteriores. Algo así, tan claro, tan rotundo, con datos… espero que se investigue en España y se hagan eco medios más grandes a ver que ocurre.
  32. #35   Vale, no solo hay un vídeo en Youtube, hay un montón de noticias relacionadas:Acusan a una Fundación cercana al PP de “subvencionar un golpe de estado” en Bolivia.
    www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/2009-12-06/acusan-fundacion-cercana

    “Bolivia investiga una ONG de un ex jefe de prensa de Aznar”
    www.publico.es/espana/274684/bolivia-investiga-una-ong-de-un-ex-jefe-d

    01. Una ONG ‘neocon’: Poca transparencia
    www.publico.es/espana/381113/las-ong-de-la-orbita-del-pp-siempre-ganan

    Y aquí en Menéame tuvimos una noticia hace 11 días:
    Bolivia: Fundación vinculada a Aznar y Esperanza Aguirre implicada en conspiración para intentar matar a Evo Morales
    www.meneame.net/story/bolivia-fundacion-vinculada-aznar-esperanza-agui

  33. #36   Me gustaría que llegase a portada solo para que los medios grandes y el mundo Twitter se hiciera eco, y a ver si así algún medio más importante o algún periodista de renombre hacía un análisis más detallado y con pruebas más fiables.
  34. #37   Vaya contradicción: “conservador y ultraliberal”
  35. #38   Pues nada, que se investigue y se pidan responsabilidades…. de cárcel
  36. #39   Aznar tiene “güevos” para esto y mucho mas…el si que es un “democrata” y no los perroflautas estos…
  37. #40   y ahora dominan toda españa…
  38. #41   Y habrá tantas cosas que hizo y que aún los españoles no sabemos…
    votos: 1, karma: 16
  39. #43   A ver que tratamiento le dan a esto los medios de la ultraderecha, que siguen con lo del caso faisán, y ahora nos llaman terroristas a los del 15-M.
    Como ciudadano exijo la ilegalización del partido popular.
    votos: 2, karma: 28
    hace 21 horas 6 minutos por Pablo_Tolo
  40. #44   #42 No, IU simplemente no apoya al PSOE en Extremadura. Lo cual lleva al PP al poder, pero no significa que IU apoye al PP.
    votos: 26, karma: 248
    hace 20 horas 58 minutos por Mellamandetodo
  41. #45   No será Partido Popular a secas????Que el presi y responsable fuese Aznar no hace que sea un partido político distinto

    votos: 1, karma: 20
    hace 20 horas 58 minutos por remixpanoramix
  42. #46   Y no me sorprende nada en el caso de que fuese cierto…es lo que tiene poner psicopatas “endiosados” al poder..eso si despues van a la pedomisa para que les perdone el pedopope en plan “señor..he matado gente porque estorbaban en nuestra misión”.
    votos: 1, karma: 15
    hace 20 horas 58 minutos  por felipfuig
  43. #47   #45 Si pone Partido Popular español, es porque el medio que lo publica no es de España.
    votos: 3, karma: 44
    hace 20 horas 56 minutos por Mellamandetodo
  44. #48   pues que pidan la extradición
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 54 minutos por portera
  45. #49   edit
    votos: 0, karma: 10
    hace 20 horas 53 minutos  por lamonjamellada
  46. #50   El artículo que se enlaza desde wikipedia es interesante:infokrisis.blogia.com/2010/092001-del-opus-dei-al-islam-pasando-por-elPor ejemplo, este rozsa pasó por el opus dei muy fugazmente, desde 1995 era musulmán. Esto hace sospechar que el autor del artículo meneado, además de no ser imparcial, está forzando los datos para que le den la razón. Se remonta años atrás para hablar de otras conspiraciones, pero del tema central no explica nada. La historia del tal rozsa no está del todo clara, por lo que se lee en wikipedia y este otro artículo. Este tipo no presentaba la más mínima seriedad como para que le hayan dado ese dinero: hizo un vídeo antes de irse a Bolivia, así que los de allí no tuvieron más que ir a buscarlo. No pondré la mano en el fuego por el pp, pero hacen falta más datos.

    votos: 4, karma: 54
    hace 20 horas 53 minutos  por Shelton
  47. #51   #44 El PSOE con el GAL y PP e IU con el terrorismo de rozsa.
    PNV y CiU votando a favor de la guerra en Libia.Excepto bildu todos los partidos están vinculados con el terrorismo de una u otra manera.

    votos: 8, karma: -51
    hace 20 horas 52 minutos por NoTransferible
  48. #52   #51 No acabo de ver la vinculación de IU con el terrorismo de Rozsa.
    votos: 6, karma: 63
    hace 20 horas 48 minutos por natrix
  49. #53   #51 ¿De donde sacas esa conexión de IU con Rozsa?
    votos: 2, karma: 28
    hace 20 horas 48 minutos por Mellamandetodo
  50. #54   Si ésto al final va a jucio y queda comprobado, estaríamos ante uno de los mayores escándalos de la política de nuestra era. Si después de ésto (si es cierto) alguien quiere seguir votando al PP es para mandarlo a pastar.
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 45 minutos por Toro_Trönzen_Galimbiêr
  51. #55   Eduardo Rózsa Flores fue un actor, productor de cine, escritor, poeta, publicista y soldado en la Guerras Yugoslavas, posteriormente acusado por la Fiscalía boliviana de ser el líder de una banda paramilitar. Eduardo era boliviano de padre húngaro de origen judío y madre boliviana. Fue miembro del Opus Dei y posteriormente se convirtio al Islam.Joder, menudo mejunje de hombre.

    votos: 6, karma: 58
    hace 20 horas 44 minutos por lpgiraldez
  52. #56   No os preocupéis… en seguida los ilegalizan con la ley de partidos en la mano…
    votos: 0, karma: 9
    hace 20 horas 44 minutos por expilu
  53. #57   #51 Lo que llegan decir algunos con tal de lanzar mierda a los contrarios…..
    votos: 2, karma: 19
    hace 20 horas 43 minutos  por patxi70
  54. #58   #44 ,IU en Extremadura Teniendo capacidad de parar a la extremaderecha , ha preferido mirar para otro lado y dejarle pasar, lo cual repugna. Y lo hace cómplice de las políticas que haga el PP de aquí para arriba.
    votos: 4, karma: -19
    hace 20 horas 40 minutos por amacrod
  55. #59   Aquí el
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 35 minutos por zanskar
  56. #60   #58 Te recuerdo que psoe e iu pueden joder al p.p. en cualquier momento.Creo que algunos se pasan un ratito afirmando tonterías por simple despecho político e ideológico.

    Pd.Que el psoe se lo hubiera pensado antes de machacar a iu durante tanto tiempo.

    PD.Tenemos que recordar todos los pactos de psoe y p.p.?

    votos: 2, karma: 21
    hace 20 horas 34 minutos  por patxi70
  57. #61   Si es que… tanto les gustaban los Estados Unidos que quisieron ser como ellos.
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 33 minutos por Davor_Vitief
  58. #62   #1#4#28#32#38#56 (igual me dejo a alguien más): Lamentablemente si esto es cierto, no se ilegalizará nada. No seamos ingenuos (lo digo sin acritud). Seguirán teniendo mayorías absolutas y tan contentos. O acaso los casos de corrupción en PP C.Valencianahan afectado en algo??
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 32 minutos por jadcy2k
  59. #63   #47 No si lo digo también por incluir a Aznar en el titular. Me parece llamativo solo eso
    votos: 0, karma: 10
    hace 20 horas 30 minutos por remixpanoramix
  60. #64   #57 Haibalaostia patxi ¿y cuales son esos contrarios?
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 28 minutos por NoTransferible
  61. #65   #8 ¿Y? ¿Deja de ser grave?
    votos: 0, karma: 7
    hace 20 horas 28 minutos por elimination
  62. #66   #62 ya pero, por pedir, que no quede-
    votos: 0, karma: 10
    hace 20 horas 26 minutos por kampanita
  63. #67   #11 A mi tampoco me sorprende nada.
    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 24 minutos por Noodles666
  64. #68   ¿Alguna otra fuente a parte de este panfleto de república bananera?
    votos: 2, karma: 21
    hace 20 horas 23 minutos por cuerno
  65. #69   #68 La investigación no es nueva: www.youtube.com/watch?v=b1X5yO3ZgvU
    votos: 1, karma: 21
    hace 20 horas 9 minutos por natrix
  66. #70   #64 En este caso IU, que tu sabrás por has hecho esa acusación totalmente falaz.Despechado?

    votos: 0, karma: 6
    hace 20 horas 4 minutos por patxi70
  67. #71   No puede ser. Con la cara de inocente que tiene, de no haber roto nunca un plato, es imposible que este señor financiara al terrorismo. Y Fedeguico sin enterarse. No me lo creo.
    votos: 0, karma: 6
    hace 19 horas 53 minutos por nautamon
  68. #72   #62 Ya, ya… era irónico
    votos: 0, karma: 9
    hace 19 horas 43 minutos por expilu
  69. #73   #70 Veo que no entiendes lo que es el sarcasmo.
    votos: 0, karma: 6
    hace 19 horas 41 minutos por NoTransferible
  70. #74   #73 Pues ya me dirás como quieres que entienda tu sarcasmo con lo que has puesto, sin añadir nada mas?PD.Con sarcasmo o sin el, con lo de iu la has cagado.

    votos: 0, karma: 6
    hace 19 horas 25 minutos  por patxi70
  71. #75   Otros medios opinan justo lo contrario que este sociólogo que escribe para Kaosenlared:www.meneame.net/story/caso-rozsa-viene-abajo-inconsistencia-juridica

    votos: 4, karma: 59
    hace 19 horas 20 minutos por personare
  72. #76   #3 #6 Pero gordo, gordo, gordo.
    votos: 0, karma: 7
    hace 19 horas 5 minutos por karma-n
  73. #77   Seguro que a esto no le darán tanta publicidad como al ordenador que le encontraron a las FARC con supuestas conexiones con Venezuela…
    votos: 0, karma: 10
    hace 19 horas 5 minutos por drstrangelove
  74. #78   Buscando un poco… alguien sabe qué narices era el Rozsa este? Más que un terrorista parece un agente Bourne lisérgico!!!
    votos: 0, karma: 7
    hace 18 horas 55 minutos por scalvo
  75. #79   #74 En comentario al que respondí era una respuesta a un comentario en el que se criticaba a IU por apoyar al PP en Extremadura en relación con el terrorismo de Rozsa.Si ves que te cuesta mucho trabajo reconocer el sarcasmo a doble o triple banda no te esfuerces y enciende clan a ver si echan los Lunis.

    votos: 0, karma: 6
    hace 18 horas 28 minutos por NoTransferible
  76. #80   #79 Que si, revisa y veras que la has cagado y no tires ahora balones fuera.
    votos: 0, karma: 6
    hace 18 horas 17 minutos por patxi70
  77. #81   #80 Pide ayuda a tus padres antes de comentar. Nos ahorraría muchas conversaciones de besugos.Adios.

    votos: 0, karma: 6
    hace 18 horas 7 minutos por NoTransferible
  78. #82   Lo que más me preocupa es que no me ha sorprendido.
    votos: 1, karma: 17
    hace 18 horas 5 minutos por pikutara
  79. #83   Nada más lejos de mi intención que defender al PP o Esperanza Aguirre, pero investigando un poco la credibilidad que le puedo dar al artículo no llega ni al 0.
    Me explico, por un lado se acusa a Esperanza Aguirre de tener lazos con el FNCA pero no hay ninguna referencia a de donde salen tales aseveraciones. Tras investigar solo se me han ocurrido dos vias para poder justificar esa afirmación, una es su apollo a Carlos Alberto Montaner al cual incluso en granma se le acusa de terrorista (es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Alberto_Montaner ) o su apayo en su día a la fundación hispánocubana ( www.hispanocubana.org/ ), organización que algunos “hermanan”, sin aportar prueba alguna con el FNCA.
    Por otro lado el artículo afirma que el PP apoyó a Eduardo Rozsa (es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_R%C3%B3zsa ) por que se han descubierto “transacciones sopechosas”, de nuevo sin referencia alguna, entre la fundación FIE ( http://www.fundacionfie.org ) y el grupo de Rozsa. La única supuesta vinculación que he encontrado (boliviasol.wordpress.com/2010/05/20/la-fundacion-iberoamerica-europa-e ) es a través de CAINCO ( www.cainco.org.bo/default.aspx ). La verdad, son muchas relacciones cogidas con papel de fumar, sin una sola prueba o buena referencía.
    Si de verdad fuera como el artículo cita ¿Por qué no se ha detenido a los responsables de CAINCO o de FIE en Bolivia? Según el artículo Eduardo Rozsa es acusado de terrorismo y de intento de golpe de estado, ahí es nada. Resumiendo, mucha aseveración gratuita sin ninguna relacción o prueba.
    votos: 6, karma: 74
    hace 18 horas 3 minutos por KaisserSozze
  80. #84   #80 Pero quien coño te crees que eres para ningunear a nadie?Eres el chulito de meneame? Tu eres el que da carnets para poder hablar aquí?

    Anda y vete a chuparla un rato machote.

    votos: 2, karma: -24
    hace 17 horas 6 minutos por patxi70
  81. #85   JEJEJEJEJEJEJE.Fuentes: un sociólogo de kaosenlared

    votos: 2, karma: 37
    hace 16 horas 58 minutos por zetapazzz
  82. #86   #3 Decir que el Plan Colombia fue financiado por el PP es una burrada de grandes proporciones.
    en.wikipedia.org/wiki/Plan_Colombia#FinancingSi acaso hicieron alguna donación cuando el presidente era Aznar, a nombre de España.

    Y sobre este artículo, es un panfleto bastante conspiranóico.

    votos: 0, karma: 13
    hace 16 horas 41 minutos por Yiteshi
  83. #87   Ilegalización ya del PP por financiar el terrorismo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    votos: 0, karma: 8
    hace 16 horas 15 minutos por PussyLover
  84. #88   Sintel y los hermanos Mas Canosa, terroristas empresariales (desmantelamiento de empresa, 2000 despidos) financiando el terrorismo anti-castrista -> Amigos de Aznarwww.llastres.com/politica-general/538-sentencia-de-sintel-condena-a-he

    Condena de la Audiencia Nacional, nada de especulaciones

    Parece que no es un caso aislado

    votos: 0, karma: 7
    hace 16 horas 4 minutos por badoc
  85. #89   ¿Hay tratado de extradición con Bolivia?
    votos: 0, karma: 7
    hace 15 horas 54 minutos por enekogorza
  86. #90   Ilegalización del PP y BILDU ya!
    votos: 0, karma: 10
    hace 15 horas 44 minutos por expedienteomega
  87. #91   Si es cierto, que los ilegalice, o que hagan una limpieza total del partido.
    votos: 1, karma: 14
    hace 15 horas 21 minutos por lsdlkdikdes
  88. #92   #8 no es un juego de niño, es un hijo de puta, igual de hijo de puta que el Aznar si se demuestra que es cierto
    votos: 0, karma: 6
    hace 14 horas 46 minutos por negroamante
  89. #93   estos por unos euros matan..
    votos: 0, karma: 7
    hace 13 horas 42 minutos por joluse
  90. #94   PSOE y PP la misma mierda. Qué raro, casi 100 comentarios y nadie lo había dicho…
    votos: 1, karma: 16
    hace 12 horas 35 minutos por tqian
  91. #95   #44 Y como no lo aprueban por eso el PP les ha premiado con un carguito no? No seamos tan manipuladores como “ellos”.#94 Ya sabes como es la estadística… PP y PSOE la misma mierda son

    votos: 0, karma: 7
    hace 12 horas 16 minutos por Feagul
  92. #96   Se referiría a esto cuando decía aquello de “estamossss trabajaaando en eeelloooo”?
    votos: 0, karma: 6
    hace 11 horas 2 minutos por GoBlanca
  93. #97   #12 pues yo me acabo de enterar, estoy flipando,
    votos: 0, karma: 10
    hace 10 horas 21 minutos por artx
  94. #98   Y en Irak, no te jode. A ver si una invasión no es terrorismo de Estado.
    votos: 0, karma: 6
    hace 4 horas 17 minutos por Nosena
  95. #99   #58 La otra opcion era darselo a la extrema derecha también.
    De todas formas el PSOE lo hubiera solucionado haciendo una reforma de la ley electoral.
    votos: 0, karma: 8
    hace 2 horas 56 minutos  por sulsal

22 junio, 2011 Posted by | DENUNCIA, derecha | , , , , , , , | Deja un comentario

La derecha se vuelve loca y torna en pesadilla #acampadasol

31/05/2011 – Rubén Regalado

La ‘pesadilla’ de Acampadasol

  • Libertad Digital habla de
  • ABC afirma que en la Puerta del Sol hay
  • Hablan también de drogas, chinches y pulgas
  • También se refieren cada día a las quejas de los comerciantes

Los medios más conservadores del país se afanan estos días por demostrar que la Acampada de indignados de la Puerta del Sol es un asentamiento chabolista, lujurioso, sucio y lleno de gente agresiva.

Han pasado 15 días desde que los priemro acampados decidieron quedarse en la Puerta del Sol. Esto es lo que hemos visto.

La propia #acampadasol lo cuenta en su web, en un análisis de cómo la prensa en papel está siguiendo la acampada, califican a ‘La razón’ y ABC como prensa que asocia “al movimiento con eldesorden social y la violencia política“. Y no van nada desencaminados.

En un artículo publicado hoy por ABC titulado ‘Chinches, drogas…. y sexo en vivo‘, el diario conservador utiliza testimonios de ciudadanos con ‘nombre ficticio’ para describir uncampamento infestado de parásitos, en el más amplio sentido del término. En él se asegura que los chinches y las pulgas han tomado la Puerta de Sol y que hay “Sexo practicado a la intemperie”.

La prueba de esos actos sexuales es un supuesto video grabado por un ciudadano con el móvil en el que se ve a una “pareja besándose y haciendo movimientos sospechosos“. También citan a un tendero que se encontró a una pareja “copulando a las puertas de su negocio”.

Y para dar una prueba más de lo malos que son los indignados, el diario de Vocento relata como por megafonía “se piden condones”. Y claro, todos sabemos lo que opina la Iglesia de los condones.

Los comerciantes se arruinan

Las referencias a las graves pérdidas económicas y el hartazgode los comerciantes de Sol es otro de los tópicos más usados en la prensa conservadora. ABC cuenta que el dueño de un quiosco se queja de que “sale todos los días colocado” por el olor a porro. También relata las experiencias de “cuatro víctimas de la ‘indignación’“.

La misma línea sigue La Razón, que se centra hoy en denunciar que los comerciantes de Sol han sido “engañados”, citando a comerciantes que denuncia que “eso que dicen de que está todo limpio es mentira”.

Es exactamente lo mismo que defiende la ultraderechista Intereconomía que titula una de sus crónicas: “Los indignados crean muchos problemas“. En ella se relata cómo loscomerciantes están vendiendo un 40% menos que antes, algo negado desde #Acampadasol, y que los vecinos no pueden dormir, sin citar que, por ejemplo, los acampados apagan la megafonía ente las 00:00 y las 10:00 para respetar su descanso.

Necios vinculados con ETA

También hay experimentos curiosos como este que recoge Libertad digital y que acusa a los acampados de defender el libre mercado sin saberlo porque beben cerveza. Y todo esto sólo entre ayer y hoy, en que la derecha ha rebajado la atención que presta a la #acampadasol.

Los primeros días el festival de acusaciones fue mucho más allá, del calificativo de ‘indignaditos’ con un “programa económico parecido al de ETA” de Jiménez Losantos al tienen “contactos con ETA” de César Vidal. El mismo Vidal llama a los acampados “necios peligrosos” y compara el campamento con una “mujer alcohólica”

19/05/2011 – laSexta|Noticias

La derecha se vuelve loca

Medios de comunicación y periodistas del sector más ultraconservador de la sociedad cargan sin tapujos contra el movimiento de protesta ciudadana de la Puerta del Sol, a los que llegan a acusar de “mantener contactos con ETA”.

César Vidal se ha superado a sí mismo al afirmar en su editorial para esRadio, sin sonrojarse lo más mínimo y entre golpes de tos, que “un sector importante de estos jóvenes son antisistema que mantienen contacto regular con Batasuna-ETA”, lo que le ha convertido en Trending Topic mundial en Twitter.

En su locución, les acusa de haber “recibido entrenamiento de Segi en cursos de guerrilla urbana”, de que su iniciativa es tan solo “una respuesta ante la posibilidad de que el Partido Popular provoque un “vuelco electoral” y les compara con “la banda de la porra, un grupo de facinerosos que, a principios del siglo XX, sembraba el desorden, incluso valiéndose de la violencia para facilitar determinados resultados electorales, que manejaba un amigo personal de Pablo Iglesias”.

Pero las barbaridades y descalificaciones de este periodista, escritor y agitador de la ultraderecha no han sido las únicas que se han llevado las miles de personas que protestan en diferentes concentraciones a lo largo y ancho del país para demostrar a los políticos que están hartos.

Sin cambiar el dial de la emisora encontramos a su otra estrella, Federico Jiménez Losantos, que considera que estos manifestantes son “los escombros del muro de Berlín”, les ha tachado de “pandilla” y ha asegurado que “no hay más que verlos para darse cuenta que costumbre de ir a buscar trabajo no tienen”. Califica las protestas y el manifiesto de “monumento a la idiotez”.

Pero el bueno de Federico no se ha quedado ahí y se ha lanzado a afirmar que “el Ministerio del Interior está protegiendo el follón porque está enfrente de la oficina de Esperanza Aguirre, si estuvieran enfrente de La Moncloa los hubieran fusilado”.

Periodista Digital, por su parte, parece querer “desenmascarar” a los manifestantes y abre su web con un contundente titular: “Tú eres de la secreta, hija de puta, aquí no queremos chusma” y asegura que fue la frase que recibió una reportera del medio “que a punto estuvo de ser linchada por intentar defender a un anciano que enarbolaba una bandera de España, al que intentaban dar una paliza”.

La prensa conservadora carga contra los indignados

Una foto de la manifestación, que ocupa tres cuartas partes de su portada, sobre el titular “Fuera de la Ley” es el elegido por ABC para abrir una edición en la que explican que “La junta Electoral declara ilegal la manifestación de Sol por afectar a la libertad de los ciudadanos para decidir el voto, pero los indignados no se van y amagan con reventar también la jornada de reflexión”.

El Mundo marcha por la misma senda, aunque extiende sus críticas, como no podía ser de otra manera, al Gobiernoque “permite la manifestación prohibida y el PSOE abraza la protesta”. Además acusa a Rubalcaba de “desoír a la Junta Electoral y consentir que miles de personas vuelvan a manifestarse en Sol”.

Más contundentes se han mostrado desde La Razón, que titula “Indignados dirigidos por la izquierda radical” y lleva parte de su editorial a portada, algo que sucede en contadas ocasiones, para denunciar que “los españoles no han elegido a los acampados de Sol”, a los que “intentan controlar anarquistas y antisistema”.

En La Gaceta, los ganchos y los directos los ha lanzado su director, Carlos Dávila, quien asegura que “estemovimiento no es espontáneo y que huele a Rubalcaba, que sabe más de agitación social que Lenin”.

Todo lo contrario que el resto del mundo

La visión de las protestas es bien distinta en el plano internacional que en los medios ultraconservadores españoles. Así, el Washington Post destaca en su portada una foto de la acampada de Sol, con un titular bastante bucólico:“Primavera de frustración en España”, que explica contando que “miles de personas protestan contra los políticos, banqueros y autoridades que manejan la crisis económica”

En la edición digital de la BBC destacan “la naturaleza pacífica de las protestas” y la comparan con las llevadas a cabo en la egipcia plaza Tahrir, que acabaron derrocando a Hosni Mubarak, y se hacen eco de que “no pertenecen a ningún partido político”.

En la vecina Francia, a Le Monde le han llamado la atención el hecho de que se proteste para “pedir reformas políticas y económicas” en un país como España, “donde las protestas son extrañas”.

Todos ellos alaban el hecho en sí mismo de un movimiento que alza la voz contra la alta tasa de desempleo del país, la corrupción, el sistema político, los bancos y a favor de la justicia social.

1 junio, 2011 Posted by | #ACAMPADASOL, #DEMOCRACIAREALYA, #INDIGNADOS, #NOLESVOTES | , , , | Deja un comentario

BILDU. PP pide al Gobierno poner en marcha las otras vías de impugnación

PP pide al Gobierno poner en marcha las otras vías de impugnación

00:52h | EuropaPress

El Partido Popular considera que la decisión del Tribunal Constitucional de permitir que Bildu concurra a las elecciones municipales y forales es una “mala noticia”, recuerda al Gobierno que hay otras “vías sucesivas de impugnación” y le pide que las ponga en marcha.

MADRID, 6 (EUROPA PRESS)

El Partido Popular considera que la decisión del Tribunal Constitucional de permitir que Bildu concurra a las elecciones municipales y forales es una “mala noticia”, recuerda al Gobierno que hay otras “vías sucesivas de impugnación” y le pide que las ponga en marcha.

El PP ha reaccionado así a la decisión adoptada esta noche por el TC, aunque dice respetar “como ha hecho siempre”, la decisión del Tribunal de garantías.

Los populares lamentan “profundamente” que las pruebas que convencieron al Tribunal Supremo de que Bildu es una estrategia diseñada por ETA, no hayan convencido a una “exigua mayoría” del Tribunal Constitucional. Por este motivo, valora “de forma especial” la posición de quienes han anunciado un voto particular.

En opinión del PP se trata de una “mala noticia” que una mayoría del Tribunal Constitucional permita la presentación a las elecciones municipales de “listas diseñadas por ETA-Batasuna”. “Es una mala noticia, pero no definitiva, porque caben, como hemos venido diciendo, otras vías sucesivas de impugnación”, recuerdan los populares.

Para el PP es prioritario “desenmascarar” cualquier “fórmula fraudulenta” que permita al “brazo político de ETA o a sus coaligados eludir la Ley, concurrir a unas elecciones democráticas y obtener representantes en las Instituciones mientras ETA no abandone las armas”.

En este sentido, recuerdan que “la experiencia demuestra que, pese a la apariencia de distanciamiento de los candidatos, es ETA quien ejerce el control mientras siga viva”. Este hecho es lo que, precisan, les llevó a introducir reformas en la Ley Electoral General para “impedir” por todos los medios del Estado de Derecho, que ETA-Batasuna consiga su objetivo.

Por ello, reclaman al Ejecutivo que ponga en marcha las otras vías de impugnación que existen y recuerdan las opciones que da la actual Ley.

Así, en primer lugar, afirman que “si durante la campaña electoral” se “tuviera conocimiento de circunstancias que impidan la presentación de candidaturas”, el Gobierno debe interponer nuevo recurso para anularlas ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo, y tiene de plazo hasta el próximo día 12 de mayo. (Nuevo art. 49.5 LOREG)

Posteriormente, añaden, “desde la votación hasta la proclamación de electos”, la nueva vía recogida en el art. 108 permite al Gobierno presentar “demanda de ilegalización del partido o partidos integrantes de la coalición”, si se demostrara que se han convertido en instrumentos de ETA, así como solicitar la suspensión cautelar de la proclamación de sus electos, evitando que tomen posesión de sus cargos.

Por último, el PP señala que “si llegaran a tomar posesión de sus escaños”, la reforma de la Ley Electoral incluye también (art. 6.4) la previsión de aplicar, “en cualquier momento del mandato”, “la incompatibilidad sobrevenida” a todos los electos que hayan concurrido a las elecciones en fraude de Ley y que hayan formado parte de candidaturas de partidos o coaliciones sucesoras o continuadoras de un partido ilegal. (art. 108.4 bis).

Finalmente, el PP reclama al Ejecutivo, desde la lealtad al Pacto anti ETA y a la Moción aprobada por el Congreso de los Diptuados el pasado 14 de diciembre, que de instrucciones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que sigan “recabando los elementos de convicción y de prueba al objeto de que todos los representantes en las instituciones lo sean en nombre de la democracia y nunca en nombre y al servicio de las estrategias de ETA”.

6 mayo, 2011 Posted by | BILDU | , , | Deja un comentario

Los votantes ‘populares’ ubican al PP en la extrema derecha

El CIS refleja que la mayoría de los españoles se identifican con el centrismo
Los votantes ‘populares’ ubican al PP en la extrema derecha
C.G. | 30/abril/2011


La encuesta del CIS, cuyos resultados fueron publicados este viernes, preguntó a los ciudadanos en qué posición colocarían a los partidos en una escala del 1 al 10, de izquierda a derecha.
La mayoría ubicó al Partido Popular en el 7,70, es decir, en la extrema derecha, y lo que es más significativo aún; los votantes de ese partido rebajaron esa valoración sólo al 7,22.
Los resultados de este sondeo confirman la advertencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado lunes, sobre “la radicalización tan extrema del PP”.

El secretario de Organización de los socialistas, Marcelino Iglesias, en una rueda de prensa tras la Ejecutiva del PSOE, el lunes, insistió en la reflexión de Zapatero, manifestada durante esa reunión.

“España es el único país de Europa que no tiene extrema derecha; esa derecha extrema está en el PP, que tiene que hacer un discurso para esa clientela tan extrema que le aparta de la moderación”, afirmó el número tres del PSOE.

Los votantes del PP, centristas
Los resultados del CIS, recogidos este sábado por El Confidencial, evidenciaron que el 45,9% de los votantes del PP se consideran más al centro que el partido al que suelen votar. Los datos reflejaron, además, que cada vez se sienten más identificados con una ideología centrista, si se compara con el barómetro anterior, de febrero.

Según el sondeo de abril, el 45,9% de los simpatizantes del PP se sitúan entre el 5 y el 6 en esa la escala del 1 al 10 que va desde la izquierda a la derecha; el 34%, en el 7-8; y sólo el 6,7% de ellos, se ubica en el 9-10.

El 90% de la extrema derecha vota al PP
Los datos demuestran que el líder conservador, Mariano Rajoy, no ha conseguido trasmitir la imagen de moderación que ha pretendido al sustituir algunos miembros de la vieja guardia por caras nuevas o evadir convertirse en el portavoz de las opiniones más radicales, una tarea que deja a otros miembros de la dirección nacional, como María Dolores de Cospedal, Esteban González Pons o Jaime Mayor Oreja.

Con los resultados del último CIS no es de extrañar que el 90% de la extrema derecha vote al PP, según desveló el diario Público, en una encuesta en octubre de 2010.

30 abril, 2011 Posted by | derecha | , , , | Deja un comentario

El último informe policial de Gürtel destapa la financiación ilegal del PP

El último informe policial de Gürtel destapa la financiación ilegal del PP

Correa organizó, según el documento remitido a Pedreira hace seis días, actos de los populares en Boadilla y se los facturó a las concesionarias de la basura

TONO CALLEJA – Madrid – 07/03/2011

  • El acto celebrado el 6 de marzo de 2003 en Boadilla del Monte por la entonces candidata del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre, con el fin de presentar su propuesta para construir el metro ligero hacia el oeste de la Comunidad de Madrid y que tuvo un coste de 11.449 euros, fue pagado al 50% por las empresas Sufi y FCC, concesionarias del contrato de la basura en Boadilla del Monte.

Las dos firmas abonaron en total a Special Events, propiedad del presunto cerebro de la red Gürtel, Francisco Correa, cinco facturas de eventos que había organizado este para el PP en el municipio.

El coste de estos actos fue de 24.901 euros, según indica el último informe realizado por la Policía Judicial y que fue remitido el pasado martes al magistrado Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, la mayor trama de corrupción destapada en la democracia ligada a un partido político: el PP.

Manuscritos interceptados de los gastos generados por el PP en Boadilla.

El folio de la izquierda es un manuscrito interceptado a la red, en el que aparecen los gastos generados en Boadilla por el PP y González Panero.

También se ve el reparto que se hace entre las empresas. Los otros dos documentos son facturas de Correa al PP, cuyos datos coinciden con la cantidad que abonan FCC y Sufi.-

  • Además del acto de Esperanza Aguirre, las empresas a las que el Ayuntamiento de Boadilla les adjudicó la gestión de las basuras pagaron a Special Events por otros trabajos que hizo el PP, como la realización de carteles (2.405 euros); el montaje de la reunión celebrada en el hotel Convento de Boadilla el 27 de abril de 2002 (1.637 euros); la organización de un evento el 4 de junio de 2002 (2.504 euros) y un acto de “alcaldía”, del 25 de febrero de 2003 ( 4.475 euros).

La organización de Correa, según las conclusiones de la policía, actuó como “canalizadora” y “ejecutora” de la operación mediante la que el PP evitó pagar los actos que celebró en Boadilla, uno de ellos el que encabezó la entonces candidata del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre.

Así lo explica su informe: “Correa presta los servicios turísticos al alcalde a través de su empresa Pasadena Viajes, realiza las compras de prendas de vestir para González Panero mediante facturas emitidas a través de su empresa Special Events, anotando la indicación de facturar a Sufi por publicidad, al mismo tiempo que organiza los eventos del PP de Boadilla, que cobra de las sociedades Sufi y FCC mediante cuatro facturas emitidas por Special Events por unos supuestos servicios prestados”.

Las facturas por el pago de los servicios, según la policía, son “ficticias”y su “único fin es el de hacerse cargo de distintos servicios de carácter particular […], así como a gastos relativos a distintos actos efectuados para el Partido Popular en dicha localidad pendientes de cobro, por un importe total de 98.389,42 euros”.

En el registro efectuado en una nave de un polígono de Alcorcón, en donde se almacenaba la documentación de la sociedad de Correa Easy Concept, se encontró un documento manuscrito que la policía considera “especialmente significativo”, ya que en él se refleja la suma del importe de los regalos realizados a González Panero (33.074 euros), el pago por los actos del PP (24.901 euros) y el coste de un vídeo (26.843 euros).

La suma de los tres conceptos asciende a 84.818 euros. En el mismo folio se calcula el IVA, que eleva la cifra final hasta los 98.389 euros. Pero una vez establecido el importe final, según indica el informe policial, este se divide en dos, a nombre de Sufi (49.149,71 euros) y FCC (49.149,71 euros). A continuación, estas dos empresas facturan a Special Events por la cantidad indicada.

Para enmascarar el pago de los actos del PP -uno de ellos protagonizado por Esperanza Aguirre- y de los regalos que la trama hizo a Arturo González Panero, el Consistorio de Boadilla del Monte ideó una forma de hacer pasar como legales los abonos realizados por las empresas privadas a Correa.

Así, un apartado de los pliegos de condiciones de la adjudicación de la basura obligaba a las empresas que se hicieran con el servicio a realizar campañas de comunicación por el 2% del total del dinero que recibían del Consistorio.

Y en todos los casos eran las empresas de Correa las que cobraban por estas campañas de publicidad, que tampoco se llegaron a realizar. De esta forma, Correa facturaba a FCC y Sufi los actos que le organizaba al PP, lo que demostraría la financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

El modus operandi de los populares madrileños es muy parecido al del PP valenciano, que desde el Gobierno presidido por Francisco Camps adjudicaba obras a empresas que pagaban los actos de este partido organizados por la sociedad de Correa Orange Market.

El informe policial que tiene el juez sobre la mesa destaca, además, que en otro folio encontrado en una carpeta azul durante la inspección efectuada en el domicilio particular de José Luis Izquierdo, el contable de Francisco Correa, se registra la entrega de la cantidad de 157.800 euros por parte del presidente de la sociedad Sufi, Gonzalo Naranjo, tres meses después de que se le adjudicara el contrato de las basuras en Boadilla, a Arturo González Panero, José Galeote, Tomás Martín Morales, todos ellos de Boadilla, y al propio Correa.

El informe de la Policía Judicial también indica que el exalcalde del municipio Juan Siguero, que dimitió el mes pasado tras ser imputado por Pedreira, fue quien promovió la modificación del contrato de la basura de FCC y Sufi. Siguero, que fue tesorero del PP de Boadilla del Monte, también formó parte de la mesa de contratación, según la policía.

Asimismo, los investigadores consideran que Correa utilizó el importe de las distintas prendas de vestir compradas a González Panero para aumentar el coste de los eventos que le cobraba a las instituciones públicas y privadas, con la finalidad de que estas fueran las que finalmente pagaran el producto.

Como pasó con facturas que Correa cobró al PP por el acto de cierre de la campaña de 2003 y por un evento de 2004 para celebrar los ocho años de Gobierno de José María Aznar.

8 marzo, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , | Deja un comentario

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

 
D.C. / I. M. Actualizado 22/02/2011 15:39

La consejera de la Presidencia, Mar Moreno, junto al consejero de Educación.

El exdelegado del Gobierno negoció con los mineros las jubilaciones

Las presuntas irregularidades detectadas en el expediente de regulación de empleo de Minas de Riotinto, aprobado de forma conjunta por el Gobierno central y andaluz en 2003, le ha permitido a la Junta invertir las tornas y cargar contra la oposición en la llamada trama de los ERE.

La consejera de Presidencia, Mar Moreno, dijo ayer que en este expediente -que el líder del PP-A tildó de “espeluznante”- “Javier Arenas se ha convertido en el cazador cazado”.

Moreno explicó que en 2003 “[Eduardo] Zaplana como ministro de Trabajo y Juan Ignacio Zoido, como delegado del Gobierno en Andalucía, fueron los que validaron el ERE de Riotinto en el que se han detectado coeficientes reductores a mineros que nunca trabajaron en la mina”.

“Las primeras irregularidades denunciadas apuntan al Gobierno de Aznar.

Es algo que debería saber el señor Arenas y el PP, que lo único que está haciendo es disparar a todo lo que se mueve”, agregó.

El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, anunció acciones legales contra Moreno y el vicepresidente Manuel Chaves (que también apuntó en esta línea desde Madrid) por “involucrar de manera zafia e injuriosa” a líderes de su partido. Consideró las acusaciones de “chiste” y las achacó a la “histeria” de la Junta.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, afirmó el pasado lunes que van a investigar todas las ayudas estatales en los ERE dudosos o donde aparezcan presuntas irregularidades y apuntó directamente a Minas de Riotinto.

En ese caso se pagaron ayudas adicionales desde el Gobierno central a los trabajadores de la mina, aplicando por ejemplo coeficientes reductores propios de la actividad por su peligrosidad o insalubridad.

Según varias denuncias públicas en este expediente, financiado al 50% por las dos administraciones, supuestamente se amañaron datos de la vida laboral de los prejubilados, incluyendo en la categoría de mineros a otros trabajadores (como administrativos, personal de la limpieza o conductores) para mejorar sus asignaciones.

Además también se investiga si se alargaron los tiempos de cotización. 

El Gobierno andaluz, que lleva días apuntando al papel del Ejecutivo de la Nación en algunos de los ERE investigados, señaló directamente a quien es hoy candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla y entonces era delegado del Gobierno. “Zoido es el que más tenía que callar, porque medió personalmente desde Sevilla en el expediente de Riotinto.

Se reunió con los trabajadores y validó el ERE con sus irregularidades”, dijo Moreno. “Ahora esperamos que el Ministerio de Trabajo depure responsabilidades”, añadió.
El Gobierno andaluz subrayó que a los trabajadores incluidos en este ERE de la minería onubense les acompaña una vida laboral y “coeficiente reductor según resoluciones de la Dirección de Ordenamiento Jurídico de la Seguridad Social”, en ambos casos “documentos competencia del Gobierno central”.

Además desde la Junta acreditan, sobre todo a través de recortes de prensa que dan cuenta diaria del conflicto laboral, que “la Delegación del Gobierno y la Subdelegación en Huelva fueron las encargadas de discutir con los sindicatos la elaboración de la lista final de los prejubilados”.

Hubo varias reuniones de Zoido con los sindicatos y los mineros.

Fuentes del PP de Sevilla precisaron que el ERE de Riotinto se aprobó por la Consejería de Empleo el 21 de marzo de 2003 y que es esa resolución la que determinó los trabajadores que podían beneficiarse o no de indemnizaciones.

El papel del Gobierno, aseguran, se limita a fijar cuáles son los coeficientes aplicables por categorías profesionales, pero “en ningún caso la Delegación del Gobierno ni el propio Ministerio valoran o determinan qué personas se incluyen o quedan fuera del ERE”, defendieron desde el PP.

“Esa responsabilidad era única y exclusiva de la Junta”, insisten. 

Moreno aclaró que en el ERE de Riotinto “por el momento” no han detectado más intrusos.

23 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , , , | Deja un comentario

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

Europa Press
21/02/2011 – 18:21

  • Es una propuesta de ERC que se debatirá este martes en el Congreso
  • Reclaman unas exigencias de solvencia del 8% para todas las entidades
casas.jpg

Los grupos parlamentarios del PSOE y PP sumarán fuerzas en el Pleno del Congreso de los Diputados de este martes para tumbar dos iniciativas de ERC que reclaman que en el marco de la reestructuración del sistema financiero impulsada por el Gobierno se cambie la ley para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda baste para cancelar la hipoteca.

Esta posibilidad ya ha sido debatida en otras ocasiones en la Cámara Baja sin que prosperara, si bien la idea ha recobrado la actualidad tras varias sentencias judiciales que la admitían como opción válida en ejecuciones hipotecarias.

La propuesta de los republicanos, presentada tanto a través de una proposición de ley como mediante una moción, recogen varios de los puntos de una iniciativa similar presentada por sus compañeros de grupo parlamentario, los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y de ICV, Nuria Buenaventura.

Defienden que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) compre inmuebles a las cajas para destinarlas al alquiler de protección social.

Por otro lado, reclama que las ayudas directas a las entidades financieras, sean cajas o bancos, deben vincularse al flujo de crédito, la reducción de remuneraciones de las entidades, el mantenimiento de los puestos de trabajo y se protege a las personas con créditos hipotecarios.

Un 8% de solvencia para todos

Pero también se hace eco de postulados de otras formaciones, como CiU que reclama que todas las entidades, sean cuales sean sus condiciones, se atengan a un mismo requisito de ‘core capital’ del 8%, sin que se produzca ninguna discriminación entre bancos y cajas de ahorro.

Por último, exige que se respeten las competencias de las comunidades en materia de control y regulación de las cajas, y que se garantice la permanencia de su obra social y el mantenimiento de los puestos de trabajo.

21 febrero, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA, HIPOTECAS | , , , , | Deja un comentario

Los barones del PP rescatan a Aznar para las autonómicas

El ex presidente del Gobierno será un “reclamo esencial”en la campaña de los conservadores

PUBLICO.ES/EFE Madrid 20/02/2011 13:34

    Jose Maria Aznar durante la Convención Populares 2011.- LAURA LEÓN (PUBLICO)Jose Maria Aznar durante la Convención Populares 2011.- LAURA LEÓN (PUBLICO)

    El ex presidente del Gobierno José María Aznar tendrá un papel activo y destacado en la campaña del Partido Popular para las elecciones autonómicas y locales por petición expresa de los candidatos.

    El calificado como uno de los peores ex presidentes del mundose ha ofrecido a ayudar en todo lo que pueda. Mariano Rajoy quiere contar con él como un reclamo fundamental pese a que en sus últimas declaraciones públicas no ha cosechado muy buena imagen para su partido al criticar con extrema dureza el país que presidió.

    Así, el secretario general de FAES, Jaime García Legaz, subraya en una entrevista a Efe que Aznar, presidente de la Fundación, aparecerá en varias comunidades autónomas durante la precampaña y las dos semanas de campaña, pues las direcciones autonómicas de la organización han remitido a la sede de Madrid varias peticiones en ese sentido.

    Fuentes del PP confirmaron a Efe que el presidente de honor del partido acumula ya una decena de solicitudes, aunque falta por concretar las fechas y los destinos de unos viajes que tanto en FAES como en la sede de los populares se dan por seguros.

    Primero porque desde la Convención de Sevilla de finales de enero el expresidente del Gobierno ha dejado clara su intención de participar en la campaña del PP hasta donde le permita la agenda.

    Y el líder del partido ha dado instrucciones para que Aznar viaje por varias comunidades autónomas y se convierta en un reclamo esencial. Los estrategas de campaña están organizando ya una serie de actos en foros de gran capacidad para que Aznar acompañe al candidato de turno.

    Para el secretario general de FAES, es lógico que así sea, pues ahora, en época de crisis, cada vez más españoles recuerdan la época de bonanza que se inició en 1996 gracias a la gestión de Aznar y de su equipo. “Está más revalorizado que nunca”, sentenca.

    FAES apuesta por la privaticación en Sanidad, Educación y otros servicios sociales

    García Legaz puntualiza que, superado ese “absurdo debate” entre el “aznarismo y el marianismo”, se han restablecido los canales de comunicación entre los entornos de ambos y entre los propios protagonistas, pues Rajoy y Aznar hablan ya con frecuencia.

    FAES colabora con el PP en la redacción del programa electoral, que ya ha cristalizado en un primer borrador.

    Según indica García-Legaz, hay un representante de FAES en los diferentes grupos de trabajo que por áreas ha creado el PP con el objetivo de ir dando forma al programa electoral.

    No obstante, el foco de atención de la Fundación que preside Aznar está orientado hacia las recetas para salir de la crisis económica.

    A falta de que cristalicen las propuestas electorales del PP, FAES aboga por la entrada del capital privado en la gestión de la sanidad, la educación y otros servicios públicos y sociales.

    20 febrero, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

    El PP llevará al Tribunal de Cuentas las irregularidades en los ERE

    EN EMPRESAS DE ANDALUCÍA

    SUNA (SEVILLA), 18 Feb. (EUROPA PRESS) –

    El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha anunciado que su partido llevará al Tribunal de Cuentas el caso de las irregularidades detectadas en expedientes de regulación de empleo de empresas de Andalucía para que se sepa qué ha ocurrido exactamente, porque los ciudadanos tienen derecho a saberlo, y ante la “negativa” del Gobierno andaluz a dar explicaciones y a aceptar una comisión de investigación en el Parlamento autonómico.

    En un acto público en Osuna, junto al presidente del PP-A, Javier Arenas, Rajoy ha planteado cómo se puede negar una comisión de investigación cuando alguien pregunta en qué se han gastado 700 millones de dinero público, y ha agregado que la negativa del PSOE a aceptarla es, sin duda, un “abuso de poder y una burla”, apuntando que las mayorías no se pueden utilizar “para ocultar cosas que interesan a la gente porque hablamos de su dinero”.

    En opinión de Rajoy, cuando uno lleva toda la vida en el gobierno, en referencia a los socialistas, “se creen que todo es suyo y acaban confundiendo lo que es de todos con lo que es suyo”.

    “El dinero de la gente es sagrado y no se puede jugar con él y, mucho menos con el dinero dedicado a los fondos empleos”, ha sentenciado Rajoy, para quien en este asunto de los ERE se ha puesto de manifiesto una “falta de respeto descomunal a todos los andaluces que pagan sus impuestos y que quieren que las políticas de empleo sean para eso y no para que se aprovechen algunos con la connivencia del Gobierno”.

    Por su parte, Javier Arenas ha anunciado que el grupo parlamentario popular convertirá los plenos de la Cámara en una “comisión de investigación” sobre las irregularidades, ya que preguntas al Consejo de Gobierno, interpelaciones, mociones y proposiciones no de ley estarán dedicadas a este asunto, ante la “negativa” de la Junta a que se investigue.

    Javier Arenas, que ha criticado que en 15 años no se haya creado ni una sola comisión de investigación en el Parlamento, ha querido dejar claro que su partido no va a permitir “que no se investigue”.

    En este sentido, ha indicado que ha dado la instrucción al grupo parlamentario para que, mientras no haya una comisión de investigación, se lleven a los plenos de la Cámara iniciativas de todo tipo sobre este asunto.

    19 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA | , , , , | Deja un comentario

    Los trajes, sólo la punta del iceberg valenciano

    La investigación ha destapado graves delitos de corrupción

    ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 15/02/2011 01:00

    Álvaro Pérez llevaba las riendas de Orange Market.EFE

    Álvaro Pérez llevaba las riendas de Orange Market.EFE

    Las airadas protestas del PP por el trato “injusto” a Francisco Campstropiezan con un hecho: que los hallazgos de la investigación judicial indican que la red Gürtel no se tejió en Valencia con el hilo de los trajes regalados al president, sino con una madeja mucho más enmarañada.

    Y en ella había presunta financiación ilegal, presunta prevaricación por el amaño de contratos y el consiguiente y presunto saqueo de las arcas públicas.

    Tanto la Policía como Hacienda y, sobre todo, el juez que instruye la parte principal del caso, Antonio Pedreira,consideran involucrada a la plana mayor de Camps.

    Pedreira se inhibió de seguir investigando esa línea precisamente porque los indicios apuntan a aforados a quienes sólo puede investigar el Tribunal Superior de Justicia valenciano.

    01. La financiación: 2,5 millones ocultos

    La primera alerta sobre financiación ilegal llegó a través de un informe de la Brigada de Blanqueo en julio de 2009, aunque el Tribunal Superior de Valencia (TSJCV) despreció su contenido.

    La segunda revelación, clave, fue hecha por Hacienda en mayo de 2010: el PP valenciano, constata un informe de esa fecha, ocultó al fisco 2,5 millones en las elecciones de 2007.

    Lo hizo, mantiene la Agencia Tributaria, gracias a la colaboración de Orange Market, capitaneada por Álvaro Pérez, el Bigotes, el “amiguito del alma” de Camps.

    Además, una parte de la doble campaña autonómica y local de aquel año fue pagada por “terceros”, advertía Hacienda. Un posterior informe policial, fechado en julio de 2010, reveló cómo el PP valenciano y tres de las empresas con más contratos públicos en Valencia Sedesa, Lubasa y Ortiz pagaron a Orange Market 846.000 euros en negro durante 2008.

    El reparto de costes fue paritario: una mitad la abonó el PP; otra, los empresarios, según la Policía. El objetivo, se lee en el informe, era minorar la deuda electoral contraída con Orange Market.

    Sedesa propiedad de la familia del vicepresidente Juan Cotino, Lubasa y Ortiz pagaron “siguiendo indicaciones” de los responsables del partido, conscientes de que ayudar al PP entrañaría “contrapartidas”.

    02. El amaño: 14 millones en contratos

    En apenas cinco años, la trama obtuvo no menos de 14 millones en contratos públicos de la Generalitat y otros entes públicos dependientes gracias, según el juez Pedreira, a “reiteradas irregularidades”. Entre esas anomalías, el magistrado destaca las adjudicaciones a Orange Market, consecutivas durante cinco años, del stand de la Generalitat en Fitur.

    Y las destaca “tanto por su precio como por la gravedad de las irregularidades cometidas”. En 2009, la oferta de Fitur fue la más cara. Pero volvió a ganar. Además, Orange Market se benefició del fraccionamiento de contratos, lo que le garantizaba la adjudicación directa de servicios.

    03. El saqueo: tres millones de Canal 9

    En ese cómputo de 14 millones figuran los siete adjudicados por la Generalitat. Pero, también, el contrato adjudicado a Teconsa investigada en el caso por Canal 9 para organizar en 2006 la cobertura de la visita del Papa.

    El contrato se cifró en 6,4 millones, de los que la red se repartió casi tres millones en comisiones, según la Policía.

    El PP de Valencia ocultó al fisco 2,5 millones en 2007

    Un informe de Hacienda incorporado al sumario Gürtel’ confirma que los conservadores pagaron en negro a Orange Market en las elecciones autonómicas y municipales de ese año

    ALICIA GUTIÉRREZ Madrid 11/05/2010 20:53 Actualizado: 12/05/2010 06:34

    El PP valenciano ocultó a Hacienda 2.565.891 euros pagados a Orange Market durante la campaña para las elecciones autonómicas y municipales del 27 de mayo de 2007.

    La demoledora conclusión, que aprieta aún más el nudo que atenaza a Francisco Camps, figura en un informe de la oficina antifraude (ONIF) de Hacienda incorporado ahora al sumario delcaso Gürtel.

    Tras el elaborado por la unidad policial de delitos fiscales (UDEF) en julio de 2009, este es el segundo informe que levanta el velo de la presunta financiación ilegal del PP valenciano.

    El ‘príncipe’ y el ‘cantante’

    Hacienda afianza la denuncia de la policía: hubo pagos a cargo de terceros

    Fechado el pasado 6 de mayo, el informe sostiene que el PP no sólo ocultó gastos electorales sino que una parte de la campaña fue pagada por “terceros”, entre ellos alguien apodado el príncipe y un segundo personaje identificado comoel cantante

    El primero abonó a Orange Market 200.000 euros por trabajos para el PP. “El cantante” pagó 199.520 euros.

    En el documento de la ONIF consta también asociada a pagos supuestamente electorales la empresa Facsa. Su propietario, Enrique Gimeno, es uno de los empresarios contra los que el PSOE mantiene una querella por presunta financiación ilegal del PP.

    Un archivo interno de Orange Market incluía en la partida de cobros Alicante (declarados a Hacienda, en la terminología de la trama) una anotación contable del 7 de agosto de 2007: 174.000 euros junto al epígrafe “Campaña 2007/Facsa facturas 84, 85, 86, 87”.

    La constatación de que hubo pagos en B se produjo al escrutar las cuentas de Orange Market, franquicia valenciana de la red corrupta, que recibió más de 14 millones de euros en contratos públicos.

    El PP reaccionó con ira y anunció una querella contra el autor del informe

    Basándose en los documentos sobre Orange Market que ya había analizado la UDEF, así como en nueva información fiscal y mercantil, los investigadores cifran en 634.608 el importe total de lo facturado legalmente por Orange Market al PP valenciano por trabajos electorales en 2007.

    Pero el monto real es muy superior: 3.200.499 euros, según los documentos rastreados.

    Uno de los documentos localizados en los ordenadores de Orange Market resultó clave: un archivo de cálculo en formato excel y titulado “Resumen pagos”. Una de las hojas contenía el cuadro auténtico de actos organizados por Orange Market para el PP durante el periodo previo a los comicios y pagados sin IVA. El total, 3.200.499 euros.

    “Como se puede apreciar subraya el informe, estos servicios fueron muy superiores a los que se formalizaron vía factura y que ascendieron a la cifra de 634.608 euros.

    Puesto que se ocultaron en la contabilidad de Orange Market y se articuló un complicado y opaco sistema de cobro debemos inferir que también fueron ocultados en la contabilidad del destinatario del servicio”. Es decir, en la contabilidad del PP.

    “Se deduce añade a renglón seguido la ONIF que el importe de los gastos que se ocultaron por parte del PPCV [PP valenciano] en las elecciones autonómicas y locales de 2007 ascendió a la cifra de 2.565.891 euros”.

    Los autores del informe desgranan la legislación electoral y el conjunto de la normativa contable que el PP debió aplicar.

    Anoche, el PP montó en cólera tras conocer la existencia de estos nuevos datos. Los conservadores anunciaron una querella contra el autor del informe y reiteraron que sus cuentas están auditadas por los tribunales de cuentas valenciano y estatal.

    La cúpula del PP valenciano dirigía la financiación ilegal

    Un informe policial señala al secretario general del PP regional, Ricardo Costa, y al vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla, como los artífices de las operaciones con la trama Gürtel

    Á. V. Madrid 24/09/2009 20:37 Actualizado: 25/09/2009 00:06

    Ricardo Costa, en una imagen de archivo.

    Ricardo Costa, en una imagen de archivo.

    El informe policial que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) no quiso revisar, alegando haber archivado ya la parte delcaso Gürtel relativa a los trajes recibidos por el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, es todo lo jugoso que se esperaba.

    O más. Apunta directamente como responsables de la presunta financiación irregular del PP a la cúpula del partido en Valencia y al vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla.

    Junto a Rambla, la Unidad de Delincuencia Económica sitúa no sólo como conocedores sino ejecutores de la situación irregular al secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, al vicesecretario, David Serra, y a la tesorera del partido, Yolanda García Santos.

    Ninguno de ellos está todavía imputado, aunque a la vista del informe no parece que pueda ser otra la condición en la que acabarán en un futuro próximo.

    El informe es contundente.

    Detalla que la trama Gürtel negociaba el pago de la deuda con los responsables políticos del PP en Valencia siguiendo las indicaciones de Pablo Crespo, uno de los cabecillas de la red corrupta, confeccionando facturas ad hoc, con conceptos acordados entre Ricardo Costa y Álvaro Pérez, El Bigotes.

    David Serra participaba eliminando determinados conceptos, preparando los talones y fijando con Álvaro Pérez la cifra global de pago. Y Yolanda García libraba los fondos por indicación de Ricardo Costa a sabiendas de que las facturas reflejaban conceptos ficticios.

    En resumen, Pablo Crespo, uno de los tres imputados en el caso que se encuentra en prisión, es el que daba las instrucciones pertinentes para confeccionar las facturas a Costa y a El Bigotes. Serra se ocupaba de los talones y García de emitir las facturas falsas.

    Experiencia previa

    Costa, del que el informe dice que actuaba como “canalizador de los pagos ajenos al sistema financiero”, es el único de los cuatro a los que se acusa ahora que ya tiene experiencia como imputado. Tuvo que declarar en el TSJCV con Camps y otros dos dirigentes del PP valenciano (el ex vicepresidente del Consell Víctor Campos, y el ex jefe del gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret) por haber recibido trajes de Milano y Forever Young que no pagaban ellos, sino Orange Market.

    El pasado 3 de agosto, el TSJCV archivó el caso de los trajes, al no apreciar delito. La última palabra sobre si recibir dádivas es cohecho o no la tendrá el Tribunal Supremo.

    Pero mientras el Alto Tribunal se pronuncia, el TSJCV no perdió el tiempo en relación a este informe sobre la financiación irregular del PP, pese a que el primer instructor del caso, Baltasar Garzón, ya apuntaba esta práctica delictiva en el auto en el que acordó inhibirse a favor de los tribunales valenciano y madrileño.

    Primero procedió a rechazar el informe, pero incorporándolo a la causa, y después, a petición de Camps, Costa y Campos, acordó devolverlo al órgano remitente.

    En este caso, con esa expresión se refería a la Policía, que el pasado 31 de julio, tres días antes de que se archivara la rama valenciana de la Gürtel, se lo remitió al Tribunal Supremo y los dos tribunales superiores que tenían abiertas actuaciones sobre la trama.

    Pagaban los empresarios

    El informe policial detalla cómo el entramado utilizaba una doble contabilidad para encubrir los pagos al PP valenciano: una en dinero limpio, denominada A o “Alicante”, y otra en dinero B o “Barcelona”.

    Con los datos recabados el informe llega a la conclusión de que “no existe transparencia en las actividades económicas desarrolladas por Orange Market en relación a la facturación al Partido Popular de la Comunidad Valenciana”.

    Mientras que el PP valenciano pagaba su deuda con Orange Market a través de contratos que no salían a concurso, la filial en Valencia de Special Events abonaba cantidades al partido gracias a pagos de diversos empresarios valencianos.

    El informe cita a Enrique Gimeno, presidente de FACSA (Fomento Agrícola Castellonense);Enrique Tomás Ortiz, de Ortiz e Hijos; Antonio Pons Dolf, presidente de PIAF; Luis Batalla, del grupo Lubasa; y Vicente Cotino, sobrino del vicepresidente tercero del Consell, Juan Cotino, por el grupo Sedesa.

    El sistema, que destaca por su persistencia en el tiempo, se articulaba de la siguiente forma: la factura por un acto organizado por el PP de Valencia se sustituía por otra a cargo de una de las empresas implicadas cambiando el concepto.

    La televisión de Camps pagó a la ‘trama Gürtel’ para la visita del Papa

    Un informe encargado por Pedreira ve irregularidades en los contratos de Radiotelevisión Valenciana para cubrir la visita del pontífice

    EFE/PÚBLICO.ES MADRID 11/10/2010 14:31 Actualizado: 11/10/2010 16:01

    El juez Antonio Pedreira.PÚBLICO Monica Patxot

    Un informe encargado por el instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, observa irregularidades en los contratos adjudicados por la televisión pública valenciana durante la visita del Papa a Valencia en 2006.

    Según este documento, Radiotelevisión Valenciana (RTVV), que engloba a la Televisión Autonómica Valenciana (TAV) y a la Radio Autonómica Valenciana (RAV), habría incumplido “los principios de publicidad y concurrencia” en la adjudicación de contratos, que ascendieron a un total de 14.713.924,75 euros.

    El informe también analiza las operaciones de la TAV con las empresas de la trama Gürtel y refleja dos facturas por gastos de desplazamiento y alojamiento a favor de Pasadena Viajes que ascienden a un total de 65.996,64 euros y una de 2.526,48 euros pagada a Orange Market por el alquiler y montaje de “125 mesas vestidas con tela azul” para dos “call center”.

    Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez Alonso, El Bigotes, considerado el delegado en Valencia del supuesto responsable de la trama Gürtel, Francisco Correa, aparece en la contabilidad de la televisión no sólo como proveedor, sino como cliente, ya que operó como agencia de publicidad de la Diputación de Castellón, presidida por Carlos Fabra (PP) y contrató un campaña por 32.281 euros.

    El informe ha sido elaborado por la Unidad de Auxilio Judicial, que ha examinado la documentación y los justificantes “de gastos referidos a la contratación celebrada” por RTVV con motivo de la visita papal.

    La conclusión es que “la actuación desarrollada por el órgano gestor (RTVV) ha tenido por finalidad el gestionar y adjudicar todos los suministros y servicios de forma totalmente aleatoria y subjetiva, evitando el cumplimiento de los principios de publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad”.

    El informe denuncia adjudicaciones “de forma aleatoria y subjetiva”

    Benedicto XVI visitó Valencia los días 8 y 9 de julio de 2006 con ocasión del V Encuentro Mundial de las Familias, del que RTVV tenía asignada “la cobertura internacional audiovisual, tanto técnica como operativa, de los actos”, según el convenio firmado por la Fundación organizadora con el director general del ente, Pedro García Gimeno.

    El coste de los actos fue de 14.713.924,75 euros, de los que la mayor parte, 14.688.923,26 euros, fue asumido por Televisión Autonómica Valenciana (TAV), mientras que la otra entidad dependiente de RTVV, Radio Autonómica Valenciana (RAV), se hizo cargo del resto.

    La TAV tramitó 231 facturas, emitidas por 97 proveedores diferentes, por un importe de 1.431.452,94 euros; gastó otros 218.660,85 euros en 183 contratos de personal por obra y destinó el grueso de su inversión, 13.038.809,47 euros, a once expedientes de contratación.

    La TAV pagó dos facturas a Pasadena y a Orange Market

    El más importante de estos últimos, por un importe de 7.493.600 euros, fue adjudicado para el “suministro en régimen de alquiler de pantallas de vídeo, sonido y megafonía” a la empresa TECONSA, que según el informe incumplió los términos del contrato firmado, ya que subcontrató parte de los trabajos a otras compañías pesar de no contar con la autorización expresa de RTVV.

    La Unidad de Auxilio Judicial señala asimismo que RTVV no inició este expediente hasta abril de 2006, pese a que “conocía al menos desde el 27 de febrero”.

    El de TECONSA no es el único caso, ya que “a pesar de conocer con la suficiente antelación los servicios que tenía que ofrecer RTVV, la falta de planificación ha tenido como consecuencia que prácticamente todos los expedientes se hayan tramitado mediante el procedimiento de urgencia”.

    Además, en ellos falta “alguna documentación administrativa que sería básica en cualquier expediente: constancia de la publicidad de los concursos, falta de acreditación de la capacidad y solvencia económica y técnica, falta de justificación de la solicitud de ofertas, etc.”.

    Otras irregularidades son la falta de publicidad de los expedientes o el fraccionamiento del objeto del contrato, “de manera que un mismo suministro se ha fraccionado y se ha tramitado mediante tres procedimientos diferentes (contrato menor, negociado y concurso), pero siempre había un solo licitador y una sola oferta”.

    La corrupción se cuela en la televisión de Camps

    Una protesta contra Camps se cuela en una emisión de Canal 9, que inmediatamente corta la emisión

    SERGI TARÍN Valencia 10/10/2010 14:28 Actualizado: 11/10/2010 01:33

    A pesar de la censura en Canal 9,el vídeo triunfa en YouTube

    Sucedió de repente. Una periodista de Canal 9 glosaba este sábado en directo la excelencias de la feria gastronómica de l’Alcúdia (Valencia) cuando alguien situó en primer plano un cartel con el rostro de Francisco Camps tras una señal de prohibido y con el lema No a la corrupció. Camps, dimissió. La reportera tragó saliva, afiló la sonrisa y apartó el papel de un manotazo. De fondo se escucharon gritos de “¡Corrupto!” y desde los estudios centrales decidieron cortar en seco “por problemas para realizar la conexión”. La secuencia duró 15 segundos y fue eliminada inmediatamente de la web del ente público. Sin embargo, alguien la colgó en YouTube antes de la censura. Ayer, a media tarde, el vídeo contaba con cerca de 2.000 visitas.

    La protesta fue reivindicada por el Col·lectiu contra la Corrupció, entidad que cuenta con más de 13.500 firmas en Facebook y que en octubre de 2009 sacó a miles de valencianos a la calle para exigir la dimisión de Camps por los escándalos de la Gürtel.

    Una de sus representantes, Reyes Matamales, señaló a Público que la acción de este sábado “se llevó a cabo de manera espontánea por un grupo de vecinos de la localidad”. De hecho, una de las consignas del colectivo es aprovechar “el factor sorpresa” en este tipo de retransmisiones “para denunciar el secuestro de la sociedad valenciana a manos de la corrupción del PP”. Por su parte, Radio Televisión Valenciana, evitó ayer hablar del episodio.

    El denominado Col·lectiu contra la Corrupció reivindica’ la acción

    Tenaza informativa

    Lo sucedido en l’Alcúdia es sólo un ejemplo del férreo control al que el PP somete Canal 9. Desde el comité de empresa del ente público denuncian que un informativo estándar se construye con tres materiales básicos: glorificación de Camps, silenciamiento de la oposición y demonización de Zapatero. La presión de la tenaza ha aumentado desde que estalló el escándalo de corrupción de la Gürtel, un auténtico tabú en las escaletas de los noticiarios. Pese a ser un acontecimiento de relieve en todos los medios de comunicación, los vaivenes de la trama corrupta han aparecido con cuentagotas, explicados confusa y brevemente y siempre evitando asociar a Camps con palabras como soborno, delito electoral o fraude fiscal, imputaciones que aparecen en el sumario de la Gürtel y que podrían tener graves consecuencias penales para el president.

    La manipulación no es la única queja en boca de oposición, sindicatos y colectivos ciudadanos. El anterior director general del ente, Pedro García, dimitió tras aparecer su nombre vinculado a laGürtel. Bajo su mandato se adjudicó por 6,5 millones, el doble de su valor, la sonorización de la visita del papa Benedicto XVI, en julio de 2006, a Teconsa, empresa que aparece citada en el sumario. Su sucesor, José López Jaraba, se niega a mostrar el contrato de adjudicación y a dar explicaciones públicas.

    La ‘Gürtel’ es un tabú en los informativos de la cadena pública

    Por si fuera poco, el jefe de personal, Vicente Sanz, fue destituido hace meses después de que tres periodistas lo denunciaran por acoso sexual. Mientras tanto, las audiencias siguen cayendo en picado y la deuda, una grieta de 1.200 millones, convierte a Canal 9 en un edificio amenazado de ruina.

    15 febrero, 2011 Posted by | corrupcion | , , , , , , | Deja un comentario

    El franquismo y su hijo bastardo el PP, verdadero lastre de España

    OPINIÓN

    PEDRO LUIS ANGOSTO

    * Pedro Luis Angosto

    Última actualización 09/02/2011@18:57:31 GMT+1
    El Partido Popular de España ha criticado duramente la serie televisiva “La República” a la que califican de socialista, sectaria, revisionista y anticuada.
    nuevatribuna.es | 04.02.2011


    Recientemente, el Partido Popular de España ha criticado duramente la serie televisiva “La República” a la que califican de socialista, sectaria, revisionista y anticuada.
    “Una televisión pública moderna –dicen- debería desembarazarse de todos los fantasmas, de clichés ideológicos, de caspa revisionista y de formol monotemático”.
    La serie en cuestión, que no tiene aspiraciones historiográficas, se desarrolla en torno a una familia de la burguesía aristocrática madrileña que rechaza activamente al nuevo régimen, una de las muchas que con esas mismas características declararon la guerra a la II República antes incluso de que se instaurara porque para ellas derechos, lo que se dicen derechos sólo existían los suyos, es decir los que da la cuna, el dinero y la comunión católica.
    Es natural que ese partido critique un serial televisivo que no cuenta exactamente lo que ellos quieren que cuente, como es natural que no hayan condenado todavía el franquismo y se sientan muy a gusto con los programas televisivos y radiofónicos que hacen apología del genocidio franquista, que son muy abundantes en nuestro panorama mediático.

    Pero no se trata ahora de hacer un análisis exhaustivo de la ideología que propagan los medios más escuchados, vistos y leídos. Eso lo dejaremos para otra ocasión y quizá para otro formato.

    De lo que se trata es de intentar explicar algo tan sencillo como la razón que lleva a los directores del principal partido de la oposición a hacer gala una y otra vez de su admiración, o cuando menos comprensión, hacia el régimen fascista español dirigido por Franco y la Iglesia católica, un régimen que sumió a España en la edad media, que mató y desapareció a cientos de miles de personas, que fomentó el robo de niños, humilló a todo el país y le hizo retornar a periodos olvidados por la mayoría de los países de nuestro entorno.
    La verdad es que no ha sido difícil e imagino que la mayoría de los lectores sabrán antes de seguir leyendo este artículo cual es la dificultad insalvable que tienen los líderes del Partido Popular de España para condenar el franquismo y por qué la facilidad desmesurada para criticar cualquier aproximación a aquel terrible periodo que se salga de los catecismos propalados por Pío Moa, Jiménez Losantos, Zavala, César Vidal o San Ricardo de la Cierva, ministro que fue de la extinta UCD.
    Sencillamente, quienes fundaron, dirigieron y dirigen el Partido Popular son franquistas, pero no sólo franquistas, admiradores del régimen criminal instaurado por Franco, sino que de no haberse instaurado la democracia monárquica en España, ellos mismos habrían sido los herederos naturales y exclusivos de Carrero Blanco, Arias Navarro, López Bravo, Silva Muñoz, López rodó, José Solís, Manuel Aznar, Blas Pérez, Esteban Bilbao o Manuel Fraga Iribarne.

    Y ahí está el problema, en España, al contrario de lo que ocurre en el resto de Europa, no existe una derecha desligada de los regímenes fascistas que ocuparon los gobiernos europeos entre 1919 y 1945, sino una derecha hija de un régimen detestable que se acomodó a la democracia por necesidad, para poder seguir estando en la primera línea de fuego:

    En la Vieja Europa los partidos o los individuos que niegan las barbaridades nazi-fascistas son condenados por los jueces, por el contrario, en nuestro país son procesados quienes intentan esclarecer los crímenes de nuestro fascismo doméstico.

    Veamos un ejemplo que estimamos esclarecedor, José María Aznar, hijo y nieto de franquistas muy comprometidos con el régimen, nombró como presidente de ENDESA a Manuel Pizarro, nieto a su vez de Manuel Pizarro, general de la Guardia Civil y al igual que los ascendientes de Aznar, amigo íntimo del caudillo de España.

    Es justo reconocer que los hijos no tienen que responder de los actos de sus padres y mucho menos de los abuelos, pero si en ningún momento de su vida son capaces de reconocer las atrocidades cometidas por ellos y las ensalzan, justifican, comprenden, tergiversan o ignoran, ya no estamos hablando de la responsabilidad de los ancestros, sino de la de ellos mismos, y es entonces cuando es preciso recordar algunas cosas: Manuel Pizarro Cenjor, siendo Gobernador Civil de Teruel, recibió en 1947 el encargo del generalísimo de todos los ejércitos imperiales de acabar como fuese con el maquis de la provincia bajo su mando.
    Pizarro se empeñó con tal celo en la misión que no dudó en aplicar la ley de fugas, en torturar, en desalojar pueblos enteros, en poner en práctica una estrategia de tierra quemada que al final logró eliminar a la guerrilla por falta de apoyos en los pueblos aterrorizados.
    Pues bien, en España, en la España heredera del general Pizarro, los maquis siguen siendo equiparados a delincuentes, ninguna ley ha reconocido su sacrificio ni su heroicidad al oponerse a pecho descubierto al fascismo:
    En Francia, los maquis que volaron trenes enteros cargados de nazis, que hicieron explotar bombas en cualquier lugar dónde hubiese “boches”, son héroes nacionales y Caballeros de la Legión de Honor, entre ellos muchos republicanos españoles que contribuyeron de modo sobresaliente a la liberación.
    Esa es, pues, una de las diferencias fundamentales, ¿cómo van a condenar el franquismo gente con Manuel Fraga, Manuel Pizarro o José María Aznar si ellos, sus padres y abuelos fueron colaboradore del tirano, si su ideología proviene de las hazañas familiares, de las obras completas de José Antonio Primo de Rivera y de la Formación del Espíritu Nacional?

    Empero, la cosa no para ahí, los franquistas y sus descendientes que no hubiesen condenado expresamente la tiranía genocida debieron haber sido expulsados de la vida política española, tal como se hizo en el resto de Europa y tal como piden ahora los ciudadanos de los países árabes del Norte de África.

    Ya se sabe, Franco murió en la cama y no colgado de una farola gracias al apoyo de Gran Bretaña y Estados Unidos, pero los modos de esos personajes no afectan únicamente a la política, a la historia, y a la cultura, sino que también afectan de forma fundamental al sistema productivo del país que en buena parte sigue los paradigmas franquistas basados en el enchufismo, el clientelismo, el amiguismo, la especulación, el dinero fácil, la explotación del consumidor, la información privilegiada y la corrupción, lo que sin duda es una de las rémoras más pesadas de nuestra economía, un carga tremenda y urgente de remediar que no ha sido recogida en ningún pacto social ni se espera sea abordada en los próximos siglos, puesto que la mayor parte de las grandes fortunas patrias nacieron o se fortalecieron bajo el paraguas de San Francisco Franco Bahamonde, patrón de los liberticidas.

    IU no permitirá que el PP gobierne si depende de ellos

    EN AUTONOMÍAS Y AYUNTAMIENTOS
    Foto de la NoticiaFoto: EP

    CIUDAD REAL, 7 Feb. (EUROPA PRESS) –

    El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha asegurado que, “ni por activa por ni por pasiva”, la coalición va a permitir que el PP gobierne en ayuntamientos o comunidades autónomas después de las elecciones del próximo 22 de mayo si depende de ellos.

    Lara se ha manifestado así este martes, a preguntas de los medios, antes de asistir al ‘Foro Diálogos’, que organiza la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Castilla-La Mancha en el Campus de Ciudad Real.

    No obstante, Lara también ha criticado al PSOE, partido que ha tratado “muy mal” a Izquierda Unida. Así, ha mostrado su rechazo con el acuerdo promovido por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre la reforma de las pensiones.

    De este modo, el dirigente de IU cree que estas políticas que está aplicando el Gobierno socialista van a repercutir “negativamente” en las opciones de los candidatos que presente 0el PSOE, tanto en las comunidades autónomas como en los ayuntamientos.

    Lara, en todo caso, ha señalado que las leyes electorales, entre ellas la de Castilla-La Mancha, no facilitan las posibilidades para que IU obtenga una representación en los parlamentos en consonancia con el número de votos que tienen.

    PRESENCIA DE LA IZQUIERDA ABERTZALE

    Por otro lado, el coordinador general de IU ha defendido que sea legalizado el nuevo partido que pretende crear la izquierda abertzale en el País Vasco, puesto que condena la violencia, incluida la de ETA.

    El dirigente de IU ha indicado que este “nuevo viejo partido” condena la violencia, por lo que “no hay razones” para que no participe en las próximas elecciones. Lara ha indicado que la coalición quiere ser coherente y que, en este sentido, ya se mostró en contra de la Ley de Partidos, porque “perseguir las ideas no soluciona los problemas de los ciudadanos”.

    Para el coordinador general de IU, el verdadero llamamiento hay que hacerlo a la banda terrorista ETA para que emita un “último comunicado: el que diga que abandona las armas y que se incorpora a la lucha política” desde los parámetros democráticos.

    Lara, en todo caso, ha comparado lo que está ocurriendo con el partido abertzale y lo ocurrió con la guerra de Irak, ante la que no se ha ilegalizado “ni a los que la defendieron ni la justificaron”.

    8 febrero, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

    Batasuna asegura que el nuevo partido rechaza y se opone a la violencia de ETA

    Dicen haber decidido cumplir la ley de partidos y “por las vías exclusivamente políticas y democráticas, sin vuelta atrás”

    Política | 07/02/2011 – 11:41h

    Bilbao (EUROPA PRESS) El representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria, ha anunciado que el nuevo partido se opondrá al uso de la violencia y de las amenazas, “incluyendo las de ETA“. La nueva formación, según ha precisado, “ni justifica ni ampara la utilización de la violencia, sea quien sea quien la utilice”.

    Durante el acto celebrado en Bilbao para presentar el nuevo partido de la izquierda abertzale, Etxeberria ha asegurado que han tomado la decisión de cumplir la Ley de partidos, pese a que denuncian su uso partidista.

    Etxeberria ha asegurado que este proyecto de la izquierda abertzale tiene “una medida histórica” y, “como eje fundamental”, una “apuesta firme por las vías políticas y democráticas” así como por “un escenario en ausencia total de violencia”.

    Ha insistido en que la izquierda abertzale ha adoptado el “compromiso firme e indudable de apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas, sin vuelta atrás”.

    REDACCION CIBERNOTICAS.

    BATASUNA tiene que ser legalizada.

    No es comprensible en un régimen democrático que una formación políticas sea ilegal por sus ideas.

    Si se hace porque no condenan al terrorismo deberían de ilegalizar entonces al PP que todavía no ha condenado al franquismo y encima pone trabas de todo tipo a la investigación de sus crímenes.

    González advierte que Batasuna tiene que hacer una condena rotunda de ETA

    El ex presidente considera que los abertzales todavía tienen “desafíos por delante muy serios” para cumplir la Ley de Partidos | Cree que Mayor Oreja tiene un “problema froidiano” porque si desaparece ETA se quedaría sin discurso

    Política | 07/02/2011 – 10:30h

    Madrid (EUROPA PRESS) El ex presidente del Gobierno, Felipe González, ha recordado este lunes a la izquierda abertzale que para ir a las elecciones municipales tiene que realizar una condena “clara” y “expresa” de la banda terrorista ETA.

    Además, ha asegurado que por “muchas aspiraciones que tengan” tienen que expresar sus intenciones en las “mismas condiciones” de reglas de juego democrático que el resto de partidos políticos.

    González se ha pronunciado así, en una entrevista en la Cadena Ser, al ser preguntado por el anuncio de este lunes por parte del dirigente de Batasuna Rufi Etxeberría del nuevo partido con el que la formación ilegalizada pretende acudir a las elecciones municipales de mayo.

    El ex presidente del Gobierno ha asegurado que los abertzales todavía tienen “algunos desafíos por delante muy serios” para cumplir la Ley de Partidos como, por ejemplo, realizar una condena “clara” y “expresa” de la banda terrorista ETA.

    “La izquierda abertzale puede tener las aspiraciones que sean pero si no las expresan en las mismas condiciones de reglas de juego que los demás, no pueden participar en el juego democrático”, ha insistido Felipe González.

    Dicho esto, el ex presidente del Gobierno ha denunciado que el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, siga sosteniendo que el Ejecutivo se encuentra en un “juego radicalmente equivocado” con ETA y que existe “un pacto entre Gobierno y ETA que exige que Batasuna esté en las instituciones”.

    A su juicio, el dirigente ‘popular’ tiene un problema “frodiano” ya que “transmite” su “propio problema” que es que si desapareciera ETA, él “no tendría discurso político”.

    Tiene, ha remarcado, un “terror al vacío” en el sentido de que la banda terrorista pueda disolverse. “A mi me consta que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles y, desde luego, toda la gama política desean y en serio que desaparezca esta amenaza que pesa sobre nosotros.

    Pero hay gente que parece que tiene la mente un poco perturbada y atribuyen a un gobierno el deseo de que no desaparezca ETA. Es una cosa verdaderamente salvaje cuando probablemente está transmitiendo algo que está en su subconsciente”, ha enfatizado Felipe González.

    7 febrero, 2011 Posted by | Sin categoría | , , , , | Deja un comentario

    Hacienda pide reactivar la investigación sobre Galeote

    Destapa movimientos en paraísos fiscales del asesor de Rajoy para la UE

    A.G. Madrid 05/02/2011 08:00

    Un informe de Hacienda recién incorporado al sumario Gürtel pide al juez Pedreira que reactive la investigación sobre Gerardo Galeote, eurodiputado del PP entre 1994 y 2009, actual asesor de Mariano Rajoy para asuntos europeos y hasta ahora no imputado en el caso.

    Si en diciembre el sumario ya destapó que, entre 1996 y 2000, Galeote había estado literalmente a sueldo de la trama con cobros mensuales que comenzaron siendo de 1.500 euros y terminaron llegando a 3.000, ahora los inspectores adscritos al caso profundizan en los movimientos de las empresas radicadas en paraísos fiscales y ligadas al exeurodiputado.

    Hacienda destapa que la empresa June Sun International Ltd, domiciliada en la isla de Nevis y cuya conexión con Galeote ya había sido desvelada por la Policía en febrero de 2010, transfirió 10.000 euros a la mercantil Actividades Eólicas.

    Los inspectores firmantes del informe creen que el nombre completo de la empresa destinataria de esos fondos es Actividades Eólicas Murcianas (AEM).

    Los registros policiales permitieron hallar en las oficinas del abogado Luis de Miguel, imputado y supuesto testaferro de Correa y su grupo, un documento en el que el letrado se declara fiduciario en nombre de June Sun y reconoce que el beneficiario del fideicomiso es Gerardo Galeote.

    Asimismo, “figura vinculado” en España a la sociedad Asesoramiento y Estudios La Rochelle, “con entrada de divisas procedentes de Italia” y cuyas cuentas pide investigar Hacienda.

    Los fondos transferidos por June Sun a Actividades Eólicas, sostiene el informe, se ingresaron desde España el 7 de febrero de 2005. En los registros, la Policía encontró un cheque de 5.441 euros a favor de Consultoría y Gestión de Inversiones empresa también investigada con una anotación manuscrita: “Devolución préstamo AEM (Actividades Eólicas Murcianas) a Jun Sun”.

    Los investigadores fiscales piden a Pedreira que averigüe la cuenta de procedencia y sus movimientos “para determinar las relaciones de June Sun con José Gerardo Galeote y de ambos con AEM”.

    June Sun también transfirió dinero a Vistacourt España 2005 SL, igualmente representada por Luis de Miguel. También aquí los técnicos solicitan analizar los movimientos de divisas de una cuenta abierta en Madrid a nombre de Vistacourt.

    El informe recuerda cómo José Galeote, exconcejal del PP y padre de Gerardo Galeote, utilizó una sociedad portuguesa llamada Freetown Comercio para invertir 36.000 euros en Bolsa “a través de Renta 4”. Hacienda reclama que se recabe de Renta 4 “la documentación correspondiente al ingreso de fondos procedente de esta sociedad [Freetown] para realizar la inversión.

    El informe reseña que en 2007 se realizaron dos órdenes de pago por 60.000 y 126.666 euroscon cargo a la misma cuenta bancaria, abierta por Luis de Miguel Pérez en Madrid.

    El primer abono fue para Hercesa Inmobiliaria. El segundo, para Willow Inversiones 2002 SL, una empresa con estructura de muñeca rusa y en cuya estructura aparece de nuevo Luis de Miguel Pérez.

    5 febrero, 2011 Posted by | JUSTICIA, NOTICIAS | , , , , , , | Deja un comentario