cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

EE UU se plantea recurrir a las reservas estratégicas de crudo ante el alza de precios

EE UU se plantea recurrir a las reservas estratégicas de crudo ante el alza de precios

  • EE UU dispone de una reserva de 1.776 millones de barriles
  • Washington dice que la acción contra Gadafi ha de ser internacional
Ver vídeo 'El miedo a la extensión de la revuelta libia atiza la subida del petróleo y la caída de las bolsas'

RTVE.es – WASHINGTON 06.03.2011 – 18:28hEstados Unidos está “considerando” utilizar sus reservas estratégicas de petróleo ante la escalada de los precios del crudo motivado por la ola de protestas en Oriente Próximo, dijo este domingo Bill Daley, jefe de Gabinete de la Casa Blanca.

“Estamos mirando todas las opciones. El tema de las reservas es uno de los que estamos considerado. Todas las posibilidades están sobre la mesa”, afirmó Daley, en una entrevista en la emisora NBC.

Daley se une así al Secretario de Tesoro, Timothy Geithner, quien explicó el jueves que EEUU posee “sustanciales reservas” petroleras para enfrentar un eventual “trastorno” en el suministro, después de que el barril de petróleo sobrepasase la barrera de los 100 dólares.

Estados Unidos cuenta con unas existencias de petróleo de 1.777,6 millones de barriles, entre las que se incluyen los 727 millones de barriles de las reservas estratégicas.

Buscar una solución multilateral para las protestas en Libia

Por otro lado, Daley, reiteró el compromiso de Estados Unidos de tratar de encontrar una solución multilateral ante la conflictiva situación en Libia por los enfrentamientos armados entre seguidores del líder libio Muamar El Gadafi y las fuerzas rebeldes.

“Estados Unidos y sus aliados llevan hablando duramente semanas para conseguir una esfuerzo coordinado que presione a Gadafi”, agregó.

“Debe ser un esfuerzo internacional. No puede realizarse sólo por un país”, afirmó el jefe de Gabinete de la Administración del presidente Barack Obama.

Asimismo, coincidió con el Secretario de Defensa, Robert Gates, al afirmar que la creación de una zona de exclusión aérea en Libia requeriría la destrucción de las defensas antiaéreas del país.

“Mucha gente lanza frases sobre la zona de exclusión aérea, y hablan de ello como si fuese un videojuego. Algunos de los que lanzan esas afirmaciones no tienen ni idea de lo que están hablando”, explicó.

El petróleo estadounidense supera la barrera psicológica de los 100 dólares debido a Libia

  • El barril de Brent -referencia en Europa- supera los 116 dólares
  • El oro marca un nuevo máximo histórico y supera los 1.435 dólares la onza

RTVE.es 02.03.2011El petróleo de referencia en Estados Unidos (el Texas) ha superado este miércoles la barrera psicológica de los 100 dólares por primera vez desde 2008, atizado por las últimas declaraciones de Muamar el Gadafi, que asegura que resistirá hasta el final y matará a miles de personas si entran en su país tropas extranjeras. Mientras, el barril de Brent -referencia en Europa- se acerca de nuevo a los 119,79 dólares que alcanzó el pasado 24 de febrero y que supone su máximo en los últimos dos años y medio.

En el mercado de Londres, el Brent ha cerrado por encima de los 116 dólares, mientras que en EE.UU. el Texas para comercializar en abril ha terminado la sesión de los mercados estadounidenses en 102,23 dólares.

“Los precios del petróleo son el resultado de las idas y venidas en las noticias que llegan de Oriente Medio, y hay muchas posibilidades de que el Brent suba hasta los 120 dólares en los próximos dos días”, advierte Michael Hewson, analista de mercados de CMC Markets.

Alto riesgo de llegar a 130 dólares el barril en menos de un mes

Esta escalada está avivada por los nervios que viven los mercados por la inestabilidad en el Magreb que -temen- podría extenderse a Arabia Saudí, el primer productor mundial de crudo. Ese país árabe se ha ofrecido a cubrir el hueco de producción dejado por Libia, pero en los últimos días han crecido los rumores sobre que Ryad pueda convertirse en el próximo régimen sacudido por las protestas sociales.

Tampoco ha ayudado al precio del petróleo la caída inesperada de las reservas estadounidenses conocida este martes.

En una entevista con Reuters, el director de la Empresa Nacional de Petróleo de Libia, Shokri Ghanem, ha reconocido que los problemas en su país han creado la peor crisis energética en décadas y que los recortes en el suministro a los mercados podría llevar el precio del crudo por encima de los 130 dólares el barril el mes que viene, si persisten los conflictos.

Ghanem ha explicado que la extracción libia ha caído hasta 700.000 o 750.000 barriles diarios -menos de la mitad del nivel de 1,6 millones de barriles previo a la revuelta-, después de que haya huido del país la mayoría de los trabajadores extranjeros, que suponen el 10% de la fuerza laboral en la industria petrolera libia.

El oro marca un nuevo máximo histórico

La incertidumbre generada por las revueltas en los países del norte de África también está empujando a los inversores a valores refugio tradicionales como el oro, que este miércoles ha marcado un nuevo máximo histórico en el mercado de futuros de Londres, al cerrar a un precio de 1.435 dólares la onza tras una revalorización del 1,05% en las últimas 24 horas.

El anterior máximo del oro en Londres estaba en 1.421 dólares la onza, un precio marcado el 9 de noviembre de 2010. En lo que va de año, el oro se ha revalorizado un 3,38 % y desde marzo de 2010, la subida del metal ha sido del 28,5%.

El mercado de futuros de Londres siguió así los pasos de la Bolsa Mercantil de Nueva York, donde este martes los contratos de oro más negociados, con vencimiento en abril, marcaron un nuevo máximo histórico al terminar la sesión a 1.431,2 dólares la onza.

Esos nuevos máximos llegan después de que el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, alertara el martes del riesgo inflacionario de la economía estadounidense si se perpetuaban los altos precios del petróleo. Bernanke aseguró que la entidad que preside está preparada para responder “como es necesario”.

La tensión política en Libia -el principal suministrador de petróleo y gas a Europa occidental- hace temer un repunte aún más pronunciado del precio del petróleo y, por lo tanto, de la inflación, lo que puede desbaratar la recuperación económica. En estas circunstancias, el oro sigue siendo una opción muy atractiva para los inversores que buscan seguridad para su dinero.

Las bolsas caen en España y Europa

En ese contexto, las bolsas de valores no han logrado repuntar. El principal índice de la bolsa española -el Ibex 35- ha bajado un 1,10% y ha perdido el nivel de los 10.700 puntos, afectada por las revueltas en Libia y por el miedo a un nuevo encarecimiento del petróleo y a un posible rescate a Portugal.

Así, el selectivo madrileño ha perdido un 1,10 % y recorta sus ganancias anuales hasta dejarlas en un 7,96 %.

Al igual que la bolsa española, las principales plazas europeas han registrado pérdidas generalizadas aunque menores. El índice Dax de Fráncfort se ha dejado un 0,48 %, el FT100 de Londres ha cedido un 0,13 %, y el Cac 40 de París ha retrocedido un 0,64 %.

Por su parte, el euro resiste frente al dólar y mantiene el cambio de 1,38 dólares. Al cierre de los mercados en Europa, la moneda única se cotizaba a 1,3879 dólares, mientras que el Banco Central Europeo (BCE) ha fijado el cambio oficial diario en 1,3809 dólares.

Arabia Saudí cubrirá el hueco de producción petrolífera dejado por Libia

  • Bruselas asegura que Gadafi ya no controla los campos petroleros libios
  • El crudo Brent relaja su cotización este lunes y cierra en 111,97 dólares en Londres

RTVE.es 28.02.2011Arabia Saudí -primer productor mundial de petróleo- ha anunciado este lunes que asegurará la estabilidad del mercado del crudo y mitigará la bajada de la producción registrada en Libia debido a la revuelta interna.

En un comunicado, el Gobierno saudí -reunido por primera vez desde el regreso al país del rey Abdalá- ha reafirmado su política “de asegurar la estabilidad del mercado petrolífero y mantener el aprovisionamiento“.

La Agencia Internacional de la Energía estima queentre 500.000 y 700.000 barriles diarios -menos del 1% del consumo mundial- se han retirado del mercado debido a la crisis libia.

El país saudí produce 8,4 millones de barriles al día, pero según su ministro del Petróleo, Ali al-Noua, podría proporcionar 4 millones de barriles diarios adicionales.

Este lunes, el precio del petróleo ha registrado una ligera bajada en su cotización en los mercados europeos. A las tres de la tarde, en Londres, el barril de Brent ha alcanzado los 111,97 dólares, 23 céntimos menos que el precio de cierre del viernes pasado.

Gadafi ya no controla el petróleo

Por otro lado, la Comisión Europea ha asegurado que los grandes campos de petróleo de Libia ya no están en manos del régimen de Muamar el Gadafi, sino bajo el control de sus opositores. Además, ha señalado que las actividades de producción de gas y petróleo en el país podrían reanudarse en los próximos días.

El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha explicado que estos campos se encuentran en zonas controladas por fuerzas distintas a las de Gadafi, que han adquirido de forma provisional el control de la situación.

“Parece ser que la explotación petrolífera y de gas va a reanudar en breve sus actividades”, ha añadido Oettinger.

Aunque ha reconocido que las exportaciones de petróleo y gas de Libia son considerables, el comisario europeo ha afirmado que tampoco nos encontramos en “una situación realmente peligrosa“.

Sólo dos países en la Unión Europea importan gas de Libia (España e Italia) y estas importaciones representan únicamente el 3% de las totales de la UE, mientras que la proporción en el caso del petróleo no llega al 10%, ha señalado el comisario.

La UE no impone sanciones en energía

En este contexto, Bruselas ha descartado imponer sanciones a Libia relacionadas con la energía. “No queremos sancionar a personas que no lo merecen, vamos a proceder por otras vías”, ha aclarado en referencia a las nuevas fuerzas que controlan los campos de petróleo.

La UE ha aprobado este lunes sanciones contra el régimen de Gadafi que incluyen un embargo de armas y material antidisturbios, la congelación de fondos a los miembros del entorno del mandatario y la prohibición de viajar a territorio comunitario para los responsables de la violenta represión de las protestas ciudadanas en el país.

Libia, miembro de la OPEP, es el décimo séptimo productor de petróleo del mundo, con una extracción de 1,69 millones de barriles diarios en enero de 2011, y el décimo segundo exportador, con 1,49 millones de barriles al día (el 85% hacia Europa), según datos facilitados por la Comisión Europea.

“De todas formas, la Unión Europea tiene reservas apreciables de crudo y los países de la OPEP -así como otros productores como Rusia-, tienen la voluntad de cubrir los problemas de abastecimiento y aumentar sus entregas”, ha asegurado Oettinger.

El actual precio del petróleo no se debe a la crisis libia

El responsable europeo de Energía también ha destacado que se acordarán “compensaciones para las empresas afectadas por la reducción de sus actividades en Libia”.

Según Oettinger, el precio actual del petróleo no es consecuencia de la crisis en Libia porque “las cantidades suministradas por Libia no determinan el precio. La fuente de su evolución debe buscarse en la inestabilidad en el Magreb y Oriente Próximo“.

“Si otros países tuvieran problemas de suministro, entonces se alcanzaría el pico [del precio del crudo] en los próximos días”, ha advertido el comisario de Energía

 

 

6 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, EEUU, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Los precios internacionales de los alimentos y la revolución en Medio Oriente

Los precios internacionales de los alimentos y la revolución en Medio Oriente
VS 0 | | sección: web | 27/02/2011
Peter Popham (The Independent)

La revolución avanza. Mientras Khadafi suelta a sus matones y mercenarios para la pelea final en las calles de Trípoli, hay varias muertes en Irak a medida que las protestas se hacen más duras. El rey Abdulá de Arabia Saudita intenta sobornar a sus súbditos con una coima de 35.000 millones de dólares en viviendas, servicios sociales y becas. Ahí nomás en Bahrein sueltan presos políticos pero la situación no se calma. En Irán, el presidente Ahmadinejad no para de hablar, encantado, sobre el caos en el mundo árabe, sin mencionar el creciente odio en su propio país. La oposición en Yemen gana fuerza cada día.

Y no es cosa del Medio Oriente nada más. Es una crisis africana: Túnez, donde todo empezó, es un país africano y esta semana un desesperado veterano de guerra se quemó vivo frente al palacio presidencial de Senegal, imitando a Mohamed Bouazizi, el vendedor ambulante cuyo suicidio disparó la revolución tunecina. El espíritu de la revuelta se extiende como un incendio a media docena de naciones africanas desgobernadas, con serios disturbios en Mauritania, Gabón, Camerún y Zimbabwe.

Nadie está a salvo. Docenas de activistas chinos siguen detenidos o bajo vigilancia, y el gobierno cerró la red LindedIn para evitar protestas al estilo árabe. En lo que debe ser el régimen más represivo del planeta, Corea del Norte, el ejército reprimió una protesta en Sinuiji matando a cinco personas. Y no fue la única ciudad en manifestarse. Los generales que gobiernan Burma detrás de un fino barniz institucional no sacan el ojo de Medio Oriente, listos para volver a encarcelar a Aung San Suu Kyi a la primera señal de manifestaciones.

Nadie es inmune a esta ola de rebelión porque la globalización es un hecho. Los mercados están conectados de un modo íntimo y los problemas de uno enseguida se transforman en la furia del otro. Hace veinte años, las cosas eran más manejables. Cuando la producción de granos de la Unión Soviética se cayó en los años ochenta y un país que había sido exportador de granos tuvo que importarlos, el resultado fue la caída del sistema en unos pocos años. Pero eso fue todo. Hoy no hay esos diques y, gracias a las comunicaciones digitales, las cosas se aceleraron.

¿Por qué ahora? Hay varias explicaciones en oferta: nuevas poblaciones urbanas con educación y sin empleo, décadas de resentimiento acumulado contra lo que Peter Bergen, de la New American Foundation, define como “cleptocracias autoritarias y endogámicas que no saben gobernar”, Facebook y Twitter subvirtiendo el control de la población.

Lo que no aparece en la lista, para el asombro y alivio de EE.UU. y Europa son las cosas que se suponía eran la base del populismo árabe: el fundamentalismo islámico combinado con antisionismo y antiamericanismo. Como destacó un egipcio tras la caída de Mubarak, en ningún momento en las semanas de disturbios se le ocurrió a alguien atacar las embajadas de Israel o de Estados Unidos, aunque están a unas cuadras de la plaza Tahrir. “Ni siquiera les tiraron una botella de Coca”, dijo.

Claro que esto no significa que los aliados de Al Qaida no vayan a tratar de aprovechar el caos en Libia, tratando de que sea una Somalia en el Mediterráneo. Y nada garantiza que estas revueltas resulten en democracias. Es que la raíz verdadera de estos eventos, más allá de las discusiones sobre redes sociales, es un problema que va a empeorar en los años próximos, un problema que nadie puede realmente controlar.

La primera advertencia fue un documento publicado en diciembre en la página de la FAO, la organización dedicada a la alimentación y la agricultura de la ONU. “Los recientes episodios de extrema volatilidad de precios en los mercados agropecuarios internacionales anuncian riesgos crecientes y más frecuentes para la seguridad alimentaria del mundo. Hay un creciente consenso sobre que el sistema global de producción de alimentos es más vulnerable y susceptible a episodios de extrema volatilidad de precios. A medida que los mercados se integran en la economía mundial, los cambios en la arena internacional pueden ahora trasladarse y propagarse a los mercados locales de un modo más rápido.”

Estos cambios ocurrieron lejos de El Cairo y de Trípoli. Incluyeron incendios en Rusia que destruyeron cientos de miles de hectáreas de granos, fuertes lluvias en Canadá que arruinaron la cosecha de trigo, un verano caluroso y seco en Argentina que disminuyó la cosecha de soja, inundaciones en Australia que arrasaron el trigo. Medio Oriente, con su superpoblación y sus desiertos, importa la tercera parte del trigo del mundo. El efecto combinado de estos problemas en los países productores le creó una inflación en la canasta alimentaria del 32 por ciento en el segundo semestre de 2010.

La FAO atribuye esta volatilidad extrema de los precios a los desastres naturales como los terremotos, tsunamis y ciclones. “Históricamente, los episodios de extrema volatilidad son raros. Como los desastres naturales, tienen una baja posibilidad de ocurrir pero crean grandes riesgos y costos a las sociedades que los sufren.”

A comienzos de 2008 ocurrió otra cadena de problemas similar que causó disturbios por el precio de los alimentos en cuarenta países, de Haití a Bangladesh, pasando por México, Uzbekistán y Eritrea, además de otros que volvieron ahora a las primeras planas, como Yemen, Egipto, Marruecos, Mauritania, Senegal y Zimbabwe. Estos son parte de la lista de 80 países que combinan bajos ingresos con poca producción de alimentos, lo que los deja particularmente expuestos a las fluctuaciones de precios. En esos países, importar alimentos puede llevarse el 70 por ciento de los ingresos. Cuando el precio de las harinas y los granos sube un 30 por ciento, el resultado es extremadamente duro, tan duro que la gente sale a la calle.

El jefe del equipo económico de la FAO, Abdolreza Abbassian, anunció a su manera seca y académica el desorden que venía. “Se está poniendo incómodo”, dijo en diciembre. “Varios países, especialmente países pobres, dependen demasiado de los mercados internacionales y tienen que importar alimentos a precios mayores. No es posible predecir si esto producirá disturbios como los que vimos en 2008.”

Para los pobres de Medio Oriente, la suba de precios de comienzos de este año fue como un segundo terremoto en tres años. Pero al contrario de con un terremoto, esta vez había a quién echarle la culpa. Tan central era el problema, tan grande la furia, que cuando las marchas desbordaron las calles de Túnez el presidente Zine el Abidine Ben Ali declaró el estado de emergencia y al mismo tiempo prometió reducir el precio de la canasta alimentaria. Fue poco y fue tarde; para mediados de diciembre era historia.

Cuando el derrocado presidente partía al exilio, The Washington Post se preocupó con la posibilidad de que “estemos viendo el comienzo de una segunda ola de protestas mundiales por los precios de los alimentos”. Ya sabemos que las cosas resultaron algo diferentes: disturbios en 2008, revoluciones en 2011. La pregunta es dónde ocurrirán los próximos eventos y qué serán.

Página/12, Buenos Aires, 27/2/11
http://www.pagina12.com.ar/

Difundido por Correspondencia de Prensa germain5@chasque.net

28 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, revueltas islam | , , , | Deja un comentario

SEIS PREGUNTAS CLAVE: ¿POR QUÉ SUBE EL PRECIO DE LOS ALIMENTOS

La globalización es lo que permite que el desbordamiento de un río en Bolivia o un incendio en Rusia provoquen que un ovetense o un murciano paguen unos céntimos más por el café con leche en el bar de la esquina.

Entre medias, además, decenas de personas pueden haber muerto en unos violentos disturbios provocados por la subida de los precios de los alimentos, como ha sucedido en Argelia y, especialmente, en Túnez.

La Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, en sus siglas en inglés) alerta en un reciente informe de que el mundo afronta una escalada del valor de las commodities (materias primas) similar a la de 2008.

¿Cuáles son las materias primas más cotizadas del mercado?

Sin duda, el petróleo es la más vinculada a la actividad económica, ya que de él se derivan productos de uso tan cotidiano como la gasolina, el gasóleo, los pesticidas, los fertilizantes e infinidad de artículos confeccionados con plástico.

El carbón, el cobre, el acero y el aluminio también despuntan como materias con fines industriales.

Respecto a la alimentación, los productos con mayor peso en el comercio mundial son el trigo, el azúcar, el maíz, el cacao, la carne, la cebada, el café, la soja, el arroz y los productos lácteos.

Por su parte, el oro y la plata han alcanzado un gran predicamento durante la crisis por su condición de valor refugio ante la incertidumbre que despiertan activos tradicionales como la deuda soberana.

¿Quiénes son los grandes productores de las principales commodities alimentarias?

 
En la campaña 2009/2010, la Unión Europea facturó 135 millones de toneladas de trigo, seguida por China (114 millones), India (90 millones), EEUU (60 millones) y Rusia (42 millones).

Para la campaña que comienza este año, el Departamento de Agricultura de EEUU proyecta una producción mundial de 641,44 millones de toneladas, es decir, 40 millones menos que lo cosechado en la temporada pasada. Se trataría del peor rendimiento en trece años.

Por su parte, Brasil destaca como el principal exportador de café: crecerá en el ciclo 2010/2011 a un récord de 55,3 millones de sacos de 60 kilos, por encima de las 10,5 millones de bolsas de su cosecha previa.

El país que ahora dirige Dilma Roussef también está a la cabeza del cultivo de azúcar, y en la temporada entrante generará 39 millones de toneladas -un 8,4% más que en el ciclo anterior- mientras que otros grandes productores como India y China también incrementarán su producción.

¿A qué se debe el encarecimiento actual de los precios?

Según la FAO, el Índice de Precios de Alimentos alcanzaba el pasado diciembre los 214,7 puntos, uno más que el récord alcanzado en junio de 2008, durante la anterior crisis de las materias primas. Los cereales se llevan el primer premio de la inflación, con una subida del 80% en 2010. Varios factores explican esta coyuntura.

El crecimiento de las clases medias de países emergentes, sobre todo en China e India, provoca desde hace años un aumento exponencial de la demanda de productos agrícolas.

No obstante, las cosechas se han visto este año muy afectadas por diversas sequías, inundaciones e incendios en África, Latinoamérica, Asia y Rusia, lo que ha reducido la producción de cereales y, al existir menos oferta, ha encarecido los precios.

El maíz sufre una particular subida por su empleo en la fabricación de biocombustibles, muy demandados por los países desarrollados. Por encima de todos estos factores planea el continuo encarecimiento del petróleo, lo que aumenta los costes de los transportes de todas las commodities, repercutiendo así en el precio final de los alimentos.

¿Qué papel han cumplido los inversores en este contexto?


La crisis en los países occidentales lo ha cambiado prácticamente todo. “Desde que EEUU comenzara a entrar en recesión en 2008, las materias primas se convirtieron en los pocos activos que ofrecían seguridad, por lo que los inversores se lanzaron a invertir en ellas en un movimiento de inercia y aumentaron exponencialmente su valor”, explica a EXPANSIÓN Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters.

Por su parte, el relator especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter, afirmaba el pasado día 11 que dicho encarecimiento se debe más al “pánico” en los mercados agrícolas por los azotes del clima que a un desequilibrio entre la oferta y la demanda. “Cuando llegan las informaciones sobre los incendios en Rusia o el exceso de lluvias en Canadá, algunos operadores prefieren no vender inmediatamente, mientras que los compradores buscan comprar lo más posible”, indicó.

¿Qué consecuencias tendrá todo esto para el bolsillo del consumidor?
La consecuencia más inmediata, evidentemente, es que el alza eleva el valor de los productos finales y, por tanto, el consumidor deberá pagar más dinero por ellos. La escalada del trigo producirá precios más elevados en alimentos de consumo cotidiano como la harina y las pastas.

La barra de pan, por ejemplo, subirá aproximadamente unos cinco céntimos. Aún no existen cálculos concretos para otro tipo de productos, pero la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) avanzó ayer que el aumento del precio de los piensos, de casi un 30%, encarecerá las carnes de vaca, cerdo, ave y conejo. Diversos colectivos agrarios y ganaderos claman por estas subidas para compensar los mayores costes que están afrontando desde hace meses.

Llegado el momento, ¿cómo podría orientarse el consumidor?
Rubén Sánchez, portavoz de la asociación de consumidores Facua, asegura a este diario que “el sector alimentario es bastante impredecible”, pero que un buen método para que los consumidores sepan qué precios han variado es “consultar las web de los supermercados”. Así, el usuario podrá comparar las “enormes” diferencias que pueden presentarse entre, por ejemplo, las marcas blancas y las líder. En el caso de los refrescos, por ejemplo, esa brecha “ha llegado a ser de más del 300%”, destaca.
Fuente y autor: Yago González/expansion

Publicado por Xabier Pita Wonenburger o Xaneiro 23, 2011 8:51 AM

21 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN | , , | Deja un comentario

Los fondos de inversión matan porJuan Carlos ESCUDIER

25ene 2011

A esos mercados que son personas, en didáctica expresión del gobernador del Banco de España, se les ha quedado pequeño el euro y la deuda pública, y sin decirle nada a Zapatero, el reformador más rápido del oeste (de Europa), se están pegando un atracón de materias primas que ha disparado los precios de los alimentos en todo el mundo por encima incluso de la gran crisis de 2008.

Es verdad que las cosechas no han sido buenas y que la demanda ha aumentado en China e India, pero sólo la especulación explica que el precio del trigo haya subido un 80% o que el maíz, que se quema como biocombustible mientras la gente se muere de hambre, lo haya hecho casi en un 60%.

El asunto tiene muy preocupados a los bancos centrales y al FMI, pero no porque la miseria de millones de seres humanos les quite el sueño, sino por la inestabilidad social que causa en algunos países.

Disturbios como los de Túnez, que se han llevado por delante a un dictador, no generan un buen clima para los negocios, y las economías emergentes se vuelven muy proteccionistas cuando la inflación les muerde la pantorrilla, lo que no es bueno para las multinacionales.

El tema no sería tan grave si sólo subiera el trigo y no el petróleo, que es, en realidad, la causa de sus desvelos.

A las personas que son mercados todas estas consideraciones les traen al pairo.

Si creen que el precio del trigo subirá, comprarán a futuro a cinco esperando vender a ocho, y si estiman que bajará se comprometerán a futuro a vender a cuatro cuando el precio de mercado sea de dos.

Una ola de incendios en Rusia y las expectativas de que afectará a las cosechas de cereales puede ser suficiente para que los fondos de inversión se forren especulando con un grano del que jamás verán un saco.

Para estos fondos y para los cuatro gigantes de la comercialización de alimentos –las estadounidenses Archer Daniels Midland, Bunge y Cargill y la francesa Louis Dreyfus-, 2011 será un año excelente.

Los muertos de las revueltas que ya han prendido en el norte de África y las hambrunas en los países más pobres serán sólo la consecuencia de la buena marcha del negocio.

Lo que ha cambiado la refundación del capitalismo es la manera de dirigirnos a estos tiburones.

Ahora les llamamos honrados inversores por ver si con halagos se apiadan de nosotros.

 

26 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN | , , , , , , | Deja un comentario

En Irlanda con la crisis los precios de las viviendas al menos han caído significativamente, no como en España

En Irlanda con la crisis los precios de las viviendas al menos han caído significativamente, no como en España

Tanto Irlanda como España han padecido (algunos) similares burbujas inmobiliarias en las que el precio de la vivienda parecía que nunca iba a dejar de crecer. Sin embargo, tras la explosión de la burbuja, los precios se han ido ajustando, eso sí, en el caso de España muy lentamente al contrario de lo que ha sucedido en Irlanda. Es por ello que el precio de la vivienda en España está sobrevalorado un 47% y en Irlanda un 17%. Es cierto que las características de cada país son diferentes pero también es cierto que en España, el ajuste de precios ha sido muy discreto en comparación con la sobrevaloración del mercado inmobiliario, cosa que en Irlanda no ha sucedido.

Mientras que el precio de a vivienda en España ha caído durante los últimos tres años un 16% aproximadamente (las expectativas de este año eran bajadas cercanas al 8% y se han quedado en una realidad próxima al 5%) en Irlanda los precios han caído de media un 35%. Ni si quiera Castilla -La Mancha, la Comunidad donde más han bajado los precios debido a la crisis (23%) se aproxima significativamente a las caídas irlandesas donde, en según que regiones, los precios han llegado a caer un 60%.

El caso de los alquileres es similar. En España en los dos últimos años el precio ha caído un 14%. Y en Irlanda, por poner un ejemplo representativo de lo que sucede, el precio de la casa en la que vivo es de 950 euros al mes, hace dos años era de 1400 euros años al mes (tengo delante el “Rent Book” de mi casero). La caída ha sido de un 32% aproximadamente, a pesar de que mi piso se encuentra en el distrito financiero de la ciudad y a un paso del centro. Hace año y medio pasé un mes en Irlanda y estuve buscando casa pero me volví a España. Un año después la caída de los precios era tremenda, se apreciaba a simple vista y con un poquito de memoria se podía apreciar el tremendo cambio. La percepción en España no es igual porque no ha sucedido lo mismo. Es más, el mercado ya se ha estabilizado

21 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POR ANTONOMASIA | , , , , , | Deja un comentario