cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

PSOE y PP se burlan de los #indignados: cambian la ley electoral para blindarse

OBLIGARÁN A LOS PARTIDOS NUEVOS O PEQUEÑOS A RECOGER FIRMAS PARA ACUDIR A LAS URNAS

PSOE y PP se burlan de los ‘indignados’: cambian la ley electoral para blindarse

Indignados | Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarseVista de la concentración de los ‘indignados’ ayer en la Carrera de San Jerónimo (EFE).

José L. Lobo 05/08/2011

De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables.

De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida.

En su nuevo apartado 3, afirma: “Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección”.

Y añade que “ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura”.

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria.

Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria,  UPyD y Nafarroa Bai.

Más trabas

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campaña– sólo tendrán 20 días para lograr su objetivo.

Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad.

Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

Todas estas restricciones no sólo se aplicarán a los partidos que se quedaron fuera del Congreso en los comicios de 2008, sino también a los que tienen intención de presentarse por primera vez, el próximo 20 de noviembre, a unas elecciones generales.

Es el caso, por ejemplo, de la formación ecologista Equo que encabeza Juan Ignacio López de Uralde, ex director de Greenpeace España.

8 agosto, 2011 Posted by | #15M, PARTIDOS POLITICAS | , , , , | Deja un comentario

Alfredo Pérez Rubalcaba abandona el Gobierno de forma inmediata

Alfredo Pérez Rubalcaba abandona el Gobierno de forma inmediata

EcoDiario.es/ EFE
8/07/2011 –

elEconomista.es en Twitter

¿Cree que es acertada la decisión de Rubalcaba de abandonar el Gobierno de forma inmediata?

  • Alfredo Pérez Rubalcaba ha anunciado este viernes que abandona el Gobierno “de forma inmediata” para dedicarse de lleno a ejercer de candidato a la presidencia por el PSOE en las elecciones de 2012.

No ha precisado el día exacto, pero ha señalado el “sábado, domingo o los primeros días de la semana que viene” para formalizar este decisión.

La estrategia de Rubalcaba: “escuchar, hacer y explicar”. |

Nervios en el PSOE

De todos modos, ha indicado que esa “decisión no me compete, es una decisión que deberá tomar el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero”, quién ya le dio vía libre. “He transmitido al gobierno mi voluntad de abandonar el gobierno y de hacerlo de forma inmediata”, anunció en conferencia de prensa.

Ha recordado que en su primera rueda de prensa tras ser avalado por el comité federal del PSOE como candidato, el 30 de mayo, ya avisó de que, cuando sintiera que su compromiso como tal le dificultabalas tareas del Gobierno, abandonaría el Ejecutivo. “No voy a estar en condiciones de dedicarle al Gobierno todo el esfuerzo que el Gobierno exige.

No es compatible con el cargo que mañana voy a aceptar”, ha explicado en referencia al Comité Federal del PSOE en el que será proclamado oficialmente candidato a las elecciones generales.

Y ese momento, según ha subrayado, ha llegado ahora, 24 horas antes de que el comité federal de mañana le proclame definitivamente como el nuevo cartel electoral del partido para las próximas elecciones.

Sin embargo, ha recordado que “no existe ninguna incompatibilidad legal ni política entre el Gobierno y la candidatura de un partido”.

“Mi programa no se alejará de lo que hice en el Gobierno”

Rubalcaba, que seguirá siendo diputado, ha efectuado este anuncio al comienzo de la rueda de prensa del Consejo de Ministros, en la que ha dicho que será su última comparecencia de estas características como vicepresidente primero, ministro del Interior y portavoz.

Además, ha indicado que su programa, que presentará mañana sábado, “no será contradictoria a lo que ya he hecho en el Gobierno” y que para desarrollarlo “contaré con José Blanco”.

8 julio, 2011 Posted by | NOTICIAS | , , , | 2 comentarios

Pesos pesados del PSOE rechazan los planes de Zapatero y apuestan por un Congreso

Pesos pesados del PSOE rechazan los planes de Zapatero y apuestan por un Congreso

06:07h | EFE

Patxi López, Guillermo Fernández Vara, Alfonso Guerra y José María Benegas, cuatro pesos pesados dentro de la formación política, han rechazado de forma clara o velada la hoja de ruta del presidente del Gobierno, que entre sus planes está la convocatoria de primarias para elegir a sus sustituto al frente del partido.

La petición de un congreso en el PSOE que supondría el relevo de la actual dirección socialista, y que ha demandado el lehendakari Patxi López en nombre de los socialistas vascos, ha cogido de sorpresa a algunos de los miembros de su Ejecutiva y ha abierto un verdadero debate dentro del partido tres días después del batacazo en las elecciones municipales y autonómicas. La demanda de López obligaría a dimitir a la actual dirección del PSOE y acabaría con los planes del José Luis Rodríguez Zapatero, la convocatoria de una primarias de las que saldría el nuevo líder socialista.

La Ejecutiva está sorprendida por la petición del dirigente vasco, uno de los dos únicos barones que preside una autonomía, porque ni en la noche electoral del domingo ni en la reunión mantenida este lunes por la Comisión Ejecutiva Federal se planteó esta cuestión. Para que se convoque este congreso en el PSOE debería de dimitir la dirección actual, por lo cual esta demanda se interpreta como una exigencia directa de responsabilidades por los malos resultados electorales del domingo pasado, reconocen las mismas fuentes de la dirección del partido.

Eso sí, de celebrarse este cónclave socialista, petición que por ahora sólo ha surgido de la Ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi (PSE), al tener que elegir nuevo secretario general del partido, podría quitar todo el sentido al proceso de primarias. Y ello, añaden las mismas fuentes, porque lo lógico es que quien salga elegido secretario general del PSOE sea también el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno en las elecciones de 2012.

Pese a reconocer que la petición de un congreso por parte de Patxi López ha sido una sorpresa, cuando los planes oficiales de la dirección socialista van por otro lado, las fuentes subrayan que en el PSOE no hay ahora “ningún lío” tras la debacle del 22-M. Únicamente, insisten, afrontan una crisis derivada de esta importante derrota para la que tiene mecanismos internos suficientes previstos en sus estatutos, sobre todo a la hora de elegir un candidato, una vez que Zapatero decidió renunciar a la reelección.

La propuesta del PSE ha sorprendido también en el grupo parlamentario socialista, cuyosdiputados habían abogado en su reunión semanal por consensuar un candidato que evite dar la imagen de un enfrentamiento interno entre socialistas. Así lo han asegurado fuentes de la dirección del grupo, cuyo secretario general, Eduardo Madina, abogó el martes en la reunión de la Ejecutiva del partido por centrarse en los próximos meses en preparar un “programa fuerte” de cara a 2012 muy permeable a las demandas de la sociedad, para así recuperar su confianza.

No sólo Patxi López

Las voces favorables a un Congreso extraordinario para escoger nuevo secretario general y candidato a las elecciones generales de 2012 no terminan en la figura del lehendakari. El martes, dos históricos líderes socialistas como Alfonso Guerra y José María Benegasalzaron la voz para mostrar su apoyo a la propuesta de Patxi López y descartar la ruta tejida por Zapatero: la convocatoria de primarias.

Mientras que Guerra ha recalcado que “mejor” un Congreso que las primarias, Benegas ha puntualizado que tiene aún dudas sobre la idoneidad de iniciar ese Congreso y ninguna sobre las primarias, pues no desea que se lleven a cabo. Guerra reconoce que “la fuerza de las cosas” llevará precisamente a organizar el cónclave por el que ha abogado el dirigente vasco. De hecho, se muestra convencido de que habrá más secretarios que lo soliciten.

El que fuera número dos de los socialistas señala que la apertura de un Congreso urgente no tiene por qué ser más complejo que el proceso de primarias, método del que no es partidario. “Es una moda norteamericana que aquí no encaja”, asegura.

Benegas, por su parte, se manifestó del siguiente modo: “Tengo mis dudas sobre el congreso; lo que no veo son unas primarias de enfrentamiento entre varios candidatos”. A su juicio, ese enfrentamiento “no sería bueno para el partido” después de unos resultados electorales como los del pasado domingo. Preguntado por quién, en su opinión, sería el candidato de consenso en el PSOE, Benegas respondió que “el que usted piensa, señorita”.

Mientras, otro de los barones socialistas con mucho peso dentro del partido también mostró una postura próxima al Congreso.  El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, afirmó el martes que “tan democrático es un Congreso como unas primarias” para elegir al sucesor de Zapatero como candidato socialista a las próximas elecciones generales.

Fernández Vara hizo esas manifestaciones en la rueda de prensa posterior al Comité Regional del PSOE de Extremadura que analizó los resultados electorales en la comunidad. El presidente extremeño añadió, no obstante, que esta es su opinión personal y ha emplazado al próximo sábado, cuando se celebre el Comité Federal, para exponer la posición del PSOE extremeño “con los matices quLa petición de un congreso en el PSOE que supondría el relevo de la actual dirección socialista, y que ha demandado el lehendakari Patxi López en nombre de los socialistas vascos, ha cogido de sorpresa a algunos de los miembros de su Ejecutiva y ha abierto un verdadero debate dentro del partido tres días después del batacazo en las elecciones municipales y autonómicas. La demanda de López obligaría a dimitir a la actual dirección del PSOE y acabaría con los planes del José Luis Rodríguez Zapatero, la convocatoria de una primarias de las que saldría el nuevo líder socialista.

La Ejecutiva está sorprendida por la petición del dirigente vasco, uno de los dos únicos barones que preside una autonomía, porque ni en la noche electoral del domingo ni en la reunión mantenida este lunes por la Comisión Ejecutiva Federal se planteó esta cuestión. Para que se convoque este congreso en el PSOE debería de dimitir la dirección actual, por lo cual esta demanda se interpreta como una exigencia directa de responsabilidades por los malos resultados electorales del domingo pasado, reconocen las mismas fuentes de la dirección del partido.

Eso sí, de celebrarse este cónclave socialista, petición que por ahora sólo ha surgido de la Ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi (PSE), al tener que elegir nuevo secretario general del partido, podría quitar todo el sentido al proceso de primarias. Y ello, añaden las mismas fuentes, porque lo lógico es que quien salga elegido secretario general del PSOE sea también el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno en las elecciones de 2012.

Pese a reconocer que la petición de un congreso por parte de Patxi López ha sido una sorpresa, cuando los planes oficiales de la dirección socialista van por otro lado, las fuentes subrayan que en el PSOE no hay ahora “ningún lío” tras la debacle del 22-M. Únicamente, insisten, afrontan una crisis derivada de esta importante derrota para la que tiene mecanismos internos suficientes previstos en sus estatutos, sobre todo a la hora de elegir un candidato, una vez que Zapatero decidió renunciar a la reelección.

La propuesta del PSE ha sorprendido también en el grupo parlamentario socialista, cuyosdiputados habían abogado en su reunión semanal por consensuar un candidato que evite dar la imagen de un enfrentamiento interno entre socialistas. Así lo han asegurado fuentes de la dirección del grupo, cuyo secretario general, Eduardo Madina, abogó el martes en la reunión de la Ejecutiva del partido por centrarse en los próximos meses en preparar un “programa fuerte” de cara a 2012 muy permeable a las demandas de la sociedad, para así recuperar su confianza.

No sólo Patxi López

Las voces favorables a un Congreso extraordinario para escoger nuevo secretario general y candidato a las elecciones generales de 2012 no terminan en la figura del lehendakari. El martes, dos históricos líderes socialistas como Alfonso Guerra y José María Benegasalzaron la voz para mostrar su apoyo a la propuesta de Patxi López y descartar la ruta tejida por Zapatero: la convocatoria de primarias.

Mientras que Guerra ha recalcado que “mejor” un Congreso que las primarias, Benegas ha puntualizado que tiene aún dudas sobre la idoneidad de iniciar ese Congreso y ninguna sobre las primarias, pues no desea que se lleven a cabo. Guerra reconoce que “la fuerza de las cosas” llevará precisamente a organizar el cónclave por el que ha abogado el dirigente vasco. De hecho, se muestra convencido de que habrá más secretarios que lo soliciten.

El que fuera número dos de los socialistas señala que la apertura de un Congreso urgente no tiene por qué ser más complejo que el proceso de primarias, método del que no es partidario. “Es una moda norteamericana que aquí no encaja”, asegura.

Benegas, por su parte, se manifestó del siguiente modo: “Tengo mis dudas sobre el congreso; lo que no veo son unas primarias de enfrentamiento entre varios candidatos”. A su juicio, ese enfrentamiento “no sería bueno para el partido” después de unos resultados electorales como los del pasado domingo. Preguntado por quién, en su opinión, sería el candidato de consenso en el PSOE, Benegas respondió que “el que usted piensa, señorita”.

MientraLa petición de un congreso en el PSOE que supondría el relevo de la actual dirección socialista, y que ha demandado el lehendakari Patxi López en nombre de los socialistas vascos, ha cogido de sorpresa a algunos de los miembros de su Ejecutiva y ha abierto un verdadero debate dentro del partido tres días después del batacazo en las elecciones municipales y autonómicas. La demanda de López obligaría a dimitir a la actual dirección del PSOE y acabaría con los planes del José Luis Rodríguez Zapatero, la convocatoria de una primarias de las que saldría el nuevo líder socialista.

La Ejecutiva está sorprendida por la petición del dirigente vasco, uno de los dos únicos barones que preside una autonomía, porque ni en la noche electoral del domingo ni en la reunión mantenida este lunes por la Comisión Ejecutiva Federal se planteó esta cuestión. Para que se convoque este congreso en el PSOE debería de dimitir la dirección actual, por lo cual esta demanda se interpreta como una exigencia directa de responsabilidades por los malos resultados electorales del domingo pasado, reconocen las mismas fuentes de la dirección del partido.

Eso sí, de celebrarse este cónclave socialista, petición que por ahora sólo ha surgido de la Ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi (PSE), al tener que elegir nuevo secretario general del partido, podría quitar todo el sentido al proceso de primarias. Y ello, añaden las mismas fuentes, porque lo lógico es que quien salga elegido secretario general del PSOE sea también el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno en las elecciones de 2012.

Pese a reconocer que la petición de un congreso por parte de Patxi López ha sido una sorpresa, cuando los planes oficiales de la dirección socialista van por otro lado, las fuentes subrayan que en el PSOE no hay ahora “ningún lío” tras la debacle del 22-M. Únicamente, insisten, afrontan una crisis derivada de esta importante derrota para la que tiene mecanismos internos suficientes previstos en sus estatutos, sobre todo a la hora de elegir un candidato, una vez que Zapatero decidió renunciar a la reelección.

La propuesta del PSE ha sorprendido también en el grupo parlamentario socialista, cuyosdiputados habían abogado en su reunión semanal por consensuar un candidato que evite dar la imagen de un enfrentamiento interno entre socialistas. Así lo han asegurado fuentes de la dirección del grupo, cuyo secretario general, Eduardo Madina, abogó el martes en la reunión de la Ejecutiva del partido por centrarse en los próximos meses en preparar un “programa fuerte” de cara a 2012 muy permeable a las demandas de la sociedad, para así recuperar su confianza.

No sólo Patxi López

Las voces favorables a un Congreso extraordinario para escoger nuevo secretario general y candidato a las elecciones generales de 2012 no terminan en la figura del lehendakari. El martes, dos históricos líderes socialistas como Alfonso Guerra y José María Benegasalzaron la voz para mostrar su apoyo a la propuesta de Patxi López y descartar la ruta tejida por Zapatero: la convocatoria de primarias.

Mientras que Guerra ha recalcado que “mejor” un Congreso que las primarias, Benegas ha puntualizado que tiene aún dudas sobre la idoneidad de iniciar ese Congreso y ninguna sobre las primarias, pues no desea que se lleven a cabo. Guerra reconoce que “la fuerza de las cosas” llevará precisamente a organizar el cónclave por el que ha abogado el dirigente vasco. De hecho, se muestra convencido de que habrá más secretarios que lo soliciten.

El que fuera número dos de los socialistas señala que la apertura de un Congreso urgente no tiene por qué ser más complejo que el proceso de primarias, método del que no es partidario. “Es una moda norteamericana que aquí no encaja”, asegura.

Benegas, por su parte, se manifestó del siguiente modo: “Tengo mis dudas sobre el congreso; lo que no veo son unas primarias de enfrentamiento entre varios candidatos”. A su juicio, ese enfrentamiento “no sería bueno para el partido” después de unos resultados electorales como los del pasado domingo. Preguntado por quién, en su opinión, sería el candidato de consenso en el PSOE, Benegas respondió que “el que usted piensa, señorita”.

Mientras, otro de los barones socialistas con mucho peso dentro del partido también mostró una postura próxima al Congreso.  El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, afirmó el martes que “tan democrático es un Congreso como unas primarias” para elegir al sucesor de Zapatero como candidato socialista a las próximas elecciones generales.

Fernández Vara hizo esas manifestaciones en la rueda de prensa posterior al Comité Regional del PSOE de Extremadura que analizó los resultados electorales en la comunidad. El presidente extremeño añadió, no obstante, que esta es su opinión personal y ha emplazado al próximo sábado, cuando se celebre el Comité Federal, para exponer la posición del PSOE extremeño “con los matices que se han puesto aquí de manifiesto”.

El ex ministro Jesús Caldera, uno de los colaboradores más cercanos a Zapatero hasta esta legislatura, señaló que él dará a conocer su opinión en los órganos correspondientes del partido, siempre antes a sus compañeros que a los medios de comunicación.
s, otro de los barones socialistas con mucho peso dentro del partido también mostró una postura próxima al Congreso.  El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, afirmó el martes que “tan democrático es un Congreso como unas primarias” para elegir al sucesor de Zapatero como candidato socialista a las próximas elecciones generales.

Fernández Vara hizo esas manifestaciones en la rueda de prensa posterior al Comité Regional del PSOE de Extremadura que analizó los resultados electorales en la comunidad. El presidente extremeño añadió, no obstante, que esta es su opinión personal y ha emplazado al próximo sábado, cuando se celebre el Comité Federal, para exponer la posición del PSOE extremeño “con los matices que se han puesto aquí de manifiesto”.

El ex ministro Jesús Caldera, uno de los colaboradores más cercanos a Zapatero hasta esta legislatura, señaló que él dará a conocer su opinión en los órganos correspondientes del partido, siempre antes a sus compañeros que a los medios de comunicación.
e se han puesto aquí de manifiesto”.

El ex ministro Jesús Caldera, uno de los colaboradores más cercanos a Zapatero hasta esta legislatura, señaló que él dará a conocer su opinión en los órganos correspondientes del partido, siempre antes a sus compañeros que a los medios de comunicación.

26 mayo, 2011 Posted by | PSOE | , | Deja un comentario

IU vincula la trama de ERE fraudulentos con una financiación ilegal del PSOE

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA | Sánchez Gordillo pide la dimisión de Griñán

IU vincula la trama de ERE fraudulentos con una financiación ilegal del PSOE

Fotografía: Fernando Ruso | Vídeo: Efe

Bajo el lema 'Por fin respuestas', el Comité Director del PSOE-A en un auditorio casi vacío. | F. RusoBajo el lema ‘Por fin respuestas’, el Comité Director del PSOE-A en un auditorio casi vacío. | F. Ruso

Europa Press | Sevilla

Actualizado sábado 26/02/2011 17:24 horas
  • El diputado de IU-CA por Sevilla y líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ve posible que el PSOE se haya financiado de manera ilegal a través del “fondo de reptiles” de casi 648 millones de eurosque la Consejería de Empleo ha manejado durante los diez últimos años para empresas en crisis.

Sánchez Gordillo ha considerado que, como consecuencia de las irregularidades detectadas hasta el momento con estos fondos, el presidente de la Junta tendría que presentar “de manera inmediata” su dimisión “para dar ejemplo” y ante una “corrupción sin límites”.

Asimismo, el diputado andaluz ha recordado que Griñán era consejero de Economía y Hacienda durante este periodo y que conocía los ainformes de la Inspección de Hacienda que advertían discrepancias con el procedimiento utilizado para otorgar las subvenciones.

“Está claro que no acepta la comisión de investigación por tiene mucho que temer”, ha añadido.

Sobre la posible financiación ilegal del PSOE, Sánchez Gordillo ha indicado que ésta no sería la primera vez en la historia de este partido que ello ocurre y que, debido a que las campañas electorales “cada vez son más costosas”, no habría que descartar que “quieran quitarse las trampas con dinero público”.

Por ello, ha abogado por la creación de una nueva ley de financiación de partidos.

Para el parlamentario andaluz, el PSOE es un partido “claramente corrupto, que ha consentido la corrupción y que ha sido parte de ella”.

“Y no lo digo yo, sino la Justicia”, ha apuntado Sánchez Gordillo, quien se ha mostrado convencido de que aún quedan “muchas cosas por destaparse” del asunto de las irregularidades en los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). En esta línea, ha dicho que habrá cargos “de alta instancia” tanto del Gobierno andaluz como del PSOE-A que tendrán que presentar su dimisión por este asunto, entre ellos “consejeros”.

[foto de la noticia]

Griñán lo desmiente y reta a acudir al juzgado

No obstante, el secretario general de PSOE-A y presidente de la Junta, José Antonio Griñán, ha querido dejar claro que los socialistas andaluces forman parte de un “partido honesto, que tiene sus cuentas auditadas, que no tiene un ‘Gürtel”, y el que “diga lo contrario, que tenga la gallardía de afirmarlo en el juzgado, que ahí nos veríamos”.

El Partido Socialista andaluz “no tiene a nadie que pueda avergonzarle dentro de las finanzas”, ha indicado Griñán ante el Comité Director del PSOE-A. A su juicio, es muy fácil “tirar la piedra y esconder la mano” o levantar “falsas sospechas”, mientras que “luego nadie pide cuentas a quien calumnia y a quien difama”, según ha dicho el presidente de la Junta, en referencia a las denuncias del PP.

“Lo que no se puede es permanentemente lanzar esas cortinas de humo que nos tratan de cubrir a todos”, ha indicado Griñán, quien ha agregado que naturalmente que ha habido problemas en algunos casos, porque siempre “los hay en la gestión de un gobierno”, si bien ha querido dejar claro que las ayudas al empleo de la Junta de Andalucía han salvado muchos puestos de trabajo y han favorecido a miles de trabajadores que perdían sus empleos.

Ha lamentado que el PP trate, ante el caso de las irregularidades en ERE, implicar a “personas honradas, honorables y honestas”, apuntando que incluso se ha tratado de meter al ex presidente del Gobierno Felipe González y al candidato del PSOE a la Alcaldía de Sevilla, Juan Espadas. “Es permanentemente la difamación”, ha dicho del Partido Popular.

Por su parte, el vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, quien también ha intervenido en el Comité Director, ha manifestado que los socialistas andaluces están siendo objeto en estos momentos de la “mentira reiterada” por parte del Partido Popular, que tiene como único objetivo “descalificar la fuerza renovadora y modernizadora” que tiene el Partido Socialista de Andalucía y tapar lo que representa el presidente del PP-A, Javier Arenas, y que no aparezca como lo “viejo, arcaico y antiguo”.

26 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION, DENUNCIA | , , | Deja un comentario

La Xunta podría ordenar el derribo de la casa del líder socialista gallego

Pachi Vázquez se niega a abrir la puerta a los inspectores de Feijóo

para comprobar unas supuestas obras irregulares

y denunciará a Medio Ambiente por prevaricación

PÚBLICO.ES / EP Madrid / Santiago 23/02/2011 19:30

 

Domicilio del secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez. EFE / BRAIS LORENZO

Domicilio del secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez. EFE / BRAIS LORENZO

El conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, Agustín Hernández, ha mantenido este miércoles que el líder socialista, Manuel Pachi Vázquez, podría tener que demoler su vivienda, ya que se niega a abrir sus puertas para que los técnicos verifiquen las obras realizadas.

La persecución al secretario general del PSdeG, llevada a cabo por el PP con la inestimable ayuda de la derecha mediática, obedece a unas supuestas obras irregulares en 2006 en la casa familiar en la que vive desde hace 27 años en el Ayuntamiento de San Amaro, en Ourense.

Vázquez solicitó licencia para reparar un tejado en la casa y, aunque aprovechó la oportunidad para reparar y rehabilitar parte de la vivienda (para lo cual acabó solicitando el correspondiente permiso), asegura que en ningún caso amplió ni sus metros cuadrados ni sus plantas.

Sin embargo, el PP lleva ya tiempo impulsando la idea de que ha ampliado su casa hasta convertirla en una “mansión” y la propia Xunta, en manos de los conservadores, amaga con ordenar el derribo de la supuesta ampliación.

En todo caso, Hernández ha matizado que la decisión dependerá de “los técnicos” de su departamento.

Colaboración

El titular de Medio Ambiente, tras reunirse con representantes de las localidades coruñesas de A Pobra do Caramiñal y Ribeira, ha considerado “sorprendente” que el jefe de filas del PSdeG “no preste colaboración” con la administración a la que “él solicitó” la apertura de un expediente que le permitiese “legalizar” unas obras que la Axencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU) “determinó que eran ilegales”.

“Se le dieron tres meses para que decidiera reponer la legalidad o legalizar y, en agosto, el señor Vázquez decidió legalizar”, ha recordado, para subrayar que los técnicos del servicio de Urbanismo en Ourense serán quienes decidan “el camino a seguir”.

Así, si deciden “no seguir por el camino de la legalización”, Vázquez “deberá reponer la situación anterior que tenía antes de hacer las obras” en su domicilio familiar.

Todo ello, tal y como ha puntualizado Hernández, siempre y cuando “un contencioso” no diga “lo contrario” a la “resolución firme” que planteen los técnicos de su departamento en relación con la casa del dirigente socialista en el municipio ourensano de San Amaro.

Denuncia

Al margen de ello, preguntado sobre las querellas que el secretario xeral del PSdeG avanzó este martes que presentaría contra el Ayuntamiento de San Amaro, la Consellería de Medio Ambiente y su titular para denunciar “prevaricación y abuso de poder”, Hernández ha opinado que “se equivocó”.

Pachi Vázquez denunciará a Hernández por “prevaricación y abuso de poder”

“Se equivocó cuando hizo obras que no se ajustaban a la petición de obra que hizo, se equivocó la semana pasada cuando faltó al respeto y utilizó palabras no adecuadas contra el presidente y contra mi persona y ayer se volvió a equivocar”, ha sentenciado, en alusión a las denuncias planteadas “porque unos funcionarios técnicos hagan un trabajo y completen un expediente que él solicitó que se hiciera”.

Feijóo envía inspectores a la casa del líder del PSOE gallego

Pachi Vázquez denunciará a la Xunta por prevaricación

FERNANDO VARELA Madrid 22/02/2011 21:34

Los inspectores de urbanismo de la Xunta, ayer en la puerta de la casa de Vázquez. EFE

Los inspectores de urbanismo de la Xunta, ayer en la puerta de la casa de Vázquez. EFE

Hace dos años la estrategia electoral del PP en Galicia se fundó, en gran parte, en la denuncia de una supuesta adicción al lujo del entonces presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, aderezada con una discutida compra de coches caros que en su mayor parte habían sido adquiridos por el anterior gobierno de Manuel Fraga.

Ahora, el PP, ya con AlbertoNúñez Feijóo al frente de la Xunta, repite la fórmula: sus dirigentes persiguen al líder de la oposición, el secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez, por, supuestamente, haber llevado a cabo obras irregulares en 2006 en la casa familiar en la que vive desde hace 27 años en el Ayuntamiento de San Amaro, en una comarca rural de Ourense.

Con la inestimable ayuda de la derecha mediática, el PP lleva ya tiempo impulsando la idea de que Vázquez ha ampliado su casa hasta convertirla en una “mansión” ilegal.

El dirigente del PSdeG solicitó licencia para reparar un tejado en la casa y, aunque aprovechó la oportunidad para reparar y rehabilitar parte de la vivienda (para lo cual acabó solicitando el correspondiente permiso), asegura que en ningún caso amplió ni sus metros cuadrados ni sus plantas.

La Xunta del PP sostiene lo contrario y amaga con ordenar el derribo de la supuesta ampliación.

Tensión

La tensión ha ido en aumento en las últimas semanas y hoy estalló cuando la Xunta, después de anunciarlo repetidamente en ruedas de prensa y declaraciones públicas, envió inspectores de urbanismo a la casa del líder socialista y éste respondió con el anuncio de la presentación, esta misma semana, de sendas denuncias por prevaricación contra el Gobierno gallego y el Ayuntamiento de San Amaro, también en manos del PP.

Vázquez está convencido de que es objeto de persecución política y “abuso de poder”

Vázquez está convencido de que es objeto de una persecución política y de prácticas que constituyen un claro “abuso de poder” motivado exclusivamente por el hecho de que es el secretario general de los socialistas gallegos.

Alega, para apuntalar esta idea, que el expediente contra su casa fue ordenado personalmente por el conselleiro de Política Territorial, Agustín Hernández, apenas un mes después de tomar posesión del cargo, en mayo de 2009.

Exhibe además un auto judicial que reconoce como “infracción penal” la filtración interesada del expediente al diario Abc, que reprodujo la decisión de la Xunta de perseguir las obras en la casa de Vázquez antes incluso de que ésta fuese notificada al interesado.

Y sostiene que la inspección que hoy intentaron llevar a cabo en su casa ni siquiera está prevista en la legislación urbanística, lo que demostraría hasta qué punto la Xunta está actuando de forma excepcional.

Negativa del Gobierno gallego

El Gobierno de Feijóo lo niega. Insiste en que las obras en la casa fueron ilegales y que cuando envía inspectores no hacen otra cosa que tratar al líder del PSOE gallego como “a cualquier otro ciudadano que se encuentre en la misma circunstancia”.

El Gobierno gallego dice que se hizo una ampliación ilegal y amenaza con ordenar el derribo

Para los socialistas, la persecución a su líder se enmarca además en una estrategia mayor: hoy mismo se vieron obligados a declarar como imputados en un juzgado de Santiago dos altos cargos de las Consellerías de Presidencia y Traballo por haber ordenado inspecciones supuestamente ilegales en oficinas de un sindicato agrario afín al PSOE al que el PP lleva tres años intentando relacionar con una supuesta trama de financiación ilegal.

Obras de rehabilitación, no de ampliación

– Las obras en la vivienda familiar del líder del PSOE gallego, que la Xunta y el PP han convertido en foco de atención mediática, fueron en su día objeto de una petición de legalización después de que, según su propietario, la reparación del tejado diese pie a la realización de tareas de rehabilitación.

– La petición ha sido informada favorablemente por el arquitecto y los órganos municipales correspondientes de San Amaro.

 

24 febrero, 2011 Posted by | galego, NACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , | Deja un comentario

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

La Junta involucra a Zoido y Zaplana en el ERE de Riotinto

 
D.C. / I. M. Actualizado 22/02/2011 15:39

La consejera de la Presidencia, Mar Moreno, junto al consejero de Educación.

El exdelegado del Gobierno negoció con los mineros las jubilaciones

Las presuntas irregularidades detectadas en el expediente de regulación de empleo de Minas de Riotinto, aprobado de forma conjunta por el Gobierno central y andaluz en 2003, le ha permitido a la Junta invertir las tornas y cargar contra la oposición en la llamada trama de los ERE.

La consejera de Presidencia, Mar Moreno, dijo ayer que en este expediente -que el líder del PP-A tildó de “espeluznante”- “Javier Arenas se ha convertido en el cazador cazado”.

Moreno explicó que en 2003 “[Eduardo] Zaplana como ministro de Trabajo y Juan Ignacio Zoido, como delegado del Gobierno en Andalucía, fueron los que validaron el ERE de Riotinto en el que se han detectado coeficientes reductores a mineros que nunca trabajaron en la mina”.

“Las primeras irregularidades denunciadas apuntan al Gobierno de Aznar.

Es algo que debería saber el señor Arenas y el PP, que lo único que está haciendo es disparar a todo lo que se mueve”, agregó.

El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, anunció acciones legales contra Moreno y el vicepresidente Manuel Chaves (que también apuntó en esta línea desde Madrid) por “involucrar de manera zafia e injuriosa” a líderes de su partido. Consideró las acusaciones de “chiste” y las achacó a la “histeria” de la Junta.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, afirmó el pasado lunes que van a investigar todas las ayudas estatales en los ERE dudosos o donde aparezcan presuntas irregularidades y apuntó directamente a Minas de Riotinto.

En ese caso se pagaron ayudas adicionales desde el Gobierno central a los trabajadores de la mina, aplicando por ejemplo coeficientes reductores propios de la actividad por su peligrosidad o insalubridad.

Según varias denuncias públicas en este expediente, financiado al 50% por las dos administraciones, supuestamente se amañaron datos de la vida laboral de los prejubilados, incluyendo en la categoría de mineros a otros trabajadores (como administrativos, personal de la limpieza o conductores) para mejorar sus asignaciones.

Además también se investiga si se alargaron los tiempos de cotización. 

El Gobierno andaluz, que lleva días apuntando al papel del Ejecutivo de la Nación en algunos de los ERE investigados, señaló directamente a quien es hoy candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla y entonces era delegado del Gobierno. “Zoido es el que más tenía que callar, porque medió personalmente desde Sevilla en el expediente de Riotinto.

Se reunió con los trabajadores y validó el ERE con sus irregularidades”, dijo Moreno. “Ahora esperamos que el Ministerio de Trabajo depure responsabilidades”, añadió.
El Gobierno andaluz subrayó que a los trabajadores incluidos en este ERE de la minería onubense les acompaña una vida laboral y “coeficiente reductor según resoluciones de la Dirección de Ordenamiento Jurídico de la Seguridad Social”, en ambos casos “documentos competencia del Gobierno central”.

Además desde la Junta acreditan, sobre todo a través de recortes de prensa que dan cuenta diaria del conflicto laboral, que “la Delegación del Gobierno y la Subdelegación en Huelva fueron las encargadas de discutir con los sindicatos la elaboración de la lista final de los prejubilados”.

Hubo varias reuniones de Zoido con los sindicatos y los mineros.

Fuentes del PP de Sevilla precisaron que el ERE de Riotinto se aprobó por la Consejería de Empleo el 21 de marzo de 2003 y que es esa resolución la que determinó los trabajadores que podían beneficiarse o no de indemnizaciones.

El papel del Gobierno, aseguran, se limita a fijar cuáles son los coeficientes aplicables por categorías profesionales, pero “en ningún caso la Delegación del Gobierno ni el propio Ministerio valoran o determinan qué personas se incluyen o quedan fuera del ERE”, defendieron desde el PP.

“Esa responsabilidad era única y exclusiva de la Junta”, insisten. 

Moreno aclaró que en el ERE de Riotinto “por el momento” no han detectado más intrusos.

23 febrero, 2011 Posted by | CORRUPCION | , , , , , | Deja un comentario

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

Europa Press
21/02/2011 – 18:21

  • Es una propuesta de ERC que se debatirá este martes en el Congreso
  • Reclaman unas exigencias de solvencia del 8% para todas las entidades
casas.jpg

Los grupos parlamentarios del PSOE y PP sumarán fuerzas en el Pleno del Congreso de los Diputados de este martes para tumbar dos iniciativas de ERC que reclaman que en el marco de la reestructuración del sistema financiero impulsada por el Gobierno se cambie la ley para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda baste para cancelar la hipoteca.

Esta posibilidad ya ha sido debatida en otras ocasiones en la Cámara Baja sin que prosperara, si bien la idea ha recobrado la actualidad tras varias sentencias judiciales que la admitían como opción válida en ejecuciones hipotecarias.

La propuesta de los republicanos, presentada tanto a través de una proposición de ley como mediante una moción, recogen varios de los puntos de una iniciativa similar presentada por sus compañeros de grupo parlamentario, los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y de ICV, Nuria Buenaventura.

Defienden que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) compre inmuebles a las cajas para destinarlas al alquiler de protección social.

Por otro lado, reclama que las ayudas directas a las entidades financieras, sean cajas o bancos, deben vincularse al flujo de crédito, la reducción de remuneraciones de las entidades, el mantenimiento de los puestos de trabajo y se protege a las personas con créditos hipotecarios.

Un 8% de solvencia para todos

Pero también se hace eco de postulados de otras formaciones, como CiU que reclama que todas las entidades, sean cuales sean sus condiciones, se atengan a un mismo requisito de ‘core capital’ del 8%, sin que se produzca ninguna discriminación entre bancos y cajas de ahorro.

Por último, exige que se respeten las competencias de las comunidades en materia de control y regulación de las cajas, y que se garantice la permanencia de su obra social y el mantenimiento de los puestos de trabajo.

21 febrero, 2011 Posted by | BANCA, ECONOMIA, HIPOTECAS | , , , , | Deja un comentario

Deben ir todos!

Deben ir todos!

Enviado por Laura o Xov, 2011/03/02
Alberto Montero

Estou impresionado dende hai algún tempo atrás vin a imaxe patética do primeiro ministro e outros membros do que eles chaman “pacto social” unir as mans como fan, por exemplo, o equipo de fútbol dos nenos, antes de ver espíritos para iniciar o xogo.

Acabara de asinar un acordo que afectan directamente os dereitos sociais de todos os cidadáns deste país e había un e outro dicindo o contrario con descaro absoluto; mentindo como viláns, atropelado o significado das iniciais do seu hospedeiro e respecto adquirida pola defendierons aqueles que durante décadas de loita que permitiu implicacións sociais e de traballo histórico, dilapidadora o que pouca credibilidade que conseguiran recuperar despois da folga o 29 de setembro do ano pasado, traizoado, en suma, a todos os cidadáns deste país e, máis especialmente, aos seus funcionarios.

“Todo en nome de que?

Din que a recuperación económica da defensa do emprego (e ter a coraxe de dicilo e asinar o contrato no mesmo día en que sexan tornadas públicas que temos desemprego marca no país) a sustentabilidade do sistema de pensións , o cambio do modelo económico.

En suma, todo en nome do futuro de España

Máis cínica que xa vin!

Eles fan isto sobre todo porque o goberno de Estados Unidos é un conxunto de marionetas cuxos fíos se están movendo para fóra de aquí e falta de vergoña necesario recoñecer, din que non poden aceptar o seu destino e ir para casa.

Como esas unións non comer (e, de feito, case todas as institucións deste país, comezando co emprego) de financiamento que lles proporciona o Estado e sutilmente o asunto foi posto sobre a mesa, entón paga a pena dicir, porque eles compraron.

O que eles non saben o que facer e só facendo o que din os poderosos ou, o que é o mesmo, os grandes grupos financeiros para acadar esta reforma que os cidadáns poden dar ao luxo de ser lanzado de cabeza na contratación de fondos de pensións privados, porque ten moito máis opcións para un futuro que ven unha cor máis escura que eu pinte onte a “líderes sociais e políticos.”

Se é iso que temos é porque permitimos que el e poderíamos ata merece.

Non sei se alguén precisa de, no desespero, para queimar a Bonzo espallar indignación e esixir un cambio radical correr polas rúas das nosas cidades. Obviamente, as condicións materiais non son os mesmos e calquera paralelo é mera conversa fiada.

Pero eu creo que a situación é tan insoportable como a comezar a circular o grito de guerra que funcionen en Arxentina do estaleiro:

IR PARA TODOS! E todo o mundo é todo, algúns cren que é a cousa con eles, canto máis cedo mellor.

03 de febreiro de 2011 – Enviado por Lista de Novas | PUNTOS OPINIÓN, DENUNCIA, NEGOCIOS, Editorial, mobilizar, pensións, cortes sociais | CCOO, CEOE, pensións, PP, PSOE, Rajoy, Reforma, ZP, UGT | Editar

3 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, galego, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | , , , , | Deja un comentario

¡Que se vayan todos!

¡Que se vayan todos!
Enviado por laura el Jue, 03/02/2011

Alberto Montero

Ando estupefacto desde que hace un rato vi la patética imagen del presidente del Gobierno y el resto de miembros de eso que llaman el “pacto social” uniendo sus manos como lo hacen, por ejemplo, los chavales de los equipos de fútbol para darse ánimos antes de comenzar el partido.

Acababan de firmar un acuerdo que afectaba directamente a los derechos sociales de toda la ciudadanía de este país y ahí estaban unos y otros diciendo lo contrario con absoluta desvergüenza; mintiendo como bellacos; pisoteando el significado de las siglas que los acogen y el respeto adquirido por quienes las defendierons durante las décadas de lucha que permitieron alcances sociales y laborales históricos; dilapidando la poca credibilidad que habían conseguido recuperar tras la huelga del 29 de septiembre del año pasado; traicionando, en definitiva, a todos y cada uno de los ciudadanos de este país y, más específicamente, a sus trabajadores.

¿Todo en nombre de qué?

Pues dicen que de la recuperación económica; de la defensa del empleo (y tienen la desvergüenza de decirlo y firmar el pacto el mismo día en que se hace público que tenemos nuevo récord de desempleo en este país); de la sostenibilidad del sistema de pensiones; del cambio de modelo económico.

En definitiva, todo en nombre del futuro de España,

¡Habrase visto mayor cinismo!

Lo hacen básicamente porque el gobierno de este país es un conjunto de títeres cuyos hilos se mueven fuera de aquí y carecen de la vergüenza necesaria para reconocerlo, decir que no pueden aceptarlo y marcharse a sus casas.

Lo hacen porque estos sindicatos comen (como, por otra parte, casi todas las instituciones de este país empezando por la patronal) de la financiación que se les aporta desde el Estado y seguro que sutilmente el tema se ha puesto sobre la mesa; valga entonces decir: porque los han comprado.

Lo hacen porque no saben qué hacer y acaban haciendo lo que dicen los poderosos o, lo que es lo mismo, los grandes grupos financieros que con esta reforma consiguen que los ciudadanos que puedan permitírselo se lancen de cabeza a contratar fondos de pensiones privados porque no tienen muchas más opciones ante un futuro que ven de un color más oscuro de los que les pintaban ayer los “líderes sociales y políticos”.

Si esto es lo que tenemos es porque lo permitimos y puede que hasta nos lo merezcamos.

No sé si es necesario que alguien, en su desesperación, se queme a lo bonzo para que la indignación se extienda y la demanda de un cambio radical corra por las calles de nuestras ciudades. Evidentemente, las condiciones materiales no son las mismas y cualquier paralelismo es mera palabrería.

Pero sí creo que la situación es tan intolerable como para comenzar a hacer circular el grito que guerra que corría en la Argentina del corralito:

¡QUE SE VAYAN TODOS! Y todos son todos, por si algunos creen que no va con ellos la cosa, y cuanto antes mejor.

3 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, MOVILIZACIONES, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | , , , , , , , , | Deja un comentario

Traición total: CC OO y UGT pactan con el gobierno español

Traición total: CC OO y UGT pactan con el gobierno español el aumento de la edad de jubilación a los 67 años tras una cena en Moncloa
El mismo día que el sindicalismo soberanista y de clase organiza huelgas generales, el sindicalismo oficial y amarillo nos traiciona. Ya no se puede ser de izquierdas y seguir en CCOO o UGT.
Kaos. Laboral y Economia | 27-1-2011 a las 11:35 | 2278 lecturas | 35 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/traicion-total-cc-oo-ugt-pactan-gobierno-espanol-aumento-edad-jubilaci

Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter

Principio de acuerdo entre Gobierno español, UGT y CCOO para ampliar la edad de jubilación a los 67 años

El Gobierno español y CCOO y UGT han alcanzado un principio de acuerdo sobre la reforma de las pensiones por el que se amplia hasta los 67 años la edad de jubilación.

GARA

MADRID-. El Ministerio español de Trabajo ha confirmado que se ha alcanzado un principio de acuerdo con empresarios y sindicatos en la reforma de las pensiones y espera que hoy “se cierren los capítulos pendientes”.

Horas antes, la Cadena Ser había anunciado que el Gobierno español y los sindicatos UGT y CCOO han logrado un principio de acuerdo por el que se amplia hasta los 67 años la edad de jubilación, aunque los trabajadores con 38,5 años cotizados podrían hacerlo a los 65 años con la totalidad de la pensión.


Los trabajadores tendrán que cotizar 38 años y medio para jubilarse a los 65La jubilación íntegra a los 67 requerirá haber cotizado 37 años.-Se computarán los últimos 25 años de vida laboral para calcular la pensión.-Las mujeres podrán sumar nueve meses por hijo a su cotización, con un tope de dos años.-La intervención de Zapatero, clave para desencallar la reforma

MANUEL V. GÓMEZ | LUCÍA ABELLÁN – Madrid – 27/01/2011

El Gobierno y los sindicatos CC OO y UGT han alcanzado esta madrugada un principio de acuerdo sobre el punto más espinoso en la negociación de la reforma del sistema de pensiones: los años cotizados necesarios para jubilarse. Ambas partes han acordado que los trabajadores podrán poner fin a su vida laboral a los 65 años conservando la pensión completa si han cotizado al menos durante 38 años y medio, por debajo de la última propuesta del Gobierno que llegaba hasta los 39 y a medio camino de la propuesta sindical de los 38 años. Para el resto de trabajadores, será necesario haber cotizado 37 años para jubilarse a los 67 años manteniendo la pensión íntegra. También ha habido un principio de acuerdo en materia de negociación colectiva y políticas activas de empleo.

En cuanto al periodo de cómputo, los sindicatos finalmente aceptarán como válida la propuesta del Gobierno de que se tengan en cuenta los últimos 25 años de vida laboral (ahora son los 15 últimos), según fuentes gubernamentales. El Ejecutivo, a cambio, ampliará el periodo transitorio para implantar el nuevo cómputo.

El periodo de implantación de la nueva edad de jubilación arrancará en 2013 y se extenderá hasta 2027. Durante ese plazo, se irá aumentando paulatinamente la vida laboral del trabajador, a razón de un mes y medio más cada año.

La intervención a última hora en las negociaciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido clave para que las partes acercaran sus posturas y llegaran a un pacto antes de este viernes, día en el que el Consejo de Ministros aprobará la reforma. El jefe del Ejecutivo se reunió de madrugada a solas durante tres horas con los líderes sindicales Ignacio Fernández Toxo (CC OO) y Cándido Méndez (UGT) para cerrar un acuerdo sobre los años cotizados, el punto más conflictivo de toda la reforma. Finalmente, como deseaba el Gobierno para presentar una decisión tan impopular, la reforma contará con el respaldo sindical. No obstante, desde CC OO se asegura que aún faltan por conocer detalles para poner su firma al acuerdo.

Jóvenes y mujeres

Más allá de mantener la horquilla de jubilación entre 65 años con 38,5 años cotizados y 67 con 37, una de las principales claves para que los sindicatos aceptaran una propuesta que en principio les parecía insuficiente ha consistido en la posibilidad de beneficiar a los jóvenes y a las mujeres en este cómputo.

En el caso de los jóvenes, los periodos transcurridos como becarios podrán sumar a los años cotizados, con un límite de dos años, y permitir así llegar a esos 38 años y medio requeridos para retirarse a los 65. Se está estudiando el efecto retroactivo de esta medida para beneficiar también a aquellos que fueron becarios en 2007, aunque en cualquier caso se tendrá que acreditar debidamente este periodo de aprendizaje. Lo mismo ocurrirá con el periodo no cotizado y dedicado (mayoritariamente por la mujer) al cuidado de hijos: la persona que haya optado por esta solución podrá sumar nueve meses por hijo a su cotización, con un tope de dos años. No será para todas las mujeres, sino para aquellas que interrumpan su vida laboral para tener hijos.

En cuanto a la jubilación anticipada, se eleva de 61 a 63 años la edad mínima para acceder a ella, con una importante novedad: hasta ahora el trabajador tenía que pasar previamente por el desempleo para acogerse a este derecho, mientras que en adelante estará más ligado a la voluntariedad.

Respecto a las políticas activas de empleo, los sindicatos han logrado que el Gobierno diseñe una estrategia global para mayores de 55 años, con una ayuda que ya no será la de 350 euros ofrecida por el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez. La cuantía será mayor y su abono no dependerá de las comunidades, como se había sugerido, sino del Gobierno central. La ayuda estará en torno a los 400 euros.

También en negociación colectiva se han sentado las bases para el acuerdo, aunque habrá una segunda ronda de contactos para perfilarlo, pues sindicatos y patronal tienen hasta marzo para negociar. Este principio de acuerdo se plasmará probablemente en un comunicado conjunto que Gobierno, sindicatos y patronal harán público esta tarde.

El principio de acuerdo ha sido avanzado esta madrugada por la cadena Ser y ha podido ser confirmado poco más tarde por este periódico. En cualquier caso, se podrá seguir negociando después de mañana, cuando el Gobierno presente su anteproyecto de ley de reforma del sistema de pensiones. Pero solo detalles. “El viernes tenemos que despejar las incógnitas mayores”, señaló el secretario de Comunicación de CC OO, Fernando Lezcano, quien admitió que en los últimos días se habían acercado posturas. En esa línea se expresó Toni Ferrer, secretario de Acción Sindical de UGT, al constatar “avances”. Eso sí, ambos hablaron de conflicto y “confrontación” si no se logra el acuerdo básico mañana.


Cena en Moncloa con Méndez y Toxo para evitar una fracturaUn asunto crucial como la reforma del sistema de pensiones se negoció en un clima contrarreloj llegando a un principio de acuerdo con la intervención directa del presidente con los dos líderes de UGT y Comisiones Obreras.

Hechos de Hoy / José Vidal

De nuevo la cocina de La Moncloa bajo presión en el denominado pacto del alambre en el que José Luis Rodríguez ZapateroCándido Méndez Ignacio Fernández Toxointentaron salvar sus respectivas posiciones. Para UGT y Comisiones Obreras, presentarse como la palanca que paró los pies al presidente y la presión de los mercados, y obligó a negociar. Para el presidente, evitar un portazo con los sindicatos que en el PSOE se veía como golpe mortal y último ante las elecciones municipales y autonómicas.

En principio, el Ministerio de Trabajo informó oficialmente en la mañana de este jueves que Gobierno, la patronal y los sindicatos han alcanzado un principio de acuerdo para la reforma del sistema de pensiones. Este principio de acuerdo afecta al punto más espinoso en la negociación de la reforma del sistema de pensiones: los años cotizados necesarios para jubilarse.

Según este acuerdo, podrá haber jubilaciones a los 65 años conservando la pensión completa si se ha cotizado al menos durante 38 años y medio, por debajo de la última propuesta del Gobierno que llegaba hasta los 39 y a medio camino de la propuesta sindical de los 38 años. Para el resto de trabajadores, será necesario haber cotizado 37 años para jubilarse a los 67 años manteniendo la pensión íntegra. También ha habido un principio de acuerdo en materia de negociación colectiva y políticas activas de empleo.

Al constatar que no se llegaba a un acuerdo en las negociaciones de centrales sindicales y el ministro de Trabajo, Valeriano GómezZapatero mantuvo una cena de larga sobremesa  con los líderes de Comisiones ObrerasIgnacio Fernández Toxo, y Cándido Méndez(UGT). Zapatero logró así que este acuerdo que aprobará el Consejo de Ministros de este vernes, la frontera del día 28, se presente como fruto del pacto de Gobierno y sindicatos.

Con todo, como destacó Hechos de Hoy, la reforma del sistema de pensiones avanzó de forma decisiva con el voto particular de CiU y la aprobación por el Congreso de las recomendaciones del Pacto de Toledo. La Cámara concedió luz verde al Gobierno para que amplíe la edad de jubilación desde los 65 hasta los 67. El voto    particular de Convergència i Unió (CiU)  estableció que la transición se hará de forma “paulatina y flexible”. Y por último, ha quedado abierto el camino hacia un posible acuerdo social.

Queda por ver ahora la reacción de los mercados, la posición de la Comisión Europea, y el examen de Berlín y París donde no hace muy feliz -y es un secreto a voces- este clima de apresuramiento, parcheos, y rectificaciones del Gobierno de Zapatero en cuestiones fundamentales para la Union.


SEGUIRÁN NEGOCIANDO DURANTE ESTA MAÑANA
Acuerdo entre Gobierno y sindicatos: habrá que trabajar 38,5 años para jubilarse a los 65

Gobierno y sindicatos  acercan posturas sobre la reforma de las pensiones. En la madrugada del jueves  se ha alcanzado  un principio de acuerdo sobre el escollo principal, que no es otro que la prolongación de la vida laboral a los 67 años -de manera obligatoria- para carreras laborales que no lleguen a los 38,5 años. O lo que es lo mismo, nadie podrá jubilarse a los 65 años si previamente no ha empezado a cotizar a los 26,5 años, y lo hace, además, de forma ininterrumpida hasta la edad legal de retiro. Todo ello con un largo periodo transitorio que bien podría durar hasta el filo del año 2030 (el presidente Zapaterohabló de 2027). La norma entrará en vigor en 2013.

El endurecimiento para el cobro de una pensión no acaba aquí. Según se ha filtrado, aunque este extremo todavía no está confirmado, para jubilarse con la pensión íntegra a los 67, habrá que sumar una cotización de 37 años. Ahora se cobra el 100% de la pensión con 35 años trabajados.Igualmente, se amplia el periodo de cálculo de 15 a 25 años, lo que supone un recorte adicional de las pensiones al cotizarse (generalmente) más en los últimos años de vida laboral.

Durante la jornada de hoy proseguirán las conversaciones para ultimar un documento. “Las cosas están encarriladas, pero hoy se sigue trabajando”, han indicado fuentes sindicales, que añaden que todavía quedan flecos pendientes por resolver. Según ha confirmado el Ministerio de Trabajo mediante un comunicado, se espera que hoy “se cierren los capítulos pendientes”..

Con el Gobierno ‘empeñado’ en ampliar la edad de jubilación a los 67 años, el interés de los sindicatos era establecer excepciones lo más amplias posibles. Así, además de permitir a quien cotice 38,5 años jubilarse a los 65 años con la pensión completa, es muy probable que también puedan hacerlo los trabajadores con oficios penosos.

La oferta anterior (41 años), se trataba de un auténtico ‘trágala’ para los sindicatos que ni UGT ni CCOO estaban dispuestos a soportar. Claro está, al menos que fueran capaces de lograr otros objetivos estratégicos para las centrales sindicales, y que necesariamente pasaban, según fuentes de absoluta solvencia, por cerrar la posibilidad de que el Gobiernolegisle unilateralmente en la negociación colectiva. O más en concreto, cerrar la vía para acabar con la llamada ‘ultractividad’ de los convenios colectivos, que permite a los trabajadores mantener los derechos laborales aunque el convenio haya expirado.

El artículo 86 del Estatuto de los Trabajadores precisa que la vigencia del contenido normativo del convenio, una vez concluida la duración pactada, se producirá en los términos que se hubieren establecido en el propio convenio. Pero en su defecto se mantendrá en vigor el contenido normativo del convenio. Es decir, que los derechos no obligacionales (jornada o categoría) no desaparecen aunque no haya convenio.

Según las fuentes consultadas, los sindicatos necesitan un acuerdo para poner en valor la huelga general del 29 de septiembre. De esta manera, estarían en condiciones de convencer a sus bases de que aquél paro es el que ha hecho posible conseguir logros concretos en materias como la negociación colectiva o las políticas activas de empleo. El Gobierno, por su parte, necesita   el acuerdo por razones políticas (a cuatro meses de las autonómicas y locales), pero sobre todo para calmar a los mercados, que han convertido los 67 años en un auténtico ‘totem’. Sin apenas importales el resto de cuestiones que garantizan la solvencia del sistema.

¿Cuál es la solución para deshace el nudo gordiano? Pues vaciar de contenido el mito de los 67 años, estableciendo exenciones como la de los 38,5 años. O incluso excluir del retraso a determinados colectivos que por razones de peligrosidad o riesgo no están en condiciones de demorar la edad de jubilación. En este contexto de suavización de la reforma vía letra pequeña (incluyendo las carreras de cotización específicas de las mujeres o las cotizaciones de los becarios) se enmarca el posible acuerdo, que políticamente dejaríaaislado al Partido Popular.

Mensaje a los sindicatos

El Grupo Socialista sacó adelante este miércoles el retraso en   la edad de jubilación con los votos de CiU, PNV y Coalición Canaria, lo que supone, además, no sólo una señal al principal partido de la oposición. También un claro mensaje a los sindicatos. ‘Si no lo aceptáis, el Gobierno cuenta con mayoría suficiente en el parlamento’ para sacarlo adelante, viene a decir Moncloa.

¿Qué hacer ante esta disyuntiva? Pues los sindicatos han optado por tirar de pragmatismoy por situar a la negociación colectiva como pieza de cambio, y de paso descafeinando todo lo posible la prolongación de la edad de jubilación a los 65 años.

Según uno de los negociadores sindicales, pensiones y negociación colectiva forman parte del mismo paquete. Esto quiere decir que no habrá acuerdo si antes no se cierran otras concesiones. Por ejemplo, con una declaración sobre políticas industriales o política energética, y que, en cualquier caso, no pasaría de ser un mero enunciado de carácter general, pero con pocos puntos concretos. El Gobierno había dado de plazo a empresarios y sindicatos hasta el próximo 18 de marzo para discutir la reforma de la negociación colectiva. de lo contrario, se comprometía a legislar por su cuenta (y riesgo).

El problema de vestir un santo, como sostiene el refrán popular, es que se puede dejar desvestido a otro, en este caso los empresarios, que han convertido la ultractividad en un asunto central. El nuevo jefe de CEOE, Joan Rosell, es, sin embargo, mucho más realista que su antecesor, Gerardo Díaz Ferrán, y no parece dispuesto tirar todo por la borda en aras de lograr ese objetivo. Otra cosa es que logre sacar adelante alguna de las viejas reivindicaciones de la patronal, que pasan por rebajar las cotizaciones sociales.

Como quiera que este objetivo se presenta, también, como una quimera en un contexto de restricción presupuestaria, la CEOE sí podría lograr aumentar las bonificaciones a determinados tipos de contratos, lo que en última instancia significaría una reducción de los costes laborales. Y de paso, las empresas lograrían dar un mensaje a los mercados de que las reformas en España van adelante, lo que en última instancia favorece su financiación, su verdadero cuello de botella.

Más información:

 

28 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, PENSIONES | , , , , , , , , , | Deja un comentario

¿ A qué tanta prisa con reformar las pensiones si el problema le tendremos dentro de 20 años?

¿ Porqué para el próximo día 28 de enero tiene que haber sobre la mesa,
sí o sí, una ley que recorte la cuantía de las pensiones?

Esta pregunta sin respuesta que lo legitime o esclarezca,
porque es evidente que aunque tuvieran razón, que no la tienen,
no corre tanta prisa,
nos indica el verdadero motivo del injusto proceder de nuestros gobernantes,
que movidos por la sinrazón de los mercados se ven obligados a abjurar de sus principios
y hasta del sentir y sentido del voto de sus alfiliados y votantes
para ultimar con o sin el beneplácito de los aburguesados sindicatos
el mayor recorte de las pensiones en la historia de la democracia.

Cuando, y eso es lo más irritante, las pensiones aquí en España ya son de por sí de verguenza.
En un par de años y de un plumazo, hemos pasado de ser cuasi uno más de los grandes del G20
a no tener ni voz propia ni de peso en la UE.

Un par de años perdido EN TAPAR los balances negativos de las cajas
pa sacar pechito el tonto la vela  del machito de ZP.
Dos años perdidos sin crédito alguno para empresas ni particulares que han arruinado al país
cuando nacionalizando las cajas desde el principio
y con el apoyo del superávit que el estado todavía tenía,
podían haber hecho de España el motor económico con Alemania de ésta agonizante ya, Unión Europea.
Dos años más que tirando el dinero
en crear empleos temporales y ficticios que no llevaban a ninguna parte
y en regalárselo a los bancos para que simplemente maquillaran sus cuentas.
Y ahora, todo eso y más, quieren que se lo echen sobre sus espaldas los trabajadores
y tiren del país mientras los poderosos
se ríen de ZP en su cara y de nosostros en nuestras espaldas.
Y el pueblo, aún sabiendo que con el PP la cosa nos irá peor todavía,
reza con que se acabe pronto este suplicio para darles su bendición como agua de mayo.
Todo, con la espèranza puesta en que crearan puestos de trabajo.
Por lo que se ve, ya les dá igual la precariedad, el jornal y las condiciones.
El caso es dejar la dignidad a un lado por un trozo de pan.

Cuando el Estado es el que debería poner orden en este estado de cosas
y equilibrar la balanza de la riqueza
con un reparto más equitativo de la misma entre unos y otros.
Y no, que son ellos mismos.
Los que nosotros pusimos ahí para que sirvieran a la ciudadanía
los que se transforman en los adalides de este cambio a favor del gran capital.
Y el pueblo sigue durmiendo la siesta entre botellón y partido.
Hasta en Irlanda, que ha sido ya rescatada, hay mejor nivel de vida que en España.
Ya quisieran para sí nuestros trabajadores sus sueldos, su paro y sus pensiones.

Eso sí, les ganamos a ellos y a casi toda la UE,
en tener más cara la electricidad, los carburantes, el adsl y un sinfin de cosas más que da verguenza hasta seguir.
Ganando la mitad que ellos quieren que encima ahorremos para tener un plan privado de pensiones.
Si no tenemos ni para llegar a final de mes.
Si no tenemos ni para comprar una vivienda digna
porque no les sale de los cojones a los putos bancos ponerlas a sus auténticos precios
para así poder seguir cuadrando unos balances ficticios que están arruinando al país.
Y el pueblo en vez de mirar hacia su izquierda que puede darles soluciones y protección
se vuelca sobre la insolidaria derecha pseudofranquista que tenemos
que debería estar más ilegalizada que Batasuna
(si es que alguna fuerza política deba de estarlo, cosa en la que no creo por anticonstitucional)
ya que ellos nunca condenaron
la máxima expresión del genocidio y la violencia como fué la dictadura franquista
y siguen torpedeando a través de sus asalariados jueces
cualquier intento de esclarecimiento de los crímenes por ella cometidos.
Si en el PSOE hay corruptos. Todo el Partido Popular es un nido de corrupción.

Y Alemania sigue apretando las tuercas si queremos financiación.
Pero plántate Zapatero y grítale a la Mekel en su cara:
¡ NO, NO Y MIL VECES NO
YO NO LE HAGO ESTO A MI PUEBLO.
Y SI TIENE HUEVOS NO ME FINANCIES QUE VAS TÚ DETRÁS!

Pero claro, como diría Evo, los huevos que aquí comemos nos tienen afeminados.
Si tuviéramos un Chávez, otro gallo nos cantaría con esta ristra de usureros.
Por todo lo aquí expuesto declaro:
NO a los recortes sociales.
NO a la reforma laboral
y NO al pensionazo.
Dia 27 de enero HUELGA GENERAL y así sucesivamente hasta que nos oigan.

24 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS, PENSIONES, RECORTES SOCIALES, Sin categoría | , , , , , , , , | Deja un comentario

El Pacto de La Moncloa, dos

El Pacto de La Moncloa, dos

Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am | PUBLICO

La definición no es mía. Es la que usa en privado el presidente Zapatero para referirse a ese posible pacto de Estado del Gobierno con los sindicatos, la patronal y el PP: un superacuerdo anticrisis que englobe las pensiones, la energía, los flecos de la reforma laboral…, el sentido de la vida, el universo y todo lo demás.

El optimismo va por barrios; también era optimista Zapatero hace menos de un año, cuando fracasó el anterior intento de negociar la paz social.

Pero desde entonces muchas cosas han cambiado y parece que esta vez sí hay margen para que el “Pacto de La Moncloa, dos” se haga realidad.

Para empezar, ha cambiado muchísimo la patronal. Joan Rosell no tiene ni los pufos ni tampoco la actitud perdonavidas del moroso Díaz Ferrán.

Rosell lleva diciendo desde que se presentó que hace falta un acuerdo, que está dispuesto a “quemarse a lo bonzo si hace falta” con tal de pactar.

También han cambiado los sindicatos mayoritarios, aunque sus líderes sigan siendo los mismos.

Tanto CCOO como UGT creen que el margen que deja la UE es estrecho: temen que, si ahora no pactan, lo que venga después será peor. ¿Resistir el embate?

Ojalá. Hay bastante cabreo entre los trabajadores y parados. Pero hay muchísima más resignación.

Tampoco es el mismo Gobierno. Zapatero, el de “la crisis no la pagarán los más débiles”, se transformó en el “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste” tras la semana negra contra el euro de mayo de 2010.

Estamos, además, a unos meses de unas elecciones autonómicas y municipales en las que las perspectivas para el PSOE no pueden ser peores.

¿Y el PP? Bien, gracias. Esperando a heredar, con muy poquitas ganas de negociar. Pero si los demás pactan, les costará encontrar excusas para seguir en el no.

 

22 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL | , , , | Deja un comentario

El Gobierno entierra la Ley de Transparencia

La norma no forma parte del calendario legislativo del Ejecutivo. España es uno de los cinco países de la UE que no regulan este derecho ciudadano

ELENA HERRERA MADRID 17/01/2011 08:20

Ramón Jáuregui, ministro de la Presidencia, a su entrada en el Palacio de la Moncloa.efe 

Ramón Jáuregui, ministro de la Presidencia, a su entrada en el Palacio de la Moncloa.efe

Que los ciudadanos tengan el derecho de acceder a la información de los poderes públicos ya no es una prioridad para el Gobierno. La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, un compromiso anunciado por José Luis Rodríguez Zapatero en 2004, no verá la luz en esta legislatura, según admiten fuentes de la Moncloa. Y ello a pesar de que en diciembre de 2009, tras la presión de varias ONG, el Ejecutivo anunció la próxima aprobación de la norma.

Tras el parón del pasado verano, estaba previsto que el Gobierno aprobara el anteproyecto de esta ley en su primera reunión después de las vacaciones. Pero ni siquiera se llegó a debatir en el Consejo de Ministros. Desde el Ministerio de la Presidencia aseguran que, en aquel momento, “se decidió darle otra vuelta, se pensó que se podía mejorar”. Pero todo quedó ahí.

En Presidencia aseguran que el borrador sigue debatiéndose

Ya en 2011, la presentación de la ley “no forma parte del calendario de medidas urgentes” que detalló el presidente el pasado diciembre. Fuentes cercanas al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, aseguran, sin embargo, que se sigue trabajando en el borrador de la ley. “Está sujeto a consultas dentro del Gobierno, ya veremos cuál puede ser el mejor momento para su presentación”, explican.

Junto a la prometida Ley de Libertad Religiosa, el carpetazo al borrador de la Ley de Transparencia Pública supone el segundo parón de un proyecto emblemático de Zapatero. La apuesta por ambas iniciativas figuraba en los programas electorales de los socialistas de las dos últimas campañaselectorales.

Confidencialidad y seguridad

La ONG Acces Info denuncia el «secretismo» del Ejecutivo

Fuentes gubernamentales justifican la congelación de la norma en la dificultad de alcanzar acuerdos entre los ministerios a la hora de determinar lo que es la denominada “información sensible”. El pasado julio, la entonces vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, informó de la “próxima” presentación de la ley y remarcó la importancia de “salvaguardar” la “confidencialidad” y la “seguridad”. Además, apuntan estas mismas fuentes, digitalizar los documentos para facilitar su acceso también entraña muchas dificultades técnicas. Y es que estaba previsto que la nueva legislación obligara a las administraciones e instituciones públicas a garantizar a los ciudadanos el acceso a toda información oficial que no esté expresamente sujeta a reserva. La regulación de estos principios habría contribuido a eliminar el habitual silencio administrativo ante peticiones incómodas de información.

Con la decisión del Gobierno de colocar el borrador de esta ley en su cajón de promesas incumplidas, se pierde, por ejemplo, la oportunidad de evitar episodios como el de la negativa de la Generalitat Valenciana a hacer públicos los contratos adjudicados a la trama Gürtel.

Según datos de la Coalición Pro Acceso, promovida por la ONG Access Info Europe, sólo cinco de los 27 países de la UE no han regulado aún el acceso de la ciudadanía a la información de las administraciones. España es uno de esos cinco países, junto a Grecia, Chipre, Malta y Luxemburgo.

Envió la semana pasada una carta a Jáuregui pidiendo retomar el diálogo

Acces Info Europe ha intentado, con relativo éxito, ser parte activa del proceso de redacción de la Ley de Transparencia. En diciembre de 2009, la directora general de Coordinación Jurídica del Ministerio de la Presidencia, Ángeles Ahumada, se reunió con representantes de esta plataforma, de la que forman parte 29 ONG, entre las que se encuentran Intermón,Ecologistas en Acción, Reporteros sin Fronteras o Transparencia Internacional.

Sin embargo, más de un año después, estos colectivos denuncian el “proceso de secretismo” que ha rodeado la elaboración de la norma y la “enorme dificultad” que han encontrado a la hora de establecer canales de comunicación con el Gobierno. Access Info Europe remitió el pasado miércoles una carta al ministro de la Presidencia, en la que solicita información sobre el anteproyecto de ley y se ofrece a retomar los contactos. En el ministerio aseguran que todavía no han recibido la misiva.

La organización obtuvo un borrador de la ley a través de una filtración y, en ese momento, decidió publicarlo en su página web y hacer una consulta pública. “Si algo queda claro, es que los ciudadanos quieren más información sobre la futura norma. Además, la propuesta es insuficiente para garantizar este derecho”, explican.

La ONG ha constatado, tras ese primer análisis, que el anteproyecto contiene “graves defectos” en lo relativo a los plazos, el alcance de la ley que sólo afectaría al nivel administrativo o el derecho de recurso.

La norma española no cumpliría la exigencia europea

El borrador de la Ley de Transparencia es, según Access Info Europe, insuficiente para ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre Acceso a Documentos Públicos. La disposición europea establece un alcance general de la norma, a diferencia del anteproyecto español, que excluye, por ejemplo, al Poder Legislativo y al Judicial. El Convenio del Consejo se refiere a los “documentos en posesión de las autoridades públicas”, mientras que el borrador excluye, entre otras cosas, estadísticas oficiales, archivos históricos, registros públicos e información de apoyo a estos.

17 enero, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS, PORTADA | , , , | Deja un comentario

Yo no os he votado pá esto, charlatanes de tres al cuarto! ¡ SINVERGUENZAS! Los controladores al menos se curran el jornal.

Escrito por: la-mosca-cojonera el 14 Ene 2011 – URL Permanente

¡ Yo no os he votado pá esto, charlatanes de tres al cuarto!

¡ SINVERGUENZAS!

Los controladores por lo menos se curran el jornal.

El sentido de mi voto era claro. Soy de izquierdas.

No me beneficio beneficiándome a la banca.

Ni me acuesto rojo y me levanto facha ¡ Sinverguenzas!

Contemporizando

con los culpables de esta hecatombe y tapándoles sus culpas

os convertís en cómplices del delito y sois por ello,

tan culpables como el que más.

¡ SINVERGUENZAS!

Tirando los presupuestos del estado

en salvar a unos canallas que luego se lo reparten.

Endeudando de tal manera al país

que no sé yo si saldremos de ésta

para no ser eternamente esclavos del capital.

¿ Cómo no os van a guardar un sillón

para hacer llevadera vuestra ignomiosa vejez?

Nunca ha sido más inútil un voto

que al depositarlo en vuestras manos.¡ SINVERGUENZAS!

Si no sois capaces de abandonar el poder al menos,

ser consecuentes y abandonar el partido.

Que si Pablo Iglesias levantara la cabeza,

os echaba del parlamento

como Jesús del templo a los hipócritas y fariseos.

¡ SINVERGUENZAS!

Os estaís gastando en la deuda de los putos bancos,

nuestras pensiones, nuestros salarios

y todas las prestaciones

que nos habíamos ganado con el sudor de nuestra frente.

Y al que se queda sin casa ni pan que llevarse a la boca,

le quitáis sus miserables 400 euros de paro

y que le den por donde le quepa.

¡ SINVERGUENZAS!

Con los miserables euros que hay de salario mínimo,

os dejaba yo de pensión

para que supierais

de la magnanidad y ecuanimidad de vuestras leyes.

¡ SINVERGUENZAS!

Si hubiera cojones en este país de envidiosos

que se conforman con ver peor al vecino,

se liaba una peor que en Túnez.

¡ SINVERGUENZAS!

 

14 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN, PENSIONES, POLÍTICOS, RECORTES SOCIALES | , , , , | 3 comentarios