cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

“El plan para salvar a Grecia parece ser un plan para matarnos de hambre”

Ya no dialogamos, ni pedimos nada de ellos

“El plan para salvar a Grecia parece ser un plan para matarnos de hambre”

Desde mayo pasado, la gente volvió a ocupar espacios que habíamos abandonado en las últimas dos décadas: asambleas generales empezaron a organizarse en todas las ciudades retomando las plazas públicas.

TESTIMONIO DE MARINA FOTINÚ DESDE LAS CALLES DE ATENAS, GRECIA
FOTOS: MARIANA FOTINÚ

“El plan para salvar a Grecia parece ser un plan para matarnos de hambre” » Grecia, Sintagma vacio

Grecia, Sintagma vacio

Grecia, mascaras

Después de dos décadas durante las cuales la gente había perdido la capacidad a organizarse y en las que la voz de la televisión fue más fuerte que la del vecino, nos encontramos otra vez uno con el otro.

–         No la pasamos mal, ¿o sí?

–         ¡Claro que no! ¡Además caminamos, que es buen ejercicio!

Los tres teníamos los ojos rojos por los gases  lacrimógenos. Estábamos sentados en la escalera del edificio histórico de la Universidad de Atenas, en el centro de la ciudad.

–         ¿Llegaron ustedes con algún grupo organizado?, les pregunté a los dos hombres que estaban junto a mí después de charlar un poco.

–         Somos completamente independientes, me respondieron.

Al mismo tiempo los granaderos que nos habían perseguido hasta allá pasaron por la avenida que está frente al edificio.

Estaban cazando a un grupo de jóvenes. Más abajo, pocos de los muchos trastes de Atenas ardían en una fogata, pues es bien sabido que los fuegos ayudan contra los gases.

–         Siempre olvido que me causan dolor de cabeza los químicos, dijo uno de los dos hombres.

¿Alguien tiene un paracetamol?

Eran alrededor de la cinco de la tarde. Hacía unas dos horas que los granaderos ya no lanzaban químicos, tratando de vaciar la plaza Sintagma, frente al parlamento. La gente estaba decidida a quedarse.

Ya se habían ido los sindicatos y el partido comunista tradicional, pero los demás no. Las manifestaciones de los últimos meses se quedarán en la historia como marchas y huelgas generales históricas. No solamente en Atenas en donde hubo entre 300 y 400 mil participantes, sino en toda Grecia.

Tres, según yo, fueron los puntos centrales de esta huelga y manifestación.

El primero es que no fue una huelga con demandas diferentes de cada sector, sino con una demanda central: el retiro del gobierno socialista de PASOK (Partido Panhelénico Socialista) y su política. Ya no dialogamos, ni pedimos nada de ellos. ¡Queremos que se vayan!

El segundo fue la disminución de poder de decisión de los sindicatos, pues todos tienen líderes del partido gubernamental. En esta huelga participaron grupos de base de cada profesión, tomando decisiones independientes con asambleas generales en cada ciudad pequeña o en las diferentes secciones de las ciudades grandes. Con ellos participaron también las asambleas populares de las ciudades pequeñas y los barrios de Atenas que se crearon con el movimiento de los Indignados.

El tercero fue que la gente llegó a la marcha decidida. Pero esto último fue el resultado de un proceso más largo.

El 4 de octubre fue el aniversario de los dos años del gobierno socialista de PASOK. En estos dos años el pueblo de Grecia ha vivido el peor tiempo de su historia contemporánea después de la caída de la dictadura el 1974. Su economía hace algunos meses flirtea seriamente con el colapso total.

Con ella está cayendo también el sueño de una abudancia capitalista basada en préstamos de vacaciones y consumo.

Esta caída rápida se está llevando de paso también la lucha de los trabajadores del siglo XX y el estado de bienestar, un “accidente histórico” del capitalismo européo después de la Segunda Guerra Mundial que ya va siendo hora de corregir en toda Europa.

Poco a poco los términos económicos difíciles fueron entrando en nuestra palabra cotidiana. Aprendimos cómo funcionan los mercados financieros y qué significa por estas tierras la política de neoliberalismo.

Nos dimos cuenta el nivel de falsedad de la abundancia de esa Grecia orgullosa de los Juegos Olímpicos de 2004. Muchos ya sabemos que el camino en que andamos no era la única opción para salvar la economía como trataron a convencernos al principio de esta crisis.

La reacción no fue rápida. Nos quedamos viendo al gobierno no sabiendo qué pensar, ni cómo reaccionar.

El gobierno tomó el poder con un 44 por ciento de aprobación en el 2009, prometiendo un programa completamente diferente al que ha implementado.

Poco después “reveló” que los gobiernos anteriores (de derecha) habían manejado mal la economía y además habían falcificado sus datos: el déficit y la inflación fueron más grandes de lo que habían dicho.

Grecia fue presentada por su mismo gobierno como un Estado poco fiable. Lo que no sabíamos entonces fue que todos los Estados piden prestados para cubrir sus deudas.

Pero sólo los Estados fiables pueden seguir en este camino, y Grecia ya no estuvo entre éstos. Con la primavera de 2010, la llamada “tróika” llegó al país: el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europa y el Banco Europeo. Ya no podíamos poner en orden nuestra casa. Necesitábamos supervisión internacional para hacerlo…

Fue como una inundación que poco a poco iba llenando todo: los salarios, las jubilaciones, la educación pública primaria y secundaria, las universidades, los gastos de salud, la seguridad laboral y de propiedad.

Al mismo tiempo que el porcentaje de desempleo subió del 11 por ciento a 15 por ciento en un año, han subido también todos los impuestos.

Las nuevas medidas que votaron los legisladores en el parlamento el 20 de octubre incluyen el cambio de los acuerdos de negociación colectiva.

El plan para salvar a Grecia parece más bien estarnos precipitando en una devaluación interna: bajar los salarios para bajar los precios.

De esta manera el país podrá competir con el extranjero. Pero ¿cómo se puede hacer esto en un país que ya no produce nada y todo lo debe importar, incluso los productos agrícolas ya que trabajar en el campo produce bajísimos ingresos?

El plan para salvar a Grecia parece más bien un plan para matarnos de hambre. Hace poco, los maestros en Atenas denunciaron que en las clases hay niños se desmayan porque no han comido.

En mayo pasado, la gente volvió a ocupar espacios que habíamos abandonado en las últimas dos décadas: asambleas generales empezaron a organizarse en todas las ciudades retomando las plazas públicas.

En Atenas algunas semanas después de las asambleas que diariamente se organizaron en la plaza de Sintagma siguió la organización de asambleas populares en barrios que ya tienen logros importantes.

Después de dos décadas durante las cuales la gente había perdido la capacidad a organizarse y en las que la voz de la televisión fue más fuerte que la del vecino, nos encontramos otra vez uno con el otro.

El gobierno respondió con gases lacrimógenos y golpes de granaderos a la población, pero fue muy importante la reacción de la gente ante lo que difundían los medios de comunicación. La gente empezó a dar más confianza a los vecinos “que estuvieron allá” que a las noticias.

Muchos ministerios, servicios públicos y edificios de administración en toda Grecia fueron ocupados por sus trabajadores, superando la participación de los sindicatos.

Ya hay muchos grupos en toda Grecia que trabajan con metas diferentes.

Las protestas de los meses pasados fueron el resultado de este trabajo de base.

Aparte del partido comunista tradicional que parece que juega un papel desconocido junto con el gobierno, en las marchas estuvieron asambleas populares, bloques de anarquistas, grupos de muchísimos profesiones, juntos con estudiantes de universidad y de secundaria. Y todos estaban preparados para resistir a la represión del Estado: había viejitas con máscaras y con medicinas para el estómago que ayudan contra los químicos, aplaudiendo cada vez que escuchábamos el lanzamiento de los gases.

¡La solidaridad fue grande y no perdimos nuestro humor! La gente llegó decidida a quedarse en la plaza.

Sí, esta vez con los lacrimógenos y los granaderos lograron a disiparnos. Pero las demandas y las formas de lucha se han radicalizado.

Ya logramos la caída del pasado gobierno, pero la lucha no termina y ahora debemos tratar de retomar nuestras vidas
This entry was posted on miércoles, noviembre 30th, 2011 at %H:%M 01Wed, 30 Nov 2011 13:01:08 +000008. and is filed under . You can follow any responses to this entry through theRSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

 

Anuncios

3 enero, 2012 Posted by | DENUNCIA, DENUNCIA, GRECIA | , | Deja un comentario

La UE alcanza un acuerdo sobre Grecia: el sector privado aportará 135.000 millones

La UE alcanza un acuerdo sobre Grecia: el sector privado aportará 135.000 millones

elEconomista.es | Europa Press
21/07/2011 –

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Eurozona han alcanzado un acuerdo sobre el segundo rescate de Grecia que incluirá nuevos préstamos de la UE y el FMI y una contribución de la banca privada, a la que se pedirá que acepte un aplazamiento del pago de los bonos griegos. En este sentido, el sector público aportará al país heleno un total de 109.000 millones en tres años, mientras que el privado ayudará durante ese tiempo con 50.000 millones, hasta alcanzar un total de 135.000 millones hasta 2020.Descargue aquí el documento completo del acuerdo (.pdf).

 

El objetivo del plan es frenar el contagio de la crisis de deuda helena a España e Italia. Para ello, se prevé además flexibilizar el fondo de rescate de 750.000 millones de euros, permitiendo que dé créditos preventivos y recapitalice los bancos de países con problemas, aunque no hayan sido rescatados.

El Eurogrupo ha aprobado además alargar los plazos y rebajar los tipos de los préstamos concedidos por la UE a Grecia para hacer más sostenible su deuda. En concreto, los tipos de interés se rebajarán a entre el 3,5% y el 4%, según ha dicho Sarkozy.

El presidente francés ha explicado que si las agencias de ‘rating’ califican este plan de ‘impago’, los países de la eurozona garantizarán temporalmente los bonos griegos para que el Banco Central Europeo (BCE) siga inyectando liquidez en el sistema financiero heleno.

“Lo que vamos a hacer por Grecia, no lo haremos por ningún otro país de la eurozona”, ha dicho Sarkozy para dejar claro que la reestructuración de la deuda no se extenderá a Portugal e Irlanda. “Para estos dos países excluimos totalmente la participación del sector privado”, ha insistido.

No obstante, Lisboa y Dublín sí se beneficiarán de la reducción de los tipos y la ampliación de los plazos de los préstamos de la UE.

La aportación de la banca privada

Los bancos acreedores de Grecia han prometido contribuir con 50.000 millones de euros en tres años, y 135.000 millones en 10 años, al nuevo plan de rescate del país, según ha anunciado el Instituto Internacional de Finanzas.

Esta asociación de bancos ha asegurado en un comunicado que aportará a Atenas una financiación “de 50.000 millones de euros desde mediados de 2011 a mediados de 2014 y un total de 135.000 millones de euros desde mediados de 2011 a fines de 2020”.

El IIF ha enumerado una lista de 30 instituciones financieras voluntarias, 23 de las cuales de la Unión Europea, tres suizas, una canadiense, una kuwaití, una peruana y una surcoreana.

“El programa ofrece un conjunto de nuevos instrumentos a los inversores con el objetivo de alentar su participación voluntaria, con un objetivo de tasa de participación del 90%”, indica el IIF.

“Estamos dispuestos a participar en un programa voluntario de intercambio de deuda y en un plan de recompra de deuda concebido por el gobierno griego”, ha explicado la institución.

La visión de Zapatero

Por su parte, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha mostrado convencido de que el acuerdo generará certidumbre en los mercados y permitirá relajar la tensión y generar confianza y tranquilidad.

Zapatero ha expuesto esa opinión en la rueda de prensa que ha ofrecido al término de la cumbre de la eurozona y en la que ha subrayado que la reunión a la que se enfrentaban los jefes de Estado y de Gobierno de los países que comparten el euro era decisiva.

“Se ha logrado un acuerdo fuerte, concreto, preciso, que debe transmitir confianza y credibilidad y, ante todo, permitir a los países de la zona euro tener expectativas para la recuperación económica“, ha añadido.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3250864/07/11/Van-Rompuy-confirma-que-hay-acuerdo-entre-los-lideres-de-la-UE-.html

22 julio, 2011 Posted by | ECONOMIA, GRECIA | , , , | Deja un comentario

El plan para Grecia encalla por la banca y su aportación

CRISIS EN LA EUROZONA

El plan para Grecia encalla por la banca y su aportación

La UE quiere que la contribución bancaria sea “voluntaria”, “sustancial” y que esté avalada por las agencias ‘rating’

Viernes, 8 de julio del 2011 – 19:23h.ImprimirEnviar esta noticiaAumentar/ Reducir texto
ELISEO OLIVERAS / Bruselas

El segundo plan de rescate europeo de Grecia para evitar la quiebra del país durante los próximos tres años está encallado por la contribución de la banca y los inversores privados al mismo, han reconocido fuentes comunitarias. Esta incertidumbre sobre Grecia y el ataque de laagencia Moody¿s contra Portugal están penalizando la deuda pública española, que ya tiene un sobrecoste de 283 puntos básicos por encima del bono de referencia alemán y un coste del 5,68% a diez años.

 

Alemania, principal contribuyente al rescate, exige que la banca y los inversores contribuyan al nuevo plan mediante la compra de deuda pública griega largo plazo para asegurar laestabilidad financiera al país y reducir el importe de los nuevos préstamos que deberán conceder los países de la zona euro a Grecia.

Los ministros del Eurogrupo intentan sin éxito desde hace dos semanas lograr la cuadratura del círculo, porque quieren que la contribución de la banca a la refinanciación de la deuda griega sea «voluntaria», pero que al mismo tiempo sea «sustancial», con una aportación global de unos 30.000 millones. Además, está contribución debe contar con el aval casi imposible de las agencias de calificación (rating).

“Impago selectivo”

Una de las principales agencias, Standard and Poor¿s, ya ha indicado que considera elcompromiso diseñado por Francia con su banca nacional como un «impago selectivo» por parte de Grecia, lo que ha puesto en cuestión toda la negociación.

Ante las limitadas ofertas de la banca, Alemania ha vuelto a replantear su idea inicial de imponer un canje de la deuda griega en manos de la banca por nuevos títulos a largo plazo. Esta propuesta corre aún más el riesgo de ser calificada de «impago» por las agencias de rating, que mantienen un pulso abierto con la zona euro desde hace un año y medio. En medios diplomáticos, se asegura que esa calificación de “impago” podría rebatirse mediante un recurso ante la Cámara de Comercio Internacional de París o ante los tribunales mercantiles de Londres.

Sin embargo, el Banco Central Europeo (BCE) ha vuelto a repetir que si eso se produce dejará de aceptar la deuda griega como garantía para sus préstamos a los bancos griegos, que se verían inmediatamente abocados a la quiebra, lo que dañaría al conjunto de la zona euro y en especial aEspaña, por su elevado déficit público. Los ministros de Economía y Finanzas de la zona euro volverán a estudiar el problema el lunes.

8 julio, 2011 Posted by | agencias de calificación, BANCA, CRISIS, DEUDA, GRECIA | , | 1 comentario

Y decían que había que rescatar a Grecia porque si no… Y decían que había que reformar la negociación colectiva porque si no…… Y dicen…

Llevamos una año escuchando mas que sandeces que no sirven para nada pero que nos están jodiendo a todos. Y decían que si salvamos a Grecia la crisis de deuda no se trasladaría a los demás. Lo mismo dijeron con Irlanda y después con Portugal y de nuevo ahora con Grecia. Pero está visto que todo da igual. Aquí están los últimos titulares después de que lo de Grecia parecia resuelto.

La mayor casa de apuestas británica ve a España como el siguiente país que necesitará un rescate

La mayor casa de apuestas británica ve a España como el siguiente país que necesitará un rescate Paga 1,10 euros por euro apostado si la UE acude al rescate del país | El rescate italiano se paga 3 a 1, el de Bélgica 5 a 1 y el de Chipre 7 a 1 | Un hipotético rescate a Alemania se paga 500 a 1 […]

Roubini: si España no realiza medidas de ajuste puede perder el acceso al mercado
Roubini: si España no realiza medidas de ajuste puede perder el acceso al mercado elEconomista.es 4/07/2011 – Share 0 in Share elEconomista.es en Twitter Enlaces relacionados Roubini: ¿Descarrilará el tren del crecimiento económico mundial? (25/06) Roubini asegura que la economía mundial se […]

El FT asegura que el nuevo plan para Grecia supone más deuda tóxica

El FT asegura que el nuevo plan para Grecia supone más deuda tóxica Europa Press 4/07/2011 – Flash elEconomista.es en Twitter La propuesta diseñada por Francia para que las entidades acepten participar en el nuevo plan de asistencia a Grecia mediante la refinanciación de la deuda griega en su […]

S&P considerará el plan europeo para Grecia como un default France Press / Europa Press 4/07/2011 – 10:39 9 comentarios Puntúa la noticia : Nota de los usuarios: 7.5 ( 4 votos ) Seleccion eE Bolsa, mercados y cotizaciones Share 0 in Share elEconomista.es en Twitter Enlaces relacionados Las […]

Y lo mismo sucede con los recortes laborales y sociales. Por mas que recortemos siempre habrá que recortar un poco más ya que nunca es suficiente para cambiar la situación. ( Cuando sigo diciendo que no es éste  el problema para la creación de empleo si no la falta de liquidez en el mercado).

Nadie quiere querer ver el fondo de la cuestión. Hay un ataque en toda regla al euro y para ello atacan la parte más débil de la unidad monetaria o sea a los países PIIGS. Y no van a para hasta que consigan lo que quieren. Se haga lo que se haga.
Y lo que quieren es  la desintegración del euro y la UE o en el peor de los casos, adquirir por cuatro perras todo el sector estratégico empresarial de los PIIGS. ( En el caso español: las cajas, repsol, telefonica, endesa, iberdrola, etc)
Ahí tenemos por ejemplo la presión excesiva sobre Bankia para que los inversores extranjeros puedan hacerese con el control.
Y como JP MORGAN anda de compras por toda España buscando baratijas.

OMBRES ADELANTADOS POR ‘WALL STREET JOURNAL’ JP Morgan, Goldman, UBS y Credit Suisse coordinarían la cotización de Loterías Foto: EUROPA PRESS MADRID, 4 Jul. (EUROPA PRESS) – JP Morgan Chase, Goldman Sachs, UBS y Credit Suisse han sido elegidos bancos coordinadores de la salida a Bolsa del 30% […]
Por estar en la UE es verdad que hasta hace poco nos dieron bien de dinero pero fué a costa de dejarnos casi sin agricultura, ganadería y pesca y que el control de todo su mercadeo y distribución lo tengan empresas alimentarias francesas o alemanas.
Ahora van a por esas otras empresas que en su día nos obligaron a privatizar con la excusa de liberalizar los precios. Como no han podido meter la suficiente cabeza en su accionariado para manejarlas, ahora intentan devaluarlas para hacerlo a precio de saldo.
Si en Inglaterra ya están apostando en contra de España en el sentido de que va a ser la próxima en ser rescatada y como es lo suficientemente grande para ello. Se concluye fácilmente lo que va a suceder: que nos van a echar del euro sí o sí.
Ante esto y antes de que aún nos veamos peor. Sigo proponiendo lo más sensato. Salirnos del euro. Devaluar nuestra moneda. Nacionalizar todo nuestro sector estratégico incluida las cajas y defender lo nuestro antes de que nos dejen sin nada y acabar como mano de obra barata de la rica Europa.
Siendo en ambos casos el futuro malo, las diferencias más importantes entre seguir con el euro o no es que si no seguimos y renegamos de la deuda odiosa después de unos años saldremos adelante y conservaremos nuestras grandes empresas de la otra manera endeudaremos por generaciones a nuestros hijos y perderemos el control de nuestro sector energético y financiero.

4 julio, 2011 Posted by | CRISIS, ECONOMIA | , , | 2 comentarios

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

DEUDA GRIEGA

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

El plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta el 2015

Viernes, 3 de junio del 2011 – 16:35h.ImprimirEnviar esta noticiaAumentar/ Reducir texto
EFE / Atenas

El Gobierno griego informó este viernes que ha recibido el visto bueno de la UE y del FMI a las nuevas medidas de austeridad y privatizaciones con las que pretenden reducir el déficit y desbloquear la llegada de nuevas ayudas.

 

zoomUn hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles

Un hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles THANASSIS STAVRAKIS | AP

“Se han completado con éxito las negociacionescon los representantes de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, informó elMinisterio de Finanzas griego. “Los documentos pertinentes se concluirán en los próximos días y se presentarán al Parlamento tras el debate y aprobación por parte del Consejo de Ministros“, afirmó el ministerio en un comunicado.

En las últimas semanas los inspectores internacionales han estudiado los planes griegospara determinar si Atenas se había esforzado lo suficiente para recibir el próximo tramo del crédito internacional de 110.000 euros en junio. Sin ese dinero, en concreto 12.000 millones de euros en junio, el Gobierno griego ya aseguró que se vería obligado a suspender pagos.

Sube la Bolsa de valores de Atenas

El nuevo plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta 2015, entre recortes y privatizaciones. El objetivo es que el actual déficit, del 10,5% del PIB, caiga hasta el 3% dentro de tres años.

Nada más conocerse el acuerdo, la Bolsa de valores de Atenas subió hasta el 4,42%, mientras que los valores bancarios lo hicieron en un 8%. La respuesta positiva de los inspectores supone no solo el desbloqueo de los 12.000 millones de un nuevo tramo del crédito ya acordado, sino que puede abrir la puerta a otra financiación extra de 60.000 millones de euros.

Con ese dinero se pretende cubrir gastos adicionales de Grecia para el periodo 2012 y 2013, ya que el país no podrá acudir a los mercados a refinanciarse debido a los intereses prohibitivos que exigen al país.

Papandréu se encuentra este viernes en Luxemburgo con el presidente del EurogrupoJean-Claude Juncker, al que presentará los detalles de las nuevas medidas, informaron fuentes gubernamentales. La agencia Moody’s rebajó el miércoles tres escalones la calificación de la deuda griega ante el aumento del riesgo de impago, y los principales sindicatos han convocado una nuevahuelga general para el día 15 de junio y un paro el día 9 en todas las empresas con participación estatal.

3 junio, 2011 Posted by | GRECIA | , , , , , | 1 comentario

‘Anonymous’ amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

Thursday 2 june 2011

‘Anonymous’ amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

 

ATAQUE INFORMÁTICO

‘Anonymous’ amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

02.06.11 –  –  

EFE | WASHINGTON
  • El anunció se produjo en Twitter y criticó las medidas de austeridad impuestas
  • El organismo afirma estar alerta y preparado para resistir el ataque
'Anonymous' amenaza al FMI por las condiciones del rescate a Grecia

Anonymous ha puesto ahora el foco sobre el FMI. / Archivo
 
El grupo de piratas informáticos ‘Anonymous’ anunció en Twitter la “Operación Grecia” en la que invita a atacar la página web del Fondo Monetario Internacional (FMI) por su desacuerdo con las condiciones del rescate a Grecia. El mensaje de Twitter de Anoymous Operations no ofreció detalles sobre cuándo podrían tener lugar los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDOS).
 
El mensaje remite a una página web en la que se critican las condiciones del plan de austeridad exigido a Grecia a cambio del paquete de rescate conjunto de 110.000 millones de euros del FMI y la Unión Europea (UE). El FMI dijo estar alerta a raíz del llamamiento de Anonymous.
 
“Somos conscientes de la amenaza y tomaremos las medidas apropiadas”, afirmó en un correo electrónico el portavoz del FMI, William Murray.
 
El grupo ‘Anonymous’ cobró relevancia a finales del año pasado cuando lanzó ataques a favor de la organización WikiLeaks después de que el grupo divulgase miles de documentos confidenciales redactados por funcionarios diplomáticos estadounidenses en todo el mundo.
 
La ‘Operación Vengar Assange’ consiguió entonces derribar parte de los sistemas informáticos de Mastercard y Visa, en una prueba del poder de la movilización espontánea por Internet.
 
La agencia de medición de riesgo Moody’s rebajó hoy en tres grados la calificación de la deuda soberana de Grecia y amenazó con volver a degradarla ante el riesgo de una reestructuración y el impago de la deuda helena.
 
El anuncio se produce cuando se da como próximo un acuerdo entre la Unión Europea, el FMI y Atenas para evitar un impago, que incluiría ayuda adicional a Grecia, nuevas medidas de austeridad por parte del Gobierno y, posiblemente, alguna participación del sector privado.
 
Sabotaje a la televisión en EE UU
 
Un grupo de piratas informáticos ha atacado la página web de la televisión pública estadounidense (Public Broadcasting Service, PBS) en respuesta a la emisión de un documental sobre Wikileaks. Los hackers, conocidos bajo el nombre de Lulz Boat, introdujeron una noticia en la que se aseguraba que el rapero Tupac Shakur, fallecido en 1996, se encontraba vivo y residía actualmente en Nueva Zelanda.
 
Los integrantes de Lulz Boat atacaron los servidores de la PBS el domingo y robaron contraseñas y otro tipo de información confidencial. Aunque el personal de la cadena pudo eliminar la noticia, los piratas subieron un enlace a Twitter.
 
“Acabamos de ver Wikisecrets y estamos cuanto menos impresionados”, afirmaron, en referencia al reportaje de una hora de duración emitido el martes pasado por la PBS. El documental hablaba del soldado Bradley Manning, quien presuntamente facilitó a Wikileaks documentos diplomáticos de gran valor.

2 junio, 2011 Posted by | ANONYMOUS | , , , | 1 comentario

Grecia pide ayuda externa urgente para evitar la quiebra

Grecia pide ayuda externa urgente para evitar la quiebra

Efecom
22/05/2011 – 13:39

Papandreu-Parlamento.jpg

Enlaces relacionados

  • El primer ministro griego, el socialista Yorgos Papandréu, advirtió de que si Grecia no recibe en junio el quinto tramo de la ayuda externa de 12.000 millones de euros, su país entrará en quiebra.

“Esa opción (no recibir el dinero) significaría la quiebra”, declaró el mandatario en una entrevista exclusiva publicada hoy por el periódico ateniense “Eznos”.

Desde que la zona del euro y el Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgaron a Grecia un rescate trienal de 110.000 millones de euros hace un año, Grecia ha recibido 53.000 millones de euros y espera otros 8.700 millones de parte de la zona del euro y 3.300 millones del FMI en el mes de junio.

Por otra parte, el diario ateniense “Kazimerini” asegura hoy que el Estado helénico tiene dinero sólo hasta el mes de julio y que los acreedores extranjeros “exigen que un nuevo programa de austeridad sea aprobado por el Parlamento con la mayor cohesión posible”.

Pese a que el partido gubernamental PASOK cuenta con 156 diputados y se necesitan 151 para la mayoría absoluta, un respaldo más amplio significaría unos 180 escaños, en casos especiales, como lo dicta la Constitución helena.

Papandréu puntualizó que “es indispensable que se implemente el programa de ajuste fiscal y reformas” en alusión a una programa para recaudar 76.000 millones de euros hasta 2015 con recortes de gastos públicos, reestructuración de activos del Estado y privatizaciones de empresas y bienes públicos.

Los expertos del FMI y la Unión Europea llegarán esta semana a Atenas para revisar en detalle el nuevo programa, del que dependerá un rescate adicional de unos 60.000 millones de euros.

Papandréu considera el nuevo programa “no sólo como un plan para reducir el déficit, condición para que el país sobreviva, sino que una hoja de ruta para la creación de una nueva Grecia”.

El jefe de Gobierno destacó la necesidad de acelerar el programa de privatizaciones y empezar ya en junio, es decir, “lo antes posible”, aunque excluyó que pasen a manos privadas empresas de servicios públicos.

El Ministerio griego de Finanzas publicó la semana pasada una lista de privatizaciones de empresas que incluye la venta de las quinielas, loterías, apuestas hípicas, las autopistas, la administración de aeropuertos, entre otros.

El presidente del eurogrupo, Jean Claude Junker, propuso ayer que se creé un servicio europeo independiente para el Estado griego que supervise las privatizaciones para realmente obtener en cuatro años los 50.000 millones de euros previstos.

Por otra parte, Papandréu reconoció que “no se ve por el momento que Grecia esté en condiciones de cumplir sus obligaciones saliendo a los mercados financieros en 2012″.

En todo caso, prometió que no retrocederá y llamó a todas las fuerzas políticas griegas a apoyar al Gobierno, “ya que lo que está en juego no es si este Gobierno tendrá o no éxito, sino la mera supervivencia del país”.

Papandréu afirmó que “l< tanto para Grecia como para sus socios” e indicó que según la autoridad de estadística europea (Eurostat), la economía griega crecerá por primera vez en 2012, con un magro 1,1 por ciento.

Grecia tiene una deuda pública del 143 % del Producto Interno Bruto (PIB), que se estima alcanzará el 166 % en 2012 debido a persistente recesión y déficit, que el año pasado fue del 10,5 %.

22 mayo, 2011 Posted by | GRECIA | , , | 5 comentarios

España entrando en el círculo “virtuoso” Griego. Camino al rescate

España entrando en el círculo “virtuoso” Griego. Camino al rescate

Por Gurus Hucky el 11 mayo, 2011 Imprimir

Crisis España

Es cierto España no es Grecia, ni Irlanda ni Portugal, es mucho más grande que ellas, pero me temo que va a tener el mismo destino.

No es agradable escribir estos post, y me suelen caer palos por todas partes, paso cuando explicábamos que el sector inmobiliario español iba a morir, o cuando nuestra banca estaba moribunda, y pasa ahora cuando escribimos que España va a necesitar un rescate y que en estos momentos estar en el euro nos condena.

Obviamente nos podemos equivocar, esperemos que si, siempre que escribimos sobre esto, no faltan los comentarios que intentan ver en el post un mensaje político partidista.

Creo que es absurdo, pensar esto, simplemente escribimos lo que pensamos sin pensar quien está gobernando el país.

Si algún interés particular tenemos es que a nuestro país le vaya lo mejor posible ya que de momento trabajamos y vivimos en él y una crisis cómo esta tarde o temprano nadie puede escapar de ella.

Dicho esto, y que quede por delante que soy optimista, las cosas hoy en día son como son y España está como está.

Básicamente y resumiendo, tenemos un problema de competitividad (este es el factor más importante) y secundariamente tenemos un sector inmobiliario muerto y un sector financiero tocado. El resultado más impactante de todo ello es una tasa de paro superior al 20%.

Tenemos un nivel de deuda soberana más reducido que otros países, pero si tienes en cuenta la deuda privada estamos entre los países más endeudados del mundo.

Y al igual que Grecia, Irlanda o Portugal, hace aproximadamente un año, nuestros acreedores nos obligaron o nos impusieron tomar una serie de medidas de reducción indiscriminada de gasto que ya estamos viendo en Grecia que resultados está dando.Entramos de lleno en la espiral Griega, más impuestos + recorte indiscriminado de gasto igual a menos crecimiento y más paro.

Los datos del primer trimestre del 2011 sobre como han evolucionado los ingresos del Estado lo dicen todo:

Ingresos IRPF (-19,4%)

Ingresos impuesto Sociedades (-42,7%);

IVA de Operaciones Interiores (- 22,4%) y del -40% en Impuestos especiales.

En conjunto los ingresos caen el 16,2%, cuando lo previsto es que retrocedan el 12,8% en el conjunto del ejercicio para cumplir los objetivos de déficit.

Sobran las palabras. Lo fácil será intentar incrementar impuestos o reducir aún más el gasto con lo que aceleraremos la espiral de destrucción de valor.

Lo que nos está sucediendo a nivel país, sucede muchas veces a nivel empresa.

Los acreedores toman las riendas y exigen recortar gastos de forma indiscriminada, la prioridad es pagar sus deudas, y con el recorte la empresa empieza a encogerse a perder cuota de mercado y con un tamaño cada vez más reducido la deuda se hace más difícil de pagar.

Generalmente la mejor opción es recortar costes con sentido que no afecten a la posición competitiva de la empresa e invertir para mejorar su posición competitiva e intentar que crezca para que el nivel de deuda sea asumible.

Los acreedores también tiene que ayudar, reestructurando la deuda o aceptando quitas.

Mientras no hagamos esto, nuestra prima de riesgo seguirá aumentando.

Los recortes anunciados hace un año no han servido de mucho en este aspecto.

evolucion prima riesgo españa

Gráfico vía Mish’s

11 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, RESCATE FINANCIERO | , , , , | Deja un comentario

¿Por qué Grecia debe rechazar el euro?

¿Por qué Grecia debe rechazar el euro?

Por Mark Weisbrot
Publicado: 09 de mayo 2011
  • Washington
  • A veces hay turbulencias en los mercados debido a que un gobierno amenaza con hacer lo mejor para sus ciudadanos.

Este parecía ser el caso de Europa la semana pasada, cuando la revista alemana Der Spiegelinformó de que el Gobierno griego estaba amenazando con dejar de usar el euro. El euro sufrió su peor caída dos días desde diciembre de 2008.

Funcionarios de la Unión Europea y el griego negó el informe, sino una amenaza por parte de Grecia para deshacerse del euro es desde hace mucho tiempo, y debe estar preparado para llevarlo a cabo.

Por mucho que el movimiento podría costar a Grecia en el corto plazo, es muy poco probable que estos costos serían mayores que los muchos años de recesión, estancamiento y desempleo elevado que las autoridades europeas están ofreciendo.

La experiencia de Argentina en la final de 2001 es instructiva. Durante más de tres años y medio la Argentina ha sufrido a través de una de las recesiones más profundas del siglo 20.Su peso estaba vinculado al dólar, que es similar a Grecia con el euro como su moneda nacional. Los argentinos tomaron préstamos del Fondo Monetario Internacional, y recortar el gasto como la pobreza y el desempleo se disparó. Todo fue en vano ya que la recesión se profundizó.

Luego, Argentina dejó de pagar su deuda externa y se separan del dólar . La mayoría de los economistas y la prensa económica predice que los años de la catástrofe se produciría.Pero la economía se contrajo más de un cuarto justo después de la devaluación y el default, que luego creció 63 por ciento en los próximos seis años. Más de 11 millones de personas, en una nación de 39 millones de dólares, se sacó de la pobreza.

En los tres años la Argentina fue de nuevo a su nivel anterior a la recesión de la producción, a pesar de perder más de dos veces más de su producto interno bruto como Grecia ha perdido en su actual recesión.

Por el contrario, en Grecia, aunque las cosas van bien, el FMI proyecta que la economía tendrá ocho años para alcanzar su PIB antes de la crisis, pero es probable optimistas – el FMI ha rebajado repetidamente sus previsiones de crecimiento a largo plazo-cerca de Grecia desde la comenzó la crisis.

La razón principal para una rápida recuperación de Argentina es que fue liberado finalmente se adhieran a las políticas fiscales y monetarias que el crecimiento de ahogado.

Lo mismo sería cierto para Grecia si fuera a abandonar el euro. Grecia también podría recibir un impulso de efecto de la devaluación sobre la balanza comercial (como en Argentina durante los primeros seis meses de recuperación), ya que sus exportaciones sean más competitivas, y las importaciones serían más caros.

Los informes de prensa también han advertido de un fuerte aumento de la deuda griega de la devaluación si fuera a salir de la zona del euro. Pero el hecho es que Grecia no tendrían que pagar esta deuda, la Argentina no pagó los dos tercios de su deuda externa después de su devaluación y el default.

Portugal acaba de concluir un acuerdo con el FMI que los proyectos de dos años de recesión . Ningún gobierno debe aceptar este tipo de castigo. Un líder responsable recuerda a las autoridades europeas que tienen el dinero para mantener a Grecia con las políticas anticíclicas (como estímulo fiscal), a pesar de que han escogido no hacerlo.

Desde el punto de acreedores de vista, que las autoridades de la Unión Europea parecen haber adoptado, un país que se ha acumulado demasiada deuda deben ser castigados, a fin de no fomentar la “mala conducta”.

Pero castigar a todo un país por los errores del pasado de algunos de sus líderes, mientras que moralmente satisfactoria para algunos, no es la base de la política de sonido.

También existe la idea de que Grecia -, así como Irlanda, España y Portugal – recuperar por medio de un “puede devaluación interna .

“Esto significa un aumento del desempleo tanto que los salarios bajan lo suficiente como para hacer al país más competitivos a nivel internacional. Los costos sociales de tal medida, sin embargo, son extremadamente altos y que rara vez funciona.

El desempleo se ha duplicado en Grecia (con el 14,7 por ciento), más del doble en España (20,7 por ciento) y más que triplicado en Irlanda (hasta el 14,7 por ciento). Pero la recuperación sigue siendo difícil de alcanzar.

Usted puede estar seguro de que las autoridades europeas que ofrecen a Grecia una oferta mejor en una amenaza creíble de salida de la zona del euro. De hecho, hay indicios de que pueden haber movido ya en respuesta a la amenaza de la semana pasada.

Pero el resultado final es que Grecia no puede permitirse el lujo de conformarse con cualquier acuerdo que no le permite crecer y hacer su salida de la recesión. Los préstamos que requieren que los economistas llaman “pro-cíclico” políticas – una reducción del gasto y aumentar los impuestos en la cara de la recesión – debe estar fuera de la mesa.

El intento de reducir a Grecia los sentidos ha fallado. Si eso es todo lo que las autoridades europeas tienen que ofrecer, entonces es el momento para Grecia, y quizás otros, para decir adiós al euro.

Mark Weisbrot es co-director del Centro para la Investigación Económica y Política.

11 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, GRECIA, RESCATE FINANCIERO | , , | 1 comentario

Los rescates son mentira: no ayudan a los países y el dinero fluye a los bancos

Los rescates son mentira: no ayudan a los países y el dinero fluye a los bancos

elEconomista.es
15:45 – 9/05/2011

Soini-ultraderecha-finlandia-2011.jpg

El presidente de Verdaderos Finlandeses, Timo Soini.

El líder del partido Verdaderos Finlandeses, Timo Soini, explica este lunes en The Wall Street Journalpor qué no va a apoyar más rescates que, en su opinión no ayudan a ninguna economía.

Según considera en su artículo, rescates como los de Grecia, Irlanda o Portugal “son malos para Europa, malos para Finlandia y malos para los países que han sido obligados a aceptarlos”. En su opinión, Europa está “sufriendo una gangrena de insolvencia económica” y, a menos que “amputemos lo que ya no puede salvarse, corremos el riesgo de envenenar todo el cuerpo”.

El parlamento finlandés, al contrario que otros de la zona euro, tiene derecho a votar sobre las solicitudes de ayuda financiera de los países, lo que significa que podría retrasar los planes de rescate de Portugal. No obstante, Bruselas ha insistido por activa y por pasiva que Finlandia terminará por apoyar el rescate del país luso.

Las palabras de Timo Soini son especialmente duras y críticas contra los políticos y líderes de la Unión Europea. A su juicio, la versión oficial de que Grecia, Irlanda y Portugal se han visto afectados por una crisis de liquidez y necesitan una inyección momentánea de capital “es una mentira”, que toma por “idiota” a la gente común de Europa, que se merece algo mejor.

Soini se pregunta quién se beneficia realmente de los rescates y menciona la existencia de una especie de esquema Ponzi. En este sentido, denuncia que se ha desarrollado una “simbiosis mortal entre los políticos y los bancos. Los líderes políticos piden más dinero para pagar a los bancos, que devuelven el favor prestando cada vez más dinero a los Gobiernos menteniendo a flote el citado esquema”.

En su opinión, el dinero no ayudará a las economías endeudadas. Fluye a través del Banco Central Europeo y los Estados receptores hacia los grandes bancos y fondos de inversión. Pero lo más preocupante, es que los países beneficiarios no querían tal “ayuda”, al menos de esta manera.

En este punto, Soini se pregunta de forma retórica “por qué la operación de extorsión Bruselas-Frankfurt forzó a estos países a aceptar el dinero y unos planes de “recuperación” que van a fracasar de forma inevitable”. El motivo no es otro que su necesidad de complacer a los bancos, que de otro modo podrían negarse a aparecer en las próximas subastas españolas, belgas, italianos o incluso francesas, según Soini.

Incluye a España en la gangrena

En su artículo, alude asimismo a España, donde también se extiende la gangrena. El sector inmobiliario español es mucho mayor y menos conocido que el de Irlanda, por lo que, a su juicio, las cajas no son las únicas que tienen problemas. En el caso de los bancos, hay algunas entidades donde lo que subyace bajo la superfície de su balace puede ser un zombie, al igual que sucedió en Irlanda durante un tiempo.

En su opinión, la creación de un Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera (fondo de rescate) no es a solución. Los bancos insolventes y las instituciones financieras deben cerrarse, y así purgar la insolvencia del sistema. Debemos restablecer el principio del mercado de la libertad de fracasar”.

¿Por qué no apoyará más rescates

La insolvencia debe ser purgado del sistema europeo y que éste debe hacerse de forma abierta y honesta.

Cuando tuve el honor de dirigir la verdadera Finn partido a la victoria electoral en abril, hizo una solemne promesa de oponerse a los planes de rescate llamada de los Estados miembros de la zona euro. Estos rescates son claramente malo para Europa, malo para Finlandia y malo para los países que se han visto obligados a aceptarlos. Europa está sufriendo de la gangrena de la insolvencia económica-tanto públicos como privados. Y a menos que amputar lo que no se pueden guardar, corremos el riesgo de envenenamiento por todo el cuerpo.

La opinión oficial es que Grecia, Irlanda y Portugal se han visto afectados por una crisis de liquidez, por lo que necesitaba una infusión momentánea del capital, después de lo cual todo volvería a la normalidad. Pero esta versión oficial es una mentira, una que toma la gente común de Europa para los idiotas. Ellos se merecen algo mejor de la política y sus líderes.

Para entender la verdadera naturaleza y propósito de los rescates, primero tenemos que entender que realmente se beneficia de ellos. Vamos a seguir el dinero.

A riesgo de ser acusado de populismo, vamos a comenzar con lo obvio: no es el chico que los beneficios. Él está siendo ordeñada y mintió en el fin de mantener el sistema funcionando insolvente. Se le paga menos impuestos y más para proporcionar el dinero necesario para mantener este esquema Ponzi va. Mientras tanto, una especie de simbiosis mortal se ha desarrollado entre los políticos y los bancos: Nuestros líderes políticos cada vez más dinero prestado para pagar los bancos, que devuelven el favor a los préstamos de dinero cada vez más de vuelta a nuestros gobiernos, manteniendo a flote el régimen.

En una verdadera economía de mercado, las malas decisiones conseguir penalizado. No aquí.Cuando el fracaso inevitable de los países sobreendeudados de la zona euro salió a la luz, un pacto secreto fue hecho.

En lugar de aceptar las pérdidas en inversiones poco seguras, que habría llevado al colapso probable y rescate nacionales de algunos bancos, se decidió transferir las pérdidas a los contribuyentes a través de préstamos, garantías y opaco construcciones como el europeo de Estabilidad Financiera del Fondo, el AMNA de Irlanda y una línea de vehículos para usos especiales que hacen que Enron simple mirada. Algunos políticos entendido esto, otros cayeron en el pánico e hizo lo que se les dijo.

El dinero no fue a ayudar a las economías endeudadas. Se fluía a través de los estados del Banco Central Europeo y el receptor a las arcas de los grandes bancos y fondos de inversión.

Además contrario a la sabiduría oficiales, los Estados beneficiarios no quería tal “ayuda”, no de esta manera. La opción natural para ellos era admitir la insolvencia y no dejar que los prestamistas privados, donde quiera que se basaron, comer sus pérdidas.

Eso no fue así. Como el ex ministro de Finanzas, Brian Lenihan reveló recientemente, Irlanda se vio obligado a tomar el dinero. Lo mismo ocurrió con el primer ministro portugués José Sócrates, aunque puede ser menos próximo que el señor Lenihan sobre admitirlo.

timo

¿Por qué la extorsión Bruselas-Frankfurt forzar a estos países a aceptar el dinero junto con la “recuperación” de los planes que inevitablemente no? Debido a que es necesario para complacer a los bancos de alto consumo de impuestos, que de otro modo podría negarse a aparecer en el siguiente vínculo española, belga, italiano, francés o incluso a la subasta.

Desafortunadamente para este cartel financiero y político, su plan no está funcionando. Ya bajo este esquema, Grecia, Irlanda y Portugal están en ruinas. Nunca será capaz de guardar y hacer crecer lo suficientemente rápido para pagar las deudas con la que Bruselas ha ensillado en el nombre de salvarlos.

Y así, no purgada, los diferenciales gangrena.El sector inmobiliario español es mucho más grande y más desconocido que el de Irlanda.No es sólo las cajas que están en problemas. Hay grandes bancos españoles en lo que se encuentra debajo de la superficie de la hoja de balance puede ser un zombi, al igual que sucedió en Irlanda durante un tiempo. El reloj está corriendo, y el problema no va a desaparecer.

La creación de un mecanismo europeo de Estabilidad no es la solución. Sería institucionalizar el sistema de transferencias de riqueza de los particulares a los políticos comprometidos y de otra manera no los banqueros, creando un riesgo moral enorme y destruir lo que queda del paisaje bancario competitivo de Europa.

Algunos defienden la ESM, diciendo que su uso siempre requerirán unanimidad. Pero el caos actual con Portugal muestra que la elite de Bruselas tratará de hacer cumplir la unanimidad a través de la presión cuando no se puede obtener mediante la persuasión. La supresión de la unanimidad es sólo una cuestión de tiempo. Después de que tenemos una unión fiscal transferencia de pleno derecho que es, obviamente, en deuda con el corporativismo de Bruselas contra el crecimiento.

Afortunadamente, no es demasiado tarde para detener la putrefacción. Para los bancos, necesitamos pruebas honesto, el estrés grave. Detener la farsa actual de inspiración política.En su lugar, han hecho evaluaciones paralelas por los reguladores y los grupos independientes, incluyendo las partes interesadas y académicos. Confianza, pero verificar.

los bancos insolventes y las instituciones financieras se debe cerrar, purgar la insolvencia del sistema. Debemos restablecer el principio de la libertad de mercado al fracaso.

Si algunos bancos son recapitalizados con dinero de los contribuyentes, los contribuyentes deben recibir participaciones en cambio, y toda la junta debe ser expulsado. Pero antes de que la participación de los contribuyentes como se puede contemplar, es imprescindible aplicar primero cortes de pelo grande para los tenedores de bonos.

Para la deuda soberana, la libertad de fracasar una vez más clave. reestructuración significativa es necesario para la recuperación genuina. Sí, los mercados castigan incumplimiento estados, pero también son rápidos para perdonar.

Los planes actuales están destruyendo la economía real de Europa a través de los impuestos elevados y las transferencias de riqueza de las familias ordinarias a las arcas de los estados y los bancos insolventes. Una reestructuración que dejó a la carga de la deuda de un país a un nivel manejable y estimulado un retorno a las políticas orientadas al crecimiento podría llevar a un rápido retorno a los mercados de deuda internacional.

Esto no se trata sólo de la economía. La gente se siente traicionado. En Irlanda, las partes de entrada al nuevo gobierno se comprometió a mantener los tenedores de bonos senior responsable, pero bajo presión, que sucumbió, dejando a sus votantes con un sentimiento de privación de derechos democráticos.

Las élites en Bruselas han dicho que Finlandia debe cumplir sus compromisos con sus socios europeos, pero Bruselas no dice nada sobre si los políticos nacionales deben cumplir sus compromisos con sus propios votantes. En una democracia, donde gobiernan bajo el consentimiento del pueblo, el poder está en préstamo.Hacemos lo que prometemos, incluso si cuesta una cena en Bruselas, un “negativo” perfil de los medios de comunicación, o un asiento en el gabinete.

Cuando en la noche de Europa de 1939-45, la guerra llegó a Finlandia con las tormentas de nieve en invierno, mi madre fue una de ocho hermanos criados en una pequeña granja en el centro de Finlandia, donde mis abuelos se ganaba la vida frugal. Mis dos tíos jóvenes se precipitó hacia el frente y fueron heridos en acción durante el capítulo de Finlandia de la mayor parte de Europa terrible derramamiento de sangre. Me criaron para saber que la guerra genocida que nunca debe volver a ser visitados en nuestro continente y llegué a comprender los valores y principios que originalmente motivaron el establecimiento de lo que se convirtió en la Unión Europea.

Esta Europa, esta visión, era la que ofrecía a la gente de Finlandia y en toda Europa el don de la paz fundada en la democracia, la libertad, la justicia y la subsidiariedad. Este es un valor que tiene Europa, por lo que es con gran angustia que veo este proyecto se ponga en peligro por una élite política que sacrificaría los intereses de la gente común de Europa con el fin de proteger determinados intereses corporativos.

Europa todavía puede recuperarse de esta enfermedad potencialmente terminal y decadencia.La insolvencia debe ser purgada del sistema y que éste debe hacerse de forma abierta y honesta. Ese camino no es fácil, pero siempre es el camino correcto para Finlandia, y para Europa.

El Sr. Soini es el presidente del Partido verdadero finlandeses en Finlandia.

9 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA, RESCATE FINANCIERO | , , | 1 comentario

Niño Becerra sobre Portugal: “El país ha firmado un contrato de esclavitud”

Niño Becerra sobre Portugal: “El país ha firmado un contrato de esclavitud”

elEconomista.es
6/05/2011 – 13:33

santiago-nino-becerra.jpg

El Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramon Llull, Santiago Niño Becerra. Foto: Archivo

El economista Santiago Niño Becerra va más allá y asegura que lo que ha hecho Portugal es “firmar un contrato de esclavitud”.

“Pienso que este pliego de condiciones supone un contrato de esclavitud para alguien que tiene muy poco y que va a perder ese poco que tiene”. En su opinión, los ciudadanos portugueses deberían rechazar el acuerdo, explica en su artículo en La Carta de La Bolsa.

El plan obliga a Portugal a, entre otras exigencias,reducir a la mitad el periodo durante el que los parados pueden recibir el subsidio de desempleo(cae de tres años a 18 meses); a reducir las pensiones de más de 1.500 euros mensuales; a un aumento generalizado de impuestos; recortar los gastos en Sanidad y Educación; a reducir 8.000 puestos anuales de funcionarios; a impulsar la competencia y la liberalización de sectores como las telecomunicaciones y los transportes; y a acelerar las privatizaciones de empresas como la aerolínea TAP, los aeropuertos, las energéticas EDP y Galp, Correos, y el banco BPN.

Si bien el plan articulado está pensado para impulsar el crecimiento y el empleo, el economista piensa que como resultado de este “montaje” el país luso se va a empobrecer “mucho, muchísimo“, sin olvidar que Portugal ya era un país pobre.

En este sentido, se pregunta si no hubiera hecho bien islandizándose, además de llevar a cabo una salida del euro. “A Islandia se le permitió hacer lo que hizo porque no había donde rascar, en Portugal algo hay para rascar pero a costa de que socialmente el país retroceda treinta años, o más”.

El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos anunció ayer por la mañana que el país estará en recesión durante los próximos dos años, durante los cuales el Producto Interior Bruto (PIB) se contraerá cerca de un 2% como consecuencia de los recortes. “Como consecuencia de ello se van a realizar unasamputaciones a su gasto público a fin de compensar las detracciones de PIB practicadas”, señala el economista.

Portugal se ha comprometido a reducir su déficit al 5,9% en 2011, al 4,5% en 2012 y al 3% en 2013. En este sentido, Niño Becerra se pregunta que si para llegar a esos objetivos “Portugal va a tener que hacer todo lo que le han dicho”, ¿qué tendrá que hacer España para pasar de un objetivo del 6% en 2011 al 2,1% en 2014?

Niño Becerra sobre Portugal: “El rescate es el precio del secuestro”

elEconomista.es
30/03/2011 – 17:12

Portugal-Bandera.jpg

“Con el rescate se garantizará a los acreedores que van a cobrar, o con pasta portuguesa o con pasta europea, es decir, de todos. Es lo que de momento ha sucedido con Grecia, y con Irlanda, y con lo que se ha de pagar por el rescate es negocio rescatar”, apunta el economista Santiago Niño Becerra.

Becerra cree que las bajadas de rating de las diferentes agencias no son más que una operación de acoso. Mira que te doy, mira que te vuelvo a bajar la calificación. Parece ser que Portugal no se entera. Tiene que pedir ser rescatado porque a quienes les debe les conviene que le rescaten (a España mucho), y le van a seguir bajando la calificación hasta que diga que sí, que vale, que se deja rescatar”, explica en su artículo en La Carta de La Bolsa.

Así las cosas, y para terminar, el catedrático se descuelga con lo siguiente: “Por cierto, y aunque la RAE no lo diga, el rescate es el precio del secuestro. ¿Por qué me habrá venido esto a la mente?”

Por otra parte, la Comisión Europea ha confirmado este martes que Portugal está revisando sus datos de déficit correspondientes a 2010 para incluir ayudas al sistema financiero que no había contabilizado. Esta revisión podría traducirse en un incumplimiento del objetivo de situar el déficit por debajo del 7,3% del PIB y empeorar la confianza de los mercados.

La oficina estadística comunitaria, Eurostat, tiene previsto publicar a finales de abril los primeros resultados de déficit y deuda de los Estados miembros en 2010 tras validar las cifras enviadas por las autoridades nacionales.

6 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, PORTUGAL, rescate portugal | , , | Deja un comentario

¿Es el rescate portugués una buena idea?

¿Es el rescate portugués una buena idea?

Acaba de aprobarse el rescate a Portugal y la cifra definitiva que aportará la UE es de 52.000 millones de euros de todos los europeos, muchos critican esta política de ayudas a quienes se han equivocado, encabezados por la ultraderecha finlandesa, mientras las instituciones comunitarias defienden a ultranza esta intervención.

En primer lugar hay que especificar que este dinero, que se verá complementado con otros 26.000 millones del FMI, no es un regalo, se trata de un préstamo a interés preferencial, es decir, si el mercado le deja a Portugal con un tipo de interés del 50% los socios europeos se lo van a dejar al 10% (cifras de ejemplo) esto quiere decir que nuestro dinero no solo no se va a perder en el rescate financiero del país vecino si no que generará intereses (beneficios para nosotros) en lo que en una situación normal sería una inversión.

A pesar de ello es verdad que existe un riesgo innegable de impago, de ahí que el mercado le cobre los intereses tan elevados a Portugal, es decir, es una operación menos rentable de lo que debería dado el nivel de riesgo, pero eso no significa que no sea rentable, solo menos.

Es también importante tener en cuenta que el dinero no se va a empeñar sin más, nuestros vecinos tendrán que tomar muy duras medidas para controlar el déficit presupuestario, medidas que en algunos casos serán traumáticas para sus ciudadanos, las huelgas en Grecia no fueron un capricho, si no la respuesta natural a unos duros recortes al estado del bienestar, que ahora Portugal también tendrá que afrontar para poder devolver el dinero que le vamos a dejar, esto minimiza el riesgo de impago que antes mencionábamos , es decir los obligaremos a reducir nuestros riesgos.

Hasta aquí la situación del rescate en sí, más allá de las cuestiones políticas o éticas de rescatar a un país vecino y hermano como es Portugal, que también habría que tener en cuenta aun que se salga del ámbito de análisis de este blog, es necesario pensar en las consecuencias positivas que tendrá el rescate para todos y en las negativas que tendría un no rescate.

Pensemos en el caso particular de España (extensible en mayor o menor medida en todos sus puntos al resto de países de la zona euro) la deuda portuguesa está en manos de muchos bancos de inversión de todo el mundo, pero mayoritariamente de bancos y cajas de ahorros españoles, que se verían seriamente dañados si se produjese un impago portugués; nuestras exportaciones, escasas de por sí y muy dañadas por la crisis general, tienen en la población portuguesa a uno de sus principales compradores, si el nivel de vida de nuestros vecinos se ve más dañado de lo estrictamente necesario nuestras exportaciones a ese país se verían también seriamente dañadas.

Hay que tener también en cuenta los efectos de un impago portugués sobre la deuda española, las consecuencias antes relatadas son también conocidas por los inversores de todo el mundo, que las tendrían en cuenta a la hora de comprar la deuda de nuestro país, con las consecuencias previsibles para nuestra economía, es bastante probable que de no pagar el rescate ahora tengamos que pagar mucho mas dentro de un tiempo para evitar nuestro propio colapso o incluso a consecuencia de este propio colapso.

También debemos tener en cuenta que el rescate junto con las medidas exigidas a Portugal podrían garantizar en gran medida el pago de su deuda, es decir vamos a recuperar la totalidad del dinero prestado más los intereses, esto tendrá como consecuencia que en el plazo acordado el conjunto de la Unión Europea no solo no habrá perdido el dinero si no que lo habrá rentabilizado.

Las medidas obligadas para Portugal no garantizan al 100% el pago de esta deuda (ahora mismo y después del rescate, Grecia sigue teniendo graves problemas para hacer frente a su deuda) y si esta se ve parcialmente impagada por el país luso seguiremos evitando un impago total de la deuda en posesión de los bancos.

En definitiva podríamos decir que el rescate es necesario y beneficioso para todos los europeos a pesar de los sacrificios temporales que pueda suponer, será un acicate a la recuperación de toda la zona euro y evitará que se contagie un colapso total que acabaría afectando a todos los países europeos ampliando y profundizando la crisis económica.

PUBLICADO POR FONI EN 20:06

ETIQUETAS:

6 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS, PORTUGAL | , , , , , | Deja un comentario

10 claves del rescate a Portugal

Tiempo de “vacas flacas”

10 claves del rescate a Portugal

A pesar del tono triunfalista usado por el primer ministro en funciones luso José Sócrates para anunciar el acuerdo del rescate internacional, Portugal empieza hoy un periodo difícil para la economía y en especial para los ciudadanos.

La ayuda de 78.000 millones tiene como condición una serie de exigencias que deberán ser cumplidas por Lisboa en los próximos años. El acuerdo obliga a varios cambios que deberán reducir el tamaño del Estado y también exigirán un esfuerzo de la población.

“Será un tiempo de vacas magras (flacas en español)”, prevén los analistas lusos citando un famoso dicho popular portugués

José Socrates,

primer ministro de Portugal. .

Portugal empieza hoy un periodo difícil para la economía y en especial para los ciudadanos – Reuters

 
Fernando Nakagawa – Madrid – 04/05/2011

Los periódicos portugueses “Diário Econômico” y “Expresso” han publicado un borrador del acuerdo del Gobierno de Portugal con las instituciones internacionales. La versión oficial será conocida en las próximas horas tras el conocimiento y aprobación de los partidos de oposición.

1. El préstamo ofrecido por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional asciende a 78.000 millones de euros que serán desembolsados en los próximos tres años. Con el dinero, el Gobierno luso tendrá caja suficiente para pagar los compromisos financieros actuales y de los próximos años.

2. El paquete de ayuda prevé que un 15% del total del monto financiero – unos 12.000 millones – sean usados exclusivamente para ayudar a los bancos portugueses. La intención es elevar el ‘core capital’ de las instituciones financieras lusas hasta el 10% a finales de 2012. La medida es necesaria para generar más seguridad en la banca.

3. La principal exigencia de Bruselas, Fráncfort y Washington es que Lisboa debe reducir su déficit fiscal. En 2010, la caja portuguesa cerró el año con un saldo negativo equivalente a un 9,1% del Producto Interno Bruto (PIB). Es decir, los gastos públicos son más grandes que la recaudación de impuestos. Según las condiciones firmadas ayer, el déficit deberá ser reducido al 5,9% en 2011, al 4,5% en 2012 y al 3% en 2013.

4. Tras concretar ayer el rescate, una de las primeras actuaciones de Lisboa debe ser la privatización de tres empresas estatales: la aerolínea TAP (Transportes Aéreos Portugueses) y las eléctricas EDP (Energias de Portugal) y REN (Redes Energéticas Nacionais). La venta debe ser realizada antes del finales de este año para reducir el tamaño del Estado portugués y, al mismo tiempo, aumentar las arcas del Tesoro.

5. Según el diario portugués “Jornal de Negócios”, los trabajadores y jubilados de la clase media lusa deberán pagar más impuestos sobre la renta. La polémica medida deberá ser ejecutada a través de una reducción en las deducciones en servicios como salud y educación.

6. Hay intención de reducir la ayuda a los desempleados. Actualmente, el subsidio cubre hasta 36 meses – o tres años -, pero Lisboa quiere recortar el beneficio a la mitad de este periodo, solo por 18 meses. Además, el valor máximo se reduciría de los actuales 1.257,66 euros mensuales hasta los 1.048,05 euros, lo que supone una bajada de un 20%.

7. Según el “Diário Económico”, otra exigencia internacional es reducir el número de funcionarios del Estado. El acuerdo prevé la necesidad de reducir en un 1% al año hasta 2013 la cantidad de trabajadores en el gobierno nacional y en un 2% en las administraciones regionales. La medida exigirá que alrededor de 8.000 personas sean despedidas al año.

8. El diario “Expresso” afirma que el Gobierno también debe elevar el impuesto municipal sobre los inmuebles. La subida se generará por un nuevo valor de evaluación de los inmuebles en todo el país.

9. Para aumentar la competitividad y mejorar las condiciones del mercado laboral, las empresas pagarán menos contribuciones a la Seguridad Social. La intención es reducir los costes empresariales.

10. A pesar del rescate, el futuro de Portugal no necesariamente será tranquilo. Lisboa deberá continuar ofreciendo sus bonos en el mercado de deuda para gestionar sus vencimientos. Así, los inversores podrán reaccionar a un eventual aumento de la desconfianza. Grecia, por ejemplo, también tuvo un rescate, pero tiene nuevos problemas con la deuda y no está descartada la posibilidad que Atenas tenga que reestructurar sus pagos.

4 mayo, 2011 Posted by | RESCATES FINANCIEROS | , | Deja un comentario

La crisis cobra protagonismo ibérico: El batacazo de Portugal y lo que le espera a España

La deuda lusa bate su récord en el primer día de la negociación del rescate financiero

<a title=”Crisis en Portugal

El líder del Partido Socialista portugués y primer ministro en funciones, José Sócrates, saluda a sus simpatizantes en Matosinhos, al norte de Portugal. (Jose Coelho/ EFE)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/04/10/15605-944-550.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Crisis en Portugal

El líder del Partido Socialista portugués y primer ministro en funciones, José Sócrates, saluda a sus simpatizantes en Matosinhos, al norte de Portugal. (Jose Coelho/ EFE)
  • EFE. 18.04.2011 – 12.09h

La presión sobre la deuda lusa volvió a intensificarse este lunes, en el día en el que comienza la negociación a nivel político del rescate financiero entre Bruselas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las autoridades portuguesas.

Los intereses que penalizan las obligaciones lusas en el mercado secundario siguieron con su ininterrumpida escalada una jornada más y los títulos a cinco años batieron un nuevo máximo histórico desde la entrada en vigor del euro al cotizar al 10,587%.

De esta forma, el diferencial entre el bono portugués y el alemán -utilizado como referencia- siguió creciendo, ya que los títulos germanos a cinco años se situaron al 2,66%.

La deuda portuguesa con vencimiento a diez años, por su parte, se encuentra ya a punto de rebasar el 9%, en números similares a los registrados en la última sesión, el pasado viernes, cuando alcanzó el 8,997%.

Pese a la petición de ayuda externa del país luso, realizada de forma oficial por el Gobierno socialista el pasado 6 de abril, lapresión de los mercados sobre Portugal no ha remitidodesde entonces, tal y como pronosticaba la mayoría de analistas.

Negociación del rescate

La solicitud de rescate se encuentra ahora en fase de negociación entre las autoridades lusas y un equipo enviado a Lisboa por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI.

La semana pasada comenzaron los trabajos a nivel técnico para analizar el estado de las cuentas portuguesas y sus necesidades de financiación, estimadas encerca de 80.000 millones de euros (según el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn) para los próximos tres años.

Desde este lunes, las conversaciones adquieren un cariz más político para decidir cuáles son las contrapartidas -principalmente, reformas en su economía- a las que se debe comprometer Portugal a cambio de recibir la ayuda financiera.

Para ello, los enviados de Bruselas y el FMI se reunirán con los principales responsables políticos y económicos del país.

Más allá de la cantidad final que implique el rescate de Portugal y la tasa de interés a la que se conceda esta ayuda -en Irlanda fue del 5,8%-, la principal duda que todavía queda por resolver es si la negociación se cerrará totalmente antes o después de las elecciones legislativaslusas, convocadas para el próximo 5 de junio.

Los partidos de la oposición portugueses, entre ellos el favorito en los sondeos, el Social Demócrata (PSD, de centro-derecha), han abogado por acordar ahora una ayuda urgenteque permita al país cumplir con sus obligaciones financieras más inmediatas y completar las negociaciones después de los comicios, una opción hasta ahora desestimada por las instituciones comunitarias.

La crisis cobra protagonismo ibérico: El batacazo de Portugal
y lo que le espera a España

<a title=”Los jóvenes protestan en Portugal

Decenas de miles de jóvenes se manifestaron el 13 de marzo en Lisboa contra la precariedad, los recortes y los efectos de la crisis en Portugal. (Estela Silva / Efe)

” href=”http://estaticos.20minutos.es/img/2011/04/10/1238909.jpg&#8221; rel=”imagenes” target=”_blank”>Los jóvenes protestan en Portugal

Decenas de miles de jóvenes se manifestaron el 13 de marzo en Lisboa contra la precariedad, los recortes y los efectos de la crisis en Portugal. (Estela Silva / Efe)
  • Aplastado por su deuda pública y la presión de los mercados, Portugal ha acabado pidiendo un rescate financiero a la Unión Europea.
  • Es ya el tercer país de la UE que recibirá ayuda de Bruselas.
  • Aunque el Gobierno lo descarta, España sería la siguiente en la lista.
  • Las claves de la economía lusa y los posibles efectos en la nuestra.
  • Cronología de la crisis portuguesa.
  • MIGUEL MÁIQUEZ. 10.04.2011 – 22.47h

La historia se repite, y van ya tres veces en apenas un año. Primero fue Grecia; luego, Irlanda, y ahora, Portugal. El país vecino, agobiado por una deuda pública fuera de control, presionado por los mercados internacionales y en plena crisis política, ha tenido que pedir finalmente a la Unión Europea que acuda en su ayuda con un millonario rescate financiero.

En España, el Gobierno es optimista y asegura que no seremos los próximos. Bruselas, de momento, también lo descarta, pero algunos expertos no lo ven tan claro y piensan que el efecto dominó no va a hacer una excepción.

En cualquier caso, los ojos de la eurozona, y más aún los de los acreedores y los inversores, están posados en la Península Ibérica.

Estas son las claves de la maltrecha economía portuguesa, su relación con España y los efectos que esta nueva caída puede tener para nuestro país en general, y nuestras empresas en particular.

Tocando fondo

El pasado miércoles, el primer ministro en funciones de Portugal,José Sócrates, aparecía en televisión para anunciar que su paístiraba la toalla. Después de cinco meses de lucha, y ante la presión de los mercados, el Gobierno portugués reconocía que no está en condiciones de pagar su enorme deuda y solicitaba a la Unión Europea, como hicieran ya anteriormente Grecia e Irlanda, un rescate financiero.

80.000 millones y más recortes

Durante los próximos tres años, Portugal recibirá, en condición de préstamo, unos 80.000 millones de euros a cargo de la UE y del Fondo Monetario Internacional (a España le tocará aportar unos 5.000 millones).

A cambio, Lisboa deberá llevar a cabo un estricto plan de ajuste cuya base será, probablemente, similar al mismo IV Plan de Estabilidad y Crecimiento (PEC) que rechazó el Parlamento portugués el pasado mes de marzo.

Las medidas que deberá adoptar Portugal incluirán privatización de empresas públicas, reformas laborales para facilitar el despido y reducciones drásticas en el gasto público. El último PEC contemplaba asimismo rebajas en pensiones superiores a 1.500 euros.

Portugal lleva ya cerca de un año aplicando medidas de austeridad ante la crisis económica, y con el objetivo de rebajar su deuda. Entre otras, se ha aumentado el IVA del 21% al 23%.

Las causas

A diferencia de España, Portugal no ha sido víctima de la explosión de una burbuja inmobiliaria. Tampoco se puede achacar su crisis actual a un hundimiento de la banca, ya que este sector no está tan expuesto como en otros países.

La debacle económica portuguesa tiene sus raíces, aparte de en factores comunes causados por la crisis global, en un progresivo deterioro de la competitividad de su economía, cuyo crecimiento ha sido extremadamente débil a lo largo de los últimos diez años (en 2009 llegó a contraerse en casi un 3%).

Muy dependiente de las exportaciones, a Portugal le sobrevino la crisis con un terreno abonado para acumular deuda y no poder pagarla: La economía lleva años estancada, con el peor índice de crecimiento en casi un siglo, un desempleo del 11% (el peor dato en 30 años), un excesivo gasto público (especialmente en infraestructuras relacionadas con el transporte) y una tasa de ahorro muy baja. Entre 1998 y 2008 emigraron del país 700.000 personas.

En estas condiciones, la deuda pública, que era el 50% del PIB en el año 2000, pasó a ser del92,4% a finales del año pasado.

Un callejón sin salida

Igual que ocurrió en Grecia, el problema del endeudamiento portugués es el de la pescadilla que se muerde la cola. Al haber acumulado una deuda tan grande para poder hacer frente a su déficit público, los mercados empezaron a dudar de su solvencia, el país entró en claroriesgo de impago y la demanda exterior (uno de los pilares de la economía lusa) empezó a bajar.

Pero el Estado necesita dinero, y para que los inversores de los mercados internacionales se lo sigan prestando, no tiene más remedio que ofrecer una mayor rentabilidad por sus bonos. Los especuladores financieros lo saben y aprovechan para vender el dinero lo más caro que pueden. Saben, también, que al final la UE acudirá al rescate para evitar la bancarrota, por lo que no dudan en reforzar sus posiciones.

La consecuencia de todo esto es un sobrecoste que acaba hipotecando todo el dinero que ingresa el Estado, y así no es posible ni reducir el déficit ni emprender medidas para ayudar a la economía. Destinar tantos recursos al pago de intereses frena la la actividad económica y hace menos efectivas las medidas de ajuste adoptadas para reducir el déficit.

El único modo de romper este círculo vicioso es encontrar financiación, y por eso, tras intentar desesperadamente otras fórmulas sin éxito, Portugal ha acudido a la ayuda de Bruselas.

¿Y por qué no entra en suspensión de pagos?

Si Portugal no fuese miembro de la UE, entrar en suspensión de pagos (es decir, dejar de pagar los intereses o tratar de llegar a un acuerdo con los inversores con el fin de que acepten pagos más bajos o condonen parte de la deuda) sería tentador. Pero esta opción conllevaría muchos problemas.

En primer lugar, los países de la eurozona consiguen dinero prestado a intereses más bajosque los vigentes en el mercado privado, debido en parte a que se supone que tanto la UE como el Banco Central Europeo (BCE) garantizan que no van a entrar nunca en suspensión de pagos. Si esto no fuera así, los intereses serían mucho más caros a partir de ahora.

Una suspensión de pagos sería asimismo un problema grave para los bancos que han prestado dinero a Portugal, bancos que, a su vez, han recibido mucho dinero por parte del BCE.

La crisis política

La grave crisis financiera que ha explotado ahora en el país está íntimamente relacionada asimismo con la tensión política existente desde que, el pasado 23 de marzo, el primer ministro, el socialista José Sócrates, dimitió tras el rechazo en bloque de todos los partidos de la oposición a su cuarto plan de ajuste. Esta situación de inestabilidad e incertidumbre ha tenido un efecto demoledor en su relación con los mercados.

Portugal celebrará elecciones anticipadas el próximo 5 de junio, tal y como anunció el 31 de marzo el presidente del país, Aníbal Cavaco Silva, quien aprovechó la convocatoria para pintar un negro panorama de la realidad económica, política y social del país, al tiempo que pidió a todos los partidos que ayuden a lograr un ambiente político que permita superar los problemas nacionales “extremadamente graves”.

Las formaciones políticas lusas preparaban ya la campaña electoral, convencidas del inevitable adelanto de los comicios, que se confirmó horas después de que el Gobierno dimisionario reconociera un aumento de 3.000 millones de pérdidas en el sector público que eleva el déficit del pasado año desde el 7,3 al 8,6%.

Dependencia de España

Otro de los puntos débiles de la economía portuguesa es su gran dependencia de la española.

En 2009 Portugal exportó por valor de 31.338 millones de euros, y su principal cliente fue España (7.253 millones del total de las exportaciones), seguida de Alemania (4.075) y Francia (3.815). Respecto a las importaciones, que en ese mismo año alcanzaron los 48.487 millones de euros, también fue España el principal proveedor, con 14.456 millones (los principales productos exportados por España a Portugal son automóviles y material mecánico y eléctrico, mientras que de Portugal, nosotros importamos principalmente también automóviles, así como fundición de hierro y acero, plásticos y manufacturas).

Este desequilibiro queda también patente en la inversón: En 2008 España tuvo una inversión bruta en Portugal de 4.365 millones de euros, mientras que Portugal invirtió en España por valor de 227 millones. En las inversiones españolas ocupa un puesto especial la tasa de mercado de los bancos.

Del mismo modo, las fusiones o adquisiciones españolas lideran claramente los negocios en Portugal. Entre las operaciones más importantes destacan las compras de grandes paquetes de Somague por Sacyr, de Borealis por Repsol, de Lusotur por Prasa y de Portugal Telecom porTelefónica.

El margen de maniobra

Las armas con las que cuenta el Gobierno portugués para salir del atolladero en que está metida su economía no son muchas. La fiscalidad en el país es ya muy alta, y con losrecortes de gasto público que van a aprobarse, los ingresos del Estado se pueden reducir más aún. Y todo ello en un contexto de crecimiento nulo.

Paso a paso

Los momentos y los datos claves de la crisis portuguesa, en una breve cronología del camino que ha recorrido el país vecino hasta llegar a la petición de rescate financiero:

2009

2010

  • 12-3. Se aprueban en el Parlamento los presupuestos para 2010 presentados por el Gobierno socialista con la abstención de la oposición conservadora.
  • 25-3. El Parlamento respalda el primer Programa de Estabilidad y Crecimiento (PEC) con el apoyo del Gobierno socialista y la abstención de la principal fuerza opositora, los socialdemócratas (PSD) -centro derecha-. El plan de austeridad incluye una reducción del gasto social y militar, aumento de impuestos a las rentas más altas, congelación del salario de los funcionarios y privatización de bienes públicos.
  • 27-4. La agencia Standard & Poor’s (S&P) rebaja dos escalones la calificación de Portugal, debido a “la debilidad estructural” de su economía, fruto del deterioro de sus finanzas públicas y sus escasas perspectivas de crecimiento. La Bolsa de Lisboa se desploma un 5,36%.
  • 21-5. Sócrates supera una moción de censura presentada por la izquierda marxista por sus de medidas anti-crisis.
  • 9-6. El Parlamento aprueba el segundo PEC, que incluye ahora un aumento del IVA y del IRPF. El objetivo es reducir en cuatro años el déficit a menos del 3%.
  • 24-9. Los intereses que piden los inversores internacionales para comprar obligaciones a diez años del Tesoro portugués se disparan y alcanzan el 6,42%, la máxima penalización desde la introducción del euro, en 2002.
  • 10-11. Portugal subasta obligaciones a diez años a 6,806% de interés, una penalización récord consecuencia de la creciente desconfianza de los mercados en la economía lusa.
  • 11-11. El interés sobre la deuda pública portuguesa a diez años se dispara y alcanza el 7,37%, un nuevo máximo.
  • 15-11. El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, niega la existencia de contactos formales o informales para pedir ayuda a la UE y asegura que la apuesta de su país es seguir financiándose en el mercado.
  • 24-11. Los intereses sobre la deuda soberana de Portugal superan la barrera del 7%, cuando se celebra la jornada de huelga general convocada por los dos sindicatos mayoritarios del país, CGTP y UGT.
  • 26-11. El Parlamento aprueba el tercer PEC incluido en los Presupuestos de 2011 con el apoyo del PS y gracias a la abstención de la oposición conservadora. Contiene un aumento del IVA (del 21 al 23 %), una rebaja de entre el 3,5% y el  10% en el salario de los funcionarios, congelación de pensiones y recostes de gasto e inversión estatal.

2011

  • 10-3. Sócrates supera, con la esperada abstención de la oposición conservadora, otra moción de censura (la sexta), presentada por la izquierda marxista ante la crisis económica y social del país.
  • 11-3. El Ejecutivo socialista presenta por sorpresa el cuarto PEC, que incluye un agravamiento de las pensiones más altas, cortes en la sanidad y limitación de los beneficios fiscales. La penalización sobre la deuda soberana de Portugal a cinco años se dispara hasta el 8%.
  • 23-3. Toda la oposición rechaza el cuarto programa de austeridad y provoca la dimisión del Gobierno liderado por Sócrates.
  • 25-3. Fitch y Standard&Poor’s rebajan la nota de la deuda portuguesa y dejan la calificación al borde del bono basura.
  • 29-3. La rentabilidad de los bonos lusos a tres, cinco y diez años supera el 8%. El interés dobla al ofrecido por la deuda española.
  • 30-3. Por primera vez, la deuda portuguesa rompe la barrera del 9% en los bonos a cinco años.
  • 31-3. El presidente de Portugal, el conservador Aníbal Cavaco Silva, convoca elecciones legislativas anticipadas, poniendo fecha al fin de una crisis política que ha incrementado la presión de los mercados sobre la deuda soberana portuguesa.
  • 4-3. La deuda soberana lusa se acerca a los niveles que Grecia tenía cuando pidió oficialmente ser rescatada, con el bono a diez años en el 8,55%.
  • 4-4. El interés que Portugal paga por su deuda se eleva al 8,55% para los títulos a diez años, después de dos semanas de presión de los mercados.
  • 6-4. Sócrates anuncia que Portugal pedirá a la UE un rescate financiero.

¿Será España la siguiente?

Tras las caídas de Grecia, Irlanda y Portugal, el candidato obvio parece ser España. A fin de cuentas, de los cuatro países que algunos analistas anglosajones llaman peyorativamente PIGS(acrónimo de Portugal, Irlanda, Grecia y España -Spain-, y que también significa ‘cerdos’), el único que queda es el nuestro. Son los Estados más castigados por la crisis y los que más deuda acumulan.

El Gobierno español, sin embargo, asegura que no será así. La ministra de Economía, Elena Salgado, ha insistido en que “España no corre ningún riesgo”, ya que su economía “es mucho más grande [que la portuguesa], está mucho más diversificada y tiene un mayor potencial”.

La ministra de Economía, Elena Salgado, ha insistido en que “España no corre ningún riesgo”De la misma opinión es la Comisión Europea, que considera que “España ha cumplido sus compromisos”. En este sentido, tanto Bruselas como los distintos gobiernos de la UEhan alabado y apoyado en reiteradas ocasiones las medidas de sacrificio aprobadas por el Ejecutivo español.

Los mensajes tranquilizadores proceden asimismo de parte de la prensa especializada internacional (en especial, la más inclinada a bendecir medidas de recorte y ajustes sociales). En un editorial de esta misma semana, por ejemplo, el Financial Times señalaba que “Gracias al valiente recorte del déficit público y las reformas estructurales, los mercados financieros ya no ven a España como una pieza de dominó condenada a seguir los pasos de Grecia, Irlanda y Portugal”.

Entre las diferencias existentes entre las economías de Portugal y España destaca el hecho de que, si bien ambos países tienen como ejes el turismo y la dependencia de divisas externas, en España la industria y los sectores privados no vinculados a este sector son más productivos, exportan más y están más internacionalizados.

El ritmo de crecimiento, por otra parte, es muy distinto: Aunque a trancas y barrancas, la economía española podría estar empezando a salir de la recesión, mientras que Portugal volvió a entrar oficialmente en ella este año (su economía caerá el 1,3%, según el banco emisor del país).

A favor de España juega también el hecho de que nuestra economía es demasiado grande como para dejarla caer, o demasiado cara para ser rescatada, teniendo en cuenta, además, todo el dinero que Bruselas ha destinado ya a los países que han solicitado ayuda (cerca de300.000 millones de euros). El proyecto comunitario correría un grave riesgo.

Más confianza

Al margen del precio social que se ha tenido que pagar para ello, la situación actual de España en los mercados financieros parece alejar el peligro de un rescate.

Nuestra prima de riesgo se ha visto reducida a 180 puntos, y la presión de los mercados hacia nuestro país es mucho menor que la que sufre el país vecino: El interés que Portugal tiene que pagar por los títulos de su deuda a 10 años, por ejemplo, es superior al 8%. El de España, en cambio, es del 5,232%.

Los bancos, ¿en riesgo?

Los bancos españoles, sin embargo, podrían tener más razones para preocuparse, ya que son, de las empresas que operan en Portugal, las más expuestas a esta crisis: De los 43.400 millones de euros que Portugal había colocado hasta noviembre de 2010 como deuda pública, las entidades financieras españolas habían adquirido más de 6.500 millones, siendo elSantander el que más deuda tiene.

En lo que respecta a la deuda privada, también existe vulnerabilidad: La banca española acumula una tercera parte de la deuda privada total de Portugal (70.000 de los 190.000 millones de euros que Portugal tiene repartido por todo el mundo).

Algunos expertos, no obstante, consideran que esta exposición de los bancos españoles (cerca de 79.000 millones de euros en total) es asumible, ya que supone tan sólo el 2,1% de sus activos.

Menos optimismo

Esta actitud tranquilizadora no es, sin embargo, compartida por todos.

Por un lado, los ajustes en España han reducido mucho el consumo interno, y por otro, como explica Ramón Sánchez Tabarés, de la Universidad de Barcelona, en la BBC, “la reducción de los salarios, de la capacidad adquisitiva, de las pensiones y de los sueldos de los funcionarios no plantean horizontes claros en un periodo de por lo menos un año o año y medio”.

Tampoco es unánime la prensa internacional. El diario británico The Guardian publicaba este jueves un artículo de opinión en el que se señalaba que no hay razones para creer que la dinámica experimentada hasta ahora en la eurozona vaya a hacer una excepción con España.

En este sentido, se cumplirían tres de los cinco pasos típicos: 1) Se detecta que un país tiene problemas con los mercados financieros, 2) el país insiste en que no tiene problemas ni con su déficit, ni con su tasa de crecimiento, ni con sus bancos, 3) las agencias rebajan la calificación de la deuda del país, 4) el país admite que su déficit es peor de lo que esperaba, acaba rindiéndose a la presión de los mercados y pide ayuda, y 5) la UE le rescata y asegura que será el último país en tener que ser rescatado.

Por último, tampoco resultan muy alentadoras las cifras de paro. La tasa de desempleo en España (un histórico 20,5%) dobla a la de Portugal.

18 abril, 2011 Posted by | DEUDA, ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS, PORTUGAL | , | Deja un comentario

La presión “desleal” de los mercados obligó a Portugal a pedir una ayuda que no necesitaba

El artículo en The New York Times advierte de los riesgos para las democracias

La presión “desleal” de los mercados obligó a Portugal a pedir una ayuda que no necesitaba

04/13/2011 – 12:36 Para Michael Wood Pablo Tradución automática

  • Portugal no es necesario un rescate si no hubiera estado bajo presión “injusta arbitraria” en los mercados, dice el sociólogo Robert M. Fishman, de la Universidad de Notre Dame, EE.UU..
(Miguel Manso (archivo))

Esta idea es defendida en una columna de opinión por Fishman esta semana en The New York Times, donde también dice que la petición de ayuda de Portugal a la Unión Europea y el FMI debe ser visto como “una advertencia a las democracias en todas partes.”

Robert M. Fishman, cuya actividad de investigación se dedica a temas como las prácticas de la democracia y la democracia o las consecuencias de la desigualdad, la solicitud de ayuda de Portugal “no es realmente a causa de la deuda.”

Aunque el país ha demostrado “un alto rendimiento económico en 1990 y que la gestión de la recuperación de la recesión global mejor que muchos otros países de Europa se vieron presionados” injusta arbitraria comerciantes de bonos, los especuladores y los analistas crédito “que” por razones ideológicas o miope “podría” derribar a un gobierno elegido democráticamente y, potencialmente, atar las manos de los demás. ”

Fishman señala que la crisis en Portugal es “completamente diferente” de los experimentados por Grecia e Irlanda, y que “las instituciones y las políticas económicas” había “alcanzado un éxito notable” antes de que el país había sido “objeto de ataques sucesivos de los distribuidores obligaciones. ”

Tenga en cuenta que la deuda pública es muy inferior a la italiana y el déficit presupuestario fue inferior al de muchas economías europeas y los avances dos hipótesis para explicar el comportamiento del “mercado” modelo escepticismo ideológico veces de economía mixta (pública y privada) en vigor hasta Ahora, en Portugal y / o la falta de perspectiva histórica.

“Los fundamentalistas del mercado odio el tipo keynesiano de las intervenciones en los ámbitos de la política de vivienda en Portugal – que evitaron una burbuja y conserva la disponibilidad de los ingresos urbanos de bajo coste – y ayuda a los ingresos a los pobres”, dice el pescador sigue en su texto, titulado “El rescate innecesarios a Portugal.”

En este escenario, las agencias de calificación crediticias acusado (valoración) de a “distorsionar las percepciones del mercado acerca de la estabilidad de Portugal,” había “socavando la recuperación económica, ya sea su libertad política.”

Concluye que el destino de Portugal deben ser “una clara advertencia a otros países incluyendo los Estados Unidos” porque es posible que este año marca el inicio de una etapa de “usurpación de la democracia por los mercados desregulados”, y que las víctimas potenciales siguiente son España, Italia y Bélgica, en un contexto donde los gobiernos han “dejado todo a los caprichos de los mercados de bonos y agencias de calificación crediticia.”

RESCATE INNECESARIO de PORTUGAL

Por ROBERT M. FISHMAN
Publicado: 12 de abril 2011

South Bend, Indiana

motivo de Portugal para ayudar con sus deudas al Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea la semana pasada debe ser una advertencia a las democracias en todas partes.

La crisis que comenzó con los rescates de Grecia e Irlanda el año pasado ha dado un giro desagradable. Sin embargo, esta petición de un tercer país para un rescate no es realmente acerca de la deuda. Portugal había buenos resultados económicos en la década de 1990 y fue la gestión de su recuperación de la recesión mundial mejor que otros países en Europa, pero ha estado bajo presión injusta y arbitraria de los operadores de bonos, los especuladores y los analistas de calificación crediticia que, por miopía o razones ideológicas, han conseguido expulsar a una administración elegida democráticamente y, potencialmente, atar las manos de la siguiente.

Si no se regulan, estas fuerzas del mercado amenaza con eclipsar la capacidad de los gobiernos democráticos – quizás incluso de Estados Unidos – a tomar sus propias decisiones acerca de los impuestos y el gasto.

dificultades de Portugal es cierto se parecen a los de Grecia e Irlanda: para los tres países, la adopción del euro hace una década significó que tuvo que ceder el control sobre su política monetaria, y un aumento repentino de las primas de riesgo que los mercados de bonos asignados a la deuda soberana se el disparador inmediato para las solicitudes de rescate.

Pero en Grecia y en Irlanda, el veredicto de los mercados refleja los problemas económicos de profundidad y de fácil identificación. crisis de Portugal es completamente diferente, no había una verdadera crisis subyacente. Las instituciones económicas y políticas en Portugal, que algunos analistas financieros consideran irremediablemente defectuoso había logrado notables éxitos antes de esta nación ibérica de 10 millones fue sometido a sucesivas oleadas de ataque por parte de los operadores de bonos.

rebaja el contagio del mercado y de calificación, que comienza cuando la magnitud de las dificultades de Grecia surgió a principios de 2010, se han convertido en una profecía autocumplida: al aumentar los costos de Portugal endeudamiento a niveles insostenibles, las agencias de calificación le obligó a buscar un rescate. El rescate ha permitido a los “rescatar” a Portugal para impulsar las políticas de austeridad impopulares que afectan a los beneficiarios de los préstamos estudiantiles, las pensiones de jubilación, el alivio de la pobreza y los salarios públicos de todo tipo.

La crisis no es de Portugal está haciendo. Su deuda acumulada es muy inferior al nivel de naciones como Italia que no han sido objeto de tales evaluaciones devastador. Su déficit es menor que la de otros países europeos y ha ido disminuyendo rápidamente como resultado de los esfuerzos del gobierno.

¿Y qué de las perspectivas de crecimiento del país, que los analistas asumen convencionalmente a estar triste? En el primer trimestre de 2010, antes de que los mercados empujó las tasas de interés de los bonos del portugués al alza, el país tenía una de las mejores tasas de recuperación económica en la Unión Europea. En una serie de medidas – pedidos en la industria, la innovación empresarial, el logro de alta escuela y crecimiento de las exportaciones – Portugal ha igualado o incluso superado a sus vecinos en el sur e incluso de Europa Occidental.

¿Por qué, entonces, la deuda ha sido reducida de Portugal y su economía al borde del abismo? Hay dos explicaciones posibles.Uno es el escepticismo ideológico del modelo de Portugal de economía mixta, con sus préstamos con apoyo público a las pequeñas empresas, junto con unos pocos grandes empresas estatales y un Estado de Bienestar fuerte. Los fundamentalistas del mercado detesto las intervenciones de tipo keynesiano, en las áreas de la política de vivienda de Portugal -, que evitó una burbuja y conserva la disponibilidad de los alquileres urbanos de bajo coste – a su ayuda a los ingresos para los pobres.

La falta de perspectiva histórica es otra explicación. normas de portugueses que viven aumentado considerablemente en los 25 años después de la revolución democrática de abril de 1974. En la década de 1990 la productividad laboral se incrementó rápidamente, las empresas privadas se profundizó la inversión de capital con la ayuda del gobierno y los partidos tanto del centro-derecha y aumenta el apoyo de centro-izquierda en el gasto social. A finales del siglo el país tenía una de las tasas de desempleo más bajas de Europa.

Para ser justos, el optimismo de la década de 1990 dio lugar a los desequilibrios económicos y el gasto excesivo, los escépticos de la letra de la salud económica de Portugal a su relativo estancamiento desde 2000 hasta 2006. Aun así, por el inicio de la crisis financiera mundial en 2007, la economía volvió a crecer y el desempleo caía. La recesión terminó que la recuperación, pero el crecimiento se reanudó en el segundo trimestre de 2009, antes que en otros países.

La política interna no tienen la culpa. El primer ministro José Sócrates y los socialistas se trasladó a reducir el déficit al mismo tiempo promover la competitividad y mantener el gasto social, la oposición insistió en que podría hacerlo mejor y obligados a abandonar el señor Sócrates de este mes, preparando el escenario para nuevas elecciones en junio. Ésta es la materia de la política normal, no es un signo de desorden o incompetencia como algunos críticos de Portugal lo han retratado.

Europa podría haber evitado este rescate? El Banco Central Europeo podría haber comprado bonos portugués agresiva y se dirigió la última de pánico. Reglamento de la Unión Europea y los Estados Unidos de los procedimientos utilizados por las agencias de calificación crediticia para evaluar la solvencia de la deuda de un país es también esencial. Por las percepciones que distorsionan el mercado de la estabilidad de Portugal, las agencias de calificación – cuyo papel en el fomento de la crisis de las hipotecas subprime en los Estados Unidos ha sido ampliamente documentada – han puesto en peligro tanto su recuperación económica y su libertad política.

En el destino de Portugal no se encuentra una clara advertencia para otros países, incluidos los Estados Unidos. 1974 Portugal revolución inauguró una ola de democratización que se extendió por el mundo. Es muy posible que 2011 marcará el inicio de una ola de la invasión de la democracia por los mercados no regulados, con España, Italia o Bélgica, las víctimas potenciales que viene.

Los estadounidenses no mucho les gustaría que las instituciones internacionales trató de decirle a Nueva York, o de cualquier municipio de América por otra, para deshacerse de las leyes de control de alquiler. Pero eso es precisamente el tipo de interferencia ya ocurridos Portugal – como lo ha hecho Irlanda y Grecia, a pesar de que llevaba más responsabilidad por su destino.

Sólo los gobiernos elegidos y sus líderes puede asegurar que esta crisis no termina por socavar los procesos democráticos.Hasta ahora parece que han dejado todo en manos de los caprichos de los mercados de bonos y las agencias de calificación.

Robert M. Fishman, profesor de sociología en la Universidad de Notre Dame, es el co-editor de “El Año de la Euro:. Cultural, social y política de importación de moneda común de Europa”

14 abril, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, BOLSA, CAPITALISMO, CRISIS, DENUNCIA, DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL, ESPECULACIÓN, PORTUGAL | , , | Deja un comentario