cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

IMAGENES para una #spanishrevolution #15M #AcampadaSol #PeriodismoRealYa #NoLesVotes #Vaeo #20N #Dry #DemocraciaRealYa

#15M #AcampadaSol #PeriodismoRealYa#NoLesVotes #Vaeo #20N #Dry #DemocraciaRealYa

 

9 noviembre, 2011 Posted by | #15M, #20N, #acampadagrecia, #ACAMPADASOL, #NOLESVOTES, #occupywallstreet, #QUELAPAGUENELLOS | , , | Deja un comentario

#occupywallstreet #15M Acampada en Wall Street

 

Acampada en Wall Street

avatarDavid Ballota  1 de agosto de 2011 |

Será el mismo día que en otra capital del mundo, Bruselas, se escuchen los pasos y las voces de los caminantes indignados. #occupywallstreet (ocupemos Wall Street) el 17 de septiembre.

La iniciativa lanzada por la combativa revista Adbusters va tomando fuerza. El proyecto dice inspirarse en las “revoluciones” de Egipto y España. Mañana mismo han quedado en el toro para los preparativos.

Objetivo: 20.000 ciudadanos tomando Wall Street semana tras semana y decididos a resistir a la policía y a la Guardia Nacional, llegado el caso. Dicen los combativos publicistas de la “revolución del 17-S” que es la hora de la limpieza de la corrupción en Washington. Algo que todos los estadounidenses, a derecha e izquierda, anhelan.

Si resistimos, dicen, será imposible que Obama nos ignore. “Nuestro gobierno se vería obligado a elegir entre la voluntad del pueblo (la democracia) o las corporaciones (corporatocracia)”.

Por ello defienden, además de recuperar el espíritu de la Ley Glass-Steagall una demanda básica: Barack Obama debe poner en marcha una Comisión Presidencial encargada de poner fin a la influencia del dinero de las corporaciones entre los políticos de Washington.

Esos “representantes” que hacen constantes transferencias de dinero público a las cuentas de las entidades financieras (Véase en España el modelo “sanear las cajas” de Rubalcaba/Rajoy/CiU).

Adbusters no es una revista cualquiera. Es la plataforma mediática (puro marketing político radical) de una potente asociación en red que cuenta con la colaboración de eminentes juristas, brillantes publicistas y magníficos diseñadores gráficos. Su marketing de guerrilla es elogiado incluso por sus enemigos.

Su editor y fundador, Kalle Lasn, explica que el presidente Obama no ha sido capaz de romper la servidumbre hacia la banca, pero considera que “miles de personas congregadas en Wall Street marcarán la diferencia”.

“Hay que llevar ante la justicia a los tipos que nos han metido en la crisis”, remata.

La iniciativa #occupywallstreet ya está lanzada. Ya no es de Adbusters. Ni un anuncio.

Más Información | Adbusters.org

 

1 agosto, 2011 Posted by | #15M, #occupywallstreet | , , , , | 2 comentarios

La #spanishrevolution. Sus mejores fotos

La #spanishrevolution. Sus mejores fotos

21
MAY
2011

Fotos: Grupo “Yo también estoy indignado”

El Movimiento 15-M en fotos

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA en 14:36

21 mayo, 2011 Posted by | #ACAMPADASOL, #DEMOCRACIAREALYA, #NOLESVOTES | , , | 1 comentario

ISLANDIA: REVOLUCIÓN SILENCIOSA PERO EFECTIVA

miércoles 9 de marzo de 2011

ISLANDIA: REVOLUCIÓN SILENCIOSA PERO EFECTIVA

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

Año 2008

Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

Año 2009

Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

Año 2010

La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Y nosostros seguimos quejandonos, pero sin movernos de casita. Asi nos van las cosas.

19 mayo, 2011 Posted by | islandia | , , | Deja un comentario

¿Votar o botarlos?

¿Votar o botarlos?

El debate “Crisis, oportunidad y reorganización política” no deja de sorprender pues, salvo honrosas excepciones, la mayor parte de los artículos vienen a plantear la estrategia electoral como eje fundamental de programas más o menos revolucionarios. En plena crisis de legitimidad de la democracia representativa resulta desalentador comprobar cómo una vez más la opción electoral es reivindicada cómo un camino plausible desde el antagonismo.
GONZALO PALOMO GUIJARRO / Militante libertario
Martes 8 de marzo de 2011.  Número 145

Ilustración: Isa.

Los últimos 140 años de electoralismo obrero han demostrado sobradamente la incompatibilidad de las urnas, no ya con la revolución, sino incluso con la resolución de los problemas más acuciantes de la vida cotidiana.

Por lo tanto, la preocupación no es sólo por perder esfuerzos en la construcción de la utopía ‘desde abajo y afuera’ sino también, y sobre todo, por el desconcierto del que piensa que todo está claro: las urnas no sirven ni apenas para unas pocas reformas.

¿Recuperación o revolución?

Este final de década no sabemos si será determinante para la historia. Por lo pronto nos ha trastocado muchos planes. Quiero decir: 2007, crisis financiera; 2008, crisis económica; 2009, crisis humana.

¿Y después? ¿La revolución?

Esta secuencia de acontecimientos establecida por Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial (El País, 24/05/09) podría haber sido debatida en la conferencia inaugural del IX Encuentro Financiero Internacional celebrado en Madrid a primeros de julio de 2009 y cuyo título nada eufemístico encabeza este párrafo.

No son los paladines de la izquierda quienes agitan el fantasma del comunismo sobre Europa, sino los mandamases y columnistas normalmente conservadores. La socialdemocracia hace tiempo dejó de creer en fantasmas y leído lo leído sobre la I Conferencia Republicana del 27 de noviembre, la otra izquierda parlamentaria no sabe muy bien si sus fantasmas son burgueses u obreros.

De manera paralela ‘la gente’ –supersticiosa como ella sola, no digamos ya la plebe– comenzó a desconfiar de estos charlatanes tan científicos, tan doctos, tan clarividentes hace ya tiempo.

Abstención del 42% en las elecciones europeas de junio de 2009. Una cifra tan alta nunca había sido vista, además la socialdemocracia logró los peores resultados en la historia reciente. El panorama no es mucho mejor en el ámbito más cercano al ciudadano.

Los políticos son el tercer problema para España –después de la economía y el paro– según el barómetro de octubre del CIS. Se esperan debacles generalizadas en los distintos gobiernos que han aplicado planes de ajuste tras salvar el culo a los banqueros y otros especuladores autores de la crisis. Primero fue Islandia, luego Reino Unido.

¿España la próxima?

Por lo pronto la siguiente cita es municipal y autonómica, lo cual no es óbice para servir de pulsómetro del estado de ánimo de la ciudadanía.

Grecia bien podría sentar precedente con su abstención de hasta el 75% en las pasadas elecciones municipales.

Máxime cuando se trata de uno de los países de la Unión Europea con mayor participación electoral –normalmente más del 80% (El País, 26/11/2010).

¿Elecciones? Un parchecito…

Mucho ha llovido desde que la I Internacional se rompió por culpa de las elecciones. Después vendría la opción bolchevique del asalto al poder que, si bien sirvió para reducir las clases sociales, se quedó lejos de la utopía igualitaria cuando no desembocó directamente en una distopía de pánico. Ahora parece que volvemos al punto de hace 140 años, pero en vez de romperse el movimiento obrero, el electoralismo ‘amenaza’ si no con fracturar sí con restar fuerzas a los movimientos sociales.

La fragmentación ya llegó antes fruto del “muerta la lucha de clases, vivan muchas clases de lucha”. Visto lo impropio de la estrategia electoral en plena crisis de legitimidad de las instituciones, la cuestión parece ir por derroteros más posibilistas.

Es decir, montar candidaturas independientes de los más variados pelajes –rojos, verdes, violetas: en función del color que tiña la mayor parte del programa– para intentar resolver problemas puntuales y acuciantes.

Por lo tanto el debate ahora no es votar sí o no. Al fin y al cabo, incluso desde el anarquismo –movimiento anti-electoralista donde los haya–, se ha usado puntualmente el voto táctico.

Sino más bien hasta qué punto esa estrategia puede servirnos para esas reformas tan necesarias y apremiantes en muchos casos. Los riesgos, una vez rebatida la validez revolucionaria del electoralismo, serían: fracaso electoral, asimilación, agotamiento.

De existir un apoyo popular suficiente para la opción política en liza, su lucha probablemente hubiera tenido éxito por otras vías pues sabido por todos es que los cambios vienen de abajo, no de arriba.

No caigamos en el error de pensar que desde las instituciones pudiéramos parar ese proyecto desarrollista, acabar con la corrupción, lograr mejores planes sociales, etc. Pues si no lo hemos conseguido con la movilización, la acción directa, la desobediencia…

Difícilmente atesoraremos el suficiente apoyo electoral para ganar mayorías. Puede, sin embargo, que sí se dé, si no una mayoría de gobierno, sí una minoría bisagra. Nadie da sin recibir nada a cambio.

Y la contraprestación a ese mínimo de nuestro programa electoral será hacer la vista gorda con la mayor parte del mismo. Ahí es nada. Una vez hemos tragado con eso, el resto entra sin vaselina.

La tercera opción, más plausible por la experiencia reciente, es obtener una minoría de campanario, es decir que no hace más que replicar las políticas de la mayoría.

El trabajo que acompaña a toda representación: plenos, actas, negociaciones, comisiones…, supone un esfuerzo que pocos pueden asumir sin distanciarse de la realpolitik de la calle.

Las cabezas de lista suelen ser las personas más populares –y por lo tanto válidas– de modo que mientras metemos cabeza en la institución descabezamos el movimiento en aras de una eficacia que raramente fructifica en nada que no se pudiera conseguir por la vía de los hechos, acción directa, vaya.

En resumidas cuentas En plena crisis de legitimidad de las democracias representativas, apuros más que evidentes del capitalismo de mercado y tímido rearme social, parece evidente que la opción revolucionaria no pasa por el entrismo sino por empujar hasta el derrumbe.

Si aún así hay quien piensa que las elecciones pudieran servir para resolver algún asuntillo menor, la lógica nos lleva a pensar que no merece la pena mancharse las manos para tan poca faena. Dejemos la basura a los profesionales de la política.

12 marzo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, DENUNCIA, POLÍTICOS, POLITICA | , | Deja un comentario

¿Una revolución contra Wall Street? Cuatro bombas de relojería a punto de estallar

¿Una revolución contra Wall Street? Cuatro bombas de relojería a punto de estallar

El célebre y polémico columnista de MarketWatch Paul Farrell ha ido subiendo la intensidad de sus críticas a Wall Street de forma progresiva.

Y parece que su rechazo a las prácticas de los bancos y a las políticas gubernamentales está alcanzando el clímax: hoy pide una revuelta popular y asegura que la hegemonía de las entidades tiene los días contados.

En los últimos días ha asegurado que la peor década económica estaba a punto de comenzar y se ha ensañado con Ben Bernanke, al que compara con el ex dictador egipcio Hosni Mubarack.

En su último artículo continúa con la vista puesta en los conflictos en Oriente Próximo y asegura que la única manera de acabar con el “capitalismo autodestructivo de Wall Street” es rebelándose, tal y como lo están haciendo los ciudadanos en los países de la región.

Tarde para la cárcel… tiempo de revolución

Según explica, es demasiado tarde para encarcelar a los responsables de la crisis financiera, a los que no sólo no se les ha juzgado, sino que “se les ha rescatado, ¡se les ha hecho más ricos!”.

Gracias a este error de cálculo de Washington, indica, los banqueros han acumulado todo el poder.

En este punto, Farrell compara a las entidades con “un virus mortal” y está convencido de que su “avaricia insaciable” acabará llevando al país a la bancarrota.

A esto se le añade el ‘factor indiferencia’ que el ex trabajador de Morgan Stanley observa en los ricos. S

egún explica, no se puede esperar que los que controlan la riqueza ayuden a cambiar las cosas porque viven en “un mundo paralelo”, al margen de los problemas a pie de calle, y no les importa que el capitalismo se acerque al día del Juicio Final.

Por eso, asegura, es “momento de entrar en acción.

Es momento de una revolución en Wall Street”.

Farrell apunta que, tal y como ocurrió en Túnez, un hecho puntual inesperado puede provocar la movilización popular e identifica cuatro “bombas de relojería” que podrían detonarse en cualquier momento y hacer saltar Wall Street por los aires.

1. La brecha de riqueza

En una sola generación, los ingresos del segmento más rico de EEUU, que representa sólo un 1% de la población, se han disparado, mientras que el ciudadano medio ha perdido su empleo o ha visto su salario congelado. Farrell cree que este puede ser uno de las chispas que prendan la llama revolucionaria, en este caso, con una guerra de clases.

2. Capitalismo frente a anarquía

El columnista de MarketWatch no duda: “la democracia está muerta”.

“Los CEO de Wall Street y los 400 multimillonarios de la lista Forbes o están comprometidos en una conspiración secreta o en una anarquía clásica, ajenos al hecho de que están levantando la próxima gran revolución”, concluye.

3. El Pentágono y el déficit

Farrell considera que el agujero que generan en las arcas los programas de seguridad social y de sanidad, aunque profundo, puede ser reajustado. Lo que en su opinión no tiene arreglo es el goteo constante de fondos destinados al gasto militar. Este hecho está añadiendo cada vez más presión al equilibrio global y acaba generando más guerras.

4. Población mundial y recursos

El número de habitantes que pueblan la tierra crece de forma incesante y, con ella, la necesidad de recursos para cubrir la demanda. Pero los recursos son limitados y se crean grandes diferencias entre los distintos países y regiones, lo que deriva en malestar social.

1 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

La revolución de Islandia

La revolución de Islandia
Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto público estará en superávit; su situación económica es bastante mejor que la de otros países igualmente desarbolados…
Ignacio Escolar | escolar.net |
www.kaosenlared.net/noticia/la-revolucion-de-islandia-1

Ahora que el pueblo egipcio ha triunfado, o al menos lo parece, es buen momento para hablar de otra revolución mucho más desconocida: la de Islandia, ese país que  el FMI de Rato ponía como ejemplo a seguir y que acabó completamente quebrado, hundido por los escombros de una banca cancerígena que convirtió la isla en un inmenso  hedge fund y dejó una deuda equivalente a todo el PIB de ocho años y seis meses.

La solución islandesa a esa condena pronto se apartó de la ortodoxia. La Fiscalía abrió una investigación penal contra los banqueros responsables del colapso; algunos han huido del país y están  en busca y captura por la Interpol.

En 2009, el gobierno tuvo que dimitir en bloque, acorralado por las protestas ciudadanas; fue el primero y casi el único en caer por la crisis (si excluimos a Túnez y Egipto). Después los islandeses forzaron un referéndum para bloquear el pago de la deuda de la banca y lo lograron:  ganó el no con más del 90% de los votos.

Y hace un par de meses, Islandia arrancó una ambiciosa reforma constitucional que, por primera vez en la historia del mundo, será fruto de  un proceso de democracia directa, al margen de los partidos.

La Asamblea Constituyente está formada por 31 ciudadanos corrientes, elegidos en las urnas entre 523 candidaturas que sólo necesitaban 30 firmas para poder presentarse.

Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto público estará en superávit; su situación económica es bastante mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o Irlanda.

¿El secreto?

Algo revolucionario, aunque se suponía que era una de las reglas ensenciales del capitalismo: Islandia se negó a socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable simplemente quebrase.

ISLANDIA: LA REVOLUCIÓN SILENCIADA

Posted by Directorio de Noticias on enero 25, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

islandia_mapa_calosc
Rate This
Islandia: La revolución silenciada
Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años.
Kaos. Internacional | nosinmibici.com | 24-1-2011 a las 15:41 | 856 lecturas | 2 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/islandia-revolucion-silenciada

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI.

Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.

Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.

¿Adivináis de qué país se trata?

Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010).

Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos.

Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisisactual.

He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente  y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

  • A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país.
  • El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido.
  • A Landsbanki  le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing  el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público.
  • Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
  • El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
  • Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik  van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir  H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
  • El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna  Sigurðardóttir.
  • A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
  • Mediante una ley ampliamente  discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
  • La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur  Ragnar  Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
  • En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
  • El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
  • A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis.
  • Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol  dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur  Einarsson.
  • En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
  • Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
  • La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
  • Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
  • Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic  Modern  Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión.
  • Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan  fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU  y el paraíso para Wikileaks.
  • Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura  de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.

    ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

    ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

    Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal.

    O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático  donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización  de las pérdidas con recortes sociales y precarización  de las condiciones laborales.

    Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio.

    Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

    Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, en el que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios.

    Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca.

    También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto.

    Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .

    Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

    El país ya iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión.

    Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europade los pueblos.

     

    14 febrero, 2011 Posted by | CRISIS, ECONOMIA | , , | 1 comentario

    Un ejecutivo de Google, la nueva voz de la rebelión popular egipcia

    09/02/11

    Es Wael Ghonim, que pasó 12 días vendado en prisión por haber iniciado las protestas, a través de Facebook, el 25 de enero. Tras ser liberado, habló a la multitud que colmó la plaza, en la mayor marcha contra el presidente Mubarak.

    PorMARCELO CANTELMI
    El Cairo. Enviado Especial


    La experiencia lo toma a uno por sorpresa. Se está caminando un rato después del mediodía en la Plaza de la Liberación, esa ciudadela rebelde repleta de carpas en el centro de El Cairo, y de un minuto al otro, casi imperceptiblemente, ya no hay cómo moverse.

    Una multitud inesperada desbordó el enorme paseode 55.000 metros cuadrados para exhibir la vitalidad que todavía guarda el músculo de esta rebelión decidida a acabar con el régimen autoritario de Hosni Mubarak.

    La gente, entre la que se veía mucha clase media y media alta, profesionales y docentes universitarios además de familias con niños pequeños, ingresó en masa por todas las esquinas. Dentro fueron recibidos con aplausos y redoblantes, a ritmo de batucada y sin que hubiera mediado una convocatoria especial.

    Sólo, influyó sí, la tremenda impresión que causó en todo el país el llanto en televisión de un alto ejecutivo de Google, Wael Ghonim, quien fue detenido y desaparecido por la policía durante 12 días por haber detonado esta protesta el 25 de enero a través de Facebook.

    Horas después que lo dejaron en libertad el lunes, dio un reportaje en el canal privado egipcio Dream que conmovió al país y movilizó a quienes aún dudaban.

    Fue el otro asombro de la jornada: descubrir ayer al atardecer en un palco de la plaza a este hombre de 30 años, adalid de la nueva era de las comunicaciones, ejecutivo de una multinacional norteamericana, que se convertía en la cara visible, un liderazgo no asumido, de una de las mayores rebeliones en la historia de Egipto y de esta región.

    ¿De qué modo, se preguntaban más seguros los ya veteranos militantes en la plaza, le achacarán ahora a la protesta un peligro ultraislámico o un carácter no democrático? Es la misma incógnita que presionará en EE.UU. y Europa cuyos gobiernos siguen de un modo u otro respaldando a la dictadura y debiendo respuestas.

    “Esto va a airear la revolución”, decía entusiasmado a Clarín uno de esos dirigentes analizando la irrupción de Ghonim. Ese término revolución es el que más se usa aquí para llamar a esta rebelión, especialmente entre los jóvenes, uno de los cuales exhibía ayer un cartel con una esfinge egipcia ataviada con la boina del Che.

    La protesta cumplió ayer sus primeras dos semanas con esta inmensa movilización que superó a las dos del millón realizadas el miércoles y el viernes.

    La presencia de tantos militantes produjo algunos cambios y ocurrencias. Hay quienes llaman a la Plaza la “República de Tahrir” que es el otro nombre que tiene este paseo, ademas del de Liberación.

    El mote exagerado es por la independencia frente al régimen autoritario que se dan sus ocupantes quienes proclaman que ahí, al revés del resto de Egipto, “es posible hablar”, según la síntesis que hizo Mariam, una muchacha de 24 años, diseñadora de interiores.

    Otra joven, Dalia, alta y espigada, vestida con un elegante conjunto europeo, y que afirma en un inglés con acento norteamericano que es analista financiera y broker, deja un segundo el celular para explicarnos que hace tres días que va todas las tardes a la plaza.

    “Hoy estoy entusiasmada porque el diario Der Spiegel informó que están esperando a Mubarak en una clínica de Alemania donde lo van a retener con la excusas de curarlo”, dice mostrando su moderno celular con el título del periódico.

    Der Spiegel difundió efectivamente ayer que el dictador enfermo de cáncer será internado en un instituto sofisticado de Baden Baden.

    La irrupción de estos sectores sociales, como el de Dalia, se combina con la de los docentes universitarios, que ayer intentaron hacer una marcha de apoyo a la rebelión con 5.000 integrantes del gremio pero la policía se los impidió.

    De todos modos, la jornada agregó otra novedad: una sentada de los opositores frente al Parlamento.

    En el Plaza, en tanto, la cantidad de carpas ha crecido de modo tal que ya es muy difícil caminar entre ellas. Y se perdió la frontera que antes existía entre los muy religiosos de un lado y los menos creyentes o nada creyentes del otro.

    Ahora puede verse gente orando al estilo musulmán por todas partes, pero también junto con ellos otros que rezan con la cruz y cada tanto reciben una misa. Esta actividades no suceden por sectores separados, ocurren mezcladas entre la gente, en un sincretismo que no es común ni en esta región ni en otras partes del mundo.

    Los carteles de mejor elaboración, algunas jaulas pequeñas donde han puesto una figura de Mubarak encerrada, o gazebos hechos con palos de madera y paredes y techos de nailon grueso, son parte de una etapa de mayor sofisticación en la ocupación.

    También la música, que es pegadiza con un ritmo de tambores que hace que hombres y mujeres, ellas con o sin el atavío musulmán, con o sin jeans apretados, muevan las caderas hacia allá y hacia acá porque llega más y más y más gente y eso es lo que se celebra.

    Todo un torrente de pequeños negocios se sumó a la experiencia. Un “Ministerio de Información de la República de Tahrir” entrega banderas de Egipto a 5 libras la unidad (menos de un dólar) y por ahí un té lo venden a una libra.

    Como la multitud es enorme, los militares que custodian la principal entrada desde los puentes del Nilo aflojaron los límites y desaparecieron varios cordones de seguridad.

    Y también desaparecieron las patotas pro-Mubarak que se amontonaban en ese lugar amparadas o por lo menos no molestadas por los militares para golpear y escupir a los periodistas y a la gente. Ayer el equipo de Clarín ingresó a la plaza sin que nadie le hiciera preguntas.

    “La libertad es una bendición por la que vale la pena luchar”

    09/02/11 Es un gerente del gigante de internet para la región. La gente lo convirtió en un héroe.

    PorPATRICIO ARANA
    El Cairo. Enviado Especial

    Wael Ghonim no tiene nada de un activista político .

    Es joven, treinta años, está casado, tiene dos hijos, es egipcio pero vive en Dubai, es un exitoso ejecutivo para la región del gigante de internet Google y, como muchos de su generación, es un adepto a las redes sociales como Twitter o Facebook.

    El lunes fue liberado de una de las prisiones de la policía secreta de Hosni Mubarak tras permanecer 12 días desaparecido.

    Nada se sabía de él.Su familia y sus amigos lo buscaron en los hospitales y las morgues de El Cairo. Con los días, y sin pistas, los grupos de defensa de los derechos humanos comenzaron a sospechar que estaba en manos de la policía secreta, lo que confirmó el domingo un alto responsable egipcio.

    “La libertad es una bendición por la que vale la pena luchar”, escribió Ghonim en Twitter el lunes por la mañana, apenas liberado. Doce horas después fue entrevistado en un popular programa de TV, en donde se quebró en sollozoscuando supo que al menos 297 personas, según Human Rights Watch, murieron en dos semanas durante las cuales él estuvo en una prisión con los ojos vendados. Egipto descubrió entonces la cara de quien fomentó en internet, junto al Movimiento 6 de abril, las protestas para reclamar cambios.

    Y vio en ella la de un joven que nada tiene que ver con un fundamentalista islámico dispuesto a imponer las leyes coránicas como lo quiere hacer creer el régimen de Mubarak.

    Tampoco es un traidor a sueldo del extranjero y manipulado por una potencia. “Traidor hubiese sido si me hubiera quedado en Dubai a hacer dinero”, dijo en la entrevista. Ghonim es un joven como muchos otros, que creció y vivió en dictaduras.

    Es un demócrata en una región de autócratas , como los que duermen en la plaza Tahrir, o que salieron a las calles en Túnez o que se agitan en numerosos países de la región.

    “Estábamos todos allí para una manifestación pacífica”, relató Ghonim recordando el inicio de las protestas del 25 de enero. “No hicimos nada malo. Hicimos lo que nos dictó nuestra conciencia”, añadió. Esta era una más de las numerosas protestas en contra de la policía del régimen.

    Aquella que por su actuar lo llevó a crear una página en Facebook tras el brutal asesinato por la policía de otro joven de 28 años, el empresario Khaled Said, el 6 de junio de 2010 en Alejandría porque salía de un cibercafé.

    “Somos todos Khaled Said” se titula la página que creó en esa plataforma social. Allí, y en otros sitios, se publicaron las fotos que tomó el hermano de Said cuando fue a identificarlo a la morgue. Khaled, un joven apuesto, terminó desfigurado por la brutalidad de los golpes que recibió frente a decenas de testigos. Las fotos son horrorosas. La autopsia había concluido “asfixia por ingestión de drogas”.

    A medida que Ghonim seguía publicando fotos de casos de abusos y videos, los seguidores de la página seguían sumándose y se convirtió en un lugar de intercambio de la juventud egipcia que desembocó en esta revolución .

    Ayer a las nueve de la noche de Egipto contaba con 574.911 seguidores. Sus lágrimas sinceras, sus palabras honestas y su deseo de justicia y democracia conmovió a la clase media que salió en masa el martes en dirección de Tahrir.

    Las palabras de Ghonim contrastaron con la ausencia de remordimientos de Mubarak que en su discurso a la nación la semana pasada no se refirió a las muertes. Toda revolución tiene sus mártires y sus héroes. En esta, Khaled es el mártir y Wael el héroe.

     

    10 febrero, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO | , , , , , | Deja un comentario

    La oposición en Argelia se prepara para la revolución a la sombra de Egipto

    REVOLUCIONES EN EL MUNDO ÁRABE

    Dpa   9/2/2011

    Primero Túnez, después Egipto… ¿será Argelia el siguiente? También en el país más grande del norte de África se gesta una revolución. A la sombra de lo ocurrido en Túnez y El Cairo también sobre Argelia se cierne la ira contra el régimen autoritario del presidente Abdelaziz Bouteflika.

    Desde hace semanas, ciudadanos argelinos llaman la atención sobre la situación de su país con huelgas de hambre o quemándose a lo bonzo. Y a pesar de que se han prohibido las manifestaciones, la oposición planea una gran marcha de protesta para el próximo sábado.

    Las exigencias de los opositores a Bouteflika son claras. Buscan la libertad y la democracia, como sus vecinos tunecinos o como los egipcios.

    «Exigimos una reforma fundamental del sistema político vigente desde (la independencia) de 1962. Un sistema atravesado por la corrupción no se reformará por sí mismo», apuntó el defensor de los derechos humanos Khelil Abdelmoumen.

    El secretario general de la liga argelina por los derechos humanos LADDH ha organizado la protesta junto a otros opositores. «Vemos cómo la población se despierta en otros países árabes. No podemos quedarnos fuera», agregó.

    Bouteflika ya ha hecho amplias promesas por miedo a perder su poder. Según aseguró el mandatario la semana pasada, «en un futuro próximo» se levantará el estado de excepción vigente desde hace 19 años y los opositores recibirán un tratamiento justo en la televisión y la radio pública.

    Poco antes, el Ejecutivo ya había anunciado bajadas de precios para los alimentos básicos como el azúcar y el aceite.

    Sin embargo, estas medidas no consiguieron apaciguar a casi nadie, sobre todo ante el veto impuesto a las manifestaciones en la capital. Durante las primeras protestas en enero, la policía reprimió duramente con gas lacrimógeno a los manifestantes, que salieron a la calle al grito de «el poder es un asesino» o «Bouteflika, desaparece».

    El presidente debe agradecer su permanencia al frente del país al evidente fraude electoral y a los magnates del petróleo y el gas del país. Para ganarse la aprobación del pueblo, Bouteflika adoptó además a menudo medidas costosas como la condonación de las deudas a los agricultores o las inversiones millonarias.

    A un lado quedó sin embargo la juventud, que ante la falta de perspectivas de futuro en el país se encuentra desilusionada y sueña con una vida fuera de las fronteras argelinas. El 70% de la población son menores de 30 años.

    Muchos arriesgan su vida y su libertad para buscar un futuro mejor como inmigrantes ilegales (harragas) en Europa. La oposición va a poner ahora todos sus esfuerzos en intentar que Bouteflika no escape una vez más de los apuros y considera que incluso podría desatarse una guerra civil.

    «Si los poderosos bloquean una transición pacífica y democrática, habrá caos y violencia, incluso más que en Túnez o en Egipto», pronostica el líder del partido opositor RCD Said Sadi. «Argelia es un país brutal, no existe una clase media amplia», apunta.

    Al contrario que en Túnez, es de esperar que la agrupación de sindicatos UGTA se ponga del lado del gobierno para proteger su propia posición de poder y el sistema corrupto.

    Por otro lado, aún no se ha superado la guerra civil entre islamistas y partidarios del régimen que en los años 90 se cobró la vida de más de 150.000 argelinos. «Hay un déficit de cohesión social», advierte Sadi. Según el opositor, el ex primer ministro Ahmed Benbitour o los partidos islamistas juzgan mal la situación cuando reclaman el fin de las protestas. «Benbitour se comporta como si ya estuviéramos en una fase de transición», dice Sadi. «Pero todavía estamos muy lejos de eso».

    9 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, ARGELIA | , | Deja un comentario

    ¿Quiénes hacen la revolución?

    ¿Quiénes hacen la revolución?

    Posted by Directorio de Noticias on enero 30, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

    Manifestantes-en-Egipto-arrancan-un-cartel-del-presidente-Hosni-Mubarak.expand

    Ola de cambio en el mundo árabe

    – Revolución democrática en Egipto

    – Egipto se pone en manos de los militares

    “No dispararemos contra el pueblo; si nos dan la orden, la desobedeceremos”, dice un oficial en El Cairo

    – El vacío de poder ha degenerado en violencia y vandalismo

    Son personas de todos los estamentos sociales, desde las clases más altas a las más bajas. Mujeres, niños, adolescentes, estudiantes de medicina o activistas de derechos humanos, camareros o farmacéuticos, también hay una gran mayoría de parados.

    Se han echado a la calle para pedir que les devuelvan su país. No tienen un perfil determinado y el Gobierno no es capaz de encasillarles.

      Egipto           A FONDOBebé en un tanque durante una manifestación en El Cairo

      Capital:  El Cairo.  Gobierno: República.
      Población: 81,713,52 (est. 2008)

    En las calles se ayudan sin tener en cuenta si son musulmanes o cristianos; se apoyan, se ofrecen agua o se invitan a comer. También se han limpiado las heridas o han corrido a buscar un médico cuando la policía ha disparado a uno o varios de ellos. Ahora se pintan unos a otros la cara con lemas contra el Gobierno y se amontonan, carteles en ristre, cantando y gritando contra la represión del régimen de Hosni Mubarak.

    Han salido a la calle en todos los puntos del país y no piensan volver a sus casas hasta que aquello que anhelan: libertad, seguridad, bienestar, pan y democracia, logre instalarse desde Asuán hasta Alejandría, pasando por El Cairo.

    Ellos nos cuentan sus historias, sus esperanzas y sus miedos.

    – Yehi, 56 años, trabajador de un gimnasio. “Basta, basta y basta”.

    Le cuesta decidirse pero al fin arranca a hablar mientras camina arriba y abajo por el pasillo del gimnasio donde trabaja, en un hotel de lujo del centro de El Cairo. “No creo que Mubarak sea un mal hombre. Hizo cosas bien.

    Nos trajo la paz y acabaron los enfrentamientos con Israel”, explica nervioso sin dejar de moverse.

    Aun le cuesta hablar, dice, son tantos años mordiéndose la lengua que la nueva situación de libertad en el limbo aún le supera.

    “Lleva demasiados años en el poder y hace mucho que se ha olvidado de nosotros, que tenemos una precaria educación para nuestros hijos y vivimos sin la esperanza de poder prosperar”.

    – Ramy, 24 años, activista por los derechos de la mujer árabe. Las gafas le caen sobre la nariz como a un intelectual y con su mochila a la espalda y su gorra parece un estudiante de la facultad de Letras, pero Ramy trabaja en la Liga de Mujeres Árabes, “más veces como voluntario que con contrato”, defendiendo los derechos de las féminas del país.

    No le preocupa demasiado el dinero porque dice, aun no está pensando en casarse. Sin embargo, no le gustan muchas de las cosas que el régimen de Mubarak ha hecho durante estos 30 años.

    Tanques del Ejército egipcio en El CairoMenciona la restricción de libertades: “La interrupción de Internet estos días es inconcebible en un país que no este gobernado por una dictadura”. Y la seguridad: “La tortura en las cárceles es sistemática. Bajo el Gobierno del rais no se respetan los derechos humanos”. Por eso cree que ha llegado el momento de que se vaya. “Nací en 1987 y no he visto otro presidente”, añade.

    Mi familia es de una clase media que Mubarak ha hecho desaparecer. No es justo que nos mire desde lejos y no diga nada. No queremos ver la destrucción del país”.

    – Hanna, 51 años, Ministerio de Información. Es una egipcia guapa. Vestida con clase, musulmana si hiyab (pañuelo islámico) y oculta tras unas gafas de sol.

    Mientras hace fotos desde un coche que conduce su hija, una dentista de 25 años con la cabeza cubierta, explica que trabaja para el Ministerio de Información egipcio. No quiere dar muchos detalles sobre su vida, sólo que habla inglés y español y que no trabaja como periodista. “Durante años”, dice, “han pasado de largo las oportunidades de cambiar las cosas”.

    “No veo futuro para mis hijos. Tengo dinero pero no tengo un lugar por donde pasear. Y hay más de 40 millones de personas en mi país que no tienen ni para comer”, apunta. “Ha llegado el fin y todos lo sentimos así”.

    – Maha, 30 años, farmacéutica. “Cobro 600 libras al mes (80 euros) y no puedo llevar una vida digna”, explica Maha, una farmacéutica que milita en los Hermanos Musulmanes.

    “No puedo ahorrar dinero, ni pagar una casa digna. Me gustaría casarme pero los jóvenes ahora no encontramos trabajo con facilidad y el tiempo se pasa esperando a ver qué sucede mientras la frustración crece”, lamenta. Maha asegura que aunque trabaja 10 horas en la farmacia a veces tiene que hacer horas en un laboratorio preparando inventarios para conseguir llegar a fin de mes.

    “Y lo peor es que no podemos decidir. Durante las elecciones no nos dejaron ir a votar, detuvieron a nuestros candidatos, nos pegaron”, asegura. “Creo que no nos han dejado otra opción y que lo que ocurre es fruto de la represión que hemos vivido todo este tiempo. No hay derechos”, explica entrecortada. “Necesitamos libertad y eso sólo vamos a poder conseguirlo si el presidente se va de este país.

    No nos sirve un nuevo Gobierno con él sobre la cabeza. Lo que hemos venido a exigir es que él y su estilo de gobernar salgan de nuestras vidas para siempre.

    – Moussa, 42 años. En una solapa luce el escudo de los Estados Unidos y en la otra las banderas de Egipto y Francia entrelazadas.

    El primero se lo puso por las palabras de Obama. “Las banderas las llevo porque queremos lo mismo que Francia: liberté, egalité, fraternité”, dice en un perfecto francés. Moussa es un cristiano de la escasa clase media que hay en Egipto. “Mubarak tiene 82 años, no puede mantenerse en pie, y no tiene poder para gobernar.

    ¿Y quiere dejarnos a su hijo? Cuando Gamal [Mubarak] se casó compró el anillo en Francia. Cuando tuvo un hijo se fue a Alemania a tenerlo. Eso es lo que hacen. Coger nuestro dinero y dejarnos en la estacada”, afirma. No dice en lo que trabaja quizás porque no se ajusta a lo que debería ser.

    “Tengo dos masters, hablo seis idiomas y mi salario es de 220 euros. Mi madre tiene una pensión de 500 libras (65 euros) y su tratamiento médico cuesta 1.000. La familia de Mubarak tiene una riqueza que asciende a millones de dólares. No le pedimos nada. Sólo que nos deje vivir”.

    “Es el día más feliz de mi vida”, gritaba un hombre encaramado a un tanque. El de ayer amaneció, sin duda, como un día feliz para millones de egipcios. La victoria de la revolución parecía al alcance de la mano. La multitud de la plaza Tahrir seguía exigiendo la dimisión del presidente Hosni Mubarak y el fin de la dictadura. Pero Mubarak no se iba. Al contrario, luchaba por su supervivencia política. Nombró un vicepresidente, Omar Suleimán, hasta ahora jefe de los servicios secretos y presunto hombre de transición, y un nuevo Gobierno. Mientras el desorden se extendía por un país sin policía y se acumulaban los muertos, decenas, tal vez un centenar, y menudeaban los saqueos, la felicidad de la mañana se combinaba al anochecer con la incertidumbre y el miedo al caos. El Ejército se mantiene mudo, pero los jefes de Estado de Reino Unido, Francia y Alemania piden a Mubarak que evite la violencia.

    El único signo de normalidad fue el retorno de la telefonía móvil

    El destino de Egipto dependía del Ejército, la única institución respetada. Y la imagen del Ejército que contemplaban los ciudadanos estaba compuesta por soldados que se abrazaban a los manifestantes, camiones militares en cuyo lateral alguien había pintado frases como “Mubarak, dictador” o “Mubarak y familia, ilegales”, blindados cargados de gente exultante. “En ningún caso dispararemos contra el pueblo; si nos dieran esa orden, la desobedeceríamos”, aseguraba, a las diez de la mañana, el comandante de las fuerzas desplegadas en la plaza Tahrir y sus alrededores.

    En un proceso revolucionario abundante en contradicciones, esa era la más flagrante. ¿Podía el Ejército desobedecer las órdenes de su jefe supremo, Hosni Mubarak, presidente de la república y general de aviación? ¿Mantenía realmente Mubarak el control de la situación? ¿Intentaba solo ganar tiempo? ¿Era el descenso hacia el caos una táctica premeditada para que los egipcios pidieran la vuelta de la policía y el orden, aunque hubiera que soportar también la vuelta de la represión y la tortura? Ningún general se pronunció sobre la situación. Los tres presidentes egipcios (Nasser, Sadat, Mubarak) desde la caída de la monarquía, 60 años atrás, han salido del Ejército, lo cual da una idea de la influencia militar.

    El vacío de poder, real o aparente, resultaba clamoroso. Tras su alocución televisiva del viernes por la noche, en la que advirtió de que la línea que separaba la libertad del caos era muy fina, Mubarak volvió al silencio de su palacio. Solo reapareció brevemente en televisión para mostrarse nombrando a Omar Suleimán como vicepresidente, una novedad en un régimen en el que durante 30 años solo había existido el faraón Mubarak y, por debajo de él, súbditos. Suleimán se perfilaba como el hombre de recambio, el hombre encargado de pilotar una hipotética transición. A algunos ciudadanos les parecía bien, aunque se hubiera encargado de los servicios secretos y, en último extremo, de la represión. El odio popular se concentraba en Mubarak, el Ministerio del Interior y la policía.

    En la calle no existía otro poder que el de la multitud revolucionaria, que gritaba y gritaba y gritaba contra Mubarak, y el de los grupos, crecientes, que aprovechaban el vacío para incendiar y saquear. El viernes, los asaltos se dirigieron a la sede del Partido Nacional Democrático y las comisarías de policía, donde los manifestantes liberaron a los detenidos y prendieron fuego. Esa noche, algunos grupos violentos se dirigieron hacia el Museo Egipcio (que sufrió daños, pero no fue saqueado gracias a la reacción de otros ciudadanos) y hacia centenares de comercios y negocios. Bares y clubes nocturnos quedaron arrasados, acaso por grupos de orientación islamista. En general, los robos afectaron a negocios comunes: zapaterías, restaurantes, joyerías, farmacias. Lo mismo ocurrió en Alejandría y otras ciudades.

    El único signo de normalidad fue el retorno de la telefonía móvil, las líneas, sobrecargadas, solo funcionaban a veces, pero funcionaban. Internet, en cambio, permaneció cerrado.

    La euforia y la tragedia solo se distanciaban unos metros. En la plaza Tahrir se gritaba, se reía, se compadreaba con los soldados; hombres, mujeres y niños disfrutaban del momento. En esa misma plaza se registraban ocasionales disparos de francotiradores desde el Ministerio del Interior. Y en el patio de una mezquita que casi se asomaba a la plaza se acumulaban los heridos, varios de ellos de balas. La plaza Tahrir era un microcosmos de una ciudad de 20 millones de habitantes y de un país de 80 millones de habitantes, balanceándose entre la sensación de libertad y el horror del caos, entre la esperanza y el temor, zarandeados por los rumores más diversos.

    Era imposible conocer el número de muertos y heridos. La televisión oficial habló de unos 40 muertos y de más de un millar de heridos. Fuentes médicas elevaban la cifra hasta el centenar de fallecidos. Ante la ausencia de Gobierno (el antiguo había sido destituido, el nuevo aún no se había incorporado y, de todas formas, a nadie le importaba), ningún organismo ni institución oficial llevaba recuentos ni ofrecía datos.

    “Da igual el precio que haya que pagar porque ya nos han golpeado mucho y han muerto muchos, no abandonaremos la calle hasta que Mubarak se vaya, no es posible dar marcha atrás”, aseguraban dos hombres de mediana edad, farmacéutico uno, ingeniero el otro. ¿Daba igual el precio? Horas después, al anochecer y al comenzar un nuevo toque de queda que, como el del viernes, nadie se preocupó por respetar, afloraban síntomas de que el precio, al final, sí podía ser importante.

    La muchedumbre empezaba a degenerar en horas. Jóvenes que el día antes se habían enfrentado con la policía se adueñaban de la situación, provistos de palos, navajas y armas de fuego. Según la televisión Al Yazira, podían ser provocadores relacionados con las fuerzas de seguridad. Surgían grupos más o menos armados que decían estar dispuestos a defender sus familias y sus propiedades ante la amenaza de los otros grupos más o menos armados que se dedicaban al saqueo. Un 20% de la población egipcia vive con dos dólares al día. Eso da una idea de que el robo impune puede resultar tentador para muchos.

    El desenlace de la revolución todavía era impredecible. ¿Ahora, qué? Esa era la gran pregunta sin respuesta. La de ayer fue una jornada peculiar, porque los sábados son semifestivos: el sector público trabaja, pero no el privado. Los funcionarios se quedaron en casa o en la calle. “Nos ha llamado el director y nos ha dicho que no fuéramos”, explicó un maestro que tomaba té y fumaba una pipa de agua en uno de los raros cafés abiertos. El domingo, sin embargo, es laborable. La televisión oficial anunció que la Bolsa, que no dejó de caer en los últimos días, los bancos y las universidades permanecerían hoy cerrados.

    La paralización del país por un tiempo indefinido entrañaba una cierta ambivalencia: podía favorecer el ímpetu revolucionario y quebrar por completo la aparentemente frágil conexión de Mubarak con el poder real, pero también podía agravar el desorden y el miedo de las clases altas y medias y favorecer una contrarrevolución aún más rápida que la revolución misma.

    Una cosa aparecía clara: a Mubarak no le habían abandonado sus aliados. EE UU, primero. El presidente Barak Obama reclamó reformas, no la caída del régimen, y fue significativo que Mubarak nombrara a Suleimán como vicepresidente tras conferenciar por teléfono con el inquilino de la Casa Blanca. Israel no dijo nada, pero no cabía dudar de que seguía prefiriendo a Mubarak (o a Suleimán) antes que cualquier otra opción. El presidente palestino, Mahmud Abbas, envió un mensaje de respaldo a “la estabilidad y el orden en Egipto”.

    Suleimán, el nuevo hombre fuerte

    – Nacido el 2 de julio de 1936 en Quena (sureste de Egipto), se enroló en el Ejército en 1954. Recibió entrenamiento adicional en la Academia rusa de Frunze, en Moscú.

    – Participó en la guerra de Yemen en 1962 y en los conflictos contra Israel de 1967 (guerra de los Seis Días) y 1973 (guerra del Yom Kippur).

    – Tras estudiar Ciencias Políticas en la Universidad de El Cairo, se convirtió en 1993 en director de los Servicios de Inteligencia (EGIS, en sus siglas en inglés).

    – Este puesto le ha permitido jugar un papel fundamental en las relaciones diplomáticas de la región, incluyendo las negociaciones con Israel y con su principal aliado, Estados Unidos.

    – Según la revista Foreign Policy, es el jefe de inteligencia más poderoso de Oriente Próximo, incluso por delante del máximo mando del Mosad israelí.

    – Ha sido el arquitecto de la desintegración de los grupos islamistas que lideraron el alzamiento contra el Estado en los noventa. Es responsable de los archivos de política de seguridad.

    30 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL, INTERNACIONAL, NOTICIAS, revueltas islam | , , , , , , , , , , | Deja un comentario

    El poder de las redes sociales en una revolucion. Tunez

    Toda esta semana el foco de atención internacional ha estado centrado en las revueltas que se han producido en Túnez, la conocida como Revolución de los Jazmines ha sido provocada por el aumento de precios y el nivel de desempleo, ayer su presidente huyo a refugiarse a Arabia Saudí y el ejército esta intentando restablecer el orden. 

    Si hacemos un poco de memoria y vemos algunos hechos que vienen ocurriendo desde el pasado verano veremos que las redes sociales como Twitter o Facebook han jugado un papel importante en esta situación.

    Todos sabemos que algunos regimenes y prácticamente todos los gobiernos están preocupados por su falta de control de la red, en Túnez, Facebook tiene un papel preponderante, con cerca de 3 millones y medios de internautas, 1,4 millones tiene cuenta en Facebook.

    Cuando la revuelta comenzó, el gobierno tunecino comenzó a bloquear páginas de activistas y según se incrementaron las protestas, fue más allá. Se denuncio por parte del Comité de protección de los periodistas, que habían detectado la inyección de un script cuando se accedía a paginas populares para conocer los nombres de usuarios y contraseñas de bloggers, periodistas, políticos activistas, etc.

    Todos estos datos robados fueron luego utilizados para eliminar grupos en Facebook, imágenes y comentarios contrarios al régimen. La cosa no paro ahí, el siguiente paso fue detener y encarcelar a bloggers y activistas. Lo que provoco una aireada protesta en la red, sin olvidarnos del detalle que Anonymous, inicio la campaña Operation Tunisia y a través de las redes sociales organizo un ataque DDoS que provoco el bloqueo de las paginas gubernamentales de Túnez.

    Otro dato mas, Wikileaks, en sus famosas revelaciones filtro algunos detalles de la forma de vida del Presidente tunecino y su familia, poco en consonancia con el nivel de vida del resto del país y donde también se mostraba el alto nivel de corrupción existente en el país, todo esto ayudo también a encrespar los ánimos.

    Los bloggers de los países árabes, los periodistas y activistas han relatado y apoyado en todo momento la revuelta, dando información e intentando organizarla desde Twitter y Facebook.

    La crisis aun no ha terminado, la salida del país de su presidente tal vez ayude a calmar algo los ánimos, tampoco podemos afirmar que la revuelta ha surgido desde la red pero si se puede afirmar que estas ayudan en difundirla y organizarla en tiempo real. La principal basa que tenían antes los gobiernos autoritarios era el silencio informativo tanto interno como externo, esto actualmente es imposible gracias a las redes sociales, su inmediata difusión a nivel mundial es algo que, por el momento, no pueden controlar. Actualmente las tecnologías están por encima de los medios que poseen los gobiernos para controlar estos hechos.

    30 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, revueltas islam | , , , , , , , , | Deja un comentario

    La Gran Burguesía Occidental detrás de Wikileaks, Anonymous y las seudo-revoluciones en el Magreb y Medio Oriente

    BITÁCORA BLOG

    Sunday 30 january 2011
    La Gran Burguesía Occidental detrás de Wikileaks, Anonymous y las seudo-revoluciones en el Magreb y Medio Oriente
    Siempre serán bienvenido los levantamientos populares de las clases oprimidas frente a las minorías de las clases opresoras, pero no nos engañemos. Aquí no hay ninguna “revolución”.
    Níkolas Stolpkin | Para Kaos en la Red | 29-1-2011 a las 15:32 | 414 lecturas | 9 comentarios
    www.kaosenlared.net/noticia/gran-burguesia-occidental-detras-wikileaks-anonymous-seudo-revolucione

    Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter

    Si hay algo que debiéramos aprender es ha desconfiar cuando las sinfonías propagandísticas de la Gran Burguesía Occidental dan a conocer sus rimbombantes acordes al unísono. Sabemos bien al servicio de quién están los Grandes Medios de Difusión Masiva. No están de ningún modo para defender los intereses de las clases oprimidas. Aunque se vistan de monjas inofensivas hay que tener en claro una cosa: siempre serán enemigos del pueblo.

    Por tanto, lo acontecido con Wikileaks y toda la atmósfera que se ha desplegado en torno a los famositos “cables” con la ayuda “desinteresada” de medios como El País (España), The Guardian (Inglaterra), Le Monde (Francia), Der Spiegel (Alemania) y The New York Times (EEUU), medios de la Gran Burguesía Occidental, merecen nuestra absoluta desconfianza.

    Es muy lamentable que estos famosos “cables” hayan seducido fácilmente y penetrado profundamente los círculos críticos del sistema capitalista y a su vez debilitado el espectro político de la izquierda, ignorando la funcionalidad que se le habría de dar a los mismos.

    Conforme pasan los actuales acontecimientos que se están desarrollando en el Magreb y el Medio Oriente poco a poco nos damos cuenta de las verdaderas funciones para la cual fue diseñada Wikileaks. De ser un simple portal de denuncias a pasado a ser una especie de oráculo para el beneficio de la Gran Burguesía Occidental, liderados por el imperialismo norteamericano. (Ahora último una prueba de ello:liberar información el mismo día que las protestas en Egipto habían alcanzado su cenit.)

    El que haya aún muchos simpatizantes de Wikileaks obedece más que nada a cierta gratitud por haber denunciado ciertos hechos que en su momento muchos agradecieron (por haber hecho público ciertos acontecimientos de impacto). No obstante hoy podríamos asegurar que todo debió haberse debido a una estrategia de encantamiento, surgida el 2006-2007, para llegado el momento oportuno lanzar y dar validez a una serie de información que sólo habría de beneficiar a la Gran Burguesía Occidental y dejar mal parados a los que entorpecen su camino.

    Hoy estamos viendo expectantes quienes están entorpeciendo ese camino (Túnez, Yemen, Egipto, etc.) . Con la ayuda ingenua de los pueblos oprimidos, la Gran Burguesía Occidental busca afianzar su dominio dentro de una zona de suma importancia geoestratégica. Los Medios de Difusión Masiva le llaman a todo esto: la “Revolución del Jazmín”. (Dicho nombrecito ¿no nos hace recordar a la “Revolución Rosa” de Georgia (2003) o la “Revolución Naranja” de Ucrania (2004-2005), made in USA?)

    Siempre serán bienvenido los levantamientos populares de las clases oprimidas frente a las minorías de las clases opresoras, pero no nos engañemos. Aquí no hay ninguna “revolución”. Los levantamientos populares que estamos presenciando no son movimientos políticos sino movimientos sociales que luchan por ciertos intereses inmediatos. Una revolución sin una dirección política nunca será una revolución.

    Es así como vemos que el descontento popular se está enfocando en una serie de particularidades que afectan de una u otra forma a los pueblos, pero de ninguna forma están dirigidos al sistema económico imperante el cual, al fin y al cabo, es el que determina todo lo demás. El enfoque del descontento popular apunta principalmente a los gobiernos y sus gobernantes y a problemas domésticos como la carestía de los alimentos, la corrupción, la falta de oportunidades, la continuidad de los gobernantes, etc. Y al poseer dicho carácter, podríamos suponer que la manipulación está jugando un papel importante en todo esto, aprovechando la psicología de masas. Y lo más probable, aprovechando dicha situación, que infiltrados afines a los intereses de EEUU estén azuzando al pueblo o disparando al pueblo para provocarlos, tal como ya ha pasado en otros escenarios: Venezuela (2002). ¿Quién nos podría explicar esa terquedad del pueblo por ver fuera a sus gobernantes sin portar ninguna herramienta política o dirección política? ¿Es todo tan “espontáneo” como nos lo grafica los Grandes Medios de Difusión Masiva? Por tanto no sería de extrañar que órganos como la CIA o el Mossad, detrás de vestimentas físicas como infiltrados o cibernéticas como Wikileaks o lo que se ha denominado Anonymous, estuvieran detrás de todas estas revueltas. Los problemas del pueblo no se resuelven con cambios de gobernantes ni con maquillajes políticos (sin duda que esto es lo que habrá de pasar).

    Wikileaks se ha erigido como el oráculo de la “verdad cruda” y Anonymous como su “brazo armado”, supuestamente en “beneficio” de las clases oprimidas y en contra de los regímenes corruptos respectivamente. ¿Superhéroes del siglo XXI? Por favor… México, Honduras, Colombia, Perú ¿son sólidas “DEMOCRACIAS”?

    La Gran Burguesía Occidental junto a sus herramientas hermafroditas (Wikileaks, Anonymous más los Grandes Medios de Difusión Masiva) no apuntan sus dardos hacia países significativamente afines a sus intereses, donde los problemas sociales pueden ser aún peores ni ha países donde existen grandes movimientos populares con carácter político. Saben muy bien que el tiro les podría salir por la culata. Los primeros podrían terminar de resquebrajar los pilares del Capitalismo y los segundos podrían entregar la alternativa al Capitalismo. ¿Por qué no revuelven el gallinero en países como España, Grecia, Brasil, Colombia, Perú, Pakistán o India? En dichos países no existe desigualdad, corrupción, altas cifras de desempleo, miseria, falta de oportunidades, etc., ¿verdad?

    ¿Porqué “NUESTROS” superhéroes no revuelven el propio gallinero de los EEUU? Ah verdad, en EEUU está la más sólida “DEMOCRACIA” que incluso se dan el lujo de exportarla de la manera más pacifista que hay (un presidente Premio Nóbel de la Paz no es para menos ¿o sí?), no existe la desigualdad ni la miseria, y se vive el “SUEÑO AMERICANO”.

    http://stolpkin.net/
    Por noticias-alternativas – Publicado en: ARTÍCULOS – Comunidad: POLITICA Y PSICOLOGIA
    – Recomendar  – Escribir un comentario

    Articles récents

    30 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, KAOS EN LA RED, NOTICIAS ALTERNATIVAS | , , , , , , | Deja un comentario

    La dimisión de De la Iglesia provoca una revolución en la Red

    Compañeros del cineasta muestran su apoyo al director y se disponen a seguir su ejemplo

    PÚBLICO.ES Madrid 25/01/2011 13:32 Actualizado: 25/01/2011 15:04

    Los usuario de Twitter apoyan a Álex de la Iglesia tras anunciar su dimisión por la ley Sinde. 

    Los usuario de Twitter apoyan a Álex de la Iglesia tras anunciar su dimisión por la ley Sinde.

    El anuncio de la dimisión de Álex de la Iglesia como presidente de la Academia de Cine ha generado un revuelo de comentarios en las redes sociales e Internet, donde algunos miembros destacados no han dudado en apoyar a De la Iglesia en su decisión y piensan incluso en seguir su ejemplo.

    El actor y director Santiago Segura escribía en su Twitterpocos minutos después de darse a conocer la noticia: Si Álex dimite de la presidencia de la academia, yo como miembro también dimito. Hasta ahí podíamos llegar…”

    El también cineasta Nacho Vigalondo suscribía la posición de director de la Academia en su Twitter sobre la ley que le ha llevado a tomar la decisión de dejarlo: “El mayor ataque contra la Ley Sinde: demostrar que no hace falta”. Y adjuntaba a su texto dos enlaces de páginas web donde los usuarios pueden descargar películas previo pago.

    El director de la película que opta como favorita para los próximos premios Goya, Balada triste de trompeta, y que se prestó como mediador entre autores e internautas cuando la ley Sinde fracasó estrepitosamente en el Congreso, dimitirá “por coherencia” con una norma finalmente aprobada ayer y a la que calificó de “desastre”.

    Sinde, “dimisión”

    La iniciativa Actuable, que promueve en su web una petición para la dimisión de la ministra de Cultura, cuenta ya con más de 3.200 firmas. “Como parte del pueblo que se ha manifestado mayoritariamente contrario a la Ley Sinde, pedimos la dimisión de la ministra por no defender los intereses de nosotros, los ciudadanos”, reza la petición.

    “Yo también apoyo a Álex para ser el nuevo ministro de Cultura”

    Mientras tanto, y al igual que sucediera en la tarde de ayer tras conocerse el acuerdo entre PP, PSOE y CiU para pactar una enmienda que permitiera salvar la polémica ley, Twitter se ha convertido en un hervidero de reacciones y comentarios. La mayoría aplauden la decisión “coherente” de De la Iglesia y otro tanto pide la dimisión de González Sinde. Algunos se animan y piden incluso la eliminación del mismo ministerio de Cultura.

    Las propuestas ante las quejas se suceden. Un usuario de twitter escribe:  “Y si todo el mundo compartiera los enlaces para descargar en #twitter ?? La #leysinde lo cerraría??”. Un número importante sugiere sustituir a la titular de Cultura en su puesto por Álex de la Iglesia. “Yo también apoyo a Álex de la Iglesia para ser el nuevo ministro de Cultura”, dice uno de los miles de twits que se suceden a ritmo vertiginoso en la red.

    Jordi Évole, ‘El follonero’, también promueve un movimiento de apoyo a De la Iglesia: “La Gala de los Goya puede pasar del “No a la guerra” al “Sí a @alexdelaiglesia”. Pegatinas YA!”, escribe.

    TWITER de ALEX de la IGLESIA

    De la Iglesia

    On Wednesday 26th January 2011, @alexdelaiglesia said:

    Al parecer no todo el mundo ha entendido las razones por las que dimito.
    Creía que estaban claras en mi carta y mis declaraciones en twitter.
    Las expongo aquí.

    Comencé un diálogo con las partes afectadas. Busqué puntos en común y los encontré. Busqué propuestas y se me ofrecieron, y los hice llegar al gobierno y a la oposición, como era mi deber. El resultado de esos acercamientos me hizo cambiar de opinión acerca de la ley, y la redacción final del texto no me resultó satisfactoria, y así lo expresé. Sin embargo, considero que yo no puedo imponer mi forma de ver las cosas al resto de los compañeros de la profesión, y pido disculpas por ello. Hay gente en la academia y en el sector cinematográfico que está de acuerdo conmigo, y otros, obviamente, no. Como presidente debería mantenerme al margen de valoraciones personales sobre temas tan graves como éste, y no he sabido, o no he podido hacerlo a la hora de responder con sinceridad a las preguntas que se me hacen, por lo que creo que lo más honesto es dimitir.

    A partir de ahora hablaré como director de cine, y será mejor para todos.

    Sin embargo no quiero abandonar el trabajo comenzado, y dar la impresión de dejar el puesto sin hacerme responsable de ello.
    Por eso no quería hacerlo antes de la gala del aniversario donde he puesto un gran esfuerzo y dedicación.
    Mañana me reúno con la junta directiva de la academia para valorar la situación.

     

    25 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, internet, NOTICIAS, Sin categoría | , , , , , | Deja un comentario

    Miles de egipcios protestan contra los 30 años de gobierno de Mubarak

    El “día de ira”, como han llamado a la revuelta, ha dejado tres muertos: un policía y dos civiles

    REUTERS El Cairo 25/01/2011 17:56 Actualizado: 25/01/2011 21:48

    Miles de egipcios se manifestaron el martes contra el Gobierno en una demostración de fuerza poco habitual que los activistas en Internet han calificado de un “día de ira” contra el Gobierno, inspirándose en la revuelta en Túnez que este mes consiguió derrotar a su autoritario presidente.

    Los ciberactivistas se han convertido en los detractores más enérgicos del presidente Hosni Mubarak, que lleva tres décadas en el poder, y convocaron esta protesta contra la pobreza y la represión en un día festivo nacional en homenaje a la policía.

    La jornada de protestas ha dejado tres muertos (un policía y dos civiles). El policía resultó herido en la capital, pero murió cuando era atendido en un hospital, mientras que los dos civiles fallecieron en la localidad norteña de Suez, según las fuentes.

    Varios miles

    El interés radica en ver si los llamamientos en Internet por el cambio pueden animar a los ciudadanos de a pie. En un principio era difícil calcular la participación por lo fragmentado de las concentraciones, pero recuentos de testigos indicaban que podría tratarse de varios miles de personas.

    “Abajo, abajo Hosni Mubarak”, cantaron aquellos que se encontraban fuera de un recinto judicial antes de recorrer una calle hacia el centro de El Cairo.

    Testigos dijeron que unas 1.000 personas se unieron a esa manifestación, y que cientos más se congregaron en otras zonas de la capital, unas cifras poco habituales en el país más poblado del mundo árabe, en el que las protestas son reprimidas rápidamente y apenas suelen reunir a algunos cientos de personas.

    Tampoco fue habitual que la policía les permitiera desplazarse, aunque hubo algunos empujones y la policía utilizó un cañón de agua y gases lacrimógenos en al menos una plaza de la capital, donde viven 20 millones de habitantes.

    “¿Dónde estás, libertad?” preguntaban los manifestantes en Ismailia

    Cientos de personas más se congregaron en ciudades al norte de El Cairo, como Ismailia, Suez y Alejandría, según testigos.

    Unos 200 salieron a las calles de Mahala el Kubra, una localidad donde hubo unos disturbios en 2008 por la escasez del pan subsidiado y las subidas de precios.

    “¿Dónde estás, libertad?” preguntaron los manifestantes en Ismailia. “Gamal, dile a tu padre que los egipcios te odian”, gritaron en El Cairo, en referencia al hijo de Mubarak, del que muchos creen que está siendo preparado para suceder a su padre de 82 años. Ambos han negado que ese plan exista.

    En el norte del Sinaí, testigos y una fuente de seguridad dijeron que decenas de manifestantes incendiaron neumáticos y bloquearon una carretera que lleva a Rafah, en la frontera con Gaza, pidiendo la puesta en libertad de los prisioneros. En el área se han producido tensiones entre los beduinos y la policía.

    Advertencia

    El ministro del Interior, Habib el Adli, advirtió previamente que ha emitido órdenes para “arrestar a cualquiera que exprese sus opiniones de manera ilegal”, aunque saludó protestas estacionarias durante un tiempo limitado. 

    25 enero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , | Deja un comentario

    ISLANDIA: LA REVOLUCIÓN SILENCIADA

    Posted by Directorio de Noticias on enero 25, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

    islandia_mapa_calosc
    Rate This
    Islandia: La revolución silenciada
    Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años.
    Kaos. Internacional | nosinmibici.com | 24-1-2011 a las 15:41 | 856 lecturas | 2 comentarios
    www.kaosenlared.net/noticia/islandia-revolucion-silenciada

    Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI.

    Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.

    Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.

    ¿Adivináis de qué país se trata?

    Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010).

    Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

    Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos.

    Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisisactual.

    He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente  y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

    Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

    Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

  • A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país.
  • El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido.
  • A Landsbanki  le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing  el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público.
  • Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
  • El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
  • Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik  van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir  H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
  • El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna  Sigurðardóttir.
  • A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
  • Mediante una ley ampliamente  discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
  • La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur  Ragnar  Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
  • En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
  • El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
  • A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis.
  • Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol  dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur  Einarsson.
  • En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
  • Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
  • La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
  • Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
  • Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic  Modern  Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión.
  • Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan  fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU  y el paraíso para Wikileaks.
  • Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura  de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.

    ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

    ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

    Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal.

    O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático  donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización  de las pérdidas con recortes sociales y precarización  de las condiciones laborales.

    Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio.

    Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

    Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, en el que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios.

    Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca.

    También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto.

    Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .

    Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

    El país ya iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión.

    Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europade los pueblos.

    25 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , , , , | 4 comentarios