cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Tambores de guerra: Estados Unidos desplegará escudo antimisil contra Rusia

Tambores de guerra: Estados Unidos desplegará escudo antimisil contra Rusia

Estados Unidos no van a reconsiderar el despliegue previsto de elementos de su escudo antimisil en Europa, según declaró el Consejo Nacional de Seguridad de EE. UU. informa RT

“No vamos ni a modificar ni a limitar nuestros planes acerca del sistema antimisiles”, asegura el Consejo, que precisó que “el sistema en Europa no amenaza y no puede amenazar de ninguna manera a las fuerzas estratégicas rusas”.

De esta forma EE. UU. ha reaccionado a la declaración de este miércoles 23 de noviembre, del presidente de Rusia Dmitri Medvédev. [Ver declaración] En su anuncio el jefe del Estado ruso advirtió que en respuesta a la aceleración del despliegue del escudo antimisiles norteamericano en Europa, Moscú podría salirse del Tratado ruso-norteamericano de reducción de armas estratégicas ofensivas.

La OTAN también mostró su reacción a la declaración del mandatario ruso. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo que ante la posibilidad de despliegue de los misiles rusos cerca de las fronteras de la OTAN “surge desilusión profunda”. Rasmussen añadió que se congratula de la aspiración de Medvédev de no “cerrar las puertas para el diálogo” con EE. UU. y la OTAN sobre el escudo.

La declaración de Medvédev ha sido una respuesta al rechazo continuado de la Administración de Obama de dar garantías jurídicas de que el escudo antimisiles de EE. UU. no está dirigido contra Rusia. Lo único que las autoridades estadounidenses prometen a Rusia es hacer una afirmación por escrito, algo que no tendría valor jurídico, por lo que EE. UU. no tendría ninguna obligación ni responsabilidad.

http://islamiacu.blogspot.com/2011/11/tambores-de-guerra-estados-unidos.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Islamiacu+%28Islamiacu%29

Anuncios

27 noviembre, 2011 Posted by | EEUU, INTERNACIONAL | , , | Deja un comentario

Rusia-China-EEUU ¡Prepárense para el armaggedon!

rusia-china-eeuu ¡preparense para el armaggedon!

Octubre 7, 2011.

Un muy pesimista reporte de los Servicios de Seguridad Federal (FSB) sobre el plan del Primer Ministro Putin de reunirse con el líder Chino Hu Jintao en Beijing la próxima semana advierte que las fuerzas militares tanto Rusas como Chinas están siendo puestas en su “máxima alerta” anticipándose a una gran invasión terrestre que se cree está planeando Estados Unidos tanto del Medio Oriente como de Asia Central.

Los planes para esta “Guerra Mundial Total” que los Estados Unidos se están preparando a lanzar, los reveló por primera vez el ex contratista mercenario de la Blackwater, Bryan Underwood al Ministerio de Seguridad de China (MSS) y que actualmente se encuentra detenido por las autoridades Estadounidenses por espionaje como lo informamos en nuestra pieza del 4 de octubre titulada “China Advierte a Rusia del Inminente “Gran Acontecimiento” Estadounidense”.

En cuestión de horas de la lectura de Putin de los inminentes planes Estadounidenses para la Guerra Mundial Total, dice ese informe, escribió un extraño artículo en el diario Izvestia y ordenó a los FSB notificar a la MSS de China el arresto y detención de su espía Tun She-Niyun que fue capturado el año pasado por tratar de robar información sensible del sistema anti-aéreo más poderoso de Rusia.

Como lo hemos detallado en nuestro mencionado informe, las acciones del “Nuevo Gran Juego” que están planeando los Estadounidenses y que están causando temor en Rusia y China, incluyen:

1.) La deliberada implosión de las economías Estadounidense y Europea con el fin de destruir al Sistema Financiero Global que ha estado en funciones desde fines de la Segunda Guerra Mundial.

2.) El lanzamiento de una extensa guerra convencional de parte de los Estados Unidos y de la Unión Europea contra los Continentes Norteamericano, Africano y Asiático que incluirá al Medio Oriente.

3.) Durante esta guerra abierta y total, la liberación de agentes de guerra biológica con el fin de matar a millones, si no es que billones, de civiles inocentes.

4.) En el clímax de esa guerra, los Estados Unidos y sus aliados convocarán la paz y llamarán al establecimiento de un nuevo orden global para evitar la destrucción total de nuestro planeta.

La semana pasada una fuente no identificada dentro del Departamento de la Defensa (DOD) advirtió también que el régimen Obama se estaba preparando para una gran guerra “tanque a tanque” y que las fuerzas militares Estadounidenses están “esperando algo convencional y grande, que saldrá del tubo relativamente pronto”.

Con respecto a lo cercano que puede estar esta guerra, los FSB en su informe indican que será “más temprano que tarde” pues los Estadounidenses han pre-posicionado en Irak, casi 2,000 de sus principales tanques de batalla que son los M1 Abrams, han pre-posicionado otros 2,000 de los mismos en Afganistán y entre el Medio Oriente y Asia, igualmente, han colocado en esos teatros de guerra, decenas de miles de vehículos blindados de otros tipos.

La “Pieza final” para la activación de esta numerosa fuerza armada, ya preparada para entrar como una daga en el corazón de Asia y del Medio Oriente, dicen los FSB, está el llamado de una “Movilización Total” de más de 1.5 millones de fuerzas de reserva que puede darse en “aviso de un momento” pues al estar actualmente en guerra Estados Unidos no requiere de autorización del Congreso para extender sus áreas de operación.

Es importante destacar sobre el plan Estadounidenses para el dominio global por medio de la guerra masiva es que esto no es, en realidad, ningún secreto, y como fue revelado (curiosamente) en el décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos cuando el Archivo de Seguridad Nacional publicó un memorándum escrito por el ex Secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld en septiembre de 2001, en el que advirtió: “Si la guerra no cambia de forma significativa el mapa político del mundo, los Estados Unidos no alcanzarán su objetivo”.

El “objetivo” de los Estados Unidos es, al entrar su guerra contra el mundo a su décimo año, dicen los FSB, es evitar “a toda costa” la implosión del Dólar Estadounidense como moneda principal de reserva para el actual sistema económico mundial antes de que se pueda establecer, el “Nuevo Orden Mundial” ideado por el Occidente.

La primera amenaza para el “plan maestro” de los Estadounidenses para su hegemonía global, llegó en noviembre de 2000 cuando el ex líder Irakí Saddam Hussein dejó de aceptar al Dólar para el petróleo y, en su lugar, señaló que su país aceptaría únicamente Euros. En menos de 10 meses los Estados Unidos fueron atacados y utilizaron esto como excusa para derrocar a Hussein y reestablecer al Dólar como la principal moneda mundial de reserva.

Es interesante señalar el fracaso del plan del ex líder de Libia, Gaddafi, para introducir el Dinar de oro, una sola moneda Africana que serviría como una alternativa para el Dólar y que les permitiría a las naciones Africanas compartir la riqueza, pero que, al igual que el “plan” de Hussein de Irak, causó una rápida y brutal invasión de los Estadounidenses y sus aliados Occidentales para evitar que sucediera.

La única nación que ha abandonado exitosamente al Dólar es Irán, que desde febrero de 2009 abandonó la moneda Estadounidense optando en cambio por valuar su petróleo y gas en Euros.- Irán, sin embargo, y al contrario de los riquísimos petroleros Irak y Libia, no ha sido atacado debido a que los Iraníes han adquirido de Ucrania entre 6 a 10 misiles X-55 armados nucleares (con un alcance de 3,000 km -2,000 millas-) en 2005. (Nota: El ex presidente de Ucrania Viktor Yuschenko señaló que los misiles vendidos a Irán no contenían ojivas nucleares, una declaración puesta en disputa por los FSB que indican que estaban armados y “listos para dispararse”).

Además, los FSB indican que tanto Putin como Hu se pusieron “furiosos” por el engaño del Occidente con respecto a Libia, que después de que el régimen de Obama les dio “seguridades absolutas” de que no tenían planeada ninguna invasión a ese país, rompió su palabra y lo hizo de todos modos.

A su vez, Rusia y China, detuvieron el plan del Occidente para otra guerra la semana pasada al poner veto al plan respaldado por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de convertir a Siria en otra Libia. Tan furiosos se pusieron los Estadounidenses que su furibunda embajadora Susan Rice, salió de forma intempestiva de la reunión, al no haber conseguido el Occidente lo que quería.

Todavía peor para el plan de guerra del Occidente contra Siria fue que su Presidente advirtiera esta semana de que si su nación era atacada por la OTAN, el haría disparar cientos de misiles hacia la pobladísima ciudad de Tel Aviv en cuestión de seis horas, lo que, por supuesto, causaría una catastrófica reacción nuclear.

Y en una acción preventiva para contrarrestar la blitzkrieg Estadounidense contra Asia Central y Pakistán desde Afganistán, el General en Jefe del Ejército Hindú, VK Singh advirtió ayer que miles de fuerzas militares Chinas se han trasladado a Cachemira, ocupada por Pakistán, uniéndose a unos 11,000 más de ellos que se cree entraron a esa región el año pasado.

En lo que respecta a la deliberada implosión por parte de los Estados Unidos de la economía global, los FSB también advierten en su informe, que ya parece “seguro” después de que emergiera un nuevo informe la semana pasada, de parte de Philippa Malmgren, una ex asesora económica del Presidente George W. Bush, señalando que Alemania se está preparando para abandonar al Euro y ha ordenado la impresión de Marcos Alemanes para reemplazarlo.

Lo más aterrador de todo en ese informe de los FSB, sin embargo, es la respuesta dada por Putin a los altos generales Rusos el día de ayer cuando se le preguntó qué preparativos debían de hacerse y respondió: “¡Prepárense para el Armageddon!”.

**********************
Nota:
La mejor noticia de estos días es que Vladimir Putin, ex Presidente y actualmente Primer Ministro de Rusia, ya va en camino de convertirse en candidato y, con toda seguridad, Presidente de nuevo el próximo año. Nunca pensé que el mundo Occidental, y al menos su servidor/a, pudiera poner sus esperanzas en que se le pusiera un alto al Imperio en su agresión contra todo el mundo, en un líder Ruso. Que por cierto, cuando todavía era Presidente promovió intensamente entre su pueblo junto con la Iglesia Ortodoxa Rusa (rama Católica separada de Roma) la Cristianización Católica Ortodoxa como una forma más y muy efectiva contra el Sionismo, pues la considera una defensa super potente para ello.

Fuentes de Información

http://www.taringa.net/

8 octubre, 2011 Posted by | INTERNACIONAL | , , , | 2 comentarios

Destrucción de Libia: crece la amenaza para Rusia

Destrucción de Libia: crece la amenaza para Rusia

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Artículos de Opinión | Guennadi Ziugánov* | 02-09-2011 |

Según informan los medios, las fuerzas que persiguen el derrocamiento del gobierno de Libia, han ocupado la capital, Trípoli y otra serie de ciudades.

Por todas partes se están cometiendo asesinatos en masa y actos de pillaje. Ha sido incluso saqueado el excepcional museo nacional en Trípoli. Todo esto habla por si solo de la clase de gente que participa en la lucha contra el gobierno legítimo.

Es bien conocido, que los “opositores” alzados supuestamente contra la “tiranía” de Gadafi, están recibiendo armas del exterior.

Pero aún así, no hubieran podido enfrentar a las tropas del gobierno libio, de no ser por el apoyo masivo de la aviación de choque de la OTAN, que ha estado destruyendo puestos de mando, almacenes de munición y armamento, líneas de comunicación.

Los “insurgentes” solo aparecen, después de que el torbellino de fuego de la OTAN haya arrasado todo a su paso. Se trata sin duda de una intervención militar, solo que cuidadosamente oculta tras el transparente biombo de las “fuerzas rebeldes”.

En Libia se está perfeccionando la nueva táctica de derrocamiento de gobiernos indeseables para Occidente, con amplia utilización de ejércitos privados y mercenarios en calidad de tropas auxiliares de la OTAN.

Toda esta bacanal se lleva a cabo bajo la cobertura de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU y la aplicación de la “zona de exclusión aérea”, cuyo supuesto objetivo era proteger a la población civil de Libia de los bombardeos.

En la práctica la aviación de la OTAN ha lanzado sus ataques de misiles y bombas, no solo contra posiciones del ejército libio, también contra posiciones civiles en las ciudades. Como resultado han muerto miles de civiles, incluyendo ancianos y niños.

Hechos como estos en el derecho internacional reciben el calificativo de crimen contra la humanidad. Pero en el idioma jesuítico de la OTAN, las vidas destruidas, reciben el nombre de “daños colaterales”.

Libia es la nueva víctima de la intervención global de la OTAN, que se hizo posible tras la destrucción de la Unión Soviética. Precisamente entonces, con la desaparición de una fuerza capaz de hacer frente al aventurerismo de la oligarquía mundial, fue que a nuestros actuales “socios” les apareció el sentimiento de impunidad.

Empezaron imponiéndole desde el exterior una guerra civil a Yugoslavia, que concluyó tras 78 días de bombardeos sobre indefensas ciudades y pueblos. Luego los EE. UU. y sus aliados invadieron Irak, enredando a ese país en una alambre de espino. Luego le siguió Afganistán, convertida al amparo de las tropas de ocupación, en guarida para la producción de droga.

Entre medio, las agencias de inteligencia de la Alianza ponían en marcha revoluciones “naranja” en Georgia, Ucrania y Moldavia. Llevan años intentando derrocar al presidente de Bielorrusia, A Lukashenko. Siria es la siguiente en la cola, sometida ya a ataques de insurgentes armados desde el exterior. Asistimos a una guerra informativa contra el gobierno sirio. Prueba elocuente de los preparativos para la intervención de la OTAN.

Hoy el mundo se enfrenta de nuevo al colonialismo, en su variante más repugnante y cínica, igual que fuera hace dos siglos. Las antiguas potencias coloniales, -EE. UU., Reino unido y Francia- de nuevo se arrogan el derecho de decidir el destino de cualquier estado soberano.

En el curso de esta operación “humanitaria” se han pisoteado la carta de la ONU y las normas del derecho internacional. Como consecuencia, Libia se ha visto sumergida en el caos, y los acontecimientos podrían acabar desarrollándose siguiendo el escenario somalí: la división del país en infinidad de tribus y clanes que combaten entre sí.

Rusia también es responsable de la tragedia en Libia, desde que el gobierno dio luz verde a la resolución anti-Libia de la ONU, al no utilizar su derecho de veto y sumarse así a las sanciones contra Libia.

Esto ha supuesto, no solo que hayamos perdido 20 mil millones de dólares de potenciales beneficios de la cooperación económica y comercial con este riquísimo país africano, también hemos perdido a uno de escasos estados amigos, que teníamos en una región tan importante estratégicamente como es el Mediterráneo.

Si no detenemos este desenfreno del neocolonialismo, Rusia con sus inabarcables territorios y sus colosales reservas de materias primas, se convertirá en uno de los futuros objetivos de la exportación atlantista de la “democracia”.

Debilitada por veinte años de consciente desindustrialización y abotargamiento, con un ejército destruido y desmoralizado, nuestro país inevitablemente se convertirá en un objetivo para intervenir.

El PCFR condena la piratería colonial de la oligarquía mundial y exhorta al gobierno de la Federación de Rusia a tomar conciencia de las peligrosísimas consecuencias que acarrea la connivencia con el agresor.

Solo un gobierno fuerte, patriótico, que haga renacer la industria, la agricultura, la educación, la ciencia y la cultura, y que devuelva nuestro pasado potencial a nuestras Fuerzas Armadas, podrá salvar a Rusia de la repetición del escenario libio y las revoluciones de “colores”.

Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/vie…

*Secretario general del Partido Comunista de la Federación Rusa

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article28318

3 septiembre, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

Rusia derriba con un misil otro misil estadounidense

Rusia Derriba Misil Estadounidense Luego de Ataques a Noruega

agosto 1, 2011 por maestroviejo

En acciones que pertenecen más a las reminiscencias de la Guerra Fría que a los tiempos modernos, el Directorado de Inteligencia Militar para el Exterior del Estado Mayor Ruso (GRU) está reportando hoy que el submarino Yekaterinburg de la Flota del Norte, disparó exitosamente un misil balísticoSineva RSM-54 (Un SS-N-23 Skiff según la clasificación de la OTAN) desde el Mar de Barents atravesando el Polo Norte hacia la atmósfera sobre el Océano Pacífico donde al desplegar un “dispositivo” (EMP) de pulso electro-magnético logró destruir un Minuteman III ICBM Estadounidense que fue disparado desde la Base Aérea Vendenberg en California.

Por: Sorcha Faal y como se informa a sus suscriptores Occidentales

El Coronel Matthew Carroll de la Fuerza Aérea Estadounidense señaló en una declaración hecha a los medios de propaganda de ese país que la destrucción de ese Minuteman III ICBM fue causado por una inexplicable “anomalía de vuelo” y no mencionó el rápido deterioro de las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia que de hecho, fue lo que causó este incidente.

El derribamiento de ese ICBM Estadounidense fue en “venganza directa” por las acciones no provocadas de Estados Unidos al aplicarles restricciones internacionales de vuelo a más de 60 funcionarios Rusos de alto nivel que el régimen de Obama dijo estuvieron justificadas por su supuesta implicación en el asesinato de un prisionero en 2009.

La Secretaria de Prensa de la Presidencia, Natalia Timakova señaló sobre esta injustificable acción contra Rusia por parte del régimen de Obama que “Nos quedamos perplejos ante la posición del Departamento de Estado, que prefirió no esperar a los resultados finales de la investigación y a la decisión del tribunal Ruso, y en cambio, asumió tales insólitas responsabilidades. Aún en los años más difíciles de la Guerra Fría, nunca se tomaron tales medidas”.

El reporte del GRU también apunta que después de que el Presidente Medvedev dio instrucciones al Ministerio del Exterior para que prepare una respuesta a los Estados Unidos a las sanciones de visa, y después del derribamiento del Minuteman III ICBM, por parte de las Fuerzas Navales Rusas, el régimen de Obama, escaló sus ataques contra Rusia “filtrando” un reporte secreto culpandoal Kremlin por el bombazo contra la Embajada Estadounidense en Georgia el pasado mes de septiembre.

Al notar la cada vez más agresiva actitud que ya están tomando los Estadounidenses contra sus percibidos enemigos, el enviado Ruso ante la OTAN, Dmitry Rogozin, advirtió también que Rusia debe asegurar la protección de sus intereses no solo contra el régimen de Obama, sino igualmente en el caso de que los Republicanos radicales lleguen al poder en los Estados Unidos. Rogozin expresó de forma escalofriante que después de su reunión con los senadores Republicanos Estadounidenses Jon Kyl y Mark Kirk esta semana: “Tuve la sensación de que viajamos varias décadas al pasado y que estaba sentado con dos “monstruos de la Guerra Fría” que me miraban a través de mirillas de objetivo en lugar de sus ojos”.

Tan mal se han puesto las cosas en los Estados Unidos que uno de sus mas destacados comentaristas de extrema derecha de nombre Glenn Beck advirtió a sus escuchas esta semana que el régimen Obama estaba convirtiendo a Estados Unidos en un Tercer Reich según el modelo Nazi y llevando a los Estados Unidos a convertirse en una “sociedad de cámaras de gas”.

Los fuertes comentarios de Beck sobre el régimen de Obama parecen haber tenido mérito pues el Daily Mail de London está informando hoy que fuerzas policíacas Estadounidenses ya están llevando a cabo ejecuciones públicas al igual que otrora lo hicieran sus contrapartes Nazis Alemanas al aterrorizar a sus ciudadanos, como lo podemos leer, en parte:

Un escandaloso video ha sido publicado mostrando supuestamente a oficiales de policía atacando y matando a golpes a un vagabundo que ellos alegan se resistía al arresto. Aunque el video no esta muy claro, los testigos oculares dicen que el vagabundo Kelly Thomas de 37 años, no pudo oponer ninguna resistencia y estaba acostado en el suelo sobre su pecho cuando fue atacado el 5 de julio. Sus gritos llamando a su padre se pudieron escuchar y los ruidos del ataque a golpes. (puede ver el impactante video aquí).

Lo más interesante es remarcar sobre la ejecución pública hecha por las fuerzas policíacas Estadounidenses de ese vagabundo hogar fue la gran multitud de Estadounidenses que estuvieron viendo sin prestarle ninguna ayuda y que destaca en claro profundo contraste con los ciudadanos Chinos que después de que sus fuerzas policíacas mataron a golpes un vendedor callejero ayer,causaron un disturbio contra ese vergonzoso abuso de los derechos humanos al saber que si la injusticia no se detiene a tiempo, crecerá todavía más.

Las razones detrás del rápido deterioro de las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos dice este reporte del GRU se debe a la publicación en proceso de parte del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de los reportes secretos del Kremlin detallando el verdadero estado de nuestro mundo que es opuesto a la propaganda que continuamente sale hacia el público Occidental.

Lo que enfureció más que nada a los Estadounidenses, continua diciendo el GRU, fue la publicación del FSB de información que detallamos en nuestra pieza del 21 de julio titulada “La Amenaza de Murdoch de Revelar a Obama como “Hijo de Jesucristo” Enciende la Furia Occidental en Su Contra” que dio fin de forma eficaz al debate del régimen de Obama contra el imperio de los medios de Rupert Murdoch.

Siguiendo rápidamente este revés para el régimen de Obama y sus aliados Occidentales fue la liberación de información del FSB que detallamos en nuestra pieza del 25 de julio “El Premier Noruego le “Suplicó” a Putin Detener la Masacre Planeada por las Élites” demostrando una escandalosa complicidad entre los servicios Estadounidenses y Británicos en estos espantosos ataques terroristas en Noruega.

El GRU en su informe también dice que la furia del régimen de Obama contra Noruega yace en que ese país Escandinavo concertó un tratado de la región Ártica con Rusia el 7 de julio permitiendo así que tropas Rusas comenzaran a desplegarse en esa región para proteger los vitales recursos de petróleo y gas que también fueron reclamados por los Estadounidenses a favor de sus amos de la energía Occidental a los que les han permitido saquearles sus recursos naturales a Irak, Afganistán y pronto a Libia.

Aún no sabemos cual será el próximo movimiento de este Gran Juego, sólo nos queda apuntar que cuando el Oso Ruso y el Águila Estadounidense chocan, igual que en el pasado, el mundo tiembla.

FUENTE ORIGINAL EN INGLÉS y Donativos: Whatdoestitmean.com

http://www.cherada.com/articulos/fch93-s764-p30204-rusia-derriba-misil-estadounidense-luego-de-ataques-a-noruega

1 agosto, 2011 Posted by | NOTICIAS | , , , , | Deja un comentario

BRICS. Nuevo poder económico mundial

BRICS en búsqueda de un mundo más equitativo

 
El último foro del BRICS en China dejará varios momentos para recordar en la historia de este grupo de países emergentes. En el aspecto formal uno es de ellos es la participación por primera vez del miembro más reciente, Sudáfrica. En cuanto a las declaraciones de los líderes, un notable paso adelante se sumó a los acuerdos económicos: la unanimidad con respecto a cuestiones políticas de actualidad.Los 5 líderes tenemos una postura muy afín acerca de lo que está pasando en Libia. Partimos del hecho de que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU se debe aplicar, independientemente de si un país votó por ella [como Sudáfrica] o se abstuvo. Sin embargo, la resolución se debe aplicar al pie de la letra y conservando su espíritu; no de acuerdo con interpretaciones arbitrarias que le dieron algunos países“, afirmó el presidente ruso Dmitri Medvédev.

En la isla de Hainan, donde tuvo lugar la cumbre, los presidentes de Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica supieron hacer escuchar sus voces mas allá de lo económico.

Naturalmente hay un deseo muy fuerte por parte de estos países de seguir juntos, incluso cuando no concuerdan en muchas cosas. Por eso quizá Libia les ha dado la oportunidad de compartir posturas solidarias y llegar a una posición común en un tema muy importante en la actualidad“, comentó Barry Naughton, profesor de la universidad de California.

Es cierto, sin embargo, que las cifras económicas favorables todavía son uno de los principales puntos fuertes del conglomerado, el menos afectado por la crisis financiera que el año pasado representó el 18% del PBI mundial, y que cuenta con casi la mitad de la población del planeta.

Por eso el incremento comercial y el compromiso de una reforma que mejore el sistema monetario internacional para lograr un mecanismo de monedas de reserva más estable, amplio y fiable, fueron los aspectos sobresalientes en los discursos.

El mundo necesita forzosamente una reforma de la arquitectura financiera mundial. La cumbre del BRICS que acaba de concluir confirmó que las naciones miembros apoyan la creación de un sistema multipolar, que tenga en cuenta la distribución equitativa del desarrollo potencial global y una dinámica entre nuevos centros de influencia económica y política“, dijo Medvédev.

Esta propuesta se basa en el principio de mayor comercio en condiciones equitativas, diferente de la forma en la que algunos países dominan el mercado internacional.

Hemos aunado esfuerzos para crear un Nuevo Orden Mundial basado en el multipolarismo, donde no haya Estados hegemónicos o disputas sobre las áreas de influencia. El BRICS no se creó en contra de ningún grupo de países. De hecho, trabajamos por la cooperación global y por elaborar mecanismos de gobierno que correspondan al siglo XXI“, declaró la presidenta brasileña Dilma Rousseff.

Un modelo, en definitiva, que no represente la polarización sino la integración de las economías mundiales.
Creo que no hay dudas de que a los países del BRICS les gustaría tener cierta independencia o estar menos ligados económicamente a Estados Unidos, pero eso no implica una amenaza estratégica o geopolítica. Todos tenemos relaciones amistosas y por supuesto que hay competencia económica, pero odiaría pensar que alguno de estos países represente una amenaza para Estados Unidos“, dijo Carlos Gutiérrez, ex secretario de comercio de EEUU.

Las propuestas y declaraciones hechas en China sin duda influirán en la agenda internacional. La próxima cumbre en la India revelará si tuvieron el eco esperado por los líderes del BRICS.

El plan de acción acordado por el grupo para los próximos meses incluye más de 20 puntos, entre programas ya existentes de cooperación y nuevas propuestas para trabajo conjunto.

En el horizonte el objetivo común es el mismo: la construcción de un mundo multilateral y más igualitario, que ya ha comenzado, y a la que se siguen agregando ladrillos para sentar sus bases.

Fuente: Russia Today

 

Una importante cumbre del grupo BRICS en momentos difíciles

 by radioinformaremosmexico
miércoles 13 de abril de 2011
XINHUA

La economía global se encuentra aún en recuperación, tras haber registrado una fuerte crisis financiera, por lo que requiere de esfuerzos para que continúe mejorando.

Esta afirmación es particularmente verdadera, mientras que los mercados internacionales resienten los efectos de los incidentes que ocurren actualmente, como es el caso de los disturbios políticos en el norte de Africa y en Medio Oriente, en donde se ubican algunas de las principales fuentes de petróleo; así como el fuerte sismo y posterior tsunami que provocaron una crisis nuclear en Japón, la tercera economía del mundo.
 
En este difícil contexto, los líderes de Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, un grupo conformado por los principales motores de la economía mundial conocido como BRICS, se reunirán el jueves en la ciudad meridional china de Sanya. Su objetivo es trazar el futuro del joven y prometedor mecanismo de operación, así como explorar las maneras de reforzar la aún débil recuperación económica mundial.
 
La cumbre se realiza bajo el lema “Mirando hacia el futuro, compartiendo la prosperidad”, y será presidida por el mandatario chino, Hu Jintao. Entre las prioridades en la agenda se encuentran la situación internacional, los asuntos económicos y financieros globales, los temas relacionados con el desarrollo y la cooperación dentro de BRICS, informó el ministro asistente de Relaciones Exteriores de China Wu Hailong, durante una rueda de prensa realizada a inicios de este mes.
 
La cumbre, que será la primera para Sudáfrica como un miembro de derecho pleno y la tercera para el resto, “enviará a la comunidad internacional un mensaje de confianza, solidaridad, cooperación y beneficio mutuo”, dijo Wu, y agregó que “esperamos que a través de los esfuerzos concertados de todas las partes, este encuentro sea un hito en el proceso de cooperación entre las naciones de BRICS”.
 
Un régimen de cooperación más eficiente y productivo va en conformidad con los intereses tanto de BRICS, como del rsto del mundo, ya que no sólo creará beneficios sustanciales para los pueblos de los cinco países miembros, sino que ayudará a impulsar el crecimiento económico global y contribuirá a la paz y el desarrollo mundial, indicó Wu.
 
Este espíritu cooperativo es lo que se requiere en este momento posterior a la crsis. En un reciente discurso titulado “Retos globales, soluciones globales”, Dominique Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo que entre las necesidades centrales de la recuperación económica global están los nuevos enfoques a la política económica, a la inclusión social, y a la cooperación y el multilateralismo.
 
Park Cyn-Yong, un alto economista del Banco Asiático de Desarrollo (BAD), expresó una opinión similar, ya que indicó en una entrevista reciente con Xinhua que la reciente crisis financiera y económica global “realmente nos mostró que el mundo requiere de múltiples motores de crecimiento, para que haya un crecimiento muy fuerte y equilibrado”, así como que las economías de mercados emergentes deben reducir su dependencia en las economías avanzadas.
 
Durante la crisis financiera global que comenzó en Estados Unidos en 2008, los países desarrollados no lograron fungir como los motores económicos para rescatar la economía internacional. En gran medida, fueron las economías emergentes las que llevaron a cabo el rescate, indicó Liu Youfa, vicepresidente del Instituto de Estudios Internacionales de China (CIIS, siglas en inglés).
 
El hecho de que los anteriormente rescatados se hayan convertido en quienes llevaron a cabo el rescate expresa la creciente tendencia que tiene lugar en la arena internacional, es decir el ascenso colectivo de los países en vías de desarrollo.
 
Esto ha logrado equipar al mundo con una fuente económica alterna, además de que ayuda a guiar el orden internacional hacia un futuro más equilibrado. El marco de BRICS es quien lleva el liderazgo en esta gran tendencia de la actualidad.
 
Tomando en consideración el difícil camino que continúa para la economía tras la crisis, la clara señal de estos motores económicos será un faro que guiará hacia el futuro. Los aspectos fundamentales de las economías de BRICS también lo son para la economía mundial, indicó en una reciente entrevista con Xinhua Jim O’Neill, un destacado economista de Goldman Sachs, quien creó el término BRIC (aún sin Sudáfrica) en 2001.
 
La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, dijo en una entrevista exclusiva con Xinhua de manera previa a su visita a China que el grupo BRICS es una presencia “extremadamente saludable” en la escena mundial, y se ha convertido en una de las palancas del multilateralismo, debido a que no sólo promueve la visión de un orden internacional más equilibrio, el cual no niega el ascenso de los países en vías de desarrollo, sino que también busca una mayor cooperación para la paz y el desarrollo del mundo.
 
El ministro de Relaciones Exteriores de China, Yang Jiechi, hizo referencia el mes pasado al crecientemente importante papel constructivo de los países de BRICS en los asuntos mundiales, como lo demostraron a la hora de contener la crisis financiera global, fomentar las reformas financieras internacionales y luchar por el cambio climático, y dijo que la cooperación bajo el marco de BRICS “es una importante parte de la cooperación Sur-Sur y un importante puente para la cooperación Norte-Sur”.
 
BRICS está comprometido a la cooperación, no a la confrontación con los países desarrollados, subrayó Yang, rechazando la acusación de que los cinco principales países en vías de desarrollo realizan una conspiración para derrocar el orden internacional existente y contender con las potencias occidentales por la hegemonía mundial.
 
Lo que los países de BRICS han intentado llevar a cabo es establecer un mecanismo de cooperación, así como fomentar las reformas necesarias en los sistemas internacionales para que se ajusten a una nueva realidad, y no esperan ser percibidos de forma errónea como un bloque anti-Occidente, dijo Ravni Thakur, profesor de la Universidad de Delhi, en la India, quien se unió a decenas de expertos y académicos de centros de estudio de los cinco países miembros, en una reciente conferencia en Beijing sobre el desarrollo del grupo en el futuro.
 
Las naciones de BRICS fomentan el crecimiento de los países en vías de desarrollo y del resto del mundo, dijo Dai Bingguo, consejero de Estado de China, durante la mencionada conferencia, y añadió que “lo que reunió a estos cinco países fue su meta noble y la fuerte aspiración a la paz, la cooperación y el desarrollo”.
 
La agrupación también es el resultado natural e inevitable de una reforma dinámica de la situación internacional, dijo Miller Matola, director ejecutivo del Consejo de Mercadotecnia Internacional de Sudáfrica, haciéndose eco de lo que muchos otros han dicho sobre que los miembros de BRICS cuentan con intereses ampliamente comunes al tiempo de fomentar su desarrollo económico, promover la reforma del orden económico internacional, dar apoyo al libre comercio, combatir el cambio climático y luchar contra la hegemonía.
 
Durante la última década, BRICS se ha transformado de un término únicamente descrito en el informe de O’Neill a un grupo influyente que cubre Europa, Asia, América del Sur y Africa, llevando a cabo cumbres anuales y una variedad de iniciativas de cooperación en terrenos de comercio, industria, agricultura, estadísticas y centros de estudio, entre otros.
 
Matola dijo a Xinhua que el marco de BRICS es la organización más vigorosa del mundo.
 
Un análisis sobre algunos aspectos básicos puede comprobar la vitalidad del grupo de cooperación. Su Producto Interno Bruto (PIB) combinado representa un 18 por ciento del total a nivel mundial. Asimismo, contribuyeron con más del 60 por ciento al crecimiento económico global en 2010.
 
El comercio entre los Estado miembros del grupo aumentó en un promedio anual del 28 por ciento de 2001 a 2010, alcanzando 230.000 millones de dólares durante el año pasado. Se espera ampliamente que su PIB total sobrepase el de Estados Unidos para el año 2020.
 
Al ser un mecanismo de cooperación relativamente nuevo, el marco de BRICS se ha desarrollado más rápidamente de lo esperado, desempeñando un papel significativo en una serie de asuntos mundiales y logrando éxitos concretos en aspectos tan importantes como el control de la crisis financiera, el impulso a la reforma del sistema monetario internacional y el combate contra el cambio climático, indicó Tatjana Shaumyan, directora de los estudios indios de la Academia Rusa de Ciencias (ARC).
 
Sin embargo, aún se debe explorar el gran potencial en favor de una cooperación más amplia y un beneficio más común. Aunque el BRICS se encuentra en su periodo inicial, ya promete un futuro brillante con una mayor diversidad de programas de cooperación mutuamente beneficiosa, siempre y cuando los países miembros asuman su responsabilidad con paciencia, comentó Vladimir Davydov, director de los estudios latinoamericanos en la ARC.
 
Tras haber celebrado únicamente dos cumbres formales, los países del grupo BRICS al parecer no han podido expresar sus puntos de vista con una voz única.
 
Por lo tanto, se requiere promover aún más su coordinación, dijo Francoise Nicolas, una alta investigadora del Instituto de Relaciones Internacionales de Francia, y agregó que, al ser una plataforma de coordinación, BRICS debe desempeñar un mayor papel y buscar más espacio para la cooperación.
 
Las naciones de BRICS deben inyectar más energía al grupo, a fin de fortalecer las relaciones económicas de beneficio mutuo y explorar los mercados comunes, al tiempo de esforzarse por promover la cooperación en los frentes políticos y diplomáticos, dijo Geoff Barnard, un alto economista de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
 
Liu Youfa, del Instituto de Estudios Internacionales de China, señaló que los miembros de BRICS se enfrentan aún a muchos desafíos comunes, lo que se requiere de respuestas mejor coordinadas, especialmente en un momento en el que la recuperación económica global todavía es susceptible de los efectos negativos de la crisis financiera.
 
Estas sugerencias son exactamente las aspiraciones de quienes toman las decisiones en el grupo BRICS. “Al contar con preocupaciones y puntos de vista idénticos o similares sobre los importantes asuntos globales en terrenos como la economía, las finanzas y el desarrollo, los países de BRICS tienen la base para ampliar su cooperación”, señaló el ministro asistente de Relaciones Exteriores de China Wu Hailong.
 
Beijing espera que los países de BRICS promuevan la gobernancia económica internacional, a través de coordinar de manara mejor sus esfuerzos por reformar el sistema monetario internacional, dominar las fluctuaciones en los precios de artículos en grandes cantidades, combatir el cambio climático y lograr un desarrollo sostenible, añadió Wu, haciéndose eco de los llamados por mejorar la institucionalización de la joven organización.

Pese a sus actuales limitaciones, el mecanismo de BRICS ha llamado la atención de varios otros países. Al hacer referencia al asunto de la adhesión de más naciones, Wu dijo que “la cooperación entre los países de BRICS es abierta, transparente e inclusiva, y seguirá el principio de la unidad, la colaboración y el beneficio mutuo”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Las fantasías sobre la influencia de BRICS se hacen realidad

Tema de actualidad: Cumbre del Grupo BRICS en China

Fiodor Lukiánov

Fiodor Lukiánov

© RIA Novosti.

12:00 14/04/2011
Fiodor Lukiánov*, para RIA Novosti

El 14 de abril en la ciudad de Sanya, en la isla china de Hainan, tuvo lugar la tercera cumbre de los grandes países emergentes, denominados hasta hace poco
BRIC (Brasil, Rusia, India, China).

A diferencia de las reuniones anteriores, en  Rusia y Brasil, ésta se llamará BRICS, por contar con un miembro más, Sudáfrica. Sin embargo, esta
innovación no cambia la actitud hacia el grupo en el mundo que no deja de preguntarse qué pueden tener en común los países tan distanciados geográficamente y tan diferentes cultural y
políticamente.

El grupo BRICS no tiene análogos en la historia de la política mundial rica en ejemplos de nacimiento y desarrollo de diferentes institutos
internacionales.

El equipo de economistas de Goldman Sachs, encabezado por Jim O’Neill, inventó en 2003 la sigla BRIC para atraer la atención a los mercados emergentes,
augurando que ese grupo iría representando una proporción cada vez mayor del crecimiento mundial.

En realidad, la sigla empezó a vivir su propia vida creciendo y desarrollándose, es decir cumplió con las expectativas de su inventor.

A raíz de la crisis financiera que mostró la diferencia existente en el desarrollo económico entre los miembros de los BRIC, los escépticos no dudaron que
este grupo no formal estaba a punto de colapsar.

Además, en el Occidente se preguntaron por qué Rusia, un país que vive de sus materias primas y con perspectivas muy vagas, figuraba entre los “líderes del
futuro”. 

Es verdad que Rusia es diferente. Pero no sólo por tener tasas de crecimiento muy inferiores a las de China y de India. En el curso de los últimos 20 años,
Brasil, India, China y Sudáfrica iban subiendo poco a poco, cada uno experimentando sus propios fracasos y éxitos.

Rusia, entre tanto, hace 20 años se enfrentó con un decaimiento sin precedentes, luego empezó a restablecerse pero por ahora no es firme en su crecimiento. Al
mismo tiempo, incluso tras el colapso de la URSS, Rusia jamás ha bajado hasta el nivel del “tercer mundo”.

Más bien, los problemas que tenía eran muy diferentes de los que van combatiendo  los demás miembros de los BRICS, aunque ahora superen a Rusia por las
tasas de su crecimiento económico.

Los que pongan en tela de juicio el lugar de Rusia entre los líderes del futuro verán el grupo como lo vieron al principio del milenio los banqueros
estadounidenses, desde el punto de vista de las perspectivas económicas.

Pero hoy BRICS está centrado más en los aspectos políticos, lo que refleja la necesidad objetiva de un mundo más diversificado y menos  orientado hacia
occidente.

Precisamente en ello hizo hincapié uno de estos días el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, diciendo que, en primer lugar, el BRICS es una
unión geopolítica.

Llama atención el hecho de que todos los viejos miembros de los BRICS coincidieron en su postura hacia la resolución sobre Libia absteniéndose a la hora de
votar en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Sólo Sudáfrica apoyó la coalición occidental.

Existen causas objetivas del creciente interés hacia el BRICS.

La primera es la existente sensación de que el sistema de institutos mundiales no corresponde a los procesos reales de siglo XXI, y las reformas que se
proponen no van más allá de las palabras.

Es cierto que estos cinco países son muy diferentes y a menudo sus posturas no coinciden. Pero son unánimes en lo principal: cada uno de los cinco está
descontento con su posición presente, por sus propias razones.

El mundo multipolar exige formatos diferentes de los que existieron en el mundo bipolar de la época de la Guerra Fría. Pero en esencia, éstos no han
cambiado.

Por eso en las declaraciones del BRICS se puede encontrar dudas acerca de la legitimidad del sistema existente.  Sin embargo, sería utópico esperar, por
ejemplo, que cambie la composición del Consejo de Seguridad de la ONU que refleja la situación del año 1945: los miembros permanentes (dos de ellos, Rusia y China,  del grupo BRIC) no
querrán compartir sus privilegios con nadie.

La segunda causa es que ya es hora de buscar enfoques realmente nuevos para la resolución de problemas globales. Cada uno de los cinco países miembros cree
que ahora el mundo en este sentido está representado por el Occidente sólo, lo que no corresponde a la distribución de fuerzas económica e incluso política de hoy e impide la búsqueda de
resoluciones nuevas que puedan ser encontradas sólo de aumentar el número de los participantes de la discusión.

En fin, todos los miembros de BRICS entienden que actuando en el marco de las estructuras existentes no lograrán aumentar su propio peso e influencia en el
escenario mundial.

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica están buscando maneras de afianzar sus posiciones a la hora de  formarse un mundo nuevo con nueva distribución de
fuerzas, poderes y privilegios.

El hecho de que juntos representen todas las partes importantes del mundo, será un considerable argumento a favor de ellos.

BRICS son no sólo estados emergentes que se desarrollan a ritmos acelerados, son “polos” principales del mundo multipolar. Por eso sería erróneo considerar el
grupo juzgando sólo por los índices económicos.

Para Rusia, que desde 1991 no ha logrado  adquirir una identidad en la política exterior, la idea de la formación de BRICS fue muy oportuna.

Representó el formato más apropiado para corregir la dirección de la política exterior, para recordar al mundo que el país tiene peso a nivel global, aunque
reducido después de la desintegración de la URSS, y para mostrar que está junto con los países líderes en las tasas y la calidad del crecimiento económico.

Y todo ello, sin entrar en conflicto ninguno, porque los miembros del grupo descartan que su organización sea formada como contrapeso a cualquier otra fuerza.
A pesar de ello, en EEUU creen que el BRICS es una estructura destinada a debilitar el papel de Washington.

Los países del BRICS nunca lo han puesto sobre la mesa de discusiones. Tanto más que tienen relaciones de interdependencia estrecha con Estados Unidos: la
económica (para China, India, Brasil) o la política (para Rusia).

Sin embargo, digan lo que digan los representantes del grupo, es cierto que es un sistema internacional cerrado cuya influencia puede crecer sólo a costa de
cierta reducción de la influencia del Occidente.

Las nuevas potencias económicas necesitan cada vez menos de Occidente

Saira Syed

BBC

 

Este jueves China es anfitriona de la tercera cumbre del llamado grupo de los BRICS (correspondiente a las iniciales de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), justo cuando ella y otras
economías emergentes están impulsando el crecimiento global.

Cumbre BRIC en Hainan

Las principales economías emrgentes se han convertido en el motor del crecimiento mundial

En meses recientes su poder económico ha ido en paralelo con el crecimiento de su influencia política. Las cuatro naciones forman parte del G20, el grupo de las 20 mayores economías del
mundo.

Los BRICS se recuperaron rápidamente de la crisis financiera global de 2008, demostrando que no eran tan vulnerables a una caída en Estados Unidos y Europa.

En vista de los problemas económicos que sigue enfrentando el mundo desarrollado, estas naciones están dirigiéndose en busca de negocios a sus contrapartes del BRICS y a otras economías
emergentes más pequeñas.

Brasil

Tradicionalmente Brasil ha exportado materias primas y minerales a EE.UU. y Europa, pero la demanda china está cambiando la ecuación para la agricultura brasileña.

En particular, la industria de la soya ha mostrado un rápido crecimiento para satisfacer la demanda de la población china.

El año pasado China desplazó a EE.UU. como el principal socio comercial de Brasil, con US$56.000 millones en intercambio bilateral.

“China ha sido muy pragmática en vincularse con Africa y América Latina para asegurar fuentes de recursos y al mismo tiempo crear mercados para sus propias
exportaciones.”

Taimur Baig, economista Deutsche Bank

Mas allá de las materias primas, Brasil ha encontrado un mercado en China para algunos de sus productos manufacturados.

Esta semana la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, firmó un acuerdo para que Embraer, el tercer mayor fabricante de aviones del mundo, venda a aerolíneas chinas, aprovechándose de la
rápida expansión del mercado aéreo del gigante asiático.

Rusia

Aunque China puede ser el mayor consumidor del mundo, Rusia es el mayor productor mundial de muchas materias primas. Sin embargo, el destino de esas exportaciones ha cambiado
dramáticamente en los últimos 10 años.

El comercio con Asia se ha incrementado a expensas de los negocios con EE.UU. y los antiguos países de la Unión Soviética, al punto que China es ahora el mayor socio comercial de Rusia,
por delante de Alemania.

“Ambos necesitan el uno del otro para alimentar el crecimiento económico. China establece el precio de muchos de los recursos naturales mundiales a través de la demanda y Rusia lo hace a
través del suministro”, dijo Roland Nash, analista de Verno Investments Research de Moscú.

India

trabajadora textil china

Los chinos desarrollan industrias de alto valor tecnológico, mantiendiendo su supremacia en otras como textiles

India es líder global como proveedor de servicios, al punto que practicamente inventó la industria deloutsourcing.

A diferencia de Rusia o Brasil, que han edificado sus economías sobre la base de la exportación de materias primas, India se ha centrado en el desarrollo de su gente.

Pero no ha podido convertirse un productor industrial en masa como los otros países BRICS, y como resultado todavía importa muchos productos manufacturados desde China.

Esto significa que aunque China es el mayor socio comercial de India, los indios acumulan un importante déficit comercial con los chinos.

China

China se ha reinventado a sí misma y ahora es una productora masiva de productos de alta tecnología, incluyendo semiconductores y paneles solares.

Todavía sigue siendo un inmenso productor en industrias de bajo costo y alto valor, como ropas y textiles.

“Las manufacturas de bajo costo están intensamente vinculadas al componente de la mano de obra, si este empieza a subir, entonces muchas firmas buscarán alternativas más baratas, como
Vietnam”, dijo Damian Tobin, de la Escuela de Estudios Africanos y Orientales de la Universidad de Londres.

El año pasado China ganó contratos para construir trenes de alta velocidad en varias partes del mundo, después de convertirse en líder global de la industria. Ahora es sede del tren más
rápido del mundo.

Esta semana Brasil dijo que permitiría que compañías chinas compitan en un proyecto de tren de alta velocidad.

Sin voz única

dilma rousseuff y hu hintao

Pese los gestos cordiales, China y Brasil tienen importantes diferencias

Los cuatro países BRICS están unidos en su avidez por materias primas para alimentar su rápido desarrollo. China ha marcado el camino buscando recursos por todo el planeta, pero ha sido
seguida por Brasil, Rusia e India.

“China ha sido muy pragmática en vincularse con Africa y América Latina, para asegurar fuentes de recursos y al mismo tiempo en crear mercados para sus propias exportaciones” dijo Taimur
Baig, economista jefe del Deutsche Bank en Singapur.

Pero no significa que estén de acuerdo en todo. Brasil e India han expresado su preocupación por el influjo de productos baratos chinos en sus mercados, desatando un debate sobre el valor
del yuan, la moneda china.

Muchos analistas concuerdan en que darles un acrónimo a estos países no significa que actuarán al unísono en la escena global, porque aunque reduzcan su dependencia de las economías
desarrolladas todavía necesitan trabajar con ellas.

Dagong, China y la guerra de las agencias crediticias

Marcelo Justo

BBC Mundo

Yuanes y dólares: la otra cara de la guerra de las agencias

Las agencias de crédito, titiriteros invisibles de las finanzas mundiales, tienen una nueva sombra: Dagong.

La agencia calificadora de riesgo china busca disputarle a las estadounidenses Moody, Standard and Poor (S&P)y Fitch su hegemonía a la hora de dictaminar qué gobiernos y empresas son dignos de crédito.

En su último informe Dagong no dudó en bajarle la calificación a Estados Unidos, mejorar la de varios países latinoamericanos y endurecerse con los países periféricos de la eurozona.

Mientras que para Moody o Standard and Poor EE.UU. tiene una calificación de deuda de máxima garantía y riesgo mínimo que le facilita financiarse en los mercados a bajas tasas de interés, Dagong redujo la calificación de AA a A debido a la expansión monetaria decidida por la Reserva Federal estadounidense.

El director de la agencia Guan Jianzhong señaló a BBC Mundo que la capacidad de generar crecimiento económico es central en su calificación.

“Para nosotros lo fundamental es la capacidad de generar riqueza de un país en un momento dado. Esto es diferente a la evaluación de las agencias occidentales que se basa en la capacidad de un país de financiar su deuda”, señaló a BBC Mundo Guan Jianzhong.

Los gobiernos – la llamada deuda soberana – son los principales clientes del mercado de capitales, absorviendo un 62% de los préstamos, por valor de unos US$8 billones.

Y las agencias son clave. De su calificación dependerá el interés que paguen los gobiernos.

La guerra de las agencias

La creciente presencia en el escenario crediticio internacional de Dagong se da en el marco de una fuerte tensión entre la eurozona y las tres agencias crediticias estadounidenses.

En las últimas semanas esta tensión ha explotado con las intervenciones de las agencias poco antes que países de la eurozona salieran a los mercados de capital a pedir financiamiento.

Países que Dagong califica más alto que agencias occidentales

Pais Dagong Moody´s S&P Ficht
China AA+ A1 A+ AA-
Arabia Saudita AA Aa3 AA- AA-
Rusia A Baa1 BBB+ BBB
Brasil A- Baa3 BBB+ BBB-
India BBB Baa3 BBB- BBB-
Venezuela BB+ B+  
Argentina B B3 B- B-
         

Este marzo, el primer ministro de Luxemburgo y jefe de ministros de economía de la eurozona, Jean ClaudeJuncker, criticó la rebaja de la calificación crediticia que Moody aplicó a la deuda soberana de España horas antes de que el Banco de España diera a conocer sus necesidades de financiamiento.

En un sentido similar se pronunció el ministro de Finanzas de Grecia, George Papaconstantinou, quien acusó a las agencias crediticias de “falta de transparencia” por reducir la calificación de deuda griega a B1 (inversión altamente especulativa, es decir, sin garantía de pago).

Nadie olvida que las agencias crediticias otorgaron la calificación de triple A – una especie de garantía de riesgo 0 de cesación de pagos – a cientos de miles de millones de dólares de títulos de hipotecas subprime que terminaron siendo los activos tóxicos (deudas incobrables) que dispararon el estallido financiero de 2008.

Agregándose a la ola de críticas, el director de Dagong señaló a BBC Mundo que las agencias tienen una agenda ideológica.

“Las agencias estadounidenses están muy politizadas y siguen una visión muy ideológica que no se ajusta a criterios científicos”, señaló Guan Jianzhong.

Por su parte, Jean-Claude Juncker, se mostró a favor de la creación de una agencia de medición de riesgos europea.

Disparen sobre Dagong

A pesar de que Dagong es una compañía privada, los críticos la acusan de ser un instrumento político del gobierno chino.

Guan Jianzhong: el criterio central de Dagong es el crecimiento económico

“La percepción generalizada en el mercado es que hay un riesgo de que la agencia china esté actuando políticamente más que suministrando un análisis político”, indicó a Bloomberg Ian Lyngen un estrategia de Bonos de CRT Capital Group LLC.

Este criterio político podría percibirse en la decisión de otorgar a China la máxima calificación crediticia, a diferencia de las agencias estadounidenses.

Por otro lado Dagong no dudó este mes en bajar la nota crediticia a Portugal, país al que China prometió apoyo económico a fines del año pasado.

En todo caso, el criterio usado por Dagong se ajusta mejor a los países en desarrollo – convertidos hoy en un motor económico global – que a los desarrollados, agobiados por su gigantesca deuda y déficit fiscal.

Según Dagong, América Latina seguirá creciendo gracias a la demanda y la inversión, liderados por Brasil que se beneficiará por la organización de los juegos olímpicos en 2012 y el mundial de fútbol en 2014.

Esto no quiere decir que la región esté exenta de problemas, como señaló a BBC Mundo el director de Dagong.

“La presencia de dinero caliente, la misma dinámica del crecimiento y el impacto de los precios de los productos primarios son amenazas a este crecimiento”, señaló.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110328_china_agencias_credito_economia_mj.shtml

Mantega critica la “injusta distribución” del coste del ajuste en Europa

22:53h | Agencia EFE

Washington.- El ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, dijo hoy que el intento de evitar una reestructuración de la deuda en Europa ha llevado a una “injusta distribución” de los costes del ajuste.

Mantega critica la "injusta distribución" del coste del ajuste en Europa

Los programas del FMI y la UE para países de ese continente han involucrado un “draconiano ajuste fiscal”, señaló el ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega. EFE/Archivo

Washington.- El ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, dijo hoy que el intento de evitar una reestructuración de la deuda en Europa ha llevado a una “injusta distribución” de los costes del ajuste.

Los programas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea para países europeos han involucrado un “draconiano ajuste fiscal”, señaló Mantega ante el Comité Monetario y Financiero Internacional (IMFC), el principal órgano ejecutivo del organismo.

Subrayó que esos programas han fracasado “a menudo” a la hora de reducir el endeudamiento público y las vulnerabilidades en el terreno económico y financiero.

“Resta por ver si los actuales esfuerzos para evitar el contagio en los países periféricos de la zona euro tendrán éxito”, señaló Mantega, quien añadió que “mientras tanto, los ciudadanos están obligados a soportar la carga de la crisis”.

Mantega indicó como “igualmente preocupante” que las economías avanzadas intenten “salir de la crisis a través de la exportación de sus difíciles situaciones económicas”.

“Las políticas monetarias ultraexpansivas de los países avanzados son el principal disparador de los males económicos de hoy”, agregó el ministro brasileño.

Por ello, subrayó como “legítimas” las medidas de “defensa propia” adoptadas por los países receptores de flujos, entre las que incluyó los controles de capital, ante “las presiones inflacionarias de las materias primas y la apreciación de las monedas”.

Mantega citó a Brasil y Colombia como ejemplos de países que están “sufriendo el impacto adverso de la apreciación de sus monedas en su competitividad externa”.

“Estos países ya están soportando más de lo que les corresponde en el llamado proceso de reequilibrio global. No pueden aceptar mayores apreciaciones de sus divisas”, aseguró.

Por ello, enfatizó que los gobiernos “deben tener flexibilidad y discreción para adoptar las medidas que consideren apropiadas” y rechazó las directrices del FMI que “intentan constreñir las respuestas ante estos flujos de capital volátiles”.

Mantega concluyó diciendo que “Brasil continuará haciendo lo que considere que es necesario y adecuado a sus circunstancias para enfrentar los desafíos que surgen de grandes y volátiles flujos de capital”.

 

Préstamo millonario de Brasil al FMI

Redacción

BBC Mundo

 

Brasil anunció este miércoles que prestará US$10.000 millones al Fondo Monetario Internacional.

Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil

Lula espera poder influenciar en una posible reforma del FMI.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que espera que mediante este préstamo, su país logre influir en una posible reforma del organismo.

“Eso nos da la autoridad moral para seguir presionando para que se hagan cambios que son necesarios en el FMI”, expresó Lula a la agencia de noticias Reuters.

“Brasil no puede ser dejado fuera”, agregó el mandatario.

El préstamo del país sudamericano al FMI se hará mediante la compra de bonos emitidos por el organismo.

Según Valeria Perasso, corresponsal de BBC Mundo en el Cono Sur, en una entrevista colectiva en Brasilia, el titular de Hacienda, Segundo Mantega, celebró que su país haya alcanzado la solidez necesaria para pasar de solicitar préstamos del FMI a convertirse ahora en su acreedor.

Mantega señaló que de esta manera Brasil recuperó la modalidad de los Derechos Especiales en Retirada, que ya estaba contemplada por el organismo de crédito internacional, y la utilizará para “ayudar a otros países en crisis”.

Los intereses que pagará el FMI por los préstamos brasileños aún deberán ser decididos por la dirección del organismo, aunque Brasil ya anticipó que no espera que el rendimiento sea muy alto.

Aportes BRIC

Con la medida, Brasil se une a otras grandes economías emergentes que también contribuirán al FMI.

China ha prometido US$40.000 millones para la entidad y Rusia acordó entregar US$10.000 millones.

Eso nos da la autoridad moral para seguir presionando por cambios que son necesarios en el FMI

Luiz Inácio Lula da Silva

Además, Lula se reunirá la próxima semana con sus homólogos de Rusia, India y China -las llamadas naciones BRIC- para debatir sobre cómo incrementar su influencia en organizaciones multilaterales como el FMI y Naciones Unidas.

Con las naciones BRIC representando actualmente cerca del 22% de la economía mundial, el presidente brasileño opinó que es el momento de que las instituciones multilaterales reflejen ese dato.

“La buena noticia es que los (países) ricos entraron en crisis y que los emergentes están haciendo una gran contribución para salvar la economía y consecuentemente salvar a los países ricos”, declaró el presidente brasileño a Reuters.

Liderazgo brasileño

La decisión de prestar al FMI fue bien recibida por el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn, quien dijo que la medida muestra el liderazgo de Brasil entre los países emergentes.

Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI

Strauss-Kahn dijo que el préstamo de Brasil contribuirá a reforzar los recursos del FMI.

Strauss-Kahn consideró que los fondos que prestará la nación sudamericana contribuirán a reforzar los recursos del FMI para ayudar a los países miembros a superar la crisis económica global.

“Una vez más Brasil ha reafirmado su papel importante como una de las economías emergentes líderes” en el mundo, agregó el director gerente del organismo en un comunicado.

El anuncio del préstamo brasileño se produjo horas después de que se dieran a conocer cifras que revelan que el Producto Interno Bruto (PIB) brasileño se contrajo un 0,8% en el primer trimestre del año con respecto al cuarto trimestre de 2008, lo que confirma que el país entró en recesión técnica, ya que registró dos trimestres consecutivos de caída del PIB.

Pero, a pesar de esos datos negativos, algunos analistas coinciden que la economía brasileña está en proceso de recuperación.

 

Los BRIC quieren mayor poder

Cumbre del G-20

Los países del BRIC -Brasil, Rusia, India y China- son un componente importante dentro del G-20.

Los llamados países del BRIC -Brasil, Rusia, India y China- llegan a la cumbre del G-20 demandando mayor influencia en el sistema económico mundial, pero ¿qué tanto podrán influir en las decisiones que se tomen?.

El sólo hecho de que las discusiones para buscar una solución a la crisis se estén ventilando en un foro como el G-20 y no sólo en el marco del G-7 -que incluye a los siete países más industrializados- es interpretado como una señal del papel crucial que tienen las naciones emergentes en este momento.

“Ya no se puede ignorar su voz”, dijo a BBC Mundo Federico Steinberg, economista en jefe del Real Instituto Elcano de Madrid.

“Estamos en un mundo en el cual si China, India, Brasil y Rusia no participan activamente, cualquier decision que se tome no será legítima desde el punto de vista internacional”, agrega.

Razones económicas

Brasil, es uno de los países que más énfasis ha puesto al BRIC

El presidente de Brasil, Lula da Silva

Brasil, es uno de los países que más énfasis ha puesto al BRIC

Pero no se trata sólo de otorgar legitimidad a las decisiones, destaca Alfredo coutinho, economista jefe para América Latina de la calificadora de riesgo Moody´s, en Pensylvania.

Coutinho destaca que a pesar de que los países del BRIC han sido golpeados por la crisis, existe la posibilidad de que no entren en recesión, como el resto del mundo.

“China aún continúa creciendo a tasas del 6%, Brasil informa de crecimientos por encima del 1% y esto a más de un año de que la economía estadounidense entró en recesión”, resalta el analista.

Esto, además de que esas economías no presentan desequilibrios, lleva a Coutinho a plantear que “serán estos países emergentes fuertes los que liderarán la recuperación económica mundial”.

Sin embargo, otros economistas han advertido que si la demanda en los países ricos continúa cayendo, China, Brasil y otros países corren el riesgo de sufrir una recesión.

Y aunque las cifras macroeconómicas hablan bien del comportamiento económico de los países del BRIC, en China, veinte millones de personas han perdido sus empleos en los últimos meses, mientras que el Banco Mundial pronostica que la economía rusa se contraerá en un 4,5%.

Lo que es innegable es que “hoy en día estas economías tienen un peso muy importante en la economía y el comercio mundial y sin ellos no hay solución a la crisis, además de que pueden contribuir a sacar de la crisis a los países desarrollados”, dice Federico Steinberg.

Los reclamos

Las naciones del BRIC demandan, en primer lugar, que se evite el proteccionismo en los países desarrollados. ¿Qué tanto serán escuchados?, aún es una pregunta abierta.

El presidente chino, Hu Jintao

China propone dejar el patrón dólar.

De hecho, analistas económicos advierten que muchas de las naciones que componen el G-20 podrían adoptar o están adoptando medidas que podrían considerarse proteccionistas, a pesar de expresar su compromiso con el libre comercio. Un ejemplo, es la cláusula de “compre estadounidense” en el paquete de estímulo fiscal que lanzó recientemente el gobierno de Barack Obama.

Por otra parte, los países del BRIC reclaman una mayor cuota de poder en las decisiones de organismos financieros multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En específico piden una reforma del sistema de cuotas y votación.

De hecho, a inicios de marzo de este año, organismos financieros como el Comité de Basilea para la Supervisión Bancaria y el Foro de Estabilidad Financiera expandieron su membresía para incluir a estas naciones.

En un comunicado conjunto emitido días antes de la Cumbre del G-20, los BRIC saludaron la decisión, pero destacaron que se necesita hacer mucho más para garantizar representatividad en los organismos multilaterales.

Pero estos países emergentes también se han pronunciado a favor de que el FMI adopte políticas más flexibles a la hora de prestar dinero. En otras palabras, menos condicionalidades, un punto en el que parece poco probable que obtengan el apoyo de los países ricos.

Los BRIC también se han unido a las voces que reclaman una mayor supervisión de los “hedge funds” y el sistema financiero en general.

En los días previos a la cumbre, China se pronunció además a favor de una nueva moneda mundial que sustituya al dólar. Y unos días después, el presidente de Rusia, Dmitry Medvedev indicó que la cumbre del G-20 debería tratar el tema.

Estados Unidos, por supuesto, rechazó de plano la idea, y aunque cada vez hay más voces que se pronuncian a favor de esta medida, no parece que estará dentro de las prioridades del G-20.

La lista de reclamos de los BRIC no es completamente nueva, pero lo cierto es que la crisis le ha dado un papel prominente a estas naciones y más que en ninguna otra ocasión la cumbre del G-20 muestra que en este momento es difícil ignorar su voz.

 

“El BRIC superará al G7 en dos décadas”

Redacción

BBC Mundo

 

Limpiavidrios chino en Pekín

El crecimiento acelerado podría convertir a los países del BRIC en potencias económicas y políticas.

El bloque integrado por Brasil, Rusia, India y China, conocido por sus siglas BRIC, va a rebasar en dos décadas a las economías más ricas del planeta, señala el analista británico que inventó el concepto del nuevo bloque en 2001.

De acuerdo con las proyecciones revisadas del economista Jim O’Neill, director del área de investigación económica de Goldman Sachs, la economía de China va a superar a la de Estados Unidos en el año 2027, poniendo al BRIC por encima del G7.

“Se llegará a eso 10 años antes de lo que se pensaba cuando empezamos a analizar el tema”, escribió O’Neill en un comentario reciente en el sitio de internet del banco de inversiones.

El cambio en las proyecciones del economista británico podría ocurrir incluso más pronto, principalmente, debido al crecimiento de China, que durante los últimos dos años ha sido muy superior a lo esperado por O’Neill cuando trazó los primeros escenarios.

Este grupo apunta a una transferencia de poder y de dinero de los viejos países desarrollados hacia las nuevas naciones emergentes

Riordan Roett, director del programa de las Américas de la Universidad de Hopkins

En la nueva proyección, China e India crecerán en una media de 5,2% y 6,3%, respectivamente, entre 2011 y 2050.

En 2027, el supuesto año del viraje, la economía de China se colocaría en el primer lugar de las economías del planeta, por encima de Estados Unidos.

“Sólo Brasil va a necesitar crecer con más fuerza”, destacó, al referirse a la proyección de un crecimiento medio de 4,3% entre 2011 y 2050.

La expectativa para Rusia es más modesta: 2,8% en el mismo lapso.

En el escenario se prevé que el G7, por otro lado, tendrá un crecimiento medio de sólo 1,6% entre 2011 y 2050.

El nivel del vida

Con todo, los trillones de dólares extra en las economías de los países emergentes no van a significar que esos países alcancen los patrones de vida considerados de Primer Mundo.

O’Neill fue quien creó el concepto del nuevo bloque “BRIC” en 2001.

A pesar de que juntos, por el volumen combinado del PIB, tienen el potencial de superar al G7, el único país que podría llegar cerca de los niveles de riqueza de los países desarrollados es Rusia, advirtió el analista.

Las proyecciones trazadas por O’Neill en sus estudio de 2001 continúan recibiendo críticas de varios lados. Muchos cuestionan el caracter artificial de un concepto que aglutina a países tan distintos en el campo político y social y hasta en el mismo modelo económico. Otros cuestionan la exclusión de hecho de otras naciones emergentes como Sudáfrica, México y Turquía.

Hay quienes destacan que los países del BRIC sólo se están beneficiando del verdadero fenómeno de este siglo: la emergencia de China como potencia económica.

La economía china tiene el mismo tamaño de los otros tres países del BRIC, y la brecha tiende a aumentar.

Nuevo poder

El hecho es que el concepto ganó fuerza y el BRIC está por convertirse en una cúpula de jefes de Estado con posibilidad de transformar la estructura de poder mundial.

Manmohan Singh, Dmitry Medvedev, Hu Jintao y Luiz Inácio Lula da Silva, durante el encuentro del G8 em Japón, en 2008 (Cortesia/Presidencia da Rusia)

¿Futuras potencias mundiales?

Esa es la opinión de Riordan Roett, director del programa de las Américas de la Universidad de Hopkins, en Washington, quien habló con la BBC.

“Lo que estamos viendo es el ascenso de un grupo de actores que, en conjunto, tendrán un papel protagónico en diversos momentos, como lo hicieron en Londres, en la reunión del G20”, comentó Roett.

“Este grupo apunta a una transferencia de poder y de dinero de los viejos países desarrollados hacia las nuevas naciones emergentes”.

Según Roett, los viejos acuerdos intenacionales establecidos por las grandes potencias, como el de Bretton Woods, que dio origen al FMI y al Banco Mundial, en 1944, “están muertos”.

 

21 abril, 2011 Posted by | BRICS | , , , , , | 1 comentario

LIBIA ULTIMA HORA 21 ABRIL 2011

LIBIA

El Consejo Nacional Libio rechaza un alto el fuego del régimen de Gadafi

  • MADRID, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   Un portavoz del Consejo Nacional Libio –el Gobierno de los rebeldes, con sede en Benghazi–, Abdul Hafeez Ghoga, asegura que esta autoridad ha rechazado un nuevo alto el fuego ofrecido por el régimen del mandatario libio, Muamar Gadafi.

Ghoga opina que Gadafi busca un alto el fuego porque sabe que sus tropas están siendo aniquiladas por los ataques aéreos de la OTAN, informa la BBC. Además, aprovechó para rechazar de plano que un futuro acuerdo vaya a permitir al coronel y su familia permanecer en el poder.

Este mismo martes, el ministro libio de Asuntos Exteriores, Abdul Ati al Obeidi, barajó la posibilidad de celebrar elecciones en un plazo de seis meses si cesaban ahora los bombardeos de la misión internacional. Al Obeidi precisó que los comicios serían supervisados por la ONU.

Esta es una propuesta realizada en un principio por la Unión Africana (UA). El plazo intermedio debería servir para discutir reformas democráticas y constitucionales.

“Creemos que cualquier presencia militar es un paso atrás y estamos seguros de que si este bombardeo cesara y hubiera un verdadero alto el fuego, podríamos mantener un diálogo entre todos los libios sobre lo que quieren”, afirmó el ministro.

Al menos 7 muertos y 18 heridos por un bombardeo sobre Trípoli

Agencias
21/04/2011 – 4:05

Al menos siete personas han muerto y 18 han resultado heridas a causa de un bombardeo de la OTAN sobre el barrio Jallat al Farjan de Trípoli, según ha informado este jueves la televisión estatal.

“Los agresores cruzados colonialistas” han disparado cuatro misiles destrozando varias viviendas de este distrito capitalino, ha indicado el canal Al Jamahiriyah, aunque esta versión no ha podido ser confirmada.

Brasil, China y Rusia podrían apoyar la planificación de Chávez sobre la sálida del conflicto libio

El embajador de Venezuela en Trípoli afirmó que la propuesta del presidente Hugo Chávez para lograr una salida pacífica en el conflicto interno en Libia avanza y se podrían sumar más naciones.
Kaos. Internacional | Agencia Venezolana de Noticias | 20-4-2011
www.kaosenlared.net/noticia/brasil-china-rusia-podrian-aogerse-planificacion-chavez-sobre-salida-c

El embajador de Venezuela en Trípoli, Afif Tajeldine, afirmó que la propuesta hecha por el presidente Hugo Chávez para lograr una salida pacífica en el conflicto interno en Libia avanza y se podrían sumar más naciones.

Entrevistado este martes por La Radio del Sur, el diplomático señaló que los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), así como Rusia, China, India y Brasil; podrían plegarse a la iniciativa venezolana.

Tajeldine agregó que en las naciones árabes también existen indicios para detener los bombardeos de la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (Otan) en territorio libio.

El domingo pasado el presidente Chávez anunció que se comunicó telefónicamente con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadinejad, para retomar la propuesta que busca conformar una comisión internacional de paz para la solución del conflicto en Libia.

“Vamos a hacer un esfuerzo llamando a los gobiernos pacifistas de este mundo, que son la mayoría. Vamos a trabajar duro para hacer contacto con otros presidentes y tratar de darle forma a una comisión más grande para detener esa locura de las agresiones contra un pueblo”, sostuvo el mandatario venezolano.

Sobre esta iniciativa, Tajeldine indicó que se reunió con varios embajadores en Libia para consultar sobre la propuesta de paz impulsada por Chávez.

Por otra parte, el diplomático venezolano en Trípoli denunció que en Libia los bombardeos de la Otan continúan matando a civiles y afectando zonas urbanas.

Durante esta jornada, la alianza militar atacó en las cercanías de la capital libia y en las ciudades de Sirte y Al Aziziya.

Gadafi destina 3,5 millones de dólares para contratar mercenarios

  • LONDRES, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

 El lider libio, Muamar Gadafi, ha destinado 3,5 millones de dólares, unos 2,4 millones de euros, para contratar a cientos de mercenarios del norte de África para combatir contra los rebeldes que intentan derrocar al régimen, según han informado fuentes de la OTAN citadas por el diario británico ‘The Daily Telegraph’.

Los detalles del acuerdo para reclutar a 450 mercenarios de la región del Sáhara Occidental han sido transmitidos a la Alianza Atlántica por un antiguo miembro del régimen de Gadafi durante las negociaciones previas a su deserción y su incorporación a las filas rebeldes.

Según este desertor, cada uno de los mercenarios recibe 10.000 dólares por luchar con el régimen de Gadafi durante dos meses. El Gobierno libio cerró el mes pasado el acuerdo para contratar a los mercenarios cuando las manifestaciones amenazaban con lograr la caída del régimen.

Según el diario británico, la mayoría de los mercenarios son miembros de una tribu saharaui que luchó con el Frente Polisario en la guerra de independencia con Marruecos.

Las autoridades libias también han contratado a mercenarios procedentes de los movimientos rebeldes en Níger y Malí, que tienen estrechos vínculos con el régimen de Muamar Gadafi. Las autoridades de la OTAN ya habían recibido en el pasado informes que apuntaban a que el coronel Gadafi confía plenamente en mercenarios extranjeros para defender su régimen pero los últimos documentos aportados por los desertores libios demuestran que está intentando reclutar más combatientes.

“Gadafi está utilizando todos sus contactos en la región para traer más mercenarios a Libia para defender su régimen”, ha asegurado un alto cargo de la OTAN. Además del personal reclutado en el Sáhara Occidental, Níger y Malí, el régimen libio también habría contratado a mercenarios de Chad, República Democrática del Congo e, incluso, de países asiáticos y de Europa del Este.

Los grupos de oposición libios han acusado a los mercenarios contratados por Gadafi de ser los responsables de algunos de los mayores excesos cometidos por el régimen, incluidos los asesinatos de mujeres y niños.

Libia, o cómo vender una guerra

APExpertos señalan que sería difícil mantener el apoyo de la opinión pública si se prolonga el conflicto en Libia.

MUNDOA un mes de la intervención armada, el discurso para justificarla ha ido cambiando.

Y ahora incluso se habla de enviar asesores militares, algo que despierta los fantasmas de Vietnam.

Miércoles 20 Abril 2011

A un mes de haber intervenido militarmente en Libia y con Muamar Gadafi aún aferrado al poder, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido parecen comenzar a replantearse una pregunta básica: ¿cómo se vende una guerra a la opinión pública?

La cuestión ha cobrado relevancia a medida que se descubre que el conflicto en Libia puede ser más largo, complicado y costoso de lo que muchos creían hace sólo unas semanas.

Este martes, el Reino Unido y Francia dieron un paso más en el conflicto al anunciar el envío de militares a Libia para asesorar a los rebeldes, aunque negaron que se vayan a involucrar directamente en los combates.

Pero tiempos de crisis económica, austeridad y cansancio con las guerras previas de Afganistán e Irak, los líderes de esos países enfrentan ahora el reto de mantener el apoyo de la opinión pública a otro conflicto de final incierto.

“El problema verdadero es la duración”, dijo Jean-François Daguzan, experto de la Fundación Para la Investigación Estratégica, un centro de análisis basado en París.

“El riesgo es que la opinión pública vea a los países occidentales hundirse cada vez más en la guerra, como en Afganistán”, agregó Daguzan en diálogo con BBC Mundo.

El mensaje y la guerra

Justificar una guerra suele ser tarea ardua, y en el caso de Libia los líderes de Estados Unidos, Reino Unido y Francia parecen dispuestos a ajustar el mensaje en la medida en que evolucionan el conflicto y la opinión pública.

De entrada, buscaron legitimar la intervención en Libia (y de paso marcar una diferencia respecto al antecedente de Irak) con una resolución de las Naciones Unidas que la avalara y tuviera el apoyo de la Liga Árabe.

En efecto, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó “todas las medidas necesarias” para proteger a los civiles libios de los ataques de Gadafi, pero excluyó la posibilidad de una “fuerza de ocupación extranjera” en el país.

Mientras la resolución 1973 de la ONU era aprobada el 17 de marzo, las encuestas mostraban que una amplia mayoría de estadounidenses era contraria a que su país se embarcara directamente en otra guerra.

Sin embargo, el apoyo a la zona de exclusión aérea fue aumentando con el paso de los días en Estados Unidos, a medida que el gobierno de Barack Obama insistía en que Libia era una misión pasajera y no sería otro Irak.

A fines de marzo, las encuestas mostraban que más de la mitad de los estadounidenses apoyaba la zona de exclusión aérea en Libia, aunque rechazaba la idea de enviar tropas al país.

Las encuestas también indicaban que el objetivo de la intervención internacional en Libia era incierto para una mayoría de gente en Estados Unidos, al igual que ocurría en otros países occidentales.

“Delimitado en el tiempo”

El público británico estuvo en principio dividido ante los ataques aéreos de sus aviones y los aliados en Libia: 38% los apoyaban y 35% los consideraban un error, según una encuesta para la BBC realizada a fin de marzo.

En Francia, cerca de tres de cada cinco personas rechazaba la intervención en Libia, según una encuesta de IFOP a comienzos de marzo.

Pero una vez que los aviones franceses tiraron las primeras bombas contra las fuerzas de Gadafi, en medio de un activismo sin pausa del presidente Nicolas Sarkozy, el apoyo pasó a ser rápidamente mayoritario.

Frédéric Dabi, director del departamento de opinión y estrategias de IFOP, dijo que una clave de este apoyo fue que el público percibió la intervención en Libia como algo diferente a las guerras de Irak o Afganistán.

“Se buscó mostrar que (la intervención en Libia) era algo delimitado en el tiempo”, dijo Dabi a BBC Mundo.

De hecho, la salida de Gadafi pasó a ser un deseo popular en países occidentales.

Una encuesta de Reuters/Ipsos MORI indicó la semana pasada que la mayoría de estadounidenses (71%), británicos (63%), franceses (67%) e italianos (76%) cree que Occidente debe tener como meta la partida de Gadafi.

Esta fue precisamente la meta que Obama, Sarkozy y el primer ministro británico David Cameron hicieron explícita el viernes, en una carta abierta publicada en tres periódicos occidentales.

“Mostrar progreso”

Sin embargo, la guerra parece lejos de haber sido vendida definitivamente en esos países.

El cambio de régimen en Libia nunca fue una meta explícita de la resolución 1973 de la ONU.

El ministro francés de Defensa, Gerard Longuet, sugirió públicamente que eso iría requeriría un nuevo voto del Consejo de Seguridad, pero los aliados se muestran divididos sobre el asunto.

También afloraron tensiones en Occidente sobre la conducción de las operaciones en Libia, que Obama transfirió a la OTAN como prefería la mayoría de los estadounidenses, según las encuestas.

Etienne de Durand, analista de política de defensa en el Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), advirtió que una regla básica para que la opinión pública apoye una guerra es que haya avances en el terreno.

“Generalmente, si buscamos un denominador común, la clave es mostrar progreso lo más rápidamente posible”, dijo De Durand a BBC Mundo.

Sin embargo, los rebeldes libios han sido incapaces de avanzar de forma sostenida hacia Trípoli pese a los ataques aéreos internacionales contra las fuerzas de Gadafi.

“No funciona” 

“Contábamos con un derrumbe del régimen ante el empuje de los insurgentes y bombardeos de la coalición, pero nos damos cuenta que eso no funciona”, dijo Daguzan.
Las encuestas también sugieren que los occidentales están preocupados por los costos económicos de la intervención en Libia cuando sus propios países proclaman austeridad fiscal y reducen el gasto público.

Salir de una guerra puede resultar más difícil que entrar a la misma, como lo demostró el caso reciente de Irak, donde Estados Unidos fue aduciendo la amenaza de “armas de destrucción masiva” que no había.

En Occidente existe consenso sobre las atrocidades que Gadafi ha cometido contra su pueblo, pero cómo lograr su caída es una pregunta aún sin respuesta y la posibilidad de vender una nueva estrategia a la opinión pública ya muestra limitaciones.

Esta semana, el Reino Unido y Francia anunciaron separadamente el envío de militares a Libia para asesorar a los rebeldes. Londres indicó que serían hasta una docena y París indicó que serían menos de diez.

Ambos gobiernos negaron que se vayan a involucrar directamente en los combates de tierra y el canciller británico, William Hague, sostuvo que el envío de asesores militares está “en consonancia con la resolución” 1973 de la ONU. Se agregó que proveerán “asistencia no letal” a los rebeldes, en comunicaciones y logística.

Sin embargo, como algunos políticos británicos ya lo han advertido, la intervención de Estados Unidos en Vietnam empezó cuando un presidente decidió enviar consejeros militares a ese país.

APUESTA POR UN REPARTO “IMPARCIAL” DE LA AYUDA

Libia.- Amos pide no confundir las misiones humanitarias con las militares

  • NUEVA YORK, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   La vicesecretaria general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Valerie Amos, ha advertido contra la confusión entre las operaciones militares y las misiones humanitarias en Libia. “Nuestra responsabilidad, en estos momentos, es garantizar que nuestra ayuda se ofrece de forma imparcial”, ha comentado.

De esta forma responde a la intención de Reino Unido, Francia e Italia de enviar pequeños equipos de asesores militares que ayudarán a los rebeldes libios, los cuales hacen frente a las tropas del mandatario, Muamar Gadafi. En su opinión, las patrullas militares podrían poner en riesgo a los cooperantes y el reparto de ayuda.

“Tenemos que ser extremadamente cuidadosos con eso y asegurarnos de que no se difuminan”, añade Amos en declaraciones recogidas por la BBC, después de llegar de una visita a Libia.

Por otro lado, informó de que los suministros humanitarios están llegando a las dos partes implicadas en el conflicto libio. Las autoridades del país magrebí han accedido a proteger a los cooperantes en las zonas en combate y a garantizar que atraviesan sin problemas los controles en las carreteras. Estos son los compromisos que le han trasladado estos últimos días.

Amos ha matizado que sin un alto el fuego, el acceso a estas zonas queda condicionado a la intensidad de la violencia. Si la situación de seguridad no lo permite, adelanta que la ONU pedirá apoyo militar a la UE con el fin de abrir las rutas humanitarias.

SITIO EN MISRATA

Los comentarios de la vicesecretaria general llegan en un momento en que crece la preocupación por el sitio de Misrata. La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Refugiados, Navi Pillay, cree que el uso de bombas de racimo por parte de las tropas leales a Gadafi podría equivaler a un crimen de guerra.

Pillay asegura que una de estas bombas explotó “a apenas unos cientos de metros del hospital de Misrata”. “Otras informaciones indican que al menos dos clínicas médicas han sido alcanzadas por morteros y fuego de francotiradores”, ha indicado.

PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS CIVILES

Obama y Cameron quieren aumentar la presión sobre Gadafi

  • WASHINGTON, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro de Reino Unido, David Cameron, han coincidido en subrayar la necesidad de incrementar “la presión diplomática y económica” sobre el mandatario libio, Muamar Gadafi, con el fin de garantizar la protección a la población civil.

En una conversación telefónica, ambos mandatarios han reiterado que la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe ser “completamente implementada”, en el marco de la operación que la OTAN desarrolla en Libia, tras recoger el testigo de la coalición internacional.

Asimismo, Obama y Cameron han considerado que “el consenso conseguido la semana pasada, durante la reunión del Grupo de Contacto en Doha y de los Ministros de Exteriores de la OTAN en Berlín, hace hincapié en la necesidad de que Gadafi abandone el poder”, según recoge el comunicado divulgado por la Casa Blanca.

Horas antes, el portavoz de la residencia presidencial norteamericana, Jay Carney, reiteró la oposición de Estados Unidos al envío de tropas de tierra a Libia, aunque matizó que apoya la decisión tomada por Reino Unido, Francia e Italia de enviar emisarios militares que aconsejen a los rebeldes libios.

“LIBIA NO VOLVERÁ A LO QUE ERA ANTES”

Saif al Islam: la nueva constitución estará lista para cuando los rebeldes sean derrotados

Foto de la Noticia

Foto: REUTERS/REUTERS TV

EL CAIRO, 20 Abr. (Reuters/EP) –

Saif al Islam, uno de los hijos del dirigente libio Muamar Gadafi, ha asegurado este miércoles que la nueva constitución estará lista para cuando los rebeldes hayan sido derrotados, en declaraciones realizadas a la televisión estatal y citadas por la cadena de Dubai Al Arabiya.

“Libia no volverá a lo que era antes, la era de la primera república popular ha terminado y el borrador para una nueva constitución ha sido preparado”, ha afirmado Saif al Islam, que ha sostenido que el cambio está favoreciendo al sistema libio.

Asimismo, el hijo de Gadafi ha subrayado que su padre “prevalecerá” sobre los rebeldes, a cuyo órgano representante, el Consejo Nacional, ha acusado de luchar por “el poder y los beneficios del petróleo”.

Los rebeldes tratan desde mediados del mes de febrero de acabar con el Gobierno de Gadafi que dura ya 41 años. Sin embargo, a pesar del apoyo aéreo de la OTAN, la escasa experiencia de los combatientes rebeldes se está traduciendo en pequeños avances en el campo de batalla hacia Trípoli, la capital libia.

HABRÍAN CAPTURADO 14 CAMIONES CON MUNICIÓN

Los rebeldes aseguran que han matado a 50 soldados de Gadafi en Misrata

  • LONDRES, 20 Abr. (EUROPA PRESS) –

   Los rebeldes que intentan derrocar al régimen libio han asegurado que han matado a 50 soldados de las fuerzas de Gadafi y han capturado catorce camiones con munición en Misrata, el último bastión de los sublevados en el oeste del país, según ha informado el diario británico ‘The Daily Telegraph’.

Los rebeldes y las fuerzas gubernamentales han mantenido durante este miércoles intensos combates en la zona oriental de la ciudad, en la que las fuerzas del régimen están intentando bloquear el acceso a los muelles de Ghasar Ahmad.

Un portavoz de los rebeldes ha explicado que los combates más violentos se han registrado cerca de una carretera que atraviesa la ciudad y conecta con la principal autopista que lleva a Trípoli y Benghazi.

“Hemos capturado catorce vehículos llenos de munición y cuatro ametralladoras antiaéreas montadas en vehículos”, ha indicado. “Las tropas de Gadafi muertas son unas 50 y hay muchos arrestados. En nuestro lado no hay mártires pero sí muchos heridos. El hospital está lleno de heridos”, ha añadido.

Otro portavoz de los rebeldes también ha confirmado que han abatido a unos 50 militares de las fuerzas del régimen. “Ha habido un intenso combate cerca de la entrada oriental y hemos conseguido capturar mucha munición. También hemos matado a unos 50”, ha asegurado.

La ciudad de Misrata, el último bastión de los rebeldes en el oeste del país, ha resistido durante más de siete semanas el asedios de las fuerzas del régimen de Gadafi.

EN UN ATAQUE DE MORTERO

Mueren dos fotógrafos occidentales en Misrata

  • LONDRES, 20 Abr. (EUROPA PRESS) –

   Un fotógrafo británico y otro estadounidense han muerto este miércoles en la ciudad de Misrata, bajo control de los rebeldes pero asediada desde hace semanas por las fuerzas del líder libio Muamar Gadafi, en un ataque de mortero, según han informado varios medios internacionales.

Los fallecidos han sido identificados como Tim Hetherington, un afamado fotoperiodista, y Chris Hodros, según han revelado algunos de sus compañeros que se encuentran en esta ciudad del oeste de Libia, si bien otras fuentes sólo confirman un muerto, que sería el primero de ellos, mientras que el otro estaría herido grave.

Hetherington, británico de 41 años, era un conocido periodista de guerra que llegó a estar nominado el año pasado a los Oscar por su documental ‘Restrepo’, en el que narraba la vida de un soldado estadounidense destacado en Afganistán, en cuya unidad estuvo empotrado. El documental le valió un premio en el festival de Sundance.

El fotoperiodista, primer británico muerto en el conflicto en Libia, había informado ayer a través de su cuenta en Twitter que se encontraba en la ciudad. “En la asediada ciudad libia de Misrata. Bombardeos indiscriminados de las fuerzas de Gadafi. No hay señales de la OTAN”, fueron sus últimas palabras.

Por su parte Hodros, de nacionalidad estadounidense y que trabajaba para Getty Images, también era un veterano fotógrafo de guerra. Según la cadena norteamericana ABC, junto a ellos han resultado heridos otros tres periodistas, dos de los cuales serían Andre Leon y Michael Brown, mientras que se desconoce la identidad del quinto.

SEGÚN RECOGE EL CPJ

Libia.- La agencia Getty confirma la muerte del fotógrafo estadounidense Chris Hondros en Misrata

  • MADRID, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

   El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) da por muerto al fotoperiodista estadounidense Chris Hondros, tras recibir un mensaje de Getty –agencia para la que trabajaba– informando de su fallecimiento en Misrata.

En la misma explosión falleció en el acto su compañero de profesión Tim Hetherington. Hondros murió poco después de llegar a un centro hospitalario para ser atendido de las graves heridas que sufría.

“Nuestros corazones están con la familia, amigos y colegas de Tim Hetherington y Chris Hondros, cuyo trabajo en algunos de los lugares más peligrosos del mundo ha tenido un profundo impacto sobre cómo entendemos y percibimos la guerra”, ha expresado el director ejecutivo del CPJ, Joel Simon. “Sus muertes son otro ejemplo de la crueldad y la guerra y un recuerdo sobre qué increíblemente difícil se ha vuelto la cobertura del conflicto libio”, ha añadido en un comunicado.

Ambos fotógrafos eran reconocidos en el ámbito del reporterismo de guerra. Hondros fue finalista del premio Pulitzer en 2004, mientras que Hetherington llegó a estar nominado el año pasado a los Oscar por su documental ‘Restrepo’, sobre un soldado estadounidense destacado en Afganistán.

21 abril, 2011 Posted by | libia | , , , , , | Deja un comentario

Operación terrestre en Libia será calificada como ocupación según embajador ruso ante OTAN

Operación terrestre en Libia será calificada como ocupación según embajador ruso ante OTAN

Operación terrestre en Libia será calificada como ocupación según embajador ruso ante OTAN

Operación terrestre en Libia será calificada como ocupación según embajador ruso ante OTAN

© REUTERS/ Ahmed Jadallah

12:17 26/03/2011
Bruselas, 26 de marzo, RIA Novosti.
  • La realización de la operación terrestre por la coalición será calificada como ocupación del país, declaró hoy a RIA Novosti el embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozin.

“La realización de la operación terrestre será calificada como ocupación de Libia, pues contradice obviamente la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, afirmó.

El 29 de marzo, se reunirá el Consejo Rusia – OTAN a nivel de embajadores para tratar este tema y confirmar las restricciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU a las partes en conflicto, dijo.

Rogozin expresó el convencimiento de que si esa guerra no se para, desembocará en una grande. “Para EEUU será la tercera guerra que el país libra a un mismo tiempo”, señaló.

Los miembros de la Alianza Atlántica necesitaron una semana para determinar quién debe asumir el mando de la operación militar de la coalición occidental en Libia. Francia se oponía a que la dirigiera la  OTAN y proponía crear una estructura de dirección política integrada por representantes de los participantes de la operación, de la Liga Árabe y de la Unión Africana.

La víspera se tomó la decisión de que la Alianza Atlántica asumirá el mando de la operación militar en Libia el próximo domingo o el lunes. El teniente general Charles Bouchard, de Canadá, fue designado jefe de la operación militar de la coalición occidental en Libia.

El Consejo de la OTAN aprobó el miércoles pasado la participación de la Alianza en la garantía del embargo impuesto sobre el suministro de armas a Libia, para cumplir esa misión se atraerán 16 buques y submarinos.

Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan protestas, cuyos participantes exigen la renuncia de Gadafi, quien lleva en el poder más de 40 años. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes. Organizaciones internacionales informan de miles de víctimas mortales. Las autoridades libias lo niegan.

El 17 de marzo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución que autorizaba imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y preveía la posibilidad de realizar una operación militar extranjera para defender a la población contra las tropas de Muamar Gadafi. La operación “Odisea del amanecer”, en que participan 13 países, incluidos Gran Bretaña, Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Italia, España y Dinamarca, comenzó el 19 de marzo.

26 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

Rusia saca partido de la situación en Libia y China se opone a una intervención en Libia

Rusia saca partido de las revoluciones árabes

Moscú se presenta como un abastecedor energético fiable mientras teme el contagio a zonas islámicas de Asia Central

PILAR BONET – Moscú – 09/03/2011

  • Rusia saca partido de las revoluciones árabes del norte de África.

El alza de los precios de los hidrocarburos, su principal exportación, permite a la economía rusa superar las secuelas de la crisis de 2008, y el Kremlin aprovecha la inestabilidad de otros productores para presentarse como un fiable abastecedor de crudo a la UE.

  • El Kremlin quiere que el Consejo de Seguridad canalice la acción sobre Libia

La coyuntura es buena para sus vías de suministro de combustible

Una intervención militar dañaría la relación con Occidente

Las autoridades rusas observan con preocupación Uzbekistán

Políticos y analistas coinciden en que EE UU y sus aliados no deben intervenir militarmente en Libia. Según el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, es muy importante que ninguno de los jugadores externos haga “movimientos bruscos” o intente imponer recetas y valores. Lavrov es partidario de juzgar a los responsables de la violencia contra civiles en Libia. Lo que no explica es cómo procesarlos y qué hacer si la revuelta popular no acaba por sí misma con el régimen.

En Rusia hay dos corrientes de opinión sobre las revoluciones en el norte de África. La primera, compartida por el ex primer ministro y arabista Yevgueni Primakov, considera que la lucha contra las tiranías tiene una lógica interior, que es una lucha contra la injusticia, la corrupción y las desigualdades sociales.

La segunda, influida por la teoría de la conspiración, cree que los amotinados actúan instigados por fuerzas externas, especialmente norteamericanas, que persiguen sus propios fines.

En este último campo se sitúa Igor Sechin, el viceprimer ministro, quien dice sospechar que los directivos de Google “manipularon” la energía popular en Egipto.

El presidente, Dmitri Medvédev, ha mostradoafinidad por la teoría de una conspiración dirigida también contra Rusia.

Durante su reciente visita a Bruselas, el jefe de Gobierno, Vladímir Putin, expresó el temor a que los radicales puedan llegar al poder en el norte de África. “Recuerdo que no hace mucho nuestros socios exhortaban a [celebrar] elecciones libres y democráticas en los territorios autónomos palestinos y fue [el movimiento islamista] Hamás quien las ganó”, subrayó Putin.

Rusia quiere que las decisiones sobre Libia sean canalizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

En Moscú, una eventual acción unilateral de la OTAN o de países de la Alianza en el Magreb reabre viejas heridas, ya que evoca las dos intervenciones unilaterales que dañaron gravemente las relaciones con Occidente.

La primera de ellas, en 1999, cuando la OTAN bombardeó Yugoslavia, y la segunda, en 2003, cuando EE UU y sus aliados invadieron Irak.

La diferencia es que ahora EE UU tiene ya dos frentes bélicos abiertos.

Una “intervención humanitaria” podría causar a Rusia divergencias con Occidente, ahora que las “relaciones comienzan a estabilizarse”, según Vitali Naumkin, director del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias.

Para este experto, el mundo árabe ha iniciado una fase de “profunda transformación” y tiene un “gran potencial y energía”, y hay que dejar que se desarrolle sin interferencias. Naumkin considera queMuamar el Gadafi como líder de Libia está “condenado”.

También fuentes anónimas del Kremlin, citadas por Interfax, se han referido al coronel como “un cadáver viviente sin lugar en el mundo moderno civilizado”.

Pero Georgui Mirski, uno de los principales expertos rusos en Oriente Próximo, había advertido que Gadafi era más fuerte que los presidentes de Túnez Egipto.

La cuestión, para Mirski, es cómo hacer para que el libio se vaya sin provocar un segundo Afganistán o Irak.

Gadafi lucha con un armamento -“incluidos aviones Mig de fabricación rusa”- superior al que poseen los rebeldes, afirma.

Solo queda el argumento militar, pero una intervención bélica norteamericana en apoyo de los rebeldes puede ser “contraproducente” y causar “confusión” entre quienes ven a EE UU como enemigo del mundo islámico.

Ahora bien, prosigue Mirski, una victoria de Gadafi mostraría que, si un dictador tiene fuerza para resistir en el poder tras provocar un baño de sangre en un determinado país, la comunidad internacional, incluida Rusia, que dio por vencido al dictador antes de tiempo se verá en una “situación idiota”.

Vista desde Moscú, la coyuntura internacional es buena para defender nuevas vías de transporte de combustible desde Rusia, como el gasoducto del Norte (por el fondo del Báltico), animar a los inversores extranjeros y criticar, en nombre de Gazprom, la política energética de la UE.

Para la petrolera francesa Total, Rusia aparece como un refugio “tranquilo y seguro” para las incertidumbres de otros lugares.

Total, que opera en Libia, ha establecido una alianza estratégica con la empresa de gas Novotek para explorar los yacimientos de la península ártica de Yamal.

Total tiene un 25% del consorcio para explotar los yacimientos de Shtokman, en el mar de Barents. Rosneft, por su parte, anunció un acuerdo con la americana ExxonMobil para explorar una zona en el mar Negro.

Pero las revoluciones tienen también efectos negativos sobre la economía rusa.

En Bruselas, Putin dijo que la subida de los precios del petróleo supone una “amenaza grave” para el crecimiento mundial y las empresas rusas pueden ver perjudicados sus intereses.

En febrero, Gazprom, que realiza exploraciones en Libia desde 2006, llegó a un acuerdo con ENI para adquirir el 50% de la participación de la empresa italiana en la explotación del yacimiento del Elefante, cuyas reservas se estiman en 110 millones de toneladas.

Pese a sus importantes contratos de armamento, Moscú apoyó la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que impuso sanciones a Libia, entre ellas la prohibición de venta de armas. Serguéi Chémezov, jefe de la corporación estatal Rostejnologia, calculó que el montante de negocio no realizado en Libia es de 2.880 millones de euros.

Según el experto Naumkin, estas pérdidas serán solo temporales y cualquier régimen que llegue al poder en Libia diversificará las compras de armamento, dado el fuerte antiamericanismo local. “Nuestros contratos volverán”, afirmó el experto.

La subida de los precios del crudo ha alterado las previsiones económicas de Rusia para 2011.

El fondo de estabilización no se gastará, como se preveía, sino que aumentará (hasta 1.450.000.000 rublos o más de 37.000 millones de euros), lo que permite a Rusia volver por primera vez al nivel de las reservas acumuladas antes de la crisis, según el ministro de Finanzas, Alexéi Kudrin. Sin embargo, habrá más inflación (hasta el 8%) y será más difícil impulsar alternativas al desarrollo basado en las materias primas.

En su lucha contra la inflación, a fines de febrero, el Banco Central incrementó la tasa de refinanciación un cuarto de punto (hasta el 8%), por primera vez desde la crisis económica.

Rusia ve “revoluciones de color verde desestabilizadoras” donde Occidente las ve “liberadoras” y esta falta de sintonía ha producido algún desencuentro en reuniones con dirigentes occidentales.

Moscú teme que el ambiente revolucionario pueda contagiarse a su propio territorio en el Cáucaso del Norte, y también, a los países de Asia Central y el sur del Cáucaso.

Fuentes del Kremlin afirmaban estar muy preocupadas por Uzbekistán.

En ese país centroasiático, densamente poblado y de enormes diferencias sociales, el presidente, Islam Karímov, dirige con puño de hierro una sociedad generadora de emigrantes y puede no tener los instrumentos necesarios para controlar protestas sociales, si estas se producen, según dijeron fuentes del Kremlin a interlocutores occidentales.

Fuentes expertas en Uzbekistán afirman que se está produciendo una fuga de capital desde allí y señalan que los precios de los alimentos en el mercado interno pueden aumentar y resultar desestabilizadores, en parte por los contratos por los que Uzbekistán abastecerá de bienes de consumo a los soldados norteamericanos en Afganistán, en sustitución de otros proveedores.

Desde medios liberales rusos, las revueltas del norte de África son contempladas con envidia. Los árabes, contemplados con arrogancia desde Moscú, han resultado “más dignos que nosotros”, en el sentido de que “dejaron de quejarse” y “echaron a los que les robaban”, según el experto Alexéi Malashenko.

China se opone a una intervención en Libia y pide una salida negociada a la crisis

JOSE REINOSO – Pekín – 09/03/2011

  • El Gobierno chino, tradicionalmente contrario a intervenir en los asuntos internos de otros países, pidió ayer de nuevo una salida negociada a la crisis en Libia y dijo que cualquier acción autorizada por Naciones Unidas debe respetar la soberanía y la integridad territorial del país y garantizar que contribuye a devolver la estabilidad lo antes posible.

China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, con derecho a veto. De ahí que su posición sea clave ante la posibilidad de una intervención militar extranjera y la propuesta de Reino Unido y Francia de establecer una zona de exclusión aérea sobre el país norteafricano.

  • Pekín censura la información sobre las revueltas y veta las manifestaciones

Pekín quiere que la comunidad internacional se centre en aplicar la actual resolución del Consejo, y ayer urgió “a todas las partes afectadas a que resuelvan el conflicto y calmen la situación a través del diálogo y otros medios pacíficos”, según aseguró Jiang Yu, portavoz de Exteriores, informa Reuters.

El Gobierno chino apoyó la resolución de embargo de armas y otras sanciones contra el régimen de Muamar el Gadafi y la investigación de sus posibles crímenes por parte de la Corte Penal Internacional, pero preferiría no ir más allá.

“Si en el próximo paso, el Consejo de Seguridad emprende alguna acción dependerá principalmente de si contribuye a que Libia regrese a la estabilidad lo antes posible”, afirmó Jiang.

“La soberanía de Libia, la integridad territorial y la independencia deben ser respetadas”, señaló la portavoz, quien agregó la importancia de escuchar también la posición de los países árabes y africanos.

Pekín se encuentra en una situación incómoda, pinzado entre sus crecientes responsabilidades internacionales, sus grandes intereses económicos en Libia y su tradicional posición de rechazar la injerencia extranjera.

China ha montado una efectiva operación para evacuar a sus nacionales del país norteafricano, con el envío de barcos y aviones tanto civiles como militares.

El domingo pasado anunció que había completado el rescate de los últimos ciudadanos chinos que quedaban de los alrededor de 36.000 que trabajan en Libia, principalmente en la industria petrolera, la construcción de ferrocarriles y el sector de telecomunicaciones.

Aunque no ha trascendido que haya muerto o resultado herido ningún chino en Libia, obras y negocios realizados por el país asiático han sido saqueados. Compañías como China State Construction Engineering y China Railway Construction se han visto obligadas a abandonar a medias sus proyectos.

La situación ha supuesto a Pekín un nuevo recordatorio de las dificultades de su cada vez mayor presencia en el extranjero. Según expertos de la Universidad de Pekín, las empresas chinas tenían contratos en Libia valorados en unos 18.000 millones de dólares (12.900 millones de euros).

La posición china ante una potencial intervención extranjera está marcada también por su propia situación interna.

El Gobierno está siguiendo con gran inquietud las revueltas en los países islámicos, ante la posibilidad de que sirvan de catalizador a protestas dentro de sus fronteras.

Es poco probable que se produzcan revueltas similares en China, pero las autoridades han tomado contundentes medidas para atajar cualquier conato, como censurar la información y vetar el debate sobre las revoluciones árabes; bloquear la difusión de las convocatorias a manifestarse cada domingo en China, realizadas a través de una página web en Estados Unidos; detener a decenas de activistas, y acusar de querer subvertir el poder del Estado a quienes propagan las convocatorias.

Además, han prohibido a los periodistas extranjeros que acudan a los lugares designados para las manifestaciones en Pekín y Shanghái, bajo amenaza de ser expulsados de China.

Algunos informadores han sido detenidos, otros están siendo acosados y seguidos por policías o están siendo vigilados en sus casas por agentes de paisano, según el club de corresponsales de Pekín. Esta práctica habitualmente empleada con los disidentes se ha extendido ahora a los informadores extranjeros.

 

9 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

Rusia bloquea un ataque a Libia

Moscú y Pekín muestran reservas ante una posible resolución del Consejo de Seguridad que diera luz verde a la OTAN para intervenir en el país norteafricano

Rusia bloquea un ataque a Libia

La intervención militar por parte de los aliados atlánticos en Libia dejó ayer de ser un comentario fuera de micrófonos. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, aseguró que ha encargado a las autoridades militares preparar planes para responder «a todas las eventualidades».

  • Un rebelde contempla un ataque  aéreo gubernamental en Ras Lanuf

    UN REBELDE CONTEMPLA UN ATAQUE AÉREO GUBERNAMENTAL EN RAS LANUF

    8 Marzo 11 – Bruselas – Jorge Valero

    En la rueda de prensa previa al encuentro de los ministros de Defensa aliados esta semana, el danés insistió en que la OTAN «no tiene intención de intervenir en Libia», pero que como organización de seguridad su trabajo es estar preparados para responder «con poca antelación» a todos los escenarios, e introdujo como condición esencial un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

    Unas horas después, el presidente de EE UU, Barack Obama, afiló más las palabras de Rasmussen al asegurar que la Alianza está considerando «opciones militares».

    Entre las opciones que baraja la OTAN, pero con la gran oposición de miembros como Turquía, se incluye la creación de una zona de exclusión aérea. De esta manera, Gadafi perdería el control del espacio aéreo libio y la capacidad de bombardear a su población y a los sublevados contra el régimen, peor armados y sin defensas antiaéreas.

    A pesar de la necesidad de proteger a la población civil, la propuesta cuenta con numerosos obstáculos.

    Primero porque supone una intervención militar clara, según reconoció ayer el danés, con el ataque a radares y defensas antiaéreas, y los aliados quieren tener a todos los actores regionales consigo, como la Liga Árabe o la Unión Africana, antes de que Al Yazira difunda en toda la región imágenes de bombardeos occidentales en Libia, agitando fantasmas del pasado.

    «Algunos que lanzaron esa ocurrencia no tienen ni idea de lo que están hablando», dijo este fin de semana, prudente, el jefe de Gabinete de Obama, William Daley, advirtiendo de que «algunos piensan que se trata sólo de un videojuego».

    Además, sería una operación compleja por la extensión del país y que requeriría una «gran amplitud de material militar», admitió el secretario general.

    Por último, China y Rusia tienen muchas reservas para respaldar en el Consejo de Seguridad una resolución que autorice esta intervención. El ministro de Exteriores ruso, Sergéi Lavrov, dijo ayer que «no vemos una intervención extranjera, más aún una militar, como un medio de resolver la crisis en Libia», a pesar de que EEUU y Reino Unido estén a favor.

    Francia, la otra silla, ha dicho que sólo la apoyará con un mandato de la ONU, igual que España. Aunque Rasmussen observó que la resolución actual de la ONU no autoriza la intervención, espera que el organismo dé nuevos pasos porque «si Gadafi  sigue atacando  a la población, no imagino que la comunidad internacional se quede mirando».

    Este jueves y viernes, los europeos discutirán en Bruselas su implicación en la crisis libia con una reunión de los ministros de Defensa de la OTAN y con un encuentro de los Veintisiete.

    Para el viernes, la UE tiene previsto incluir en la lista de congelación de bienes del entorno de Gadafi al fondo soberano del país, con numerosas inversiones en Europa.

    Reino Unido ya había empezado a aplicar  esta congelación, al bloquear la participación del fondo en el 3,3% del grupo Pearson, editor de «Financial Times».

    8 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

    Estados Unidos: “Armar a los rebeldes libios es una opción pero sería ilegal”

    Estados Unidos: “Armar a los rebeldes libios es una opción pero sería ilegal”

    Europa Press | 7/03/2011 – 22:45

    obama_mirando_cielo.jpg

    El presidente de EEUU, Barack Obama.Foto: Archivo

    La Casa Blanca ha afirmado que armar a los rebeldes libios es una de las opciones que baraja EEUU, pero el Departamento de Estado dijo después que el embargo sobre armas para Libia aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU lo impediría.

    Tanto el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, como su homólogo en el Departamento de Estado, Philip Crowley, fueron preguntados hoy en sus respectivas ruedas de prensa diarias sobre la información que publicó el diario británico The Independent y según la cual EEUU habría pedido a Arabia Saudí que preste ayuda militar a los rebeldes libios y evitar así involucrarse directamente en el conflicto.

    “El tema de armar, suministrar armas, es una de las opciones del amplio rango que está siendo considerado”, ha afirmado Carney, quien, no obstante, ha recalcado que “sería prematuro enviar unas cuantas armas a un apartado de correos en el este de Libia”.

    Ninguna opción eliminada

    “La opción de proveer asistencia militar está sobre la mesa porque ninguna opción ha sido eliminada” de la misma, ha agregado, aunque también recordó que la aplicación del embargo total de armas para Libia aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU es debatido actualmente.

    Las declaraciones de Carney han llevado poco después a confusión cuando su colega en el Departamento de Estado ha asegurado que la resolución de la ONU significa que “es una violación para cualquier país proveer armas a cualquiera en Libia”.

    “Sería ilegal para EEUU hacerlo”, ha agregado Crowley. Preguntado si entonces esa opción queda descartada, el portavoz ha afirmado, “bueno, no es una opción legal”.

    “Yo entiendo que la ONU ha impuesto un embargo de armas a Libia. No es al Gobierno de Libia. Es a Libia”, ha subrayado.

    Ahora mismo, EEUU se centra en la situación humanitaria, pero seguirá consultando todas las opciones posibles con sus socios de la comunidad internacional, ha destacado.

    Mensaje ambiguo

    “Pero ahora mismo, basado en la resolución actual del Consejo de Seguridad, eso no incluiría armar a ningún grupo rebelde en Libia”, ha reiterado el portavoz.

    Preguntado por el mensaje ambiguo que transmite el Gobierno de EEUU, Crowley ha señalado que una resolución puede ser enmendada, según la situación en Libia y de las consultas.

    “Fui preguntado si armaríamos a los rebeldes ahora. Y la respuesta es que, actualmente, basándonos en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, eso no está permitido“, ha insistido.

    Obama advierte a lo seguidores de Gadafi de que responderán por sus actos

    Efe | 7/03/2011 – 18:06

    El presidente de EEUU, Barack Obama, ha advertido hoy a los seguidores del líder libio Muamar el Gadafi de que responderán por sus actos y el uso de la violencia contra los rebeldes, y ha reconocido que la opción militar está aún bajo estudio.

    “Quiero decir a los que están con él, de que depende de ellos tomar la decisión sobre cómo quieren operar de aquí en adelante”, ha señalado Obama al reunirse con la primera ministra de Australia, Julia Gillard, al tiempo que ha asegurado que la opción militar está todavía siendo considerada por los aliados de la OTAN.

    El presidente de EEUU ha afirmado que ambos mandatarios comparten la “muy firme convicción” de que la violencia que está siendo perpetrada por el Gobierno del coronel “es inaceptable”.

    Obama ha recalcado que en este mismo momento la OTAN está efectuando consultas en Bruselas en torno a un amplio rango de posibles medidas, lo queincluye “potenciales opciones militares” para responder a la violencia en Libia.

    Ayuda humanitaria

    El mandatario estadounidense ha explicado además que ha autorizado una ayuda humanitaria adicional de 15 millones de dólares que será entregada a organizaciones presentes en Libia.

    La ayuda estadounidense y los esfuerzos humanitarios serán coordinados con la ONU con el fin de proporcionar a los afectados lo que necesitan y asegurar que se pueda responder a cualquier emergencia adicional que pueda surgir.

    Obama ha reiterado además que tanto EEUU como el Gobierno de Australia defienden decididamente la democracia y los derechos humanos y por eso apoyan a los libios en un momento de “injustificable violencia” y eliminación constante de los ideales democráticos en Libia.

    La amenaza de la OTAN

    El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha reclamado este lunes a Libia una transición hacia la democracia y ha advertido al régimen de Muamar al Gadafi de que habrá una reacción internacional si continúa usando la violencia.

    “Si Gadafi y sus fuerzas militares siguen atacando sistemáticamente a la población, no puedo imaginar que la comunidad internacional se quede mirando”, ha dicho Rasmussen sobre una posible intervención en el país nortea

     

    Rusia descarta la intervención militar: la crisis la deben resolver “los propios libios”

    Europa Press | Afp | 7/03/2011 –

    medvedev_mano.jpg

    El presidente ruso, Dmitry Medvedev.Foto: Archivo.

    Rusia está en contra de cualquier intervención militar extranjera en Libia, según ha señalado este lunes el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, citado por la agencia RIA Novosti.

    “No vemos una intervención extranjera, mucho menos militar, como un medio para resolver la crisis en Libia”, ha afirmado el ministro, para quien “los libios deben resolver sus problemas ellos mismos”.

    Por su parte, la administración del presidente estadounidense Barack Obama examina “todas las opciones”, incluso militares, en la crisis libia y ha reiterado su llamamiento a la salida del coronel Gadafi.

    El influyente senador republicano John McCain, así como el senador demócrata John Kerry, se han pronunciado a favor de la instauración de una zona de exclusión aérea en Libia para reducir el margen de maniobra del régimen de Gadafi.

     

    7 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

    Claro ya ellos lo hacen: EEUU, Rusia, Alemania y Gran Bretaña exigen no interferir en Egipto

    Claro ya ellos lo hacen: EEUU, Rusia, Alemania y Gran Bretaña exigen no interferir en Egipto
    Por: Público.es / Aporrea.org
    Fecha de publicación: 05/02/11
    5 Feb. 2011 – Los máximos representantes de Rusia, Alemania, Gran Bretaña y EEUU en la Conferencia de Seguridad de Múnich coincidieron hoy en apoyar la transición en Egipto, rechazar la violencia y exigir elecciones, pero advirtiendo claramente que “son los egipcios quienes deben decidir solos, sin injerencias”. 

    La canciller de Alemania, Angela Merkel, y el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, fueron los primeros en dejar claro este principio de no intervención en la segunda jornada de la Conferencia, seguidos luego por la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

    Clinton afirmó en la capital bávara que observa en Oriente Medio una nueva fase de cambios extremos y una región que corre el peligro de verse sacudida por una “tormenta perfecta”.

    Clinton aclaró que “no se puede mantener el actual status quo” y advirtió de que en las revueltas civiles árabes de Egipto, Túnez y Yemen “existen riesgos a corto plazo”.

    El actual proceso puede dar lugar a “una inestabilidad transitoria, peor aún de lo que hemos vivido hasta ahora”, señaló, por lo que exigió a los gobernantes árabes afectados que “colaboren con la sociedad civil” y “preparen una transición democrática bien organizada, bien planificada y transparente”.

    “Unas elecciones libres son condición indispensable para que una democracia funcione”, estimó la diplomática, quien añadió que es importante solucionar las revueltas árabes, principalmente en Egipto, porque “en Oriente Medio todo está interconectado”.

    Por su parte, Merkel, consideró un error celebrar elecciones precipitadas en Egipto “al comienzo de un proceso democratizador”.

    La canciller calificó de primer paso importante el hecho de que el presidente Hosni Mubarak haya anunciado que no se presentará a la reelección y defendió una transición ordenada para evitar un vacío de poder.

    “Lo que está claro es que debe cambiar algo cualitativamente”, señaló la canciller alemana, quien comparó las protestas en las naciones árabes con el movimiento popular en los países del Este europeo que condujo al fin del comunismo.

    La jefa del Gobierno germano garantizó además el apoyo de la Unión Europea (UE) a los cambios que se avecinan en los países del norte de África, “pero sin intervenir”.

    Merkel subrayó que la política exterior debe guiarse siempre por los Derechos Humanos, aunque reconoció que el modelo de democracia occidental no es exportable a todas las regiones del mundo.

    En la segunda jornada de la Conferencia, protegida en el exterior por 3.400 policías, ni el británico Cameron ni el ruso Lavrov hicieron en sus discursos mención alguna a las revueltas árabes.

    No fue hasta el turno de preguntas en el que el británico se limitó a recordar la reciente exigencia de la Unión Europea (UE) de una transición democrática y pacífica “inmediata” en Egipto.

    En su discurso previo, Cameron instó a seguir combatiendo el terrorismo no sólo en lugares como Afganistán sino en el interior de las fronteras nacionales occidentales, donde también se ha asentado el extremismo islámico.

    En el turno de preguntas el ruso Lavrov se limitó a coincidir con Clinton, Merkel y Cameron en pedir evitar las injerencias exteriores y exigir reformas en Egipto.

    En un discurso previo centrado en el buen momento que viven las relaciones Occidente-Rusia, Lavrov recuperó uno de los grandes temas previstos pero luego aparcados por las revueltas árabes, la carrera nuclear de Irán. Señaló que no ve necesidad de incrementar las sanciones y consideró este instrumento agotado.

    “Ahora debemos desarrollar un plan completamente claro, un plan paso a paso”, dijo el jefe de la diplomacia rusa, quien dijo no ver otro camino que el de “actuar y negociar”.

    La segunda jornada de la Conferencia de Seguridad, que hoy registró en los alrededores una manifestación de 900 manifestantes, fue iniciada por la mañana por el secretario general de la OTAN, Ban ki Moon, quien defendió que “la voluntad del pueblo debe ser respetada”, en referencia a las revueltas árabes.

    “Y esta voluntad popular ha sido claramente mostrada”, dijo Ban, quien apostó por unas elecciones como la mejor forma de salir de estas situaciones de tensión en los países árabes.

    6 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , , | Deja un comentario

    Rusia reconoce a Palestina con capital en Jerusalén Oriental

    Sunday 23 january 2011

    Rusia reconoce a Palestina con capital en Jerusalén Oriental

    El reconocimiento de Rusia el pasado 19 de Enero es un acontecimiento histórico que sin embargo ha pasado desapercibido en los medios occidentales.
    Fernando Casares | Para Kaos en la Red | Hoy a las 15:06
    www.kaosenlared.net/noticia/rusia-reconoce-palestina-capital-jerusalen-oriental

    Mahmud Abbas y Dimitri Medvédev 

    “Rusia es amada en Palestina. Fue agradable ver las emociones sinceras en los rostros de las personas que salieron a las calles del antiguo Jericó. Estas tierras necesitan vivir en paz”, dijo el líder ruso en una famosa red social luego de su visita a Palestina.
    El reconocimiento de Rusia el pasado 19 de Enero es un acontecimiento histórico que sin embargo ha pasado desapercibido en los medios occidentales.

    Dimitri Medvédev comentó que es la primera visita que cumple el Jefe de Estado ruso a los territorios palestinos sin la necesidad de visitar otro país.

    Anteriormente todos los viajes a la Autonomía Palestina se realizaban en el marco de las visitas a Israel.

    Lo cual sienta un precedente histórico poco común, sobre todo si tenemos en cuenta el contexto político internacional en el que nos movemos.

    Este reconocimiento por parte de un actor global de poder decisivo como fuerza de construcción de un mundo multipolar y diverso, llega en un momento de gran importancia política en la zona si contamos con la actual y compleja situación en Líbano.

    Y si a esto sumamos la actual situación de tensión en Gaza y la nueva Flotilla de la Libertad que dentro de unos meses volverá, con más barcos y más gente, a intentar entrar en Gaza a través de su costa y así romper el bloqueo ilegal e inhumano que impone Israel a la Franja, podemos entender la relevancia de este acontecimiento.

    Este reconocimiento de gran importancia para Palestina y la zona de Oriente Medio se realiza dentro del marco de una tendencia de reconocimiento internacional iniciada y encabezada por diversos países latinoamericanos entre los que figuran de manera destacada Brasil, Argentina, Chile, Bolivia, Ecuador…y suman ya en el mundo más de 100 países.

    Sin duda, la suma de Rusia le agrega una fuerte presión a esta iniciativa internacional que nace, sin duda alguna,

    como consecuencia de los trágicos acontecimientos de hace 2 años en Gaza, con la operación Plomo Fundido, y el ataque a la Flotilla de la Libertad de Mayo del pasado año en la que soldados israelíes asesinaron a 9 activistas turcos abordando el Mavi Mármara en aguas internacionales.

    Nos nos queda más que destacar este importante reconocimiento y animar a más países, sobre todo a los europeos, a seguir el ejemplo.

    No sea que se vayan quedando solos en una clara posición contraria a los derechos humanos y derecho a la autodeterminación del pueblo palestino.

    http://rompiendo-muros.blogspot.com/2011/01/rusia-reconoce-palestina-con-capital-en.html

    POSDATA: ¿ Y para cuando el reconocimiento del estado Palestino por España y toda la UE? ¿ Es que tenemos que esperar a que nos lo mande los mercados?

    Por noticias-alternativas.redacción Publicado en: portada
    Escribir un comentario Recomendar 

    LISTA de ARTÍCULOS

    23 enero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , | Deja un comentario