cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Intelectuales impulsan el ‘Tea Party’ de izquierdas

El grupo creará mesas de convergencia “barrio a barrio”

J. ROMERO / I. ADURIZ MADRID 19/02/2011 08:00

    El presidente de Attac-España, Carlos Martínez, es uno de los impulsores de la red. El presidente de Attac-España, Carlos Martínez, es uno de los impulsores de la red. 

    El presidente de Attac-España, Carlos Martínez, es uno de los impulsores de la red. .EFE

    “Impulsar la convergencia barrio a barrio y pueblo a pueblo para construir un bloque social alternativo”.

    Con este objetivo se presenta hoy en Madrid la Red de Convergencia Ciudadana, un nuevo movimiento cívico de izquierdas y antineoliberal impulsado por un grupo de intelectuales, que nace con la pretensión de avanzar en el proceso de refundación de la izquierda que inició IU pero que se encuentra actualmente estancado.

    La federación respalda este proyecto, que impulsará las mesas ciudadanas por todo el país.

    Los documentos con los que trabaja la red, a los que tuvo acceso Público, definen estas mesas como “espacios para aquellos ciudadanos que han decidido enfrentarse con hechos a una salida regresiva a la crisis provocada por las políticas neoliberales”.

    Se trata de construir, pues, un Tea Party antineoliberal, como prefiere llamarlo uno de los promotores de la iniciativa Armando Fernández Steinko. Este sociólogo de la Complutense defiende la necesidad de ir “limando asperezas y diferencias” entre la izquierda alternativa, para llegar a acordar un “programa de mínimos antineoliberal” y edificar así una fuerza rojiverde potente.

    “Debemos generar un contrapoder, crear un polo nuevo, y hay sitio para esta convergencia. Nos necesitamos todos, los rojos a los verdes y viceversa”.

    Sus promotores quieren construir un “contrapoder” rojiverdeSteinko reconoce que la congelación del proceso de refundación de IU (“y su calculada ambigüedad”) ha sido determinante.

    “Hay que actuar. Hay un peligro de deriva de la sociedad a la derecha y no una expectativa de cambio a la izquierda”, de modo que la formación de Cayo Lara ha actuado, a su juicio, guiándose por un “optimismo infundado”.

    “Si IU hubiera hecho esto hace dos años y hubiera generado esta dinámica de convergencia, nos habríamos ahorrado, por ejemplo, el nacimiento de Equo, y los sindicatos tal vez habrían salido reforzados”.

    No obstante, Steinko reconoce el apoyo “total” de IU y el “cuidado” que esta ha puesto para que no se interprete que quiere apropiarse de la iniciativa.

    Almudena Grandes, Luis García Montero y Vicenç Navarro apoyan la iniciativa

    Participación de ICV y Equo

    Los promotores han intentado aproximarse “en varias ocasiones” a ICV y a Equo, pero ni uno ni otro, según afirma Steinko, “han querido participar” en el acto de hoy. “En vez de unirnos, pasa lo contrario”, apuntala.

    Sin embargo, fuentes tanto de ICV como del proyecto ecosocialista de López de Uralde precisan que “en ningún momento” han sido contactados ni invitados a la convocatoria de este sábado.”No es cierto que nos hayan llamado”, alegan.

    Junto con el sociólogo, los otros dos impulsores de la red son el economista Juan Torresy Carlos Martínez, líder en España de la Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (Attac).

    Entre los más de 2.000 firmantes del manifiesto fundacional figuran políticos como Santiago Carrillo, Julio Anguita, Gaspar Llamazares o Cayo Lara. También lo suscriben escritores de la talla de Almudena Grandes y Luis García Montero o economistas como Vicenç Navarro.

    19 febrero, 2011 Posted by | EDITORIAL, POLITICA | , , , , , | Deja un comentario

    El discurso del odio envenena la democracia

    El ‘discurso del odio’ envenena la democracia

    Los expertos avisan de los efectos devastadores del lenguaje político agresivo.

    PERE RUSIÑOL MADRID 16/01/2011 08:00 Actualizado: 16/01/2011 09:35

    El discurso agresivo era común en las marchas de la AVT contra Zapatero, como en esta de mayo de 2007. 

    El discurso agresivo era común en las marchas de la AVT contra Zapatero, como en esta de mayo de 2007.

    ¿Qué pasa cuando el presidente es un traidor a la patria, además de criminal y amigo de terroristas, y dirige un aparato totalitario al servicio de la Solución Final que incluye el asesinato en masa de niños y ancianos? ¿No podría ser lícita todo tipo de resistencia?

    EEUU lleva toda la semana debatiendo el papel desempeñado por el discurso del odio, enarbolado por el Tea Party, en el tiroteo de Arizona que mató a seis personas e hirió a la congresista Gabrielle Giffords, demócrata en la diana ultra. Pero el país que se describe al inicio de este artículo no es EEUU, sino la España de José Luis Rodríguez Zapatero vista por algunos de los líderes mediáticos más influyentes de la derecha española, como acaba de poner de manifiesto el ex director adjunto de El País José María Izquierdo en Los cornetas del apocalipsis (La Hoja del Monte, 2011).

    The New York Times resolvió el debate sobre la responsabilidad del “discurso del odio” en un editorial: “Es fácil y equivocado atribuir este particular acto de locura directamente a republicanos o a miembros del Tea Party. Pero es legítimo responsabilizar a republicanos y particularmente a sus apoyos más virulentos en los medios por el vendaval de ira que ha producido la gran mayoría de las amenazas y ha empujado a la nación al precipicio”. Naturalmente, The New York Timesescribió solo sobre EEUU, pero no es raro que en España hayan proliferado los artículos titulados “Sarah Palin no es responsable” o similar: los medios más afines a Esperanza Aguirre llevan semanas amagando con la idea de enarbolar aquí la bandera del Carajillo Party y compitiendo en metáforas violentas con sus hermanos de EEUU.

    “Destruir al presidente”

    “Este clima de agresividad excepcional que existe en EEUU es aún más duro en España, donde se ha llegado al paroxismo con el objetivo de destruir al presidente”, sostiene el catedrático de Sociología y ex ministro socialista José María Maravall. Y añade: “Aquí, en las cajetillas de tabaco se dice que el tabaco mata y el Parlamento aprueba una ley con consenso para limitar el humo. ¿Esto es ser nazi?”.

    “Es imposible atribuir una responsabilidad política al acto de un perturbado, pero sin duda estamos en un proceso agresivo de intolerancia que daña a todos y a la democracia”, agrega Maravall, autor de La confrontación política (Taurus, 2009), quien considera que la derecha española “importó la estrategia de los sectores más duros de EEUU”.

    La relación entre Ley Antitabaco y nazismo no es un ejemplo teórico. La ha hecho el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, del PP, tras propagarse en la derecha mediática un fenómeno que a juicio del sociólogo de la Complutense Félix Ortega define los nuevos tiempos: “Los líderes carismáticos del nuevo populismo se dan más en los medios que en los políticos, que se ven obligados a ir a remolque”, afirma el catedrático, que a finales de mes publicará La política mediatizada (Alianza).

    “El Tea Party ha creado un clima que, en una sociedad armada y llena de iluminados imbuidos del puritanismo religioso que les hace sentir elegidos, puede tener efectos letales”, afirma Ortega, quien subraya que la TDT ha incorporado a nuevos actores en España, con epicentro en Madrid, que han reforzado este proceso de generación de un clima nocivo: “Aguirre decidió entregar toda la TDT a la extrema derecha y ahora tenemos un problema. Afortunadamente, la conflictividad es más virtual que real porque la sociedad aún tiene vivo el recuerdo de la Guerra Civil”.

    Según su visión, el PP iría detrás de las nuevas cadenas y de otros agentes que “han tratado de generar crispación”, entre los que incluye la jerarquía de la Iglesia. De hecho, buena parte de los líderes mediáticos del Carajillo Party se han formado en la Cope, la cadena de los obispos. Y en su reciente visita, Benedicto XVI afirmó que el Ejecutivo seguía los pasos de las políticas republicanas que a su juicio llevaron a la guerra.

    La tesis de Ortega coincide en buena medida con la de la socióloga Belén Barreiro, ex presidenta del CIS y ahora al frente del Laboratorio de la Fundación Alternativas. Barreiro sostiene que el PP ha jugado mucho la carta de la crispación, pero que ahora ya no le interesa: “En la primera legislatura de Zapatero, el debate giraba en torno al eje izquierda-derecha en un país de centro-izquierda y, por tanto, la crispación era el único mecanismo para tratar de imponer otra agenda que le fuera favorable”. “En cambio, ahora el PP habla de economía y ya no necesita cambiar la agenda”, añade.

    Según este análisis, el problema para el PP serían precisamente los tentáculos mediáticos alimentados en el periodo en que primaba la estrategia de la crispación: “Hay que distinguir la crispación política del descontrol mediático de tertulianos que ya están desatados”, apunta.

    Estos sectores mediáticos ultramontanos se han ido extendiendo y su griterío llega cada vez más lejos. El periodista Javier Vizcaíno, que los escruta desde 2000 primero desde el radiofónicoCocidito madrileño y desde 2007 también en Público, con La trama mediática considera que la TDT ha aumentado el volumen del ruido porque la competencia obliga a disparar los decibelios: “Antes, el lenguaje brutal se circunscribía a la cuestión vasca. Luego, se extendió a Catalunya. Y desde la llegada de Zapatero, ya es general y afecta a todo”.

    Peligro para la democracia

    El veterano periodista José María Izquierdo agrupa en su libro algunas de las perlas de 10 “cornetas del apocalipsis” desde Federico Jiménez Losantos hasta Carlos Dávila y hace notar que se difunden con normalidad en los medios supuestamente moderados o liberales: “Estas barbaridades no aparecen en panfletos de ciclostil, sino que la extrema derecha va ganando terreno en los medios de la derecha tradicional”. “No sé si es un peligro para la democracia, aunque creo que sí, pero desde luego lo es para la convivencia”.

    Victoria Camps, catedrática de Filosofía Moral y Política de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), juzga que “no es posible demostrar la causalidad entre el lenguaje violento y la violencia y que, por tanto, no se puede acusar al Tea Party de lo que haga un desequilibrado”. Pero no significa que la dinámica no tenga consecuencias: “Este lenguaje político agresivo, del que en buena parte son responsables los medios, es contraproducente para la política y malo para la democracia”.

    En la derecha y la izquierda

    Camps advierte de que no es sólo la derecha la que comete excesos: “Hay agresiones desde todos los campos y suelen utilizarse metáforas e imágenes parecidas: ahora es el Tea Party; antes, los que cargaban contra [George W.] Bush”. El historiador Xavier Casals, experto en movimientos ultra, coincide: “No hay un vínculo directo entre el lenguaje agresivo y los asesinatos y estas actitudes no son patrimonio de ningún sector ideológico”.

    Xavier Giró, director del Observatorio de la Cobertura de Conflictos de la UAB, admite que la izquierda ha cometido excesos “A Aznar puede acusársele de muchas cosas, pero no de genocida”, pero sostiene que la producción central del “discurso del odio” parte de los medios de extrema derecha, que a su vez tienen un eco creciente en los de derecha. “El mecanismo básico es la demonización del otro, que al avanzar se percibe como una amenaza directa para uno y su grupo. Y ante el Mal Absoluto que te amenaza, este tiene que ser eliminado para que sobrevivas explica Giró. Este caldo de cultivo de aversión es peligrosísimo: facilita el salto al odio y que cualquier desequilibrado se sienta legitimado”.

    La red está llena de webs llamando a la acción. Y no sólo en sus catacumbas, sino en sus autopistas más cool. Ahí está, tan campante desde hace dos meses, el grupo de Facebook “Zapatero, vete con tu abuelo”. Dice superar ya los 600 miembros. Y seguro que a ninguno hay que explicarle que el abuelo paterno del presidente fue fusilado en 1936.

    16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, POLITICA | , , | Deja un comentario

    Con listas negras y violencia combate el tea party por el poder en USA.

    Escrito por: ccortesamador el 16 Ene 2011 – URL Permanente

    Hasta donde puede llegar una draconiana ley anti-inmigración. La lucha de los hispanos en Estados Unidos calienta el de por si hirviendo clima político de ese país

    ¿Nuevamente se perderá la batalla por la democracia en Estados Unidos? Ese país se comienza a alzar contra la violencia, la agresión y la violencia del tea party

    EE UU se alza contra la violencia política. La matanza de Tucson abre el debate sobre la necesidad de recuperar el civismo y no augura nada bueno para el Tea Party, un grupo que recurre al discurso agresivo

    La congresista Giffords sigue en estado crítico pero responde a órdenes poco complejas
    Los médicos se muestran optimistas pero explican que “puede empeorar en cualquier momento”.- Durante la operación a la que fue sometida se le quitó parte del cráneo.- El equipo médico trata de inducirle un coma para “evitarle sufrimiento”.- El detenido está acusado de cinco cargos criminales

    La matanza de Tucson, que sorprendió al país en medio de un profundo cambio de rumbo político, ha sido interpretada mayoritariamente como un recordatorio de la necesidad de recuperar un clima de civismo en la actividad partidista y de poner límites en la disputa de las ideas. La mayoría de los compañeros de la congresista demócrata Gabrielle Giffords, que sigue luchando contra la muerte en un hospital del sur de Arizona, han coincidido en que la mejor manera de rendirle homenaje es aplacar el ardor del debate -atizado por el Tea Party, el ala más conservadora del Partido Republicano- que se mantiene desde poco después de que Barack Obama fuera elegido presidente

    Un congresista de Virginia, Gerald Connolly, resumió en un comunicado el estado de ánimo reinante en Estados Unidos. “Esta tragedia sirve como una dolorosa lección de que tenemos, como nación, que redoblar nuestros esfuerzos para promover el civismo y respetar los diferentes puntos de vista en nuestros discursos políticos”, declaró.

    Los políticos suelen decir cosas semejantes después de un suceso violento y las cosas vuelven por donde solían poco tiempo después. No es improbable que ocurra lo mismo en esta ocasión, pero, hoy, observado desde la herida que Tucson ha abierto, no se pueden augurar buenos tiempos para el Tea Party y quienes como ellos llevan meses repitiendo un mensaje en el que, aunque solo sea en términos retóricos, se recurre permanentemente a imágenes y medios violentos… algunos comentaristas y políticos de la izquierda apunten con el dedo hacia el Tea Party y su principal valedora, Sarah Palin. “Yo le echo mucha culpa a la retórica que se ha escuchado últimamente”, dijo la congresista demócrata Carolyn McCarthy. Un ex candidato presidencial demócrata, Gary Hart, ha sido aún más contundente: “Lo que ha ocurrido es el resultado directo de una retórica agresiva e irresponsable”.

    Ciertamente, es difícil separar el ataque de Tucson de alguna de la propaganda republicana exhibida en la última campaña electoral. El propio rival de Giffords, Jesse Kelly, a quien ganó por un margen muy estrecho, realizaba recolecciones de fondos en sesiones de tiro con fusiles M-16 y posaba constantemente en ropas militares en sus anuncios.

    Cosas similares se han visto constantemente en un año en el que se ha registrado un aumento considerable de la violencia política. En los primeros tres meses de 2010, los más duros del debate sobre la reforma sanitaria, se denunciaron 42 ataques contra oficinas de congresistas, casi todos demócratas, entre ellos Giffords.

    Leer más en http://www.elpais.com/Giffords/sigue/estado201101

    El Tea Party y la política del odio

    http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2011/01/armas-arizona-politica-de-odio-1.html

    El héroe de Tucson tiene nombre hispano

    http://blogs.elpais.com/usa-espanol/2011/01/el-heroe-de-tucson-tiene-nombre-hispano.html

    Una destacada política centrista

    La congresista Gabrielle Giffords, de 40 años, pertenece a la ala demócrata moderada.- Ferviente defensora de la reforma migratoria, partidaria de la investigación con células madre y del aborto

    http://www.elpais.com/elpepuint/20110108elpepuint_16/Tes#despiece1

    Sheriff: Giffords gunman may not have acted alone

    Read more: http://www.ariz_congresswoman_nuK8J#ixzz1Aded7bTd

    http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Sarah/Palin/15563/

    http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/36033690#36033690

    U.S. REP. GABRIELLE GIFFORDS TO HOST FIRST “CONGRESS ON YOUR CORNER” OF THE YEAR ON SATURDAY

    http://giffords.house.gov/2011/01/us-rep-gabrielle-giffords-to-host-first-congress-on-your-corner-of-the-year-on-saturday.shtml

    El nuevo Congreso empieza el asalto a la obra de Barack Obama

    La mayoría republicana se instala en la Cámara de Representantes con la promesa de deshacer todo lo que el presidente ha hecho en su mandato

    http://www.elpais.casalto/obra/Barack/Obama/elpelpepuint_8/Tes

    Hispanos unidos de América

    El nombre del detonante es SB 1070. Una ley de Arizona que permitiría a la policía parar a la gente por su perfil racial. Ha desatado un movimiento de hispanos sin precedentes que prende veloz por todo EE UU. No solo persigue acabar con una ley, sino transformar un país. O adaptarlo a la realidad de que los latinos, en 2050, pueden ser casi el 25% de la población. ¿Hasta dónde puede llegar esta lucha?

    http://www.elpais.com/elpepuesp/20100704elpepspor_9/Tes

    Tiroteada en Arizona una congresista demócrata

    Junto a Gabrielle Giffords, que recibió al menos un impacto de bala en la cabeza mientras participaba en un acto público, han sido alcanzadas varias personas.- Al menos seis de los tiroteados, entre ellas una niña de nueve años y un juez federal, han fallecido.- El supuesto autor de los disparos, un hombre de 22 años, ha sido detenido.- El Sheriff de Arizona confirma que se busca a un segundo sospechoso.- La congresista luchaba para reformar la ley contra la inmigración de su Estado

    http://www.elpais.com/Tiroteada/Arizona/congresista/democrata/elpepuint/20110108elpepuint_15/Tes

    El FBI difunde la imagen de una persona vinculada al sospechoso y apela a la colaboración ciudadana. El único detenido por el ataque identificado como Jared Lee Loughner, de 22 años, ya había realizado amenazas y es una persona “inestable”, según las autoridades

    http://www.elpais.com/arona/vinculada/ciudadana/elpepuint/20110109elpepuint_1/Tes

    El tiroteo de Arizona reaviva el debate sobre la violencia y la crispación en la política de EE UU. La congresista Gabrielle Gifford lucha por su vida tras recibir un disparo en la cabeza.- El principal sospechoso, identificado como Jared Lee Loughner, de 22 años, ya había realizado amenazas.- Vigilias en Arizona y conmoción en Washington

    http://www.elpais.com/tiroteo//UU/elpepuint/20110109elpepuint_2/Tes

    La legisladora luchaba contra la dura ley antiinmigración de su Estado. El debate sobre los ‘sin papeles’ ha envenenado el clima político en Arizona

    http://www.elpais.com/ar/ley/antiinmigraci110108elpepuint_17/Tes

    El tiroteo de Arizona reaviva el debate sobre la violencia y la crispación en la política de EE UU

    “Nos hemos convertido en una meca para el prejuicio y la intolerancia”, señala el sheriff del condado de Pima al referirse a su Estado

    http://www.elpais.com/bate/violencia/crispacion/elpepuint/20110109elpepuint_7/Tes

    16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario

    Un senador estadounidense del Tea Party pide cambios en Cuba por medio de la violencia

    “La democracia hay que imponerla por la fuerza”, señala

    Un senador estadounidense del Tea Party pide cambios en Cuba por medio de la violencia



    5

    01:32h. del Jueves, 13 de enero

    El senador estadounidense Marco Rubio, del Tea Party y contribuyente del Fondo Legal del terrorista Luis Posada Carriles, dijo a la emisora radial WAQI (Radio Mambí), en Miami, que no permitirá que el gobierno de Barack Obama levante ningún tipo de sanción contra Cuba, y apoyó las declaraciones de uno de los presentadores de la emisora quien manifestó: “La democracia hay que imponerla por la fuerza”.

    A partir del minuto 4:56 de la grabación publicada en Youtube, el presentador del programa, Armando Pérez Roura, recordó una frase del militar prusiano Otto Bismarck -”La democracia hay que imponerla por la fuerza”- y añadió que sin un “estado de fuerza no se avanza mucho”, y puso como “ejemplo” la “prosperidad” de Chile después del golpe de estado de Augusto Pinochet en 1973, que le costó la vida al Presidente constitucional Salvador Allende y dejó más de 3 000 detenidos-desaparecidos.

    A estas declaraciones de Pérez Roura, Marco Rubio hizo el siguiente comentario : “en la historia de la Humanidad jamás ha habido una dictadura que haya negociado un cambio hacia la democracia”, aludiendo al gobierno de Raúl Castro y apoyando tácitamente la idea de un cambio político en Cuba con métodos violentos.

    Acto seguido añadió: “El pueblo cubano puede escoger una democracia al estilo de EEUU, de Inglaterra o Canadá. Le corresponde al pueblo cubano qué Constitución escoge, pero lo que yo creo es en la libertad política, en la democracia… Esa es la meta nuestra. Y en términos de negociación eso no funciona.”

    Rubio, representante al Senado de EEUU por la Florida e hijo de cubanos radicados en ese Estado, dijo además que se opone a cualquier cambio de la línea dura hacia Cuba o que permita los viajes de los norteamericanos a la Isla, a menos que el gobierno cubano cambie su sistema político, y que espera convencer a otros miembros del Congreso para apoyar esa posición.

    Dijo enfáticamente que “Los Estados Unidos tienen que tener como prioridad el cambio de gobierno de Cuba”, y criticó a la prensa norteamericana, particularmente al diario The New York Times por culpar a la emigración de haber conciliado la política norteamericana hacia la Isla, “porque tiene un poder político enorme”. Aseguró que la realidad es que “Cuba es un gran enemigo de los EEUU y le hace mucho daño a este país”.

    “Es importante que se conozca que nuestra posición no ha cambiado, porque lo que tiene que cambiar aquí es el gobierno de Cuba, no la política de EEUU sobre Cuba”, añadió el senador norteamericano de 38 años que jamás ha estado en la Isla, y se quejó de la “flojeza (sic) en esta administración”, aludiendo al gobierno de Barack Obama.

    Marco Rubio integra la lista de contribuyentes que pagan los gastos legales del terrorista internacional Luis Posada Carriles, a quien se le sigue un juicio por mentiroso en El Paso Texas.

    El Senador hizo estas declaraciones hoy, justo cuando EEUU está consternado y expresa sus condolencias a las familias de los seis muertos y de apoyo a los 14 heridos en Tucson, Arizona, incluida la diputada federal Gabrielle Giffords, víctimas de la retórica de odio y violencia del Tea Party, movimiento al que está afiliado Rubio.

    13 enero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , | 1 comentario

    Unos siembran el odio irracional en sus tertulias y otros al final …

    Unos siembran el odio irracional en sus tertulias y otros al final …
    Hay quien habla de tertulias de irresponsables y otros del “TDT Party” español: Intereconomía, Esradio, Libertad Digital TV, Popular TV…
    Kaos. Analisi de la Comunicación | Para Kaos en la Red | Hoy a las 10:21 | 1248 lecturas | 12 comentarios
    www.kaosenlared.net/noticia/nos-odian-unos-senalan-siembran-odio-irracional-tertulias-otros-final-
    El tiroteo de Arizona reaviva el debate sobre la violencia y la crispación en la política de EE UU 

    “Nos hemos convertido en una meca para el prejuicio y la intolerancia”, señala el sheriff del condado de Pima al referirse a su Estado

    EL PAÍS – Washington – 09/01/2011

    El tiroteo de Arizona, en el que murieron seis personas y resultó herida gravemente Gabrielle Giffords, ha reavivado el debate sobre la violencia y la degradación en la política estadounidense.

    Mientras la legisladora lucha por su vida en el hospital University Medical Center de Tucson tras recibir un disparo en la cabeza, cientos de personas se han movilizado para realizar vigilias esta madrugada.

    El mundo político, sacudido por el ataque, se pregunta los verdaderos motivos que tuvo el joven identificado como Jared Lee Loughner, de 22 años, para abrir fuego contra la congresista y el grupo de gente que le acompañaba en un acto político.

    El sheriff del condado de Pima, Clarence Dupnik, lo tiene claro: sospecha que la congresista era el blanco principal del tiroteo. “Nos hemos convertido en una meca para el prejuicio y la intolerancia”, ha dicho Dupnik al referirse a Arizona, Estado que en los últimos años ha sido escenario del divisivo debate sobre la inmigración ilegal.

    “Solo hay que ver cómo responden estos desequilibrados a la bilis que sale de ciertas bocas cuando hablan de acabar con el Gobierno”, ha dicho el sheriff, en referencia a Loughner, detenido como autor de los disparos. “Toda esa rabia, ese odio, la intolerancia que se están viendo en este país comienza a ser escandaloso”.

    Giffords, de 40 años, fue tiroteada durante un acto público fuera de un supermercado de Tucson. Junto a la legisladora fueron heridas por los disparos otras 18 personas. En un primer momento se informó de la muerte de la congresista. Después de operarle de emergencia, los médicos se muestran optimistas de su recuperación, a pesar de que sigue en estado crítico.

    El atentado contra Giffords, apenas tres días después de que tomara posesión de su cargo en un nuevo Congreso dominado por la oposición republicana, reproduce en este país escenas de violencia política que han acompañado dramáticamente a esta democracia desde su nacimiento.

    De nuevo, el tiroteo de un líder político pone sobre la mesa algunos aspectos siniestros de esta sociedad, de ciertos individuos y del efecto, sin duda indeseado, que el fragor del debate ideológico puede llegar a tener en mentes enfermas o fanatizadas.

    La congresista aparecía en una lista que la cara más visibles del movimiento ultraconservadorTea Party, Sarah Palin, hizo pública el año pasado sobre los enemigos a batir en las elecciones de noviembre de 2010. Aunque la grosera presentación de esa lista -con dianas apuntando a los Estados de los congresistas mencionados y el ominoso título de “No se retiren, recarguen”- provocó las iras justificadas de muchas personas, la lista se refería a 20 congresistas que habían votado a favor de la reforma sanitaria y que pertenecían a distritos ganados por los republicanos en las presidenciales de 2008, es decir susceptibles de ser recuperados por la oposición en 2010.

    Especulaciones y conexiones similares van a ser inevitables hasta que la investigación avance.

    Es indiscutible que el clima político en Estados Unidos se ha envenenado desde la aparición del Tea Party y, aunque este múltiple crimen sea únicamente la reacción individual de un personaje atrabiliario que llenaba Internet con absurdas reflexiones, el debate sobre la responsabilidad de la clase política está servido.

    Tras la matanza de Arizona, el debate ha caldeado la Internet. Las redes sociales han bullido de comentarios sobre el tiroteo. El nombre de la congresista y el del autor de los disparos son trending topics mundial en Twitter.


    Unos señalan con el dedo y otros disparan con sus armas

    Ayer una congresista de Estados Unidos, la demócrata Gabrielle Giffords, sufrió unatentado del que quedó herida en la cabeza de un disparo. Hubo más heridos, y otras seis personas que no tuvieron tanta suerte pues murieron en el atentado.

     

    Esta congresista apoyó la reforma sanitaria de Barack Obama, que tanto enfureció a los sectores ultra-conservadores estadounidenses. Tanto que Sarah Palin, la nueva “lideresa” de la extrema derecha yanqui, llegó a hacer de este asunto uno de los motivos principales para potenciar el llamado Tea Party, como aglutinante de los sectores derechistas norte-americanos.

     

    El Tea Party fue el protagonista principal de la campaña para las pasadas elecciones legislativas parciales de noviembre en Estados Unidos. Unas elecciones que han supuesto una gran derrota de Obama, al cosechar el descontento de los ciudadanos por la crisis.

     

    La nueva líder de los republicanos ha recrudecido sus ataques a los demócratas en esta campaña y posteriormente, haciendo del odio la principal arma contra sus adversarios.

     

    Sus seguidores usaron un mapa donde aparecen los candidatos a batir en esas elecciones, señalados con una diana, como hacen los amigos de los terroristas aquí en España en sus panfletos o pintadas. Entre los señalados se encontraba Gabrielle Giffords, como se puede ver sin ningún género de duda.

     

    Ellos niegan que se trate de una diana como las que se usa para hacer prácticas de tiro, pero podían haber usado otro símbolo y no lo han hecho, además de emplear esta señora y sus admiradores palabras claramente violentascuando hablaban de sus adversarios: shoot (disparo), target (objetivo, blanco).

     

    Ahora alguien se ha tomado al pie de la letra estos “argumentos de campaña” y se ha decidido a cumplir con un arma en la mano. El discurso del odio da su fruto lógico, aunque no sea directamente ordenado.

     

    En España también tenemos admiradores de Sarah Palin y sus doctrinas y métodos. También hay quien ha visto el modelo Tea Party como algo útil para desalojar al PSOE del poder.

     

    El que “movimientos” como Foro de la Familia, la AVT o Hazte Oír hayan organizado manifestaciones contra el gobierno, reivindicando políticas de extrema derecha, ha sido visto como el germen de un grupo de esas características en nuestro país.

     

    Curiosamente, el odio es también uno de los elementos comunes de las actividades que se generan de estos y otros grupos, apoyados por medios de comunicación que se han multiplicado gracias a las concesiones de televisión digital terrestre hechas a grupos afines al PP (Intereconomía, Esradio, Libertad Digital TV, Popular TV…).

     

    Hay quien habla del“TDT Party”, como común denominador de esta tendencia en España.

     

    Grupos de extrema derecha españoles han salido a la calle con motivo del aborto(cuando no lo hicieron gobernando el PP, a pesar de que ya estaba despenalizado en determinados supuestos),

    en “defensa de la familia” (solo la única familia, cristiana, que aceptan, no los demás modelos de familia que hay en la sociedad),

    contra las “negociaciones del gobierno con terroristas” (pese a no haberse demostrado ninguna negociación e incluso estar ETA peor que nunca por la acción policial y judicial),

    contra el matrimonio entre homosexuales o la política educativa socialista,

    y llenan las misas-mitin de Rouco Varela  y otros dirigentes eclesiásticos, llegando a portar pancartas de contenido amenazante y reveladoras de odio visceral, como aquella que pedía la pena de muerte para Zapatero.

     

    Estos grupos son, incluso, sospechosos de tener vínculos con grupos violentos, como el llamado El Yunque, originario de México, como ha denunciado El País. ¿Son estos los que aquí señalan con el dedo?. ¿Se lanzará algún iluminado o “perturbado” descontrolado a “cumplir con los designios” de odio, si no se adelantan las elecciones, como pide el PP y “su extrema derecha”?. No lo quiero ni pensar.

     

    No debemos confiarnos. La izquierda española está en un mal momento, gracias a la crisis y sus errores a la hora de afrontarla.

    El PP está eufórico, esperando las elecciones para auparse al poder, después de que el gobierno de Zapatero le haga el “trabajo sucio” que ellos completarán, ufanos, culpando a los antecesores de los retrocesos sociales y deldesmantelamiento del estado del bienestar.

     

    Nosotros no somos capaces de aglutinar a nuestros votantes para que defiendan con entusiasmo nuestros planteamientos, como sí lo consigue la derecha. Tenemos a la gente cabreada o decepcionada.

     

    Pero no podemos resignarnos y debemos re-formular el discurso y buscar salidas no ultra-liberales a la crisis, para concitar el entusiasmo, o al menos, la esperanza del electorado que se sienteprogresista.

     

    Para que no triunfe el lenguaje del odio. El futuro puede ser muy negro si desfallecemos.

    Fuente: Celtibético

    12 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN | , , , , , , | Deja un comentario