cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Decretan el toque de queda en la provincia tunecina de Sidi Bou Zid

REVUELTAS | En el centro del país

Decretan el toque de queda en la provincia tunecina de Sidi Bou Zid

Efe | Túnez

Actualizado martes 19/07/2011

Las autoridades tunecinas han decretado el toque de queda en la provincia de Sidi Bou Zid, en el centro del país, tras unos enfrentamientos entre manifestantes y la Policía en la capital de la provincia en los que murió un adolescente por heridas de bala.

Una fuente del Ministerio de Interior ha explicado que el toque de queda ha comenzado a partir de las 22.00 hora local del lunes (23.00 hora española) y finalizará a las 5.00 de la mañana (a las 7.00 en España).

En la ciudad de Sidi Bou Zid, donde comenzó el levantamiento popular tunecino el pasado diciembre, un adolescente de 14 años murió anoche tras ser alcanzado por una “bala perdida” que los militares dispararon al aire para impedir un ataque de manifestantes contra el cuartel de la guardia nacional.

Otros dos jóvenes manifestantes resultaron heridos por balas y se encuentran hospitalizados. Esta medida se toma pocas horas después de que el primer ministro tunecino, Beyi Caid Esebsi, instara a “la calma” y “al cese de los actos de violencia” que se han repetido en el país desde el pasado viernes, después de que fuerzas antidisturbios abortaran por la fuerza una protesta contra el Gobierno.

En un discurso a la nación, el primer ministro informó de que han sido identificados los organizadores de la concentración, que pretendían acampar en la Plaza del Gobierno, en el centro de Túnez, para pedir la caída del Ejecutivo, en una acampada denominada “Kasba 3”.

Son partidos extremistas cuyo objetivo es provocar la desestabilización para que se anulen las elecciones a la asamblea constituyente del próximo 23 de octubre”, dijo el primer ministro.

Desde el pasado viernes, grupos de islamistas radicales han protagonizado manifestaciones en las ciudades de Menzel Burguibal, (a 65 Km al norte de la capital), en los barrios tunecinos de Al Tadamun, Intilaqa y Jebeniana y en la ciudad de Qairaouán, en el este.

En los diversos enfrentamientos del pasado fin de semana al menos una treintena de policías resultaron heridos y al menos dos comisarías fueron quemadas.

Anuncios

18 julio, 2011 Posted by | TUNEZ | | Deja un comentario

Auditoría para la “deuda odiosa” de Túnez

Auditoría para la “deuda odiosa” de Túnez

El uso ilegítimo de los crédito contraídos por el supermillonario ex-dictador Ben Alí, no debe cargar sobre el pueblo de Túnez
Derecho – 09/05/2011 8:34 – Autor: Acción promovida por Quién Debe a Quién – Fuente: Actuable
Vota:
– Resultado 5 votos
Enviar por correo electrónico Versión imprimible  Estadísticas Enviar un comentario ó correccion al editor
Etiquetas: deudacreditos fadtunezben ali
El reembolso de la deuda de Túnez es ilegítimo. (Foto:Quien debe a Quien).
El reembolso de la deuda de Túnez es ilegítimo. (Foto:Quien debe a Quien).

Llamamiento por la auditoría de la deuda odiosade Túnez

El reembolso de la deuda de Túnez es ilegítimo

El pasado 14 de enero de 2011 el pueblo de Túnez logró hacer caer a Ben Alí, el dictador que les había oprimido durante los últimos 23 años. No obstante, a su caída Túnez afronta una deuda externa pública en torno a los 10.000 millones de euros, de los cuales 157 millones están contraídos con el Estado español.

La deuda que la Administración española reclama a Túnez proviene de los recientemente desaparecidos créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), que se concedieron al dictador hasta el último momento. Desde que Ben Alí asumió el poder en Túnez con un golpe de Estado en 1987, los diferentes gobiernos españoles han atorgado a este país 444 millones de euros en créditos FAD. Tan sólo en el año 2008 Túnez recibió líneas de crédito por un total de 224 millones de euros (de los cuales ya se han desembolsado 78 millones). En el 2009 (el último año del que se tienen datos) el Gobierno de Zapatero concedió un crédito FAD a Túnez por valor de 105 millones de euros. De hecho, durante los dos últimos años Ben Ali fue el principal receptor internacional de este tipo de créditos por parte del Gobierno español.

El flujo de dinero que entró en Túnez proveniente de los acreedores internacionales sirvió para enriquecer el clan de Ben Ali, cuya fortuna se estima en 3.500 millones de euros, así como para imponer planes de ajuste sobre la economía de Túnez. Estos planes han beneficiado a las transnacionales occidentales, incluidas las españolas, instaladas en Túnez, que hasta ahora se han aprovechado de una desregulación laboral que permite una mano de obra muy barata.

La deuda contraída por Ben Alí se puede considerar, en su mayor parte, como una deuda odiosa, ya que no benefició a la población, sino que sirvió para fortalecer el régimen despótico, en detrimento de la población. Todo ello con pleno conocimiento de los acreedores internacionales. Según el argumento jurídico de la deuda odiosa, elaborado por Alexander Sachs en 1927, una deuda contratada no para las necesidades y los intereses del pueblo, sino en contra de su interés es “una deuda de régimen, personal del poder que la contrajo, y, en consecuencia, deja de tener validez cuando ese poder cae”.

El Banco central de Túnez prevé destinar este año 577 millones de euros del presupuesto del Estado al pago del servicio de la deuda pública externa, de los cuales 410 millones de euros se prevén pagar durante este mes de abril. Este pago se trata de una nueva hemorragia de recursos que Túnez necesita urgentemente para reconstruir un Estado realmente libre y democrático.

Por todo ello, en solidaridad con la sociedad civil tunecina y en coordinación con otras campañas de deuda del continente europeo, pedimos la suspensión inmediata del pago de los créditos españoles otorgados a Túnez (con congelación de los intereses) y la realización de una auditoría de estos créditos.

Esta auditoría debe contar con la participación de la sociedad civil en todo momento, tal como hizo el Gobierno ecuatoriano en 2007 y 2008 con el proceso de la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC). Con ella, esperamos sacar a la luz el destino de los fondos tomados en préstamo, las condicionalidades, así como sus impactos económicos, sociales y medioambientales. El proceso de la auditoria permitirá identificar y repudiar la parte ilegitima de la deuda tunecina, evitar la formación de un nuevo ciclo de endeudamiento ilegitimo y responsabilizar y encausar a aquellas personas que hayan podido incurrir en delitos económicos , tanto por parte de las instituciones españolas, como de los integrantes de la estructura de poder de Ben Alí.

Casi medio centenar de parlamentarios europeos han apoyado la iniciativa de auditar la deuda de Túnez, y el propio Parlamento Europeo emitió el pasado 30 de marzo un comunicado en el que llamaba a todos los acreedores a analizar, caso a caso, la posibilidad de cancelar la deuda de aquellos países del arco mediterráneo que se han embarcado en el camino hacia la democracia.

No podemos permitir que un pueblo que logró una revolución histórica para liberarse de una dictadura sea sometido ahora a la dictadura de una deuda que impide su soberanía real.

¡Únete y firma a favor de la auditoría de la deuda pública de Túnez!

Al firmar la petición estarás enviando esta carta

Destinatario: José Luis Rodríguez Zapatero; Milagros Hernando; Elena Salgado; José Manuel Campa Fernandez; María Jesús Fernández; Miguel Ángel Martínez; Soraya Rodríguez Ramos; Juan López-Doriga

A la atención de:

José Luis Rodríguez Zapatero. Presidente del Gobierno de España; Milagros Hernando. Directora del Departamento de Política Internacional y de Seguridad del Gabinete del Presidente del Gobierno; Elena Salgado. Ministra de Economía y Hacienda; José Manuel Campa Fernandez. Secretario de Estado de Economía; María Jesús Fernández. Directora General de Financiación Internacional; Miguel Ángel Martínez. Subdirector General del Sistema Financiero Internacional; Soraya Rodríguez Ramos. Secretaria de Estado de Cooperación Internacional; Juan López-Doriga. Dirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el Desarrollo.

Sr. Presidente del Gobierno,

El pasado 14 de enero de 2011 el pueblo de Túnez logró hacer caer a Ben Alí, el dictador que les había oprimido durante los últimos 23 años. No obstante, a su caída Túnez afronta una deuda externa pública en torno a los 10.000 millones de euros, de los cuales 157 millones están contraídos con el Estado español.

La deuda que la Administración española reclama a Túnez proviene de los recientemente desaparecidos créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), que se concedieron al dictador hasta el último momento. Desde que Ben Alí asumió el poder en Túnez con un golpe de Estado en 1987, los diferentes gobiernos españoles han atorgado a este país 444 millones de euros en créditos FAD. Tan sólo en el año 2008 Túnez recibió líneas de crédito por un total de 224 millones de euros (de los cuales ya se han desembolsado 78 millones). En el 2009 (el último año del que se tienen datos) el Gobierno de Zapatero concedió un crédito FAD a Túnez por valor de 105 millones de euros. De hecho, durante los dos últimos años Ben Ali fue el principal receptor internacional de este tipo de créditos por parte del Gobierno español.

El flujo de dinero que entró en Túnez proveniente de los acreedores internacionales sirvió para enriquecer el clan de Ben Ali, cuya fortuna se estima en 3.500 millones de euros, así como para imponer planes de ajuste sobre la economía de Túnez. Estos planes han beneficiado a las transnacionales occidentales, incluidas las españolas, instaladas en Túnez, que hasta ahora se han aprovechado de una desregulación laboral que permite una mano de obra muy barata.

La deuda contraída por Ben Alí se puede considerar, en su mayor parte, como una deuda odiosa, ya que no benefició a la población, sino que sirvió para fortalecer el régimen despótico, en detrimento de la población. Todo ello con pleno conocimiento de los acreedores internacionales. Según el argumento jurídico de la deuda odiosa, elaborado por Alexander Sachs en 1927, una deuda contratada no para las necesidades y los intereses del pueblo, sino en contra de su interés es “una deuda de régimen, personal del poder que la contrajo, y, en consecuencia, deja de tener validez cuando ese poder cae”.

El Banco central de Túnez prevé destinar este año 577 millones de euros del presupuesto del Estado al pago del servicio de la deuda pública externa, de los cuales 410 millones de euros se prevén pagar durante este mes de abril. Este pago se trata de una nueva hemorragia de recursos que Túnez necesita urgentemente para reconstruir un Estado realmente libre y democrático.

Por todo ello, en solidaridad con la sociedad civil tunecina y en coordinación con otras campañas de deuda del continente europeo, pedimos la suspensión inmediata del pago de los créditos españoles otorgados a Túnez (con congelación de los intereses) y la realización de una auditoria de estos créditos.

Esta auditoría debe contar con la participación de la sociedad civil en todo momento, tal como hizo el Gobierno ecuatoriano en 2007 y 2008 con el proceso de la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC). Con ella, esperamos sacar a la luz el destino de los fondos tomados en préstamo, las condicionalidades, así como sus impactos económicos, sociales y medioambientales. El proceso de la auditoria permitirá identificar y repudiar la parte ilegitima de la deuda tunecina, evitar la formación de un nuevo ciclo de endeudamiento ilegitimo y responsabilizar y encausar a aquellas personas que hayan podido incurrir en delitos económicos, tanto por parte de las instituciones españolas, como de los integrantes de la estructura de poder de Ben Alí.

Casi medio centenar de parlamentarios europeos han apoyado la iniciativa de auditar la deuda de Túnez, y el propio Parlamento Europeo emitió el pasado 30 de marzo un comunicado en el que llamaba a todos los acreedores a analizar, caso a caso, la posibilidad de cancelar la deuda de aquellos países del arco mediterráneo que se han embarcado en el camino hacia la democracia.

No podemos permitir que un pueblo que logró una revolución histórica para liberarse de una dictadura sea sometido ahora a la dictadura de una deuda que impide su soberanía real.

Por ello solicitamos la auditoría de la deuda pública de Túnez

Atentamente,

9 mayo, 2011 Posted by | TUNEZ | , | Deja un comentario

Ultima hora Tunez.El ministro tunecino para las Reformas Económicas ha dimitido esta noche,

El ministro tunecino para las Reformas Económicas ha dimitido esta noche, con lo que se convierte en el tercer miembro del Gobierno interino en dejar el cargo en las últimas 24 horas, tras la renuncia de los responsables de Educación Superior y Desarrollo Regional.

2 marzo, 2011 Posted by | TUNEZ | , , | Deja un comentario

Nuevos disturbios con víctimas mortales empañan la transición en Túnez

Nuevos disturbios con víctimas mortales empañan la transición en Túnez

Protestas en Túnez

Estudiantes protestan en Túnez. (Louafi Larbi / REUTERS)

 

Ampliar

  • La avenida Habib Burghiba de la capital, frente a la sede del ministerio de Interior, ha sido el escenario de enfrentamientos entre manifestantes y la Policía.
  • Interior prohíbe transitar por esta avenida hasta la medianoche del domingo.
  • EFE. 26.02.2011 – 20.44h

Grupos de jóvenes se enfrentaron durante el sábado a fuerzas antidisturbios de la Policíatunecina en la avenida Habib Burghiba de la capital de Túnez, donde se encuentra la sede del ministerio del Interior, a la que trataron de acceder pese al fuerte dispositivo montado por las fuerzas de seguridad.

Como resultado, tres personas han muerto y 85 han resultado heridas, según fuentes del ministerio tunecino del Interior. Dichas fuentes indicaron que los tres fallecidos son civiles que se encontraban entre los manifestantes.

Los fallecidos son civiles que se encontraban entre los manifestantesLos enfrentamientos tuvieron lugar en al menos tres puntos de la avenida Burghiba, donde se encuentra la sede del ministerio del Interior, y fueron de gran intensidad, pues los manifestantes lanzaron piedras a la policía, que respondió con el empleo de abundante material antidisturbios.

Cerca del ministerio, entre la puerta de acceso a la medina y junto a la embajada de Francia, un grupo levantó una barricada, mientras que a unos 200 metros otro grupo prendía fuego al mobiliario urbano y algunos más lanzaban piedras a la policía, que respondía con cargas y abundantes botes de humo.

Además del impacto de los botes de humo se han oído ráfagas de armas automáticas, mientras que un helicóptero de las fuerzas de seguridad sobrevuela la zona constantemente. También se ha oído una fuerte explosión, cuya procedencia no ha podido ser identificada.

Por otro lado, vecinos del barrio del Bardo, en donde se encuentra el Parlamento tunecino, informaron de que grupos de jóvenes libraron también allí enfrentamientos con la policía, que responde con cargas y el lanzamiento de botes de humo.

A primera hora de la tarde del sábado, la policía disolvió una manifestación de varios cientos de jóvenes que se habían congregado ante la sede del ministerio del Interior para exigir la dimisión del Gobierno tunecino de transición que encabeza Mohamed Ghanuchi.

La policía ha cerrado los accesos a la avenida Burghiba, mientras que el tránsito de personas y vehículos particulares por la avenida Burghiba de Túnez ha quedado prohibido desde las 18.00, hora local (misma hora peninsular española) de este sábado, y hasta la medianoche del domingo, informó el Ministerio tunecino del Interior en un comunicado citado por la agencia tunecina TAP.

26 febrero, 2011 Posted by | TUNEZ | , , , | Deja un comentario

La revolución sigue activa: Tunecinos y egipcios se echan a las calles pidiendo nuevos gobiernos

La revolución sigue activa: Tunecinos y egipcios se echan a las calles pidiendo nuevos gobiernos
Túnez y Egipto están viviendo una jornada de manifestaciones a través de las cuales exigen la formación de nuevos gobiernos que pongan definitivamente fin a los regímenes anteriores.
Kaos. Internacional | Agencias | Hoy a las 14:22 |
www.kaosenlared.net/noticia/revolucion-sigue-activa-tunecinos-egipcios-echan-calles-pidiendo-nuevo

Túnez y Egipto están viviendo una  jornada de manifestaciones a través de las cuales exigen la formación de nuevos gobiernos que pongan definitivamente fin a los regímenes anteriores de Mubarak y Ben Ali.

En Túnez, miles de personas permanecen concentradas este viernes ante el Palacio de Gobierno, en la medina del centro del país para pedir la dimisión del Ejecutivo de transicióntunecino y del primer ministro, Mohamed Ghanuchi.

Por otro lado, decenas de miles de personas están concentradas desde el mediodía de este viernes en la plaza Tahrir de El Cairo para  exigir la formación de un nuevo gobierno y que el expresidente  Hosni Mubarak sea llevado ante los tribunales.

La manifestación, convocada por los mismos grupos que organizaron las protestas que acabaron con el régimen de Mubarak, el pasado 11 de febrero, se desarrolla en medio de especiales medidas de seguridad.

El acceso a la plaza Tahrir, que fue epicentro de la reciente revuelta popular egipcia, está custodiado por soldados, apoyados por tanques y tanquetas, y por un cordón de civiles que exigían documentos de identidad a quienes ingresaban a la plaza.

“No necesitamos este Gobierno,queremos uno nuevo que elijamos nosotros”, afirmaba uno de los jóvenes manifestantes, Omar el Guendi.

Egipto vive un  período de transición política que se abrió tras la renuncia de Mubarak, pero la mayoría de los ministros y el jefe del gabinete, Ahmed Shafiq, proceden del régimen anterior.

En muchos carteles de los manifestantes se pueden ver fotos de algunos de los 300 fallecidos durante las protestas políticas que acabaron con el régimen de Mubarak.

Los lemas de la concentración incluían la formación de un nuevo gobierno y un  juicio contra el expresidente, que se retiró a la ciudad egipcia de Sharm el Sheij, en la península del Sinaí, después de anunciar su renuncia.

25 febrero, 2011 Posted by | 1,-EGIPTO, 1.-ISLAM, TUNEZ | , | Deja un comentario

El frutero de Tunez, terror de las dictaduras islámicas

24 Feb 2011

El frutero de Tunez, terror de las dictaduras islámicas

Escrito por: jpcasermeiro el 24 Feb 2011 – URL Permanente

El 17 de diciembre de 2010 Mohamed Bouaziz, un joven desempleado de 26 años, se inmoló frente al ayuntamiento del pueblo de Sidi Bouzid.

Lo hizo después de que la policía le confiscara su puesto ambulante de frutas y verduras por carecer del permiso necesario. Bouaziz murió en el hospital el pasado 6 de enero.

El joven Bouaziz encaró un grave problema tomando una determinada y peculiar opción por la justicia.

Debido a su estado de desesperación, no fue la idónea, pero efectivamente consiguió su finalidad reivindicativa.

La singular opción de este joven despertó cientos de miles de conciencias adormecidas.

Unas, aprehendidas por el miedo; otras, agazapadas por la conveniencia; otras, sumidas en el conformismo de la desesperanza,… pero casi todas, parapetadas tras la barrera de alguna miseria esperando una oportunidad.

Esta opción se concretó en una decisión cuyo impulso motor no residió en la capacidad intelectual del sujeto, ni en sus posibles dotes sociales, ni en su improbable influencia política, ni tampoco en su currículum profesional, ni nivel cultural, ni educación,…

La chispa desencadenante de toda esta enorme convulsión del panorama islamista mundial no ha sido más que un simple ejercicio puro de voluntad.

Seguramente nada hubiera ocurrido tal como lo conocemos ahora si este joven no hubiera ejercido esta “determinada determinación”.

La voluntad, al margen de los innumerables condicionamientos que pueda sufrir, es el timón que rige la vida de cada persona, la que orienta nuestro rumbo; junto con el entendimiento, es quien elige cada opción que se nos presenta en la vida.

Con ella seleccionamos lo que creemos nos proporcionará felicidad, el camino para conseguirlo, las metas parciales necesarias, sus obligaciones y compromisos, y finalmente, es en ella con la que se ejerce la firmeza y perseverancia en el ejercicio de los esfuerzos y sacrificios imperados.

Es la que nos convierte en los únicos seres responsables del universo que conocemos. Y eso tan sólo en el plano material, psíquico o fenomenológico, como queramos llamarlo.

En el plano trascendente, su vinculación con lo que se conoce espíritu o alma es más que evidente. Posiblemente se pueda entender a la voluntad como aquello que nos conforma como imagen y semejanza de Dios.

Todas las decisiones que ejerce la voluntad están impregnadas de un criterio moral -proporcionado por el entendimiento- que nos orienta hacia el bien o hacia el mal.

Nuestra voluntad es la que acepta a Dios y también la que le niega; es la que ama y la que odia; es la que apunta hacia el ego y la que apunta hacia el prójimo; la que acepta vivir y la que acepta morir.

Se nos puede desapropiar de todo: de los bienes, de la familia, de la libertad física, de la inteligencia, de la alegría, hasta de la misma salud.

Pero lo único que no puede ser desgarrado de nosotros mismos es la propia voluntad. Siempre podremos elegir algo.

Bouazid fue objeto de un expolio integral, tanto en su vida como en su persona. No le dejaron nada en propiedad, ni siquiera los pilares básicos de su estructura psicológica. Por ello recurrió decididamente, impulsado por una desesperanza que le pudo, a lo único que le quedaba.

Su trágica decisión despertó del letargo las numerosas voluntades adormecidas de su pueblo. El despertar de estas conciencias contagió a las conciencias del país vecino, y así el contagio se extendió sucesivamente, como una plaga.

Se ha iniciado de esta manera un nuevo capítulo de la historia de la humanidad, esta vez de esperanza. Y ya iba siendo hora. Seguramente no haya existido jamás decisión de vendedor ambulante de frutas más relevante en la historia de la humanidad.

Ahora no sé si me quedarán ganas de quejarme de tantas cosas, y de tanta gente. Un simple vendedor ambulante, sin grandes dotes intelectuales conocidas, nos ha hablado demostrándonos que la lamentación es inútil, y que la decisión es lo único que mueve al cambio.

Lo que conozco de él me invita a sustituir el esfuerzo en lamentaciones, por el digno ejercicio de recoger mi cómodo puesto ambulante y dirigirme valientemente a las puertas de mis problemas e inquietudes.

Una sola decisión -de la persona más remota, del pueblo más remoto, de la zona más remota del planeta- ha hecho tambalear gobiernos y estructuras sociales sólidamente implantadas. Ya no tengo tan claro que mis problemas se resolverán desde la contemplación de los mismos, ni que los problemas de los demás ayudaré a solventarlos criticando, o que las injusticias de nuestra sociedad se acabarán visionando telediarios o leyendo blogs.


24 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, EDITORIAL, TUNEZ | , , | Deja un comentario

La rebelión de los jóvenes acosa a las tiranías árabes

La rebelión de los jóvenes acosa a las tiranías árabes

Las mayorías juveniles urbanas, educadas pero excluidas, en regímenes corruptos y dictatoriales, se alzan contra la injusticia en todos los países del arco que va desde Marruecos hasta Siria

CARLOS ENRIQUE BAYO MADRID 13/02/2011 00:15

 

Soldados egipcios retiran, ayer, las alambradas de espinos que bloqueaban los accesos a la plaza Tahrir de El Cairo. REUTERS

Soldados egipcios retiran, ayer, las alambradas de espinos que bloqueaban los accesos a la plaza Tahrir de El Cairo. REUTERS

La revolución árabe no ha hecho más que empezar.

Cuando Barack Obama proclamó el viernes desde la Casa Blanca que “este no es el final de la transición, sino el principio”, se refería sólo a Egipto tras la caída del dictador Hosni Mubarak, hasta muy poco antes el más fiel y valioso aliado de Occidente en Oriente Próximo.

Pero sus palabras son sin duda premonitorias de un fenómeno mucho más amplio que la histórica victoria del pueblo, en sólo 18 días de revuelta callejera, sobre la colosal maquinaria represiva que elrais levantó en 30 años de despotismo.

La rebelión de los jóvenes ha prendido en todo el mundo árabe y se ha transformado en una revolución imparable que amenaza con barrer a los tiranos instalados durante decenios en la opresión de sus ciudadanos.

Recién desencadenada esa convulsión mundial, las cancillerías occidentales, los especialistas y hasta los servicios secretos se preguntan hoy, estupefactos: ¿por qué ha estallado la juventud árabe? ¿Cómo pudo cogernos por sorpresa? ¿Hasta donde llegará esta revolución?

“¡Qué equivocados estábamos!”, admite Roger Hardy, analista sobre Oriente Próximo del Woodrow Wilson Center de Washington.

“Cuando los disturbios comenzaron en Túnez, la mayor parte de los expertos (incluido yo mismo) dijimos que el presidente Ben Alí aplastaría la revuelta y sobreviviría.

Cuando salió huyendo del país, la mayoría de los expertos (incluido yo) argumentamos que Egipto no era Túnez y que Mubarak aplastaría la rebelión y sobreviviría”.

“¡Qué equivocados estábamos!”, admite un experto de EEUU en Oriente Próximo

Pocos gobernantes están tan dispuestos a reconocer semejante error de cálculo, pero los militares y jefes del espionaje que tan estrechas relaciones mantenían con los regímenes que hoy se desmoronan no pueden ocultar que fueron incapaces de prever el tsunami revolucionario que va derribando a sus socios y amigos.

Una gran amistad militar

Al comienzo de las manifestaciones en la plaza Tahrir de El Cairo, la cúpula del Ejército egipcio no estaba en su país, sino en Virginia, a las afueras de la capital estadounidense, participando en el Comité de Cooperación Militar conjunto, la reunión que cada año reúne a los altos mandos de Egipto y de EEUU.

El jefe del Estado Mayor, el general Sami Enan encabezaba una delegación de 25 oficiales para esos encuentros con sus homólogos estadounidenses, entre ellos el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto norteamericano. El 28 de enero, los generales egipcios interrumpieron su visita y regresaron urgentemente a El Cairo.

Ni ellos ni sus mentores estadounidenses tenían la más remota idea de que la tempestad del cambio iba a derribar en poco más de dos semanas el régimen árabe más poderoso, que desde 1981 ha recibido 60.000 millones de dólares de Washington.

En estas tres décadas, EEUU ha formado y financiado el Ejército egipcio, en una relación estratégica tan estrecha que los árboles de la cúpula militar de Mubarak impedían a los norteamericanos ver el inmenso bosque del descontento popular.

Occidente financió y armó a déspotas por temor al auge del islamismo

“Hemos entrenado a cientos, por no decir miles” de militares egipcios, subrayó el almirante Mullen en televisión hace algo más de una semana. “Han vivido con nosotros también sus familias y mi principal objetivo ha sido mantener el contacto con ellos”. Pero Mullen admitió en esa misma entrevista que los acontecimientos le habían “pillado por sorpresa” a pesar, o quizás a causa, de sus intensas relaciones con el Ejército del mayor país árabe.

A lo largo de los años, la proporción de ayuda militar de Washington a El Cairo fue creciendo, en relación a la económica, hasta ser cinco veces superior al monto de todas las otras aportaciones de EEUU a Egipto, a pesar de que ese país no participaba en ningún conflicto bélico. Y haciendo la vista gorda a la evidente corrupción en el seno de las Fuerzas Armadas egipcias.

En 2003, una auditoría interna del Departamento de Defensa norteamericano descubrió que el dinero que la Marina egipcia debía gastarse en el mantenimiento de las seis fragatas que había comprado a EEUU entre 1994 y 1998 acabó en los bolsillos de oficiales jubilados, en la remodelación de viejas oficinas y en reparaciones del yate de Mubarak. Sin embargo, la investigación concluyó que el desvío de fondos, “aunque cuestionable”, no fue “inapropiado”.

“El éxito del pueblo egipcio tendrá más repercusión que el de los tunecinos”

Ahora, “el éxito del poder del pueblo en Egipto tendrá una repercusión en el mundo árabe mucho mayor que su triunfo en Túnez”, afirma Hardy, el analista del Woodrow Wilson.

“El ejemplo egipcio ha electrizado a la opinión pública a lo largo de toda la región, en la que prevalecen males idénticos: autocracia, corrupción, desempleo, déficit de dignidad ciudadana…

Los autócratas cuyos servicios de seguridad son más pequeñosy débiles que los de Egipto son los más vulnerables al gélido viento de la ira popular. Los que cuentan con dinero están tratando de comprar la paz social, pero los estados más pobres, como Jordania y Yemen, tendrán que endeudarse para aplacar a la población”.

El virus recorre el Magreb

El problema es que hasta ahora las potencias occidentales despreciaban la capacidad de movilización de esas poblaciones y extendieron cheques en blanco a los déspotas, que se autoproclamaban baluartes contra el supuesto avance islamista para mantener durante decenios un estado de emergencia totalitario.

Como en Argelia, donde ayer mismo se produjeron graves disturbios en la capital al actuar con extrema contundencia la policía antidisturbios. Es, precisamente, en el tan cercano Magreb donde está llegando antes el virus revolucionario.

“Túnez ha sido la golondrina que anunció la revuelta árabe”, dice Khader

Palestino exiliado en Bélgica desde hace más de 40 años, Bichara Khader, director del Centro de Estudios e Investigación sobre el Mundo Árabe de la Universidad de Louvain, lo tiene claro: “Túnez ha sido la golondrina que anunció la revuelta árabe.

El efecto de contagio en los demás países es evidente”. El Magreb cuenta con todos los ingredientes para que la sublevación popular estalle en las calles de Rabat, Casablanca, Argel y Trípoli: una población en su mayoría joven que se siente excluida, paro, represión política y social, y corrupción rampante de las autoridades.

“En Argelia y Libia, que cuentan con grandes recursos energéticos, las autoridades pueden decir: Consume y cállate’.

Pero el dinero sólo sirve de somnífero y aplaza el despertar de la población”, explica Khader. Los analistas y diplomáticos occidentales aún ignoran qué está pasando en el país de Muamar al Gadafi. “No lo sabemos porque es un régimen cerrado y muy represivo”, se justifica Michael Willis, especialista en asuntos magrebíes del Middle East Centre de la Universidad de Oxford.

Pero sí vemos cómo los argelinos muestran su desesperación con intentos de suicidio a lo bonzo, gritando “¡basta!” a la hogra, el desprecio, en argelino. Argelia, un gigante económico con importantes reservas de petróleo y gas, mantiene a su población en estado de emergencia desde 1992 bajo el férreo control del Ejército.

En el Magreb se reúnen todoslos ingredientes para la sublevación

“Argelia fue, en 1988, el precursor de las revueltas en el mundo árabe, pero su lucha fue secuestrada por el poder”, explica Aomar Baghzouz, profesor en la Universidad de Tizi Ouzou, al noreste del país. Y el sector en el que más ha invertido el Gobierno desde entonces ha sido el militar, mientras la población crecía más del 200% en medio siglo, hasta los 36 millones de habitantes, con una edad media de sólo 26 años.

Willis considera que en países como Argelia y Marruecos “hay una opresión económica y civil; es decir, la vida diaria es muy difícil, porque hay una falta de oportunidades, de visión para el futuro. Si no hay trabajo, no hay dinero; si no hay dinero, uno no puede casarse y no tendrá familia”.

Pero desde las protestas que condujeron a la caída del tunecino Ben Alí, las poblaciones de los demás países de la zona “entendieron que era posible acabar con un dictador”.

“Sí, es posible” fue precisamente el titular de portada de la revista marroquí Tel Quel. En el reino alauí, consumido por la corrupción según Transparency International, y con una renta per cápita de unos 2.000 euros, la más baja de la región después de Mauritania, los sindicatos y la oposición islamista han convocado una manifestación el próximo día 20 para pedir más democracia.

«La primera reforma que la UE debe pedir a Marruecos es el haraquiri del rey»

El caso marroquí

“Marruecos es un caso complicado”, reconoce Bernabé López García, de la Universidad Autónoma de Madrid, “porque no es lo mismo echar a un tirano que se aferra al poder desde hace 30 años que a una monarquía que lleva ahí siglos, respetada hasta en las zonas más aisladas”.

Las autoridades de Rabat se han orientado hacia las reformas desde la muerte de Hasán II, en 1999, aunque muchos intelectuales marroquíes denuncian el autismo y autoritarismo del actual monarca, aún todopoderoso en su reino.

“La corrupción endémica debería obligar a la Unión Europea a reaccionar y pedir reformas al Palacio Real. La primera de ellas debería ser un haraquiri del rey: que deje el poder absoluto e instaure una monarquía parlamentaria. Pero el problema es que los partidos políticos no están a la altura, se mantienen demasiado al margen”, considera el investigador español.

Los marroquíes tienen al menos a una figura central que encarna al poder, contra la que pueden gritar su malestar, “algo que falta a los argelinos”, según Willis. Abdelaziz Buteflika es presidente desde 1999, pero son los militares los que dirigen el país desde el golpe de Estado que abolió la victoria electoral islamista en enero de 1992.

“El régimen contó con el maná petrolero para enfrentarse a las reivindicaciones sociales y sabe ahora que simples medidas económicas ya no son suficientes. Por eso ha anunciado el fin [en un futuro próximo] del estado de emergencia. Pero los argelinos seguirán reclamando cada vez más libertades y democracia”, dice el argelino Baghzouz.

Además, en Argelia “las desigualdades sociales son muy grandes”, subraya Amel Boubekeur, especialista del Magreb en la École des Hautes Études en Sciences Sociales de París, quien teme “una represión brutal”. Porque, a diferencia de Túnez, el Ejército en Argelia “no ha sido marginalizado por las autoridades, sino que participa en el proceso de decisión política” y no dudará en usar la fuerza.

Boubekeur teme que el Ejército de Argelia ejecute “una represión brutal”

Pero las armas no bastan para acallar un volcán de indignación que se ha alimentado en el magma de internet y aprovecha las nuevas tecnologías para entrar en erupción. Porque las nuevas generaciones ya no pueden ser aisladas de la realidad por la censura.

Decenas de millones de árabes están enganchados a la serieBab al hara (La puerta del barrio), que empezó a emitirse en 2006 y ha arrasado en casi todo Oriente Próximo.

Ambientada en la ciudad vieja de Damasco en los años treinta, durante la colonización francesa de Siria y Líbano, y de la colonización inglesa de Palestina y Transjordania, debe su éxito, sobre todo entre los jóvenes, al enfoque moderno, hasta progresista, con que aborda las cuestiones sociales, incluida la situación de la mujer.

Bab al hara ha desplazado el foco de atención de Egipto a Siria, donde a pesar del régimen autoritario de Bashar al Asad, existe un margen para plantear cuestiones de más interés para la audiencia juvenil, ante la cual la sociedad tradicional de sus mayores se está resquebrajando rápidamente.

Tiene algo de contradictorio que la serie sea siria y que los disturbios que han sacudido Túnez, Egipto y Yemen no hayan tenido repercusión en Damasco. Parece que la revolución arranca en los países que mantienen una estrecha relación con EEUU, algo que ha destacado Al Asad.

La penetración de la televisión por satélite en 22 países que comparten el conocimiento de un mismo idioma, el árabe clásico, también está siendo decisiva para internacionalizar la revolución de los jóvenes.

Los planteamientos progresistas de la cadena de información Al Yazira, que ha estado en primera fila durante las revueltas, y que ha convertido su programación en una monografía sobre Egipto, están descubriendo una realidad distinta a millones de ciudadanos que durante toda su vida fueron sometidos al lavado de cerebro de medios de comunicación serviles con el poder.

La cúpula militar de Egipto se hallaba en Virginia al estallar la revuelta de Tahrir

El mundo árabe empieza a formar parte de la aldea global.

Lo que ocurre en Túnez y Egipto se ve en directo en todos los demás países. Las redes sociales permiten que las protestas se convoquen de un día para otro, o en el mismo día. Los teléfonos móviles hacen que los manifestantes se organicen yreaccionen en segundos a los movimientos de la Policía o el Ejército.

Occidente siempre dio prioridad a la estabilidad de los regímenes árabes, por encima de la democracia y de los derechos humanos.

Financiando y armando a los dictadores, dándoles manga ancha para oprimir y robar, confiando ciegamente en que las fuerzas represivas mantendrían a los ciudadanos a raya indefinidamente, EEUU y Francia han creado ese monstruoque ahora tanto temen: el poder revolucionario de un pueblo que ha perdido el miedo.

Los parias se han levantado, y nada les detendrá.

13 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | , , , , , , , | Deja un comentario

¿Quién será el próximo?

11 febrero, 2011 – Lluís Bassets. ELPAIS

Y van dos.

No ha transcurrido ni un mes desde la caída de Ben Ali y la revolución árabe ya se ha cobrado la segunda pieza.

Esto además es caza mayor. El tunecino, a fin de cuentas, era un policía corrupto casado con una peluquera ambiciosa.

Mubarak es un general, héroe de guerra, que ha suscitado elogios y apoyos a diestro y siniestro.

El tamaño y peso político de ambos países, no hablemos ya de su emplazamiento estratégico, no permiten ni siquiera las comparaciones.

Si la ola sólo se hubiera llevado a Ben Ali estaríamos ante un fenómeno interesante pero muy limitado.

Con la culminación egipcia, el vendaval adquiere una envergadura histórica y promete seguir creciendo y amenazando ahora a otros regímenes.

Ya van dos, y enorme paradoja, los dos eran máximos dirigentes de unos partidos-estado que no han sido expulsados de la Internacional Socialista hasta bien avanzada la revuelta.
¡Qué vergüenza!
Derecha e izquierda se han comportado con idéntica bajeza con esos dos dictadores.
Alguien deberá dar una explicación, o al menos aprender la lección.

Pero ahora el asunto importante es seguir mirando hacia delante.

¿Quién será el siguiente en caer? ¿Será un monarca?

También hay otra posibilidad. Que se produzca una segunda caída en Egipto.

Omar Suleiman es tan responsable como Mubarak de la situación a la que ha llegado el país.

Con un agravante: el responsable directo de los mayores abusos de la policía y de los servicios secretos es Suleiman.

Si juega tan fuerte en este envite, es porque se siente muy apoyado por quienes han sido los aliados de Mubarak hasta ahora, concretamente Estados Unidos e Israel.

Pero está por ver que los jóvenes egipcios se conformen a una transición liderada por alguien tan comprometido con el régimen.

Aunque el rumbo de la transición sea todavía incierto, hay un hecho incontrovertible, y es que la caída de Mubarak dará mayor impulso a la ola revolucionaria y animará a los jóvenes de todo el mundo árabe, e incluso de otros países, a seguir el ejemplo.

Esta es una de las mejores aportaciones de la revuelta.

Las dictaduras están algo menos prestigiadas en el mundo después de la caída de máscaras en Túnez y Egipto. Además de dictadores sin escrúpulos, todos ellos han robado como locos, mientras sus conciudadanos vivían cada vez peor.

Donde hay dictadura hay crimen y hay corrupción, una obviedad más conocida y difundida después de este triunfo revolucionari

11 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, revueltas islam | , , , , | Deja un comentario

Ordenan la suspensión de las actividades del partido de Ben Alí

Ordenan la suspensión de las actividades del partido de Ben Alí

La orden ha sido emitida por el ministro de Interior de Túnez, Farhat Rajhi

Internacional | 06/02/2011 – 07:51h

Túnez. (Agencias). – El ministro del Interior de Túnez, Farhat Rajhi, ha ordenado la suspensión de las actividades de la Reagrupación Constitucional Democrática (RCD), el partido delpresidente depuesto Zine el Abidine Ben Alí, según ha informado la televisión tunecina.

CIBERNOTICIAS. Redacción.

Es increíble peros estas son las dos únicas noticias que he encontrado en Google al día de hoy

Nuevos disturbios Kef, Túnez, incendian sede de policía

Publicado: 06 Febrero 2011 11:56 a.m.
TÚNEZ, AFP 

Túnez sigue convulsionado. AFPTúnez sigue convulsionado.

La ciudad de Kef, en el noroeste de Túnez, registró el domingo una segunda jornada de disturbios con el incendio de la sede de la policía, según fuentes sindicales, que precisaron que el ejército se desplegó tras unos ataques perpetrados por “pandillas de jóvenes”.

“Es el pánico en la ciudad. El inmueble de las fuerzas de seguridad del distrito está en llamas”, afirmó a la AFP Raouf Hadaoui, un sindicalista contactado por teléfono en Kef.

“El ejército ha sido desplegado por toda la ciudad y trata de facilitar las labores de rescate”, añadió.

Pandillas de jóvenes luego trataron de atacar la cárcel de Kef para liberar a unos detenidos y han sido repelidos por el ejército, afirmó a la AFP Raouf Hadaoui y otro sindicalista, Abdelatif Bouguera.

Un helicóptero del ejército sobrevolaba la ciudad, según las mismas fuentes.

El Kef vivió el sábado enfrentamientos violentos entre policías y manifestantes que reclamaban la salida del jefe de la policía local, acusado de abuso de poder.

Un fuente autorizada del ministerio del Interior dio el domingo un balance de dos muertos y 13 heridos, incluidos cuatro policías.

El sábado, fuentes sindicales informaron de cuatro muertes y una quincena de heridos.

    La revolución (de Túnez) fue twitteada

    Por Eduardo Arcos el 15 de Enero de 2011 en ActualidadDestacadasInternet,Mundo Real.

    Ayer, mientras saltaba de un taxi a un aeropuerto, después a un avión y por último a un shuttle (el recorrido que hago habitualmente cuando estoy en Madrid y vuelo a Amberes, Bélgica, me mantuve absoluta y totalmente informado de larevolución que sucedía en Túnez, que aunque parezca lejano, está bastante cercano a España.

    Pero hubo un tweet en particular que me marcó bastante y me dejó pensando durante horas, escrito por Shira Lazar:

    RT @Galrahn: I just watched a government fall on Twitter while #CNN interviewed the Jeopardy host about a robot contestant.less than a minute ago via TweetDeckshiralazar
    shiralazar

    O traducido al español:

    He visto (en tiempo real) como un gobierno cae en Twitter, mientras #CNN entrevistaba al conductor de Jeopardy acerca de un concursante robot.

    Sería tanto idealista como exagerado tan solo pensar que Twitter o los medios sociales son responsables únicos de que se haya gestado y llevado a cabo una revolución que depuso a un gobierno de un país. Sí, de acuerdo a un revolucionario de Túnez, las redes sociales funcionaron como un excelente canal de comunicación para organizarse. ¿Pero esta es una revolución que pudo haberse llevado a cabo sin internet? Sí.

    Este artículo no es acerca de ello, es acerca del valor informativo invaluable que herramientas como Twitternos están dando para enterarnos y saber, en tiempo real (literalmente), de un evento actual. Un elemento fundamental para el impulso de una sociedad hiperconectada que está aprendiendo a tener una mejor conciencia de lo que pasa en el mundo. Es el efecto de “pueblo pequeño” del cual hablé hace un par de años en el Evento Blog 2008. No es necesario encender la TV, buscar el periódico, levantar el teléfono cada 20 minutos para enterarnos de lo que pasa a nuestro “alrededor social”. Es información que fluye constantemente a la pantalla de nuestra computadora, a la pantalla de nuestro smartphone, de nuestros iPads, de nuestros dispositivos móviles.

    Pero me parece increíble que nuestro circulo social, a medida que va creciendo, incluye información de este tipo de grandes sucesos al punto de poder enterarnos y ser testigos, por medio de internet, de cómo un país cae. En tiempo real.

    CONVULSIÓN EN EL MAGREB

    Túnez empieza una nueva era con saqueos y en estado de emergencia

    El TC nombra como nuevo presidente interino al presidente del Parlamento, frente a Mohamed Ganuchi, designado por el ex presidente huido, y convoca elecciones generales en un plazo máximo de 60 días|

    Ben Ali se encuentra refugiado en Jeda, Arabia Saudí

    Internacional | 15/01/2011 – 10:10h | Actualizado el 15/01/11 – 12:10h

    [Siga el relato de la crisis en Túnez a través del Twitter del enviado especial de La Vanguardia, Xavier Mas de Xaxàs]
    El primer día de la era post Ben Ali amaneció en Túnez con una densa columna de humo negro sobre el cielo impoluto. Los saqueadores habían asaltado el hipermercado Géant, a las afueras de la capital, durante una noche que ha sido larga y angustiosa para muchos vecinos.

    El presidente del Parlamento, Fued Mebaza, ha sido proclamado hoy presidente interino de Túnez por el Consejo Constitucional, que deja sin efecto el relevo fijado por el ya ex presidente Ben Ali cuando puso en el poder a su primer ministro, Mohamed Ganuchi. De igual modo, el Constitucional ha anunciado que las próximas elecciones presidenciales deberán tener lugar en un plazo máximo de 60 días, según informa la televisión pública tunecina.

    El ejército y la policía patrullan las calles. Los accesos a la céntrica avenida Burguiba están cerrados. No está nada claro quién está detrás de los saqueos. Lo más probable es que sean las propias milicias de la policía afín al régimen de Ben Ali. El presidente relámpago en funciones, Ganuchi, no lo descarta.

    Ben Ali, que salió ayer por la tarde de Túnez, se encuentra refugiado en Jeda (Arabia Saudí), a donde llegó de madrugada después de haber intentado, sin éxito, ser acogido en Francia. El presidente Nicolas Sarkozy, que fue el primero en felicitarlo después de su abrumador y amañado triunfo en las elecciones del 2009, ahora le ha dado la espalda con el argumento de que no puede arriesgarse a una reacción airada de la importante comunidad tunecina en Francia.

    Ganuchi tiene previsto reunirse hoy con los líderes de la oposición para intentar formar una coalición de gobierno que gestione la transición a un verdadero sistema democrático. Dos de estos políticos opuestos a Ben Ali, Mustafá Ben Jaafar y Nejib Chebbi, han manifestado que están dispuestos a participar del proceso que puede hacer de Túnez la primera democracia genuina del mundo árabe. La tarea no será nada fácil.

    La televisión estatal, en esta nueva etapa de pluraridad, está recogiendo muchas opiniones en el sentido de que el sistema debe cambiarse de arriba a abajo, es decir, incluyendo a las personas como Ganuchi que han tenido un papel destacado junto a Ben Ali.

    Es el temor a nuevas manifestaciones en este sentido el que ha llevado a las nuevas autoridades, respaldadas por el ejército, a blindar el centro de Túnez e imponer el estado de emergencia en todo el país. El espacio aéreo sigue cerrado. La avenida Burguiba, arteria principal de la capital, estaba ayer tomada por el ejército, que ha plantado carros de combate y vehículos blindados en la calzada, así como por patrullas policiales en moto y en vehículos. Los comercios están cerrados y apenas hay gente por la calle.

    Ben Alí abandona Túnez

    El presidente tunecino se ha refugiado en Arabia Saudí | El primer ministro del país habría asumido el poder tras la salida del mandatario | Horas antes, el gobernante había destituido al Gobierno y anunciado elecciones en 6 meses

    Internacional | 14/01/2011 – 06:43h |

    [Siga el relato de la crisis en Túnez a través del Twitter del enviado espacial de La Vanguardia, Xavier Mas de Xaxàs]

    El presidente de Túnez, Zine al Abidine Ben Ali, haabandonado el país a las 16:00 horas con destino aMalta después de haber sido incapaz de superar lasprotestas ciudadanas de los últimos días. El primer ministro tunecino, Mohamed Ghannouchi, ha asumido el vacío de poder dejado por Ben Ali de forma interina. En palabras a través de la televisión estatal, el primer ministro ha afirmado que asume “temporalmente” el cargo. Lo ha hecho acompañado del presidente del Parlamento, Fouad Mebazaa, y el del Senado, Abdallah Kallal. Ghannouchi ha declarado que Ben Ali es “incapaz de asumir sus funciones”.

    El presidente tunecino llegó anoche a Jeddah (Arabia Saudí) tras verse forzado a abandonar el país magrebí por el agravamiento de las revueltas callejeras en su contra, informó la Casa Real saudí en un comunicado difundido por la agencia estatal de noticia SPA.

    En la nota, el gobierno saudí dice que debido a las excepcionales circunstancias que vive el pueblo de Túnez, donde el primer ministro, Mohamed Ghanuchi, ha asumido la presidencia interina, “han recibido en su país a Ben Alí y a su familia”.

    El jefe de Estado tunecino salió ayer del país norteafricano con rumbo desconocido, y en un principio se especuló con su llegada a Malta e Italia, países que negaron que Ben Alí estuviera en su territorio.

    El Ejecutivo saudí expresa en el comunicado su deseo de que se alcance “la seguridad y la estabilidad” en Túnez, donde comenzó hace casi un mes una ola de contestación social sin precedentes que ha causado decenas de muertos.

    Además, mostró su apoyo a “cualquier acción que beneficie a la población del hermano Túnez” y su esperanza a que se supere “esta difícil fase” de la historia del país.

    Ghanuchi asumió la presidencia interina pocos minutos después de que fuentes gubernamentales informaran de que Ben Alí había abandonado el país tras vivir la crisis más grave de sus 23 años en el poder.
    En una breve intervención junto a los presidentes del Congreso, Fuad Mabaza y de la Cámara de Consejeros (Senado), Abdelah Kallel, Ghanuchi, de 69 años, se comprometió a respetar la Constitución y recuperar la estabilidad en el país.

    En primera instancia se especuló con la posibilidad de que Ben Ali se exiliara en Emiratos Árabes Unidos. Más tarde se ha mencionado el nombre de la pequeña isla mediterránea de Malta pero este extremo parece descartado después de que el ministerio de Exteriores del Gobierno maltés haya dicho que no tiene “conocimiento del aterrizaje” de Ben Alí, según Malta Today. También se ha rumoreado que había aterrizado en avión en la ciudad italiana de Cagliari, en la isla de Cerdeña, pero fuentes gubernamentales de Italia lo negaron.

    El primer ministro tunecino, Mohamed Ghanuchi, anunció este jueves en la televisión estatal que el presidente Ben Alí había abandonado Túnez tras 23 años en el poder y que él asumía la presidencia interina.

    Por otro lado, se ha especulado que Ben Alí acabaría refugiado en Francia, algo que no parece posible porque a las autoridades francesas no les “entusiasma” la idea, según fuentes gubernamentales del país vecino. Oficialemnte, el Ministerio francés de Exteriores aseguró en un comunicado que Francia “no ha recibido ninguna petición de acogida” a Ben Alí y agregaron que en caso de que esta se presentara, Francia tomaría la decisión “de acuerdo con las autoridades constitucionales tunecinas”.

    Ben Alí ha abandonado el país poco después de que varios de sus familiares han sido detenidos, según ha informado la cadena de televisión privada Nessma. Entre los detenidos podría encontrarse el yerno de Ben Alí, Sakher Materi, uno de los hombres de negocios más importantes. Por el momento no ha habido confirmación oficial de los arrestos.

    Aunque el orden aparente ha vuelto a Túnez -las calles están desiertas y el Ejército ha tomado el control-, el caos llegaba ante la pregunta de quién se colocaba al mando provisionalmente. Mientras el Ejército, a través de fuentes gubernamentales citadas por Efe, habría anunciado que asumía el poder de forma provisional, otras fuentes -el canal árabe Al Arabiya- aseguraban que sería el presidente del Parlamento quien habría tomado el poder por un periodo mínimo de 60 días. Finalmente, será el primer ministro Mohamed Ghanuchi, que anunció en la televisión estatal tanto la salida del país de Ben Alí como su paso a la presidencia interina.

    ¿Fin a las protestas?
    La huida del presidente podría poner fin a varias jornadas de protestas que se han saldado con al menos 66 muertos, según diversas fuentes. Hoy, tras anunciar ayer Ben Alí que no se presentaría a la reelección en 2014, las manifestaciones han continuado, especialmente en la céntrica avenida Burguiba. La policía ha pedido a los vecinos de la zona que cierren las ventanas y ha desalojado las azoteas, para evitar que haya testigos. A pesar de ello, se han podido ver a diversos grupos de jóvenes enfrentándose con las fuerzas del orden, que les lanzaban botes de humo. Muchos de ellos volvían a la propia policía, lanzados de vuelta por los manifestantes.

    El toque de queda dictado para la noche del jueves no impidió que los tunecinos salieran a la calle. A 13 de ellos les costó la vida. Hoy, cuando la policía disparaba botes de humo no lo hacía al aire, sino contra los manifestantes, que respondían cantando el himno nacional.

    Mientras 5.000 personas se manifestaban frente a la sede del ministerio del Interior y uncortejo fúnebre con el cuerpo de uno de los fallecidos en las protestas del jueves atravesaba el centro de la ciudad, la Policía y el Ejército volvían a recurrir a la fuerza para contener a los manifestantes. De nada servía la declaración pública de Ben Alí asegurando que la represión había terminado.

    Toque de queda en la capital
    El mandatario, tratando de mantener el orden en el país decretó el estado de emergencia en todo el país, además de anunciar la destitución de su Gobierno y la convocatoria de elecciones en un plazo de seis meses. En la capital se impone, además, el toque de queda. El ejército está vigilando los edificios públicos, aunque los manifestantes siguen en la calle. Columnas de humo negro en el centro de la ciudad y también en la periferia indican que los choques siguen existiendo.

    Con esta decisión, Ben Alí daba carta blanca a la policía para detener a quien considere. Ninguna de las medidas que ha anunciado en los últimos días le ha servido de nada.

    Mientras tanto, diversas agencias y medios informaban de que el Ejército de Túnez ha rodeado el aeropuerto internacional, situado en las afueras la capital, citando fuentes de las autoridades aeroportuarias. Tal vez estuvieran preparando la salida del ya ex Gobernante. La televisión nacional anunciaba la emisión inminente de un “anuncio importante”. Minutos antes de la emisión, Al Jazeera filtraba la noticia: Ben Alí deja el país y el cargo que detentaba desde el 7 de noviembre de 1987.

    La oposición pide un Gobierno interino
    Los principales partidos políticos de la oposición tunecina en el exilio pidieron desde París un Gobierno provisional de tres meses, tal y como fija la Constitución del país. Un portavoz del Comité por el Respeto de las Libertades y los Derechos Humanos en Túnez (CRLDHT), Kamel Jendoubi, indicó que desde la oposición tunecina temen que se esté produciendo un “golpe de Estado” militar en su país. “Es una información inquietante, muy inquietante”, alertó Jendoubi

    7 febrero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , | Deja un comentario

    La revolución egipcia pilló por sorpresa a Occidente

    La “neblina total” de Occidente

    Los servicios de inteligencia sabían del descontento popular, pero EEUU y Francia no se esperaban una revolución

    ISABEL PIQUER / ANDRÉS PÉREZ NUEVA YORK / PARÍS 05/02/2011

    Los manifestantes egipcios consideran que el presidente de EEUU, Barack Obama, es un hipócrita al proteger a Mubarak.

    Los manifestantes egipcios consideran que el presidente de EEUU, Barack Obama, es un hipócrita al proteger a Mubarak.

    Estados Unidos sabía que el régimen de Hosni Mubarakera un gigante con pies de barro, pero la revolución ciudadana pilló a sus servicios de inteligencia por sorpresa, al igual que los de sus homólogos occidentales.

    Francia, que tardó en condenar el régimen de su aliado Zin el Abdin Ben Alí, sabía por su parte que Túnez estaba a punto de estallar, aunque algunos medios de comunicación afirmaron que los diplomáticos y los agentes especiales no vieron venir nada. Washington y París sabían, pero se quedaron de piedra cuando estalló el pueblo árabe.

    “Aunque estés bien informado y dispongas de muchas fuentes, es difícil predecir un estallido espontáneo”, asegura Paul Pillar, ex responsable de la CIA para Oriente Próximo y ahora profesor en la Universidad de Georgetown en Washington.

    “En estos momentos es difícil valorar lo que se discute entre bastidores, pero el precedente de Irán me hace pensar que los servicios vigilaban la situación”, dice Pillar.

    “Los responsables americanos saben que los regímenes árabes van a caer”

    Si Túnez no era una de las prioridades de Washington, en el caso de Egipto, la proximidad del Departamento de Defensa con los militares y el régimen y la falta de contacto con los Hermanos Musulmanes, en el marco de la lucha contra Al Qaeda, contribuyeron a dar una imagen excesivamente estática de la realidad.

    “La mayoría de los responsables estadounidenses saben que los regímenes árabes van a caer, pero todos esperan que no sea durante su mandato”, explica Shadi Hamid, experto de la Brookings Institution.

    En los pasillos del Capitolio, los congresistas miembros de los comités de inteligencia han empezado a cuestionar la calidad de la información sobre la que el Gobierno de Obama está tomando sus decisiones.

    Ante posibles preguntas de los legisladores, el equipo presidencial ha empezado a defenderse.

    “¿Alguien sabía de antemano que un vendedor de frutas en Túnez iba a inmolarse y provocar una revolución?

    No”, comentó el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tommy Vietor, al referirse al intento de suicidio de Mohamed Bouazizi,el pasado diciembre, que de-sencadenó los acontecimientos en el país magrebí.

    Vietor aseguró, sin embargo, que las agencias de espionaje estadounidense llevaban años informando “del hervidero” egipcio y regional. “El presidente lleva ya tiempo discutiendo de la fragilidad de algunos de estos regímenes”, dijo.

    Algo parecido pasó en los pasillos del Elíseo.

    Porque lejos de la opinión generalizada de ciertos medios franceses, según la cual los diplomáticos y los agentes especiales no vieron venir nada, estos piensan que fueron los políticos y estadistas europeos los que carecieron de lucidez. “Las informaciones existían.

    Los agentes la recogieron en notas y estas notas llegaron a alto nivel, incluido el Elíseo”, explica Éric Dénécé, director del Centro Francés de Investigación sobre la Inteligencia (CF2R).

    Los diplomáticos franceses denuncian los errores del Elíseo

    “El sistema mediático en Francia ha deformado lo ocurri-do.

    La comunidad de inteligencia francesa conocía la exasperación en Túnez. Pero hubo una cantidad enorme de prudencia por parte del Gobierno, porque tenía relaciones excelentes con el régimen de Ben Alí. En vez de reaccionar, se plantearon la cuestión de saber si el movimiento era de fondo o puntual.

    De ahí el silencio”, explica.

    El factor Wikileaks

    “La situación era tensa y volátil. La hipótesis de una revolución se veía mucho menos.

    Pero eso es un gran clásico de este tipo de situaciones. Cuando hay los preludios de una revolución popular, todo el mundo en la comunidad de inteligencia tiene las señales, pero nadie consigue ver con claridad lo que está en marcha”, añade Dénécé.

    En la comunidad de inteligencia francesa ha circulado la información de que ciertas filtraciones a Wikileaks sobre Túnez fueron filtraciones interesadas de la diplomacia norteamericana, destinadas a desestabilizar a Ben Alí y a favorecer un pacto de caballeros entre el Ejército tunecino y Washington para una transición.

    “La hipótesis creíble es que todos los Gobiernos occidentales hacen una realpolitik hacia el mundo árabe.

    Mantienen esos regímenes y no escuchan lo que puedan decir los servicios de inteligencia, ni los orientan correctamente en cuanto a demandas de información”, añade

    El cuadro que traza Dénécé tiene puntos fuertes para varios diplomáticos franceses de gran prestigio en el mundo árabe, que han salido en defensa de sus servicios paralelos, subrayando que los errores fueron cometidos a nivel de Estado.

    Según Le Canard Enchaîné, la ministra de Exteriores, Michèle Alliot-Marie, dijo: “Estuvimos en todo momento en una neblina total. Ni nosotros ni el Elíseo vimos venir nada”.

    Se da la circunstancia de que la imagen de los espías franceses en tierra magrebí o en Oriente Próximo es cómica. Existen en Francia varias comedias de cine de gran público que escenifican a agentes estúpidos, atrapados en líos inimaginables en tierras árabes.

    5 febrero, 2011 Posted by | INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , , , , | Deja un comentario

    FIDEL CASTRO:La suerte de Mubarak está echada

    La suerte de Mubarak está echada, y ya ni el apoyo de Estados Unidos podrá salvar su gobierno. En Egipto  vive un pueblo inteligente, de gloriosa historia, que dejó su huella en la civilización humana. “Desde lo alto de estas pirámides 40 siglos os contemplan”, cuentan que exclamó Bonaparte en un momento de exaltación cuando la revolución de los enciclopedistas lo llevó a ese extraordinario cruce de civilizaciones.

    Al finalizar la segunda Guerra Mundial, Egipto estaba bajo la brillante dirección de Abdel Nasser, quien junto a Jawaharlal Nehru, heredero de Mahatma Gandhi; Kwame Nkrumah, Ahmed Sékou Touré, líderes africanos que junto a Sukarno, presidente de la entonces recién liberada Indonesia, crearon el Movimiento de Países No Alineados e impulsaron la lucha por la independencia de las antiguas colonias. Los pueblos del sudeste asiático y el norte de África, como Egipto, Argelia, Siria, Líbano, Palestina, el Sahara Occidental, el Congo, Angola, Mozambique y otros, enfrascados en la lucha contra el colonialismo francés, inglés, belga y portugués con el respaldo de Estados Unidos, luchaban por la independencia con el apoyo de la URSS y de China.

    A ese movimiento en marcha, se sumó Cuba tras el triunfo de nuestra Revolución.

    En 1956 Gran Bretaña, Francia e Israel, atacaron por sorpresa a Egipto que había nacionalizado el Canal de Suez. La audaz y solidaria acción de la URSS, que incluso amenazó con el empleo de su cohetería estratégica, paralizó a los agresores.

    La muerte de Abdel Nasser, el 28 de septiembre de 1970, significó un golpe irreparable para Egipto.

    Estados Unidos no cesó de conspirar contra el mundo árabe, que concentra las mayores reservas petroleras del planeta.

    No es necesario argumentar mucho, basta leer los despachos informativos de lo que inevitablemente está ocurriendo.

    Veamos las noticias:

    28 de enero:

    “(DPA) – Más de 100 000 egipcios salieron hoy a las calles para protestar contra el gobierno del presidente Hosni Mubarak, pese a la prohibición de manifestaciones emitida por las autoridades…”

    “Los manifestantes incendiaron oficinas del Partido Democrático Nacional (PDN) de Mubarak y puestos de vigilancia policial, mientras en el centro de El Cairo lanzaron piedras a la policía cuando ésta intentó dispersarlos con gases lacrimógenos y balas de goma.

    “El presidente estadounidense, Barack Obama, se reunió hoy con una comisión de especialistas para asesorarse sobre la situación, al tiempo que el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, advirtió que Estados Unidos reevaluaría las multimillonarias ayudas que otorga a Egipto según la evolución de los acontecimientos.

    “Las Naciones Unidas también emitieron un fuerte mensaje desde Davos, donde se encontraba este viernes el secretario general Ban Ki- moon.

    “Fuerzas egipcias, respaldadas por vehículos blindados, se desplegaron el viernes en El Cairo y otras grandes ciudades del país para terminar con las enormes protestas populares que exigen la renuncia del presidente Hosni Mubarak.

    “Fuentes médicas señalaron que hasta el momento 410 personas resultaron heridas en las protestas, mientras que la televisión estatal anunció un toque de queda para todas las ciudades.

    “Los eventos representan un dilema para Estados Unidos, que ha expresado su deseo de que la democracia se extienda por toda la región. Mubarak, sin embargo, ha sido un aliado cercano a Washington por varios años y el destinatario de mucha ayuda militar.”

    En medio del desastre político que estaba golpeando al mundo árabe, líderes reunidos en Suiza meditaron sobre las causas que daban lugar al fenómeno que incluso calificaron como suicidio colectivo.

    “Davos (Suiza), (EFE).- El actual modelo de crecimiento económico, basado en el consumo y sin tener en cuenta las consecuencias medioambientales, ya no puede mantenerse por más tiempo pues va en ello la supervivencia del planeta, advirtieron hoy varios líderes políticos en Davos.

    “‘El modelo actual es un suicidio colectivo. Necesitamos una revolución en el pensamiento y en la acción’, advirtió Ban. ‘Los recursos naturales son cada vez más escasos’, agregó, en un debate acerca de cómo redefinir un crecimiento sostenible en el marco del Foro Económico Mundial.

    “‘El cambio climático nos muestra que el modelo antiguo es más que obsoleto’, insistió el responsable de la ONU.

    “El secretario general agregó que, además de recursos básicos para la supervivencia como el agua y los alimentos, ’se está agotando otro recurso, que es el tiempo, para hacer frente al cambio climático’.”

    29 de enero:

    “Washington (AP).- El presidente Barack Obama intentó lo imposible ante la crisis egipcia: cautivar a la población furiosa con un régimen autoritario de tres décadas y, al mismo tiempo, asegurar a un aliado clave que Estados Unidos lo respalda.

    “El discurso de cuatro minutos del presidente, la noche del viernes, representó un cauto intento de mantener un equilibrio difícil: Obama sólo podía salir perdiendo si elegía entre los manifestantes que exigen la salida del presidente Hosni Mubarak y el régimen que se aferra con violencia a su posición de poder.

    “Obama […] no pidió un cambio de régimen. Tampoco dijo que el anuncio de Mubarak fuera insuficiente.

    “Obama dijo las frases más fuertes del día en Washington, pero no se separó del guión que usaron su secretaria de Estado Hillary Clinton y el vocero de la Casa Blanca Robert Gibbs.

    “‘Los Estados Unidos deberían usar toda su influencia  incluyendo los más de mil millones de dólares en ayuda que suministra cada año al ejercito egipcio- para asegurar el último resultado (la cesión del poder por parte de Mubarak)’, indico el diario en su editorial.

    “…Obama en su mensaje pronunciado de la noche del viernes dijo que continuaría trabajando con el presidente Mubarak y lamento que no mencionara unas eventuales elecciones.

    “El diario calificó de ‘no realistas’ las posiciones de Obama y las del vicepresidente, Joe Biden, quien declaro a una radioemisora que no llamaría dictador al presidente egipcio y que no pensaba que debería renunciar.

    “Mubarak que no puede actuar como si nada hubiese sucedido. Fox News dice que a Obama le quedan dos malas opciones respecto a Egipto.

    “…advirtió al gobierno de El Cairo que no puede volver a ‘mezclar las cartas’ y actuar como si nada hubiese sucedido en el país.

    “La Casa Blanca y el Departamento de Estado están siguiendo muy de cerca la situación en Egipto, uno de los principales aliados de Washington en el mundo, y recipiente de unos 1.500 millones de dólares anuales en ayudas civiles y militares.

    “Los medios de información estadounidenses están dando una  amplísima cobertura a los disturbios en Egipto, y vienen  señalando que la situación puede resultar, de cualquier forma  que se resuelva, en un dolor de cabeza para Washington.

    “Si Mubarak cae, estimó Fox, Estados Unidos, y su otro principal aliado en Medio Oriente, Israel, podrían tener que afrontar un gobierno de los Hermanos Musulmanes en El Cairo, y un giro anti-occidental del país del Norte de África.

    “‘Estuvimos apostando al caballo equivocado durante 50 años’, dijo a la Fox un ex agente de la CIA, Michael Scheuer. ‘Pensar que el pueblo egipcio va a olvidar que nosotros apoyamos dictadores durante medio siglo es un sueño’, completó.

    “Nicolás Sarkozy, Angela Merkel y David Cameron pidieron por su parte al presidente ‘iniciar un proceso de cambio’ frente a las ‘reivindicaciones legítimas’ de su pueblo y a ‘evitar a toda costa el uso de la violencia contra los civiles’, el sábado en una declaración conjunta.

    “También Irán llamó a las autoridades egipcias a atender las reivindicaciones de la calle.

    “El rey Abdalá de Arabia Saudita consideró en cambio que las protestas representan ‘ataques contra la seguridad y la estabilidad’ de Egipto, llevados a cabo por ‘infiltrados’ en nombre de la ‘libertad de expresión’.

    “El monarca llamó por teléfono a Mubarak para expresarle su solidaridad, informó la agencia oficial saudita SPA.

    31 de enero:

    “(EFE) Netanyahu teme que caos en Egipto propicie acceso de los islamistas al poder.

    “El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó hoy su temor de que la situación en Egipto propicie el acceso de los islamistas al poder, inquietud que dijo compartir con dirigentes con los que ha hablado en los últimos días.

    “…el primer ministro declinó referirse a informaciones divulgadas por medios locales que apuntan a que Israel ha autorizado hoy a Egipto el despliegue de tropas en la Península del Sinaí por primera vez en tres décadas, lo que se considera una violación del acuerdo de paz de 1979 entre las dos naciones.

    “Por su parte y ante las críticas a las potencias occidentales como EEUU o Alemania que han mantenido estrechos lazos con regímenes totalitarios árabes, la canciller alemana afirmó: ‘No hemos abandonado a Egipto’.

    “El proceso de paz entre israelíes y palestinos se encuentra paralizado desde el pasado mes de septiembre, principalmente por la negativa israelí a frenar la construcción en los asentamientos judíos en el territorio ocupado palestino.”

    “Jerusalén, (EFE).- Israel se inclina por el mantenimiento en el poder del presidente egipcio, Hosni Mubarak, a quien el jefe de Estado israelí, Simón Peres, respaldó hoy al entender que ‘una oligarquía fanática religiosa no es mejor que la falta de democracia’.

    “Las declaraciones del jefe del Estado coinciden con la difusión por los medios locales de presiones de Israel a sus socios occidentales para que bajen el tono de sus críticas al régimen de Mubarak, que el pueblo egipcio y la oposición tratan de derrocar.

    “Fuentes oficiales no identificadas citadas por el periódico ‘Haaretz’ indicaron que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí envió el sábado un comunicado a sus embajadas en EEUU, Canadá, China, Rusia y varios países europeos para pedir a los embajadores que hagan hincapié ante las autoridades locales respectivas de la importancia que para Israel tiene la estabilidad en Egipto.

    “Los analistas israelíes señalan que la caída de Mubarak podría poner en peligro los Acuerdos de Camp David que Egipto firmó con Israel en 1978 y la posterior suscripción del Tratado de paz bilateral en 1979, sobre todo si tuviese como consecuencia el ascenso al poder de los islamistas Hermanos Musulmanes, que gozan de amplio apoyo social.

    “Israel ve a Mubarak como el garante de la paz en su frontera sur, además de un apoyo clave para mantener el bloqueo a la franja de Gaza y el aislar al movimiento islamista palestino Hamás.

    “Uno de los mayores temores de Israel es que las revueltas egipcias, que siguen la estela de las tunecinas, alcancen también a Jordania, debilitando el régimen del rey Abdalá II, cuyo país junto con Egipto son los únicos árabes que reconocen a Israel.

    “La reciente designación del general Omar Suleiman como vicepresidente egipcio y, por tanto, posible sucesor presidencial, ha sido bienvenida en Israel, que ha mantenido con el general cercanas relaciones de cooperación en materia de Defensa.

    “Pero el rumbo que siguen las protestas egipcias no permite dar por hecho que la continuidad del régimen esté garantizada ni tampoco que Israel pueda seguir teniendo en el futuro en El Cairo a su principal aliado regional.”

    Como puede observarse, el mundo se enfrenta simultáneamente y por primera vez a tres problemas:

    Crisis climáticas, crisis alimenticias y crisis políticas.

    A ellas, pueden añadirse otros graves peligros.

    Los riesgos de guerra cada vez más destructivos están muy presentes.

    ¿Dispondrán los líderes políticos de suficiente serenidad y ecuanimidad para hacerles frente?

    De ello dependerá el destino de nuestra especie.

    Fidel Castro Ruz
    Febrero 1º de 2011
    7 y 15 p.m.

     

    (Tomado de Cubadebate)

     

    2 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRIMENES EEUU, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , , , | Deja un comentario

    Mubarak: ‘Será la Historia quien me juzgue’

    EGIPTO El Ejército se pone del lado del ‘pueblo’ y se limita a garantizar la seguridad

    Mubarak: ‘Será la Historia quien me juzgue’

    111

    El presidente egipcio no ha convencido a los manifestantes con su esperado discurso tras el acoso interno, con un millón de personas pidiendo su marcha en todo el país, y el externo, EEUU lo empuja hacia la salida.

    Alrededor de un millón de personas se han congreador en la Plaza de Tahrir. | Efe | VEA MÁS IMÁGENESAlrededor de un millón de personas se han congreador en la Plaza de Tahrir. | Efe | VEA MÁS IMÁGENES 

    ELMUNDO.es |

    Actualizado miércoles 02/02/2011 01:17 horas

    Ante las decenas de miles de egipcios siguen ocupando la céntrica Plaza de Tahrir en El Cairo pidiendo su salida, y la falta de apoyo exterior, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, ha anunciado que no se presentará a las próximas elecciones presidenciales.

    En un emocional discurso, con múltiples referencias a su trayectoria personal como soldado que había luchado por la libertad del país, Mubarak intentó presentarse como un hombre que “nunca ha buscado ocupar un cargo de tanta responsabilidad y poder”, a la vez que argumentaba que era el único con la “legitimidad” para liderar el proceso de transición.

    Mubarak también se esforzó en presentar los últimos días como una época de pánico y caos, insistiendo en que “las manifestaciones que inicialmente fueron actos pacíficos celebrando la libertad expresión han sido explotados por quienes quieren acabar con legitimidad constitucional” y personas que se dedican a atacar “misiones diplomáticas, propiedades públicas y privadas”.

    “Los incidentes de los últimos días nos han obligado escoger entre el caos y la estabilidad”, declaró el presidente egipcio a través de la televisión estatal. “Yo inmediatamente respondí a las peticiones del pueblo con la formación de un nuevo gobierno; instruí al vicepresidente para que hiciera contacto con la oposición para materializar estas demandas”.

    “Sin embargo, ciertas fuerzas políticas han ignorado estos intentos de establecer un diálogo“, dijo Mubarak, haciendo referencia a la oposición. “En este momento decisivo, ellos han rechazado nuestra oferta”.

    Intentando apaciguar el pueblo sin hacer daño a su sentido de honor propio, Mubarak aseguró que -pese a los 30 años que lleva en el cargo-“nunca” había pensado en presentarse a los próximos comicios electorales. “Hoy estoy incluso más dispuesto a abandonar mi cargo para asegurar la paz del país”.

    Sin embargo, ese abandonó tendrá que esperar. El mandatario asegurar que no abandonará su cargo, ya que su deber es liderar “el proceso, como dicta la constitución”.

    Aunque apeló al Parlamento para que debatir las enmiendas 66 y 67 de la constitución -las que limitan la participación de ciertos partidos políticos-, Mubarak dejó claro que no tiene intención de dejar el proceso de transición en manos de otros, y que no tiene previsto abandonar el país.

    “Este es mi país. Este es el país que siempre he defendido, el país por el que he luchado y cuya tierra, soberanía e intereses he defendido. Y moriré en esta tierra”.

    Mensaje personal de Obama

    La declaración de Mubarak se hizo inevitable con la desaparición de su apoyo exterior. A última hora de la tarde se conoció el factor clave en el asunto: la Casa Blanca dio a conocer, a través de un mensaje trasmitido en persona al presidente egipcio, la retirada del apoyo de Barack Obama al régimen.

    Fuentes diplomáticas indican que el enviado especial del Departamento de Estado, Frank G. Wisner, comunicó a Mubarak un mensaje de Obama, a través del cual el presidente estadounidense le decía que no debía presentarse a los comicios presidenciales del próximo otoño.

    De ser así, el mensaje implica un cambio fundamental en la posición de Estados Unidos -el aliado más importante de Mubarak- ante las revueltas que han conmocionado el país durante la última semana, y cuyo objetivo fundamental es el fin del mandato del presidente egipcio.

    Wisner, un ex embajador estadounidense en Egipcio y antiguo mediador en los conflictos de los Balcanes, dio a entender a Mubarak que tiene que abrir el paso a un proceso de transición que culmine con elecciones “libres y democráticas” en septiembre.

    El proceso de transición

    Todavía no se conoce si la “transición” que pide la Casa Blanca será llevada a cabo por un gobierno compuesto por los líderes de la oposición -quizá bajo la dirección del ‘candidato’ preferido de Washington,Mohamed El Baradei-, o por un gobierno formado por miembros del actual régimen, liderado por el nuevo vicepresidente, Omar Suleiman, como dicta la Constitución del país. La oposición ya ha indicado que no tiene interés en formar parte de un gobierno liderado por personas vinculadas a Mubarak.

    Entretanto, las decenas de miles de egipcio de todas las edades, religiones y clases sociales que han reunido en la Plaza de Tahrir siguen en la calle. La reacción en la calle ha sido de rechazo al mensaje del presidente: cantan “¡que se vaya!” De nuevo, se ignora el toque de queda, y entre un ambiente festivo y patriótico muchos han levantado tiendas de campaña para pasar la noche al aire libre, esperando el final de la era Mubarak.

    Enfrentamientos en Alejandría tras el discurso de Mubarak

    Por su parte, Mohamed El Baradei cree que declaración de Mubarak es una “estrategia de engaño”.

    Obama: ‘La transición en Egipto debe comenzar ya’

    El presidente asegura que el propio Mubarak le ha reconocido que la situación es insostenible.

    Manifestación en El Cairo

    Miles de egipcios, en la plaza Tahrir de El Cairo durante la protesta pública que se ha desarrollado contra el régimen de Hosni Mubarak.- EFE

    Egipto gritó este martes alto y claro “adiós, adiós Mubarak”. Centenares de miles o más de un millón de ciudadanos, el cálculo es imposible, salieron a la calle este martes en manifestaciones festivas para celebrar una recién conquistada libertad, evidente pese a la permanencia del dictador, y para reclamar que el presidente abandonara el país de forma inmediata. El apoyo a la reforma política expresado por el Ejército no permitía una vuelta atrás. Pero Mubarak, de casi 83 años y enfermo, se limitó a anunciar por televisión que no se presentaría a la reelección en septiembre, algo que no ha calmado la presión popular. “Moriré en la tierra de Egipto”, dijo.

    GRAFICO – El Pais – 01-02-2011– EL PAÍS

    Policías inspeccionados 

    Ampliar

    Protestas en Egipto FOTOS – AP – 31-01-2011

    Policías inspeccionados. Un vehículo que traslada a policías egipcios es detenido en un puesto de control establecido por vecinos de un barrio de El Cairo, en uno de los extremos de un puente sobre El Nilo.- AP

    • Protestas en Egipto  - Policías inspeccionadosProtestas en Egipto  - Muestras de caroñoProtestas en Egipto  - Besando la banderaProtestas en Egipto  - Comercios cerradosProtestas en Egipto  - ManifestantesProtestas en Egipto  - Patrulla en el museo
    .

    1 de 75   retroceder avazar

      Nacimiento:  04-05-1928   Lugar:  Kufr el-Musailaha
      Nacimiento:  1942
      Lugar:
      Egipto

      Egipto A FONDO           Capital:  El Cairo.

      Gobierno:  República.     Población:  81,713,52 (est. 2008)

    No solo los egipcios, sino el mundo, empezando por el presidente estadounidense Barack Obama, empujaban a Mubarak hacia la puerta de salida. Obama, quien mantuvo una conversación telefónica con el mandatario egipcio de media hora como reconoció en el discurso que ha realizado esta madrugada (hora española), envió al diplomático Frank Wisner, antiguo embajador en El Cairo, para instar al presidente egipcio a que renunciara a un nuevo mandato.

    Septiembre, sin embargo, quedaba lejísimos. Además de renunciar a una improbable reelección, Mubarak afirmó en su alocución televisiva que había “escuchado a los jóvenes”, que tutelaría una reforma constitucional y una transición, y de nuevo se presentó como único dique “frente al caos”.

    “Moriré en Egipto”, prometió, descartando la opción del exilio.

    La multitud en la plaza cairota de Tahrir (plaza de la Libertad), reaccionó al discurso con gritos furiosos de “fuera, fuera” y con un lema claro “si él no se va, nosotros tampoco”.

    Los presentes ya han anunciado nuevas marchas para el viernes y que no se van a mover de allí hasta que el protagonista de sus protestas abandone el poder. Pero para comprobar la auténtica repercusión de las palabras del presidente hay que esperar, sin embargo, a la jornada de hoy.

    Mohamed el Baradei, ex director de la Organización Internacional de la Energía Atómica, premio Nobel de la Paz en 2005 y portavoz provisional de la plataforma de oposición, lanzó algo parecido a un ultimátum: habló del viernes como la fecha límite para que Mubarak y su familia se fueran de Egipto “para evitar un baño de sangre”.

    Tras conocer el contenido del esperado discurso, el líder opositor que no quiso especular sobre la posibilidad de que se presente a las elecciones, lo calificó de “truco” para permanecer en el poder.

    En su discurso, Mubarak anunció que permanecerá durante los próximos ocho meses al frente de un nuevo Gobierno -surgido a raíz de las protestas iniciadas hace ocho días- abierto al diálogo con todas las fuerzas y a las reformas democráticas. Pero la oposición se mantiene firme, y asegura que no va a establecer ningún diálogo con el Gobierno hasta la marcha de Mubarak. Toda la oposición, incluido los Hermanos Musulmanes, la gran fuerza islamista de Egipto, han llegado a un acuerdo basado en cuatro puntos: que Mubarak deje el poder, la disolución del Parlamento, una nueva Constitución, y, por último, la creación de un Gobierno de transición.

    Mubarak aseguró que establecerá las medidas para una “transición pacífica del poder dentro de la Constitución”.

    El mandatario también anunció que se dirige directamente a todos los egipcios para asumir sus responsabilidades, y ha avisado que no renunciará a “su deber”.

    Tras las protestas masivas de este martes en el centro de El Cairo, el presidente egipcio aprovechó su discurso para denunciar los “actos lamentables” que según él se han producido en todo el país.

    “La realidad obliga a ciudadanos y dirigentes a elegir entre el caos y la estabilidad”, afirmó.

    El presidente de Estados Unidos, Barak Obama, fue más elástico con los plazos de la marcha de Mubarak pero le presionó para que anunciara reformas y se hiciera de lado tras el verano.

    Quizá demasiado poco, demasiado tarde.

    El influyente presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, John Kerry, fue rotundo: Mubarak y familia, dijo, debían “desaparecer de la ecuación”.

    El rais se dirigió anoche por televisión a la nación para anunciar que no iba a presentarse en las presidenciales de septiembre. La sociedad egipcia comprobó, con orgullo y entusiasmo, que disfrutaba de un respaldo casi planetario.

    Y que el Ejército estaba, al menos por el momento, con la gente.

    En realidad, por más que se esforzara Mubarak, el asunto se había reducido a una cuestión de tiempo y formas.

    El Ejército no deseaba desgarros internos ni una fuga humillante para el que durante 30 años fue su jefe y héroe. Washington pugnaba para que la revuelta desembocara en una evolución estable hacia una democracia egipcia más o menos controlada, que preservara la vocación prooccidental y los lazos (que ya nunca podrían ser tan intensos como bajo Mubarak) con Israel, y el jefe del Pentágono, Robert Gates, conferenció por teléfono con la cúpula militar egipcia para trazar un plan de acción.

    EE UU, que subsidia a Egipto con más de 2.000 millones de dólares anuales, entre ayuda militar y civil, e Israel, un vecino muy inquieto por su seguridad en la era pos-Mubarak, apuestan por una transición pilotada por Omar Suleimán, el nuevo vicepresidente, un hombre que había dirigido los servicios secretos y en el que confiaban tanto Obama como Benjamín Netanyahu.

    El temor de ambos radica probablemente en que la terquedad de Mubarak, empeñado en cumplir su mandato y evitarse la vergüenza del exilio, deteriore aún más la situación y condujera a una revolución de alcance imprevisible.

    Durante la jornada circularon rumores sobre donde podría ir el faraón.

    Uno de los hipotéticos destinos para el exilio de Mubarak podría ser Alemania, donde últimamente había recibido tratamiento contra el cáncer. La jefa del Gobierno, Angela Merkel, pudo invitarle a establecerse de forma indefinida en territorio alemán durante una llamada efectuada el lunes.

    Desde la calle no era ya posible hacer más. La multitud desbordó como nunca la emblemática plaza de la Liberación, en El Cairo, gritando contra Mubarak en un tono que se había despojado de la exasperación violenta del viernes, cuando las batallas campales desfondaron a la policía, y había pasado a la impaciencia festiva.

    Los centenares de miles que no pudieron acudir a la capital, por la paralización de los trenes, se manifestaron en Alejandría, Suez, Asuán, Mansur y otras ciudades.

    Había muchas mujeres y niños y una completa ausencia de miedo, gracias al beneplácito expresado por los militares. En cierta forma, Mubarak se veía degradado desde la condición de enemigo del pueblo a la de simple estorbo, quizá lo más humillante para un dictador que fue todopoderoso durante tres décadas.

    Presión económica

    A la imparable revuelta popular se suma la presión económica. Egipto permanece paralizado desde el viernes, no funcionan ni Internet ni los bancos, el puerto de Alejandría no trabajaba, surgen problemas de desabastecimiento, millones de personas pierden sus ingresos cotidianos y las grandes empresas sufren una hemorragia de beneficios. La Agencia Moody’s ha degradado la deuda egipcia al nivel de BB, y pronostica un empeoramiento. El país no puede permitirse que la situación durara más tiempo. “Mubarak quiere hacernos un último favor arruinándonos”, dijo con sarcasmo Safik Tahiri, un ingeniero de 36 años empleado en el sector del gas, que se manifestaba en El Cairo junto a su familia.

    Después de que el pasado lunes el Ejército considerara “legítimas las protestas” y anunciara que “no recurrirá al uso de la fuerza contra el pueblo”, el despliegue de soldados que se situó ayer alrededor de la plaza tuvo como misión canalizar la entrada de los miles de manifestantes. La gente se agolpó en torno a las dos únicas vías para acceder al recinto, porque las otras cinco calles que culminan en la plaza fueron cerradas por los soldados como medida de seguridad. Los uniformados se ciñeron a identificar a los manifestantes y a revisar mochilas y bolsas, pero en ningún momento utilizaron la fuerza.

    Una posición común

    Reino Unido tampoco ha tardado en posionarse. Siguiendo la misma idea expresada por Estados Unidos, un portavoz del primer ministro, David Cameron, ha subrayado que es “importante” para las autoridades egipcias “escuchar las demandas de su pueblo”.

    Para Londres, el “cambio real” significa una “transición” con una administración “de amplio espectro que incluya a personas de la oposición”. “Está claro que (el cambio) aún no se está produciendo, y lo consideramos decepcionante”, ha dicho el portavoz de Downing Street.

    A la cascada de peticiones de libertad se ha unido el primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan, que ha recomendado a Mubarak que “escuche las demandas” de sus ciudadanos.

    “Escucha las protestas y las demandas extremadamente humanistas de los ciudadanos”, ha señalado Erdogan durante un discurso ante los miembros del partido gobernante AKP. “Atiende sin dudarlo las demandas de libertad de los ciudadanos”, ha añadido.

    REVUELTAS CONTRA LOS TIRANOS ÁRABES

    Comentarios: 80 | ÓSCAR ABOU-KASSEM/AGENCIAS
    Al Jazeera asegura que el objetivo del millón de personas se ha cumplido. El Baradei vuelve a pedir a Mubarak que se vaya si quiere evitar un baño de sangre.
    Comentarios: 8
    La alta comisionada en derechos humanos alaba la “pacífica y valerosa” iniciativa de la oposición.
    Comentarios: 22
    Abdulá pide a Marouf Bakhit formar un nuevo ejecutivo.
    AL JAZEERA

    2 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, NOTICIAS | , , , , , , | Deja un comentario

    De Irán a Egipto: usos y desusos de Internet “sobre el terreno”

    ¿Cuál es realmente el papel de Internet en los actuales sucesos en el mundo árabe y su relación con EEUU?
    Iroel Sánchez | La pupila insomne | 30-1-2011
    www.kaosenlared.net/noticia/iran-egipto-usos-desusos-internet-sobre-terreno

    Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter

    Tráfico de Internet en Egipto a partir del 27 de enero- ARBOR NETWORKSCuando en junio de 2009 la llamada “revolución verde” alentaba la desestabilización en Irán a través de Internet la Secretaria de Estado norteamericana intervino ante Twitter para pedirle que postergara una operación de mantenimiento que implicaba la interrupción de sus servicios.

    El objetivo, confesado posteriormente por la propia Clinton, era muy claro: “nosotros hicimos mucho por reforzar a los que protestaban sin mostrarnos. Y seguimos hablando con ellos y apoyando a la oposición”.

    Menos de un año después, Irán es un país estable a pesar de que EE.UU. sigue “apoyando a la oposición”, asesinando científicos, y presionando por todas las vías posibles. Sin embargo, es en países aliados de Estados Unidos, como Túnez y Egipto, donde se dice que el uso deInternet ha jugado un papel importante en el surgimiento y desenlance de convulsiones políticas.

    En Túnez, el dictador Ben Alí cayó estrepitosamente pero el pueblo sigue en las calles exigiendo un cambio real. En Egipto, el gobierno de Hosni Mubarak, al que EE.UU. ayuda con más de 1500 millones de dólares anualmente y  le suministra la tecnología para la   represión, ha suspendido totalmente los servicios de Internet en el país pero eso no ha podido detener las protestas.

    El bloguero egipcio, Hossam el-Hamalawy interrogado sobre el rol de FacebookTwitter en la rebelión, ha dicho: “Internet sólo juega un papel en la difusión de la palabra y de las imágenes de lo que sucede en el terreno. No utilizamos Internet para organizarnos.

    Lo utilizamos para dar a conocer lo que estamos haciendo sobre el terreno con la esperanza de animar a otros para que participen en la acción.”.

    Su respuesta quizás ayude a explicar por qué la protesta, asida en la realidad, continúa por encima de las medidas de control de las comunicaciones   que empresas norteamericanas, como NarusVerizon,   ayudan a implementar sin que el gobierno norteamericano lo impida.

    El pasado noviembre, Alec Ross, director para la innovación del Departamento de Estado, hablaba  en un evento en Chile – como iniciativa de la Hillary Clinton Civil Society 2.0– de las “sociedades cerradas” para las que, según él,   Internet es una amenaza, pero no mencionó a Túnez ni a Egipto.

    En su intervención Ross, intentando seducir a quienes lo escuchaban, llegó a decir que Internet es “el Ché Guevara del siglo XXI”, provocando indignación en parte del auditorio que se cuestionó la moral del sistema que asesinó al Ché para invocarlo.

    En algunas de las imágenes procedentes de Túnez he visto el rostro del héroe argentino-cubano, enarbolado por quienes se enfrentan a una policía armada y financiada por Estados Unidos.

    No sé si Ross habrá leído al Ché para saber que no es Internet si no la rebelión frente a la injusticia la que encarna sus ideas. Y mientras esa esté en el mundo real, no importa lo que hagan quienes pagan a Ross por evitarlo en el terreno virtual, lo decisivo son los seres humanos y su acción “sobre el terreno”.

    http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/01/30/de-iran-a-egipto-ee-uu-y-los-usos-y-desusos-de-internet-sobre-el-terreno/

    31 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL, revueltas islam | , , , , , | Deja un comentario

    CIBERREVUELTA EN EL MAGREB

    Posted by Directorio de Noticias on enero 30, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

    ciberguerra-ejercito
    Rate This

    Mucho se está hablando sobre quién está detrás

    de las revueltas que sacuden todo el mundo árabe.

    Algunos se atreven a decir, sin pruebas de ningún tipo,

    por desgracia son gentes muy afines a mí,

    que detrás están como siempre EEUU y sus aliados occidentales.

    En primer lugar, simplemente porque los diarios afines a sus gobiernos

    apoyan ( No le queda otra) lo que está sucediendo.

    Así como sus respectivos dirigentes, que para curarse en salud,

    apoyan pero sin mucho convencimiento,

    el que se realice una transicción democrática pero controlada.

    De tal forma que no se produzca un vacío de poder que pueda ser aprovechado

    por los integristas musulmanes para hacerse con el poder.

    Esta insistencia ya hace ver que tienen el miedo metido en el cuerpo.

    De hecho, han enviado corriendo al premio nobel de la paz, El Baradei,

    para ver si es capaz de hacerse con el timón del cambio.

    Por otro lado se puede apreciar, tanto en Túnez, como en Egipto, Argel y Yemén,

    que ningún grupo extremista musulmán ha querido por el momento dar la cara

    y ponerse al frente de las manifestaciones.

    Lo cual indica que están, como todo el mundo,

    sorprendidos por la actitud tan valienta que han tomado sus pueblos.

    Es evidente, que estarán moviendo ficha bajo cuerdas.

    Pero no darán la cara hasta que se produzca ese vacío de poder que tanto temen los occidentales.

    Por si acaso.

    El pentágono parece ser que es el único, con el que os habla,

    que piensa que el poder de convocatoria que tiene internet es el próximo enemigo a batir.

    Y que es el único culpable de estas revueltas.

    Hace poco en un artículo, el subsecretario de Defensa norteamericano William J. Lynn, afirmaba que…

    “El Pentágono ha reconocido formalmente el ciberespacio como un nuevo dominio de guerra”.

    Y se lo están tomando en serio.

    De  Wikileaks, sigue más adelante, así como de la red en general,

    nos dice que lo ven como un medio de transmisión más

    para que la población harta de la opacidad y abusos de poder

    pueda convocar de forma espontánea manifestaciones  que, en algunos casos,

    terminarán en revueltas sin dar casi tiempo a ningún tipo de respuesta gubernamental

    por la inmediatez con que se producen.

    Por otro lado, me gustaría recordar que esto no quita…

    para que esa otra versión que corre por la red

    de que detrás de Wikileaks se esconda la mano de la cia y el mosad.

    Ya que son cabos que no se pueden atar del todo y puede que les haya ido de las manos.

    No, wikileaks.

    Pero sí, el que los cables hayan dado a las masas

    la conciencia de que tienen un poder muy fuerte con internet.

    Anonymous, son otro de los quebraderos de cabeza del Pentágono,

    ya que ven en ellos

    otra de las causas por las que  la red se puede convertir en un arma díficil de combatir.

    Por un lado,

    la ciudadanía ve Anonymous, como los únicos

    que luchan por la libertad sin que haya detrás ninguna motivación extraña que los desacredite.

    Ya que “Todos somos anonymous”

    Con su lema se identifica cualquier ciudadano.

    En el anonimato se esconde su método de lucha y

    en el anonimato se esconde el alma de cualquier individuo de esta sociedad

    que fomenta el borreguismo y que aburguesada está cohibida dentro de propia cobardía.

    Esta forma de lucha concentra todo el desencanto y fustración

    que tanto está produciendo en la población esta crisis que nos consume.

    Al igual, que en el caso anterior.

    Pienso que detrás de Anonymous pueden estar muy bien ellos mismos

    pero al igual que la crisis que produjeron

    para desmantelar el estado de bienestar en favor de la banca y los grandes capitales.

    Se les ha ido de las manos.

    Y pienso que no han medido bien las consecuencias de todo lo que ellos mismos han generado.

    No habían contado, allá por los años de Bush,

    que después de desmantelada la URSS e invadiendo Irak solo les quedaba silenciar y meter en cintura a Europa.

    Pero mire usted por donde,

    han aparecido y con una fuerza descomunal

    otros actores dentro del esquema geopolítico con los cuales no contaban.

    China y la URSS utilizando sus mismos métodos mafiosos para controlar el mundo.

    Y los que es peor, los necesitan para salir de la crisis tan profunda en la que ellos mismos se han metido.

    Aparte, de India y Brasil.

    Aunque debo decir y más después de las declaraciones que hoy mismo ha pronunciado la sucesora de Lula

    , la presidenta Dilma Rousseff, ante sus amos ( Un grupo de empresarios judíos)

    que éstos  dos países están dentro del aro.

    ” Brasil rompe cualquier lazo con Irán y reconocemos el derecho a tener estado y territorio el pueblo judío”

    Ya me imaginaba yo, que cuando Lula, maestro en el navegar entre dos aguas,

    dejó su cargo fué,

    para que su sucesora le hiciera el trabajo sucio

    y si se ve con fuerzas y ganas, volverá al poder en próximos mandatos sin ningún tipo de desgaste político.

    Como se puede ver, sin ir más lejos pasó aquí en España  con el dicatador.

    No todo se puede dejar atado y bien atado.

    Siempre queda un cabo suelto

    y en esta caso, en el actual panorama geopolítico se están viendo mucho cabos sueltos.

    Antes de seguir con el tema, para que no creen conroversia mis palabras ya que parece contradictorio

    lo que se dice con respecto a la intención de EEUU en muchos temas y por supuesto en éste,

    es que quién mueve los hilos de la guerra sucia es la CIA ( controlada por los sionistas)

    que se dedica la mayor parte de las veces a poner el cebo en el anzuelo del que pican

    primeramente los ultraderechistas del pentágono y luego presionados por éstos, el presidente.

    Anonymous ha sido el propulsor de una idea. La de que la unión hace la fuerza.

    En su día luchó con cierto éxito contra la iglesia de la cienciología, ( con lo que se dió a conocer al mundo)

    y con ataque a servidores de empresas como Visa, Mastercad, Paypal o Amazon.

    También han colaborado apoyando a Juilián Assange y a su organización.

    Pero, con mano negra detrás o no,

    Anonymous ha calado en todo occidente

    y ahora surgen franquicias de forma espontánea  por doquier sin nadie que las domine.

    Y eso es algo que el Pentágono, que es quien realmente gobierna en EEUU, no está dispuesto a tolerar.

    Que un posible ejército de internautas le haga la vida imposible.

    De ahí viene y no por salvaguardar los derechos de autor,

    el que presione con tanta furia para que en los países occidentales

    salgan leyes como la tan repudiada, aquí en España, ley Sinde.

    Ya que este tipo de leyes dan manga ancha

    a la posibilidad de cerrar páginas, webs o blogs por la justicia

    sin tener que apelar a su contenido

    ya que se cierran por cualquier otro motivo legal aparentado proteger los copright.

    Como ya hemos visto hace bien poco con el caso de Cubadebate.

    Ese y no otro, es el fin de la ley Sinde y similares.

    Todo por el control sobre la información y los contenidos que se divulgan por internet.

    Como sigue diciendo el informe del pentágono.

    · En este caso, la fuerza de las armas no vale para resolver este tipo de conflictos.

    Y para colmo, este tipo de ataques no dan pie

    a que se pueda justificar una represalia como fué el caso en el 11-S”.

    “La ciberguerra es asimétrica”, explica el subsecretario de Defensa,

    “es más, ni siquiera está siempre claro qué constituye un ataque.

    De hecho, muchas de las intrusiones están más cercanas al espionaje que a un acto de guerra”.

    La ciberrevuelta liderada por Anonymous contra las empresas colaboracionistas del gobierno norteamericano

    en el acoso a Wikileaks hunden su estrategia y crece por ello el temor del Pentágono:

    “El ataque a la propiedad intelectual puede ser la más significativa ciberamenaza que los Estados Unidos enfrenten”, dice Lynn.

    jUAN VALERA en un reciente post  confirma lo que digo y matiza lo siguiente:

    ” Esa visión justifica las presiones a España –otra vez demostrada en los cables desvelados por Wikileaks-

    y a otros países para endurecer la persecución contra las descargas y el P2P.

    La propia Operación Payback de hackeo a los colaboradores de la persecución a Assange y Wikileaks

    tiene su precedente en la revuelta contra la industria de la música.

    Payback y Anonymous se pronuncian contra la censura y el copyright,

    a favor de la libertad de expresión y el libre flujo de contenidos de la era digital.

    Es un conflicto entre el supercapitalismo,

    el poder corporativo que se ha adueñado de la democracia (Robert Reich),

    y los ciudadanos,

    hartos de ser considerados hiperconsumidores sin más derechos que acatar el dictado del mercado.

    Sometidos por una política privatizada,

    dirigida por una partitocracia más preocupada de mantener el poder que del bien público.

    Una privatización del espacio público y la democracia que feudaliza la sociedad.

    Grupos de interés privados con poder para definir políticas y espacios públicos.

    Como ocurre en la propia internet, donde la mayoría de los usuarios

    dependen de empresas privadas para ejercer sus libertades en el ciberespacio.

    Un sistema que erosiona el que la modernidad y la democracia crearon: un cuerpo social soberano.

    Vuelta al feudalismo y a un vasallaje cuyas servidumbres

    son los datos personales de los usuarios, sus contenidos, relaciones, amistades, etc.

    empleadas por las grandes empresas de internet para sostener su negocio.

    Poder político y económico se confunden y los accionistas se imponen a los ciudadanos.

    Así lo ven cada vez más personas,

    como muestran las encuestas que sitúan al poder en la banca, el gobierno y las grandes empresas.

    Donde el control democrático de los medios falla surgen Wikileaks o la Operación Leakspin,

    impulsada por Anonymous como estrategia para dar donde más duele, “la repercusión mediática” de lo que era secreto.

    Ante la privatización del espacio y los bienes públicos, los cooperantes de Anonymous,

    como tantos partidarios de los movimientos altermundistas o simples consumidores enojados,

    se rebelan contra la clave del nuevo poder:

    “la propiedad intelectual y la competitividad en la economía global”, en definición del responsable del Pentágono.

    Una ciberrevuelta contra la democracia corporativa.

    Pero hay políticos y estados que prefieren declarar la guerra a sus propios ciudadanos para escapar a su control.

    Traicionan la convivencia democrática con el mito del enemigo interior, la coartada de todas las dictaduras.

    Una estrategia peligrosa que puede abrir todavía más la brecha entre poderosos y gobernados.”

    Insisto y retomo el tema, las revueltas del Magreb, desde mi honesto punto de vista,

    no son más que la punta de iceberg de lo que se puede gestar a través de las redes sociales

    cuando un pueblo siente que sus gobernantes

    de una u otra manera los están ignorando en la toma de decisiones.


    Ya sea por que les coarta cualquier tipo de libertad

    como si se es porque se gobierna a favor de grupos económicos

    y en contra y a espaldas de los interseses de sus ciudadanos.


    De esto que está aconteciendo ahora

    debería de tomar buena nota la izquierda

    que piensa que otro mundo realmente es posible

    como método y forma de concienciación y movilización de los pueblos.


    Por otro lado y acabando,

    como prueba de que pienso que se está manipulando la información vertida por wikileaks

    por los cinco grandes medios de comunicación elegidos,

    hoy mismo salta esta noticia como para dar credibilidad al hecho, que nadie  se cree,

    de que EEUU no está detrás del golpen Honduras dado por Michelletti.


    Estados Unidos recelaba de Micheletti tras el golpe de Estado en Honduras

    [ http://www.elpais.com ]Los cables redactados en la Embajada estadounidense de Honduras tras el golpe del 28 de junio de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya muestran todo lo que se asocia con un país sin instituciones fiables y bajo la sombra de Estados Unidos: un político que ocupó la presidencia (Roberto Micheletti) en nombre de la honestidad y el despotismo tuvo que ser amenazado por Estados Unidos con la retirada del visado para que dejase el cargo. Micheletti, según la embajada, aprovechó la crisis provocada por el golpe para amañar contratos corruptos hasta el último minuto.
    Y aquí abajo dejo lo dicho sobre la presidenta de Brasil.

    Rousseff rompe los lazos de Brasil con el régimen de Irán[ http://www.elpais.com ]

    En un discurso aplaudido de pie, ante supervivientes del Holocausto, la presidenta Dilma Rousseff sorprendió por su enérgica defensa de los derechos humanos: “Mi Gobierno será un incansable defensor de la igualdad y de los derechos humanos en cualquier parte del mundo”, dijo. “Nosotros no somos un pueblo que odia, El mundo “ignoró en la época de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) las señales del avance de la barbarie antes de la ascensión del nazismo” y que el Holocausto inauguró una época de “violencia industrializada” y de “tortura científica”.

    El ataque a los ordenadores de las centrales nucleares de Irán provocando la inutilización de varias centrifugadoras,

    es buen ejemplo, de lo seriamente que se está tomando los EEUU esto de la ciberguerra.

    por ARMAK de ODELOT

    Links que complenentan lo dicho

    http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/La-ciberguerra-es-una-realidad/_wE9ERk2XxDB4wmMfJztxgVbQKGHPZjErYk1q7YgUprPTfjsg3m9vI2hivjPaeOKl

    http://www.estrelladigital.es/blogs/juan_varela/Ciberrevuelta_7_865183474.html

    LA CIBERGUERRA ES UNA REALIDAD

    Autor: Jorge Martínez    Fecha: 04/12/2009

    Las ciberarmas globales han pasado de ser ficción a formar parte de nuestra realidad, según el V Informe anual de Criminología Virtual realizado por McAfee. Dicho informe desvela, además, que los ciberataques motivados por asuntos políticos han aumentado en cinco países, Estados Unidos, Rusia, Francia, Israel y China, que actualmente se encuentran ciberarmados.

    Ciberguerra

    Actualmente, muchos países de todo el mundo están activamente involucrados en los preparativos de ciberguerras y ataques. Hoy, las armas no son nucleares, sino virtuales, y todo el mundo debería adaptarse y ser consciente de estas nuevas amenazas“, afirma Dave DeWalt, presidente y CEO de McAfee. El V Informe de Criminología Virtual reúne los conocimientos de más de una veintena de expertos de todo el mundo, incluyendo al Dr. Jamie Saunders, consejero de la Embajada Británica en Washington D.C., y a expertos de seguridad con experiencia en la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
    Por primera vez, el V Informe de Criminología Virtual proporciona un modelo para definir la ciberguerra, identifica los países involucrados en el desarrollo de ciberofensas y ciberdefensas, analiza ejemplos de ciberataques motivados por asuntos políticos y revela cómo el sector privado quedará atrapado en medio del fuego cruzado. La divulgación por parte del gobierno también constituye un problema importante, ya que las iniciativas de cibercrimen y la información son, con frecuencia, clasificada por el gobierno, lo que dificulta que tanto el sector público como el  privado puedan defenderse del cibercrimen.

    Ciberguerra
    Los expertos piden una definición clara y abren el debate sobre la ciberguerra. Sin un debate abierto entre el gobierno, el sector público y el privado, los futuros ciberataques dirigidos a infraestructuras críticas podrían ser devastadores.

    Ciberguerra

    El informe de este año identifica los siguientes retos:
    1. La ciberguerra es una realidad. Durante  al año pasado, el aumento de los ciberataques motivados por asuntos políticos ha provocado alarma y precaución, con objetivos como la Casa Blanca, el Departamento de Seguridad Nacional, el Servicio Secreto de Estados Unidos y el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
    2. Las ciberarmas se dirigen a infraestructuras críticas. Quienes atacan no sólo están construyendo sus ciberdefensas, también sus ciberofensas, dirigidas a infraestructuras como redes de energía, transportes, telecomunicaciones, finanzas y suministro de agua, porque los daños pueden hacerse más rápidamente y con menos esfuerzo.


    3. La ciberguerra es indefinida.
    La ciberguerra involucra a muchos y distintos actores de muy diferentes formas cuyas reglas de compromiso no están claramente definidas. Además, hay un debate abierto sobre qué responsabilidades deberían recaer en organizaciones para proteger y educar a los ciudadanos en la prevención de los ataques. Sin una adecuada definición del lugar, es imposible determinar cuándo es justificable una respuesta política o amenaza de una acción militar.

    Francia en la ciberguerra

    Ataque DoSAtaque DoS

    Seis laboratorios de investigación (CESTI), una unidad de la Fuerza Aérea con crecimiento de 100 especialistas anuales y dos búnkers informáticos serán coordinados por el Secretariado General de la Defensa Nacional (SGDN), según anunciaron representantes del Gobierno Francés desde la exposición de armamento Eurosatory 2010 y el congreso del Consejo Superior de la Formación y la Investigación Estratégicas (CSFRS).
    El Estado Mayor Francés concibe tres escenarios en el ciberespacio: un ataque contra los sistemas de control de redes ferroviarias, plantas de generación de energía o aeropuertos; un ataque contra sitios web y redes internas de instituciones como la presidencia, cancillería o policía; y la integración de ambos en una guerra convencional. Se plantean la investigación y elaboración de códigos maliciosos, software espía y caballos de troya, downgrading, retroconcepción, exploración de vulnerabilidades, sistemas de penetración furtivos y códigos ofuscados.
    Al igual que Estados Unidos, con la creación de su Ciber Comando, Francia convierte la red en una prolongación de sus Teatros de Operaciones, pasando de un escenario dialéctico a uno de confrontación directa. Mientras la presunta libertad ilimitada de la red continúa desmintiéndose, resulta necesario replantear el concepto de soberanía e independencia tecnológica a la luz de estos nuevos acontecimientos.

    Colectivo NodoLibre

    columna@nodolibre.org

    Fuente Original: http://www.publico.es/323921/ataque

    Publicado enCorreo del Orinoco Página #, 01 de Julio de 2010 [PDF].

    Original reseñado enCiudadCCSCubaDebateNoticiasDesdeAbajoPatriaGrande.

     

    Archivado en ALTERNATIVASCIBERNOTICIAScrisisEDITORIALLEY SINDEOPINIONUncategorized · Etiquetado con ,,

    31 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL, LEER ENTRE LINEAS, revueltas islam | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

    Europa y la revolución democrática árabe

    TRIBUNA: JAVIER VALENZUELA

    La historia late con intensidad en el norte de África, para pasmo y temor del ‘establishment’ europeo. Unas juventudes urbanas conectadas por Internet luchan por el fin inmediato del despotismo y la corrupción

    JAVIER VALENZUELA 29/01/2011

    Vota

    En el norte de África la historia late en estos momentos con intensidad. La chispa de la inmolación del joven tunecino Mohamed Bouazizi ha prendido en el secarral de paro, autoritarismo y corrupción que se extiende desde el Atlántico al mar Rojo.

    Las llamas de la protesta juvenil ya han abrasado al dictador tunecino Ben Ali y chamuscan esta semana a su colega egipcio Mubarak.

    Decenas de miles de personas salieron ayer de nuevo a las calles de El Cairo y otras ciudades para exigir el fin de una autocracia que se prolonga desde hace tres décadas y que pretende perpetuarse desvergonzadamente en la figura de Gamal, el hijo del actual rais, del faraón Mubarak.

    Desde el balcón septentrional del Mediterráneo, Europa contempla este fuego liberador con estupor y aprensión.

    Obama afina mucho más. Califica de “legítimas” las luchas democráticas de Túnez y Egipto

    A la ‘realpolitik’ europea se le escapan los profundos cambios de los últimos tiempos

    Al decir Europa me refiero a su establishment.

    Sin duda, somos muchos los europeos abochornados por el silencio de nuestros Gobiernos ante movimientos democráticos que podemos ver en vivo y en directo en cadenas de televisión como Al Jazeera, que podemos seguir, y compartir con sus protagonistas, en Twitter y Facebook y que solo cabe saludar con alborozo.

    No pocos ciudadanos de París, Londres, Berlín, Barcelona, Madrid, Lisboa o Roma compartimos incluso esa sensación que tienen tantos norteafricanos de que Europa ha terminado por convertirse en un obstáculo a la llegada de las libertades al Magreb y el valle del Nilo.

    En el mejor de los casos, la política oficial europea hacia los países norteafricanos ha consistido en ofrecerles ayuda económica y acuerdos comerciales para ver si así se desarrollaban allí clases medias que permitieran algún día una mayor convergencia entre ambas riberas del Mediterráneo.

    En el peor, ha hecho la vista gorda ante las violaciones de los derechos humanos y las corrupciones de los regímenes con tal de que garantizaran el suministro de gas y petróleo, los que lo tienen como Libia y Argelia, y, en todos los casos, controlaran los flujos migratorios y machacaran a los islamistas.

    En privado, los responsables políticos europeos más honestos reconocen que las cláusulas formales vinculando ayudas y acuerdos al desarrollo de los derechos humanos en esos países nunca han sido aplicadas.

    Los europeos jamás se han plantado, jamás han levantado la voz ante un Ben Ali o un Mubarak, por citar solo a los autócratas protagonistas a su pesar de este mes de enero.

    Por obvias, no vale la pena hablar de las contradicciones de semejante realpolitik con los principios y valores de la Europa contemporánea, la que se dice heredera de la Ilustración, la Revolución de 1789 y la reconciliación franco-alemana.

    Menos evidente, pero no por ello menos cierto, es el hecho de que esa actitud no es tan realista como pretende.

    Parte de un peligroso despropósito: el inmovilismo de los regímenes norteafricanos, su enroque en el autoritarismo y la cleptocracia, no hace sino incrementar la frustración e indignación de sus pueblos, alimentando tanto las pulsiones migratorias como el extremismo político.

    Pero hay más: la visión oficial europea ignora los profundos cambios registrados en el norte de África en los últimos tiempos.

    Para empezar, la emergencia de juventudes urbanas con estudios primarios, secundarios y hasta universitarios, y con acceso al mundo vía la televisión por satélite e Internet.

    Y así vemos estos días cómo en Túnez y Egipto decenas de millares de chavales reclaman que se les trate con dignidad y se les permitan las libertades básicas existentes en Europa y América.

    Volvieron a repetirlo ayer los manifestantes de El Cairo a cualquier periodista occidental que les ofreciera un micrófono.

    Para sorpresa de muchos, los manifestantes de Túnez y Egipto no piden Gobiernos teocráticos; los temidos islamistas están inicialmente ausentes de sus protestas.

    Y es este otro elemento que cabría analizar a fondo: la probabilidad de que haya comenzado el reflujo de la marea islamista iniciada en los setenta y ochenta del pasado siglo con la revolución iraní del ayatolá Jomeini y el asesinato del rais egipcio Sadat. La vida es móvil, lo que sube baja, el análisis de ayer puede no servir para hoy.

    El temeroso pasmo europeo ante las revueltas de Túnez y Egipto contrasta con una más afinada actitud norteamericana. Obama en persona ensalzó el martes la lucha tunecina por la libertad, y, el miércoles, su Administración, pese a que Egipto es para Estados Unidos clave en la seguridad de Israel, instó a Mubarak a ser “receptivo” ante las “necesidades legítimas” de su pueblo y subrayó su apoyo a los “derechos universales de libertad de expresión, asociación y reunión”.

    No sería de extrañar que los jóvenes norteafricanos, como en su tiempo ocurrió en Europa del Este, terminen viendo en Estados Unidos -el de Obama y su discurso de El Cairo; no el de Bush y la guerra de Irak- un amigo democrático algo más creíble que el representado por la Vieja Europa.

    Al fin y al cabo, hace tiempo que Washington terminó por permitir que la democracia se desarrollara en su patio trasero latinoamericano.

    Los sucesos de este enero han confirmado que los jóvenes tunecinos, aunque desorganizados y carentes de un claro liderazgo, no iban a conformarse con la salida de Ben Ali y su familia.

    La revolución del jazmín y de la sangre ha proseguido y ha conseguido ir arrancando la amnistía, el regreso de los exiliados, la legalización de todos los partidos y la deslegitimación del régimen de Ben Ali y sus principales cabecillas.

    Con una actitud europea comprometida a fondo, esa que aún no hemos visto, los tunecinos bien podrían terminar convirtiendo a su pequeño país en la primera democracia norteafricana. Sería un hecho venturoso no solo para la libertad, sino también para la seguridad en toda la cuenca mediterránea.

    Sumado al ya existente ejemplo de Turquía, Túnez desmontaría así el estereotipo que proclama la incompatibilidad sustancial entre lo árabe y/o el islam y la democracia, tan estúpido como el que afirmaba lo mismo a propósito de países latinos y católicos como España y Portugal. Resulta asombroso, dicho sea de paso, que algunos europeos que se dicen ilustrados compartan hoy con el mismísimo Bin Laden el dogma de esa incompatibilidad.

    Los egipcios lo tienen más difícil. En el seno de una población inmensa y en gran medida campesina y analfabeta, los laicos y demócratas son allí proporcionalmente más minoritarios que en Túnez.

    Por su parte, el régimen de Mubarak es más sólido policial y militarmente, lleva tres décadas recibiendo miles de millones de dólares anuales de ayuda norteamericana a tal efecto.

    Además, la realpolitik occidental, expresada en el miedo a un Gobierno de los Hermanos Musulmanes en la vecindad de Israel, juega en contra del cambio en el valle del Nilo.

    No obstante, algunos elementos de las últimas horas resultan esperanzadores.

    En primer lugar, la incorporación a las protestas egipcias de El Baradei, el premio Nobel que no se doblegó ni ante Bush ni ante Mubarak, ofrece a los demócratas egipcios una referencia y un liderazgo del que han carecido los tunecinos.

    En segundo, la amplitud de las manifestaciones de ayer, viernes, confirma que los opositores egipcios a Mubarak van a por todas. Y en tercero, Obama calificó en una entrevista televisada de “legítimas” las reivindicaciones de los egipcios y advirtió a Mubarak contra el uso de la violencia para intentar ahogarlas.

    La afirmación crucial en la Declaración de Independencia de Estados Unidos es aquella que proclama la igualdad sustancial de todos los seres humanos y su condición de titulares de “derechos inalienables”, entre ellos “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

    A comienzos de los ochenta, desde Polonia se alzó un grito que reclamaba estos derechos y que, una década después, ya había conseguido derribar el muro de Berlín y el imperio soviético. ¿Representarán lo mismo para el norte de África estas revueltas democráticas? Mucho podría contribuir Europa a que así fuera, pero para ello tendría que operarse de cataratas.

     

    29 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , | Deja un comentario