cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El plan de los dos billones de euros un parche que hará agua si no se crece

¡Salvados! El plan de los dos billones de euros

Por el 19 octubre, 2011 Imprimir

 

crisis euro

¡Salvados! Parece que Francia y Alemania han llegado a un acuerdo para rescatar a Europa… Bueno al menos esa era la noticia que lanzó ayer The Guardian aunque en los mercados la emoción por el titular duró más bien poco, ya que había que añadirle una pequeña puntualización.

Al Plan le faltan por definir esos pequeños y molestos detalles técnicos sin importancia, bueno si lo reconozco, el mismo tipo de detalles técnicos que alguna otra vez en Europa han hecho que los planes de rescate se quedaran en planes, pero bueno no nos amarguemos la ilusión… ¿O si?

 

Según parece el plan tendría dos patas, a falta claro de conocer los detalles técnicos.
1- Incrementar el ratio de capital de la banca ( aunque aun no se ha dado a conocer cuanto.. ¿ 6%, 7%, 9% de capital Tier1? Son unos cuantos centenares de miles de milones de diferencia..). Cuidado con esto porque el capital se puede reforzar o bien incrementando el capital o bien reduciendo el activo y reducir el activo significa cortar créditos… algunos bancos ya están empezando a optar por esta vía con efectos secundarios graves para la economía.

2- el EFSF, fondo europeo de estabilidad financiera, emitiría bonos hasta alcanzar los 2 billones de euros para comprar bonos soberanos de los paises europeos en problemas. El dinero es de suponer que lo aportarán inversores privados y el primer 20% de las perdidas se “las comerá” el EFSF con el equity que han aportado ya los paises, unos 400 mil millones.

La cifra de dos billones cubre las necesidades actuales de emisión de deuda de Grecia, Portugal, Italia, Irlanda, España, Bélgica y Francia durante los próximos dos años.

Si el plan de Sarko que se anunció en julio iba ser el fin del problema griego y duró 24 horas, el de los dos billones de euros me temo que durará 48 horas si no nace ya muerto (por cierto parece que ya ha sido desmentido..¿o igual eso quiere decir que está confirmado?).

Más que un plan es el macro parche, a la que uno se dedica a sumar y restar se empieza a dar cuenta que igual va a rquedar algo corto, incluso pensando que los paises a rescatar no se desíien en sus previsiones de necesidades de financiación.

Vencimientos de Deuda de los Principales Países de la Eurozona:

Vencimiento Bonos Europa

Después sigue sin solucionar el problema de fondo, que es sumar mas deuda sobre deuda mala, cuando tenemos un problema de crecimiento.

Por cierto atención a Francia, después de España, e Italia va a entrar en la lista de países bajo sospecha. Me juego doble contra sencillo.

fuente GURUSBLOG

Gráfico Vía Zero Hedge

 

Perfil Guru Huky: Fundador de GurusBlog. Actualmente es Director de Inversiones en una compañía de Capital Riesgo, ha trabajado también como responsable de análisis de una Sociedad de Valores. MBA por el IE

25 octubre, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA | , | Deja un comentario

Bruselas golpea a la banca española y la obliga a acudir al mercado en busca de capital

DEJA FUERA DEL CÓMPUTO LA GENÉRICA Y LAS CONVERTIBLES

Bruselas golpea a la banca española y la obliga a acudir al mercado en busca de capital

Bruselas golpea a la banca española y la obliga a acudir al mercado en busca de capital

Eduardo Segovia – Sígueme en  Twitter   24/10/2011

El Gobierno español  ha cosechado una nueva derrota en Bruselas en la cumbre de este fin de semana, ya que no ha logrado que los planes de recapitalización de la banca europea incluyan dentro del capital los bonos convertibles y la provisión genérica, tal como pedían las entidades nacionales. Esto significa que los cinco mayores bancos tendrán que captar fondos en el mercado o bien reducir su balance.
A cambio, no planteará una quita del 20% sobre la deuda española, sino que sólo obligará a valorarla a precios de mercado, con lo que la pérdida será mucho menor.
Así lo han comunicado las autoridades españolas a las entidades implicadas, según confirman fuentes conocedoras de la situación, aunque todavía no hay un acuerdo definitivo al respecto.
De hecho, la vicepresidenta económicaElena Salgado se ha mostrado esperanzada en que todavía puedan incluirse en un acuerdo de última hora las convertibles en el cómputo del capital, según las declaraciones que ha hecho a Radio Nacional esta mañana.
En concreto, ha dicho que la demanda española “va a ser tenida en cuenta”, ya que, para ella, “es algo que tiene toda su lógica”.
Como ya apuntaron algunos medios internacionales la semana pasada, el nuevo estándar de solvencia que se va a exigir a las entidades sistémicas (aquellas cuya caída tendría grave consecuencias para la economía) es del 9%.
Una ratio que ya cumplen la mayoría de nuestros grandes bancos, pero contado al menos con las convertibles. Si se restan y tampoco se cuenta la genérica, todos se situarán por debajo de ese nivel.
El Banco de España y el Ministerio de Elena Salgado han centrado ladefensa del sector financiero español en estos dos conceptos, como adelantó la semana pasada El Confidencial.
Y, según las crónicas de los enviados a Bruselas, se trató de una encendida defensa, que encontró el apoyo de Italia y Portugal, y que prolongó las negociaciones del sábado durante 10 horas.
Pero al final se impusieron los países grandes y España tuvo que ceder, como ya ocurrió en los test de estrés de julio, donde tampoco computaron las convertibles ni la genérica.
Esto fuerza a Santander, BBVA, BFA-Bankia, La Caixa y Popular a reforzar sus ratios de solvencia, en una cuantía aún indeterminada que estará en función de la valoración de sus carteras de deuda española.
En principio, este capital debe captarse en el mercado si las entidades quieren evitar la entrada del FROB (si el Estado español no puede hacer frente a estas inyecciones, puede pedir el dinero al fondo de rescate europeo, el EFSF).
Pero existen formas más sencillas que podrían bastar, como suprimir los dividendos (aunque eso tendría consecuencias nefastas sobre su cotización)  o reducir los activos mediante ventas -como la realizada el viernes por el banco presidido por Emilio Botín– o una mayor contracción del crédito.
Precisamente, este impacto ha sido el principal argumento de las entidades españolas para oponerse a estos planes de recapitalización.
Una diferencia muy notable
Ls inclusión o no de las convertibles y la genérica es muy relevante para las necesidades de capital de la banca española. En el ejercicio de julio, rebajó notablemente la nota de muchos bancos y cajas, e incluso provocó que algunos suspendieran, como el Pastor.
Las obligaciones obligatoriamente convertibles (títulos de deuda que pagan un cupón y se convierten por obligación en acciones en una fecha futura) se incluyen en los cálculos actuales de capital de Basilea II desde su emisión, pero la EBA sólo las tiene en cuenta si ya se han convertido en equity.
La provisión genérica (el colchón que deben dotar las entidades en los buenos tiempos para cubrir pérdidas en los malos) no se ha considerado nunca en las ratios de solvencia, pero el sector y el gobernador Fernández Ordóñez insisten en que debe computar porque sirve para absorber pérdidas.
Según los test de estrés de julio, Santander cuenta con convertibles por valor de 7.000 millones (los famoso ‘valores Santander’) y una genérica de 3.304;BBVA dispone de 2.000 y 1.344 millones, respectivamente; BFA-Bankia no tiene convertibles pero cuenta con una genérica de 2.957 millones; La Caixatiene750 millones en convertibles y 750 en genérica; y Popular, 1.191 y 597 millones, respectivamente. Todo este dinero no se tendrá en cuenta para calcular el famoso 9%.
Las pérdidas serán menores sin quita
Ahora bien, España sí ha logrado una victoria en estas negociaciones, aunque estaba ya anunciada la semana pasada: que la EBA (Autoridad Bancaria Europea) no aplique una quita lineal del 20% en las carteras de deuda pública española.
En realidad, no se va a aplicar una quita a la deuda soberana de ningún país, sino que se va a valorar a precios de mercado (mark to market).
Las pérdidas dependerán de los precios de adquisición de los bonos, pero en todo caso serán muy inferiores a una quita lineal del 20% (y en el caso de Bankia, por ejemplo, ya fueron reconocidas al valorar los activos de la fusión de las siete cajas).
Esto reducirá notablemente las necesidades de capital que tendrán que captar las entidades españolas, aunque no les salvará de hacerlo.
Entidades que en principio sólo serán las cinco citadas (El Confidencial adelantó el sábado lainclusión del Popular al superar los 150.000 millones en activos con la compra del Pastor), ya que las no sistémicas de momento han sido excluidas de esta recapitalización, aunque este extremo puede cambiar en la nueva cumbre del próximo miércoles.

La gran derrota del BdE en julio fue la exclusión de la genérica.

Este sistema ha sido alabado internacionalmente y se ha copiado en los nuevos requisitos de Basilea III como un búfer adicional de capital.

Pero ni se incluyó en los test de estrés ni el Comité de Basilea permite que la genérica ya dotada se use para conformar ese búfer (sí para otro adicional que puede imponer el regulador local)

Entonces, el BdE sí consiguió ‘colar’ que el FROB 1 (ayudas públicas en forma de preferentes) computara para el capital, pero BFA-Bankia es la única de estas cinco que ha recibido dinero público.

Desde ese fracaso de junio, el Banco de España no ha ganado peso en Europa, sino que ha perdido todavía más con el cierre en falso de la reestructuración de las cajas y los escándalos de las indemnizaciones millonarias de los directivos de las nacionalizadas.

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/10/24/bruselas-golpea-a-la-banca-espanola-y-la-obliga-a-acudir-al-mercado-en-busca-de-capital-86447/

CIBERNOTICIAS EXPRESS

Esto corrobora lo dicho anteriormente en otros artículos. El BCE; FMI y Alemania nos ayudan lo justo para no llevarnos a la quiebra y con ella a todos por delante y a la vez para ir poco a poco devaluando nuestras grandes empresas para apropiarse de ellas.

DE VERGUENZA que ZP y su gobierno lo permitan. Salir del EURO y pasar de recetas falsas del FMI y BCE nos salvarían y no que poco a poco estamos reduciendo el horizonte a futuras generaciones.

24 octubre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , , , | 1 comentario

CUMBRE UE A tres días de la solución definitiva ¿Cómo queda la negociación? ¿Qué se ha avanzado?

Los tres frentes de la UE a falta de tres días para la cumbre decisiva

06:00h | Álex Medina R.

La Unión Europea parece estar más cerca de concretar cómo será el enésimo cortafuegos a la crisis económica que ha hundido a tres de sus miembros, amenaza a otros dos (España, entre ellos) de forma más o menos inmediata y hace temblar al resto.

Tras un domingo con numerosas ruedas de prensa, declaraciones y promesas, así queda la situación.

Eso de reunirse para solucionar los problemas sabiendo que tres días más tarde habrá otra reunión es la mejor forma de no llegar a ningún acuerdo al primer intento.

Así ha ocurrido con los miembros de la Unión Europea, que celebraron un Consejo el domingo para debatir sobre la salida de la crisis conociendo que el miércoles se verían las caras de nuevo.

Porque en 72 horas lo harán hasta en tres citas consecutivas: una de los ministros de Economía y Finanzas de los Veintisiete (Ecofín), un Consejo Europeo y después una cumbrede los líderes del euro.

Por lo tanto, ¿cómo queda la negociación? ¿Qué se ha avanzado? ¿Qué se ha tratado?¿Cómo quedan los protagonistas?

– Primer frente. La ampliación del Fondo de Rescate.

Dotado ahora mismo con unos 440.000 millones de euros, ya no se habla tanto de añadirle millones sino de su verdadero papel en los próximos meses.

Por un lado, parece claro que la mayoría de los miembros está dispuesto a convertirlo en una especie de cortafuegos que sofoque las llamas en caso de que empiecen a quemar demasiado a España e Italia. 

¿Dónde están los problemas? En cómo se va a convertir el Fondo de Rescate en un chaleco antibalas sin que dé la sensación a los países en apuros de que ya no hay nada que temer. Alemania quiere dejar claro que hay que seguir tomando medidas (así lo recordó en varias ocasiones Merkel durante el fin de semana especialmente a Italia, a la que ya se ve más débil que a España).

También hay peros a las formas por parte de Francia: un modelo demasiado simple podría provocar que París perdiese su máxima calificación crediticia.

Hace justo una semana, Moody’s le dio el primer susto a los galos advirtiéndole que los vigilaba de cerca y eso ha acrecentado la prudencia en el Eliseo.

Lo que sí parece claro es que la canciller alemana ha conseguido que cualquier solución saque al Banco Central Europeo de la ecuación.

Hay dos alternativas y “ninguna de ellas incluye al BCE porque los Tratados no lo permiten”. Francia defendía que el regulador participara en el refuerzo de la potencia del fondo pero ha claudicado en su propuesta.

Últimamente se habla de una posible implicación más directa del Fondo Monetario Internacional.

– Segundo frente. Grecia… siempre Grecia.

El país heleno, que no llega ni al 2% del Producto Interior Bruto de la Unión Europea, sigue siendo la hoguera incombustible de problemas para el resto de los socios. En julio, tras no pocas reuniones (en una situación similar a la vivida estos días de octubre),Europa se puso dura antes de permitir un segundo rescate.

Aunque claro, Grecia ya tiene graves dificultades para cumplir el mínimo que les permita recibir los tramos del primer rescate. A duras penas, va consiguiendo tapar huecos que le dan días de respiro.

La salida tiene nombre de quita (es decir, dar por perdido un pellizco de los préstamos concedidos) y la discusión se centra en el tamaño que tendrán que tragarse los bancos. En la reunión de verano, se aceptó que se le perdonaría alrededor de un 21% a Atenas.

Estos días ya se habla con total frescura de un 50% y hay quien eleva las cifras al 60%. El miércoles se verá el alcance de una solucion que pone de los nervios a los mercados y ha hundido sesiones bursátiles a menudo.

– Tercer frente. La recapitalización de la banca.

No hace mucho, el Fondo Monetario Internacional calculaba que la recapitalización de la banca europea supondría unos 200.000 millones de euros.

De momento, los estados comunitarios prefieren quedarse en los 100.000 millones. Con eso debería bastar.

¿Y cómo se ejecutará esta nueva reordenación financiera? Una vez más, los flecos se cerrarán el miércoles, pero aquí va el panorama ideal explicado por Merkel y Sarkozy: los bancos que no cumplan el nuevo ratio de capital deberán acudir primero al mercado, después a ayudas nacionales y “como último recurso” al fondo de rescate.

El principio de acuerdo alcanzado durante el fin de semana no pareció gustar demasiado a España, Italia y Portugal, con lo que puede dar una idea de a quién podría afectar más o menos.

Las quejas de los países mediterráneos nacen del aumento al 9% del ratio de capital(dicho en pocas palabras, el dinero exento de cualquier riesgo que tiene cada entidad) exigible a la banca. Los últimos test de estrés de julio se quedaban satisfechos con un 5%.

En cualquier caso, parece ser que la mayor limpieza se le pedirá sólo a las entidades consideradas sistémicas (es decir, que su caída sería demasido grande como para arrastrar a todo el país con ellas).

Para España, incluiría a Santander, BBVACaixaBank,Bankia y Popular.

Los dos primeros están a salvo de cualquier medición, como demuestra su buena calificación crediticia por parte de las implacables agencias.

Sin embargo, estos números también esconden una pretensión de las autoridades europeas de aprovechar el momento para reclamar un nuevo modelo bancario mejor gestionado, tal y como explicó hace unos días el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, que incluso propuso que no se cobrasen dividendos ni extras en entidades con problemas.

FUENTE LAINFORMACIÓN

24 octubre, 2011 Posted by | CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , | Deja un comentario

La UE reforzará con 100.000 millones la solvencia de la banca

La UE reforzará con 100.000 millones la solvencia de la banca
Daniel Basteiro
Público
Cada Gobierno deberá recapitalizar a sus entidades si no encuentran financiación en el mercado. España se opone, sin éxito, junto al BCE, Italia y Portugal al considerar que las exigencias son demasiado estrictas

La banca europea será recapitalizada con 100.000 millones de euros para no claudicar ante las dudas de los especuladores. En una maratoniana reunión que duró todo el día, los ministros de Economía de la Unión Europea decidieron elevar los requisitos de capital de calidad de las entidades más grandes .

Son las llamadas sistémicas, las que pueden arrastrar a todo el sistema financiero hacia el abismo con tan solo un problema de solvencia en una de ellas. Jacek Rostowski, ministro de Economía de Polonia, país que ostenta la presidencia rotatoria de la UE, anunció que las cumbres de jefes de Gobierno de la UE y de la eurozona que se celebrarán este domingo analizarán el “consenso” logrado de los ministros, pero advirtió de que su formalización depende del resto de asuntos pendientes.

Según el acuerdo, la UE exigirá casi el doble de capital de máxima calidad a las entidades sistémicas: el 9% en vez del 5% requerido en las pruebas de resistencia publicadas en julio. Además, las entidades tendrán unos meses, entre tres y seis según las fuentes, para recurrir a la financiación privada antes de pedir auxilio al Estado.

Con todo, nadie duda de que ese momento llegará y serán los Gobiernos los que tengan que apuntalar de nuevo al sistema financiero por la sequía en el mercado de crédito.

El acuerdo llegó tras otro pacto pendiente de confirmación: el de “un incremento sustancial de la contribución de los bancos” al rescate de Grecia, en palabras de Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo. Lejos de ser contradictorias, ambas decisiones se toman conjuntamente.

Los bancos europeos, sobre todo los franceses y alemanes, verán cómo Grecia no les devuelve hasta la mitad de lo prestado. Según el informe de los técnicos europeos y del FMI, esa quita podría llegar al 60%. Por otra parte, la crisis griega ha demostrado que los bancos son muy sensibles al contagio de los problemas de un país, lo que justifica las exigencias de capital adicional.

En el caso de España, cinco entidades (BBVA, Santander, La Caixa, Bankia y Popular) podrían incluirse dentro de la lista de bancos sistémicos y necesitar en total en torno a 13.500 millones. Santander tendría que captar 6.000 millones; BBVA, 3.000 millones; La Caixa, 4.000 millones; Bankia, unos 300 millones, y Popular, unos 2.000 millones.

Sin embargo, las cifras todavía podrían variar, ya que ayer no trascendieron los detalles del acuerdo y la definición exacta de capital de calidad.

Las provisiones genéricas (dotación que sólo se realiza en España) no entrarán en el cálculo casi con toda seguridad, pese a la insistencia de las autoridades españolas, que ayer amenazaron junto a Italia y Portugal con vetar el pacto.

Según la vicepresidenta económica, Elena Salgado, sí se tendrían en cuenta los productos “híbridos de gran calidad”, entre los que previsiblemente se incluyen las obligaciones convertibles, muy usadas por Santander, entre otros. Si no se incluyesen, sus necesidades de capital ascenderían hasta los 13.000 millones, informa Virginia Zafra.

A la salida de la reunión, Salgado aseguró que el acuerdo sobre la banca no llegará “hasta no tener todo el paquete” cerrado . Según ella, entre los criterios es “razonable” una exigencia de capital de calidad del 9%, que se sitúa entre el 8% y el 10% que marca el proceso de recapitalización del sector en España.

En cuanto a la hipótesis sobre la deuda, la vicepresidenta aseguró que la quita prevista “desde luego estaría por debajo del 2%”, en caso de que haya alguna. Salgado recordó que se trataría meramente de un cálculo, no de una reducción del valor de la deuda real, y aseguró que las necesidades totales de la banca “las tiene que calcular el Banco de España de acuerdo con las indicaciones de la EBA”, la autoridad bancaria europea.

Todos estos detalles deberán cerrarse entre este domingo y el miércoles, cuando se reunirán los jefes de Gobierno del euro. Además, los líderes deberán decidir cómo ampliar el fondo de rescate, un instrumento crucial en la defensa de economías atacadas por la especulación, como la italiana y la española.

Según una alta fuente diplomática, el diseño del fondo y su capacidad reforzada es el punto en el que menos se ha avanzado por sus complejidades técnicas y jurídicas. El FMI y bancos privados podrían contribuir para darle más capacidad y garantizar parte de las emisiones de deuda de la zona del euro.

Solidaridad alemana
Las negociaciones sobre la deuda griega, la solvencia bancaria y el fondo de rescate llevan encima de la mesa desde el inicio de la crisis de deuda.

Según Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga, “el problema no tiene solución económica sino política y pasa por que Alemania aplique la solidaridad”.

Montero recuerda que el problema se está contagiando “a economías que difícilmente podrán hacer frente a la tormenta” y pide no rescatar a los bancos sino inyectar ese dinero en el Estado griego “para que pague, antes que a la banca”, informa Amparo Estrada .

Para Santiago Carbó, catedrático de Ciencias Económicas de la Universidad de Granada, neutralizar la crisis de Grecia debe ir unido a la recapitalización bancaria. “Aún resolviendo los problemas de la deuda soberana, hay entidades financieras muy expuestas a Grecia que precisarán recapitalización”.

Fuente: http://www.publico.es/espana/402872/la-ue-reforzara-con-100-000-millones-la-solvencia-de-la-banca

rCR

24 octubre, 2011 Posted by | BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , , , | Deja un comentario

Parlamento de la UE debate instalar una caja negra en su computadora

Parlamento de la UE Debates instalar una caja de Negro en su computadora
Enviado el 19/10/2011 por BSOD

UE eurodiputado Tiziano Motti (Italia), quiere que todo lo que haces en línea para ser registrada y guardada, por el bien de los niños. Al igual que un cuadro negro instalado en cada computadora. Se propone un sistema de alerta temprana de la actividad delictiva, especialmente cada vez que una imagen de los niños víctimas de abuso sexual se detecta una alarma, se dirige a las autoridades para poder ver quién se lo ha descargado.

MEP Lars Christian Engstrom (Suecia) no tuvo tan favorable a la propuesta, y respondió con lo siguiente:

Si se tratara de China, Corea del Norte o Arabia Saudita, que había propuesto esto, ¿qué diremos, pues?

Da miedo en una Europa democrática para escuchar a un político, incluso sugerir tal cosa.

Es tan absurdo que realmente espero que nunca tenga que discutir en serio en el Parlamento.

Tiziano Motti fue un político que sólo hace un año logró obtener una mayoría de diputados europeos a apoyar la propuesta de ampliar la directiva de almacenamiento de datos para búsquedas de Google. El objetivo era proteger a los niños de los pederastas – la misma excusa que está usando ahora.

Su propuesta consiste en una tecnología llamada LogBox. Y así como con cuadro negro de un avión, LogBox está instalado en ordenadores, portátiles, teléfonos inteligentes y lectores electrónicos, porque sí, todo lo que puede estar conectado a Internet.

El ex fundador y actual Piratbyran telecomix hactivist Marcin Kaminski de dice:

La propuesta pretende basarse en los derechos de los usuarios y afirma que están protegidas, que deben sentirse seguros. Él escribe en el principio que no quería crear una nueva sociedad del Gran Hermano.Pero entonces, todo el documento se trata de eso.

Marcin dice (marcink en el IRC) que Motti no ha analizado a través de su propuesta correctamente.

Para él, el Internet es una herramienta para “salvar a los niños”.

Pero no se da cuenta de que podría arruinar el lote.

Aunque la propuesta actual Mottis ‘no está directamente relacionada con la Directiva sobre conservación de datos, cree que es seguro, Marcin se muestra escéptico en el mejor.

20 octubre, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, CENSURA, INTERNET | , , , , | Deja un comentario

La gran jugada neoliberal o la bolsa&deuda como arma de expolio masiva

Nadie ve o por lo menos nadie lo dice, que esta crisis ha sido provocada.

Demostrarlo es la tarea de este artículo e intentaré que sea de la forma más sencilla posible.

Como si de un caso policial se tratara empezaremos por examinar el cuerpo del delito que en este caso serían las consecuencias.

¿ Que nos ha traído la crisis? Paro, precariedad, recortes sociales, pérdida de poder adquisitivo, merma de ahorros y sobre todo, pérdida de soberanía.

Empecemos por partes ¿ Quienes son los grandes beneficiarios de lo que está sucediendo?

Por un lado tenemos a las grandes fortunas que tienen a salvaguarda de vaivenes y gobiernos, el monto principal de su efectivo en los paraísos fiscales y la crisis les proporciona la posibilidad de hacer inmejorables negocios por la cantidad de gangas que surgen en el mercado

Y por otro EEUU,  Alemania e Israel. La primera porque ha logrado imponer sin rechistar su política neocolonial y de guerra y la otra porque emerge, sin discusión alguna, como líder de una UE que modelará a su antojo y la tercera porque sin oposición alguna y utilizando a EEUU se está quitando enenigos de encima e impone su visión geoetratégica en el  tablero de Oriente Medio.

Veamos las pistas que nos dejan estos tres elementos sospechosos.

Por un lado, sabemos, 1ª casualidad,  los lazos que unen a través de la familia Roctchild, la FED con el Bundestag y la influencia de éste en el BCE. Ellos planifican la política monetaria y marcan los tipos de interés en sus respectivos ámbitos. No hace falta decir la influencia que tienen los lobbys judíos en estas tres entidades.

Por otro, 2ª casualidad, ambos propiciaron, con sus políticas de crédito fácil, la burbuja financiera que luego nos estalló en el 2008, así como ambos pecaron de una gran miopía para no verlo, cuando hasta el más pardillo de los estudiantes de 1º de economía lo hubiera supuesto.

Y para rematar la faena ambos estuvieron de acuerdo, arrastrando con su postura a los demás bancos y países implicados en la crisis, a convertir la deuda privada de los bancos en pública, dando por hecho que era la única solución viable y aderezándolo para hacerlo más tragable con la falsa excusa de que luego habría que refundar el capitalismo y regular la especulación financiera. Cosas ambas que no han sucedido.

Para todo esto, se contaba con la colaboración tácita de la voracidad natural de los especuladores financieros que tras haberse desregulado las operaciones bancarias y con dinero abundante en el mercado, se dedicaron a inflar sus cuentas especulando sobre cualquier producto financiero que se les ponía encima de la mesa.

El resultado es de sobras conocido, el diferencial entre la economía real y la articial creada por la ingeniería financiera era tal, que no había ni hay dinero ni patrimonio en el mundo para tapar tremendo agujero.

Todo los recortes, impuestos, gravámenes etc, que están sufriendo y que sufrirán los ciudadanos por décadas es para rellenar este tremendo agujero prefabricado para ello y sobre el que deambula como un guiñapo toda la economía de mercado.

¿ Porqué endeudarnos de esta manera?

La respuesta es sencilla y nos señala el móvil de este perverso crimen contra la humanidad ya que afecta y afectará con el tiempo más, a todos nuestros derechos como ciudadanos.

Hoy en día, queda claro a todas luces, el porqué de todo esto.

A nivel particular, endeudados y en situación tan precaria nos tienen incapaces e impotentes, cogidos por donde ellos querían, por los huevos, de tal manera que no nos queda otra que tragarnos toda su política neoliberal de recortes y privatizaciones que pasarán a engordar aún más sus infladas cuentas.

A nivel de estados, con la pérdida de soberanía no sólo imponen su política económica que es la única que a ellos realmente les importa, sino que deja las manos libres para que se avasallen pueblos sin que ninguno de esos países tan antibelicistas como España, pongan el grito en el cielo ante cualquiera de sus impuestas intervenciones militares.

Libia  y el mismo Zapatero es un ejemplo de todo lo que digo. Hace unos años esta situación era impensable.

Mas datos que corroboran esta tesis.

¿ Porqué ante una misma situación de crisis, son y han sido tan diferentes las políticas monetarias del BCE y la FED?

Esa es una pregunta que muchos deberían hacerse y no se hacen por no tener que responderla. Y no me vengan algunos que aunque en crisis, la problemática de EEUU y la UE es diferente, porque eso se dá por descontado y no lo creo razón suficiente.

¿ Porqué EEUU se ha dedicado a insunflar dinero a su economía con sus planes Q1 y Q2 y ha mantenido los tipos de interés casi en cero y aquí se ha hecho todo lo contrario? Ni se ha inyectado dinero, ni por ahora se han creado los bonus y los tipos de interés han ido paulatinamente subiendo. A mí entender una solución a la americana hubiera sido mejor solución que la que aquí hasta ahora se ha propuesto.

El escalafón de los cómplices del delito y la estrategia a seguir diferente por encontrarse en diferentes entornos.

Por un lado, EEUU tiene sus problemas de deuda concentrados en sí mismo y no tiene problemas de soberanía para imponer sus criterios, al contrario que Alemania dentro de Europa donde la deuda crea problemas de diferente nivel por países y por ello la forma de tensar la cuerda para poder imponer sus políticas sin oposición tenía que ser diferente.

EEUU, la de su ciudadanía y ALEMANIA, la de los demás países soberanos.

Para hacerlo, sin poner en peligro gravemente sus economías, cada uno utilizó diferentes armas.

EEUU utilizó el Q1, más que nada para inyectar liquidez en sus bancos y en menor medida  ayudó a los europeos, el Q2 ,que se aprobó en última instancia, sirvió para exponer a la ciudadanía la posibilidad real de una quiebra técnica con lo que tragarían con cualquier solución que se les plantease con tal de evitarla.

En términos económicos se ha utilizado, ambas emisiones de deuda, en su mayor parte para lo mismo, o sea tapar agujeros.

Hoy mismo, Obama dice que va a utilizar unos 300 mil millones de dólares para reactivar la economía.

Serán los primeros que utilice para eso y como se ve, otra lógica aunque tardía actuación que no se ve reflejada en Europa que opta claramenta por la austeridad en vez de por la inversión pública, que hasta la ONU demoniza como agravante y motivo de encallamiento de la crisis.

Hablando de austeridad, como también se está comprobando con la crisis, no es lógico que  la están pagando los ciudadanos sin tener un porqué realmente justificable ni válido y no los que la causaron.

En EEUU, con recortar sus gastos militares en 30%, no tendrían necesidad de hacer ningún tipo de recorte en la administración ni en los seguros sociales ni médicos.

Y que nadie diga que EEUU necesita seguir gastando en su industria bélica porque tiene tan solo los enemigos que se busca y desde luego ninguno de ellos se atrevería, ni la misma China ni Rusia, a desafiarle abiertamente y lo que no es de recibo es invadir países por un atentado terrorista o por intentar evitarlos.

Así como, tampoco necesita seguir desarrollando más su industria de armas, porque no solo tiene más que todas las demás naciones juntas sino mejor y más sofisticado.

Volviendo al tema que nos lleva. Como hemos anteriormente dicho, aquí en Europa se está haciendo todo lo contrario en política económica que en EEUU.

El porqué se encuentra detrás de la desfachatez de Alemania que al igual que EEUU con la Q2, tensa al máximo la cuerda de la deuda para no sólo beneficiarse sino también, para así doblegar la voluntad soberana de los demás pueblos que componen la UE.

Si de primeras, se hubieran puesto en circulación los bonus se podría haber atajado todo esto, cortando por lo sano o emitiendo dinero el BCE. Pero a algunos no interesaba.

Alguien podría decir, que si se hubiera hecho antes se podría haber caído en las mismas, como si no hubiera cauces para evitarlo.

¿ O ha sido mejor no haciéndolo?

¿ Dejando que se disparase la prima riesgo de los países y dejando que se encareciese y engordase la deuda?

Pero no interesaba hacerlo. Lo que interesaba y sigue interesando es tensar al máximo para que caiga la bolsa y se desplomen las acciones de esas empresas que se codician tanto. Para comprarlas por cuatro perras y así  recibir como contrapartida de las ayudas el patrimonio de los países rescatados como así ha sucedido con Grecia que ya tán solo les queda malvender el Partenon y con Portugal.

Con España estaba sucediendo el caso extraño de como tensar nuestra deuda cuando el gobierno estaba siendo el más aplicado de la clase. Entonces, se atacó el eslabón más débil, que eran y son, sus cajas y las autonomías, ambas hundidas por el despilfarro y la corrupcción política.

Pero no bastaba eso tán solo como pretexto después de tan corrcto comportamiento de nuestro gobierno y se han visto necesitados a recurrir a Italia, que por cierto ni estaba ni estaba en la lista de los PIGGS ni estaba haciendo nada por disminuir su déficit y que se encuentra en muchos aspectos peor que España.

Con lo de Italia,  ZP se asustó, y pensó que España podría ser realmente rescatada y cayó en la trampa.

Y por no recortar más en gasto social y en una reforma laboral más profunda que es lo que realmente le pedían los mercados, se sacó de la chistera esta reforma constitucional que pone techo a la deuda.

Con su visceral e ingenuo optimismo creía que podía colarla como una acto de sensatez contable cuando es el ataque mas feroz y mortífero al estado de bienestar.

En lo que tanto EEUU como Alemania está unidos, es en la voluntad inequívoca de hacerse con el accionariado que haga falta para hacerse con el control de nuestros bancos y multinacionales y para ello si es preciso llevarán una y otra vez a la bolsa a  mínimos hasta conseguir sus objetivos.

Volviendo a la línea de mi razonamiento, hay un cadáver y muchos damnificados. El cádaver es Europa y en general sus ciudadanos.

Esto no ha sido ni es un crimen único ni aislado. Esto es una guerra comercial donde dos potencias, no olvidar Londres, en una especie de neocolonialismo quieren imponer su voluntad a través de su poderío económico y saquear sin piedad su patrimonio.

Vamos hacia un mundo global donde las grandes multinacionales camparán a sus anchas porque tendrán ramificaciones ye influencias en todos los estados.

Tal vez vale la pena recordar, que antes del euro nos estábamos acercando económicamente a Europa y que en los primeros años del euro nos pusimos a la par que ella y nos codeábamos con lo mejor del mundo, para de golpe, aparecer en el furgón de cola y sin posibilidad de volver a este efínero y glorioso pasado en muchas generaciones.

En el caso de España, se encuentran otras naciones, como en el pasado lo sufrieron otras, ejemplo de ello Argentina que solo pudo salir de la misma  cuando se liberó del yugo del FMI.

Nosotros, en vez de aprender de esos errores, seguimos haciendo hincapié en ellos.

Tan solo bastaría plantar cara al FMI y a Alemania, y eso es posible, porque ellos tienen tanto que perder como nosotros.

Pero nadie se atreve a hacerlo.

Mirad que nerviosos se ponen cuando la pequeña Grecia amenaza con salir del Euro.

Si eso lo hiciera España… ¿ Que no podríamos sacar a cambio de seguir en Europa?

Pero nadie se atreve a hacerlo. Pena me da ver la deriva que coge todo esto.

Por desgracia, el crack nunca llega.

Sería nuestra única posibilidad de cambio. Pero todo está milímétricamente planificado.

Para el expolio final queda  poco. Luego respiraremos aliviados.

Eso sí, sin patrimonio y con el estado del bienestar desmantelado.

Hasta las revueltas que se producen por todo el mundo, estaban previstas y como todo desorden, como cada conflicto y como cualquier banda terrorista esto les viene que ni pintado al estus quo neoliberal para que apoyados en esa pequeña clase media-alta que los apoya, instaurar el estado policial que con tanto ardor buscan.

La jugada neoliberal de la crisis del banco Lethman no les ha podido salir más rentable y redonda.

El que no lo quiera ver así que no lo vea. El que no quiera creer en esto que no lo crea.

Pero, así son las cosas. Y seguir sin mover un dedo por intentar cambiar esto es un suicidio y mal legado el que dejaremos a nuestros hijos.

Tan solo pensad que la solución a todo esto, cuando saltó la crisis, era y es bien sabida por todos nuestros gobernantes de uno y otro lado del charco: Responsabilizar a los causantes de la crisis, regularizar los mercados y recuperar lo estafado que se encuentra a buen recaudo en los paraísos fiscales. Pero nadie quiere ni oir hablar de ello.

(Continuará)

por ARMAK de ODELOT

POSDATA Hay mucho más que decir sobre todo esto y no es tan simple como lo relato. Pero a grandes rasgos expongo y concluyo exactamente con lo que realmente quería decir

 

7 septiembre, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA | , , , , , | Deja un comentario

La UE alcanza un acuerdo sobre Grecia: el sector privado aportará 135.000 millones

La UE alcanza un acuerdo sobre Grecia: el sector privado aportará 135.000 millones

elEconomista.es | Europa Press
21/07/2011 –

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Eurozona han alcanzado un acuerdo sobre el segundo rescate de Grecia que incluirá nuevos préstamos de la UE y el FMI y una contribución de la banca privada, a la que se pedirá que acepte un aplazamiento del pago de los bonos griegos. En este sentido, el sector público aportará al país heleno un total de 109.000 millones en tres años, mientras que el privado ayudará durante ese tiempo con 50.000 millones, hasta alcanzar un total de 135.000 millones hasta 2020.Descargue aquí el documento completo del acuerdo (.pdf).

 

El objetivo del plan es frenar el contagio de la crisis de deuda helena a España e Italia. Para ello, se prevé además flexibilizar el fondo de rescate de 750.000 millones de euros, permitiendo que dé créditos preventivos y recapitalice los bancos de países con problemas, aunque no hayan sido rescatados.

El Eurogrupo ha aprobado además alargar los plazos y rebajar los tipos de los préstamos concedidos por la UE a Grecia para hacer más sostenible su deuda. En concreto, los tipos de interés se rebajarán a entre el 3,5% y el 4%, según ha dicho Sarkozy.

El presidente francés ha explicado que si las agencias de ‘rating’ califican este plan de ‘impago’, los países de la eurozona garantizarán temporalmente los bonos griegos para que el Banco Central Europeo (BCE) siga inyectando liquidez en el sistema financiero heleno.

“Lo que vamos a hacer por Grecia, no lo haremos por ningún otro país de la eurozona”, ha dicho Sarkozy para dejar claro que la reestructuración de la deuda no se extenderá a Portugal e Irlanda. “Para estos dos países excluimos totalmente la participación del sector privado”, ha insistido.

No obstante, Lisboa y Dublín sí se beneficiarán de la reducción de los tipos y la ampliación de los plazos de los préstamos de la UE.

La aportación de la banca privada

Los bancos acreedores de Grecia han prometido contribuir con 50.000 millones de euros en tres años, y 135.000 millones en 10 años, al nuevo plan de rescate del país, según ha anunciado el Instituto Internacional de Finanzas.

Esta asociación de bancos ha asegurado en un comunicado que aportará a Atenas una financiación “de 50.000 millones de euros desde mediados de 2011 a mediados de 2014 y un total de 135.000 millones de euros desde mediados de 2011 a fines de 2020”.

El IIF ha enumerado una lista de 30 instituciones financieras voluntarias, 23 de las cuales de la Unión Europea, tres suizas, una canadiense, una kuwaití, una peruana y una surcoreana.

“El programa ofrece un conjunto de nuevos instrumentos a los inversores con el objetivo de alentar su participación voluntaria, con un objetivo de tasa de participación del 90%”, indica el IIF.

“Estamos dispuestos a participar en un programa voluntario de intercambio de deuda y en un plan de recompra de deuda concebido por el gobierno griego”, ha explicado la institución.

La visión de Zapatero

Por su parte, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha mostrado convencido de que el acuerdo generará certidumbre en los mercados y permitirá relajar la tensión y generar confianza y tranquilidad.

Zapatero ha expuesto esa opinión en la rueda de prensa que ha ofrecido al término de la cumbre de la eurozona y en la que ha subrayado que la reunión a la que se enfrentaban los jefes de Estado y de Gobierno de los países que comparten el euro era decisiva.

“Se ha logrado un acuerdo fuerte, concreto, preciso, que debe transmitir confianza y credibilidad y, ante todo, permitir a los países de la zona euro tener expectativas para la recuperación económica“, ha añadido.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3250864/07/11/Van-Rompuy-confirma-que-hay-acuerdo-entre-los-lideres-de-la-UE-.html

22 julio, 2011 Posted by | ECONOMIA, GRECIA | , , , | Deja un comentario

Europa, la coartada perfecta para legislar en contra de la ciudadanía sin que nada ni nadie lo pueda evitar.

 

 

Europa, la coartada perfecta 

para legislar en contra de la ciudadanía sin que nada ni nadie lo pueda evitar.

 

El pacto del euro no es mas que una mas de las leyes que quiere aprobar la UE a espaldas de la ciudadanía. Detrás vendrán más, como la ley mordaza para internet. Cuando en cualquiera de los países que componen la UE se legisla en contra de la voluntad del pueblo, éste tiene la posibilidad de mostrar su disconformidad con el voto.


En el caso de que ley sea impuesta a través de la Unión Europea, el pueblo se encuentra maniatado ya que no hay manera de poder impedir que cualquier proyecto, a espaldas y en contra de éste, salga adelante.


Esta UE en la que nos han metido a todos los europeos es la forma más perversa de tiranía ya que no tiene nada que ver ni con la democracia, ya que el más fuerte hace prevalecer su opinión sobre los más débiles, ni con la justicia ni la solidaridad de los pueblos, ya que rige el sálvese quien pueda y el éstas son lentejas si quieres las tomas sino las dejas.


El euro se ha tornado  más en una carga que frena nuestro crecimiento que en una ventaja que alivie nuesta carga e impulse nuestra economía.


Las ventajas que en un principio nos ofreció la moneda única fueron tan sólo  las que comportan inyectar en la economía cantidades ingentes de dinero fácil y barato y fué tan sólo un espejismo que duró hasta que tanta especulación sin mesura sobre el mismo lo dejó sin valor alguno.

 

Esa política neoliberal y monetaria, permitida y auspiciada por los gobiernos al servicio de los mercados, fué la que nos trajo hasta aquí y el mantenerla es lo que  hace que sea imposible salir de la misma sin antes cortar por lo sano.


El pacto del Euro por su importancia y consecuencias en el bienestar de los ciudadanos, debería ser aprobado en referéndum por todos los países de la Union Europea para su ejecución.

 

Si no, no tendrá validez ni legitimidad alguna. Una ley de esta envergadura y que afecta sobremanera a los ciudadanos no puede ser impuesta a espaldas de la voluntad de los pueblos.


Tan solo el pueblo, tiene el poder para decidir si quiere cargar sobre sus espaldas con los efectos de la crisis o si prefiere que la paguen justo aquellos que la crearon y que para mas inri se están beneficiando de ella.


Se ha oido mucho decir que la crisis también es culpa de la gente ya que una gran mayoría ha estado viviendo por encima de sus posibilidades. Puede que así sea, pero ésos, ya han pagado con creces sus errores y excesos. Algunos, hasta llegar a quedarse sin casa y sin medios, y  sobreviven como pueden de la limosna familiar o en la indigencia.


Ahora les toca pagar a los que realmente la crearon. Aquellos que especularon sin mesura ni sentido alguno, pues tan solo buscaron el beneficio fácil y rápido aún a costa de mentiras y engaños ya que  ocultaron el valor real de las cosas sin crear riqueza alguna.

                                                                          por ARMAK de ODELOT

 

Se propone como como una consigna más  

para la próxima manifestación del #23Julio  #referendumpactoeuro

                    que DECIDAN los CIUDADANOS

 

REFERENDUM para someter el PACTO del EURO al beneplácito de los ciudadanos.

20 junio, 2011 Posted by | #NOLESVOTES, #SPANISHREVOLUTION, ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | , , | Deja un comentario

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

DEUDA GRIEGA

Grecia acuerda con la UE y el FMI su nuevo paquete de austeridad y privatizaciones

El plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta el 2015

Viernes, 3 de junio del 2011 – 16:35h.ImprimirEnviar esta noticiaAumentar/ Reducir texto
EFE / Atenas

El Gobierno griego informó este viernes que ha recibido el visto bueno de la UE y del FMI a las nuevas medidas de austeridad y privatizaciones con las que pretenden reducir el déficit y desbloquear la llegada de nuevas ayudas.

 

zoomUn hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles

Un hombre en paro acampa frente al Ministerio de Finanzas en Atenas mientras analistas del FMI y la UE realizan una visita este miércoles THANASSIS STAVRAKIS | AP

“Se han completado con éxito las negociacionescon los representantes de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, informó elMinisterio de Finanzas griego. “Los documentos pertinentes se concluirán en los próximos días y se presentarán al Parlamento tras el debate y aprobación por parte del Consejo de Ministros“, afirmó el ministerio en un comunicado.

En las últimas semanas los inspectores internacionales han estudiado los planes griegospara determinar si Atenas se había esforzado lo suficiente para recibir el próximo tramo del crédito internacional de 110.000 euros en junio. Sin ese dinero, en concreto 12.000 millones de euros en junio, el Gobierno griego ya aseguró que se vería obligado a suspender pagos.

Sube la Bolsa de valores de Atenas

El nuevo plan pretende reducir gastos del Estado y aumentar sus ingresos en unos 78.000 millones de euros hasta 2015, entre recortes y privatizaciones. El objetivo es que el actual déficit, del 10,5% del PIB, caiga hasta el 3% dentro de tres años.

Nada más conocerse el acuerdo, la Bolsa de valores de Atenas subió hasta el 4,42%, mientras que los valores bancarios lo hicieron en un 8%. La respuesta positiva de los inspectores supone no solo el desbloqueo de los 12.000 millones de un nuevo tramo del crédito ya acordado, sino que puede abrir la puerta a otra financiación extra de 60.000 millones de euros.

Con ese dinero se pretende cubrir gastos adicionales de Grecia para el periodo 2012 y 2013, ya que el país no podrá acudir a los mercados a refinanciarse debido a los intereses prohibitivos que exigen al país.

Papandréu se encuentra este viernes en Luxemburgo con el presidente del EurogrupoJean-Claude Juncker, al que presentará los detalles de las nuevas medidas, informaron fuentes gubernamentales. La agencia Moody’s rebajó el miércoles tres escalones la calificación de la deuda griega ante el aumento del riesgo de impago, y los principales sindicatos han convocado una nuevahuelga general para el día 15 de junio y un paro el día 9 en todas las empresas con participación estatal.

3 junio, 2011 Posted by | GRECIA | , , , , , | 1 comentario

La zona euro aprueba el pacto de Convergencia pero Berlín exige más

Zapatero ofrece el sacrificio de las cláusulas de revisión salarial

La zona euro aprueba el pacto de Convergencia pero Berlín exige más

Los líderes de la zona euro alcanzaron el viernes en Bruselas un acuerdo sobre el Pacto de Convergencia y Competitividad impulsado por Berlín. Pero la canciller alemana, Angela Merkel, exigió más ajustes a los países en situación crítica (Irlanda, Grecia y Portugal) a cambio de suavizar las condiciones de los rescates de sus deudas.

José Luis Rodríguez Zapatero y Angela Merkel se saludan en presencia de Nicolas Sarkozy..

La zona euro aprueba el pacto de Convergencia pero Berlín exige más – REUTERS

Bernardo de Miguel – Bruselas – 12/03/2011

La canciller alemana Angela Merkel se erigió el viernes de nuevo en la pieza clave de la Unión Europea, tanto en la cumbre del club sobre Libia como en la cita restringida de la zona euro sobre la crisis de la deuda pública en varios socios.

La zona euro, reunida al máximo nivel por tercera vez en 11 años de historia, cerró al filo de las nueve de la noche del viernes un acuerdo sobre el Pacto de Competitividad impulsado por Berlín como respuesta a la crisis.

El documento, de carácter político, exigirá a los socios de la Unión Monetaria importantes reformas en política macroeconómica, social y salarial, aunque el presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, ha limado las aristas del lenguaje inicial y el control de los objetivos estará sujeto, previsiblemente, al regateo entre los líderes europeos.

Pero Merkel dejó claro en Bruselas que ya no se conforma con ese compromiso. Y supeditó cualquier relajación en los planes de ayuda ya concertados (para Grecia e Irlanda) o en el fondo de rescate permanente a un nuevo esfuerzo fiscal de los países en dificultades (entre los que también figuran, en diferentes condiciones Portugal o España).

Al cierre de esta edición, los líderes europeos discutían el diseño de ese fondo permanente (Mecanismo Europeo de Estabilidad), que podría prestar dinero a tipos de interés similares a los del FMI e, incluso, comprar bonos en el mercado primario, si lo acepta Berlín. “Tiene que ser un quid pro quo”, advirtió la canciller minutos antes de que arrancase la cumbre de los 17 presidentes de Gobierno de la zona euro. “La oferta de más ayuda o la adaptación de ciertas condiciones debe tener reciprocidad con nuevas medidas de estabilidad en los países donde haga falta”.

Salarios y productividad

En ese sentido, la canciller destacó como “un paso importante” el ajuste adicional, equivalente al 0,8% del PIB este año y 2,5% en 2102, anunciado el viernes por el Gobierno portugués poco antes de la cita en Bruselas. Pero Merkel añadió que otros países todavía tienen deberes pendientes. La alusión parecía dirigida a Irlanda y Grecia, dos países que claman por una revisión de las condiciones de sus préstamos, para rebajar el tipo de interés, en el primer caso, y prolongar el periodo de devolución, en el segundo. Berlín pretende a cambio de esas dos concesiones que Dublín aumente su presión fiscal sobre las empresas (el tipo estándar es del 12,5%) y que Atenas venda activos públicos para reducir su deuda.

Pero la petición de Merkel también encontró un eco por adelantado en Madrid. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, remitió al Consejo Europeo en vísperas de la cumbre una carta en la que suscribía, punto por punto, el Pacto de Competitividad planteado por Merkel a principios de año. Zapatero incluso acepta que “los salarios deben alinearse con la productividad”, lo que en el contexto actual de revisión de la negociación colectiva en España se interpretó de inmediato como un probable sacrificio de las cláusulas de revisión salarial ligadas a la inflación.

La UE reconoce a los opositores de Gadafi

La Unión Europea reconoció el viernes a la oposición del régimen de Gadafi como interlocutor político válido para negociar en nombre de Libia, pero no llegó a amenazar con una intervención militar para deponer al coronel como deseaban Francia y Reino Unido.

La canciller alemana, Angela Merkel, mostró su “escepticismo” sobre la utilidad de una solución militar durante el Consejo Extraordinario de líderes europeos celebrado en Bruselas. Merkel alertó sobre las imprevisibles consecuencias que una ofensiva impulsada por Occidente podría tener en el mundo árabe.

Berlín sigue apostando por aislar políticamente al Gobierno de Trípoli y asfixiarle económicamente.

Las conclusiones del Consejo señalan la disposición de Bruselas a adoptar nuevas sanciones que podrían llegar, según fuentes comunitarias, hasta la suspensión de las importaciones de gas y petróleo libio. En este sentido, el presidente de EE UU, Barack Obama, expresó el viernes su disposición a usar la reserva estratégica de petróleo de su país si fuera necesario.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, no ocultó su disgusto por esta pasividad militar de Europa y aseguró que su beligerancia no respondía a un giro diplomático tras la tolerancia de París con Mubarak en Egipto y Ben Ali en Túnez. En esos países, señaló Sarkozy, “la mayoría de los militares se negaron a disparar contra la población”. En Libia, en cambio, el presidente francés observa el riesgo de una masacre y evocó incluso un supuesto arsenal de armas químicas en manos del coronel aunque el argumento recordó peligrosamente al de las armas de destrucción masiva invocado por Washington para destruir Irak.

13 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

La UE reconoce a los rebeldes libios y mantiene abiertas “todas las opciones” contra Gadafi

La UE reconoce a los rebeldes libios y mantiene abiertas “todas las opciones” contra Gadafi

  • Piden una reunión urgente con la Liga Árabe y la Unión Africana
  • Merkel se muestra escéptica sobre una zona de exclusión aérea
  • Los 27 ya no consideran a Gadafi un interlocutor válido
Noticias relacionadas

RTVE.es / AGENCIAS – BRUSELAS 11.03.2011 – 17:14hLa Unión Europea ha acordado considerar un“interlocutor legítimo” al rebelde Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT) y ha advertido al régimen de Gadafi que mantiene abiertas “todas las opciones” posibles para “proteger a la población civil” en una cumbre marcada por el choque entre la postura de Francia y Alemania.

Los líderes de los 27 se han reunido en Bruselas para tratar la crisis libia con el objetivo de fijar una posición común después de que París decidiese reconocer unilateralmente a los rebeldes como únicos interlocutores legítimos y que pidiese bombardeos selectivos contra Gadafi.

En la rueda de prensa posterior, la canciller alemana, Ángela Merkel, se ha mostrado “fundamentalmente escéptica” sobre la posibilidad de imponer una zona de exclusión aérea en Libia, tal y como piden Francia y Reino Unido.

“No veo la necesidad militar” de una operación de este tipo, ha asegurado Merkel, que ha advertido también de que hace falta “pensar en las posibles consecuencias” de una decisión al respecto.

Intervención militar

Pero las palabras de Merkel no han sintonizado con el resto de sus socios, que han abrazado el reconocimiento de los rebeldes y han dejado entrever la opción militar contra el régimen libio.

Van Rompuy ha asegurado que el CNLT es para la UE “un interlocutor fiable”, ya que “no queremos tratar con Gadafi”.

El responsable europeo ha reconocido que algunos de los dirigentes del CNLT son ex ministros destacados de Gadafi, pero subrayó que “tomaron una decisión valiente de dejar el régimen y tomar partido por la rebelión, incluso poniendo en riesgo sus vidas”.

El Consejo Nacional libio “es suficientemente fiable en este momento para tratar con él“, ha añadido.

En cuanto al estudio de las opciones posibles para evitar los ataques de las fuerzas de Gadafi contra la población, un eufemismo para el uso de medios militares, Van Rompuy ha recalcado que un mandato de la ONU sería uno de los posibles marcos legales, pero dio a entender que podría haber otras opciones.

El responsable europeo ha subrayado que no había nada que añadir a la frase con las tres condiciones ya señaladas, porque “es clara y esa es nuestra postura”.

Las tres condiciones son las mismas que determinó este jueves la OTAN en una reunión de ministros de Defensa.

Los líderes comunitarios han recalcado también que Gadafi debe dejar el poder porque la represión que lanzó contra las manifestaciones pacíficas le ha quitado la legitimidad que pudo tener.

“Tenemos a un régimen que se ha vuelto contra su pueblo. No es momento de ambigüedades: Gadafi debe irse”, ha asegurado por su parte el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.

Sarkozy y su postura

Por su parte, Sarkozy ha subrayado que los 27 han apoyado su iniciativa de crear una zona de ayuda humanitaria en el norte de África, también dentro de Libia, y que no se pueden tolerar los ataques a civiles.

Además, ha concretado que la cumbre de europeos, árabes y africanos se celebrará “en las próximas semanas”.

Sin embargo, el líder frances ha llegado con una propuesta mucho más radical: realizar bombardeos “selectivos” contra las fuerzas leales al régimen de Muamar el Gadafi si el dictador libio utiliza “armas químicas” contra la población, según ha declarado al llegar a la cumbre.

Tanto Sarkozy como el primer ministro británico, David Cameron, reconocieron este jueves a los rebeldes libios que se oponen a Gadafi como interlocutores válidos, yenviaron una carta a los demás integrantes del Consejo Europeo en la que pidieron a “Gadafi y su camarilla” que abandonen el país, al tiempo que mostraron su apoyo a la oposición para que constituya un Gobierno “representativo y responsable”.

Sin embargo, la diplomacia francesa fue más allá y concedió al consejo revolucionario de los rebeldes la condición de gobierno legítimo. En consonancia con esa decisión,Sarkozy ha reclamado a sus socios comunitarios que reconozcan también al Consejo Nacional de Transición, así como la creación de zonas humanitarias en el norte de África para acoger a los desplazados.

Cameron pide sanciones al petróleo

Por su parte, el primer ministro británico ha pedido al resto de socios de la Unión Europea, así como a la comunidad internacional, promover la imposición de sanciones al petróleo libio, como instrumento adicional para presionar y aislar al régimen de Muamar al Gadafi.

Cameron ha reconocido, sin embargo, que entrañará “dificultades” seguir la pista al dinero del petróleo libio y hacer extensivos los embargos y sanciones ya decretados

La cumbre extraordinaria de este viernes, a la que también ha asistido el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha abordado la situación de la ribera sur del Mediterráneo y las revueltas que sacuden los países de la región, aunque estará centrada en el conflicto libio.

11 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

La oposición libia pide a la UE que se abstenga de intervenir militarmente

La oposición libia pide a la UE que se abstenga de intervenir militarmente

La oposición libia del llamado Consejo Nacional de Transición ha pedido hoy que la Unión Europea (UE) se abstenga de intervenir militarmente en el país para atajar las ofensivas del régimen contra la población.

Rebeldes libios defienden su posición mientras son atacados por las fuerzas aéreas libias, leales al líder libio Muamar al Gadafi, en Ras Lanuf, Libia. Los rebeldes admitirían una salida impune de Gadafi si deja el poder

  • Rebeldes libios defienden su posición mientras son atacados por las fuerzas aéreas libias, leales al líder libio Muamar al Gadafi, en Ras Lanuf, Libia. – Foto: Efe
Los países islámicos apoyan una zona de exclusión aérea en Libia
8 Marzo 11 – Estrasburgo (Francia) – Efe

En una reunión con eurodiputados del grupo liberal del Parlamento Europeo, Mahmoud Gebril, alto representante del Consejo Nacional de Transición ha mostrado su tajante rechazo a una intervención militar internacional que “restará credibilidad a los rebeldes” y “será vista por la población civil como una injerencia”.

Gebril se ha mostrado más abierto a una posible misión de exclusión aérea, tanto si lo legitima Naciones Unidas como si no, siempre que no implique el despliegue de soldados internacionales en territorio libio. El opositor ha pedido a la UE “toda la ayuda financiera, técnica y sanitaria” que puedan ofrecer los Veintisiete.

Igualmente, el reconocimiento del propio Consejo Nacional de Transición como interlocutor cualificado de la oposición. “La Historia libia la deben construir manos libias” ha señalado el líder opositor.

La misión de exclusión aérea es una de las opciones que deberán discutir el jueves los ministros de Exteriores y el viernes los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete en Bruselas.

La Alta Representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, debatirá mañana la situación en Libia y la respuesta comunitaria con los eurodiputados. La jefa de la diplomacia europea informará a los europarlamentarios de los resultados de la última misión de observación comunitaria enviada a Libia para estudiar la gravedad de la situación humanitaria.

Los rebeldes dan 72 horas a Gadafi para abandonar Libia

El presidente del Consejo Nacional Libio, Mustafá Abdel Jalil, ha asegurado este martes que el líder libio, Muamar Gadafi, no será perseguido por sus crímenes si abandona el poder en un plazo de 72 horas.

“Si deja Libia inmediatamente, en las próximas 72 horas, y deja de bombardear, nosotros, como libios, renunciaremos a perseguirle por los crímenes”, declaró hacia las 14:30 (hora española) el ex ministro de Justicia en declaraciones telefónicas a Al Yazira. Asimismo,   advirtió de que no se ampliará el plazo más allá de las 72 horas.

Por su parte, el portavoz  del Consejo Nacional Transitorio Revolucionario (CNRT), Abdelhafiz Ghoga, desmintió hoy que hubiera conversaciones para una renuncia negociada del líder libio Muamar al Gadafi e insistió en que “no hay nada llamado salida segura”.

“No hay diálogo y no hay nada llamado salida segura (del país)”, dijo Ghoga en un discurso ante medio millar de personas en la plaza de los Juzgados de la ciudad de Bengasi, segunda ciudad del país y principal bastión de los rebeldes. Ghoga se refería a las noticias sobre un supuesto diálogo indirecto entre Gadafi y el Consejo Nacional de Transición Interino (CNTR), para una salida del dirigente libio del país con una garantía de inmunidad.

“No daremos marcha atrás”


Un miembro del comité de información del CNTR Bara al Jatib aseguró hoy a Efe que el consejo nacional podría estar dispuesto a aceptar la marcha de Gadafi del país.
Sin embargo, Ghoga, subrayó ante sus oyentes: “No daremos marcha atrás, no hay rendición, no hay diálogo” y se preguntó: ¿Quién va a permitir (a Gadafi) una salida segura?.

Por otra parte, confirmó que una delegación oficial italiana llegó ayer a las 8.00 hora local (6.00 GMT) al puerto marítimo de Bengasi, en lo que constituye los primeros contactos oficiales que enviados extranjeros mantienen dentro de Libia con los responsables rebeldes. Ghoga se refirió además al fracaso que cosecharon otros enviados por el Reino Unido el pasado viernes, que finalmente fueron expulsados del país.

En este sentido, insistió en que había dicho personalmente a la delegación británica, tras confirmar la identidad de sus ocho componentes, que si querían hablar con el CNTR deberían haber entrado de manera legal al país y no como lo hicieron, a bordo de un helicóptero.

Ghoga, que habló desde una de las ventanas del edificio de los Juzgados, sede de la administración temporal rebelde, también aseguró a los presentes que cada día los combatientes rebeldes contaban con mejores armas y que el Ejército cada vez estaba mejor preparado.

Rectificar noticia

9 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | 2 comentarios

La gasolina sube en España con más rapidez que en el resto de Europa

La gasolina sube en España con más rapidez que en el resto de Europa

  • Los incrementos en el último mes multiplican por cuatro los registrado en la UE. Los expertos achacan el mayor impacto a los elevados márgenes de la actividad del refino.
[foto de la noticia]

Ampliar foto

La reacción del Gobierno español a la subida de petróleo ha sido mucho más intensa que en la práctica totalidad de sus socios europeos.

Su plan de medidas energéticas, que recuerda al aprobado por el Ejecutivo de Franco de 1973, ha ido acompañado por augurios funestos por parte de diversos cargos públicos.

A fin de cuentas, la subida de las gasolinas azota a España de forma más intensa que en otros países.

Si se comparan los resultados del último Boletín Petrolero de la Unión Europea con el del pasado 24 de enero –cuando arreciaba la revuelta árabe– se observa que las oscilaciones de los combustibles son especialmente virulentas en España.

Mientras en la UE se ha producido un encarecimiento del 0,26% —y en la eurozona un anecdótico 0,02%— la subida en España es de un 1,06%.

Esto es, el aumento es a un ritmo cuatro veces superior. De hecho, España es el cuarto país de la UE y el segundo de la eurozona en este incremento, con 0,013 euros más por cada litro consumido. Entre los países de la moneda única sólo Irlanda, con una economía bajo tutela exterior y un severo plan de incremento fiscal, supera a España.

En el caso del diésel, el incremento en España es superior, del 3,07%, frente al del 1,9% de la Europa de los 27 y el 2,2% de la eurozona. De cada litro de gasolina que se adquiere en España a 1,284 euros, superior a los precios registrados en 2008 con un Brent un 40% más caro que en la actualidad. Hay 0,63 céntimos de euros que están destinados a impuestos.

Sin tener en cuenta estas tasas, que no se han modificado en el último mes, el aumento de los precios en España ha sido del 2,08%. La cifra más alta de la eurozona, si se excluye de nuevo a Irlanda. En toda la UE sólo Suecia registra también aumentos que superen el 2%. De hecho, hasta siete países han registrado caídas en los precios de sus gasolinas en el mismo periodo.

Para el analista Juan Ramón Fernández Arribas, miembro del Consejo Editorial de EXPANSIÓN, las medidas presentadas ayer son “cosméticas” y no ayudarán reducir la factura eléctrica. Y señaló que hay dos cuestiones que hacen que España sea mucho más sensible que otros países a las fluctuaciones del crudo.

En primer lugar, los importantes “márgenes de refino” de los que disponen empresas como Repsol, muy superiores a los de sus competidores en Europa. En este mismo sentido, Mariano Marzo, catedrático de Energía de la Universidad de Barcelona confirma que “lo más determinante en el precio final de las gasolinas es el proceso de refino. Además, por supuesto, de los impuestos a los hidrocarburos”.

El segundo factor a tener en cuenta es la “periodificación” de los precios, señala Arribas. Esto es, el petróleo que se está extrayendo ahora, con un recargo en precios, tardará mucho en llegar a sus destinos. Sin embargo, el precio de las gasolinas empieza a subir de forma casi automática —extremo que no ocurre en sentido contrario, cuando se alivian las tensiones internacionales—.

Para el experto, la Comisión Nacional de Competencia y la de Energía deberían vigilar estos movimientos. “El jueves, el Barril de Brent bajó casi nueve dólares, que es mucho, y las gasolinas no se dispararon”, como en la víspera, añade.

Arabia Saudí responde: producirá 700.000 barriles más al día
Arabia Saudí ha decidido incrementar su producción de petróleo en más de 700.000 barriles diarios, hasta superar los nueve millones, para compensar el bajón registrado en Libia a causa de las protestas que vive el país magrebí, según informaron ayer responsables de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

Las autoridades saudíes han estado durante las últimas horas en contacto con refinerías europeas para establecer la cantidad y la calidad del petróleo necesario para suplir la caída de la oferta libia, que algunos medios estiman en 1,2 millones de barriles diarios.

Según fuentes del sector, Arabia Saudí cuenta con una capacidad excedentaria para aumentar su producción diaria en 4 millones de barriles, si bien la calidad de su crudo es inferior a la del libio.

De esta forma, el país tiende la mano a Europa, atormentada por un posible recorte del suministro pero, sobre todo, por el efecto que podría suponer esto en su factura eléctrica.

El precio del barril de Brent de referencia en Europa para entrega en abril cotizaba al inicio de la sesión de ayer a 112,94 dólares el barril, 1,53 más que en el cierre de la sesión anterior. Durante la jornada, registró leves descensos hasta rondar los 111,9 dólares. Cerró en 112,40 dólares por barril, una cifra que todavía está lejos de los máximos que marcó en 2008, cuando rondó los 150 dólares.

Reacciones
Instalados en el barril a 100 $
El banco nipón Nomura calcula que el precio del barril rondará los 95 dólares este año y podrá situarse en el entorno de los 110 dólares en 2012. Esos precios aumentarían si cierran a la vez las explotaciones de Argelia y Libia. Barclays Capital espera que el precio medio cierre en los 91 dólares con bastantes periodos por encima de los 100 dólares.

El impacto sobre la inflación
La entidad suiza UBS indica que alzas en el precio del barril de 10 dólares durante varios meses podría restar 0,3 puntos al crecimiento muncial La inflación también se vería afectada: Un barril a 110 dólares la elevaría en 0,2 puntos en la eurozona, un efecto que no desaparecería hatsa 10 meses después del shock petrolífero.

Hacia dónde se dirige el crudo
Desde Capital Bolsa, Juan Carlos Castillo, opina que el precio del crudo es un serio problema al rebasar los 120 dólares Si la crisis árabe se resuelve, bajará, aunque se quedará cerca de los 100. Al margen, existe un desequilibrio entre la oferta y la demanda que podría situarlo por encima de los 200 en pocos años, informa A. Ormaetxea.

27 febrero, 2011 Posted by | DENUNCIA, ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

La Liga Árabe expulsa a Libia y la UE rompe sus relaciones comerciales con Trípoli

La organización suspende la participación del país en todas sus reuniones

EFE El Cairo 22/02/2011 19:07 

La Liga Árabe ha decidido suspender la participación de Libia en todas sus reuniones, durante una sesión extraordinaria de sus delegados permanentes celebrada en El Cairo.

Según un comunicado, “se suspende la participación de las delegaciones gubernamentales de Libia en las reuniones del Consejo de la Liga Árabe y de todos los organismos dependientes hasta que las autoridades libias cumplan los requerimientos” de la organización panárabe.

Libia, ostenta en la actualidad la presidencia anual de la Liga Árabe, que, en principio, debería traspasar a Irak el próximo mes de marzo.

En la nota, los embajadores permanentes de la Liga Árabe recomendaron discutir el grado de cumplimiento por parte de Libia de los requerimientos de la organización en la próxima reunión de sus ministros de Exteriores el próximo 2 de marzo.

Por otro lado, la Liga condenó “los crímenes perpetrados contra las manifestaciones pacíficas que se llevan a cabo en varias ciudades y en la capital, Trípoli”. Asimismo, expresó su “fuerte rechazo a las acciones de violencia contra los civiles, que no tienen ninguna justificación, y de forma especial el reclutamiento de mercenarios extranjeros”.

También, criticó “el uso de balas y armas pesadas para reprimir a los manifestantes, ya que supone violaciones graves de los derechos humanos y de la legalidad internacional”.

En ese sentido, la organización panárabe pidió “el cese inmediato de las acciones de violencia y que se recurra al diálogo nacional para responder a las demandas legítimas del pueblo libio”.

Y solicitó cumplir “con las aspiraciones del pueblo (libio) y sus esperanzas de libertad, reforma, cambio democrático y justicia social”.

Por otro lado, la Liga Árabe instó a las autoridades libias a permitir a los medios de comunicación trabajar libremente y a asegurar la llegada de ayuda médica urgente para los heridos.

La UE rompe sus relaciones comerciales con Trípoli

Bruselas abandona las negociaciones del acuerdo marco con el régimen de Gadafi

DANIEL BASTEIRO CORRESPONSAL 22/02/2011 22:00 Ashton, en su visita oficial a El Cairo. EFE / EPA

Ashton, en su visita oficial a El Cairo. EFE / EPA

La Unión Europea decidió abandonar las negociaciones del acuerdo marco con Libia, llamado a ser la base de las relaciones comerciales de los 27 con Trípoli.

La responsable de la política exterior de la UE, Catherine Ashton, anunció desde El Cairo que ha convocado a los embajadores europeos para preparar una respuesta a la violencia contra los manifestantes libios y el discurso de Muamar Gadafi.

En esa reunión, la UE “suspenderá el acuerdo marco que estamos negociando”.

Este acuerdo pretendía dotar a la UE y a Libia de un marco de relación europeo similar al que tienen el resto de países del norte de África.

Además, Bruselas tenía reservados 60 millones de euros dentro de su presupuesto para impulsar reformas del sistema sanitario, el desarrollo de las pequeñas empresas libias y la modernización de su Gobierno.

“Nada de este presupuesto ha sido tocado todavía”, aseguró Maja Kocijancic, portavoz de Ashton.

Libia es el único país del norte de África que no tiene una relación diplomática contractual con la UE, aunque sí mantiene numerosos acuerdos bilaterales con sus estados miembros.

Bruselas aspiraba a cambiar esa situación con estas negociaciones, iniciadas en 2008.

En octubre, sin embargo, la comisaria de Interior, Cecilia Malmstrom, se desplazó a Trípoli, donde firmó un Acuerdo sobre la Agenda en Cooperación Migratoria.

El objetivo, según Malmstrom, es “proteger los derechos fundamentales de todos los implicados en flujos migratorios y de asilo”.

La UE estaba entonces decidida a devolver al régimen de Gadafi su sitio en la comunidad internacional.

Reacción de la ONU

En Nueva York, el Consejo de Seguridad de la ONU debatió durante una hora sobre la situación en Libia.

Fuentes diplomáticas indicaron que China y Rusia “no han puesto trabas y quieren seguir adelante” con una advertencia al régimen de Gadafi.

Sin embargo, el Consejo de Seguridad volverá a reunirse para escuchar a representantes libios.

Mientras, la Liga Árabe suspendió la participación de Trípoli en sus reuniones. Resulta que Libia ostenta la presidencia rotatoria de esta organización.

23 febrero, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, libia | , , , | Deja un comentario

El FMI pide a los países del euro que renuncien “a algo de soberanía”

“A la zona euro le faltan políticas económicas más coordinadas”, señala Strauss-Kahn, director de la entidad

21/02/2011 09:01 Actualizado: 21/02/2011 09:12

El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn durante un discurso en Singapur

El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn durante un discurso en Singapur

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, subrayó que en Europa, donde la crisis corre el riesgo de durar, los países de la moneda única deben renunciar a una parte de su soberanía para una mayor coordinación de sus políticas económicas.

“A la zona euro le falta lo que no tiene desde el principio: políticas económicas más coordinadas”, señaló Strauss-Kahn en una entrevista publicada hoy en el diario francés Le Parisien.

“Para que el sistema funcione mejor, los estados tienen que renunciar a una parte de su soberanía. Pero la moda hoy no es tener más Europa…”, añadió tras advertir de que el hecho de que cada país actúe de forma diferente pese a compartir la misma moneda “es un problema político”.

El máximo responsable del fondo explicó que no ha habido una crisis del euro como moneda, sino”una crisis de la zona euro y más generalmente de la zona europea”, donde a diferencia de la recuperación que se está produciendo en Asia, Latinoamérica o África, la reactivación “va menos rápido y eso corre el riesgo de durar”.

Y eso pese a que “Europa ha podido evitar la catástrofe. Los sistemas de protección social han cumplido su papel de amortiguadores”, argumentó.

Reformas “demasiado lentas”

Strauss-Kahn se quejó de que “son demasiado lentas” las reformas del sistema financiero para corregir la insuficiente vigilancia que había estado en el origen de la crisis de 2008, en particular en Estados Unidos.

Dijo que le parece “escandaloso que los bancos hayan vuelto a una práctica corriente antes de la crisis, en particular en materia de remuneración y de primas” porque “los modos de remuneración en el sistema financiero incitan al delito”.

También cargó contra las agencias de calificación porque “a menudo” le parece que las notas que atribuyen no se otorgan de buena fe y tiene dudas sobre su trabajo a la vista de la duración de sus misiones de análisis.

Preguntado sobre cómo concilia el hecho de ser socialista con la dirección de un FMI con reputación liberal, el político francés respondió que “no le parece difícil”.

Él —contó— es “socialista en las soluciones” que ofrece a los países que piden ayuda al fondo, con programas que “tengan en cuenta a los más vulnerables, para que los que más han sufrido la crisis no sean los que más la paguen”.

Aseguró que el FMI está a disposición de los países del mundo árabe donde se han producido revueltas para reclamar democracia, como Túnez y Egipto “si lo necesitan”.

“Por el momento les ofrecemos asistencia técnica puesto que es todo lo que nos piden. Hay que conseguir que la economía siga funcionando porque si no, todo se hunde. En Túnez y en Egipto una buena parte de la riqueza viene del turismo. Si esta actividad se reactiva, no creo que haya consecuencias económicas graves”, consideró.

Strauss-Kahn no quiso entrar, con el argumento de su deber de reserva, en el debate político francés, ocupado estos últimos días precisamente por las especulaciones sobre su candidatura para las presidenciales del año próximo.

Y mantuvo la incertidumbre negándose también a indicar si postulará a un nuevo mandato al frente del FMI al término del actual a finales de 2012 ni cuándo lo dirá: “no es una cuestión que me plantee. Tengo una cabeza pequeña, no puedo hacer dos cosas a la vez”, ironizó.

“El FMI no previó la crisis, ni la magnitud, ni el momento de la crisis”

Zapatero recuerda  que el FMI elogiaba en 2007 y 2008 “el dinámico sistema de crédito” de España

PÚBLICO.ES Madrid 10/02/2011 20:50 Actualizado: 10/02/2011 22:33

Zapatero y Barroso, este jueves.

Zapatero y Barroso, este jueves.REUTERS

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha preferido cargar contra el FMI y no contra el director gerente que, según el propio organismo, no supo advertir la crisis económica, Rodrigo Rato.

En una rueda de prensa junto al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, Zapatero ha recordado que en el FMItrabajan 1.200 economistas de primer nivel y ninguno supo prever lo que iba a pasar.

El presidente, que ha valorado de “encomiable” la autocrítica del FMI y ha recordado que el informe (de “extraordinaria importancia”) reconoce que, hasta el tercer trimestre del 2008, el organismo aseguraba que la situación económica “estaba contenida”.

La importancia del informe es, según Zapatero, “mucho más de fondo” porque se pone de manifiesto que “el FMI no fue capaz de advertir” la llegada de la crisis económica “después de analizar a Estados Unidos, a Gran Bretaña, a la zona euro y a España”.

Elogios a España en 2007 y 2008 

En este sentido, ha recordado que el FMI elogiaba en 2007 y 2008 “el dinámico sistema de crédito” de España y “dio por bueno que el sistema de desregulación capitaneado por EEUU era bueno y garantizaba estabilidad financiera”.

“El FMI no previó la crisis ni la magnitud ni el momento de la crisis” e incluso en el tercer trimestre de 2008 todavía lanzaba “un mensaje de continuo optimismo”.  “Algunos deberían hacer una reflexión”, ha zanjado. 

Según Zapatero, el hecho de que por aquel entonces el organismo estuviera dirigido por Rato es irrelevante, porque “podía haber pasado lo mismo con cualquier otro”, ha señalado Zapatero para agregar: “Se critica a Rato, no es verdad. No es ese el leit motiv del informe. Rato estuvo una etapa pero hubo más”.

“Es un informe del FMI que viene a contrarrestar esas acusaciones que se hacen a veces al Gobierno de España, en concreto al Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, de no haber visto la crisis. Parece claro que otros que se las dan de más listos tampoco la vieron”, ha señalado por su parte la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.

El FMI rebaja su optimismo sobre el crecimiento de España

Desciende en una décima (del 0,7% al 0,6%) la previsión que hizo en octubre para 2011 y hasta tres décimas para 2012

EFE/PÚBLICO.ES Madrid 25/01/2011 09:05 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha rebajado este martes sus previsiones de crecimiento para España con respecto a lo quepronosticó en el mes de octubre. Por tanto, el FMI se aleja aún más de las previsiones más optimistas que tiene el Gobierno español.

El organismo financiero prevé que el PIB español crezca un 0,6% en 2011 (en octubre pronosticó un 0,7%) y un 1,5% en 2012, menos que lo adelantado en octubre y por debajo del 1,3 y el 2,5 por ciento, respectivamente, que prevé el Gobierno español.

El organismo, que divulgó este martes la versión actualizada de su informe semestralPerspectivas Económicas Mundiales, había adelantado en octubre que España crecería un 0,7% este año, una décima más que lo señalado hoy. El dato para el 2012 es tres décimas inferior al vaticinado hace tres meses.

En el 2010, el FMI calcula una contracción de la actividad económica española del 0,2%, frente a la contracción del 0,3% que prevén las proyecciones oficiales.

Sin cambios en la zona euro 

En la zona euro, el Producto Interior Bruto (PIB) repuntará un 1,5 por ciento este año, sin cambios frente a lo previsto en octubre, según el Fondo, que rebajó en una décima su pronóstico para el 2012, hasta el 1,7 por ciento.

La recuperación está marcada por un empuje mucho mayor en los países emergentes que en los desarrollados

El estudio actualizado insiste en que la recuperación global continúa, aunque es “desigual” y está marcada por un empuje mucho mayor en los países emergentes que en los desarrollados. Pese a esa doble velocidad, el FMI se muestra más optimista que en octubre, al proyectar un crecimiento global para el 2011 del 4,5 por ciento, frente al 4,2 por ciento previsto hace tres meses.

Esa revisión al alza refleja, según el organismo, una actividad más robusta de lo esperado en el segundo semestre del 2010, así como nuevas iniciativas de estímulo en EEUU que se espera impulsen la actividad este año.

Riegos de la recuperación 

Pese a su cauto optimismo, el FMI alerta de que los riesgos que penden sobre la recuperación son “elevados”.

Entre las medidas “más urgentes” para que la recuperación se consolide se apunta la necesidad de acciones “amplias y rápidas” para superar los problemas financieros y de deuda soberana en la zona euro.

El FMI advierte de la falta de un progreso real en los planes de consolidación fiscal a medio plazo en las principales economías desarrolladas, entre ellas EEUU y Japón, así como de la persistente debilidad del mercado inmobiliario estadounidense.

En el capítulo de riesgos figuran también los elevados precios de las materias primas y la posibilidad de un calentamiento en algunos mercados emergentes ante el desembarco masivo de flujos de capital.

21 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, FMI, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario