cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

La medicina de Merkel es engañosa

Febrero 2011 | Categorías: Unión Europea |

Antón Costas – El País

La medicina económica que publicita Angela Merkel como solución para los países europeos con mayores dificultades tiene una elevada probabilidad de no funcionar.

Y, lo que es más grave, puede crear un clima que haga que la unión monetaria y el euro sean vistos como una circunstancia muy inconfortable para muchos países.

Una circunstancia que, a la larga, puede cronificar un desequilibrio a la italiana en Europa, con un Norte rico y un Sur pobre.

Si, en vez de una política económica, lo que vendiese Merkel fuese un nuevo producto farmacéutico de un laboratorio alemán, difícilmente pasaría las pruebas que exige la agencia europea de evaluación de medicamentos antes de autorizar su uso.

Pero aun siendo potencialmente tan dañinas como un mal medicamento, para las políticas económicas no hay ninguna agencia europea de ese tipo. Una pena.

Esa medicina se apoya en un argumento moralmente perverso.

Supone que el aceite de ricino de la austeridad es la justa penitencia a un pecado de lujuria crediticia y consumista cometido por los Gobiernos y ciudadanos de países como Grecia, Irlanda, Portugal, Italia o España, es decir, los PIIGS (acrónimo que en inglés significa “cerdos”).

Por cierto, países mayoritariamente católicos, algo que creo que no es indiferente a la visión de la luterana Merkel.

Ese enfoque es moralmente perverso.

Oculta que el origen de la crisis financiera no fue el despilfarro público, sino la falta de prudencia y los desmanes del sector privado financiero de la UE; y, en particular, del sistema financiero alemán. Sin reconocer esa responsabilidad privada, la medicina es engañosa.

Por eso, la reforma del sistema financiero para evitar nuevos desmanes y fallos es, como mínimo, igual de prioritaria que otras reformas más publicitadas, como la de las pensiones o la laboral.

¿Qué proponen Merkel y, por puro mimetismo, Sarkozy? Que los ciudadanos de los PIIGS paguen todas la deudas -incluidas las del sector privado financiero e inmobiliario-, disminuyan el déficit mediante el recorte de gastos y practiquen reducciones drásticas y masivas de los salarios nominales que hagan que los precios de sus bienes y servicios sean más competitivos.

¿Por qué esa medicina, publicitada bajo el señuelo de la “competitividad”, tiene muchas probabilidades de no curar y, por el contrario, puede agravar la enfermedad?

Porque es muy difícil que un país muy endeudado, con elevado déficit exterior y sin poder devaluar, pueda pagar sus deudas, recortar los gastos y ganar rápidamente competitividad mediante reducciones brutales de salarios.

Esa medicina funciona razonablemente bien cuando la austeridad y las reformas se pueden combinar con la devaluación de la moneda.

La devaluación, junto con la moderación salarial, permiten un shock de competitividad a corto plazo, impulsa las exportaciones, el crecimiento, el empleo y los ingresos públicos. Eso da oxígeno a corto plazo y permite ganar tiempo para que las reformas aumenten la productividad a medio plazo.

Finalmente, esa mejora de productividad genera una competitividad sana y sostenible, no basada en las reducciones salariales.

Hay muchos casos de éxito de esta combinación de austeridad, devaluación y reformas. Sin ir más lejos, España en 1977, 1982 y 1993.

Pero les aseguro que les será difícil encontrar casos en que la austeridad, por sí sola, funcione. Ni la propia Alemania lo es. Su éxito de posguerra fue la combinación de austeridad con una enorme ayuda financiera externa (Plan Marshall) que no solo les condonó las deudas de la guerra, sino que financió su reconstrucción y tiró de su demanda.

En sentido contrario, hay numerosos ejemplos de cómo la austeridad practicada sin mesura lleva al fracaso. Un ejemplo paradigmático fue el patrón oro posterior a la I Guerra Mundial, un mecanismo monetario que al imponer la austeridad generalizada e impedir devaluar creó un clima tan hostil que acabó rompiendo el sistema.

¿No hay alternativa dentro de una Unión Económica y Monetaria para sin devaluar ganar competitividad?

La hay. Pero se necesitan dos condiciones. La primera, es que exista dentro de la Unión un mecanismo de rescate de última instancia de los países con problemas financieros, sin que ese rescate empeore aún más las cosas, como el ejemplo de Grecia e Irlanda ha puesto de manifiesto.

La segunda es que exista un consumidor de última instancia que tire de la demanda y permita a los países que están tratando de ganar competitividad con salarios vender sus productos.

En el caso de los Estados Unidos, ese consumidor de última instancia es el Gobierno federal, con capacidad para endeudarse, gastar y tirar de la economía, como lo está haciendo el Gobierno de Obama. En Europa no existe ese gobierno económico de la Unión. En su ausencia, solo Alemania está en condiciones de hacer ese papel.

Pero Angela Merkel no quiere. La comprendo. Como representante político se debe al interés de los que la votan. No somos los europeos, son los ciudadanos alemanes. Tiene derecho a no querer cargar sobre los contribuyentes alemanes la carga del rescate de otros países. Pero al menos que no nos venda medicina engañosa, ni nos haga discursos morales tramposos.

Sencillamente, solo hemos de reconocer que su poder para imponernos esa medicina le viene de que es el gran prestamista. Y nada más.

Creo que fue el ex canciller alemán Helmut Kohl quien dijo que el problema de Europa es que Alemania es muy grande para ser un socio igual a los demás, pero demasiado pequeño para ejercer el liderazgo económico que Europa necesita. Esa es la realidad.

Veamos cómo podemos convivir con ella, a la espera de que la moneda europea común nos lleve a un gobierno europeo común, sin que la inconfortabilidad nos lleve a males mayores.

Anuncios

21 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, ECONOMIA, EDITORIAL | , , | Deja un comentario

La lentitud de la UE en tomar decisiones golpea a Portugal

El BCE, forzado a comprar deuda lusa para bajar la tensión

ANDREU MISSÉ – Bruselas – 11/02/2011

Las indecisiones de la UE para tomar medidas contra la crisis que tan dolorosas resultaron para Grecia hace un año, están ahora provocando serios problemas en Portugal.

El Banco Central Europeo (BCE) no tuvo más remedio ayer que volver a comprar deuda soberana portuguesa para contener las presiones especulativas que llegaron a situar los bonos a 10 años al 7,6%, el nivel más alto desde la entrada en el euro.

Después de la intervención del BCE, la cotización descendió al 7,34%.

Los países periféricos también sufrieron en sus diferenciales con el bono alemán, en especial Grecia e Irlanda. España se mantiene por encima de los 200 puntos básicos y el Ibex, que llegó a caer más del 2%, cerró la jornada con un descenso del 1,31%.

    Portugal Portugal A FONDO
    Capital:  Lisboa.  Gobierno: República.
    Población: 10,676,910 (est. 2008)
  • La rentabilidad del bono portugués toca el 7,6%, el máximo con el euro

Los analistas consideran que un coste del endeudamiento público superior al 7% es insostenible para Portugal.

Durante los próximos meses de abril y junio, Portugal tendrá que salir al mercado para refinanciar dos emisiones de deuda que habrán llegado a su vencimiento por valor de 4.500 y 5.000 millones de euros, respectivamente.

Las compras del BCE fueron pequeñas cantidades de títulos a cincos años.

Los inversores relacionan el encarecimiento de la deuda portuguesa con la falta de decisiones por parte de los líderes de la UE para fortalecer el fondo de rescate europeo que deberá aprobarse en la cumbre de los 24 y 25 de marzo. No obstante, previamente deberá alcanzarse obligatoriamente un acuerdo sobre el Pacto de Competitividad que exigen Alemania y Francia, que tenía que haberse aprobado el pasado día 4 y que se ha postergado hasta el próximo 11 de marzo. Berlín ha condicionado el aumento de la capacidad del fondo a la firma de un Pacto de Competitividad.

El Gobierno de Angela Merkel sufrió ayer un duro ataque en la Comisión de Asuntos Europeos del Bundestag, la Cámara baja del Parlamento alemán, “por la manera de actuar del dúo franco-alemán” y la falta de información a los diputados.

Del Pacto de Competitividad solo han circulado algunas ideas en un borrador en lengua alemana muy genérico y en el que aparecían seis puntos a modo de ejemplo sobre los que se quería un compromiso de los distintos Gobiernos:

prohibir la vinculación de la evolución de los salarios a la inflación,

incorporar en las Constituciones nacionales compromisos de límite de déficit;

reconocimiento mutuo de titulaciones para facilitar la movilidad laboral;

establecer un mecanismo para que las crisis bancarias las paguen los acreedores;

aumentar la edad de jubilación según la evolución demográfica y armonización de las bases del impuesto de sociedades.

Los puntos han provocado una amplia polémica por su generalidad e invadir terrenos en los que la UE carece de competencias.

El último referente a la armonización de las bases del impuesto de sociedades es el que tiene más visos de prosperar.

El portavoz de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, pidió ayer a los líderes europeos que aprueben cuanto antes el plan para potenciar el fondo de rescate aumentando su capacidad útil de 250.000 millones a 440.000 millones y flexibilizando sus usos.

El portavoz subrayó que el Gobierno portugués ya ha puesto en marcha “medidas muy importantes para restablecer una mayor confianza en los mercados”, pero reconoció que “persisten incertidumbres y nerviosismo”, por lo que “es importante que se complete lo antes posible la respuesta de la zona euro a la crisis de la deuda.

Esto”, dijo, “contribuirá a restablecer la confianza de los mercados”. La crisis coincide también con la proximidad de las reuniones del Eurogrupo y el Ecofin que se celebrarán los días 14 y 15 de este mes.

18 febrero, 2011 Posted by | DEUDA, ECONOMIA, EDITORIAL | , , , | Deja un comentario

Los ministros de Economía de la UE discuten este lunes el refuerzo del fondo de rescate

La renuncia del favorito para sustituir a Trichet también se abordará en la reunión de este lunes

Economía | 14/02/2011 – 08:09h

Bruselas. (EUROPA PRESS).- Los ministros de Economía de la UE discutirán este lunes sobre el refuerzo del fondo de rescate de 750.000 millones de euros para países con problemas de deuda y sobre el nuevo mecanismo permanente que lo sustituirá a partir de 2013.

También abordarán la situación en el Banco Central Europeo (BCE) después de que se haya filtrado que el candidato favorito para asumir la presidencia el próximo otoño cuando la deje Jean-Claude Trichet, el alemán Axel Weber, renuncia al cargo.

Los países de la eurozona examinarán además la situación en Portugal después de que en los últimos días se haya vuelto a disparar su prima de riesgo y se haya agravado su crisis política con la presentación de una moción de censura contra el Gobierno en minoría de José Sócrates.

Pero de momento se descarta que sea necesario forzar un rescate por parte de la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), según fuentes europeas.

El Eurogrupo debe cumplir el mandato recibido de los líderes europeos en la cumbre del 4 de febrero de completar los trabajos para reforzar el fondo de rescate. Ya hay prácticamente acuerdo para que el mecanismo pueda llegar a prestar efectivamente 750.000 millones de euros.

En la actualidad, el tramo intergubernamental del fondo (440.000 millones) sólo puede ofrecer una financiación máxima de 250.000 millones porque necesita reservas para mantener la máxima calificación crediticia. De lo que se trata es de aumentar las garantías para que se pueda llegar al máximo prometido.

También hay un amplio consenso para ampliar los usos preventivos del fondo, como las líneas de crédito o la compra de bonos, y evitar así tener que llegar al rescate. Asimismo, se estudia que pueda utilizarse para prestar dinero a países como Grecia o Irlanda para que recompren sus bonos.

Pese a que la Comisión había presionado para aprobar estas reformas ya en febrero y evitar así nuevas turbulencias en el mercado de deuda, Alemania ha retrasado el acuerdo hasta la cumbre del 24 y 25 de marzo. El motivo es que pretende imponer como contrapartida al resto de países de la eurozona un Pacto de Competitividad para prevenir nuevas crisis.

El Pacto no se discutirá oficialmente en la reunión de ministros de Economía, según las fuentes consultadas, porque los líderes europeos han encargado su concreción al presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

Los ministros de Economía de la UE también avanzarán en los trabajos para diseñar el fondo permanente. Su principal novedad es que contemplará que los bancos privados contribuyan a futuros rescates asumiendo quitas a la deuda, aunque ello se hará caso por caso.

En la reunión estaba previsto designar al sustituto de la representante austriaca en el Comité Ejecutivo del BCE, Gertrude Tumpel-Gugerell, cuyo mandato expira el próximo 31 de mayo. De hecho, el candidato favorito es Peter Praet, director en el Banco de Bélgica.

Sin embargo, con la renuncia de Weber, considerado un halcón en la lucha contra la inflación, no se descarta que el nombramiento se retrase para formar un paquete con el nuevo presidente del BCE. La decisión sobre ambos cargos podría adoptarse también en la cumbre de marzo.

Entre los candidatos para sustituir a Trichet destacan ahora el gobernador del Banco de Italia, Mario Draghi; el finlandés, Erkki Liikanen; o el director del fondo de rescate, el alemán Klaus Regling. Finalmente, los ministros de Economía de la UE debatirán el martes el nuevo sistema de sanciones para los países con déficit y desequilibrios excesivos. El objetivo es alcanzar un acuerdo político en marzo para poder pactar con la Eurocámara antes de junio.

Los principales puntos de discrepancia son cómo considerar la deuda (un criterio que molesta a países muy endeudados como Italia) y qué indicadores -por ejemplo, la formación de burbujas inmobiliarias- se usarán para castigar a los países que no corrijan sus problemas de competitividad.

14 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , , , | Deja un comentario

La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sopesan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España

Posted by Directorio de Noticias on febrero 1, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

Según ‘Financial Times’

  1. La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sopesan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España como parte del plan que se aprobará a finales de marzo para tratar de poner fin a la crisis de deuda que afecta a la eurozona, según publica este lunes el periódico británico Financial Times.

Ep – Bruselas – 31/01/2011

El FMI es el principal partidario de incluir el rescate de Portugal y la ayuda a España en este paquete.

Sin embargo, estas medidas cuentan con el rechazo de la Comisión Europea y de una parte del Gobierno alemán, que consideran que Madrid ha tomado medidas “agresivas” para resolver los problemas en el sector de las cajas de ahorro y que la estabilidad del sector bancario portugués y su bajo nivel de deuda hacen innecesario el rescate, según el FT. También el Gobierno de Lisboa rechaza de plano que se le rescate.

En todo caso, el periódico asegura que se está fraguando un consenso para someter a Portugal y a España a una “vigilancia reforzada”, que incluiría misiones de la Comisión a ambos países para controlar más de cerca la puesta en marcha de las reformas.

Además de un mayor control sobre España y Portugal, el plan que negocian los líderes europeos para recuperar la confianza en la eurozona incluye reforzar la capacidad de financiación del fondo de rescate de 750.000 millones de euros que se creó en mayo.

En la actualidad, el tramo intergubernamental del fondo (440.000 millones de euros) sólo puede prestar 250.000 millones de euros ya que necesita mantener reservas suficientes para no perder la máxima nota crediticia.

Alemania defiende que los países con nota ”triple A” incrementen sus garantías para este fondo y que el resto de Estados miembros de la eurozona aporte fondos.

También se negocia que el fondo pueda usarse para comprar bonos, dar líneas de crédito preventivas o dar financiación a Grecia e Irlanda para que compren sus propios bonos.

Como contrapartida al aumento y flexibilización del fondo, Berlín exige que todos los países de la eurozona adopten nuevas medidas de ajuste, como el retraso de la edad de jubilación, la eliminación de las cláusulas automáticas de revisión salarial y en las pensiones, el aumento de impuestos como el de sociedades y la inclusión por ley en todos los Estados miembros de límites para el déficit.

El plan incluirá también una prórroga del plazo que tendrán Grecia e Irlanda para devolver sus respectivos rescates (110.000 y 85.000, respectivamente), así como una rebaja del tipo de interés (5,2% y 5,8%).

1 febrero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , , , | Deja un comentario

Soros insiste: La crisis de Europa puede conducir a la desintegración del euro

FORO DE DAVOS
Critica los programas de ayuda a Grecia e Irlanda y augura disburbios políticos en la zona euro.
27/01/2011 – 13:57
– FINANZAS.COM
Soros insiste: La crisis de Europa puede conducir a la desintegración del euro

George Soros
El multimillonario inversor y gurú de las finanzas, George Soros, ha dicho hoy en el Foro de Davos y en una entrevista con la BBC que la crisis fiscal en la zona euro puede conducir a una desintegración de la moneda única.
Tal y como explicó el financiero, si bien la crisis está actualmente en camino de ser resuelta a través de una cooperación más estrecha en materia de política fiscal y la creación de un fondo de emergencia para apoyar a los países con dificultades, las consecuencias políticas y económicas de la crisis pueden ser más duraderas.

Así, explicó que algunos países como Grecia e Irlanda –que han de hacer frente a una gran cantidad de deuda- tienen más probabilidad de crecer mucho más lentamente que en otras partes de la zona euro.

“Ahora hay dos Europas, los que tienen y los que no tienen, una Europa de dos velocidades que no es políticamente sostenible” apuntó.
Igualmente sugirió que los problemas de la moneda única podrían derivar en disturbios políticos “que conduzcan a la desintegración”.

También criticó los acuerdos para proporcionar asistencia a Grecia e Irlanda porque no hacen nada para reducir el tamaño de su deuda y señaló una inquietante contradicción:

Mientras que a los ciudadanos irlandeses les gustaría ver refinanciada la deuda de sus bancos nacionales, esta medida dañaría a las entidades de Francia o Alemania, que son tenedores de los bonos irlandeses.

Mäs tarde, en una entrevista en televisión que recoge Bloomberg, Soros indicó que la reestructuración de la deuda europea no puede esperar más allá de 2013 y señaló que no sería justo que los ciudadanos irlandeses cargasen con todo el coste del rescate y las pérdidas de los bancos, sin que los tenedores de bonos lo hagan igualmente.

“Hay un problema sin resolver y no se puede esperar hasta 2013 para atajarlo. Irlanda está dejando claro a Europa que quiere renegociar el acuerdo que ya hizo su gobierno”, ha señalado.

Para Grecia tampoco ha tenido mejores previsiones. “Más bien pronto que tarde tendrá que hacer frente a una reestructuración de deuda que muy probablemente también necesite Portugal”, dijo Soros.

 

28 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , , , , , | Deja un comentario

EUROPA RECIBE AL DICTADOR UZBEKO CON ALFOMBRA ROJA

Posted by Directorio de Noticias on enero 25, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

central_asia_map_1999
Rate This

Karímov se entrevistó con el presidente de la Comisión y el jefe de la OTAN

RICARDO M. DE RITUERTO – Bruselas – 25/01/2011

Islam Karímov, el autócrata uzbeko responsable de la matanza de Andijan, en la que cientos de personas perdieron la vida en 2005, según organizaciones de derechos humanos, dejó ayer en evidencia a la Comisión Europea y a la OTAN con una visita a Bruselas sobre la que ambas organizaciones intentaron correr un tupido velo.

La llegada de Karímov se produce cuando la UE elogia el alzamiento popular de Túnez contra el presidente Zine El Abidine Ben Ali, estrecho colaborador de la Unión hasta su huida a Arabia Saudí. “Esta visita es una vergüenza para la UE y para Occidente”, se lamenta la disidente uzbeka Mutabar Tayibaieva, encarcelada hasta 2008 por Karímov.

    Islam Karímov

    ISLAM KARÍMOV A FONDO

    Nacimiento: 30-01-1938  Lugar: Samarkanda Uzbekistán

    UZBEKISTÁN

    A FONDO

    Capital:     Tashkent.             Gobierno:    República.
    Población:
    27,345,026 (est. 2008)

LA NOTICIA EN OTROS WEBS

El dictador se autoinvitó a Bruselas y pidió entrevistarse con el presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, y con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Ninguno de los dos encontró razones para frustrarle el deseo, al contrario de lo que hicieron las autoridades belgas y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

Como la visita fue vergonzante y el viajero era poco frecuentable, no hubo conferencia de prensa conjunta con Barroso ni con Rasmussen, en contra de lo habitual. El presidente de la Comisión se limitó a expresar en un comunicado que la UE “sigue una política de compromiso crítico, condicionado y amplio” con Uzbekistán. “He planteado las preocupaciones de Europa, en especial las relativas a los derechos humanos y las libertades civiles”, agregó. Además de hablar, la Comisión firmó con Karímov un acuerdo sobre energía.

El secretario general de al OTAN también justificó la reunión por el hecho de que Uzkebistán es un socio clave de la Alianza por su colaboración en el tránsito de equipamiento para los soldados aliados en Afganistán. Rasmusen prometió que en la entrevista con Karímov le plantearía cuestiones “sobre derechos humanos y principios democráticos”.

La visita del presidente uzbeko a Bruselas coincidió con la presentación del informe anual de Human Rights Watch, organización defensora de los derechos humanos en el mundo. Ken Roth, su director ejecutivo, fue muy crítico con el modo en que la UE trata de los derechos humanos y arremetió contra la retórica de los comunicados y la diplomacia tranquila de Catherine Ashton, que enmascaran la falta de una estrategia comunitaria sobre la cuestión.

Como ejemplo de enfoque erróneo, Roth planteó lo visto ayer en Bruselas, las conversaciones a puerta cerrada sobre derechos humanos. Es lo que hicieron Barroso y Rasmussen con Karímov “uno de los peores violadores de derechos humanos que hay en el mundo”, según Roth.

Hablando del papel de los europeos en Túnez -encarnada en una Francia que horas antes de la caída de Ben Ali todavía le ofrecía ayuda para contener “la situación de orden público”-, una fuente diplomática comunitaria señala que la UE trata “con países, es decir con Gobiernos y sociedades”. La primera lección de Túnez es la de que “los pueblos tienen voz y pueden hacerse oír con independencia de lo represivo que pueda ser el régimen”, según la fuente.

Archivado en alfonbra rojaartículos

25 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , , , , | Deja un comentario

Van Rompuy: “Dejamos que los problemas se pudriesen”

El presidente de los 27 reconoce que la UE actúa tarde y sobrepasada por la crisis

DANIEL BASTEIRO Corresponsal en Bruselas 20/01/2011 07:50 Actualizado: 20/01/2011 08:08

El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, da un discurso sobre las conclusiones sacadas en la última reunión del Consejo Europeo.

El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, da un discurso sobre las conclusiones sacadas en la última reunión del Consejo Europeo.EFE

Cuando llegó, hace algo más de un año, era el “anestesista local”, según un apodo que se hizo popular para describir su carácter. No había curado de su grave enfermedad institucional a Bélgica, país del que fue primer ministro durante casi un año. La había aletargado antes de que hace siete meses el país comenzase una lenta y extenuante carrera por el récord mundial en días sin Gobierno, donde ya se sitúa sólo por detrás de Irak. Después, un eurodiputado euroescéptico lo llamó “trapo mojado” por no haber sido votado por los ciudadanos para el puesto, que consiste en presidir las cumbres de jefes de Gobierno pero que no tiene asignadas competencias específicas.

Ayer, Herman Van Rompuy celebró que llega vivo al 2011 tras apagar muchas chispas entre los líderes europeos, empezando por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, y siguiendo por los jefes de Gobierno de los países que más han sufrido la crisis, entre ellos España.

“Nadie se dio cuenta de que en un problema en un pequeño país [Grecia] podría convertirse tan rápidamente en un problema para el conjunto de la zona euro e incluso para la economía mundial”, confesó en la presentación de un informe que resume las decisiones que el año pasado tomó el Consejo Europeo que él preside. Implícitamente, Van Rompuy aludió a los meses de dilación y recelo de Alemania a acudir al rescate de la economía helena, al que siguió el de Irlanda.

“Nos sorprendieron los acontecimientos”, reconoció Van Rompuy, rompiendo el círculo vicioso de la autocomplacencia que generalmente rodea a las instituciones europeas. Según él, la carrera a rebufo de los mercados se debe a una década perdida, expresión a menudo utilizada por Felipe González, en cuanto a la coordinación de políticas económicas. “En la primera década del euro dejamos que los problemas se pudriesen”, sentenció.

Pocos diplomáticos europeos considerarían hoy, más de un año después de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, que el puesto de Van Rompuy creado entonces haya sido determinante a la hora de capear la crisis. Sin embargo, la Alta Representante para la Política Exterior, Catherine Ashton, sale peor parada pese a contar con mucho más poder que el ahora añorado Javier Solana.

Van Rompuy comparte con Ahton su desconfianza hacia los medios de comunicación, a los que apenas da entrevistas o ruedas de prensa. Ayer fue una excepción. Tras la presentación de su informe, Van Rompuy charló animadamente con la prensa, a la que deseó “mucha inspiración” para cubrir sus actividades este año. “Pero no mucha, no mucha”, bromeó antes de volver a apartarse de los focos, donde se encuentra más cómodo.

 

20 enero, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL, NACIONAL, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

La UE endurece las nuevas pruebas de estrés a la banca

La ampliación del fondo de rescate europeo se retrasa a marzo

DANIEL BASTEIRO Corresponsal en Bruselas 18/01/2011 23:00

Salgado charla con varios ministros de Economía de los países miembros.

Salgado charla con varios ministros de Economía de los países miembros.afp

Las nuevas pruebas de estrés que se harán a la banca europea este trimestre para medir la fortaleza del sector serán más estrictas que las del verano pasado y analizarán la liquidez de las entidades, uno de sus principales puntos débiles. Así lo consensuaron hoy los ministros de Economía de la Unión Europea.

Las últimas pruebas, publicadas en julio, analizaron a 91 entidades de toda la Unión Europea, entre ellas 27 españolas, que representan al 95% del sector.

Siete las suspendieron, de las que cinco eran cajas de ahorros que ahora están en proceso de recapitalización. Funcionarios comunitarios y analistas creen que precisamente sólo suspendieron siete porque no se tuvo en cuenta la liquidez de los bancos.

Sin ir más lejos, las dos entidades irlandesas analizadas, Bank of Ireland y Allied Irish Banks, superaron las pruebas poco antes de desplomarse y provocar el rescate de Irlanda.

Los criterios definitivos para el estudio de la solvencia se decidirán definitivamente en los próximos dos meses y los resultados se publicarán en torno al verano.

El comisario de Mercado Interior,Michel Barnier, adelantó hoy los cuatro ejes de referencia sobre los que los 27 habrían logrado un consenso.

Se trata de la “transparencia total” en cuanto a los resultados, “tener en cuenta el riesgo soberano”, la “liquidez”, que supone un gran “riesgo para la banca” y la “uniformidad” de las pruebas para poder comparar con un mismo baremo a todos los bancos analizados.

Aunque los nuevos exámenes tienen en cuenta más variables que los anteriores, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, aseguró que las cajas “llegarán en excelentes condiciones” a las pruebas porque en los últimos meses han “avanzado en la reestructuración operativa y la disminución de costes”.

Transparencia total

Salgado aseguró que, “en principio”, el mismo número de entidades se someterán a los test.

Sin embargo, España presiona a sus socios para que adopten la política de transparencia total y analicen la mayor parte de su sistema financiero como hace España, que hoy pidió al resto de países más transparencia.

Así lo aseguran fuentes del Gobierno, que no confían mucho en que países como Alemania estén dispuestos a desnudar a todo su sistema financiero después de haber invertido una gran suma de dinero en reflotar sus bancos.

Fuentes de la Comisión Europea aseguraron que el comisario Barnier está a favor de una mayor transparencia y recordaron que ni el número de entidades ni los criterios han sido definitivamente acordados.

Los 27 decidieron también hoy aplazar la ampliación del fondo de apoyo al euro previsiblemente hasta marzo.

Aunque la Comisión Europea había pedido una decisión rápida, preferentemente en la cumbre del 4 de febrero, los países del euro consideran que inyectar más dinero al fondo de rescate no es urgente.

“La prevención es mejor que la corrección”, advirtió el comisario de Economía, Olli Rehn, recordando que “la crisis en el mercado de deuda continúa” y que la reforma del fondo actual deberá servir de “espejo” para el diseño del mecanismo permanente, que entrará en vigor en 2013.

Para la zona del euro, y para Alemania especialmente, ambas cosas pueden cerrarse a la vez en una batería de decisiones que incluirán más coordinación económica de los socios.

Comentario.- ESTO SUCEDERÁ un mes antes de que España tenga que saldar 20.000 millones de deuda.

La jugada está clara.

Dejan a nuestros bancos en ridículo

( sus cuentas no se las cree nadie) y hacen el rescate necesario.

Alemania como un especulador más quiere sacar partido de la crisis.

Con la seguridad de que la deuda se pague con las ayudas y con el mayor interés posible.

Y mientras…

¿El pueblo español, qué?

Ni está, ni se le espera. Per secula seculorum

 

 

19 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, DEUDA, ECONOMIA, ESPECULACIÓN | , , , , , , , | 2 comentarios