cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El nuevo partido, SORTU, rechazará la violencia de ETA

Asegura que “no estamos ante un regate en corto a la normativa legal”, sino ante “un paso determinante y de no retorno”

BILBAO, 7 Feb. (EUROPA PRESS) –

El representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria ha asegurado que el nuevo partido que se registrará próximamente ante el Ministerio del Interior incluirá en sus estatutos el “rechazo y oposición” al uso de “la violencia, o a la amenaza de su utilización, para el logro de objetivos políticos”, incluida “la violencia de ETA si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones”.

Además, ha garantizado que su apuesta por las vías “exclusivamnente políticas y democráticas” no constituye “un regate en corto a la normativa legal” sino “un paso determinante y de no retorno”.

Durante la presentación de los estatutos del nuevo partido de la izquierda abertzale, Etxeberria ha “desbrozado los sustentos y compromisos” que “definen el nuevo proyecto político y organizativo” que próximamente se presentará en Madrid, de forma oficial.

Según ha explicado, la izquierda abertzale ha pretendido, con la puesta en escena en el palacio de Euskalduna, además de “evitar interpretaciones distorsionadas, concitar el apoyo a una legalización necesaria, fundamental para avanzar de forma irreversible hacia una paz y normalización política progresiva, como antesala indispensable de cualquier diálogo y negociación entre todas las fuerzas políticas” vascas.

“La izquierda abertzale va a plantear la legalización de un nuevo proyecto político y organizativo asumiendo en todos sus contenidos   los requisitos que se establecen en la Ley de Partidos”, ha puntualizado.

Por ello, en sus Estatutos que registrará el miércoles, “rechaza y se opone al uso de la violencia, o a la amenaza de su utilización, para el logro de objetivos políticos”. “Y eso incluye la violencia de ETA, si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones”, ha indicado.

Etxebarria ha llamado la atención sobre el hecho de que “de forma explícita”, el nuevo modelo político de la izquierda abertzale “ni justifica ni ampara el uso de la violencia, cualquiera que sea el origen o naturaleza de la misma”.

“En consecuencia –agrega– rechaza el uso de cualquier tipo de violencia, coacción o connivencia política u organizativa con organizaciones que la utilicen para obtener fines u objetivos políticos”.

Este “rechazo explícito de la violencia”, que se suma a la “no connivencia de ninguna naturaleza con la mismas” son, según ha dicho, “consecuencias directas de su apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas”. “Y así quedará reflejado en los estatutos de la nueva formación”, ha apuntado.

También se remarcará “la total autonomía y soberanía” del nuevo partido “defendiendo el funcionamiento democrático de sus estructuras y rechazando cualquier tipo de subordinación y/o dependencias”.

“NO HAY ESCAPISMOS LITERARIOS”

Además, ha garantizado que “en esa apuesta y compromiso no hay escapismos literarios, sino un paso determinante, coherente y de no retorno, con la trayectoria abierta con las resoluciones recogidas en el documento ‘Zutik Euskal Herria'”.

Etxebarria ha asegurado que su pretensión es decir “con claridad”  que la demanda de legalización de la izquierda abertzale está ligada a “un punto de inflexión político, al firme compromiso de alcanzar un escenario de paz y soluciones democráticas”.

En este punto, ha apuntado que la izquierda abertzale cumplirá la Ley, pese a que la denuncian porque está “instrumentalizada” por “intereses netamente políticos”.

“REFLEXION AUTONOMA Y SOBERANA” DE LA IZQUIERDA ABERTZALE

Según sus palabras, la decisión de “cumplimentar los requisitos legales” es el “resultante” de un reflexión “autónoma y soberana”,  de la izquierda abertzale. “No estamos ante un regate en corto a la normativa legal, sino ante un paso coherente con nuestras convicciones y compromisos por construir un escenario de paz”, ha garantizado.

Este “paso”, según el representante de la antigua Batasuna, pretende “sin condicionamientos de ninguna naturaleza”, depositar los “cambios políticos y sociales” en la “voluntad democrática de la ciudadanía”, actitud que también ha exigido al Gobierno de España.

Etxeberria ha aludido a la reflexión llevada a cabo en los últimos años en el seno de la izquierda abertzale, que les ha llevado a analizar “muchas cosas”, entre ellas, “la necesidad de un escenario de no violencia y democracia”.

“Una reflexión con muchos activos y pasivos, retrospectiva, que todos los agentes políticos deberían realizar en profundidad para ofrecer soluciones pacíficas y democráticas a una sociedad atravesada por la violencia y múltiples vulneraciones de derechos individuales y colectivos”, ha señalado.

Esa “reflexión” ha marcado, según sus palabras, “un antes y un después” en la trayectoria de la izquierda abertzale. Como consecuencia, ha extraído tres grandes conclusiones, y, como “eje determinante” ha situado la primera, la de la “apuesta por proceso democrático que cierre un ciclo de confrontación violenta, adoptando una posición clara y firme por la vías exclusivamente políticas y democráticas”.

Esta apuesta, estaría pivotada en la exigencia de “un escenario de no violencia con garantías, y de normalización política progresiva, como condiciones para cualquier diálogo y negociación política”. “No hay proceso de diálogo sin un escenario de ausencia de violencia, con garantías, y el restablecimiento de mínimos democráticos”, ha explicado.

También reclama la asunción de los principios Mitchell en el marco del diálogo político “como consecuencia de lo anterior”, y la asunción de que “la única garantía y tutelaje del diálogo político recae en la propias sociedad vasca y sus agentes políticos, sociales y sindicales”.

RECLAMA PROCESO DE DIALOGO Y NEGOCIACION

Por otro lado, reclama el impulso a un proceso de “diálogo, negociación y acuerdo” que integre a “todas las culturas políticas posibilitando un marco democrático en el que todos los proyectos políticos sean posibles”. El objetivo de ese proceso será por tanto, en sus palabras “más democracia y respeto a todos los derechos”.

En segundo lugar, la izquierda abertzale cree que se debe cambiar la cultura política “en el ámbito soberanista, progresista e independentista” mediante el impulso de “la convergencia, acumulación de fuerzas como instrumentos para influir en el cambio político y social”.

“Hemos sido y somos independentistas, socialistas, creemos en la nación vasca y su legítimo derecho a decidir su futuro, creemos en otro modelo socioeconómico, y todo ello lo tenemos que trabajar con otros sectores políticos sindicales y sociales, generando mayorías democráticas que vayan modificando posiciones institucionales y sociales”, ha añadido. Se trataría de “una política de alianzas amplia y eficaz” para hacer efectivo “el cambio político en la senda independentista”.

PUNTO DE INFLEXIÓN

Por último, afirmó que se pretende impulsar “un nuevo proyecto político y organizativo” que marque “un punto de inflexión y superación de modelos anteriores”. “Estamos ante un debate y resoluciones que marcan un punto de inflexión de consecuencias directas en los principios que la nueva formación sitúa en sus estatutos para reclamar su legalidad”, ha insistido.

Etxeberria ha anunciado, en este punto, que la izquierda abertzale ha resuelto desarrollar su proyecto político “por vías exclusivamente  políticas y democráticas”, con un compromiso “firme e inequívoco”, y no está “sujeto a variables tácticas o factores coyunturales”. “En eso –ha garantizado– no hay marcha atrás posible”.

Por último, ha indicado que la izquierda abertzale, “desea la reafirmación de su objetivos independentistas y socialistas, en su apuesta por un cambio político y social”. Por último, ha demandado “la legalización del nuevo proyecto político y organizativo”.

El nuevo partido rechazará la violencia de ETA

Asegura que “no estamos ante un regate en corto a la normativa legal”, sino ante “un paso determinante y de no retorno”

BILBAO, 7 Feb. (EUROPA PRESS) –

El representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria ha asegurado que el nuevo partido que se registrará próximamente ante el Ministerio del Interior incluirá en sus estatutos el “rechazo y oposición” al uso de “la violencia, o a la amenaza de su utilización, para el logro de objetivos políticos”, incluida “la violencia de ETA si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones”. Además, ha garantizado que su apuesta por las vías “exclusivamnente políticas y democráticas” no constituye “un regate en corto a la normativa legal” sino “un paso determinante y de no retorno”.

Durante la presentación de los estatutos del nuevo partido de la izquierda abertzale, Etxeberria ha “desbrozado los sustentos y compromisos” que “definen el nuevo proyecto político y organizativo” que próximamente se presentará en Madrid, de forma oficial.

Según ha explicado, la izquierda abertzale ha pretendido, con la puesta en escena en el palacio de Euskalduna, además de “evitar interpretaciones distorsionadas, concitar el apoyo a una legalización necesaria, fundamental para avanzar de forma irreversible hacia una paz y normalización política progresiva, como antesala indispensable de cualquier diálogo y negociación entre todas las fuerzas políticas” vascas.

“La izquierda abertzale va a plantear la legalización de un nuevo proyecto político y organizativo asumiendo en todos sus contenidos   los requisitos que se establecen en la Ley de Partidos”, ha puntualizado.

Por ello, en sus Estatutos que registrará el miércoles, “rechaza y se opone al uso de la violencia, o a la amenaza de su utilización, para el logro de objetivos políticos”. “Y eso incluye la violencia de ETA, si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones”, ha indicado.

Etxebarria ha llamado la atención sobre el hecho de que “de forma explícita”, el nuevo modelo político de la izquierda abertzale “ni justifica ni ampara el uso de la violencia, cualquiera que sea el origen o naturaleza de la misma”.

“En consecuencia –agrega– rechaza el uso de cualquier tipo de violencia, coacción o connivencia política u organizativa con organizaciones que la utilicen para obtener fines u objetivos políticos”.

Este “rechazo explícito de la violencia”, que se suma a la “no connivencia de ninguna naturaleza con la mismas” son, según ha dicho, “consecuencias directas de su apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas”. “Y así quedará reflejado en los estatutos de la nueva formación”, ha apuntado.

También se remarcará “la total autonomía y soberanía” del nuevo partido “defendiendo el funcionamiento democrático de sus estructuras y rechazando cualquier tipo de subordinación y/o dependencias”.

“NO HAY ESCAPISMOS LITERARIOS”

Además, ha garantizado que “en esa apuesta y compromiso no hay escapismos literarios, sino un paso determinante, coherente y de no retorno, con la trayectoria abierta con las resoluciones recogidas en el documento ‘Zutik Euskal Herria'”.

Etxebarria ha asegurado que su pretensión es decir “con claridad”  que la demanda de legalización de la izquierda abertzale está ligada a “un punto de inflexión político, al firme compromiso de alcanzar un escenario de paz y soluciones democráticas”.

En este punto, ha apuntado que la izquierda abertzale cumplirá la Ley, pese a que la denuncian porque está “instrumentalizada” por “intereses netamente políticos”.

“REFLEXION AUTONOMA Y SOBERANA” DE LA IZQUIERDA ABERTZALE

Según sus palabras, la decisión de “cumplimentar los requisitos legales” es el “resultante” de un reflexión “autónoma y soberana”,  de la izquierda abertzale. “No estamos ante un regate en corto a la normativa legal, sino ante un paso coherente con nuestras convicciones y compromisos por construir un escenario de paz”, ha garantizado.

Este “paso”, según el representante de la antigua Batasuna, pretende “sin condicionamientos de ninguna naturaleza”, depositar los “cambios políticos y sociales” en la “voluntad democrática de la ciudadanía”, actitud que también ha exigido al Gobierno de España.

Etxeberria ha aludido a la reflexión llevada a cabo en los últimos años en el seno de la izquierda abertzale, que les ha llevado a analizar “muchas cosas”, entre ellas, “la necesidad de un escenario de no violencia y democracia”.

“Una reflexión con muchos activos y pasivos, retrospectiva, que todos los agentes políticos deberían realizar en profundidad para ofrecer soluciones pacíficas y democráticas a una sociedad atravesada por la violencia y múltiples vulneraciones de derechos individuales y colectivos”, ha señalado.

Esa “reflexión” ha marcado, según sus palabras, “un antes y un después” en la trayectoria de la izquierda abertzale. Como consecuencia, ha extraído tres grandes conclusiones, y, como “eje determinante” ha situado la primera, la de la “apuesta por proceso democrático que cierre un ciclo de confrontación violenta, adoptando una posición clara y firme por la vías exclusivamente políticas y democráticas”.

Esta apuesta, estaría pivotada en la exigencia de “un escenario de no violencia con garantías, y de normalización política progresiva, como condiciones para cualquier diálogo y negociación política”. “No hay proceso de diálogo sin un escenario de ausencia de violencia, con garantías, y el restablecimiento de mínimos democráticos”, ha explicado.

También reclama la asunción de los principios Mitchell en el marco del diálogo político “como consecuencia de lo anterior”, y la asunción de que “la única garantía y tutelaje del diálogo político recae en la propias sociedad vasca y sus agentes políticos, sociales y sindicales”.

RECLAMA PROCESO DE DIALOGO Y NEGOCIACION

Por otro lado, reclama el impulso a un proceso de “diálogo, negociación y acuerdo” que integre a “todas las culturas políticas posibilitando un marco democrático en el que todos los proyectos políticos sean posibles”. El objetivo de ese proceso será por tanto, en sus palabras “más democracia y respeto a todos los derechos”.

En segundo lugar, la izquierda abertzale cree que se debe cambiar la cultura política “en el ámbito soberanista, progresista e independentista” mediante el impulso de “la convergencia, acumulación de fuerzas como instrumentos para influir en el cambio político y social”.

“Hemos sido y somos independentistas, socialistas, creemos en la nación vasca y su legítimo derecho a decidir su futuro, creemos en otro modelo socioeconómico, y todo ello lo tenemos que trabajar con otros sectores políticos sindicales y sociales, generando mayorías democráticas que vayan modificando posiciones institucionales y sociales”, ha añadido. Se trataría de “una política de alianzas amplia y eficaz” para hacer efectivo “el cambio político en la senda independentista”.

PUNTO DE INFLEXIÓN

Por último, afirmó que se pretende impulsar “un nuevo proyecto político y organizativo” que marque “un punto de inflexión y superación de modelos anteriores”. “Estamos ante un debate y resoluciones que marcan un punto de inflexión de consecuencias directas en los principios que la nueva formación sitúa en sus estatutos para reclamar su legalidad”, ha insistido.

Etxeberria ha anunciado, en este punto, que la izquierda abertzale ha resuelto desarrollar su proyecto político “por vías exclusivamente  políticas y democráticas”, con un compromiso “firme e inequívoco”, y no está “sujeto a variables tácticas o factores coyunturales”. “En eso –ha garantizado– no hay marcha atrás posible”.

Por último, ha indicado que la izquierda abertzale, “desea la reafirmación de su objetivos independentistas y socialistas, en su apuesta por un cambio político y social”. Por último, ha demandado “la legalización del nuevo proyecto político y organizativo”

 

El partido de la izquierda abertzale se denominará ‘Sortu’

Los estatutos recogen el compromiso de contribuir al “reconocimiento y reparación de las víctimas” de las múltiples violencias en Euskadi

MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

El nombre del partido que la izquierda abertzale dará a conocer este martes en Bilbao, cuyos estatus presentará el miércoles en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior en Madrid, será ‘Sortu’ (Crecer), según adelanta el diario ‘Gara’.

Este acto de presentación del partido se producirá después de que este lunes el representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria y el abogado Iñigo Iruin hayan dado a conocer en el Palacio Euskalduna de Bilbao el contenido de los estatutos de la nueva formación.

El proyecto político, según han adelantado este lunes Etxeberria e Iruin, rechaza “abiertamente y sin ambages” a ETA y no se convertirá en “una organización vicarial” de la banda. Según se recoge en los estatutos de la nueva formación, adelantados por ‘Gara’ y recogidos por Europa Press, “el nuevo partido desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas”.

En las bases fundacionales de esta nueva formación también se cita un compromiso expreso para contribuir “a la definitiva y total desaparición de cualquier tipo de violencia, en particular, la de la organización ETA”. Asimismo, se recoge que el partido rechaza “las diferentes formas de manifestación de la violencia y el terrorismo, tal y como legislativamente han sido definidas en los diferentes apartados del Artículo 9 de la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos”, y su incumplimiento será motivo de expulsión de cualquier militante.

RECONOCIMIENTO Y REPARACIÓN DE LAS VÍCTIMAS

Los estatutos de esta nueva formación incluyen también el compromiso del partido para contribuir “a la superación de las consecuencias de toda violencia y terrorismo, en pro de la paz, justicia y reconciliación de la sociedad vasca” y al “reconocimiento y reparación de todas las víctimas originadas por las múltiples violencias que han tenido presencia en nuestro pueblo en las últimas décadas”.

Igulamente, tras los sucesivos intentos de la izquierda abertzale de estar presente en las elecciones bajo diferentes siglas que posteriormente han sido ilegalizadas, el texto subraya que “la configuración estructural y funcional del nuevo partido está orientada a impedir la realización de actividades que lo conviertan en instrumento de continuación o sustitución orgánica o funcional de los partidos políticos ilegalizados y disueltos en virtud de las sentencias de la Sala Especial del Artículo 61 L.O.P.J. del TS”.

En este sentido, ‘Sortu’ nace igualmente con el objetivo, según dice en sus estatutos, de romper “con los modelos organizativos y formas de funcionamiento de los que se ha dotado ese espacio social y político en el pasado y, por tanto, con los vínculos de dependencia a que aquéllos daban lugar”. “Se trata con ello de impedir su instrumentalización por organizaciones que practiquen la violencia o por partidos políticos que fueron ilegalizados y disueltos por razón de su connivencia con ella”, aclara en el texto.

También lanza un compromiso político para promover y defender “un modelo de sociedad acorde y coherente con el concepto de ‘sociedad democrática’ definido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos”.

 

Mas saluda el nuevo partido abertzale

porque ve indicios de que rompe con ETA

pero recuerda que ahora deciden los jueces

MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) –

El presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, ha dado este lunes la “bienvenida” a la “iniciativa democrática” que supone la presentación de un nuevo partido abertzale y ha visto en él “indicios” de que la izquierda abertzale está por “romper claramente” con la violencia de ETA, aunque ha querido ser prudente y se ha remitido a lo que decidan los jueces sobre la nueva formación.

En rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa tras su primera reunión con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, Mas ha reconocido no tener “información al detalle” y ha recordado que serán los jueces los que decidan si el partido puede presentarse a las municipales y forales del 22-M, pero ha calificado de “francamente optimistas” las “imágenes” que llegan desde el País Vasco.

El líder de CiU ha justificado este optismismo en que, mientras hasta ahora “había muchas dudas” sobre si el nuevo partido abertzale “rompía claramente o no con la violencia de ETA”, los estatutos que se han presentado este lunes “claramente van en la línea de enterrar la historia y de apostar por un futuro sin violencia y con condena de cualquier acción terrorista, incluida la de ETA”.

Para Mas, hay indicios, “por primera vez de una forma clara y nítida”, de que la izquierda abertzale puede estar marcando “un antes y un después” en la línea de “romper claramente con esa posición de violencia terrorista”, algo que no es “ninguna tontería” ni una decisión “accidental”, sino que “tiene profundidad”. Por eso, ha apostado por esperar “a ver cómo se desarrolla” y lo que deciden los jueces.

“Bienvenida sea esa inciativa democrática, porque todas las ideas se pueden defender en democracia, incluso las más arriesgadas, las que menos se comprendan, pero en un marco de democracia y de pacificación y de no violencia. Va claramente en la senda positiva”, ha remachado.

 

 

8 febrero, 2011 Posted by | NACIONAL, NOTICIAS | , , , , , , , , | Deja un comentario

Partir la cara a un político de derechas

RECIENTEMENTE LE PARTIERON LA CARA A UN POLÍTICO DE DERECHAS…¡ALGUNOS HASTA SE HAN SORPRENDIDO!


Gustavo Vidal Manzanares .·. | Para Kaos en la Red
www.kaosenlared.net/noticia/partir-cara-politico-derechas
AGRESIÓN A UN POLÍTICO

Partir la cara a un político de derechas

Gustavo Vidal Manzanares .·.

En España, se habla mucho estos días de un político conservador de la región murciana.      Se dice que accedió a un puesto público por enchufe. Sin duros exámenes de oposiciones, pruebas, temarios, etc.

Aunque sus labores podría realizarlas cualquiera, comentan que gana más que un cirujano de la sanidad pública, o que un catedrático de Instituto ( Y posiblemente también más que los catedráticos de Universidad).

Algunos compañeros de ese político, en mitad de una crisis espeluznante, han viajado a Nueva York donde se han pavoneado a bordo de refulgentes limusinas. Todo, siguen las crónicas, a cargo de las arcas públicas.

En ese escenario, el referido político ha restringido gastos públicos que inciden en el bienestar de muchas personas…

El otro día le partieron la cara… ¡y todos fingen sorprenderse y escandalizarse!

Pues bien, en mi opinión lo que debería sorprendernos, a estas alturas del esperpento nacional, es que estas cosas no ocurran a cada hora de cada día de cada semana de cada mes.

Y eso no implica incitar ni aplaudir. Mas bien encierra una pregunta: ¿Hasta cuándo se podrá contener el tsunami de rabia, frustración y odio que está generando el caos financiero, la rapiña mundial, los embates de la religión por recuperar el poder perdido, la ausencia de controles económicos… el neoliberalismo, en suma.

El planteamiento capitalista   es muy simple: “Yo a usted le desahucio de su casa, le despido de su empleo (para contratar mano de obra esclava), le contamino el aire, le enveneno sus alimentos, le arruino el futuro…pero, hombre, no pierda usted la compostura, que eso está muy feo y le acarreará cientos de “enérgicas repulsas”. Además, ahora hablando en serio, se le va a caer el pelo si lo intenta”.

Particularmente, me alarma una cuestión… ¿nadie se ha percatado de que los brotes de violencia son, ante todo, un síntoma?

La violencia física es casi siempre el último recurso de aquellos a quienes se ha dejado sin recursos, toda vez que la conducta humana, por instinto, no suele recurrir   a la violencia como primer argumento.

Estos comportamientos de ataques físicos son la postrera baza cuando ya han fallado todas y no se consigue la justicia o la restitución debida. Si el fin no se centra en la supervivencia o la reparación moral o material, deberíamos enfocar el tema desde otra perspectiva.

Nos adentraríamos en las lindes del terrorismo, el colonialismo, el imperialismo, etc. Pero entiendo que los episodios violentos de ciudadanos enfebrecidos no guardan relación directa alguna con esas cuestiones.

Entiendo, por consiguiente, que la clave no radica en condenar los actos de violencia (aunque deba hacerse), sino en erradicar sus causas.

Pienso que ahí debemos colocar el zoom de la reflexión, y no sobre el acontecimiento violento particular.

No sin algo de razón podría alegarse que siempre hay que agotar los cauces procesales.

Pero no faltan trampas que los ralentizan y argucias que los vician hasta diluir, en el tiempo y el gasto, cualquier esperanza de justicia.

Y mientras llega la justicia, si es que llega, los ciudadanos necesitan comer tres veces al día y vivir bajo techo.

El problema es que desde el momento en que un ciudadano siente que le han hurtado lo más básico… ¿quién puede pedirle que no se deje arrebatar por la ira?, ¿quién puede asegurar que no va a comportarse con violencia cuando la mera supervivencia está en juego? Particularmente, me pasma lo poco que eso ocurre.

gvidalmanzanares@gmail.com

23 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, POLÍTICOS, POLITICA | , , , , , , , , | 1 comentario

Tea Party, fundamentalismo utópico

Escrito por: fbf10462 el 16 Ene 2011 – URL Permanente

Hace algunos años, después que el presidente Obama decidiera salvar a Wall Street, en diferentes medios se filtraba la noticia de que un grupo de gente solía salir a protestar en contra del presidente Obama, lo acusaban de socialista.

Sin embargo me resultaba contraproducente, como acusar de socialista a alguien que acaba de salvar a la piedra angular del capitalismo.

Al parecer este grupo de gente sigue creciendo y se hace llamar Tea Party , y este nombre no es nada nuevo, de hecho tiene un linaje que data desde la guerra de Independencia.

En la historia de los Estados Unidos, el detonador que desencadenó la revolución independentista fue el intento de Inglaterra de ponerle un impuesto al té que importaba la colonia; como respuesta a lo que se consideraba un atropello, en 1773 un grupo de colonos se acercó a la bahía de Boston y sacó las bolsas de té que se encontraban en tres barcos y las tiró al mar. Con el pasar del tiempo, ese incidente vino a ser conocido como el Boston Tea Party.

Algunas de sus pancartas que exhiben dicen textualmente : Osama Obama o Barack Hussein Hitler, regresa a Kenia, expresiones como estas me dejan un tufillo a racismo ya que este movimiento está conformado en su mayoría por blancos conservadores y en promedio una tercera parte de ellos aducen que Obama no ha nacido en EEUU.

Pero hay algo mas dentro del Tea Party, algo más que solo un rechazo racista en contra de Obama, existe lo que le llaman un “sentimiento antigobierno”, es decir que se oponen a que el gobierno federal se inmiscuya en la vida privada de los ciudadanos, y por supuesto promueven solo pagar impuestos estatales y no pagar los federales, se autodenominan libertarios para no confundirlos con anarquistas.

Grupos como el Tea Party son en suma fundamentalistas, añoran un tiempo que nunca existió, un Estados Unidos más homogéneo, con valores preconcebidos, más blanco, rechazan una cultura plural y globalizada .

En resumen manifiestan una clara oposición al país que existe. Al parecer añoran un país que nunca hubo, y en general manifiestan un deseo más que intenso, utópico.

 

16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, POLITICA | , , , , | Deja un comentario

Con listas negras y violencia combate el tea party por el poder en USA.

Escrito por: ccortesamador el 16 Ene 2011 – URL Permanente

Hasta donde puede llegar una draconiana ley anti-inmigración. La lucha de los hispanos en Estados Unidos calienta el de por si hirviendo clima político de ese país

¿Nuevamente se perderá la batalla por la democracia en Estados Unidos? Ese país se comienza a alzar contra la violencia, la agresión y la violencia del tea party

EE UU se alza contra la violencia política. La matanza de Tucson abre el debate sobre la necesidad de recuperar el civismo y no augura nada bueno para el Tea Party, un grupo que recurre al discurso agresivo

La congresista Giffords sigue en estado crítico pero responde a órdenes poco complejas
Los médicos se muestran optimistas pero explican que “puede empeorar en cualquier momento”.- Durante la operación a la que fue sometida se le quitó parte del cráneo.- El equipo médico trata de inducirle un coma para “evitarle sufrimiento”.- El detenido está acusado de cinco cargos criminales

La matanza de Tucson, que sorprendió al país en medio de un profundo cambio de rumbo político, ha sido interpretada mayoritariamente como un recordatorio de la necesidad de recuperar un clima de civismo en la actividad partidista y de poner límites en la disputa de las ideas. La mayoría de los compañeros de la congresista demócrata Gabrielle Giffords, que sigue luchando contra la muerte en un hospital del sur de Arizona, han coincidido en que la mejor manera de rendirle homenaje es aplacar el ardor del debate -atizado por el Tea Party, el ala más conservadora del Partido Republicano- que se mantiene desde poco después de que Barack Obama fuera elegido presidente

Un congresista de Virginia, Gerald Connolly, resumió en un comunicado el estado de ánimo reinante en Estados Unidos. “Esta tragedia sirve como una dolorosa lección de que tenemos, como nación, que redoblar nuestros esfuerzos para promover el civismo y respetar los diferentes puntos de vista en nuestros discursos políticos”, declaró.

Los políticos suelen decir cosas semejantes después de un suceso violento y las cosas vuelven por donde solían poco tiempo después. No es improbable que ocurra lo mismo en esta ocasión, pero, hoy, observado desde la herida que Tucson ha abierto, no se pueden augurar buenos tiempos para el Tea Party y quienes como ellos llevan meses repitiendo un mensaje en el que, aunque solo sea en términos retóricos, se recurre permanentemente a imágenes y medios violentos… algunos comentaristas y políticos de la izquierda apunten con el dedo hacia el Tea Party y su principal valedora, Sarah Palin. “Yo le echo mucha culpa a la retórica que se ha escuchado últimamente”, dijo la congresista demócrata Carolyn McCarthy. Un ex candidato presidencial demócrata, Gary Hart, ha sido aún más contundente: “Lo que ha ocurrido es el resultado directo de una retórica agresiva e irresponsable”.

Ciertamente, es difícil separar el ataque de Tucson de alguna de la propaganda republicana exhibida en la última campaña electoral. El propio rival de Giffords, Jesse Kelly, a quien ganó por un margen muy estrecho, realizaba recolecciones de fondos en sesiones de tiro con fusiles M-16 y posaba constantemente en ropas militares en sus anuncios.

Cosas similares se han visto constantemente en un año en el que se ha registrado un aumento considerable de la violencia política. En los primeros tres meses de 2010, los más duros del debate sobre la reforma sanitaria, se denunciaron 42 ataques contra oficinas de congresistas, casi todos demócratas, entre ellos Giffords.

Leer más en http://www.elpais.com/Giffords/sigue/estado201101

El Tea Party y la política del odio

http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2011/01/armas-arizona-politica-de-odio-1.html

El héroe de Tucson tiene nombre hispano

http://blogs.elpais.com/usa-espanol/2011/01/el-heroe-de-tucson-tiene-nombre-hispano.html

Una destacada política centrista

La congresista Gabrielle Giffords, de 40 años, pertenece a la ala demócrata moderada.- Ferviente defensora de la reforma migratoria, partidaria de la investigación con células madre y del aborto

http://www.elpais.com/elpepuint/20110108elpepuint_16/Tes#despiece1

Sheriff: Giffords gunman may not have acted alone

Read more: http://www.ariz_congresswoman_nuK8J#ixzz1Aded7bTd

http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Sarah/Palin/15563/

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/36033690#36033690

U.S. REP. GABRIELLE GIFFORDS TO HOST FIRST “CONGRESS ON YOUR CORNER” OF THE YEAR ON SATURDAY

http://giffords.house.gov/2011/01/us-rep-gabrielle-giffords-to-host-first-congress-on-your-corner-of-the-year-on-saturday.shtml

El nuevo Congreso empieza el asalto a la obra de Barack Obama

La mayoría republicana se instala en la Cámara de Representantes con la promesa de deshacer todo lo que el presidente ha hecho en su mandato

http://www.elpais.casalto/obra/Barack/Obama/elpelpepuint_8/Tes

Hispanos unidos de América

El nombre del detonante es SB 1070. Una ley de Arizona que permitiría a la policía parar a la gente por su perfil racial. Ha desatado un movimiento de hispanos sin precedentes que prende veloz por todo EE UU. No solo persigue acabar con una ley, sino transformar un país. O adaptarlo a la realidad de que los latinos, en 2050, pueden ser casi el 25% de la población. ¿Hasta dónde puede llegar esta lucha?

http://www.elpais.com/elpepuesp/20100704elpepspor_9/Tes

Tiroteada en Arizona una congresista demócrata

Junto a Gabrielle Giffords, que recibió al menos un impacto de bala en la cabeza mientras participaba en un acto público, han sido alcanzadas varias personas.- Al menos seis de los tiroteados, entre ellas una niña de nueve años y un juez federal, han fallecido.- El supuesto autor de los disparos, un hombre de 22 años, ha sido detenido.- El Sheriff de Arizona confirma que se busca a un segundo sospechoso.- La congresista luchaba para reformar la ley contra la inmigración de su Estado

http://www.elpais.com/Tiroteada/Arizona/congresista/democrata/elpepuint/20110108elpepuint_15/Tes

El FBI difunde la imagen de una persona vinculada al sospechoso y apela a la colaboración ciudadana. El único detenido por el ataque identificado como Jared Lee Loughner, de 22 años, ya había realizado amenazas y es una persona “inestable”, según las autoridades

http://www.elpais.com/arona/vinculada/ciudadana/elpepuint/20110109elpepuint_1/Tes

El tiroteo de Arizona reaviva el debate sobre la violencia y la crispación en la política de EE UU. La congresista Gabrielle Gifford lucha por su vida tras recibir un disparo en la cabeza.- El principal sospechoso, identificado como Jared Lee Loughner, de 22 años, ya había realizado amenazas.- Vigilias en Arizona y conmoción en Washington

http://www.elpais.com/tiroteo//UU/elpepuint/20110109elpepuint_2/Tes

La legisladora luchaba contra la dura ley antiinmigración de su Estado. El debate sobre los ‘sin papeles’ ha envenenado el clima político en Arizona

http://www.elpais.com/ar/ley/antiinmigraci110108elpepuint_17/Tes

El tiroteo de Arizona reaviva el debate sobre la violencia y la crispación en la política de EE UU

“Nos hemos convertido en una meca para el prejuicio y la intolerancia”, señala el sheriff del condado de Pima al referirse a su Estado

http://www.elpais.com/bate/violencia/crispacion/elpepuint/20110109elpepuint_7/Tes

16 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL | , , , | Deja un comentario

Unos siembran el odio irracional en sus tertulias y otros al final …

Unos siembran el odio irracional en sus tertulias y otros al final …
Hay quien habla de tertulias de irresponsables y otros del “TDT Party” español: Intereconomía, Esradio, Libertad Digital TV, Popular TV…
Kaos. Analisi de la Comunicación | Para Kaos en la Red | Hoy a las 10:21 | 1248 lecturas | 12 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/nos-odian-unos-senalan-siembran-odio-irracional-tertulias-otros-final-
El tiroteo de Arizona reaviva el debate sobre la violencia y la crispación en la política de EE UU 

“Nos hemos convertido en una meca para el prejuicio y la intolerancia”, señala el sheriff del condado de Pima al referirse a su Estado

EL PAÍS – Washington – 09/01/2011

El tiroteo de Arizona, en el que murieron seis personas y resultó herida gravemente Gabrielle Giffords, ha reavivado el debate sobre la violencia y la degradación en la política estadounidense.

Mientras la legisladora lucha por su vida en el hospital University Medical Center de Tucson tras recibir un disparo en la cabeza, cientos de personas se han movilizado para realizar vigilias esta madrugada.

El mundo político, sacudido por el ataque, se pregunta los verdaderos motivos que tuvo el joven identificado como Jared Lee Loughner, de 22 años, para abrir fuego contra la congresista y el grupo de gente que le acompañaba en un acto político.

El sheriff del condado de Pima, Clarence Dupnik, lo tiene claro: sospecha que la congresista era el blanco principal del tiroteo. “Nos hemos convertido en una meca para el prejuicio y la intolerancia”, ha dicho Dupnik al referirse a Arizona, Estado que en los últimos años ha sido escenario del divisivo debate sobre la inmigración ilegal.

“Solo hay que ver cómo responden estos desequilibrados a la bilis que sale de ciertas bocas cuando hablan de acabar con el Gobierno”, ha dicho el sheriff, en referencia a Loughner, detenido como autor de los disparos. “Toda esa rabia, ese odio, la intolerancia que se están viendo en este país comienza a ser escandaloso”.

Giffords, de 40 años, fue tiroteada durante un acto público fuera de un supermercado de Tucson. Junto a la legisladora fueron heridas por los disparos otras 18 personas. En un primer momento se informó de la muerte de la congresista. Después de operarle de emergencia, los médicos se muestran optimistas de su recuperación, a pesar de que sigue en estado crítico.

El atentado contra Giffords, apenas tres días después de que tomara posesión de su cargo en un nuevo Congreso dominado por la oposición republicana, reproduce en este país escenas de violencia política que han acompañado dramáticamente a esta democracia desde su nacimiento.

De nuevo, el tiroteo de un líder político pone sobre la mesa algunos aspectos siniestros de esta sociedad, de ciertos individuos y del efecto, sin duda indeseado, que el fragor del debate ideológico puede llegar a tener en mentes enfermas o fanatizadas.

La congresista aparecía en una lista que la cara más visibles del movimiento ultraconservadorTea Party, Sarah Palin, hizo pública el año pasado sobre los enemigos a batir en las elecciones de noviembre de 2010. Aunque la grosera presentación de esa lista -con dianas apuntando a los Estados de los congresistas mencionados y el ominoso título de “No se retiren, recarguen”- provocó las iras justificadas de muchas personas, la lista se refería a 20 congresistas que habían votado a favor de la reforma sanitaria y que pertenecían a distritos ganados por los republicanos en las presidenciales de 2008, es decir susceptibles de ser recuperados por la oposición en 2010.

Especulaciones y conexiones similares van a ser inevitables hasta que la investigación avance.

Es indiscutible que el clima político en Estados Unidos se ha envenenado desde la aparición del Tea Party y, aunque este múltiple crimen sea únicamente la reacción individual de un personaje atrabiliario que llenaba Internet con absurdas reflexiones, el debate sobre la responsabilidad de la clase política está servido.

Tras la matanza de Arizona, el debate ha caldeado la Internet. Las redes sociales han bullido de comentarios sobre el tiroteo. El nombre de la congresista y el del autor de los disparos son trending topics mundial en Twitter.


Unos señalan con el dedo y otros disparan con sus armas

Ayer una congresista de Estados Unidos, la demócrata Gabrielle Giffords, sufrió unatentado del que quedó herida en la cabeza de un disparo. Hubo más heridos, y otras seis personas que no tuvieron tanta suerte pues murieron en el atentado.

 

Esta congresista apoyó la reforma sanitaria de Barack Obama, que tanto enfureció a los sectores ultra-conservadores estadounidenses. Tanto que Sarah Palin, la nueva “lideresa” de la extrema derecha yanqui, llegó a hacer de este asunto uno de los motivos principales para potenciar el llamado Tea Party, como aglutinante de los sectores derechistas norte-americanos.

 

El Tea Party fue el protagonista principal de la campaña para las pasadas elecciones legislativas parciales de noviembre en Estados Unidos. Unas elecciones que han supuesto una gran derrota de Obama, al cosechar el descontento de los ciudadanos por la crisis.

 

La nueva líder de los republicanos ha recrudecido sus ataques a los demócratas en esta campaña y posteriormente, haciendo del odio la principal arma contra sus adversarios.

 

Sus seguidores usaron un mapa donde aparecen los candidatos a batir en esas elecciones, señalados con una diana, como hacen los amigos de los terroristas aquí en España en sus panfletos o pintadas. Entre los señalados se encontraba Gabrielle Giffords, como se puede ver sin ningún género de duda.

 

Ellos niegan que se trate de una diana como las que se usa para hacer prácticas de tiro, pero podían haber usado otro símbolo y no lo han hecho, además de emplear esta señora y sus admiradores palabras claramente violentascuando hablaban de sus adversarios: shoot (disparo), target (objetivo, blanco).

 

Ahora alguien se ha tomado al pie de la letra estos “argumentos de campaña” y se ha decidido a cumplir con un arma en la mano. El discurso del odio da su fruto lógico, aunque no sea directamente ordenado.

 

En España también tenemos admiradores de Sarah Palin y sus doctrinas y métodos. También hay quien ha visto el modelo Tea Party como algo útil para desalojar al PSOE del poder.

 

El que “movimientos” como Foro de la Familia, la AVT o Hazte Oír hayan organizado manifestaciones contra el gobierno, reivindicando políticas de extrema derecha, ha sido visto como el germen de un grupo de esas características en nuestro país.

 

Curiosamente, el odio es también uno de los elementos comunes de las actividades que se generan de estos y otros grupos, apoyados por medios de comunicación que se han multiplicado gracias a las concesiones de televisión digital terrestre hechas a grupos afines al PP (Intereconomía, Esradio, Libertad Digital TV, Popular TV…).

 

Hay quien habla del“TDT Party”, como común denominador de esta tendencia en España.

 

Grupos de extrema derecha españoles han salido a la calle con motivo del aborto(cuando no lo hicieron gobernando el PP, a pesar de que ya estaba despenalizado en determinados supuestos),

en “defensa de la familia” (solo la única familia, cristiana, que aceptan, no los demás modelos de familia que hay en la sociedad),

contra las “negociaciones del gobierno con terroristas” (pese a no haberse demostrado ninguna negociación e incluso estar ETA peor que nunca por la acción policial y judicial),

contra el matrimonio entre homosexuales o la política educativa socialista,

y llenan las misas-mitin de Rouco Varela  y otros dirigentes eclesiásticos, llegando a portar pancartas de contenido amenazante y reveladoras de odio visceral, como aquella que pedía la pena de muerte para Zapatero.

 

Estos grupos son, incluso, sospechosos de tener vínculos con grupos violentos, como el llamado El Yunque, originario de México, como ha denunciado El País. ¿Son estos los que aquí señalan con el dedo?. ¿Se lanzará algún iluminado o “perturbado” descontrolado a “cumplir con los designios” de odio, si no se adelantan las elecciones, como pide el PP y “su extrema derecha”?. No lo quiero ni pensar.

 

No debemos confiarnos. La izquierda española está en un mal momento, gracias a la crisis y sus errores a la hora de afrontarla.

El PP está eufórico, esperando las elecciones para auparse al poder, después de que el gobierno de Zapatero le haga el “trabajo sucio” que ellos completarán, ufanos, culpando a los antecesores de los retrocesos sociales y deldesmantelamiento del estado del bienestar.

 

Nosotros no somos capaces de aglutinar a nuestros votantes para que defiendan con entusiasmo nuestros planteamientos, como sí lo consigue la derecha. Tenemos a la gente cabreada o decepcionada.

 

Pero no podemos resignarnos y debemos re-formular el discurso y buscar salidas no ultra-liberales a la crisis, para concitar el entusiasmo, o al menos, la esperanza del electorado que se sienteprogresista.

 

Para que no triunfe el lenguaje del odio. El futuro puede ser muy negro si desfallecemos.

Fuente: Celtibético

12 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN | , , , , , , | Deja un comentario