cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El asesor de confianza de Zapatero cobrará 515.000 euros de Telefónica

El asesor de confianza de Zapatero cobrará 515.000 euros de Telefónica

0COMENTARIOS

avatarDavid Ballota  26 de mayo de 2011 | 21:44

Javier de Paz

La noche de la derrota (22-M) Zapatero se presentó en Ferraz con Javier de Paz, su asesor de confianza y presidente de Atento (Telefónica). Hoy hemos conocido su nuevo “sueldo”, aprobado nueve días antes: 395.000 euros más una retribución variable de hasta 120.000 euros. Otro delsindicato de cargos (y servicio al lobby) en el que se ha convertido el PSOE que ya controla Rubalcaba. Otro de las “Juventudes Socialistas” que hizo méritos.

Hoy también nos enteramos que el ERE de Telefónica costará más de 270 millones al Estado. El presidente nombró a César Alierta asesor para la competitividad, poco después el hijo del alcalde franquista de Zaragoza anunciaba miles de despidos.

El presidente Zapatero se va, pero todavía tiene que explicar su intermediación personal en la firma de un contrato militar y lo de Taguas, el otro asesor presidencial que fichó por el lobby de la construcción.

Dice Ignacio Escolar que no se espera ningún friki en las posibles primarias del PSOE (se necesita el 10% de avales). Pero nada se necesita más que un friki a lo Pisapia. De otro tipo de frikis, con traje y coche oficial, vamos sobrados en España.

Çomo dicen en republica.com “si los acampados de la Puerta del Sol supieran, además de lo que intuyen, todo lo que se esconde bajo la cama redonda de los poderes políticos y económicos de este país en vez de campamentos habrían montado barricadas como las del mayo francés. Son unos angelitos”.

Somos.

Foto | escolar.net

Anuncios

26 mayo, 2011 Posted by | PSOE | , , | Deja un comentario

Zapatero emprende una cruzada para tocarle el bolsillo a los banqueros

Zapatero emprende una cruzada para tocarle el bolsillo a los banqueros

El gobierno ultima el real decreto que fija la política salarial de las entidades de crédito. El elemento variable será reducido y entre un 40 y un 60% se cobrará a un plazo mínimo de tres años

josé antonio navas
Día 23/05/2011 – 10.19h

En un año de fuerte tensión electoral, con los «indignados» del nuevo manifiesto comunista acampados en la Puerta del Sol y el país anclado en el kilómetro cero de una crisis que se barrunta larga y duradera, el presidente del Gobierno quiere sacudirse el polvo de las sandalias y disfrutar de su ejercicio de renuncia política pasando facturas al cobro a todos aquellos que no han querido entender su ideario socialista. En la lista de agravios que maneja Zapatero los primeros que figuran son los banqueros, incapaces de responder al fervor del socorro público recibido en los primeros momentos de recesión con el favor de recuperar el crédito que tanta falta le hace a la deteriorada economía española. En el pecado llevarán la penitencia.

«Se van a enterar éstos si creen que pueden marcharse de rositas», aseguran algunos de los más ilustres fontaneros de Moncloa tras desempolvar de los cajones del Ministerio de Economía el real decreto ley que fijará la política de remuneraciones de las entidades de crédito. Elena Salgado y José Manuel Campa llevan tiempo haciendo equilibrios de fuerza con la plana mayor del mercado bancario en un proceso de consulta pública que la Unión Europea ha cerrado de golpe y porrazo después de amenazar al Gobierno con un pleito ante el Tribunal de Luxemburgo.

Al presidente le ha dado un apretón para quitarse la máscara de sus relaciones con la banca

Los vecinos del piso de arriba acusan a España de actuar con excesiva parsimonia en la aplicación de la última directiva comunitaria que pretende meter mano a un esquema de remuneraciones perverso y que ha motivado gran parte de los males acumulados estos últimos años por el sistema financiero. Lo último que le faltaba a Zapatero es pasar a la posteridad en calidad de cómplice útil y necesario de la gran banca internacional, de modo que el presidente se ha lanzado por la tangente emulando al personaje de Shakespeare para contestar a las autoridades de Bruselas con su célebre «nada mejor podíais pedir de mí que con más gusto estuviera dispuesto a concederos».

La normativa de marras será servida en los próximos días como el plato frío de una venganza que pondrá patas arriba todos los mecanismos salariales de las entidades de crédito en España. A los Botín, FG, Fainé y demás ilustres capitanes de la tropa financiera la camisa no les llega al cuello, no tanto por el contenido de un real decreto que se las trae, sino principalmente por el apretón que le ha entrado al presidente para quitarse la máscara de sus relaciones con el sector.

El célebre decreto de cajas de ahorros impulsado en febrero por Miguel Ángel Fernández Ordóñez será ampliado y corregido mediante un nuevo Capítulo XIII destinado a cambiar la suerte de todos los grandes beneficiarios de la banca española. A través de cuatro artículos los legisladores intentan amarrar las remuneraciones a los niveles de riesgo, otorgando al supervisor atribuciones que hasta ahora parecían impensables en la política salarial de las entidades de crédito.

El decreto será una cruzada contra la retribución variable

Para empezar a hablar, el Banco de España podrá establecer criterios específicos con el fin de asegurar que la base de la remuneración total descansa en el salario fijo. En otras palabras, el decreto representa una especie de cruzada contra esos sistemas de retribución variable que han puesto de manifiesto la enorme incompatibilidad que existe entre la codicia de unos privilegiados y la supervivencia del resto de los mortales.

El célebre bonus tendrá su cara mala porque lo mismo que se dilata a conveniencia de sus agraciados podrá en adelante contraerse en función de los resultados financieros negativos de las entidades de crédito. Por si acaso, la mitad del variable se fijará en acciones, intereses de propiedad equivalente u otros instrumentos que pueda fijar el Banco de España para reflejar «de manera adecuada la calificación crediticia» de una entidad. Pero hay algo más importante todavía ya que el decreto establece que, al menos, un 40% del variable se cobrará en diferido durante un periodo a determinar siguiendo el ciclo económico pero en ningún caso inferior a tres años. Ítem más; si este componente aleatorio del salario supera la media del sector el nivel de pago diferido se elevará al 60%.

La situación se complicará un poco más para las entidades que pasen por la taquilla del FROB. Muchos dirigentes de cajas de ahorros van a tener que tentarse la ropa porque la nueva regulación determina lisa y llanamente que en estos supuestos «los administradores y directivos no percibirán remuneración variable salvo que se justifique adecuadamente, a juicio del Banco de España». Para que no haya dudas el regulador se reserva igualmente la potestad de establecer «límites a la remuneración total». Ahora se entiende mejor que Rodrigo Rato haya tardado tanto tiempo en convencer a Francisco Verdú para que pase página en Banca March y se convierta en el flamante consejero delegado que buscaba para Bankia. Nunca es tarde si la salida a Bolsa se demuestra que es buena.

26 mayo, 2011 Posted by | PSOE | , | Deja un comentario

Del Zapatero que se quedó sentado al paso de la bandera norteamericana al que aplaude la ejecución de Bin Laden

Del Zapatero que se quedó sentado al paso de la bandera norteamericana al que aplaude la ejecución de Bin Laden

04 may 2011

La política, la utilización del poder, es un corrosivo de los principios éticos. Barack Obama era la esperanza de que la dirección del imperio podía ser humana y honesta: acaba de entrar en el panteón de los presidentes norteamericanos que mandaron ejecutar a Augusto César Sandino, a Salvador Allende o a Ernesto Ché Guevara y a tantos otros.

Naturalmente la distancia de la condición humana de César Antonio Sandino, Salvador Allende y Ernesto Ché Guevara está a años luz del criminal Osama Bin Laden, pero la frialdad y la falta de ética para mandar su asesinato, es la misma.

Acaba de contaminarse con las torturas de Guantánamo y a Abú Grahib. Y se ha contaminado, no porque los asesinados por la CIA tengan necesariamente personalidades comunes, sino porque todos ellos, y también el criminal Bin Laden, eran enemigos de Estados Unidos. Los presidentes ordenaron golpes de estado, entrenaron para la tortura y colaboraron en hacer desaparecer a los presuntos comunistas que encontraron por todo el mundo. Obama no es distinto.

Acaba de contaminarse con las torturas de Guantánamo y a Abú Grahib. Y se ha contaminado, no porque los asesinados por la CIA tengan necesariamente personalidades comunes, sino porque todos ellos, y también el criminal Bin Laden, eran enemigos de Estados Unidos. Los presidentes ordenaron golpes de estado, entrenaron para la tortura y colaboraron en hacer desaparecer a los presuntos comunistas que encontraron por todo el mundo. Obama no es distinto.

Creíamos, al menos  yo lo creí, que Barack Obama estaba hecho de una manera distinta, de una pasta diferente. Ahora, ordenando la ejecución de Bin Laden, ha demostrado su verdadera naturaleza: ya no tiene sentido para él la vida contemplada desde la ética de los principios.

Y Zapatero, ¿qué decir de la evolución de nuestro presidente?

“¡No nos falles¡”, le gritaban los jóvenes, la noche de su elección”. Hacía poco más de un año y medio que se había quedado sentado al paso de la bandera norteamericana en un desfile militar, para protestar por la intervención en Irak. La razón podía ser justificable: la guerra de Irak era y es ilegal.

Ahora el presidente socialista amortizado acaba de adjurar de otro principio. Quien presumía de no haber ido a la cárcel de Guadalajara a despedir a Vera y Barrionuevo, él, que era diputado y estuvo callado cuando los asesinatos del GAL, aplaude ahora la ejecución sumaria de Bin Laden con la misma frialdad que ajusta la vida de los más humildes para cumplir con la Unión Europea.

La desafección es consecuencia del desgaste de los materiales con los que están hechos los políticos. Los ídolos de barro se van cayendo, pero los principios permanecen inalterables, aunque ellos no los respeten.

4 mayo, 2011 Posted by | EDITORIAL | , | Deja un comentario

¡Que se vayan todos!

¡Que se vayan todos!
Enviado por laura el Jue, 03/02/2011

Alberto Montero

Ando estupefacto desde que hace un rato vi la patética imagen del presidente del Gobierno y el resto de miembros de eso que llaman el “pacto social” uniendo sus manos como lo hacen, por ejemplo, los chavales de los equipos de fútbol para darse ánimos antes de comenzar el partido.

Acababan de firmar un acuerdo que afectaba directamente a los derechos sociales de toda la ciudadanía de este país y ahí estaban unos y otros diciendo lo contrario con absoluta desvergüenza; mintiendo como bellacos; pisoteando el significado de las siglas que los acogen y el respeto adquirido por quienes las defendierons durante las décadas de lucha que permitieron alcances sociales y laborales históricos; dilapidando la poca credibilidad que habían conseguido recuperar tras la huelga del 29 de septiembre del año pasado; traicionando, en definitiva, a todos y cada uno de los ciudadanos de este país y, más específicamente, a sus trabajadores.

¿Todo en nombre de qué?

Pues dicen que de la recuperación económica; de la defensa del empleo (y tienen la desvergüenza de decirlo y firmar el pacto el mismo día en que se hace público que tenemos nuevo récord de desempleo en este país); de la sostenibilidad del sistema de pensiones; del cambio de modelo económico.

En definitiva, todo en nombre del futuro de España,

¡Habrase visto mayor cinismo!

Lo hacen básicamente porque el gobierno de este país es un conjunto de títeres cuyos hilos se mueven fuera de aquí y carecen de la vergüenza necesaria para reconocerlo, decir que no pueden aceptarlo y marcharse a sus casas.

Lo hacen porque estos sindicatos comen (como, por otra parte, casi todas las instituciones de este país empezando por la patronal) de la financiación que se les aporta desde el Estado y seguro que sutilmente el tema se ha puesto sobre la mesa; valga entonces decir: porque los han comprado.

Lo hacen porque no saben qué hacer y acaban haciendo lo que dicen los poderosos o, lo que es lo mismo, los grandes grupos financieros que con esta reforma consiguen que los ciudadanos que puedan permitírselo se lancen de cabeza a contratar fondos de pensiones privados porque no tienen muchas más opciones ante un futuro que ven de un color más oscuro de los que les pintaban ayer los “líderes sociales y políticos”.

Si esto es lo que tenemos es porque lo permitimos y puede que hasta nos lo merezcamos.

No sé si es necesario que alguien, en su desesperación, se queme a lo bonzo para que la indignación se extienda y la demanda de un cambio radical corra por las calles de nuestras ciudades. Evidentemente, las condiciones materiales no son las mismas y cualquier paralelismo es mera palabrería.

Pero sí creo que la situación es tan intolerable como para comenzar a hacer circular el grito que guerra que corría en la Argentina del corralito:

¡QUE SE VAYAN TODOS! Y todos son todos, por si algunos creen que no va con ellos la cosa, y cuanto antes mejor.

3 febrero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, DENUNCIA, ECONOMIA, EDITORIAL, MOVILIZACIONES, PENSIONES, RECORTES SOCIALES | , , , , , , , , | Deja un comentario

¿ A qué tanta prisa con reformar las pensiones si el problema le tendremos dentro de 20 años?

¿ Porqué para el próximo día 28 de enero tiene que haber sobre la mesa,
sí o sí, una ley que recorte la cuantía de las pensiones?

Esta pregunta sin respuesta que lo legitime o esclarezca,
porque es evidente que aunque tuvieran razón, que no la tienen,
no corre tanta prisa,
nos indica el verdadero motivo del injusto proceder de nuestros gobernantes,
que movidos por la sinrazón de los mercados se ven obligados a abjurar de sus principios
y hasta del sentir y sentido del voto de sus alfiliados y votantes
para ultimar con o sin el beneplácito de los aburguesados sindicatos
el mayor recorte de las pensiones en la historia de la democracia.

Cuando, y eso es lo más irritante, las pensiones aquí en España ya son de por sí de verguenza.
En un par de años y de un plumazo, hemos pasado de ser cuasi uno más de los grandes del G20
a no tener ni voz propia ni de peso en la UE.

Un par de años perdido EN TAPAR los balances negativos de las cajas
pa sacar pechito el tonto la vela  del machito de ZP.
Dos años perdidos sin crédito alguno para empresas ni particulares que han arruinado al país
cuando nacionalizando las cajas desde el principio
y con el apoyo del superávit que el estado todavía tenía,
podían haber hecho de España el motor económico con Alemania de ésta agonizante ya, Unión Europea.
Dos años más que tirando el dinero
en crear empleos temporales y ficticios que no llevaban a ninguna parte
y en regalárselo a los bancos para que simplemente maquillaran sus cuentas.
Y ahora, todo eso y más, quieren que se lo echen sobre sus espaldas los trabajadores
y tiren del país mientras los poderosos
se ríen de ZP en su cara y de nosostros en nuestras espaldas.
Y el pueblo, aún sabiendo que con el PP la cosa nos irá peor todavía,
reza con que se acabe pronto este suplicio para darles su bendición como agua de mayo.
Todo, con la espèranza puesta en que crearan puestos de trabajo.
Por lo que se ve, ya les dá igual la precariedad, el jornal y las condiciones.
El caso es dejar la dignidad a un lado por un trozo de pan.

Cuando el Estado es el que debería poner orden en este estado de cosas
y equilibrar la balanza de la riqueza
con un reparto más equitativo de la misma entre unos y otros.
Y no, que son ellos mismos.
Los que nosotros pusimos ahí para que sirvieran a la ciudadanía
los que se transforman en los adalides de este cambio a favor del gran capital.
Y el pueblo sigue durmiendo la siesta entre botellón y partido.
Hasta en Irlanda, que ha sido ya rescatada, hay mejor nivel de vida que en España.
Ya quisieran para sí nuestros trabajadores sus sueldos, su paro y sus pensiones.

Eso sí, les ganamos a ellos y a casi toda la UE,
en tener más cara la electricidad, los carburantes, el adsl y un sinfin de cosas más que da verguenza hasta seguir.
Ganando la mitad que ellos quieren que encima ahorremos para tener un plan privado de pensiones.
Si no tenemos ni para llegar a final de mes.
Si no tenemos ni para comprar una vivienda digna
porque no les sale de los cojones a los putos bancos ponerlas a sus auténticos precios
para así poder seguir cuadrando unos balances ficticios que están arruinando al país.
Y el pueblo en vez de mirar hacia su izquierda que puede darles soluciones y protección
se vuelca sobre la insolidaria derecha pseudofranquista que tenemos
que debería estar más ilegalizada que Batasuna
(si es que alguna fuerza política deba de estarlo, cosa en la que no creo por anticonstitucional)
ya que ellos nunca condenaron
la máxima expresión del genocidio y la violencia como fué la dictadura franquista
y siguen torpedeando a través de sus asalariados jueces
cualquier intento de esclarecimiento de los crímenes por ella cometidos.
Si en el PSOE hay corruptos. Todo el Partido Popular es un nido de corrupción.

Y Alemania sigue apretando las tuercas si queremos financiación.
Pero plántate Zapatero y grítale a la Mekel en su cara:
¡ NO, NO Y MIL VECES NO
YO NO LE HAGO ESTO A MI PUEBLO.
Y SI TIENE HUEVOS NO ME FINANCIES QUE VAS TÚ DETRÁS!

Pero claro, como diría Evo, los huevos que aquí comemos nos tienen afeminados.
Si tuviéramos un Chávez, otro gallo nos cantaría con esta ristra de usureros.
Por todo lo aquí expuesto declaro:
NO a los recortes sociales.
NO a la reforma laboral
y NO al pensionazo.
Dia 27 de enero HUELGA GENERAL y así sucesivamente hasta que nos oigan.

24 enero, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, BANCA, CRISIS, ECONOMIA, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS, PENSIONES, RECORTES SOCIALES, Sin categoría | , , , , , , , , | Deja un comentario