cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Barack Obama: “Nunca más se verá a Bin Laden sobre la superficie de la Tierra”

Barack Obama: “Nunca más se verá a Bin Laden sobre la superficie de la Tierra”

El presidente ha asegurado en una entrevista de televisión que no se difundirán imágenes del cadáver del líder de Al Qaeda

EFE   04-05-2011

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha decidido no publicar las imágenes del cadáver del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, porque el cuerpo del terrorista “no es un trofeo”. En una entrevista concedida al programa de la cadena CBS “Sixty Minutes” y cuya transcripción ha leído este miércoles en su rueda de prensa el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, Obama indica que Bin Laden “no es un trofeo”. “Nosotros no somos así. No tratamos estas cosas como un trofeo“, declara el presidente estadounidense, que justificó su decisión al considerar que la publicación de las imágenes podrían poner en peligro la seguridad de las tropas estadounidenses en el exterior”.

Barack Obama, entre los miembros de su equipo de Seguridad Nacional

Barack Obama sigue el ataque contra Bin Laden desde la ‘Situation Room’, junto a su equipo de Seguridad Nacional- (CASA BLANCA)

  • Según indica el presidente, habló con su equipo de seguridad nacional, especialmente con sus secretarios de Defensa, Robert Gates, y de Estado, Hillary Clinton, y “todos estuvieron de acuerdo“. Acerca de la posibilidad de que surjan dudas sobre la autenticidad de la muerte, Obama asegura: “Hemos estado supervisando las reacciones mundiales y no hay dudas de que esté muerto. Desde luego, quienes no tienen ninguna duda son los miembros de Al Qaeda”.

Publicar las imágenes, agrega, “no supondría ninguna diferencia”. El hecho, subraya, “es que nunca más se verá a Osama Bin Laden caminar sobre la superficie de la Tierra”. La cadena planea emitir el vídeo de esa declaración este miércoles, aunque la entrevista completa se difundirá el domingo, según ha indicado en la página de internet del programa. Con estas declaraciones, Obama concluye un debate interno en la Casa Blanca sobre la conveniencia o no de divulgar las fotografías, que el portavoz presidencial, Jay Carney, ha reconocido que son “truculentas”.

Según han descrito medios estadounidenses, que citan fuentes del Congreso, en las imágenes de que dispone la Casa Blanca se aprecia una gran herida sobre el ojo izquierdo del líder de Al Qaeda, donde se puede ver sangre y líquido encefálico. El terrorista más buscado del mundo murió el pasado lunes al recibir varios disparos en la cabeza y el pecho en una operación de comandos de élite estadounidense en una residencia de Abbottabad, una localidad de montaña a unos cincuenta kilómetros de Islamabad.

Factores a favor y en contra

Uno de los factores que sopesaba la Casa Blanca a la hora de decidir sobre la publicación de las imágenes era el posible efecto “incendiario” de la divulgación. Aunque sectores de la población, como familiares de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001, habían pedido la publicación, para poder pasar página o constatar la muerte del terrorista, la Casa Blanca se ha inclinado ante los argumentos de quienes preferían mantener las imágenes clasificadas. Los servicios de inteligencia no quieren que se den a conocer documentos gráficos que puedan poner en peligro el éxito de futuras operaciones.

El presidente del Comité de las Fuerzas Armadas en la Cámara de Representantes, el republicano Mike Rogers, había apuntado, por su parte, que divulgar las imágenes podría aumentar el peligro para las tropas en Afganistán o en otros lugares del exterior. Según fuentes del Pentágono, la Casa Blanca cuenta con tres series de documentos gráficos: fotografías del cuerpo, vídeos de la ceremonia en que se echó el cadáver al mar desde el portaviones Carl Vinson e imágenes del interior de la residencia en Abbottabad.

RESPUESTA de CIBERNOTICAS EXPRESS.-

Sr.OBAMA eso ya los sabíamos desde el 2001

¿Confías en la palabra del presidente de EEUU?

La negativa a publicar las fotografías del cadáver de Bin Laden y los continuos cambios de versión hacen que solo nos quede confiar en el discurso de Obama para creernos la muerte del líder de Al Qaeda.

Pese a la presión de sus asesores para que divulgue las fotografías del cadáver de Bin Laden como prueba para apoyar la versión del Gobierno, el presidente estadounidense, Barack Obama, rechazó hacerlo diciendo que las fotografías podríanincitar a la violencia y ser usadas como propaganda.

“Creo que dada la naturaleza gráfica de estas fotografías, crearía un riesgo para la seguridad nacional“, declaró Obama al programa ’60 Minutes’ de la cadena CBS.

“No hay duda de que matamos a Osama bin Laden. Por tanto, no creemos que una fotografía haga la diferencia. Habrá algunaspersonas que lo nieguen. El hecho es que no verán a Bin Laden caminando en esta Tierra de nuevo”, dijo el mandatario.

Efectivamente, esta negativa a mostrar la instantánea de la muerte de Bin Laden aumenta las teorías conspiranóicas, ya que la palabra del presidente de EEUU es la única prueba con la que tenemos que conformarnos. Y, la verdad, es que no suele ser muy de fiar.

Así, podemos recordar a Obama anunciando el cierre deGuantánamo; a Bush hablando de las armas de destrucción masiva que tenía Irak; a Bill Clinton negando haber tenido un affaire con Mónica Lewinsky; a Nixon y su Watergate, a Kennedy y sus múltiples amantes y la famosa frase de Bush padre “leed mis labios, no más impuestos”, que a la postre le costaría la reelección.

Licencia para matar, pero no para publicar

Hasta la fecha, unas fotografías adquiridas por Reuters y tomadas una hora después del asalto que muestran a tres hombres muertos -entre los que no se incluía Bin Laden- tendidos en charcos de sangre suponen el único testimonio gráfico del ataque.

Las fotos, tomadas por un responsable de seguridad paquistaní que entró en el complejo después del ataque, mostraban a dos hombres que usaban vestimentas tradicionales paquistaníes y uno con una camiseta, sangrando por los oídos, nariz y boca.

Tan solo dos medios estadounidenses se han atrevido a publicar estas fotografias (Slate y el Huffington Post), y lo han hecho con una advertencia a la crudeza de las imágenes, lo mismo que argumentan el resto de medios para no hacerlo. Tampoco los principales medios franceses ni los ingleses las han mostrado, al menos al completo, ya que algunos com el Daily Mail han optado por blurearlas.

Quienes sí las han ofrecido a sus lectores hemos sido todos los medios españoles, los italianos, com Il Corriere, y los alemanes, como el Bild, que ha tapado levemente la cara de los muertos.

Más sombras que luces

EEUU ha vuelto hoy a cambiar su versión de los hechos y ahora asegura que, cuando mataron a Bin Laden, este teníaun AK-47 y una pistola Makarov al alcance de la mano.

Las autoridades estadounidenses trataron de reducir el escepticismo sobre la versión de Washington de la muerte de Osama bin Laden, insistiendo en que el líder de Al Qaeda murió en un enfrentamiento a tiros en el complejo en Pakistán donde se ocultaba.

Pero una información publicada por el New York Times, asegura que, durante el desarrollo del operativo que acabó con el líder de Al Qaeda, solo uno de los terroristas disparó contra los marines estadounidenses. Y además lo hizo desde la casa de invitados, adyacente a la principal en la que se encontraba Bin Laden.

Citando a responsables estadounidenses, también la NBC informó de que cuatro de las cinco personas que perecieron en la operación, incluyendo a Bin Laden, no estaban armados y nunca dispararon.

De hecho, el NYT apunta a que el equipo de 20 seals despachó de manera rápida a los hombres que protegían a Bin Laden, ya que la mayoría de los terroristas se encontraban preparando sus armas cuando los militares irrumpieron en la vivienda.

La Casa Blanca ha aludido a la “confusión de la guerra” como la razón para la información errónea inicial respecto a si Bin Laden estaba armado cuando los comandos estadounidenses ingresaron a su complejo en la ciudad paquistaní de Abotabad en la madrugada del lunes.

En defensa propia

El fiscal general Eric Holder, rechazando las acusaciones de que el asesinato de Bin Laden fue ilegal, dijo que los comandos que irrumpieron en su escondite actuaron en defensa propia.

“Entraron de noche. Estaba oscuro. Había gente moviéndose a su alrededor. Recibieron disparos, creo que de más de una persona”, dijo Smith. “Había armas en el área. Era una situación que avanzaba rápidamente, en la que se sintieron amenazados, y respondieron de acuerdo a esto”, agregó.

Defendiendo la muerte de un Bin Laden desarmado, Holder señaló que él era un objetivo militar legítimo y que no intentó rendirse ante las fuerzas estadounidenses que entraron en su fortificado complejo cerca de Islamabad y lo dispararon en la cabeza.

Además, han informado de que, durante la operación, se incautaron de 100 disquetes y dvd, 10 discos duros y cinco ordenadores, cuya información ya se está investigando.

Respuestas inquietantes

ÀNGELS BARCELÓ   04-05-2011

En 24 horas, Estados Unidos ha comenzado a despejar algunas de las dudas que planteaba la muerte de Osama Bin Laden. Algunas de ellas las poníamos sobre la mesa aquí, en ‘Hora 25’, y las respuestas son todavía más inquietantes de lo que nos parecía entonces.

Primero por algunas contradicciones entra la primera y la última versión. De ‘tiroteo’ se ha pasado a un Bin Laden desarmado y que no usó a ninguna mujer como escudo humano. Se resistió y por eso fue abatido, ‘resistencia sin armas’ entendemos. También el director de la CIA aclara que tenían autorización para matar al líder de Al Qaeda si no se rendía, y como no levantó los brazos, lo mataron. Y paralelamente cuenta también la Casa Blanca que al paradero de Bin Laden llegaron a través de la tortura.

Obama decía el lunes que se había hecho justicia, es un curioso concepto de la justicia todo lo que les hemos contado hasta ahora. La comunidad internacional aplaude inánimemente la operación, sin fisuras, sin preguntas. Y lo hacen incluso aquellos que criticaban a Bush por que cambió el concepto de libertad. La guerra contra el terrorismo lo justificaba, y la actuación de la administración Obama sigue esta estela.

¿La lucha contra el terrorismo es una guerra? ¿Justifica que se vulneren todos los acuerdos y convenciones existentes? ¿Justifica la invasión de países como Afganistán o Irak? Bush cambió las reglas de juego y Obama ha jugado con ellas.


Anuncios

5 mayo, 2011 - Posted by | AL QAEDA | , , ,

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: