cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

El asesor de confianza de Zapatero cobrará 515.000 euros de Telefónica

El asesor de confianza de Zapatero cobrará 515.000 euros de Telefónica

0COMENTARIOS

avatarDavid Ballota  26 de mayo de 2011 | 21:44

Javier de Paz

La noche de la derrota (22-M) Zapatero se presentó en Ferraz con Javier de Paz, su asesor de confianza y presidente de Atento (Telefónica). Hoy hemos conocido su nuevo “sueldo”, aprobado nueve días antes: 395.000 euros más una retribución variable de hasta 120.000 euros. Otro delsindicato de cargos (y servicio al lobby) en el que se ha convertido el PSOE que ya controla Rubalcaba. Otro de las “Juventudes Socialistas” que hizo méritos.

Hoy también nos enteramos que el ERE de Telefónica costará más de 270 millones al Estado. El presidente nombró a César Alierta asesor para la competitividad, poco después el hijo del alcalde franquista de Zaragoza anunciaba miles de despidos.

El presidente Zapatero se va, pero todavía tiene que explicar su intermediación personal en la firma de un contrato militar y lo de Taguas, el otro asesor presidencial que fichó por el lobby de la construcción.

Dice Ignacio Escolar que no se espera ningún friki en las posibles primarias del PSOE (se necesita el 10% de avales). Pero nada se necesita más que un friki a lo Pisapia. De otro tipo de frikis, con traje y coche oficial, vamos sobrados en España.

Çomo dicen en republica.com “si los acampados de la Puerta del Sol supieran, además de lo que intuyen, todo lo que se esconde bajo la cama redonda de los poderes políticos y económicos de este país en vez de campamentos habrían montado barricadas como las del mayo francés. Son unos angelitos”.

Somos.

Foto | escolar.net

Anuncios

26 mayo, 2011 Posted by | PSOE | , , | Deja un comentario

15-M : ¡No podemos fallar, no vamos a fallar!

15-M : ¡No podemos fallar, no vamos a fallar!

Jueves, 26 de Mayo de 2011 por Juan TORRES López

http://juantorreslopez.com/impertinencias/146-impertinencias-de-mayo-de-2011/2398-15-m-ino-podemos-fallar-no-vamos-a-fallar

Escribo estas líneas después de recibir dos mensajes, que transcribo al final, en sendos correos electrónicos sobre las acampadas y el movimiento de rebeldía que ocupa tantas plazas y calles españolas.

Cuando ya se pasan demasiados días trabajando y malviviendo, soportando todo tipo malas condiciones de vida y ataques y dificultades mil, y por qué no decirlo, sufriendo también por los errores propios inevitables, es lógico que las acampadas que siguieron al 15-M sufran desgaste. Pero no podemos desanimarnos ni fallar. Hay que afrontar la situación con inteligencia y ánimo.

Hay que ser conscientes de que, al fin y al cabo, esas acampadas son el momento de la rebeldía pero que no se pueden convertir en el espacio habitual que ahora es necesario para la reflexión, la creación, la movilización y el empoderamiento. Hay que conquistar nuevos ámbitos y nuevas formas de extensión y difusión para que la indignación no sea simplemente una sustancia empaquetada, por muy grandes y numerosos que sea, en unas docenas de plazas españolas.

Es preciso concretar propuestas de la manera más rigurosa y radical posible y no limitarse a ofrecer generalidades, ideas vagas que más bien parezcan cartas a los reyes magos de jóvenes ingenuos que las propuestas del pensamiento más moderno y contrastado, para poder “enganchar” en ellas a la mayor cantidad posible de personas, con independencia de su sensibilidad política, de su afiliación, de a quién voten o dejen de hacerlo. Las reivindicaciones que está forjando Democracia Real Ya y el movimiento 15-M que surgió de ella son un buen principio pero hay que depurarlas de las banalidades y errores conceptuales impropios de un movimiento que dice que quiere cambiar el mundo. Son un buen punto de partida que, como se ha empezado a comprobar, suscribe cualquier persona sencillamente amante de la justicia y de la igualdad. Pero que hay que modular y mejorar colectivamente y con la ayuda de tantos expertos dispuestos a ayudar como hay.

Es imprescindible explicar todo lo que ha pasado en estos años, populariza los datos indiscutibles de terrorismo financiero que se practica, mostrar de la manera más elocuente posible la estafa y el engaño de los bancos, su comportamiento criminal y miserable para que a la gente no le pueda quedar la más mínima duda de que hay que pararle los pies para siempre a los banqueros y a los grandes multimillonarios porque un mundo libre no puede existir girando solo para que unos pocos ganen cada vez más dinero a costa de la miseria, el sufrimiento e incluso de la muerte de los demás.

Es preciso encontrar y asociar a las miles de personas que han perdido sus viviendas, que han sido estafadas y han visto desvanecerse sus ahorros de toda la vida por engaños de los bancos. Hay que animar a los parados y explicarles bien por qué se encuentran sin trabajo. Hay que mostrar a todos ellos que lo que están viviendo no es una desgracia particular sino la parte de un plan general de expolio preparado estratégicamente y consentido por las autoridades.

Hay que movilizar a los intelectuales, hay que pedirles que pongan todos sus conocimientos al servicio de este movimiento. Y hay que pedirle a los artistas, a los pintores, a los músicos, a los actores, que creen música, que hagan carteles, que canten y difundan de manera sencilla, afable y atrayente lo que ocurre, que nos llenen de alegría y optimismo para afrontar las dificultades que comporta enfrentarse a quienes lo tienen todo y han demostrado tantas veces que les importa solo el dinero y nada la vida, ni la hacienda, ni el sufrimiento de los demás.

Hay que atraerse a toda la gente. No se trata de convertir las plazas en reductos o en enclaves de los convencidos sino en semilleros de energía y fraternidad para salir hacia afuera con fuerza y llenar la sociedad de rebeldía, de inteligencia colectiva, de alegría y de demandas que no pueda negarse a hacer suyas ninguna persona honesta.

Termino con los mensajes que recibí de dos personas, cuyos datos personales omito, y que me han llevado a escribir estas líneas para dar ánimo y reforzar la rebeldía y la indignación que no podemos perder.

El primero dice lo siguiente:

Esta mañana me llaman del banco MBNA para reclamarme el importe de una cuota que tengo pendiente del préstamo (al 28 %) que mantengo con ellos. Les planteo refinanciar dicha deuda, ya que sigo haciendo pagos y la deuda sigue en aumento por la estafa de la banca que nos “gobierna” con unos tipos de interés usureros.

Respuesta del banco MBNA:

Señor, el banco no puede hacerse cargo de sus dificultades económicas. Los ciudadanos de este país SON LOS ÚNICOS CULPABLES de la crisis que estamos padeciendo, y que un grupo de hippies distorsionan la realidad en las plazas de este país.

Y yo le digo a los ciudadanos de este país y del mundo entero: no vamos a dejar de luchar por un mundo mejor, contra los ladrones y estafadores que nos oprimen con la connivencia de los políticos.

¡ SIGAMOS REACCIONANDO ¡

Abrazos a tod@s.

El segundo dice así:

“Este mensaje va dirigido a todos aquellxs que tenéis memoria, que habéis adquirido con el tiempo la experiencia, que no habéis perdido con el horror y la mentira uno de los mejores valores del ser humano: la esperanza.

Nuestrxs jóvenes, esos que parecían estar dormidos y a los que habéis ayudado por fin a hablar ahora os/nos necesitan.

Vosotrxs habéis escrito, animadxs por vuestrxs abuelxs, un hermoso, apasionado e inspirador libro: “Reacciona”, donde Hessel nos da tanta esperanza en el futuro que ha sido imposible desoírle.

El cansancio empieza a hacer mella en nuestros chicxs, ellos, que están trabajando por nada, que están poniendo su esfuerzo por nuestros hijxs, sus hermanxs menores. Ellos que están ahora agotados nos llaman silenciosamente.

A través de mensajes que invaden la red, de falsos comunicados, de malas palabras están siendo desanimadxs…

Todos sabemos que el símbolo físico de este movimiento tendrá que evaporarse como la niebla en un día de primavera. Pero con nuestro apoyo, con nuestro respaldo, lograra dejar paso a un radiante sol.

Tenemos el deber de acudir en su ayuda, de decir ante el mundo que estamos con ellxs, que ellxs tienen razón. De explicar con palabras cultas, con palabras sabias, con palabras técnicas, con palabras ordenadas, con palabras comunes, que lo que han hecho, lo que están haciendo es bueno. Y que estamos con ellxs. Y que han rescatado la esperanza. Que lo que están haciendo tiene mucho valor: están permitiendo a todas las personas desilusionadas, desesperadas, solitarias, expresar sus miedos y sus ideas, aportar su grano de arena para construir un mundo mejor.

Os toca dar un paso al frente y posicionaros. Aunque eso os pueda significar comprometeros.

El mundo necesita tener un espejo, un ejemplo de compromiso en aquellas personas íntegras, con sólidos valores éticos, que den un paso al frente que despeje las dudas, que calme los miedos, que les haga saber que no están solos.

Tenemos la responsabilidad que tiene la madre ante su recién nacido: sabe que si le abandona morirá. Tenemos que atender sus primeras necesidades, tenemos que hacerlo por todas las generaciones que están llegando. Y por las que están por llegar.”

Muchas gracias.

No creo que ya hagan falta muchas más palabras mías. Lleva razón el oficinista del banco que contesta al primer comunicante. Distorsionamos la “realidad” que durante tanto tiempo nos han querido imponer sus amos: dinero, dinero, dinero, pisos, pisos y nada que temer porque a Botín y compañía le van muy bien las cosas. No sé si somos hippies o no. Yo no lo soy aunque me siento parte de las acampadas y de esos a los que el oficinista desprecia. No me extraña que un tipo que trata de esa forma a una persona en apuros piense que somos gente sucia y despreciable que se junta con los que no tienen nada más que la miseria que ellos le han creado. Aunque, por qué no decirlo, también deberíamos pensar sobre la imagen que a veces proyecta una parte, no precisamente la más enriquecedora de estos movimientos, sobre el conjunto de quienes nos movilizamos con ellos.

Sobre el segundo texto solo me cabe reafirmar mi mayor compromiso y hacer una modesta llamada desde aquí: No podemos fallar, millones de personas necesitan de nuestra generosidad, de nuestra inteligencia y de nuestra disposición a REACCIONAR de su mano frente a los nuevos criminales del siglo XXI.

No podemos fallar. El sabotaje pacífico y democrático de este mundo de injusticia es cada vez más urgente. No debemos fallar. Juntemos todas las manos y saquemos fuerzas cada uno del otro y de la otra que está a nuestro lado y reaccionemos. ¡No vamos a fallar!

26 mayo, 2011 Posted by | #ACAMPADASOL, #DEMOCRACIAREALYA | | Deja un comentario

Fernández Vara pide la dimisión del gobernador del Banco de España

Fernández Vara pide la dimisión del gobernador del Banco de España

image

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha pedido la dimisión del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por su “parte de responsabilidad” en la crisis financiera.

“Me parece que quizás una de las cuestiones que debería ocurrir es que hubiera nuevos responsables al frente del Banco de España”, ha sentenciado Vara, visiblemente molesto con las recientes declaraciones de Fernández Ordóñez, quien ha criticado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por no haber reconocido la crisis a tiempo.

Fernández Vara ha señalado que Fernández Ordóñez “tiene parte de responsabilidad” en la situación del país porque “uno de los principales problemas que hay” es “el sistema financiero”, en el que la falta de crédito “ha yugulado y está yugulando muchos proyectos personales, muchos proyectos familiares y muchos proyectos de empresas”.


Vara se ha preguntado cómo Fernández Ordóñez “no supo ser capaz, desde el Banco de España, de modificar lo que estaba ocurriendo para no dar lugar a que el sistema financiero llegara a los niveles a los que llegó y que han hecho que posteriormente haya habido una necesidad de recapitalizarse”.

“Parece que se exigen responsabilidades a los demás pero no se reciben en carne propia”, ha apostillado el dirigente socialista extremeño, para quien “lo mejor que podía hacer” el alto responsable bancario “es dimitir”.

Vara ha solicitado la dimisión de Fernández Ordóñez en el transcurso de una rueda de prensa en calidad de secretario general del PSOE extremeño, tras la reunión de la ejecutiva regional.

26 mayo, 2011 Posted by | ECONOMIA, ECONOMIA, EDITORIAL, NOTICIAS, NOTICIAS DESTACADAS | , , , | Deja un comentario

Zapatero emprende una cruzada para tocarle el bolsillo a los banqueros

Zapatero emprende una cruzada para tocarle el bolsillo a los banqueros

El gobierno ultima el real decreto que fija la política salarial de las entidades de crédito. El elemento variable será reducido y entre un 40 y un 60% se cobrará a un plazo mínimo de tres años

josé antonio navas
Día 23/05/2011 – 10.19h

En un año de fuerte tensión electoral, con los «indignados» del nuevo manifiesto comunista acampados en la Puerta del Sol y el país anclado en el kilómetro cero de una crisis que se barrunta larga y duradera, el presidente del Gobierno quiere sacudirse el polvo de las sandalias y disfrutar de su ejercicio de renuncia política pasando facturas al cobro a todos aquellos que no han querido entender su ideario socialista. En la lista de agravios que maneja Zapatero los primeros que figuran son los banqueros, incapaces de responder al fervor del socorro público recibido en los primeros momentos de recesión con el favor de recuperar el crédito que tanta falta le hace a la deteriorada economía española. En el pecado llevarán la penitencia.

«Se van a enterar éstos si creen que pueden marcharse de rositas», aseguran algunos de los más ilustres fontaneros de Moncloa tras desempolvar de los cajones del Ministerio de Economía el real decreto ley que fijará la política de remuneraciones de las entidades de crédito. Elena Salgado y José Manuel Campa llevan tiempo haciendo equilibrios de fuerza con la plana mayor del mercado bancario en un proceso de consulta pública que la Unión Europea ha cerrado de golpe y porrazo después de amenazar al Gobierno con un pleito ante el Tribunal de Luxemburgo.

Al presidente le ha dado un apretón para quitarse la máscara de sus relaciones con la banca

Los vecinos del piso de arriba acusan a España de actuar con excesiva parsimonia en la aplicación de la última directiva comunitaria que pretende meter mano a un esquema de remuneraciones perverso y que ha motivado gran parte de los males acumulados estos últimos años por el sistema financiero. Lo último que le faltaba a Zapatero es pasar a la posteridad en calidad de cómplice útil y necesario de la gran banca internacional, de modo que el presidente se ha lanzado por la tangente emulando al personaje de Shakespeare para contestar a las autoridades de Bruselas con su célebre «nada mejor podíais pedir de mí que con más gusto estuviera dispuesto a concederos».

La normativa de marras será servida en los próximos días como el plato frío de una venganza que pondrá patas arriba todos los mecanismos salariales de las entidades de crédito en España. A los Botín, FG, Fainé y demás ilustres capitanes de la tropa financiera la camisa no les llega al cuello, no tanto por el contenido de un real decreto que se las trae, sino principalmente por el apretón que le ha entrado al presidente para quitarse la máscara de sus relaciones con el sector.

El célebre decreto de cajas de ahorros impulsado en febrero por Miguel Ángel Fernández Ordóñez será ampliado y corregido mediante un nuevo Capítulo XIII destinado a cambiar la suerte de todos los grandes beneficiarios de la banca española. A través de cuatro artículos los legisladores intentan amarrar las remuneraciones a los niveles de riesgo, otorgando al supervisor atribuciones que hasta ahora parecían impensables en la política salarial de las entidades de crédito.

El decreto será una cruzada contra la retribución variable

Para empezar a hablar, el Banco de España podrá establecer criterios específicos con el fin de asegurar que la base de la remuneración total descansa en el salario fijo. En otras palabras, el decreto representa una especie de cruzada contra esos sistemas de retribución variable que han puesto de manifiesto la enorme incompatibilidad que existe entre la codicia de unos privilegiados y la supervivencia del resto de los mortales.

El célebre bonus tendrá su cara mala porque lo mismo que se dilata a conveniencia de sus agraciados podrá en adelante contraerse en función de los resultados financieros negativos de las entidades de crédito. Por si acaso, la mitad del variable se fijará en acciones, intereses de propiedad equivalente u otros instrumentos que pueda fijar el Banco de España para reflejar «de manera adecuada la calificación crediticia» de una entidad. Pero hay algo más importante todavía ya que el decreto establece que, al menos, un 40% del variable se cobrará en diferido durante un periodo a determinar siguiendo el ciclo económico pero en ningún caso inferior a tres años. Ítem más; si este componente aleatorio del salario supera la media del sector el nivel de pago diferido se elevará al 60%.

La situación se complicará un poco más para las entidades que pasen por la taquilla del FROB. Muchos dirigentes de cajas de ahorros van a tener que tentarse la ropa porque la nueva regulación determina lisa y llanamente que en estos supuestos «los administradores y directivos no percibirán remuneración variable salvo que se justifique adecuadamente, a juicio del Banco de España». Para que no haya dudas el regulador se reserva igualmente la potestad de establecer «límites a la remuneración total». Ahora se entiende mejor que Rodrigo Rato haya tardado tanto tiempo en convencer a Francisco Verdú para que pase página en Banca March y se convierta en el flamante consejero delegado que buscaba para Bankia. Nunca es tarde si la salida a Bolsa se demuestra que es buena.

26 mayo, 2011 Posted by | PSOE | , | Deja un comentario

Pesos pesados del PSOE rechazan los planes de Zapatero y apuestan por un Congreso

Pesos pesados del PSOE rechazan los planes de Zapatero y apuestan por un Congreso

06:07h | EFE

Patxi López, Guillermo Fernández Vara, Alfonso Guerra y José María Benegas, cuatro pesos pesados dentro de la formación política, han rechazado de forma clara o velada la hoja de ruta del presidente del Gobierno, que entre sus planes está la convocatoria de primarias para elegir a sus sustituto al frente del partido.

La petición de un congreso en el PSOE que supondría el relevo de la actual dirección socialista, y que ha demandado el lehendakari Patxi López en nombre de los socialistas vascos, ha cogido de sorpresa a algunos de los miembros de su Ejecutiva y ha abierto un verdadero debate dentro del partido tres días después del batacazo en las elecciones municipales y autonómicas. La demanda de López obligaría a dimitir a la actual dirección del PSOE y acabaría con los planes del José Luis Rodríguez Zapatero, la convocatoria de una primarias de las que saldría el nuevo líder socialista.

La Ejecutiva está sorprendida por la petición del dirigente vasco, uno de los dos únicos barones que preside una autonomía, porque ni en la noche electoral del domingo ni en la reunión mantenida este lunes por la Comisión Ejecutiva Federal se planteó esta cuestión. Para que se convoque este congreso en el PSOE debería de dimitir la dirección actual, por lo cual esta demanda se interpreta como una exigencia directa de responsabilidades por los malos resultados electorales del domingo pasado, reconocen las mismas fuentes de la dirección del partido.

Eso sí, de celebrarse este cónclave socialista, petición que por ahora sólo ha surgido de la Ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi (PSE), al tener que elegir nuevo secretario general del partido, podría quitar todo el sentido al proceso de primarias. Y ello, añaden las mismas fuentes, porque lo lógico es que quien salga elegido secretario general del PSOE sea también el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno en las elecciones de 2012.

Pese a reconocer que la petición de un congreso por parte de Patxi López ha sido una sorpresa, cuando los planes oficiales de la dirección socialista van por otro lado, las fuentes subrayan que en el PSOE no hay ahora “ningún lío” tras la debacle del 22-M. Únicamente, insisten, afrontan una crisis derivada de esta importante derrota para la que tiene mecanismos internos suficientes previstos en sus estatutos, sobre todo a la hora de elegir un candidato, una vez que Zapatero decidió renunciar a la reelección.

La propuesta del PSE ha sorprendido también en el grupo parlamentario socialista, cuyosdiputados habían abogado en su reunión semanal por consensuar un candidato que evite dar la imagen de un enfrentamiento interno entre socialistas. Así lo han asegurado fuentes de la dirección del grupo, cuyo secretario general, Eduardo Madina, abogó el martes en la reunión de la Ejecutiva del partido por centrarse en los próximos meses en preparar un “programa fuerte” de cara a 2012 muy permeable a las demandas de la sociedad, para así recuperar su confianza.

No sólo Patxi López

Las voces favorables a un Congreso extraordinario para escoger nuevo secretario general y candidato a las elecciones generales de 2012 no terminan en la figura del lehendakari. El martes, dos históricos líderes socialistas como Alfonso Guerra y José María Benegasalzaron la voz para mostrar su apoyo a la propuesta de Patxi López y descartar la ruta tejida por Zapatero: la convocatoria de primarias.

Mientras que Guerra ha recalcado que “mejor” un Congreso que las primarias, Benegas ha puntualizado que tiene aún dudas sobre la idoneidad de iniciar ese Congreso y ninguna sobre las primarias, pues no desea que se lleven a cabo. Guerra reconoce que “la fuerza de las cosas” llevará precisamente a organizar el cónclave por el que ha abogado el dirigente vasco. De hecho, se muestra convencido de que habrá más secretarios que lo soliciten.

El que fuera número dos de los socialistas señala que la apertura de un Congreso urgente no tiene por qué ser más complejo que el proceso de primarias, método del que no es partidario. “Es una moda norteamericana que aquí no encaja”, asegura.

Benegas, por su parte, se manifestó del siguiente modo: “Tengo mis dudas sobre el congreso; lo que no veo son unas primarias de enfrentamiento entre varios candidatos”. A su juicio, ese enfrentamiento “no sería bueno para el partido” después de unos resultados electorales como los del pasado domingo. Preguntado por quién, en su opinión, sería el candidato de consenso en el PSOE, Benegas respondió que “el que usted piensa, señorita”.

Mientras, otro de los barones socialistas con mucho peso dentro del partido también mostró una postura próxima al Congreso.  El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, afirmó el martes que “tan democrático es un Congreso como unas primarias” para elegir al sucesor de Zapatero como candidato socialista a las próximas elecciones generales.

Fernández Vara hizo esas manifestaciones en la rueda de prensa posterior al Comité Regional del PSOE de Extremadura que analizó los resultados electorales en la comunidad. El presidente extremeño añadió, no obstante, que esta es su opinión personal y ha emplazado al próximo sábado, cuando se celebre el Comité Federal, para exponer la posición del PSOE extremeño “con los matices quLa petición de un congreso en el PSOE que supondría el relevo de la actual dirección socialista, y que ha demandado el lehendakari Patxi López en nombre de los socialistas vascos, ha cogido de sorpresa a algunos de los miembros de su Ejecutiva y ha abierto un verdadero debate dentro del partido tres días después del batacazo en las elecciones municipales y autonómicas. La demanda de López obligaría a dimitir a la actual dirección del PSOE y acabaría con los planes del José Luis Rodríguez Zapatero, la convocatoria de una primarias de las que saldría el nuevo líder socialista.

La Ejecutiva está sorprendida por la petición del dirigente vasco, uno de los dos únicos barones que preside una autonomía, porque ni en la noche electoral del domingo ni en la reunión mantenida este lunes por la Comisión Ejecutiva Federal se planteó esta cuestión. Para que se convoque este congreso en el PSOE debería de dimitir la dirección actual, por lo cual esta demanda se interpreta como una exigencia directa de responsabilidades por los malos resultados electorales del domingo pasado, reconocen las mismas fuentes de la dirección del partido.

Eso sí, de celebrarse este cónclave socialista, petición que por ahora sólo ha surgido de la Ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi (PSE), al tener que elegir nuevo secretario general del partido, podría quitar todo el sentido al proceso de primarias. Y ello, añaden las mismas fuentes, porque lo lógico es que quien salga elegido secretario general del PSOE sea también el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno en las elecciones de 2012.

Pese a reconocer que la petición de un congreso por parte de Patxi López ha sido una sorpresa, cuando los planes oficiales de la dirección socialista van por otro lado, las fuentes subrayan que en el PSOE no hay ahora “ningún lío” tras la debacle del 22-M. Únicamente, insisten, afrontan una crisis derivada de esta importante derrota para la que tiene mecanismos internos suficientes previstos en sus estatutos, sobre todo a la hora de elegir un candidato, una vez que Zapatero decidió renunciar a la reelección.

La propuesta del PSE ha sorprendido también en el grupo parlamentario socialista, cuyosdiputados habían abogado en su reunión semanal por consensuar un candidato que evite dar la imagen de un enfrentamiento interno entre socialistas. Así lo han asegurado fuentes de la dirección del grupo, cuyo secretario general, Eduardo Madina, abogó el martes en la reunión de la Ejecutiva del partido por centrarse en los próximos meses en preparar un “programa fuerte” de cara a 2012 muy permeable a las demandas de la sociedad, para así recuperar su confianza.

No sólo Patxi López

Las voces favorables a un Congreso extraordinario para escoger nuevo secretario general y candidato a las elecciones generales de 2012 no terminan en la figura del lehendakari. El martes, dos históricos líderes socialistas como Alfonso Guerra y José María Benegasalzaron la voz para mostrar su apoyo a la propuesta de Patxi López y descartar la ruta tejida por Zapatero: la convocatoria de primarias.

Mientras que Guerra ha recalcado que “mejor” un Congreso que las primarias, Benegas ha puntualizado que tiene aún dudas sobre la idoneidad de iniciar ese Congreso y ninguna sobre las primarias, pues no desea que se lleven a cabo. Guerra reconoce que “la fuerza de las cosas” llevará precisamente a organizar el cónclave por el que ha abogado el dirigente vasco. De hecho, se muestra convencido de que habrá más secretarios que lo soliciten.

El que fuera número dos de los socialistas señala que la apertura de un Congreso urgente no tiene por qué ser más complejo que el proceso de primarias, método del que no es partidario. “Es una moda norteamericana que aquí no encaja”, asegura.

Benegas, por su parte, se manifestó del siguiente modo: “Tengo mis dudas sobre el congreso; lo que no veo son unas primarias de enfrentamiento entre varios candidatos”. A su juicio, ese enfrentamiento “no sería bueno para el partido” después de unos resultados electorales como los del pasado domingo. Preguntado por quién, en su opinión, sería el candidato de consenso en el PSOE, Benegas respondió que “el que usted piensa, señorita”.

MientraLa petición de un congreso en el PSOE que supondría el relevo de la actual dirección socialista, y que ha demandado el lehendakari Patxi López en nombre de los socialistas vascos, ha cogido de sorpresa a algunos de los miembros de su Ejecutiva y ha abierto un verdadero debate dentro del partido tres días después del batacazo en las elecciones municipales y autonómicas. La demanda de López obligaría a dimitir a la actual dirección del PSOE y acabaría con los planes del José Luis Rodríguez Zapatero, la convocatoria de una primarias de las que saldría el nuevo líder socialista.

La Ejecutiva está sorprendida por la petición del dirigente vasco, uno de los dos únicos barones que preside una autonomía, porque ni en la noche electoral del domingo ni en la reunión mantenida este lunes por la Comisión Ejecutiva Federal se planteó esta cuestión. Para que se convoque este congreso en el PSOE debería de dimitir la dirección actual, por lo cual esta demanda se interpreta como una exigencia directa de responsabilidades por los malos resultados electorales del domingo pasado, reconocen las mismas fuentes de la dirección del partido.

Eso sí, de celebrarse este cónclave socialista, petición que por ahora sólo ha surgido de la Ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi (PSE), al tener que elegir nuevo secretario general del partido, podría quitar todo el sentido al proceso de primarias. Y ello, añaden las mismas fuentes, porque lo lógico es que quien salga elegido secretario general del PSOE sea también el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno en las elecciones de 2012.

Pese a reconocer que la petición de un congreso por parte de Patxi López ha sido una sorpresa, cuando los planes oficiales de la dirección socialista van por otro lado, las fuentes subrayan que en el PSOE no hay ahora “ningún lío” tras la debacle del 22-M. Únicamente, insisten, afrontan una crisis derivada de esta importante derrota para la que tiene mecanismos internos suficientes previstos en sus estatutos, sobre todo a la hora de elegir un candidato, una vez que Zapatero decidió renunciar a la reelección.

La propuesta del PSE ha sorprendido también en el grupo parlamentario socialista, cuyosdiputados habían abogado en su reunión semanal por consensuar un candidato que evite dar la imagen de un enfrentamiento interno entre socialistas. Así lo han asegurado fuentes de la dirección del grupo, cuyo secretario general, Eduardo Madina, abogó el martes en la reunión de la Ejecutiva del partido por centrarse en los próximos meses en preparar un “programa fuerte” de cara a 2012 muy permeable a las demandas de la sociedad, para así recuperar su confianza.

No sólo Patxi López

Las voces favorables a un Congreso extraordinario para escoger nuevo secretario general y candidato a las elecciones generales de 2012 no terminan en la figura del lehendakari. El martes, dos históricos líderes socialistas como Alfonso Guerra y José María Benegasalzaron la voz para mostrar su apoyo a la propuesta de Patxi López y descartar la ruta tejida por Zapatero: la convocatoria de primarias.

Mientras que Guerra ha recalcado que “mejor” un Congreso que las primarias, Benegas ha puntualizado que tiene aún dudas sobre la idoneidad de iniciar ese Congreso y ninguna sobre las primarias, pues no desea que se lleven a cabo. Guerra reconoce que “la fuerza de las cosas” llevará precisamente a organizar el cónclave por el que ha abogado el dirigente vasco. De hecho, se muestra convencido de que habrá más secretarios que lo soliciten.

El que fuera número dos de los socialistas señala que la apertura de un Congreso urgente no tiene por qué ser más complejo que el proceso de primarias, método del que no es partidario. “Es una moda norteamericana que aquí no encaja”, asegura.

Benegas, por su parte, se manifestó del siguiente modo: “Tengo mis dudas sobre el congreso; lo que no veo son unas primarias de enfrentamiento entre varios candidatos”. A su juicio, ese enfrentamiento “no sería bueno para el partido” después de unos resultados electorales como los del pasado domingo. Preguntado por quién, en su opinión, sería el candidato de consenso en el PSOE, Benegas respondió que “el que usted piensa, señorita”.

Mientras, otro de los barones socialistas con mucho peso dentro del partido también mostró una postura próxima al Congreso.  El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, afirmó el martes que “tan democrático es un Congreso como unas primarias” para elegir al sucesor de Zapatero como candidato socialista a las próximas elecciones generales.

Fernández Vara hizo esas manifestaciones en la rueda de prensa posterior al Comité Regional del PSOE de Extremadura que analizó los resultados electorales en la comunidad. El presidente extremeño añadió, no obstante, que esta es su opinión personal y ha emplazado al próximo sábado, cuando se celebre el Comité Federal, para exponer la posición del PSOE extremeño “con los matices que se han puesto aquí de manifiesto”.

El ex ministro Jesús Caldera, uno de los colaboradores más cercanos a Zapatero hasta esta legislatura, señaló que él dará a conocer su opinión en los órganos correspondientes del partido, siempre antes a sus compañeros que a los medios de comunicación.
s, otro de los barones socialistas con mucho peso dentro del partido también mostró una postura próxima al Congreso.  El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, afirmó el martes que “tan democrático es un Congreso como unas primarias” para elegir al sucesor de Zapatero como candidato socialista a las próximas elecciones generales.

Fernández Vara hizo esas manifestaciones en la rueda de prensa posterior al Comité Regional del PSOE de Extremadura que analizó los resultados electorales en la comunidad. El presidente extremeño añadió, no obstante, que esta es su opinión personal y ha emplazado al próximo sábado, cuando se celebre el Comité Federal, para exponer la posición del PSOE extremeño “con los matices que se han puesto aquí de manifiesto”.

El ex ministro Jesús Caldera, uno de los colaboradores más cercanos a Zapatero hasta esta legislatura, señaló que él dará a conocer su opinión en los órganos correspondientes del partido, siempre antes a sus compañeros que a los medios de comunicación.
e se han puesto aquí de manifiesto”.

El ex ministro Jesús Caldera, uno de los colaboradores más cercanos a Zapatero hasta esta legislatura, señaló que él dará a conocer su opinión en los órganos correspondientes del partido, siempre antes a sus compañeros que a los medios de comunicación.

26 mayo, 2011 Posted by | PSOE | , | Deja un comentario

“Ley vs. tecnología: el dominio público de la vida privada en internet”

Ley vs. tecnología: el dominio público de la vida privada en internet

David Cuen

BBC Mundo

Oficina de TwitterUna demanda pide a Twitter revelar el nombre de los usuarios que violaron una orden judicial en el Reino Unido.

Internet es una red internacional. Eso significa que opera en una gran cantidad de países con leyes muy diferentes entre sí. Lo que a su vez implica que su regulación suele ser un dolor de cabeza.

Uno de los más recientes ejemplos de este dilema está teniendo lugar en el Reino Unido.

Cada vez más personajes públicos enfrentados a potenciales escándalos relacionados con su vida personal están acudiendo a los tribunales británicos para conseguir lo que se conoce como “super órdenes judiciales” que no son otra cosa que un mandato judicial que impide que los medios identifiquen al demandante, detalles de su vida o, en algunos casos, incluso la existencia de la orden judicial.

Y en los últimos días los jueces han nombrado también a sitios como Facebook o Twitter como parte de los medios en los que no se pueden revelar detalles de la vida de las personas que consiguieron la “super orden”.

El conflicto aquí es que ambas empresas tienen su sede en Estados Unidos, lejos del alcance legal de las cortes británicas.

Secreto a voces

La polémica más reciente ayuda a identificar el alcance del desafío legal.

Royal Courts of JusticeLos tribunales británicos se han llenado de pedidos de “super órdenes judiciales”.

Un deportista -identificado legalmente con el seudónimo de CTB- consiguió una orden judicial para evitar que la prensa publicara versiones de que tuvo una presunta relación extramarital.

Además CTB demandó a Imogen Thomas, ex estrella del reality show “Gran Hermano” y al periódico The Sun.

El problema es que decenas de miles de usuarios de la red social de microblogs, Twitter, no sintieron que la orden judicial se aplicaba a ellos y revelaron el nombre del deportista.

Entonces, en otra demanda, CTB pidió a Twitter que revele el nombre de todos los usuarios que -según él- violaron la orden judicial.

Twitter ha declinado comentar al respecto, pero sus usuarios siguieron publicando el nombre del deportista en forma directa o a través de ingeniosos juegos de palabras.

Las cosas adquirieron un nuevo giro cuando el parlamentario británico John Hemming -haciendo uso de un privilegio legal- nombró al futbolista Ryan Giggs, del club Manchester United al plantear una pregunta sobre las leyes de privacidad.

El legislador liberal demócrata dijo, además, que no era práctico encarcelar a 75.000 seguidores de Twitter que ya han nombrado al jugador.

Los especialistas en leyes aseguran que obtener una “super orden judicial” no es fácil. Quienes las buscan tienen que demostrar por qué consideran que se violaría su provacidad si se revela cierta información, mientras que los medios deben comprobar su derecho a la publicación en aras del “interés público”.

Pero aún con el mandato en la mano, los últimos acontecimientos parecen mostrar que miles de usuarios de las redes sociales no sienten que este tipo de órdenes les afectan a ellos.

“No se puede silenciar a una multitud de la misma manera en que se silencia a los medios” le dijo a la BBC un radioescucha que se identificó como uno de los usuarios de Twitter que nombró al deportista.

El presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales, Lord Judge, advirtió la semana pasada que “la tecnología moderna está completamente fuera de control” y aseguró que internet no podía estar al margen de la ley.

Larga historia

Según Mark Easton, editor de la BBC para asuntos nacionales, la polémica sobre cómo las nuevas tecnologías afectan la privacidad data del siglo XIX.

En aquél entonces dos abogados estadounidenses se quejaron en un artículo especializado de que las fotografías que comenzaban a aparecer en los periódicos invadían la privacidad de las personas.

un IphoneHay quienes creen que se debe crear una ley para controlar lo que se puede publicar en internet.

El artículo en cuestión todavía es citado hoy en día en casos de violación a la privacidad.

En el caso de Twitter lo más seguro es que la red social se niegue a dar a conocer el nombre de los usuarios.

En enero uno de sus fundadores, Biz Stone, escribió: “Nuestra posición respecto a la libertad de expresión lleva consigo el mandato de proteger el derecho de nuestros usuarios a expresarse libremente y preservar su capacidad de luchar contra el que se revele su información privada”.

Entonces, ¿se puede controlar lo que se publica en internet o no?

“A priori no es posible controlar la informacion que se difunde en internet a menos que se impongan medidas draconianas como las implementadas en algunos países autocráticos que, por ejemplo, filtran palabras claves” afirma a BBC Mundo Katitza Rodríguez, de la Electronic Frontier Foundation, una organización que defiende los “derechos digitales”.

“Los sistemas judiciales son los más adecuados para equilibrar el derecho de los ciudadanos a la expresión con la necesidad de proporcionar un mecanismo para corregir errores”, agrega Rodríguez.

“Demandar a Twitter es algo equivocado porque es importante proteger plataformas de libertas de expresión”, dice la especialista, quien agrega que los tribunales deben “combatir órdenes judiciales que no se pueden llevar a la práctica porque minan su autoridad”.

“A priori no es posible controlar la informacion que se difunde en internet a menos que se impongan medidas draconianas como las implementadas en algunos países autocráticos que, por ejemplo, filtran palabras claves”

Katitza Rodríguez, Electronic Frontier Foundation

“Por lo tanto, para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos de la libertad de expresión y la privacidad, los intermediarios de internet sólo deben revelar la identidad de un usuario anónimo o pseudónimo de su plataforma o servicio a la recepción de una orden judicial, otorgada tras un proceso de revisión judicial”, asegura.

Rodríguez advierte que en caso de que una plataforma de internet se vea obligada a revelar la identidad de un usuario deberá: “Hacer esfuerzos razonables para notificar a la persona cuya identidad se solicita” y dar una “oportunidad razonable al usuario de Internet para presentar una reclamación ante un tribunal antes de que se divulgue su identidad”.

De hecho en sus términos y condiciones de uso los usuarios de Twitter y también de Facebook, aceptan no violar la ley en su país, liberando así a los sitios de responsabilidad.

Lo mismo ha ocurrido con Google -que ha sido demandado en varias ocasiones por resultados que aparecen en sus búsquedas-, pero la empresa ha logrado ganar varias de estas batallas legales argumentando que no puede hacerse responsable por lo que sus usuarios publican.

De cualquier modo, episodios como las “super órdenes judiciales” no hacen otra cosa que encender el debate sobre si se requiere una ley internacional para controlar lo que se puede publicar en la red.

26 mayo, 2011 Posted by | redes sociales | | Deja un comentario

Todo está escrito y de hace tiempo

FEB13

POR FIN LO DICEN: ” EL PROBLEMA DE ESPAÑA ES LA AUSENCIA DE CRÉDITO”
por ARMAK de ODELOT

Por fin lo dicen.
Hoy en Santiago de Compostela Mariano Rajoy,
por fin lo ha dicho:
” El problema de España es la ausencia de crédito”

Ni Zp, ni los salarios, ni las pensiones, ni los recortes sociales, etc.

La culpa de donde estamos
es que los bancos no tienen mas que fachada.

Dos años, camino de tres, perdidos
por no querer reconocer
que la mayor parte de nuestros bancos y cajas estaban en la ruina.
Para hacer demagogia y sacar pechito en el extranjero, como si fueran tontos en el extranjero
.
Cuando simplemente se han limitado a esperar a ver el cadáver de nuestra banca pasar.
Dos años perdidos en tirar un dinero a los bancos y cajas
para cubrir el expediente cara a la galería
mientras todos los españoles lo necesitábamos como agua de mayo.
Han dejado caer multitud de empresas que con una pequeña línea de crédito se hubieran salvado.

Han dejado que miles de familias se hayan quedado en la calle
por salvar a unos bancos que exhiben groseramente sus beneficios y salarios.
Y aún así, a pesar de este ingente dolor y sacrificio de tantas y tantas personas,
seguimos en las mismas.

La banca no tiene liquidez y encima habrá que volver a ayudarla de nuevo
para que no termine de hundirse
y para que por fin nos empiecen a dar ya crédito el extranjero de una puñetera vez.
Y por ayudarla nos van a tener que tener que rescatar a nosotros.
Aunque últimamente los querían disimular en Europa de la forma más necia y ridícula.
Desde luego nos toman por tontos del culo.

Parece de chiste.
Van y dicen que se espera que se tenga que rescatar a Portugal y que a España no le hará falta.
Le vale con una línea de crédito.
Cojones, y qué es una línea de crédito.

El dinero que se preste a Portugal será denominado rescate
y al nuestro, será por pedigrí, una línea de crédito.
Pero qué finos son los puñeteros.

Desde luego entre comilona y banquete no dá tiempo para pensar más.
Y para poder pagar a esa pandilla de ladrones y usureros,
que mientras sangran al país desalojan de sus casas a sus compatriotas.
Sí, éstos mismos que luegos se les llena la boca hablando de España,
van y nos recortan los salarios, las pensiones,
nos suben la luz, la gasolina, el gas, el tabaco,
se inventan tasas, nuevos impuestos y multas,
el caso es recaudar y recaudar para llenar el insaciable estómago de los banqueros.

Una cosa tengo clara, ya mismo.
El mundo está cambiando y mucho. Europa y EEUU es un barco a la deriva.
Y estamos montados en el caballo que va perdiendo fuelle.
Si necesitamos dinero. lo primero y ante todo
es nacionalizar las cajas para que no nos sigan sangrando
y así poder canalizar el crédito hacia la gente
y lo segundo cambiar nuestras alianzas económicas por otras no tan interesadas.

Si USA no tiene para dar que bastante tiene con lo suyo,
miremos hacia otro lado como a China y busquemos acuerdos económicos que nos convengan
y no, que todo sea a costa de tragar y tragar para que nuestra única esperanza
sea volver a Alemania con cara de Landas a ser de nuevo la mano de obra barata de Europa.

Si nos dejan sin los cerebros más brillantes que porvenir nos queda.
Cuando hoy en día la riqueza se encuentra en la I+D.

Y el inepto de Zapatero sin enterarse a donde nos lleva.
Y el PP féliz como un Mubarak cualquiera al que le importa un huevo el pueblo
y solo ve, en cuanto coja el poder,
los negocios a lo grande que se van a montar al servicio de las multinacionales.

Por cierto, le estoy escuchando ahora, en la tele, al traidor de la izquierda
y le oigo decir que todas estas medidas las ha hecho para crear empleo y salir de la crisis.
Pero, que cojones tiene. Sabe muy bien y si no, es que es tonto.
Que mientras no fluya el dinero en nuestra economía seguiremos así.

Y que la única verdad que nos ha quedado clara en éstos últimos meses
es que si no hacia lo que ha hecho ,no nos daban un duro los especuladores
y el que nos dieran sería todavía mucho más caro.
Que diga esto, pero que no nos haga tragar con ruedas de molino.

Que sí, que la burbuja inmobiliaria nos ha metido aquí.
Pero Tú eres el único culpable de que hallamos llegado hasta aquí.
Por tapar a los únicos culpables de la misma,
en vez de nacionalizar a los bancos y criminalizar a los culpables,
como han hecho en Islandia.

Y a todo esto, el pueblo viendo a la auténtica izquierda,
la única que realmente se preocupa por ellos, como al maligno.
Si seguimos todavía marcados con las secuelas del franquismo
como vamos a desenterrar a nuestros muertos si nos avergonzamos de lo que pensaban.

FEB12

.

Las revueltas del Magreb, los papeles de Wikileaks y las medidas neoliberales

nos han mostrado a la ciudadanía la auténtica y deshumanizada cara de Occidente.

La actitud más cínica e hipócrita de nuestros gobernantes se ha desvelado tanto

en el contenido de los papeles de Wikileaks con sus conjuras, cotilleos y chivatazos.

Como ante su actitud con las revueltas del Magreb

defendiendo y manteniendo un Status Quo de autocracias generadoras de todo tipo de represión.
Si éstas hubieran sido en otros lugares que todos sabemos

estarían clamando al cielo todo tipo de sanciones y represalías.

No se puede tener doble vara de medir a la hora de hacer declaraciones

y mucho menos cuando están en juego los derechos humanos de millones de personas.

Una dictadura es una dictadura se llame como se llame y esté donde esté.

Occidente no puede por conveniencia,

seguir mirando hacia otro lado mientras al lado nuestro

se están cometiendo todo tipo de iniquidades contra esos pueblos.
Si sumamos a esto, ya de por sí indignante,

las medidas neoliberales totalmente injustas empleadas contra el pueblo

por culpa de una crisis generada por unos bancos que en vez de ser sancionados

son premiados con una lluvia de dinero que están ahogando nuestras economías.

¿ Con que autoridad moral pueden indicar a nadie qué o no se debe hacer en tal o cual circunstancia,

si nuestros representantes son capaces de hacer todo esto?

Eso, sin contar, con que la mayoría de ellos tienen las manos manchadas con la corrupción.

¿ Que tipo de democracia es ésta que gobierna a espaldas de la ciudadanía?

El anterior jefe de gobierno nos metió en una guerra en contra de la opinión popular

y éste nos quiere sacar de la crisis cargando sobre el pueblo los excesos de la misma

y en contra también del pensamiento de una gran mayoría

que opina que la injusta reforma laboral impuesta no servía más que

para quitar derechos a los trabajadores y no para crear empleo como así ha sido.

Que el pensionazo, hoy en día no venía a cuento,

y solo sirve a intereses ocultos de la banca

que anda detrás de nuestras pensiones.

Que las bajadas de sueldo no crea productividad si no más situaciones de precariedad

que por cierto, ya no las ampara el estado.

Y todas estas medidas mas otras como las subidas de hidrocarburos, gas, electricidad,

están hechas simplemente para llenar los bolsillos de unas empresas

que en vez de hacer repercutir sus beneficios en sus trabajadores y consumidores

se dedican a ir de compras por el extranjero

mientras sacan pecho gracias al sudor exprimido de sus compatriotas.

¿ Y es éste, el modelo de sociedad a seguir?

¿ El que quieren exportar a otros pueblos como panacea del bienestar?

La globalización esta hecha a imagen de la Union Europea

o sea a medida de las multinacionales

y a espaldas de sus pueblos que quedan abandonados a su suerte.

La deslocalización de las empresas mas una economía que prima al pez grande que se va zampando al chico

hace que la riqueza se concentre en muy pocas manos.

Con las consecuencias tan injustas que estamos viendo.

Dentro de poco no solo los bancos serán demasiado grandes para dejarlos caer,

sino tambien las eléctricas, las petroleras, las multinacionales de la alimentación, las farmaceúticas

o sea, todo este entramado empresarial concentrado en unas pocas manos.
En su camino, han dejado multitud de empresarios arruinados y millares de trabajadores colocados en las filas del INEM.
¿ Hasta cuando vamos a seguir con los brazos cruzados viendo como atropellan nuestros derechos?

FEB12

Algunos comentaristas y gobiernos, como el de Israel, temen que Egipto acabe como Teherán bajo una especie de dictadura islamista y que esto conlleve la ruptura del tratado de paz y políticas antijudías y americanas.

Aparte de privar a las mujeres y minorías de sus derechos ( Como si ahora con Mubarak estuvieran sobrados de ellos)

Pero aunque tenga alguna similitudes, como el hecho de que en ambos países juega un papel significativo la religión y que sus gobiernos corruptos han llevado a la población a la extrema pobreza que les ha empujado a estallar.

Son dos escenarios completamente diferentes tanto en el tiempo como en las fuerzas que propiciaron ambas revoluciones.

Al contrario que la revolución iraní que fué impulsada por un movimiento religioso específico que utilizó la fe como correa de transmisión de su propaganda y que a su vez tenía un gran componente de fanatismo y anti-americanismo, la egipcia nace del corazón mismo del pueblo llano que ante la deseperación que conlleva saberse sin futuro ha tirado la casa por la ventana ante el impulso de una llamada.

No hay más que una obsesión: derribar el régimen que les ha llevado hasta allí y una sola esperanza: que la libertad sirva para que mejoren las cosas y que todos puedan tener una oportunidad de futuro.

Tampoco tienen comparación los movimientos islámicos de ambos países.

Ya que aunque como hemos dicho que la religión cuenta con un gran fervor popular en Egipto,como se puede ver todos los días en la plaza Tahrir donde la multitud se arrodilla para rezar delante los tanques, la organización religiosa más importante y numerosa del país, la Hermandad Musulmana, ni tiene un líder con el carisma que tenía Jomeini ni tiene una cultura de odio y juramentos ni mucho menos de martirios violentos listos para ser ejecutados por legiones de jóvenes, como ocurrió en la Revolución Islámica.

Ni tan siquiera han llegado a liderar ninguna revuelta aunque, a veces, lo hayan intentado y su papel se ha limitado específicamente a estar en ellas.

También la actitud de EEUU ante ambas revoluciones es diferente.

Ya que aunque la retórica de Obama se ha movido más rápidamente hacia el pueblo egipcio que en su día hizo el presidente Carter ante los movimientos de los iraníes, su negativa a pedir la dimisión inmediata de Mubarak hace sospechar que al final los EEUU estarían encantados si Mubarak fuera capaz de capear las protestas y diseñara un modelo democrático de transicción que salvaguardara sus intereses

En contra de que la situación en Egipto evolucione positivamente hacia la democracia está su situación geoestratégicamente hablando en la región.

Ya que juega un papel mucho más importante que el de Irán en su época, por ser el principal vecino y aliado, por ahora de Israel y contar con el canal de Suez. Una de la vías marítimas más transitadas e importantes del mundo.

EEUU e Israel se podían permitir perder Irán como pieza en el tablero geopolítico mundial. Pero Egipto, no.

¿ Podría tornarse la situación violenta, si siguen enquistadas las posturas de ambos bandos?

¿ La de Mubarak de no irse y la de los manifestantes en insistir en su dimisión?

Pienso que no. Creo que ambas partes tienen claro que en ese caso, todos saldrían perdiendo.

Todavía no se sabe a ciencia cierta, como se va a resolver la transición hacia la democracia de los pueblos donde se ha iniciado la revolución arábiga.

Pero parece evidente para casi todos los analistas, que aunque tanto EEUU como Israel intentarán frenarlo todo lo que puedan, este movimiento libertario que empezó en Túnez ya no tiene marcha atrás. Solo es cuestión de tiempo.

Desde el 11-S, se tenía la percepción en el mundo occidental de que cualquier cambio en el mundo islámico vendría precedido de una ola de violencia yihadista encabezada por una ristra de hombres pájaro y mujeres bombas suicidas e intifadas de hordas de niños apedreando al enemigo.

Tan solo la inmolación del joven tunecino Mohamed Bouazizi que prendió la mecha de esta vorágimen de libertad que parece inundarlo todo, ha quedado como símbolo de esa imagen que por repetida, pervertía mediáticamente el mundo árabe en Occidente.

Y mira por donde, ha servido simplemente que se pusiera en marcha la dinámica de la resistencia no violenta atraída por los cantos de sirena que soltaban las redes sociales en internet para que a bote pronto y sin premeditación alguna, se acabara con la arraigada violencia de unos regímenes autocráticos y dictatoriales casi rayando en el medioevo.

Sin que hiciera falta, cabe señalar, que apareciese a lomos de ningún caballo blanco, el mismísimo Osama Bin Laden y su lugarteniente egipcio, Ayman Al-Zawahiri para encender o completar la revolución.

Donde ellos fallaron con su ideología purista y su estrategia de bombas humanas y aviones convertidos en misiles, han triunfado la voz airada del pueblo con un discurso universal de libertad, democracia y derechos humanos.

Esta actitud es por sí sola, lo que se lo está poniendo tan difícil a EEUU y a sus aliados europeos. Ya que queda desarmada toda su estrategia militar y represiva ante tal contingencia, como en su día, ya le pasó a todo un imperio británico con la India y Gandi.

Y esta realidad que alumbran estos hechos, constituyen para el imperialismo americano una amenaza mayor que al-Qaeda.

Todo su compromiso de arrastrarse por las tierras baldías de Afganistán, Paquistán o Yemen hasta vencer al enemigo yihadista, se puede evaporar y quedar sin sentido, si esta mecha que ya ha prendido, se extiende por todo el Islam.

Ya sean islamistas o seculares, los gobiernos que salgan de las urnas en estos paises, está claro que se volverán contra las políticas neoliberales que se han enriquecido a costa de sus países. Y que se negarán a seguir a los EEUU y Europa en su guerra contra el terrorismo si eso significa una presencia continua y a gran escala de tropas extranjeras en sus territorios.

Ya no harán la vista gorda o apoyarán, la ocupación de Israel y el asedio en los territorios palestinos ocupados como hacían los gobiernos autocráticos anteriores que gastaban los presupuestos del estado en hinchadas facturas de armamento militar que servían para enriquecer a compañias occidentales de defensa y en apuntalar con dinero fácil sus propios gobiernos autocráticos mientras el pueblo vivía bajo el umbral de la pobreza.

En lugar de ello, intentarán llevar estabilidad, paz y prosperidad a sus propios países y a la región en su conjunto.

Asímismo, junto a China, India y otras potencias emergentes, tratarán de mover el centro económico mundial hacia su región. Poniendo a prueba el sistema económico de EEUU y Europa , cuya mano de obra aún siendo por ahora más cualificada es más rebelde y cara que la de sus propios paises.

Si las revoluciones que estamos viendo aparecer en el mundo árabe tienen éxito, el mapa geo.político y económico mundial dará un giro de 180 grados.

Este orden de cosas podría traer más igualdad y paz relativa al mundo al quedar erosionado el papel prevalente de EEUU y Europa.

Si Obama, Sarkozy y la Merkel no encuentran la manera de vivir en este nuevo escenario, se encontrarán frente a frente con un adversario mucho mas fuerte y poderoso que al-Qaeda: 300 millones de árabes enfurecidos que no están dispuestos a vivir ni un minuto más en el infierno en que hemos convertido sus países.

Y la verdad, con unas economías debilitadas y una opinión pública que no entendería nada. Creo que poco o nada pueden hacer por evitarlo.

Aparte de esto, otras voces se alzan tan fuertes o más que ellos ahora.

China por ejemplo, es ahora mismo la nación que más créditos concede.

Y dime de quién dependes y te diré con quién te entiendes.

POSDATA.-

Sigo pensando que esto mismo

algún día ocurrirá en los paises occidentales ante el abuso del neocapitalismo.

Incluso, en los mismos EEUU seguramente suceda.

Es lo malo que tiene el capitalismo, por eso se crean burbujas de todo tipo.

Y es que tensan tanto la cuerda

para exprimir bien el limón de los beneficios que al final se rompe.

Por eso, el miedo que tienen los EEUU

de que con la capacidad de comunicación y convocatoria que tiene internet s

e les vaya algún día el asunto de las manos.

Y de ahí su presión al gobierno español para que saque cuanto antes la ley Sinde.

FEB12

ARMAK de ODELOT
www.kaosenlared.net/noticia/zapatero-esta-dispuesto-sacrificarse-media-espana-pero-sera-esfuerzo-b

En Davos se encuentra
el gurú de la economía Roubini
y como el año pasado
usó su primera aparición
para poner a España en el disparadero:
“Si cae Grecia es un problema,
si cae España es un desastre”.
Davos 2011 empieza poco más o menos igual:
“España
es demasiado grande para caer, demasiado grande para ser rescatada”,

ha asegurado el gurú que saltó al estrellato al vaticinar la crisis de las subprime
para abrir boca en su particular remake de El día de la marmota.
Lo evidente salta tan a la vista que es para quedarse ciego.
Estamos solos ante el peligro.
Sin ayuda no salimos de ésta
y somos demasiado grandes para ser ayudados.

A España la van a echar del euro después de habernos esquilmado.
Zapatero está dispuesto a sacrificarse él
y con él, sacrificar a media España por salir de ésta.

Pero será un sacrificio baldío.
Vender España pá ná. Pobre negocio.
Y cuanto más tardemos en ver en que punto estamos. Peor será la solución.
Ni la reforma laboral sirvió para nada, ni el pensionazo servirá,
ni los recortes sociales ni mil subidas de luz , gasolina y demás productos sirven para nada.
Porque el problema querido, tonto de los cojones,
no son las cuentas del estado sino la de los bancos.

Y es por eso por lo que´estamos en éstas.
Ya que no hay liquidez en nuestra economía.
Y sin liquidez no funciona ninguna economía.
Y si no que se lo digan al Franco de los años cuarenta y 50 o a Cuba y Corea.
Y en ese punto estamos. Que no te enteras.
Conque dejar de tirar el dinero en unos bancos que no sirven más que para tramitar nóminas
y nacionaliza de una vez toda la banca podrida.
Y a través de esos bancos inyecta dinero en la economía.
Y amenaza a la mano que mece la cuna, la pérfida MERKEL,
QUE COMO NOS SUBAN por culpa de sus interesadas especulaciones
ni un solo punto más el interés de nuestra deuda.
Ésta no se paga.
A ver quién se hunde antes.
Nadie se cree ya que las cajas necesiten tan solo 20.000 millones de euros.
La cifra que necesitan triplica esa cantidad y solo para que sus cuentas salgan
para que luego se las lleve limpias de polvo y paja (saneadas)
el dinero extranjero que se van a hacer con toda España.
Con ese dinero tiene España y los españoles para que empiece a funcionar nuestra economía.
¿ Qué está antes, sanear las cajas para que se les lleven otros pòr la cara
o nacionalizarlas y ayudar al pueblo que lo necesita como agua de mayo?

Y no solo las cajas.
Toda nuestra banca
está malvendiendo todas las participaciones
que tienen en nuestra grandes empresas para poder capitalizarse
y también se van a adueñar de ellas los extranjeros por cuatro perras.
Vas a dejar el país esquilmado, endeudado por generaciones y todo para nada.

Tirar dinero en nuestra banca en estas condiciones es simplemente quemarlo.

Creo que es hora de que pensemos seriamente
en salirnos del euro,
nacionalizar bancos,
devaluar nuestra moneda
y pagar si se puede la deuda
y si no se puede o si nos vamos a dejar la vida en el empeño
hacer lo que hizo en su día Islandia

https://cibernoticiasexpress.wordpress.com/2011/01/25/islandia-la-revolucion-silenciada/

que se negó a pagar la deuda de sus bancos. Y punto.
Posdata:
No nos valen los políticos corruptos del pp.psoe para mirar por los ciudadanos.
A ellos todo esto se la trae floja.
Saben que ocupando sus puestos ya se conseguiran chollos a precio de saldo para seguir con sus corruptelas.
O se moviliza la ciudadanía como en Islandia.
O lo llevamos crudo.
Dejemos de mirar para otro lado mientras nos mangonean estos sinverguenzas.
Mirad Túnez, Egipto, Bolivia, Venezuela
el pueblo decide no los gobiernos

Posdata: Pásalo
ARMAK de ODELOT

FEB03

La llegada de la democracia a los países árabes va a dar un vuelco al tablero geopolítico mundial.Nuevas alianzas surgirán y la estrategia va a jugar un papel tan grande como en la guerra fría.

ARMAK de ODELOT
www.kaosenlared.net/noticia/medio-mundo-ya-ve-eeuu-como-enemigo
Compartir: 

Tal vez, el titular se haya adelantado un poco en el tiempo, pero solo es cuestión de eso. Y no faltando mucho.

El mundo se está volviendo del revés y lo que antes era negro ahora es casi blanco.

Las tensiones derivadas en el mundo árabe acabarán por trazar un nuevo mapa geopolítico en el mundo.

Con nuevas estrategias y alianzas.

De siempre se ha sabido que la estabilidad mundial de este siglo viene dada por la estabilidad que tenga Oriente Medio.

Y por mucho que se opongan bajo cuerda Israel y EEUU para que no suceda lo inevitable, esta ola de cambios que se están produciendo dará lugar, por primera vez, a auténticas democracias dentro del islam situado en el Africa y Oriente medio.

Sea cual sea el resultado que haya en las elecciones que se celebren en los distintos paises árabes, una cosa es segura y en eso, todo el mundo está de acuerdo, que los gobiernos resultantes de las urnas en éstos paises ya no serán tan amigables con Israel, EEUU y el problema palestino.

Así como, que estrecharán su lazos con Iránm a quién el pueblo árabe le guarda un gran respeto por haber sido el único que se ha enfrentado a la política imperialista americana y a la represión judía en los territorios palestinos.

A Israel se le van a abrir tantos frentes que le van a faltar manos para tapar agujeros.

Temblando supongo que estarán y con razón.

Ese es el problema que sucede cuando uno abusa durante años de su poder.

Que llega a pensar, que esa situación durará siempre.

A EEUU le va a ocurrir un poco más de lo mismo.

A nivel diplomático se va a encontrar con muchos problemas a la hora de aplicar sus políticas.

Aunque tenga cogido ” de los huevos” financieramente hablando a sus “aliados”.

Ya que va a resultar díficil de entender sus motivaciones cuando medio mundo le señale como el culpable de todas las injusticias que suceden en el mundo.

Si miramos con atención bien el mapa, veremos que el mundo musulmám ocupa casi un quinto del mundo.

Si a éstos, le sumamos casi toda lationamércia especialmente los países que componen el grupo Alba más las grandes potencias China, Rusia e India que aunque no son enemigos tampoco se lo van a poner nada fácil.

Con lo que nos quedamos, con que solo cuenta de verdad el gran imperio, con los paises anglosajones, la UE, Japón, México y a última hora Brasil que se ha ido a la Argentina ayer si los convence para que se decanten por ser más amigable con el imperio.

Por si alguien no sabe a que me refiero cuando hablo de las injusticias que ha cometido o comete los EEUU las voy a enumerar para que se tomen en cuenta en un futuro no muy lejano.

– Injusto bloqueo de Cuba. Un país que será lo que sea pero no es una amenaza para nadie. Nadie es quién para tomar represalias contara un estado siplemente por que no le guste su régimen de gobierno. Y más, si apoya económicamente a las peores dictaduras del mundo.

– Guerra de Irak. Un país que invadió utilizando pruebas falsas provocando la muerte de miles de personas, la destrucción de toda la economía del país y todo para robarle el petróleo y que sus empresas de armamento y sus finanzas engordasen un poco más.

– Múltiples intentos de asesinatos contra Fidel Castro y Hugo Chavez más todos los que han tenido éxito contra todo tipo de personalidades en todo el mundo a través de sus servicios secretos.

– Instigador y promotor de todos los golpes que ha financiado a lo largo de su historia, empezando con el de Chile de Allende auspiociado por el mayor criminal de guerra de todo el siglo XX, Kissinguer y terminando con el de Honduras.

– Protector y valedor de las mayores dictaduras del mundo. Desde todas éstas que están cayendo del mundo árabe y terminando por los regímenes opresores de Colombia, Honduras y Panamá.

– Su negación del cambio climático siendo con China los que más ensucian el planeta y que hace que no se llegue a ningún acuerdo sobre el tema ya que bloquea todas las iniciativas por lo que el cambio climático se va a hacer inevitable.

– Valedor de Israel en todos los crímenes cometidos contra el pueblo palestino, vetando cualquier resolución en la ONU para que pudiera ser castigados. Con lo que le hace junto a Rusia, China, Israel y Colombia los únicos países que práctican terrorismo de estado.

Volviendo al tema geopolítico que va a conllevar la nueva situación se puede decir que A Europa y a España le va a venir esta nueva situación como anillo al dedo, pero que muy bien, tanto en el plano diplomático ( ahora que no nos estaban haciendo ni caso) como en el económico ya que a las grandes bolsas especulativas ya no les interesará por interés geopolítico que su principal aliado sucumba al derrumbe.

Vamos a ser la pretendiente bonita por la que se peleen las grandes potencias tanto EEUU como China y Rusia.

Se podría decir que este cambio de situación nos va a hacer salir de la crisis mas que pitando.

Los judíos están viendo que se van a tener que rascar el bolsillo y mucho, sino quieren verse solos en el mundo.
https://cibernoticiasexpress.wordpress.com/2011/02/03/medio-mundo-ve-a-los-eeuu-como-al-enemigo/

FEB02

El Egipto de Mubarak fué el país que más detenidos de la CIA acogió, aún sabiendo que allí serían torturados.

El testimonio de uno de ellos,sirvió a EEUU para vincular a Sadam Husseim con Al Qaeda.

ARMAK de ODELOT | 1-2-2011 a las 10:08 |

La Cia envió al Egipto de Mubarak durante más de dos décadas presos de al-Qaeda sabiendo que iban a ser torturados.

Uno de ellos fué al-Libi. Su testimonio, fabricado bajo tortura, fue utilizado por EEUU ante la ONU para vincular a Sadam Hussein con al-Qaeda.

Hoy la prensa estadounidense se hace eco del papel representado por el régimen de Mubarak en la acogida y tortura de los detenidos allí enviados. Aquí expongo un breve relato traducido de la noticia.

El “Italian Job” y otros destacados de programa de entregas Estados Unidos y Egipto
por Kusnetz Nicolás
ProPublica, 31 de enero de 2011 http://www.propublica.org/blog/item/egypt-u.s.-rendition-program-and-the-italian-job

Abu Zaabal prisión, 25 km al norte de El Cairo, después de una fuga en masa durante la protesta en todo el país. (AFP / Getty foto de archivo de imágenes)

Entre los muchos aspectos de la relación entre Estados Unidos y Egipto, pocos han sido tan polémicos como el programa de entregas extraordinarias de la CIA, donde la agencia ha entregado a sospechosos de terrorismo a los gobiernos extranjeros con antecedentes de tortura y detención ilegal.

Según Human Rights Watch, Egipto dio la bienvenida a más detenidos de la CIA que cualquier otro país de la década de 1990 hasta el 2005. Y mientras que las entregas sólo ocurren cuando se tiene la seguridad de que no van a ser torturados, un agente de la CIA, una vez le dijo al Congreso , que su testimonio “no valía la pena ni en un balde de saliva caliente.”

(¿Quieres saber más sobre las entregas, aquí tienes un información general buena .)

En el caso de Egipto, las garantías fueron dadas por Omar Suleiman , ex jefe de los servicios de inteligencia del país, y el hombre del presidente Hosni Mubarak escogido como su vicepresidente hace unos días.

Tal vez el caso más notorio es el de Ibn al-Shaykh al-Libi, un libio capturado por las autoridades paquistaníes en los meses posteriores a los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Según un informa del 2006 del Comité de Inteligencia del Senado , [PDF] al-Libi fue entregado a autoridades estadounidenses y, finalmente, enviado a Egipto, donde su testimonio fabricado, ya bajo tortura, se convirtió en una pieza clave de las “pruebas” falsamente vincularon a al-Qaeda con Saddam Hussein ->.http://www.nytimes.com/2005/12/09/politics/09intel.html?_r=1

De acuerdo con el informe del Senado, al-Libi dijo que comenzó a dar información a sus captores de inteligencia una vez que los interrogadores estadounidenses amenazaron con enviarle a un gobierno extranjero.

Él empezó a hablar, dijo, pero fue enviado a Egipto de todos modos. Más tarde, dijo a la CIA que sus captores egipcios lo colocaron en una caja de menos de 2 metros cuadrados por 17 horas.

Luego, “cuando lo dejaron fuera de la caja, afirma al-Libi que se le dio una última oportunidad a ‘decir la verdad.”

“Él fue derribado, dijo, y, finalmente,” fue golpeado durante 15 minutos. “En otro episodio, dice que fue golpeado de una manera que no deja marcas.

Como Nuevo Yorker Jane Mayer y otros han detallado , la “CIA” hizo de él y su testimonio pieza clave para que en el discurso de 2003 que el Secretario de Estado, Colin Powell, dió ante las Naciones Unidas, por el que se daban por fin las pruebas para justificar la guerra con Irak.

Años más tarde, después de no encontrarse las armas de destrucción masiva, al-Libi se retractó.

“Cuando el FBI después le preguntó por qué había mentido, culpó a la brutalidad de los servicios de inteligencia egipcios”, dice Mayer. “Libi explica,” Ellos me estaban matando, y que, “tuve que decirles algo.” ”

Otro caso famoso es el de Osama Mustafa Hassan Nasr, un clérigo egipcio que desapareció por un año después de que fue secuestrado en las calles de Milán en 2003 y llevado a Egipto.

Conocido en la agencia como ” The Italian Job “, la operación fue descubierta cuando los fiscales italianos fueron capaces de reconstruir el secuestro después de que Nasr fue liberado.

En 2009, un tribunal italiano condenó, por est caso, a 23 estadounidenses en rebeldía por el secuestro.

En un informe de 2005, Human Rights Watch documentó 63 casos de personas que se trasladaron a Egipto, aunque en el informe también se estima que el número total de casos fue mucho mayor, con hasta 200 personas hasta el año 2001.

Los Estados Unidos estuvo involucrado en la mayoría, pero no, en todos los casos. Según el informe.

Muhammad al-Zawahiri, el hermano del alto rango de Al Qaeda, Ayman, fue secuestrado en los Emiratos Árabes Unidos en 1999. Fue dado por muerto durante años hasta que la prensa árabe recogió su detención.

“Durante más de cinco años, el gobierno egipcio se negó a responder una sola pregunta sobre el paradero de al-Zawahiri, y permitió a su familia creer que había muerto en lugar de revelar su encarcelamiento continuado,” dijo el informe de HRW. Su hermano Husein fue secuestrado también en 1999, al parecer con la ayuda de la CIA en Malasia, según el informe.

Días después de asumir el cargo, el presidente Obama firmó una orden ejecutiva para restringir las entregas , pero también los mantiene como una opción. “Obviamente se necesita para preservar algunas otras opciones – nosotros todavía tenemos que ir después de los malos,” dijo un funcionario del gobierno al diario Los Angeles Times .

En septiembre, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que los detenidos no pueden demandar a la CIA por acusaciones de tortura a manos de gobiernos extranjeros.

Informar a nuestras investigaciones: ¿Disponen de información o conocimientos relacionados con esta historia? Ayúdanos y periodistas de todo el país por compartir sus historias y experiencias.

http://intelligence.senate.gov/phaseiiaccuracy.pdf

http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2011/01/who-is-omar-suleiman.html

http://www.nytimes.com/2010/11/14/books/review/Mazzetti-t.html?_r=1&ref=hassanmustafaosamanasr

http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/c/central_intelligence_agency/index.html?inline=nyt-org

http://www.nytimes.com/2009/11/05/world/europe/05italy.html?ref=hassanmustafaosamanasr

http://www.nytimes.com/2010/09/09/us/09secrets.html?ref=extraordinaryrendition

ENE31

Mucho se está hablando sobre quién está detrás

de las revueltas que sacuden todo el mundo árabe.

Algunos se atreven a decir, sin pruebas de ningún tipo,

por desgracia son gentes muy afines a mí,

que detrás están como siempre EEUU y sus aliados occidentales.

En primer lugar, simplemente

porque los diarios afines a sus gobiernos

apoyan ( No le queda otra) lo que está sucediendo.

Así como sus respectivos dirigentes, que para curarse en salud,

apoyan pero sin mucho convencimiento,

el que se realice una transicción democrática pero controlada.

De tal forma, que se conforman

con que no se produzca un vacío de poder que pueda ser aprovechado

por los integristas musulmanes para hacerse con el poder.

Esta insistencia ya hace ver

que tienen el miedo metido en el cuerpo.

De hecho, han enviado corriendo al premio nobel de la paz, El Baradei,

menos radical y mas manejable,

para ver si es capaz de hacerse con el timón del cambio.

Por otro lado se puede apreciar,

tanto en Túnez, como en Egipto, Argel y Yemén,

que ningún grupo extremista musulmán ha querido por el momento dar la cara

y ponerse al frente de las manifestaciones.

Lo cual indica que están, como todo el mundo,

sorprendidos y que le ha pillado con el pie cambiado

la actitud tan valienta que han tomado sus pueblos.

Es evidente, que estarán moviendo ficha bajo cuerdas.

Pero no darán la cara

hasta que se produzca ese vacío de poder que tanto temen los occidentales.

Por si acaso.

El pentágono parece ser que es el único, con el que os habla,

que piensa que el poder de convocatoria que tiene internet

es el próximo enemigo a batir.

Y que es el único culpable de estas revueltas,

aparte, como es de suponer,

la opresión gubernamental que estaban soportando.

Hace poco en un artículo,

el subsecretario de Defensa norteamericano William J. Lynn,

afirmaba que…

“El Pentágono ha reconocido formalmente el ciberespacio como un nuevo dominio de guerra”.

Y se lo están tomando en serio.

De Wikileaks, dice más adelante, así como de la red en general,

que lo ven como un medio de transmisión más

para que la población harta de la opacidad y abusos de poder

pueda convocar de forma espontánea manifestaciones

que en algunos casos,

terminarán en revueltas

sin dar casi tiempo a ningún tipo de respuesta gubernamental

por la inmediatez con que se producen.

Por otro lado, me gustaría recordar que esto no quita…

para que esa otra versión que corre por la red

de que detrás de Wikileaks se esconda la mano de la cia y el mosad.

Ya que son cabos que no se pueden atar del todo

y puede que les haya ido de las manos.

No, wikileaks.

Pero sí, el que los cables hayan dado a las masas

la conciencia de que tienen un poder muy fuerte con internet.

Anonymous, son otro de los quebraderos de cabeza del Pentágono,

ya que ven en ellos

otra de las causas

por las que la red se puede convertir en un arma díficil de combatir.

Por un lado,

la ciudadanía ve Anonymous, como los únicos

que luchan por la libertad sin que haya detrás

ninguna motivación extraña que los desacredite.

Ya que “Todos somos anonymous”

Con su lema se identifica cualquier ciudadano.

En el anonimato se esconde su método de lucha y

en el anonimato se esconde el alma de cualquier individuo de esta sociedad

que fomenta el borreguismo y que aburguesada

está cohibida dentro de propia cobardía.

Esta forma de lucha concentra todo el desencanto y fustración

que tanto está produciendo en la población esta crisis que nos consume.

Al igual, que en el caso anterior.

Pienso que detrás de Anonymous pueden estar muy bien ellos mismos

pero al igual que la crisis que produjeron

para desmantelar el estado de bienestar

en favor de la banca y los grandes capitales.

Se les está yendo de las manos.

Pienso que no han medido bien las consecuencias

de todo lo que ellos mismos han generado.

No habían contado, allá por los años de Bush,

que después de desmantelada la URSS

e invadiendo Irak solo les quedaba

silenciar y meter en cintura a Europa.

Pero mire usted por donde,

han aparecido y con una fuerza descomunal

otros actores dentro del esquema geopolítico

con los cuales no contaban.

China y la URSS utilizando sus mismos métodos mafiosos

para controlar el mundo.

Y los que es peor,

los necesitan para salir de la crisis tan profunda

en la que ellos mismos se han metido.

Aparte, de India y Brasil.

Aunque debo decir

y más después de las declaraciones que hoy mismo ha pronunciado

la sucesora de Lula, la presidenta Dilma Rousseff,

ante sus amos ( Un grupo de empresarios judíos)

que éstos dos países están dentro del aro.

” Brasil rompe cualquier lazo con Irán

y reconocemos el derecho a tener estado y territorio el pueblo judío”

Ya me imaginaba yo,

que cuando Lula, maestro en el navegar entre dos aguas,

dejó su cargo fué,

para que su sucesora le hiciera el trabajo sucio

y si se ve con fuerzas y ganas,

volverá al poder en próximos mandatos

sin ningún tipo de desgaste político.

Como se puede ver,

sin ir más lejos pasó aquí en España con el dicatador.

No todo se puede dejar atado y bien atado.

Siempre queda un cabo suelto

y en esta caso, en el actual panorama geopolítico

se están viendo muchos cabos sueltos.

Antes de seguir con el tema,

para que no creen controversia mis palabras

ya que parece contradictorio

lo que se dice con respecto a la intención de EEUU

en muchos temas y por supuesto en éste,

puisiera aclarar

que quién mueve los hilos de la guerra sucia es la CIA

( controlada por los sionistas)

que se dedica la mayor parte de las veces

a poner el cebo en el anzuelo del que pican

primeramente los ultraderechistas del pentágono y

luego presionado por éstos, el presidente.

Anonymous ha sido el propulsor de una idea.

La unión hace la fuerza.

En su día luchó con cierto éxito

contra la iglesia de la cienciología,

( con lo que se dió a conocer al mundo)

y con ataque a servidores de empresas

como Visa, Mastercad, Paypal o Amazon.

También han colaborado apoyando

a Juilián Assange y a su organización.

Pero, con mano negra detrás o no,

Anonymous ha calado en todo occidente

y ahora surgen franquicias de forma espontánea

por doquier sin nadie que las domine.

Y eso es algo que el manipulable Pentágono,

que es quien realmente gobierna en EEUU, no está dispuesto a tolerar.

Que un posible ejército de internautas le haga la vida imposible.

De ahí viene y no por salvaguardar los derechos de autor,

el que presione con tanta furia para que en los países occidentales

salgan leyes como la tan repudiada, aquí en España, ley Sinde.

Ya que este tipo de leyes dan manga ancha

a la posibilidad de cerrar páginas, webs o blogs por la justicia

sin tener que apelar a su contenido

ya que se cierran por cualquier otro motivo legal

aparentado proteger los copright.

Como ya hemos visto hace bien poco con el caso de Cubadebate.

Ese y no otro, es el fin de la ley Sinde y similares.

Todo por el control sobre la información y los contenidos que se divulgan por internet.

Como sigue diciendo el informe del pentágono.

· En este caso, la fuerza de las armas no vale para resolver este tipo de conflictos.

Y para colmo, este tipo de ataques no dan pie

a que se pueda justificar una represalia como fué el caso en el 11-S”.

“La ciberguerra es asimétrica”, explica el subsecretario de Defensa,

“es más, ni siquiera está siempre claro qué constituye un ataque.

De hecho, muchas de las intrusiones están más cercanas al espionaje que a un acto de guerra”.

La ciberrevuelta liderada por Anonymous contra las empresas colaboracionistas del gobierno norteamericano

en el acoso a Wikileaks hunden su estrategia y crece por ello el temor del Pentágono:

“El ataque a la propiedad intelectual puede ser la más significativa ciberamenaza que los Estados Unidos enfrenten”, dice Lynn.

jUAN VALERA en un reciente post

confirma lo que digo y matiza lo siguiente:

” Esa visión justifica las presiones a España

–otra vez demostrada en los cables desvelados por Wikileaks-

y a otros países para endurecer

la persecución contra las descargas y el P2P.

La propia Operación Payback de hackeo

a los colaboradores de la persecución a Assange y Wikileaks

tiene su precedente en la revuelta contra la industria de la música.

Payback y Anonymous se pronuncian contra la censura y el copyright,

a favor de la libertad de expresión

y el libre flujo de contenidos de la era digital.

Es un conflicto entre el supercapitalismo,

el poder corporativo que se ha adueñado

de la democracia (Robert Reich),

y los ciudadanos,

hartos de ser considerados hiperconsumidores

sin más derechos que acatar el dictado del mercado.

Sometidos por una política privatizada,

dirigida por una partitocracia más preocupada

de mantener el poder que del bien público.

Una privatización del espacio público y la democracia

que feudaliza la sociedad.

Grupos de interés privados

con poder para definir políticas y espacios públicos.

Como ocurre en la propia internet, donde la mayoría de los usuarios

dependen de empresas privadas

para ejercer sus libertades en el ciberespacio.

Un sistema que erosiona

el que la modernidad y la democracia crearon:

un cuerpo social soberano.

Vuelta al feudalismo y a un vasallaje cuyas servidumbres

son los datos personales

de los usuarios, sus contenidos, relaciones, amistades, etc.

empleadas por las grandes empresas de internet

para sostener su negocio.

Poder político y económico se confunden

y los accionistas se imponen a los ciudadanos.

Así lo ven cada vez más personas,

como muestran las encuestas que sitúan

al poder en la banca, el gobierno y las grandes empresas.

Donde el control democrático de los medios falla

surgen Wikileaks o la Operación Leakspin,

impulsada por Anonymous como estrategia para dar donde más duele,

“la repercusión mediática” de lo que era secreto.

Ante la privatización del espacio y los bienes públicos,

los cooperantes de Anonymous,

como tantos partidarios de los movimientos altermundistas

o simples consumidores enojados,

se rebelan contra la clave del nuevo poder:

“la propiedad intelectual y la competitividad

en la economía global”, en definición del responsable del Pentágono.

Una ciberrevuelta contra la democracia corporativa.

Pero hay políticos y estados

que prefieren declarar la guerra a sus propios ciudadanos

antes que dejarlos que escapen a su control.

Traicionan la convivencia democrática

con el mito del enemigo interior, la coartada de todas las dictaduras.

Una estrategia peligrosa

que puede abrir todavía más la brecha entre poderosos y gobernados.”

Insisto y retomo el tema,

las revueltas del Magreb, desde mi honesto punto de vista,

no son más que la punta de iceberg

de lo que se puede gestar a través de las redes sociales

cuando un pueblo siente que sus gobernantes

de una u otra manera los están ignorando en la toma de decisiones.”

Ya sea por que les coarta cualquier tipo de libertad

como si se es porque se gobierna a favor de grupos económicos

y en contra y a espaldas de los interseses de sus ciudadanos.

De esto que está aconteciendo ahora

debería de tomar buena nota la izquierda

que piensa que otro mundo realmente es posible

como método y forma

de concienciación y movilización de los pueblos.

ENE29

China, Rusia, India y Brasil como países emergentes.
El grupo Alba como catalizador de un cambio
que avanza poco a poco por toda Lationamérica.
La revolución islámica
que está empezando a estallar por todo el mundo árabe.
Tres mundos,
tres fuerzas de la naturaleza desatadas
que miran con mucho recelo a los EEUU
y por ende, al mundo anglosajon y a sus aliados.

Un país, los EEUU, que después de provocar la crisis
ha jugado descaradamente en favor de los especuladores.
Lo mismo que Alemania. Estos son nuestros aliados.
Que están esperando,
como aves de rapiña, repartirse el botín de nuestras arcas
y entrar a saco en nuestras empresas
llevándose todo por delante.

Y nosotros aferrados, como si en ello nos fuera la vida ,
al clavo ardiendo del buque insignia de la UE.
Una UE que se creó
a imagen y semejanza de un gran centro comercial,
para que corriera el especulador a sus anchas,
pero que políticamente
no deja de ser más que un grupo de conocidos
que se reúnen dos veces al año
para contarse entre pena y pena sus chascarrillos.

Durante estos años,
nadie puso en duda que la pertenencia a la UE valió la pena.
Pero hoy en día no tiene ningún sentido.
Nos esperan dos décadas,
en las que todos los supuestos ” socios” del todo a cien
en que se ha convertido nuestro mercadillo,
van a ir a muerte
en cada decisión que tenga que tomar Bruselas.

O mejor dicho, sin elecciones ni nada,
tenemos ya una gobernanza de facto.
Una presidencia bicéfala formada
por la fornida walkiria Merkel y el pequeño napoleón Sarkozy.
Que van a hacer y deshacer a su antojo.

España ya ni cuenta en las quinielas.
Como mucho, un dos jugando en casa.
Nuestra diplomacia solo servirá de correveydile
para que como el repelente empollón de la clase
saque ante el maestro pecho
por haber sido el primero haciendo los deberes.

Esta situación no va a cambiar ni mucho menos con el PP,
ni aunque volviera al frente con ellos, el paladín de la Azores.

Son muchos los sapos
que se han tenido que tragar nuestros socios
durante estos años con el milagro inmobiliario español
y son muchos los cadáveres, financieramente hablando,
los que han ido dejando
por toda europa e iberoamérica muestras multinacionales.

Que se creían que eran los reyes del mambo
y ahora les toca verlas venir.

El gran problema que ha tenido España estos años
y lo voy a decir como primicia
ya que no se lo he oído decir a nadie,
fué motivado por el paso de la peseta al euro.

Ya que eso supuso el tener que legalizar como fuese,
la ingente cantidad de dinero negro
que existía y existe en nuesto país.

Y fué esa y no otra
la causa de la terrible especulación que sufrimos con el ladrillo.
ya que había que lavar mucho dinero negro.
La burbuja inmobiliaria en nuestro país
lo motivó la salida a la luz del dinero negro.

De tal forma fué así, que se hizo costumbre habitual
que a la hora de formalizar con la firma
el contrato de compraventa de un bien inmueble
se hiciera un alto,
para que el notario de turno hiciera mutis por el foro
y se pudiera consumir sin testigos y en la intimidad
el coito-fiscal.

Y aún siendo ésto, de dominio público.
Ningún estamento, partido, ministerio ni nadie,
lo intentó denunciar ni parar.

Todos éramos tan felices jugando a ser nuevos millonarios.
Que para que romper tan magnífico sueño.
Teníamos hasta una legión de nuevos esclavos
dispuestos a hacer por nosotros
todos eso trabajos que ya nadie quería y encima por cuatro perras,
sin contrato y sin papeles. Sin siquiera, seguridad social.
Y todas las administraciones mirando para otro lado.

La orgía del dinero nos tenía ha todos cegados.
Y mira por donde,
ha sido en ellos, donde menos incidencia ha tenido el paro
y ahora, los nuestros se mueren de ganas por ocupar su lugar.

También hay que reconocer,
que con este empresariado bananero que tenemos
dan ganas de morirse de hambre
antes que ponerse el mono de trabajo.

En eso, en la dignidad con que trabaja un alemán
deberáimos de fijarnos y en como,
les cuidan y miman sus empresarios.

Porque más jeta no se puede tener.
Aquí, nuestros empresarios,
quieren que sea todo ganancia y responsabilidades, las justas.

El caso es, que los unos por los otros, la casa sin barrer.
Eso sí, siempre en primera fila a la hora de hacerse la foto.

Y en éstas estamos. Amarrados a una barco que se hunde.
Con un capitán y un contramaestre que se están pensando
si tirarnos como lastre que somos al mar
o sentenciarnos a remar de por vida como forzados de galera.

Mi forma de pensar en está vida
se ha guiado siempre por un principio muy simplón:
Prefiero ser cabeza de ratón, antes que cola de león.

Y esta crisis, lleva ya dos años dándonos la oportunidad
de cortar con un presente
que tan solo nos ofrece servidumbre, sudor y lágrimas.
Cuando podríamos ponernos al frente,
ya que tenemos muchos más lazos que nos unen
que el simple mercadeo,
de una serie de países que están a gritos
pidiendo reformas y cambios
en este nuevo orden mundial que se nos avecina.

Y que al hacerlo,
sentaríamos las bases de unas excelentes relaciones
con aquellos que tienen mucho que decir
en un futuro no muy lejano.

El mundo lationaméricano, sin ir más lejos,
nos recibiría con los brazos abiertos
y nó, como a la madre patria que nunca fuimos,
sino como al hijo pródigo
que se fué a dilapidar toda la fortuna que expolió allende los mares.

Ese es un nexo de sangre más fuerte que todo
y nada, ni siquiera la distancia y el tiempo , lo rompe.
Mirad, sin ir más lejos,
los lazos tan fuertes que tienen ingleses y americanos
que ni siquiera,
la pseudo fortaleza del euro han podido romper.

Dejemos de ser ya Quijotes y adalides de causas perdidas.
Que el Sancho que llevamos dentro no se acomode
y se deje llevar de la manita
como si no tuviéramos ni agallas ni conocimiento.

El mundo árabe también nos miraría de otra manera
si apoyáramos como es debido
la justa lucha que tienen en estos días
y nos fuéramos desmarcando, poco a poco,
de ya desfasadas posiciones
injustas, beligerantes e imperialistas.

Del amor al odio media un paso
y ya hemos tirado por la borda muchos años de relaciones
apoyando a un estado terrorista como Israel.

Y nadar entre dos aguas es muy complicado
ya que, llegado el caso,
igual nos toca correr hacia la orilla contraria
de donde habíamos dejado depositada nuestras esperanzas.

Estamos en la encrucijada
de poder cambiar nuestra actitud con respecto a ellos.
Animándolos y apoyándolos en sus reformas
y dejar de ser el abogado y bufón del diablo.
.
Porque como sigamos en las mismas
no creo que estén por la labor de dialogar
cuando llegue la hora de resolver ciertos conflictos
que tenemos con ellos
si nos portamos como unos vulgares pregonaos del gran capital.

Como indica el título del artículo,
creo firmemente que es hora de cambiar de caballo.
Por uno más joven, más fresco, más lozano…
y sobre todo,
por que simplemente sería lo mejor, al ser lo más justo.

por ARMAK de ODELOT

ENE24

¿ Porqué para el próximo día 28 de enero tiene que haber sobre la mesa,
sí o sí, una ley que recorte la cuantía de las pensiones?

Esta pregunta sin respuesta que lo legitime o esclarezca,
porque es evidente que aunque tuvieran razón, que no la tienen,
no corre tanta prisa,
nos indica el verdadero motivo del injusto proceder de nuestros gobernantes,
que movidos por la sinrazón de los mercados se ven obligados a abjurar de sus principios
y hasta del sentir y sentido del voto de sus alfiliados y votantes
para ultimar con o sin el beneplácito de los aburguesados sindicatos
el mayor recorte de las pensiones en la historia de la democracia.

Cuando, y eso es lo más irritante, las pensiones aquí en España ya son de por sí de verguenza.

En un par de años y de un plumazo, hemos pasado de ser cuasi uno más de los grandes del G20
a no tener ni voz propia ni de peso en la UE.

Un par de años perdido EN TAPAR los balances negativos de las cajas
pa sacar pechito el tonto la vela del machito de ZP.

Dos años perdidos sin crédito alguno para empresas ni particulares que han arruinado al país
cuando nacionalizando las cajas desde el principio
y con el apoyo del superávit que el estado todavía tenía,
podían haber hecho de España el motor económico con Alemania de ésta agonizante ya, Unión Europea.

Dos años más que tirando el dinero
en crear empleos temporales y ficticios que no llevaban a ninguna parte
y en regalárselo a los bancos para que simplemente maquillaran sus cuentas.

Y ahora, todo eso y más, quieren que se lo echen sobre sus espaldas los trabajadores
y tiren del país mientras los poderosos
se ríen de ZP en su cara y de nosostros en nuestras espaldas.

Y el pueblo, aún sabiendo que con el PP la cosa nos irá peor todavía,
reza con que se acabe pronto este suplicio para darles su bendición como agua de mayo.
Todo, con la espèranza puesta en que crearan puestos de trabajo.

Por lo que se ve, ya les dá igual la precariedad, el jornal y las condiciones.
El caso es dejar la dignidad a un lado por un trozo de pan.

Cuando el Estado es el que debería poner orden en este estado de cosas
y equilibrar la balanza de la riqueza
con un reparto más equitativo de la misma entre unos y otros.
Y no, que son ellos mismos.

Los que nosotros pusimos ahí para que sirvieran a la ciudadanía
los que se transforman en los adalides de este cambio a favor del gran capital.

Y el pueblo sigue durmiendo la siesta entre botellón y partido.

Hasta en Irlanda, que ha sido ya rescatada, hay mejor nivel de vida que en España.
Ya quisieran para sí nuestros trabajadores sus sueldos, su paro y sus pensiones.

Eso sí, les ganamos a ellos y a casi toda la UE,
en tener más cara la electricidad, los carburantes, el adsl y un sinfin de cosas más que da verguenza hasta seguir.
Ganando la mitad que ellos quieren que encima ahorremos para tener un plan privado de pensiones.

Si no tenemos ni para llegar a final de mes.

Si no tenemos ni para comprar una vivienda digna
porque no les sale de los cojones a los putos bancos ponerlas a sus auténticos precios
para así poder seguir cuadrando unos balances ficticios que están arruinando al país.

Y el pueblo en vez de mirar hacia su izquierda que puede darles soluciones y protección
se vuelca sobre la insolidaria derecha pseudofranquista que tenemos
que debería estar más ilegalizada que Batasuna
(si es que alguna fuerza política deba de estarlo, cosa en la que no creo por anticonstitucional)
ya que ellos nunca condenaron
la máxima expresión del genocidio y la violencia como fué la dictadura franquista
y siguen torpedeando a través de sus asalariados jueces
cualquier intento de esclarecimiento de los crímenes por ella cometidos.

Si en el PSOE hay corruptos. Todo el Partido Popular es un nido de corrupción.
Y Alemania sigue apretando las tuercas si queremos financiación.
Pero plántate Zapatero y grítale a la Mekel en su cara:

¡ NO, NO Y MIL VECES NO
YO NO LE HAGO ESTO A MI PUEBLO.
Y SI TIENE HUEVOS NO ME FINANCIES QUE VAS TÚ DETRÁS!

Pero claro, como diría Evo, los huevos que aquí comemos nos tienen afeminados.
Si tuviéramos un Chávez, otro gallo nos cantaría con esta ristra de usureros.
Por todo lo aquí expuesto declaro:
NO a los recortes sociales.
NO a la reforma laboral
y NO al pensionazo.
Dia 27 de enero HUELGA GENERAL 
y así sucesivamente hasta que nos oigan.
por ARMAK de ODELOT

ENE23

Ya queda poco para ver el auténtico rostro del “amigo americano”
El fin de la hegmonía económica de EEUU se acerca a su fin. ¿ Permitirá EEUU que su economía se hunda sin hacer uso de las armas para imponer su supremacía? ¿ O morirá matando?
ARMAK de ODELOT | Hoy a las 3:52 | 399 lecturas
http://www.kaosenlared.net/noticia/ya-queda-poco-para-ver-autentico-rostro-amigo-americano

Ya queda poco para ver el auténtico rostro del “amigo americano”
La noticia más relevante que nos ha dejado la crisis, al quedarse la economía occidental con sus vergüenzas al aire y más aún con la visita del primer ministro chino a EEUU, es que la decadencia de EEUU como primera potencia económica es “cosa del pasado” ( De un par de años como mucho).

El dólar dentro de unos años pasará de ser la divisa refugio en las transacciones internacionales a favor de otras monedas como la Chinaa ser una moneda devaluada y fácilmente atacable.

La deuda americana ya supera los 14 billones y en un par de años nadie podrá o tal vez no querrá avalar tal cantidad.El país se declarará en bancarrota.

El fin de la guerra fría supuso que el sistema capitalista dejó de enseñar su patita blanca como el lobo del cuento.Ya no había que convencer a nadie de las bondades del sistemay en dos décadas ha sido engullido por la voracidad de sus mercados.

Y la pregunta que todos piensan y que nadie se atreve a decir, porque al intentar hacerlo se te hace como un nudo en la garganta, es…¿ Permitirá EEUU que su economía se hunda sin hacer uso de las armas para imponer su supremacía?

¿ O MORIRÁ MATANDO?

Por si las moscas e intuyendo el panorama. Israel ( auténtico poder en la sombra de EEUU)se está llevando a sus tierras todo en última tecnologia, tanto militar como cibernética.

No me gusta meterme a adivino pero se puede deducir lo que pasará.Habrá un golpe de estado en los EEUU promovido desde el pentágono para imponer sus tesis imperialistas e intentar dominar al resto del mundo por la fuerza.

Porque por muy aborregada que esté su opinión pública no querrán dejar ni un cabo sueltoni dejar que haya voces disonantes en contra de esta opciónya que los grupos antisistema y los movimientos ciudadanos están creciendo mucho últimamente y podrían dar todo tipo de problemas.

Dependiendo de si triunfa o no en el plazo de un par de años. O desembocamos en una tercera guerra mundial.O se lía una revolución de las buenas en los mismos EEUU.

En ambos casos las consecuencias para el mundo serían imprevisibles.
Un primer paso, en esta dirección se van a dar estos dos próximos años en los que EEUU tomará la decisión unilateral de atacar Cuba, Venezuela e Irán sino consigue por otros medios derrocar sus respectivos sistemas de gobierno o acabar con sus dirigentes.

Ya que pienso que ningún gobierno en su sano juicio (Tal vez están esperando a que gobierne su aliado de las Azores, el PP) les apoyará en tal dislate sin pagar un precio muy alto con su opinión pública.

También es verdad que para curarse en salud ya están por todos los medios intentando imponer en otros países leyes que impongan una fuerte censura en los medios de comunicación.

La entrada de capital judío en el País así lo demuestra como el intento aquí y ahora, sin ir más lejos, de sacar dos futuras leyes que están a punto de salir a la luz..La ley del futuro consejo audiovisual y la ley sinde.

Aunque aparentemente el fin de ambas sea por un lado el control de contenidos en cierto modo escandalosos y por otro para proteger los derechos de autor.

Su fin último es dejar abierta a la ley la posibilidad de poder cerrar cualquier medio de información del tipo que sea que se oponga al sistema o status quo, para no dejar ni dar ninguna opción posible a la disidencia ni mucho menos a que haya un posible cambio de esta forma tan injusta e insolidaria de gobernar el mundo.

Un menéame pero a lo grande. Cualquier web o blog podrá ser cerrado simplemente por no tener los derechos de autor de cualquier fotografía que se encuentre en su interior.Se presupone que aquellos blogs o webs que no ataquen el sistema no serán molestados.

Resumiendo, como podéis ver, nos quieren con la boca cerrada y las manos bien atadas.Si consiguen por las buenas sus propósitos, tal vez se tarde en liar unos cuantos años más.Pero una cosa esta clara. Todos los indicadores nos apuntan que se va a terminar liando.Solo un hipotético acuerdo bajo cuerda entre las grandes potencias,EEUU, Rusia, China y la India, para repartirse el pastel del mundo podría torcer mis predicciones.

Brasil, guiado por Lula, ha sabido mantenerse entre dos aguas.Pero

su tendencia actual le lleva a arribar en aguas americanas. Si así lo hiciera se uniría a este selecto grupo macabro.

Y como caiga del lado americano toda Sudamérica está perdida.

Si así fuera, este hipotético tercer caso, que Dios nos coja confesados.

Porque ya no habrá quien nos salve de una gran dictadura mundial.

ARMAK de ODELOT

https://cibernoticiasexpress.wordpress.com/2011/01/23/ya-queda-poco-para-ver-el-autentico-rostro-del-amigo-americano/

ENE20


No sólo durante cuarenta años no han sido inviables las comunidades autónomas sino que al contrario, han servido y mucho al desarrollo de sus respectivas regiones.

Aunque se reconozca que ha habido un despilfarro que perfectamanete se puede evitar.Por lo que creo que no lo van a dejar de ser ahora porque tengamos que pagarles la deuda a los bancos.

En tal caso lo único que yo veo inviable es el estado autonómico que pactaron en la transición.

Que por dar gusto a los españolistas, que no quisieron ser menos que las nacionalidades históricas, crearon de la nada, autonomías que no existían más que en la cabeza de quién lo legisló.

Si durante cuarenta años el sistema de pensiones ha sido sostenible, no tiene porqué dejar de serlo ahora.

Lo único que ha quedado claro en estos dos años de crisis es que lo que es insostenible es que todos los españoles tengamos que apechugar con la deuda de los bancos.

¿ Con la deudas de morosos y embargados quién apechuga?
Si durante cuarenta años se han podido pagar prestaciones sociales para cubrir el desempleo sin ningún problema.

No veo yo que problema hay ahora sino fuera porque empleamos ese dinero para pagar las deudas contraidas por los bancos.

¿ Quién se cree a estas alturas de la película que el país pudiera estar peor si no hubiéramos ayudado a los bancos?

Porque la única economía que ha quedado en pie es la mínima para que el país siga funcionando.

Después de dos años de sequía de crédito lo único que se ha conseguido es que no estemos ahorcando con la misma soga que utilizamos para sacar a la banca de las procelosas aguas de la bancarrota.

Y todo para nada. Tan solo pàra que la deuda del estado se hiciera insostenible y que ahora nos tengan que rescatar.
Y nos veamos sin crecimiento alguno durante una década, en la que nos van a adelantar todos los países emergentes. Que se están riendo y con razón de nosotros. Los que jugábamos en primera división.

Aquí el único problema que veo es la tozudez de nuestros políticos por salvar a una banca que se ve a todas luces que lastra el crecimiento de toda una nación.

Sabiendo que nacionalizándola y utilizándola para dar créditos blandos a familias y pequeña y mediana empresa se saldría de esta situación sin que tuvieran que pagar el pato por la actuación de los bancos el resto de la población.

Pero eso, no lo quieren ni oir estos siervos del gran capital que son nuestros políticos. Por si acaso pierden su jubilación en algún que otro puesto de administración de algún banco o empresa.

Para colmo de todo lo dicho anteriormente, no solo nos lastran las cajas por la situación internacional de crisis que existe, sino que la mayor parte de ellas han lapidado impunemente sus recursos para enriquecer y beneficiar a sus respectivos amigotes.

Por menos o casi lo mismo, se lió la revolución francesa.

ENE19

Miércoles, 19 De Enero De 2011
LEER ENTRE LÍNEAS. LOS PUNTOS SOBRE LA ÍES.
ELPAIS.-

Competencia expedienta a Telefónica, Vodafone y Orange por los “precios excesivos” de los mensajes

El supervisor acusa a las compañías de abuso de posición dominante en las tarifas que cobran a otros operadores por usar sus redes

Pues ya ves. Negocio redondo para el estado y las operadoras. El estado les deja que nos pongan los precios que quieran y luego los multan y así todos ganan.Todos los años lo mismo. A las operadoras les compensa las multas y al estado no digamos, por partida doble.Y al usuario ¿ Quién le indenniza por tal tropelía?
ELPAIS.-

El ex dictador Duvalier, acusado por la fiscalía de Haití de corrupción El ex presidente ha sido detenido después de volver al país tras 25 años en el exilio. Varias ONG pidieron ayer su arresto por violaciones de derechos humanos durante su gobierno, entre los años 1971 y 1986
Mosquea un poco la vuelta del dictador a Haití.

Supongo que los EEUU están detrás de ello y veremos rápidamente sus consecuencias.

Los americanos parece que se han tomado muy en serio

volver a ocuparse de Centroamérica y recuperar su papel predominante en la zona

que poco a poco iba cayendo bajo la influencia del grupo Alba.

Y ahora que los europeos están enfrascados en como salir de la crisis

tienen vía libre para hacer lo que quieran.

Me dá que quieren a Haití como plataforma militar operativa para saltar de ahí a Cuba.

De hecho ya están haciendo declaraciones en es sentido los del Tea Party

insinuando la posibilidad de imponer la democracia en Cuba por la fuerza.

De eso estaría hablando hoy Obama con el primer ministro chino. De repartirse el pastel.

Como el chiste del misionero y la oveja negra. Si tú te callas lo mío yo no digo nada de lo tuyo.

China y EEUU son tal pá cual. Las mafias los dominan.
ELPAIS.-

Cuatro egipcios se queman a lo bonzo en protesta contra el Gobierno

Uno de ellos, un joven desempleado de 25 años de Alejandría, ha muerto.-

Los otros tres están heridos tras prenderse fuego en El Cairo y en Ismailiya

Parece que ya queda menos para ver un Magreb islamista. Túnez ha dado el pistoletazo de salida que esperaban muchos radicales desde hace tiempo. Yo creo que es inevitable. No sé si para bien o para mal pero es lo que quieren sus pueblos y a mí parece muy respetable.

PUBLICO.-

La UE endurece las nuevas pruebas de estrés a la banca

La ampliación del fondo de rescate europeo se retrasa a marzo

ESTO SUCEDERÁ un mes antes de que España tenga que saldar 20.000 millones de deuda.

Si se junta esta noticia con la que le sigue y que dice

que se prorroga hasta marzo el posible incremento de los fondos de rescate …

pues la jugada está clara.

El empecinamiento de nuestro gobierno, como el del portugués,

por resistirse a un posible rescate, no va a servir de nada.

Los especuladores no tienen prisa, tan solo tienen que esperar a que la fruta esté madura.

¿ Es que el tonto de ZP, que ya no sé ni que decirle,

no se dá cuenta de que el rescate es inevitable mientras los bancos no tengan liquidez

y que todo lo que está esquilmando al pueblo para dárselo a bancos y cajas

(incluido los 70.000 millones que va a dar este año)

no basta para ello ya que eso solo sirve para tapar agujeros y maquillar las cuentas?

SOLO LA NACIONALIZACIÓN DE LAS CAJAS YA

nos salvaría de quedarnos endeudados hastas las cejas durante un par de décadas.

En Mayo van a dejan a nuestros bancos en ridículo ( sus cuentas no se las cree nadie)

y harán inevitable el rescate.

Alemania como un especulador más quiere sacar partido de la crisis

y no piensa ayudar lo más mínimo hasta que sea absolutamente necesario.

Como ya hizo anteriormente con Grecia.

Y así tener la seguridad de que la deuda se paga con las ayudas y con el mayor interés posible.

Con Portugal pienso que quieren ir un poco más de prisa

no vaya a ser que se encarezca en demasía su rescate

y sumado al de España se les líe la cosa más de la cuenta.

Aún así, no tengo claro el fin último de Alemania.

Porque soy de los que pienso que un rescate a España significaría el fin o la salida del euro.

Por cierto.

Si los bancos quieren liquidez que se lo pidan a todos sus amigos salvapatrias,

que tienen y mucho, escondido en cajas fuertes y paraísos fiscales.

Que durante la época de bonanza había circulando aquí en España

más billetes de 500 euros que en el resto de la UE junta.

Y aunque casi nadie los vió. Haberlos haylos. Pregunten a Lobatón.

Y mientras ¿El pueblo español, qué? Ni está, ni se le espera. Per secula seculorum.

ENE14

¡ Yo no os he votado pá esto, charlatanes de tres al cuarto!

¡ SINVERGUENZAS!

Los controladores por lo menos se curran el jornal.

El sentido de mi voto era claro. Soy de izquierdas.

No me beneficio beneficiándome a la banca.

Ni me acuesto rojo y me levanto facha ¡ Sinverguenzas!

Contemporizando

con los culpables de esta hecatombe y tapándoles sus culpas

os convertís en cómplices del delito y sois por ello,

tan culpables como el que más.

¡ SINVERGUENZAS!

Tirando los presupuestos del estado

en salvar a unos canallas que luego se lo reparten.

Endeudando de tal manera al país

que no sé yo si saldremos de ésta

para no ser eternamente esclavos del capital.

¿ Cómo no os van a guardar un sillón

para hacer llevadera vuestra ignomiosa vejez?

Nunca ha sido más inútil un voto

que al depositarlo en vuestras manos.¡ SINVERGUENZAS!

Si no sois capaces de abandonar el poder al menos,

ser consecuentes y abandonar el partido.

Que si Pablo Iglesias levantara la cabeza,

os echaba del parlamento

como Jesús del templo a los hipócritas y fariseos.

¡ SINVERGUENZAS!

Os estaís gastando en la deuda de los putos bancos,

nuestras pensiones, nuestros salarios

y todas las prestaciones

que nos habíamos ganado con el sudor de nuestra frente.

Y al que se queda sin casa ni pan que llevarse a la boca,

le quitáis sus miserables 400 euros de paro

y que le den por donde le quepa.

¡ SINVERGUENZAS!

Con los miserables euros que hay de salario mínimo,

os dejaba yo de pensión

para que supierais

de la magnanidad y ecuanimidad de vuestras leyes.

¡ SINVERGUENZAS!

Si hubiera cojones en este país de envidiosos

que se conforman con ver peor al vecino,

se liaba una peor que en Túnez.

¡ SINVERGUENZAS!

26 mayo, 2011 Posted by | ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, LEER ENTRE LINEAS | | Deja un comentario