El capitalismo global y el fascismo del Siglo XXI

El capitalismo global y el fascismo del Siglo XXI Por: William I. Robinson Fecha de publicación: 10/05/11 i La crisis del capitalismo global no tiene precedentes por su magnitud, su alcance global, la extensión de la degradación ecológica y el deterioro social y la magnitud de los medios de violencia. Enfrentamos verdaderamente una crisis de la humanidad. Nunca han sido mayores los riesgos; nuestra propia supervivencia está en peligro. Hemos entrado en un período de grandes convulsiones e incertidumbres, de cambios trascendentales, llenos de peligros –aunque también de oportunidades. Quiero hablar en esta ocasión de la crisis del capitalismo global y de la noción de reacciones políticas respecto a la crisis, concentrándome en la reacción de la extrema derecha y en el peligro al que me refiero como fascismo del Siglo XXI, en particular en EE.UU. El hecho de enfrentarse a la crisis exige un análisis del sistema capitalismo, que ha pasado por una reestructuración y una transformación en las últimas décadas. El momento actual involucra una fase cualitativamente nueva transnacional o global del capitalismo mundial que se puede rastrear hasta los años setenta y que se caracteriza por el aumento de capital verdaderamente transnacional y por una clase capitalista transnacional o CCT. El capital transnacional ha logrado liberarse de las restricciones de la nación Estado de la época anterior, y con ello, a cambiar fuertemente a su favor la correlación de las fuerzas de clase y sociales en todo el mundo –y a menoscabar la fuerza de los movimientos populares y de la clase trabajadora en todo el mundo, después de las rebeliones globales de los años sesenta y setenta. El capital transnacional emergente vivió una gran expansión en los años ochenta y noventa, implicando una hiperacumulación mediante nuevas tecnologías como ordenadores y la informática, mediante políticas neoliberales y nuevas modalidades de movilización y explotación de la fuerza laboral global –incluyendo una vuelta masiva de acumulación primitiva, desarraigo y desplazamiento de cientos de millones de personas, especialmente del Tercer Mundo, que se han convertido en emigrantes internos y transnacionales. Enfrentamos un sistema que ahora está mucho más integrado, y a grupos dominantes que han acumulado una cantidad extraordinaria de poder y control transnacional sobre recursos e instituciones globales. La acumulación militarizada, la especulación financiera y el saqueo de los presupuestos públicos A finales de los años noventa, el sistema entró en una crisis crónica. La fuerte polarización social y el aumento de la desigualdad ayudaron a generar una grave crisis de acumulación excesiva de capital. La extrema concentración de la riqueza del planeta en manos de unos pocos y el acelerado empobrecimiento y desposeimiento de la mayoría, incluso obligó a los participantes en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos a reconocer que la brecha entre ricos y pobres en todo el mundo es “el desafío más serio en el mundo” y “plantea el espectro de una inestabilidad mundial y de guerras civiles”. Las desigualdades globales y el empobrecimiento de amplias mayorías significan que los capitales transnacionales no pueden encontrar salidas productivas para descargar las enormes cantidades de excedentes que han acumulado. En el Siglo XXI, la CCT se ha vuelto a varios mecanismos para sustentar la acumulación global, o la obtención de beneficios, ante esta crisis. Uno es la acumulación militarizada: lanzar guerras e intervenciones que producen ciclos de destrucción y reconstrucción y generan inmensos beneficios para un complejo militar-carcelario-industrial-de-seguridad-financiero en continua expansión. Ahora vivimos en una economía de guerra global que va mucho más allá que las “guerras verdaderas” en Iraq o Afganistán. Por ejemplo, la guerra contra los inmigrantes en EE.UU. y otros sitios, y de modo más general, la represión de movimientos sociales y de poblaciones vulnerables, es una estrategia de acumulación independiente de todo objetivo político. Esta guerra contra los inmigrantes es extremadamente lucrativa para las corporaciones transnacionales. En EE.UU., el complejo privado inmigrante-carcelario-industrial es una industria en pleno auge. Inmigrantes indocumentados constituyen el sector en más rápido crecimiento en la población carcelaria de EE.UU. y están detenidos en centros privados de detención y son deportados por compañías privadas subcontratadas por el Estado. No es sorprendente que William Andrews, el presidente ejecutivo de Corrections Corporation of America, o CCA –el mayor contratista privado en EE.UU. para centros de detención de inmigrantes– haya declarado en 2008 que: “la demanda de nuestras instalaciones y servicios podría verse afectada negativamente por el relajamiento de los esfuerzos de control… o mediante la ‘descriminalización’ [de los inmigrantes]”. Tampoco causa sorpresa alguna que CCA y otras corporaciones hayan financiado el aumento de la legislación neofascista contra los inmigrantes en Arizona y otros Estados. Un segundo mecanismo es el asalto y saqueo de los presupuestos públicos. El capital transnacional utiliza su poder financiero para tomar el control de las finanzas del Estado y para imponer más austeridad a la mayoría trabajadora, lo que lleva a todavía más desigualdad social y penurias. La CCT ha utilizado su poder estructural para acelerar el desmantelamiento de lo que queda de las condiciones de salarios y prestaciones sociales. Y el tercero es la frenética especulación financiera a escala mundial –convertir la economía mundial en un gigantesco casino-. La CCT ha descargado miles de millones de dólares en la especulación en el mercado de la vivienda, en los mercados de alimentos, energías y otros recursos básicos del mundo, en mercados de valores globales (es decir presupuestos públicos y finanzas estatales) y en cualquier “derivado” imaginable, desde fondos de alto riesgo a swaps, mercados de futuros, obligaciones de deuda colaterales, pirámides de activos y esquemas Ponzi. El colapso del sistema financiero global en 2008 sólo fue la gota que colmó el vaso. No se trata de una crisis cíclica sino estructural –una crisis de reestructuración, como la que tuvimos en los años setenta, y antes de eso en los años treinta– que tiene el potencial de convertirse en una crisis sistémica, dependiendo de cómo respondan los agentes sociales a la crisis y de una multitud de contingencias desconocidas. Una crisis de reestructuración significa que la única manera de salir de la crisis es reestructurar el sistema, mientras que una crisis sistémica es aquella en la que solo un cambio en el propio sistema resolverá la crisis. Los tiempos de crisis son tiempos de rápido cambio social, cuando la acción colectiva y la contingencia entran en juego más que en tiempos de equilibrio en un sistema. Reacciones ante la crisis y la república de Weimar de Obama en EE.UU. Ante la crisis parece haber reacciones diferentes de Estados y de fuerzas sociales y políticas. Se destacan tres: el reformismo global; la resurrección de luchas populares y de izquierdas desde la base; extrema derecha y fascismo del Siglo XXI. Parece haber, sobre todo, una polarización política a escala mundial entre la derecha y la izquierda, que son ambas fuerzas insurgentes. Una insurgencia neofascista es bastante evidente en EE.UU. Esta insurgencia se puede rastrear hasta hace varias décadas, a la movilización de extrema derecha que comenzó después de la crisis de hegemonía producida por las luchas de masas de los años sesenta y setenta, especialmente las luchas de liberación de negros y chicanos y otros movimientos militantes de gente del Tercer Mundo, corrientes contraculturales, y luchas militantes de la clase trabajadora. Las fuerzas neofascistas se reorganizaron durante los años del gobierno de George W Bush. Pero mi historia comienza en este caso con la elección de Obama. El proyecto de Obama fue desde el comienzo un esfuerzo de grupos dominantes por restablecer su hegemonía después de su deterioro durante los años de Bush (que también involucraron el ascenso de un movimiento de masas por los derechos de los inmigrantes). La elección de Obama fue un desafío al sistema en el ámbito cultural e ideológico, y ha estremecido los fundamentos raciales y étnicos sobre los cuales siempre se basó la república EE.UU. Sin embargo, nunca se pretendió que el proyecto Obama cuestionara el orden socioeconómico; al contrario, quería preservar y fortalecer ese orden reconstituyendo la hegemonía, realizando una revolución pasiva contra el descontento de la masa y la propagación de la resistencia popular que comenzaba a extenderse en los últimos años de la presidencia de Bush. El socialista italiano Antonio Gramsci desarrolló el concepto de la revolución pasiva para referirse a los esfuerzos de grupos dominantes para producir un ligero cambio desde arriba a fin de debilitar la movilización desde abajo por una transformación más trascendental. Parte integral de la revolución pasiva es conquistar la dirigencia desde la base; su integración al proyecto dominante. Fuerzas dominantes en Egipto, Túnez y otros sitios en Medio Oriente y Norteamérica tratan de realizar una revolución pasiva de ese tipo. Respecto al movimiento por los derechos de los inmigrantes en EE.UU. –uno de los movimientos sociales más vibrantes en ese país– dirigentes moderados/latinos de la tendencia dominante fueron introducidos al redil de Obama y del Partido Demócrata –un caso típico de revolución pasiva– mientras la base de la masa inmigrante sufre una intensificada represión estatal. La campaña de Obama aprovechó y ayudó a expandir una movilización de masas y las aspiraciones de cambio no vistas durante muchos años en EE.UU. El proyecto de Obama aprovechó esa tormenta naciente desde abajo, la canalizó a la campaña electoral y luego traicionó esas aspiraciones, mientras el Partido Demócrata desmovilizaba efectivamente la insurgencia desde abajo con más revolución pasiva. En este sentido, el proyecto Obama debilitó la reacción popular y de izquierdas desde abajo ante la crisis, lo que dejó libre el campo para la reacción derechista a la crisis, para un proyecto de fascismo del Siglo XXI. Desde este punto de vista el gobierno de Obama se parece a una república de Weimar. Aunque los socialdemócratas estaban en el poder durante la república de Weimar en Alemania en los años veinte y a principios de los treinta, no plantearon una reacción de izquierda a la crisis, sino más bien marginaron a los sindicatos militantes, comunistas y socialistas, y se ajustaron cada vez más a los caprichos del capital y de la derecha antes de entregar el poder a los nazis en 1933. Fascismo del Siglo XXI en EE.UU. No uso a la ligera el término fascismo. Hay algunas características cruciales de un fascismo del Siglo XXI que identifico a continuación: La fusión del capital transnacional con el poder político reaccionario Esta fusión se había estado desarrollando durante los años de Bush y probablemente se habría profundizado bajo una Casa Blanca McCain-Palin. Mientras tanto, movimientos neofascistas como el Tea Party así como legislación neofascista como la ley antiinmigrantes SB 1070 de Arizona, han sido ampliamente financiados por capital corporativo. Tres sectores del capital transnacional se destacan especialmente por buscar métodos políticos fascistas para facilitar la acumulación: el capital financiero especulativo, el complejo militar-industria-de seguridad y el sector extractivo y energético (especialmente petrolero). Militarización y extrema masculinización Como la acumulación militarizada ha intensificado el presupuesto del Pentágono, habiendo aumentado en un 91% en términos reales en los últimos 12 años, los altos mandos militares se han politizado crecientemente y se involucran en las decisiones políticas. Un chivo expiatorio que sirve para desplazar y reorientar las tensiones y contradicciones sociales En este caso, son en particular los inmigrantes y los musulmanes. El Southern Poverty Law Centre [Centro Legal de la Pobreza del Sur] informó recientemente que “tres tendencias de la derecha radical –grupos de odio, grupos extremistas nativistas y organizaciones patrióticas– aumentaron de 1.753 grupos en 2009 a 2.145 en 2010, un aumento del 22%, que vino después de un aumento de un 40% de 2008 a 2009.” Un informe de 2010 del Departamento de Seguridad Interior señaló que “los extremistas de derecha pueden estar ganando nuevos reclutas aprovechando los temores sobre diversos temas de emergencia. La desaceleración económica y la elección del primer presidente afro-estadounidense ofrecen especiales impulsos para la radicalización y el reclutamiento de derecha.” El informe concluyó: “Durante los últimos cinco años, varios extremistas de derecha, incluyendo milicias y supremacistas blancos, han adoptado el tema de la inmigración como una llamada a la acción, punto de convergencia e instrumento de reclutamiento”. Una base social de masas En este caso, se está organizando una base social semejante entre sectores de la clase trabajadora blanca que han tenido históricamente privilegios de casta racial y que han sufrido desplazamiento y una rápida movilidad descendiente a medida que el neoliberalismo se impone en EE.UU. –mientras pierden la estabilidad y seguridad que tuvieron en la anterior época fordista-keynesiana de capitalismo nacional. Una ideología fanática milenaria que tiene que ver con supremacía racial y cultural y que involucra un pasado idealizado y mítico, y una movilización racista contra chivos expiatorios La ideología del fascismo del Siglo XXI se basa frecuentemente en la irracionalidad –una promesa de garantizar la seguridad y restaurar la estabilidad– es emotiva, no racional. El fascismo del Siglo XXI es un proyecto que no distingue –y no necesita distinguir– entre la verdad y la mentira. Un liderazgo carismático Hasta ahora un liderazgo semejante ha faltado en general en EE.UU., aunque personajes como Sarah Palin y Glenn Beck aparecen como prototipos. El circuito mortal de acumulación-explotación-exclusión Una nueva dimensión estructural del capitalismo global del Siglo XXI es la dramática expansión de la población superflua del globo – esa parte marginada y excluida de la participación productiva en la economía capitalista y que constituye cerca de un tercio de la humanidad. La necesidad de asegurar el control social de esta masa humana que vive en un planeta de chabolas da un poderoso ímpetu a proyectos neofascistas y facilita la transición del bienestar social al control social –también conocido como “Estados policiales”-. Este sistema se hace cada vez más violento. Hablando teóricamente –bajo las condiciones de la globalización capitalista– las funciones contradictorias del Estado de acumulación y legitimación no pueden ser ambas satisfechas. La crisis económica intensifica el problema de legitimación para grupos dominantes de modo que las crisis de acumulación, como la actual, generan conflictos sociales y aparecen como crisis políticas vertiginosas. En esencia, la capacidad del Estado de funcionar como “factor de cohesión” dentro del orden social se descompone en la medida en que la globalización capitalista y la lógica de acumulación o comercialización penetra todos los aspectos de la vida, de modo que la “cohesión” requiere más y más control social. El desplazamiento y la exclusión se han acelerado desde 2008. El sistema ha abandonado a amplios sectores de la humanidad, que están atrapados en un circuito letal de acumulación-explotación-exclusión. El sistema ni siquiera intenta incorporar a esta población excedente, sino más bien trata de aislar y neutralizar su rebelión real o potencial, criminalizando a los pobres y a los desposeídos, con tendencias hacia el genocidio en algunos casos. A medida que el Estado abandona los esfuerzos para asegurar legitimidad entre amplios sectores de la población que han sido relegados a convertirse en una fuerza laboral excedente –o superexplotada-, recurre a una multitud de mecanismos de exclusión coercitiva: encarcelamiento masivo y complejos carcelario-industriales, dominación policial, manipulación del espacio de nuevas maneras, legislación antiinmigrantes altamente represiva y campañas ideológicas orientadas a la seducción y la pasividad mediante consumo intrascendente y fantasía. Un fascismo del Siglo XXI no puede parecerse al fascismo del Siglo XX. Entre otras cosas, la capacidad de los grupos dominantes de controlar y manipular el espacio y de ejercer un control sin precedentes sobre los medios de masas, los medios de comunicación y la producción de imágenes y mensajes simbólicos, significa que la represión puede ser más selectiva (como vemos, por ejemplo, en México o Colombia) y también organizada jurídicamente de manera que el encarcelamiento masivo “legal” toma el lugar de los campos de concentración. Además, la capacidad del poder económico de determinar los resultados electorales permite que el fascismo del Siglo XXI emerja sin una ruptura necesaria en ciclos electorales y el orden constitucional. No se puede calificar actualmente de fascista a EE.UU. No obstante, todas las condiciones y procesos están presentes y se propagan, y las fuerzas sociales y políticas detrás de un proyecto semejante se movilizan rápidamente. De un modo más general, las imágenes en los últimos años de lo que podría involucrar un proyecto político semejante abarcaron desde la invasión israelí de Gaza y la limpieza étnica de los palestinos a la forma en que se convierte a los trabajadores inmigrantes en víctimas inocentes y criminalizadas, al movimiento del Tea Party en EE.UU., el genocidio en el Congo, la ocupación de Haití por EE.UU. y las Naciones Unidas, la propagación de neonazis y cabezas rapadas en Europa y la intensificación de la represión india en Cachemira ocupada. El contrapeso al fascismo del Siglo XXI tiene que ser un contraataque coordinado de la clase trabajadora global. La única solución real a la crisis del capitalismo global es una masiva redistribución de la riqueza y del poder –descendiente hacia la mayoría pobre de la humanidad-. Y la única manera de lograr una redistribución semejante es a través de la lucha internacional de las masas desde la base. William I. Robinson es profesor de sociología y estudios globales en la Universidad de California, Santa Barbara

LIBIA.- Los rebeldes libios asaltan una base militar en Trípoli

Los rebeldes libios asaltan una base militar en Trípoli

Naciones Unidas pide una «pausa humanitaria»

PÚBLICO Trípoli / Bruselas 10/05/2011 22:03 Actualizado: 10/05/2011 22:15

Trípoli muestra un supuesto herido de la OTAN. -REUTERS

Los rebeldes libios anunciaron su primera victoria militar en la capital: se hicieron con el control de una base militar al oeste de Trípoli, donde por la tarde ondeaba la bandera tricolor, símbolo de la insurgencia, informó la cadena Al Yazira. En esa misma parte de la ciudad, se registró un brote de rebelión hace dos días, aunque las fuerzas de Muamar Gadafi tardaron sólo horas en acabar con él.

El Consejo Nacional Transitorio (CNT), máximo órgano de los insurgentes, mostró su satisfacción por las noticias que llegan desde la capital. «Esto demuestra el descontento de la población en Trípoli, que también quiere deshacerse del régimen de Gadafi y vivir libres como nosotros», dijo a Efe Yalal al Galal, portavoz del CNT, con base en Bengasi.

Pese al optimismo de la dirección rebelde, la capital sigue fuertemente controlada por las tropas de Gadafi. Con el fin de debilitar la capacidad militar del régimen libio, la OTAN atacó «tres centros de mando» en la capital. Entre ellos se encontraba el complejo residencial del líder libio, que volvió a ser bombardeado sólo diez días después de que un ataque de la Alianza causase la muerte del hijo menor de Muamar Gadafi y tres de sus nietos. Además del complejo del coronel, los aviones internacionales atacaron la sede de la inteligencia y de la televisión estatal.

La capital sigue fuertemente controlada por las tropas de Gadafi

El brigadier general aliado Claudio Gabellini afirmó que «todos los objetivos de los bombardeos de la OTAN son militares» y que cada ataque es «necesario, legal y moral» y se ejecuta de forma que se minimizan las víctimas civiles.

Poniendo en duda sus declaraciones, el régimen libio señaló que al menos cuatro niños habían resultado heridos, «dos de ellos de gravedad», durante los ataques de la OTAN. Tal información no se ha podido verificar de forma independiente, ya que los periodistas tienen restringidos los movimientos en la capital libia.

Como en ataques previos, el régimen organizó un tour para la prensa internacional en el que mostró a los periodistas un hospital con las ventanas rotas, en su opinión, por la explosión de una de las bombas de la OTAN contra una torre de telecomunicaciones cercana.

Gadafi no ha hecho ninguna aparición pública desde el 30 de abril y la OTAN dijo no tener noticias suyas. «No tenemos ninguna prueba (sobre si está vivo o muerto), no sabemos lo que Gadafi está haciendo ahora mismo», afirmó Gabellini en rueda de prensa. «Y si les digo la verdad -añadió-, no estamos realmente interesados. Nuestro mandato es proteger a los civiles amenazados por los ataques, y no miramos a individuos», insistió.

Si el conflicto perdura, la comida escaseará en un par de meses

La secretaria general adjunta de Asuntos Humanitarios, Valerie Amos, pidió a las tropas gadafistas, a los rebeldes y a los aliados que hagan «una pausa humanitaria» para poder distribuir agua, alimentos, medicinas y otros bienes de primera necesidad entre las personas atrapadas en el fuego cruzado.

«País paralizado»

Si el conflicto perdura y las líneas de abastecimiento siguen cortadas, la comida escaseará en un par de meses, advirtió Amos en una comparecencia ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

«Esta situación está paralizando al país y tendrá un grave impacto en los próximos meses en la población más pobre y vulnerable», añadió la diplomática británica. «La gente va en bicicleta e intentan limitar al máximo sus salidas de casa. Hay días en que es imposible conseguir queroseno para cocinar y se está empezando a acabar la comida y algunas medicinas», dijo una residente de Trípoli a Al Yazira.

Francia, Alemania y Reino Unido tienen 72.000 millones de la deuda griega

España es dueña solo de un 0,7%

Francia, Alemania y Reino Unido tienen 72.000 millones de la deuda griega

La banca francesa sigue siendo el principal acreedor de Grecia. Según datos del Banco de Pagos Internacionales (BIS), el país vecino tiene exposición de 39.000 millones de euros al mercado griego que vuelve a quitar el sueño a los inversores. La cifra equivale a 39% de toda la deuda griega en el extranjero.

España tiene una exposición casi irrelevante: solo un 0,7% de la deuda externa helena – alrededor de 675 millones de euros – está con la banca española. La exposición es calculada vía bonos, títulos, préstamos y financiación al Gobierno y a las empresas.

• Fernando Nakagawa – Madrid – 10/05/2011

El segundo acreedor más importante para los griegos es Alemania, con un 23% de la deuda extranjera y una exposición de 23.500 millones de euros. El tercero es el Reino Unido, con un 10%.

Sumados, Francia, Alemania y Reino Unido tienen 72.000 millones de euros en exposición o un 72% de toda la deuda griega en el exterior. Según los números del BIS, Atenas es financiada casi solamente por la banca europea, que es dueña de un 93,5% de todas los pasivos.

En diciembre de 2010, la banca internacional tenía alrededor de 100.000 millones de euros) en exposición a Grecia vía bonos, títulos, préstamos y financiación al Gobierno y a las empresas griegas. En un año, la cifra ha bajado un 33% o un total de 50.000 millones de euros. La exposición de los bancos está en una trayectoria de descenso continuada desde septiembre de 2009, cuando alcanzó a los 206.000 millones de euros meses antes del rescate internacional al país.

Sin embargo, el monto más grande de la exposición de los bancos a Grecia fue en junio de 2008, antes de la crisis que colapsó la economía, cuando los bancos mantenían operaciones de 215.000 millones de dólares.

Los datos del BIS revelan que los ojos de la banca española miran a otros mercados. El principal destino de los créditos de las instituciones financieras nacionales es el Reino Unido, donde están un 30% de las operaciones.

Después, están Estados Unidos (15%), Brasil (13%), México (10%) y Portugal (6,2%). Las cifras son influenciadas por las operaciones de la banca española – en especial Santander y BBVA – en otros mercados. En este tema, Grecia está al final del ranking: es el 39º principal destino de los créditos de los bancos españoles con apenas un 0,07% de las operaciones.

En diciembre de 2010, la banca española mantenía 955.000 millones de euros en créditos a otros países.

Los hijos de Bin Laden no descartan denunciar a Obama

Muerte de Bin Laden

Los hijos de Bin Laden no descartan denunciar a Obama

El cuarto hijo del líder de Al Qaeda asegura que la decisión de lanzar el cuerpo al mar fue una humillación

EP / LONDRES Omar bin Laden, el cuarto hijo del líder de Al Qaeda, Usama bin Laden, ha criticado el asesinato de su padre, por considerarlo «criminal», y ha asegurado que la decisión de lanzar su cuerpo al mar ha supuesto una humillación para su familia.

En un comunicado publicado por el portal del ideólogo islamista Abu Walid al Masri y recogido por la página especializada en seguimiento de grupos yihadistas SITE, Omar bin Laden ha dicho que se reserva el derecho de adoptar acciones legales en Estados Unidos y a nivel internacional para «determinar el verdadero destino» de su «desaparecido padre».

Por el momento no ha habido una confirmación independiente sobre la autenticidad del escrito del hijo de Bin Laden aunque varios especialistas en propaganda yihadista han afirmado que el texto parece auténtico.

«Consideramos al presidente americano Obama legalmente responsable de clarificar el destino de nuestro padre. Es inaceptable, desde el punto de vista humano y religioso, disponer de una persona con tanta importancia y estatus entre su pueblo tirando su cuerpo al mar de esa manera, lo que degrada y humilla a su familia y a sus seguidores y desafía las disposiciones religiosas y los sentimientos de cientos de millones de musulmanes», ha asegurado el hijo del fallecido líder de Al Qaeda.

Omar bin Laden ha afirmado que el Gobierno estadounidense no ha aportado ninguna prueba que respalde el relato que ha ofrecido sobre la operación militar que acabó con la vida del líder de Al Qaeda el pasado 2 de mayo en Abbottabad, en Pakistán. Además, ha remarcado que los militares que participaron en el operativo «se apresuraron para deshacerse del cuerpo» del líder de la red terrorista.

IU propone impulsar la soberanía alimentaria para recuperar 20.000 empleos

IU propone impulsar la soberanía alimentaria para recuperar 20.000 empleos

(Aragón) POLITICA,ELECCIONES | > AREA: Política

10-05-2011 / 13:10 h

Zaragoza, 10 may (EFE).- Izquierda Unida considera necesario impulsar la soberanía alimentaria, un derecho que tienen los territorios y países para producir los que consumen y que permitiría en Aragón recuperar en torno a 20.000 empleos en el sector agrario y ganadero.

El candidato de IU a las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, ha comparecido hoy en rueda de prensa acompañado por Eduardo Navarro, ex secretario general de UAGA y miembro del Consejo Económico y Social de España, para presentar las propuestas de la coalición para la agricultura y ganadería y el desarrollo del medio rural.

Para sobrevivir el medio rural necesita fijar su población y para ello sus habitantes tienen que tener posibilidades de acceso a los servicios básicos como la energía y electricidad y a otros como la Educación, Sanidad o Telefonía, pero también tienen que contar con un plan industrial adecuado a cada comarca, ha resaltado Barrena.

Según IU, uno de los medios para lograrlo sería a través de la soberanía alimentaria, un sistema de producción que propiciaría un mercado más transparente, que los países en desarrollo dejaran de sentir hambre y el expolio de sus recursos, una alimentación más sana en la que no tendrían cabida los productos transgénicos y ayudaría en la lucha contra el cambio al reducir el transporte de mercancías.

Y eso es, ha dicho Navarro, por lo que tiene que «pelear» el Gobierno de Aragón en la Unión Europea, aunque se exponga a perder las subvenciones, algo que, ha recordado Barrena, no le ha importado por ejemplo en la decisión de la ampliación de las pistas de esquí de Cerler por Castanesa.

Los dos miembros de IU también han exigido al Gobierno de Aragón que marque el modelo de explotación que quiere para el futuro y para ello exigen la elaboración de la Ley de Orientación Agraria.

Aunque no es competencia autonómica, IU cree que el Gobierno regional también debería opinar sobre la Ley de Márgenes Comerciales, una norma que permitiría establecer mecanismos de control de las ayudas públicas y unos precios justos para agricultores, ganaderos y consumidores.

En el ámbito estatal, IU exige al Gobierno que potencie la modernización de regadíos, cumpla con los compromisos en materia de infraestructuras hidráulicas como el recrecimiento de Yesa a cota media, Biscarrués, Santa Liestra y cada uno de los desarrollos pactados en la Comunidad autónoma y que cumpla con la directiva comunitaria para la gestión de la demarcación del Ebro, pendiente de resolver todavía sus caudales ambientales.

Navarro ha pedido a los agricultores aragoneses el voto de la «esperanza», el del «sueño» que permita pensar que es posible otra política agraria y de respuesta a la «incapacidad» del Gobierno autonómico en la gestión de la política agraria y ganadera y por estar convencidos de que «es posible» otro tipo de política en esta materia.

Por su parte, los candidatos de IU al Ayuntamiento de Zaragoza José Manuel Alonso, Pablo Muñoz y Ana Santomán han presentado hoy sus propuestas para reivindicar el carácter público de los servicios públicos y en contra de las privatizaciones que se han impulsado en algunas contratas.

José Manuel Alonso, candidato a la Alcaldía, ha propuesto «remunicipalizar» los servicios y parar la tendencia a la privatización.

Alonso opina que si se obliga a pensar en la característica de servicio público será «más fácil» implantar un sistema de control municipal mediante inspecciones, ya que el Consistorio «no puede dar credibilidad» a los informes que elabora la propia compañía de limpieza o transporte público.

IU rechaza asimismo que la adjudicación de las contratas se restrinja solo al coste sino que en los pliegos de condiciones debería tenerse en cuenta la capacidad para ofrecer un empleo de calidad y un salario justo.

Ana Sanromán ha desmentido, además, que el Ayuntamiento ahorre dinero con las privatizaciones y ha puesto como ejemplo el caso de la tercera planta de la Casa de Amparo, ya que el Consistorio sigue pagando a las diecinueve personas que la atendían y que ha tenido que recolocar en otros puestos mientras que los nuevos contratados cobran la mitad, cuando se trata de un trabajo de «mucha responsabilidad» y que exige titulación. EFE

Asfixiar a Irlanda para asustar a España

Asfixiar a Irlanda para asustar a España

• Nuño Rodrigo – Madrid – 09/05/2011

«El único propósito del rescate irlandés fue asustar a España con una demostración vívida de que los rescates de la UE no son para los débiles de corazón». Es especialmente ilustrativo, estos días de déja-vu de la crisis de mayo de 2010, este relato del diario Irish Timessobre el rescate a Irlanda, donde relata las prioridades que guiaron el apoyo al Tigre Celta, y aliviar las finanzas del país no estaba precisamente entre ellas.

«¿Era necesario forzar el colapso de Irlanda para asustar a España? La respuesta está en una falla fundamental en el diseño del euro: la ausencia de medios para lidiar con grandes insolvencias bancarias», añade el diario dublinés.

Un eventual rescate de la banca española sería demasiado costoso financiera y políticamente, y solo se consideraría como última medida para evitar la ruptura del euro. Por lo que Europa prefirió sacrificar Irlanda y, de paso, salvar el 100% de las posiciones en deuda irlandesa de los inversores.

Escrito desde el punto de vista irlandés, el artículo comenta la existencia de sospechas de que en la banca española pueda haber pérdidas ocultas, como las que obligaron al rescate irlandés. Y, aunque no las haya, ningún sistema financiero puede sobrevivir si se le cierran las puertas del mercado.

El sector bancario irlandés, con garantía estatal y préstamos de emergencia del BCE, duró un par de años. Estaba quebrado, pero las negociaciones se encaminaron a proteger a quien tenía dinero depositado en deuda de estas entidades.

Según el artículo, en septiembre, cuando el país estaba al borde de la quiebra arrastrado por los avales a la deuda bancaria, el FMI propuso una quita de 30.000 millones de euros en los bonos bancarios.

El secretario del Tesoro de EE UU, Tim Geithner -ex de Goldman Sachs, y conocido por haber respaldado desde la Fed de Nueva York el 100% del valor de los contratos de CDS vendidos irresponsablemente por AIG– se negó. El BCE, también. Y los negociadores irlandeses.

Al final se llegó a un acuerdo que salvaguarda los intereses de los bancos a costa del contribuyente.

Quizá ello ayude a explicar la tormenta griega. Por mucho que las noticias de la salida de Grecia salgan de rotativas alemanas, el Gobierno griego no verá con tan malos ojos la insistencia de los rumores sobre su salida del euro. Al fin y al cabo, peor no le pueden ir las cosas,

 

y a quien más asusta el ruido es a quien más sufriría con una quita significativa de deuda griega, es decir, a quien tiene esta deuda en cartera.

 

Wolfgang Munchau, en FT (artículo en alemán), calcula que solo el BCE tendría que recapitalizarse en 100.000 millones de euros con una quita del 50%. JP Morgan, citado por FT Alphaville, reduce esa cifra a 35.000 millones.

A eso cabría añadir la quita sobre los préstamos ya realizados a Grecia por parte del mecanismo europeo de estabilidad. El efecto principal, en todo caso, lo sufrirían los balances de los bancos europeos, por su cartera de deuda griega tanto pública como privada… Porque el siguiente problema sería la potencial quiebra del sistema financiero griego.

Y los principales afectados, los Landesbanken alemanes, a quienes el Estado ya ha respaldado con un aumento de la deuda histórico. Según los datos del BIS, la banca europea tiene 450.000 millones en activos griegos.

En definitiva, la partida de póker está abierta de nuevo, y va a ser más intensa a medida que se acerque el día 16. Los países rescatados tienen más bazas de las que cabría pensar e Irlanda, de hecho, ha aprovechado para pedir una mejora de sus condiciones. Pero, por otra parte, todos los negociadores saben que la reestructuración de la deuda griega es cuestión de tiempo. Sobre la mesa estará si se inician las negociaciones ahora o se cubren vencimientos para que dicha reestructuración llegue en 2013.

En cualquier caso, aunque se llegue a un acuerdo sobre Grecia (y/o Irlanda), España ya quedó bastante asustada con el rescate irlandés. Ahora bien, visto lo visto, los acreedores alemanes y franceses también querrán evitar a toda costa que el riesgo pase de Portugal a España.

Así, primero hay que llegar a un acuerdo a varias bandas en una UE cada vez más desunida. Segundo, hay que enviar al mercado un mensaje de estabilidad que resulte mínimamente creíble. Y, tercero, evitar de este modo un efecto dominó. España ha hecho gran parte de su tarea, pero para los mercados, a veces eso no es suficiente.

Xavier Sardà.- El Constitucional, la derecha y los muertos

10/05/2011

11:40

 

El Constitucional, la derecha y los muertos

Xavier Sardà

Las reacciones de la prensa facha y del PP ante la sentencia del Constitucional sobre Bildu han sido divertidísimas. Dejémonos de la tan obvia contradicción entre la derechona a favor de tal tribunal cuando se pronunció sobre el Estatut y sus escupitajos de ahora porque la sentencia no les place.

Lo que se ha afirmado estos días en contra del Constitucional es tan desmedido y grave que si lo hubiese dicho gente solvente estaríamos ante una crisis del sistema. Por suerte, los insultos, las vejaciones y las ventosidades mentales que han lanzado esta caterva de canallas quedan en nada por una pura cuestión de falta de autoridad moral.

Son actores malos pero eficaces ante su público. Su macabro juego electoral con el terrorismo es una de las pantomimas más guasonas de este periodo democrático. Son extraordinariamente chistosos y amenos en su esparcimiento carnavalesco sobre los muertos y sus familias.

Creo que los humoristas españoles tienen un fatigoso trabajo por delante. A partir de ahora lo van a tener muy difícil para que los españoles sonriamos con ellos. Lo de esta gente es para troncharse. Gracias.

SIRIA 10 MAYO 2011

DICE HABER RECIBIDO PRESIONES Y AMENAZAS

El mufti de Deraa retira su renuncia

• MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) –

   El mufti de la ciudad siria de Deraa, jeque Rizk Aba Zeid, ha anunciado que retira su renuncia a este cargo religioso designado por el Gobierno, y ha precisado que había dimitido tras recibir presiones y amenazas de muerte, según informa la agencia oficial siria, SANA.

Aba Zeid había anunciado su renuncia el pasado 23 de abril argumentando que lo hacía en protesta por la muerte de manifestantes antigubernamentales por disparos de las fuerzas de seguridad sirias. «Me nombraron para emitir fatuas (edictos religiosos). Presento mi dimisión como consecuencia de la caída de víctimas y de mártires por disparos de la Policía», declaró entonces a Al Yazira.

Sin embargo, en una entrevista concedida anoche a una cadena vía satélite siria, el mufti ha explicado que su familia «sufrió mucho debido a las amenazas de muerte». «Mi hijo me dijo que cinco hombres le habían amenazado directamente a él y a mí con matarnos y le dijeron: ‘O tu padre renuncia y se une a nosotros o te mataremos a ti y a él'», ha precisado.

Según el religioso, las amenazas y presiones siguieron hasta que anunció su renuncia ante la mezquita Bilal, donde suele rezar. Aba Zeid ha relatado que ese día «un joven, al que no había visto antes, llamó directamente a Al Yazira dando mi teléfono Thuraya y pidiéndome que anunciara mi renuncia en directo, así que lo hice».

Por otra parte, según SANA, el mufti ha elogiado la decisión del Gobierno del presidente Bashar al Assad de enviar al Ejército a Deraa, ciudad del sur del país donde comenzaron las protestas a mediados de marzo, y a otras ciudades para mantener la seguridad.

En otro orden de cosas, una fuente militar ha informado a la agencia SANA de que las unidades del Ejército y las fuerzas de seguridad procedieron este lunes con sus operaciones contra «los grupos armados terroristas» que están atacando a la población civil y saboteando propiedades públicas y privadas en Deraa, Homs y Banias.

Las fuerzas de seguridad detuvieron ayer «a decenas de personas buscadas y se incautaron de una gran cantidad de armas, munición y explosivos que estaban preparados para atacar a miembros del Ejército y las fuerzas del orden, así como propiedades públicas y privadas», según la citada fuente.

A CAUSA DE LA VIOLENCIA

La mujer de Bashar al Assad podría haberse desplazado a Londres

• LONDRES, 10 May. (EUROPA PRESS) –

   Asma al Assad, la esposa del presidente de Siria, Bashar al Assad, podría haberse desplazado a Londres junto a sus tres hijos a causa de la crisis política y de las manifestaciones en su país, según informaron fuentes diplomáticas árabes citadas por el diario británico ‘The Telegraph’.

Asma al Assad, nacida hace 35 años en Reino Unido y cuyo nombre durante su época universtaria era Emma, se encontraría en un domicilio seguro dentro o en las afueras de la capital británica. La esposa del presidente no ha aparecido en ningún momento en público desde que comenzaron las revueltas en su país, a mediados de marzo.

Según las citadas fuentes, el propio mandatario le pidió que «se fuera lo antes posible» del país a causa del agravamiento de la violencia en Siria. «Su primera reacción fue, claramente, ir a Londres porque su familia es de allí», declaró el diplomático árabe citado por el rotativo.

«Su evacuación fue llevada a cabo con el mayor secreto y en estos momentos se encuentra a salvo con sus tres hijos pequeños y rodeada por guardias de seguridad», prosiguió. «Está claro que su presencia puede generar un gran embarazo entre los británicos y por eso no se ha hecho pública», agregó.

Algunos medios de comunicación árabes, según ‘The Telegraph’, incluso han precisado que la esposa del presidente se encuentra en Londres desde hace tres semanas, rodeada de unos pocos conocidos.

Asma al Assad tiene doble nacionalidad siria y británica. Su padre, el cardiólogo Fawaz Akhras –con quien ha creado varias organizaciones caritativas en Londres, entre ellas la Syria Heritage Foundation–, y su madre, la diplomática retirada Sahar Otri, cuentan con una lujosa vivienda en North Acton, al oeste de Londres.

No obstante, según el rotativo, los periodistas estacionados frente a la casa desde hace unos días no han apreciado indicios de que la familia se encuentre en el lugar y los vecinos han asegurado que no han visto ni a los padres ni a la hija.

APUESTA POR EL DIÁLOGO NACIONAL

Una asesora de Al Assad confirma los contactos con figuras disidentes

• MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) –

   Bouthaina Shaaban, asesora y portavoz del presidente de Siria, Bashar al Assad, ha confirmado que ha recibido instrucciones para comenzar a negociar con figuras de la disidencia. De hecho la semana pasada ya se reunió con los veteranos activistas Michel Kilo, Aref Dalila, Salim Kheirbek y Louay Hussein, a los que propuso reformas sobre la libertad de prensa, los partidos políticos y la ley electoral.

La asesora, quien adelanta que en torno a la próxima semana aumentarán los contactos, apuesta por el inicio de un diálogo nacional. «Queremos utilizar lo que ha ocurrido en Siria como una oportunidad (…) para intentar avanzar en muchos niveles, especialmente el nivel político», declara. Mientras tanto, algunas voces de la oposición advierten de que se trata de un movimiento insincero.

La asesora cree que la peor parte de las revueltas contra el régimen sirio ya ha pasado y confía en estar presenciando «el final de la historia». «Creo que ya hemos pasado el momento más peligroso. Eso espero, eso creo», ha subrayado a ‘The New York Times’, en una rara entrevista puesto que el régimen ha expulsado a la mayoría de los periodistas extranjeros.

Shaaban traslada que el Gobierno pronostica que derrotará a los manifestantes. Además, haría frente a las sanciones y condenas de la comunidad internacional.

A diferencia de la postura de Washington hacia el régimen de Libia, en esta ocasión el presidente estadounidense, Barack Obama, no ha pedido directamente la marcha de Al Assad, sino que le ha instado a aplicar las medidas que reclama la población. En este sentido, Shaaban considera que las declaraciones de Obama y de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, no son «demasiado malas» y cree que las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea son asumibles.

«Es un arma utilizada en nuestra contra en muchas ocasiones», ha recordado sobre las sanciones. «Una vez vuelva la seguridad, todo se arreglará. No vamos a vivir en esta crisis para siempre», vaticina.

LAS PROTESTAS, UN LEVANTAMIENTO ARMADO

Mientras la mayoría del mundo considera que las revueltas responden a las legítimas demandas de la población, Shaaban estimó que se trata de un levantamiento armado, justificando así la violenta reacción de las autoridades.

Entretanto, la situación en el país no hace sino empeorar y las fuerzas de seguridad mantienen su presencia en los puntos más conflictivos, como Homs, Banias y Tafas.

Según la versión de la portavoz, los instigadores de las refriegas son «una combinación de fundamentalistas, extremistas, contrabandistas, personas que son ex convictas y que utilizan para causar problemas».

«No puedes ser muy amable con gente que está encabezando una rebelión armada», dijo, aunque admitió que estas personas no son los únicos participantes en los tumultos. Si bien no se aventuró a precisar quién dirige las revueltas, adelantó que las autoridades investigan este extremo.

Fuentes del Gobierno sostienen que tanto Shaaban como el vicepresidente, Farouk al Sharaa, se muestran más abiertos a las reformas, aunque su peso en el Ejecutivo parece mermado frente a posturas más estrictas, como la del jefe de la Guardia Republicana, Maher Al Assad, hermano del presidente.

SEGÚN REPRESENTANTES DE LAS DELEGACIONES OCCIDENTALES

La represión perjudica la candidatura de Siria al Consejo de DDHH

NUEVA YORK, 10 May. (Reuters/EP) –

La represión por parte del régimen sirio de las manifestaciones democráticas ha provocado que muchos países aumenten la presión para evitar que Siria pase a formar parte del Consejo de Derechos Humanos, a lo que aspira junto a India, Indonesia y Filipinas.

Los representantes de las delegaciones occidentales han apuntado que, pese al respaldo recibido por el grupo de países asiáticos miembros y la Liga Árabe, no sería coherente admitir a Siria en el órgano, justo en el momento en el que afronta numerosas acusaciones por violaciones de los Derechos Humanos.

«Ciertamente, no es el momento para que Siria se convierta en un miembro del Consejo de Derechos Humanos», ha dicho el embajador francés, Gerard Araud, en declaraciones a la prensa.

Aunque aparentemente ni los países asiáticos ni la Liga Árabe han variado su posición, parece que varias delegaciones árabes, asiáticas y occidentales han instado a Siria a retirar su candidatura. No obstante, el embajador sirio, Bashar Jafari, ha reiterado la intención de su país de acceder al Consejo.

Estados Unidos y sus aliados europeos han mantenido contactos con varios países árabes y asiáticos para crear un frente común contra Siria, algo a lo que no parecen reacios, aunque prefieren no hacerlo público, entre otros motivos, por el miedo a perder un asiento representativo de su región en el Consejo.

En este contexto, diplomáticos de Naciones Unidas temen que Estados Unidos y Europa boicoteen el órgano, en el caso de que Siria consiga la membresía. «Si Siria sale elegido en el Consejo, las cosas se complicarán. Espero que se dé cuenta de que no es el momento y lo posponga uno o dos años», ha apuntado un funcionario.

RECOGE LAS DENUNCIAS DE ACTIVISTAS

Siria.- AI contabiliza 48 muertos en los últimos cuatro días a manos de las fuerzas sirias

MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) –

Al menos 48 personas han muerto en los últimos cuatro días a consecuencia de la represión de las fuerzas de seguridad sirias. Este es el último balance de Amnistía Internacional (AI), que se hace eco de las denuncias de activistas pro Derechos Humanos tanto sirios como extranjeros.

Más de 350 personas –entre ellas 48 mujeres y un niño de 10 años– habrían sido detenidas en la ciudad de Banias en los últimos tres días. En un partido de fútbol las fuerzas gubernamentales detuvieron a multitud de personas del público.

«Los asesinatos de manifestantes están quedando fuera de control en Siria, el presidente, Bashar al Assad, debe ordenar a sus fuerzas de seguridad que detengan inmediatamente la matanza», ha dicho el subdirector de AI para Oriente Próximo y el Norte de África, Philip Luther.

La organización ha recopilado los nombres de 28 personas que aparentemente fueron abatidas el viernes por las fuerzas de seguridad y los de otras 12 asesinadas desde entonces. De las víctimas del viernes, al menos nueve murieron en Homs, seis en Hama, cuatro en Latakia, cuatro en Dair al Zor, tres en Deraa, uno en Idleb y uno en Damasco.

AI tiene en total 580 nombres de manifestantes y otras personas fallecidas desde mediados de marzo, cuando comenzaron las protestas contra Al Assad.

Otras fuentes han revelado a AI que el sábado las fuerzas de seguridad mataron a cuatro mujeres que protestaban en la carretera que dirige de Banias a Al Markab para pedir la liberación de todos los detenidos.

La información recabada sobre el domingo habla de tres personas alcanzadas por los disparos de francotiradores en Tafas. Otras tres personas fallecieron en Homs. En Dair al Zor habrían muerto dos manifestantes desarmados y otro en Jisir Shahour. A todos ellos se añade un niño de once años que perdió la vida en Homs durante la noche.

AI también denuncia la delicada situación que se vive en algunas ciudades. En Banias, por ejemplo, se ha suprimido el suministro de agua, electricidad y telecomunicaciones y un activista relató a la ONG que el lunes por la mañana había no menos de 30 tanques desplegados en las calles.

Los tanques se han abierto paso también en Homs –la tercera ciudad más poblada del país–, Tafas y el barrio capitalino de Mudhamiyeh.

El Gobierno sigue atribuyendo las muertes a «bandas armadas terroristas» que conspiran en su contra. La agencia oficial SANA informó el domingo de que una banda de este tipo causó la muerte de 10 civiles al emboscar un autobús cerca de Homs.

Un activista pro Derechos Humanos sirio desmiente esta versión y asegura que el ataque fue obra de los agentes de seguridad posicionados en un puesto de control.

El personal de AI no está autorizado a entrar a Siria, con lo que no ha podido verificar las informaciones recibidas. «Las autoridades sirias están apretando las tuercas a los residentes de ciudades en todo Siria y castigan a poblaciones enteras en su intento por acabar con la oposición», comenta Philip Luther.

Éste pide el fin de las «medidas draconianas», el restablecimiento de los suministros básicos y que se permita la celebración de manifestaciones. A su vez, Luther aboga por liberar a todos los detenidos durante las protestas reformistas. «Muchos han sido detenidos sin cargos, no han contactado con abogados o familiares y su bienestar está en peligro», ha determinado

Por su parte, la ONG estadounidense Human Rights Watch (HRW) ha urgido a la Asamblea General de Naciones Unidas a rechazar la candidatura siria, al considerar que es una «afrenta a los afectados por la brutal represión y a los defensores de los Derechos Humanos en todo el mundo».

SEGÚN EL OBSERVATORIO SIRIO PARA LOS DDHH

Decenas de detenidos en las ciudades sirias de Homs y Banias

Foto: REUTERS

AMAN, 9 May. (Reuters/EP) –

Las fuerzas de seguridad sirias han arrestado a decenas de personas este lunes en Homs y Banias, dos ciudades donde el presidente del país, Bashar al Assad, ha desplegado al Ejército para acabar con las manifestaciones antigubernamentales, que comenzaron hace siete semanas, según ha informado el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

«Hoy ha continuado en toda Siria, y el número (de detenidos) ha crecido, llegando a ser de varios miles», ha declarado un portavoz de la organización. Un diplomático occidental estimó la semana pasada que unas 7.000 personas habían sido detenidas en todo el país desde que empezaron las protestas, pero el Observatorio ha indicado que solo en Banias han sido arrestadas entre 400 y 500 personas desde la semana pasada.

El Observatorio afirma que desde que el 18 de marzo comenzó la revuelta popular con una manifestación en la ciudad de Deraa, en el sur del país, han muerto 621 civiles y 120 soldados y miembros de las fuerzas de seguridad. Sawasiah, otro grupo defensor de los Derechos Humanos, habla de más de 800 civiles fallecidos.

En un primer momento, Al Assad respondió haciendo vagas promesas de reformas, y el mes pasado levanto el estado de emergencia, que llevaba vigente 48 años. Pero cuando vio que las manifestaciones continuaban, envió al Ejército para acabar con la disidencia, primero a Deraa y luego a otras ciudades, dejando claro que no está dispuesto a perder el control que ejerce su familia sobre el país desde hace 41 años.

Una persona residente en Homs ha dicho que durante la pasada noche oyó disparos, pero que este lunes la ciudad –donde este domingo murieron tres personas en protestas, según el Observatorio– estaba más tranquila. El domingo entraron carros de combate en varias ciudades del sur y un hombre murió porque un tanque chocó contra su casa en la ciudad de Tafas, según un defensor de los Derechos Humanos.

Los manifestantes reclaman más libertades políticas, el fin de la corrupción y la dimisión de Al Assad, y niegan que, como dice el presidente, formen parte de un plan conspirativo extranjero cuyo fin es enfrentar a distintos grupos religiosos en Siria. Las autoridades sirias culpan de las protestas a «grupos terroristas armados» que actúan en Deraa, Banias, Homs y otras partes del país.

Las sirias piden en la calle por los presos políticos

La ciudad de Banias, en el noroeste, se llenó de mujeres que reclamaron la liberación de los más de 8 mil opositores detenidos desde que comenzaron lasrevueltas contra el régimen, en marzo pasado

Crédito foto: Reuters

Desde el inicio de la movilización, entre 600 y 800 personas murieron en la brutal represión del gobierno, según informaron las organizaciones no gubernamentales (ONG). En la lista de encarcelados, aseguran, hay más de 8.000 opositores.

Según denunció el Observatorio Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (ONDUS), los hombres de Al Assad lanzaron una amplia campaña de arrestos en varias regiones del país, mientras el Ejército sigue ocupando y cercando las ciudades de Homs, Banias y Daraya, que desde hace días carecen de agua, luz y teléfono.

La organización afirmó en un comunicado que las fuerzas de seguridad arrestaron este fin de semana a centenares de personas en Homs, al norte de Damasco, en Banias, puerto del noroeste del país, en Al Moadhamiya y en Daraya, dos suburbios al oeste y al suroeste de la capital, respectivamente.

Pese a la represión, la página web Syrian Revolution 2011 afirmó que «va a seguir habiendo manifestaciones todos los días» y llamó a un «martes de solidaridad con los presos de conciencia en las cárceles del régimen criminal sirio».

Las protestas en Siria comenzaron a mediados de marzo como efecto contagio de lo que sucedía en Túnez. Egipto, Libia y Yemen. Se intensificaron con el correr de los días, por lo que el presidente Al Assad cambió su gabinete e hizo ciertas concesiones, pero las movilizaciones continúan. Con una brutal represión ya se contabilizan más de 800 muertos.

Entre las medidas para calmar las protestas, el sirio derogó el Estado de Emergencia que regía desde 1963. La ley imponía restricciones a la libertad de reunión y movimiento y permitía la detención de «personas que amenazan la seguridad» y consentía, además,  interrogar a las personas, vigilar las comunicaciones y la censura previa de todos los diarios, publicaciones, radios y otros medios de comunicación.

Siria es clave en Medio Oriente. Se trata, en su mayoría, de un país sunnita (75%), pero los Assad en el gobierno, desde principios de los 60, pertenece a la secta alawí, una rama de los chiítas. Lo que forjó una relación con Teherán tras la revolución islámica de 1979.

Bashar Al Assad es el presidente de Siria desde 2000. Reemplazó a su padre después de haber sido designado candidato único por el Partido Árabe Socialista Baaz, que es partido único en el país. Su padre,  Hafez Al Assad, había tomado el poder por medio de un golpe en 1971, después de participar en gobiernos militares desde 1963.

Congelan activos financieros y prohiben entrar a Europa al hermano del presidente de Siria Por: Agencias Fecha de publicación: 10/05/11

Bashar al Assad, Presidente de Siria Credito: Archivo 10 de Mayo.- El comandante de la Cuarta División del Ejército y jefe de la Guardia Republicana, Maher al Assad, hermano del presidente Bashar al Assad y al que consideran «el principal» responsable de la represión contra manifestantes pacíficos en Siria, figura al frente de la lista de trece dirigentes del régimen a los que la Unión Europea ha congelado este martes sus activos financieros y ha prohibido la entrada en territorio europeo. Además del hermano del mandatario, figuran en la lista el jefe de los Servicios Generales de Inteligencia desde 2005, Ali Mamlouk; el ministro del Interior, Mohammad Ibrahim al Chaar; el ex jefe de la Seguridad Política en Deraa, Atef Najib; y el jefe de la unidad de Inteligencia en Damasco, Hafez Macklouf. La UE también ha decidido congelar los activos y prohibir la entrada en Europa al jefe de Seguridad Política, Mohammed Dib Zeitun, identificado como «próximo» al hermano de Al Assad por los Veintisiete, así como al jefe de Seguridad Política en Banias, Amjad al Abbas. El empresario Rami Macklouf, al que los Veintisiete consideran «un asociado de Maher al Assad», también figura como uno de los dirigentes sancionados, junto con los jefes de la Inteligencia Militar, Abd al Fatá Qudsiyah; de la Inteligencia Militar de la periferia de Damasco; Rustum Ghazali; y de la Fuerza Áérea, Jamil Hassan. Otros dos miembros de la tribu Al Assad, Fawaz al Assad y Mundir al Assad, también han sido sancionados por la UE por su papel en la represión al frente de la milicia popular ‘Shabiha’. Los Veintisiete han ratificado este lunes por el procedimiento escrito el principio de acuerdo que alcanzaron los embajadores de los Estados miembros ante el Comité de Política y Seguridad de la UE el pasado viernes para sancionar a estos 13 dirigentes sirios por su papel en la represión de manifestantes pacíficos. Las sanciones entran en vigor este martes tras su publicación en el Diario Oficial de la UE. Los Estados miembros también ratificaron el acuerdo alcanzado a nivel de embajadores hace dos semanas para imponer un embargo de armas y material susceptible de ser utilizado para reprimir a la población civil en respuesta al uso excesivo de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad sirias. ASHTON, ABIERTA A SANCIONAR AL PRESIDENTE, COMO PIDE PARÍS La Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton, ha justificado las sanciones por la escalada de violencia contra manifestantes pacíficos y con la esperanza de forzar «un cambio de política de los dirigentes sirios sin retrasos» y ha instado al presidente sirio, Bashar al Assad, a poner fin a la violencia «de inmediato» y a impulsar «reformas políticas genuinas y globales» y promover «un diálogo nacional inclusivo» mientras «la puerta todavía está abierta». De lo contrario, la jefa de la diplomacia europea ya ha advertido que «la UE considerará ampliar las medidas restrictivas a la luz de los acontecimientos, incluido al máximo nivel de liderazgo». Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE analizarán la situación en Siria cuando se reúnan en Bruselas el próximo 23 de mayo. Los Veintisiete no lograron llegar a un acuerdo para incluir ya al presidente sirio en las sanciones, opción que defendía Francia, apoyado por Reino Unido, según han explicado fuentes comunitarias. Por su parte, Estonia es el país que más «reservas» ha planteado para respaldar las sanciones contra Siria debido a la influencia que sigue manteniendo el régimen de Damasco en el vecino Líbano después del reciente secuestro de siete turistas estonios a finales de marzo en el este de este país, según han confirmado otras fuentes comunitarias.

LIBIA 10 MARZO 2011

La OTAN vuelve a bombardear el complejo residencial de Gadafi

No está claro si el objetivo del ataque ha sido otra vez el complejo residencial de Gadafi

PÚBLICO.ES/EFE ARGEL 10/05/2011 06:26 Actualizado: 10/05/2011 11:32

La OTAN ha vuelto a bombardearel complejo residencial de Gadafi durante la madrugada del martes al lunes, según informa la agencia Reuters. Al parecer, los ataques habrían alcanzado la sede del Alto Comisionado libio para la Infancia, en el barrio de Dahmani de la capital, que ha quedado completamente destruida, según un portavoz militar libio. 

Las primeras tres explosiones se produjeron alrededor de las 02.00, hora local. Minutos después siguieron otras dos.

Un portavoz del gobierno libio había afirmado previamente a Sky Newsque creía que la residencia de Gadafi no había sido bombardeada, y que las explosiones tuvieron lugar en el centro de la ciudad. «Los bombardeos fueron en edificios de la administración y gubernamentales», añadió.

Por su parte, un habitante de Trípoli dijo a Al Jazeera que uno de los objetivos alcanzados había sido un edificio de una agencia de inteligencia. Algunos testigos aseguraron además que a última hora del lunes dos explosiones se escucharon cerca de las sedes de la televisión estatal libia y la agencia de información oficial Jana.

Un portavoz militar del régimen libio asegura que la OTAN bombardeó anoche varios edificios «civiles» en Trípoli, entre ellos la Corte Suprema y la oficina del fiscal general del Estado, según Jana. El portavoz, no identificado por la agencia oficial, aseveró que la «nueva agresión de la alianza de los cruzados» estuvo dirigida además contra instituciones de derechos humanos, para la protección de las mujeres y los niños, y la rehabilitación de los sordomudos.

«Esta agresión constituye un nuevo desafío a la conciencia del mundo, en violación flagrante de todas las cartas y convenciones internacionales destinadas a proteger las instituciones judiciales y a las encargadas de proteger a los niños y a las personas con discapacidad».

Los nuevos bombardeos de la OTAN en Trípoli se producen después de que el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, advirtiese el lunes de que el tiempo se había acabado para Gadafi y que el coronel debía »

Aviones de la OTAN atacan objetivos en Trípoli, Misrata y Zlitan

Trípoli

© REUTERS/

10:58 10/05/2011

Moscú, 10 de mayo, RIA Novosti.

Fuerzas de la OTAN realizaron anoche una serie de ataques contra Trípoli, incluida la zona donde se sitúa la residencia del dirigente libio Muamar Gadafi, así como las ciudades de Misrata y Zlitan, según algunos testimonios que recoge este martes la prensa occidental.

Un testigo ocular citado por AFP vio una espesa columna de humo subiendo a raíz de un ataque aéreo contra la zona en que se encuentran las sedes de la televisión nacional de Libia y de la agencia noticiosa Jana.

Otro testigo mencionó en una entrevista con Reuters cinco estampidos cerca de Bab al Aziziyah, el complejo residencial de Gadafi que ya fue objetivo de varios ataques anteriormente, en particular, el pasado 1 de mayo que costó la vida al hijo menor y a tres nietos del mandatario libio.

Buques de la OTAN que participan en laoperación internacional Protector Unificado contra el régimen de Gadafi  atacaron ayer algunos “objetivos militares y civiles” en Misrata y Zlitan, en el oeste del país, según la cadena de televisión libia Jamahiriya. El bombardeo causó varios heridos, además de provocar daños a una serie de edificios.

El Comité Internacional de la Cruz Roja, por su parte, informó de que un buque con carga humanitaria atracó ayer en el puerto de Misrata, por primera vez en los últimos cinco días. Se desconoce, si el ataque de la OTAN posibilitó en algún grado su llegada a la ciudad que sigue cercada por fuerzas gadafistas desde marzo pasado.

Un reportero de AFP informó de que el bombardeo de Misrata permitió a los rebeldesadentrarse unos 15 kilómetros hacia el oeste de la ciudad y empezar a instalar barricadas en la zona. La misma agencia comunicó que los insurgentes se van acercando a Zlitan, que se sitúa a 40 kilómetros de Trípoli.

DURANTE LOS BOMBARDEOS DE MADRUGADA

La OTAN confirma la destrucción de tres centros de mando cerca de Trípoli

• BRUSELAS, 10 May. (EUROPA PRESS) –

La OTAN ha confirmado haber destruido tres centros de mando y control en las proximidades de Trípoli después de que el régimen libio haya acusado a la Alianza de herir a cuatro menores en bombardeos perpetrados de madrugada, dos de ellos de gravedad.Según varios testigos citados por Reuters, entre los objetivos aliados figuraba el complejo residencial del líder libio, Muamar Gadafi, ubicado a las afueras de la capital y que ya ha sido objeto de ataques por parte de la OTAN al menos en dos casos anteriores.

En declaraciones a la CNN, el portavoz del Gobierno libio, Musa Ibrahim, afirmó que esta noche ha sido «excepcional» en Trípoli, donde desde las últimas horas de ayer lunes se han oído hasta tres rondas de explosiones y los aliados han lanzado ataques contra varios edificios administrativos desde primeras horas del martes.

Asimismo, el Gobierno libio ha acusado a la OTAN de haber bombardeado la sede del Alto Comisionado para la Infancia libio en la capital.

La OTAN ha reconocido que ha destruido este lunes tres instalaciones de mando y control del régimen en las proximidades de Trípoli, pero no ha facilitado más datos al respecto.

Asimismo, las fuerzas aliadas han destruido, entre otros objetivos militares del régimen, 15 depósitos de municiones en las proximidades de Mizdah, así como un tanque, un centro de mando y control cerca de Misrata y dos depósitos de municiones en torno a Sirte, según ha informado en un comunicado.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, prometió la semana pasada durante la reunión del Grupo de Contacto sobre Libia celebrada en Roma que la Alianza «intensificará» la presión militar contra el régimen.

Desde que la OTAN asumió el mando de las operaciones militares en Libia el pasado 31 de marzo, las fuerzas aliadas han realizado cerca de 6.000 misiones de patrulla aérea, incluidas 2.372 misiones de ataque.

Sólo este lunes, las fuerzas aliadas realizaron 46 misiones de ataque, dentro de las 146 patrullas aéreas realizadas en total.

TAMBIÉN CONTRA EL JEFE DE LA INTELIGENCIA LIBIA

El TPI emitirá órdenes de arresto contra Gadafi y su hijo Saif al Islam

Foto: © POOL NEW / REUTERS

MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) –

El fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional (TPI), Luis Moreno-Ocampo, va a emitir órdenes de arresto por crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad contra el líder libio, Muamar Gadafi, su hijo Saif al Islam Gadafi y el jefe de la Inteligencia, Abdulá al Senussi, según informó la edición digital de la cadena de televisión Al Arabiya.

El pasado 4 de mayo, Moreno-Ocampo anunció que en las «próximas semanas» emitiría tres órdenes de arresto contra «los mayores responsables de los crímenes cometidos» desde que comenzaron las movilizaciones antigubernamentales y los combates entre las fuerzas de Gadafi y los rebeldes, pero no reveló los nombres de los imputados.

Según Al Arabiya, los fiscales del TPI siguen recabando pruebas y tienen previsto difundir la próxima semana –posiblemente el lunes 16 de mayo– una lista con los hombres todos los imputados. Una vez que Moreno-Ocampo entregue la solicitud, los jueces del Tribunal de La Haya podrán rechazarla, aceptarla o pedir más pruebas al fiscal antes de tomar una decisión.

Por su parte, según la cadena de televisión dubaití, los rebeldes han remitido su propia lista al embajador de Portugal y jefe del comité de sanciones contra Libia en la ONU, Jose Morales Cabral, que incluye los nombres de 88 responsables libios que, a su juicio, deberían incluirse entre los afectados por las sanciones previstas en la resolución 1970, aprobada el pasado 26 de febrero por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Aviación de la OTAN destruye 32 depósitos de municiones en Libia en las últimas 24 horas

Libia

© REUTERS/ Youssef Boudlal

16:34 09/05/2011

Bruselas, 9 de mayo, RIA Novosti.

La aviación de la OTAN que participa en la operación Protector Unificado en Libia, realizó el pasado domingo 159 vuelos, incluidos 64 de combate, y destruyó 32 depósitos de municiones, cinco lanzadores de misiles y otras instalaciones, informaron hoy fuentes de la Alianza Atlántica.

Desde el 31 de marzo, cuando la OTAN asumió el mando de la operación, sus aviones efectuaron 5.822 vuelos sobre Libia, incluidos 2.326 de combate.

Para controlar el cumplimiento del embargo a los suministros de armas a Libia el pasado domingo cumplían misiones de vigilancia y patrullaje en la parte central del Mediterráneo 20 buques de la Alianza.

A mediados de febrero en Libia estallaron protestas contra el régimen de Muamar Gadafi que lleva más de 40 años en el poder. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales.

Ante esta situación, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución sobre la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia. El documento también preveía la posibilidad de una injerencia extranjera en el país. El 19 de marzo empezó una operación militar en Libia con la participación de EEUU, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca y Noruega. El 31 de marzo, la OTAN asumió el mando de todas las operaciones en Libia.