cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Parlamento de la UE debate instalar una caja negra en su computadora

Parlamento de la UE Debates instalar una caja de Negro en su computadora
Enviado el 19/10/2011 por BSOD

UE eurodiputado Tiziano Motti (Italia), quiere que todo lo que haces en línea para ser registrada y guardada, por el bien de los niños. Al igual que un cuadro negro instalado en cada computadora. Se propone un sistema de alerta temprana de la actividad delictiva, especialmente cada vez que una imagen de los niños víctimas de abuso sexual se detecta una alarma, se dirige a las autoridades para poder ver quién se lo ha descargado.

MEP Lars Christian Engstrom (Suecia) no tuvo tan favorable a la propuesta, y respondió con lo siguiente:

Si se tratara de China, Corea del Norte o Arabia Saudita, que había propuesto esto, ¿qué diremos, pues?

Da miedo en una Europa democrática para escuchar a un político, incluso sugerir tal cosa.

Es tan absurdo que realmente espero que nunca tenga que discutir en serio en el Parlamento.

Tiziano Motti fue un político que sólo hace un año logró obtener una mayoría de diputados europeos a apoyar la propuesta de ampliar la directiva de almacenamiento de datos para búsquedas de Google. El objetivo era proteger a los niños de los pederastas – la misma excusa que está usando ahora.

Su propuesta consiste en una tecnología llamada LogBox. Y así como con cuadro negro de un avión, LogBox está instalado en ordenadores, portátiles, teléfonos inteligentes y lectores electrónicos, porque sí, todo lo que puede estar conectado a Internet.

El ex fundador y actual Piratbyran telecomix hactivist Marcin Kaminski de dice:

La propuesta pretende basarse en los derechos de los usuarios y afirma que están protegidas, que deben sentirse seguros. Él escribe en el principio que no quería crear una nueva sociedad del Gran Hermano.Pero entonces, todo el documento se trata de eso.

Marcin dice (marcink en el IRC) que Motti no ha analizado a través de su propuesta correctamente.

Para él, el Internet es una herramienta para “salvar a los niños”.

Pero no se da cuenta de que podría arruinar el lote.

Aunque la propuesta actual Mottis ‘no está directamente relacionada con la Directiva sobre conservación de datos, cree que es seguro, Marcin se muestra escéptico en el mejor.

Anuncios

20 octubre, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, CENSURA, INTERNET | , , , , | Deja un comentario

El Gobierno prepara una ley que reforzará la autocensura en los blogs

Ya es conocida como Ley Mordaza

El Gobierno prepara una ley que reforzará la autocensura en los blogs

J. Gómez | 30 de Mayo 2011 |
La Ley Sinde podría no ser el último regalo envenenado del Gobierno en materia legislativa en Internet. Ahora conocemos la aprobación del anteproyecto de la Ley de Igualdad de Trato que en su afán por evitar tratos discriminatorios podría afectar a los blogs en nuestro país, obligados a ejercer la autocensura para evitar ser multados.

Ley Mordaza. Así ha sido bautizada la nueva ley impulsada por la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, por sus potenciales peligros en su aplicación al ámbito de Internet.

La web elentir.info advierte sobre éstos, que pasan por saltarse la presunción de inocencia de una forma flagrante. Por desgracia, vendrá a reforzar el ataque contra las libertades en la Red que ya promovió la Ley Sinde, aunque aún ésta no ha entrado en vigor.

La nueva ley legitima la sentencia que firmó meses atrás el Tribunal Supremo contra el portal Alasbarricadas.org. En aquella ocasión se sancionó a sus administradores por no moderar los comentarios contra el artista Ramoncín, responsabilizándoles de los mismos a pesar de haber sido expresados por otros usuarios.

Merodeando, blog de Julio Alonso, también se encuentra en un proceso similar por albergar comentarios ofensivos contra la SGAE.

Elevadas multas económicas

Con la llamada Ley Mordaza se pretende que todo comentario que discrimine por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” sea eliminado. Si no se hiciese así, el responsable del blog podría ser sancionado con una multa de 10.000 a 60.000 euros o incluso se podría dar el cierre del blog.

Asimismo, si se “discriminase” a un usuario que opina sobre un tema que nada tiene que ver con lo expuesto en la entrada también podría producirse un motivo de sanción por no respetar la “igualdad de trato”. Si se impidiese comentar a algún usuario que haya denunciado el blog por esta ley también podría suponer una infracción grave. Este absurdo motivo podría servir para echar el cierre a centenares de blogs en la Red.

¿Se protege realmente a los usuarios con esta ley? ¿Evitará la discriminación en la Red? Las preguntas surgen después de conocer un texto que vuelve a traer polémica ya que es considerado como una nueva herramienta para controlar Internet por parte de las instituciones públicas.

Artículos relacionados:

El Tribunal Supremo condena a una web a pagar 6.000 euros a Ramoncín

Condenan a un blog por albergar comentarios de terceros que difamaban a la SGAE

Los administradores de los foros sí son responsables de los comentarios de los usuarios

Sentencia judicial confirma que los webmasters no son culpables de alojar enlaces externos

30 mayo, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, CENSURA, SGAE, SINDE | , | Deja un comentario

Cierran una de las páginas de descargas más visitadas de Francia

Cierran una de las páginas de descargas más visitadas de Francia

Por JJ Velasco | 28 de Mayo de 2011, 20:15
Esta semana se celebró la cumbre del G-8 en Francia y, además, se celebraron unas jornadas especiales (organizadas por el presidente Sarkozy) para acercar a los líderes del G-8 y a las empresas de Internet para así acercar posturas, limar asperezas y buscar una regulación que satisfaga a todas las partes. Curiosamente, en la inauguración, Sarkozy comentó que era mejor no hacer nada a terminar haciendo daño, algo que contrasta con la vigente Ley Hadopi o, sin ir más lejos, el cierre de Liberty Land, uno de los sitios web de descargas más populares de Francia que, además, ha supuesto la detención de sus tres administradores.

Liberty-land2

Hoy sábado, la Gendarmería Nacional ha hecho pública la intervención, que fue realizada el martes, se detuvo a los tres administradores de la página que fueron acusados de “falsificación en banda organizada” y puestos en libertad con cargos. Los administradores de la página se enfrentan a una condena de hasta cinco años de prisión y una multa de medio millón de euros. Esta página web, creada en septiembre del año 2009 y que ahora está bloqueada, era uno de los sitios web de enlaces más visitados de Francia, estando dentro de las 200 páginas más visitadas por los franceses en la red y contando con una masa de más de 800.000 usuarios registrados.

La página, que se sustentaba mediante las donaciones de los usuarios y los ingresos percibidos a través de la publicidad que se colgaba en la propia página, fue denunciada en mayo de 2010 por el SACEM, algo así como la SGAE de Francia, que identificó en Rennes a un importante contribuyente del sitio web. Según el comandante de la Gendarmería de Rennes, que es la que está al cargo de la investigación:

El grupo de delitos informáticos consiguió localizar a los administradores de la página web a pesar de las barreras que éstos habían desplegado para preservar su anonimato, incluyendo el hospedaje de la página web en Canadá

Imagen: Fun Buzz

28 mayo, 2011 Posted by | CENSURA, INTERNET | , , , | Deja un comentario

La censura en la red avanza a paso firme

La censura en la red avanza a paso firme

Lo ocurrido en Egipto en febrero pasado, -donde el gobierno del depuesto Hosni Mubarak, desconectó al país africano de internet-, puso de manifiesto que la llamada “red de redes” ya no es el terreno donde todo se puede decir sin temor a represalias. Sin embargo, las restricciones a la difusión de mensajes a través del ciberespacio no son cosas solo de regímenes dictatoriales, pues democracias occidentales también vienen tomando medidas para regularla. Desde organismos como la CIDH se exige que esos límites no incluyan la censura previa

Por: JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
lunes 16 de mayo de 2011

La única regla es que no hay reglas. Durante mucho tiempo esta fue la creencia que la mayoría de los ciudadanos tenían sobre internet y había motivos, porque durante sus primeros momentos la llamada red de redes fue el terreno donde prácticamente se podía decir todo, sin riesgo a replesalias.

Sin embargo, en los últimos años en distintas partes del mundo se han producido hechos que han dado al traste con este mito.

En febrero pasado el gobierno del hoy depuesto Hosni Mubarak sacó a Egipto del ciberespacio, en un intento desesperado por evitar que los jóvenes que encabezaban las revueltas en su contra siguieran organizándose a través de Facebook y Twitter.

Lo ocurrido en la tierra de los faraones puso de manifiesto que el régimen de El Cairo aprendió de lo que casi dos años antes tuvo lugar en Irán. Allí, miles de jóvenes se lanzaron a las calles en contra de la reelección del fundamentalista Mahmud Ahmadineyad y burlaron el bloqueo informativo que las autoridades de la República Islámica impusieron a los medios tradicionales usando las redes sociales.

Antes de estos hechos cuando se hablaba de censura en Internet normalmente se destacaba el caso de Cuba.

En la nación caribeña, los usuarios apenas pueden contectarse al correo electrónico, en buena medida porque las autoridades no han invertido en infraestructura y tampoco permiten el libre ingreso al país de computadoras, por temor a lo que se pueda decir en contra del régimen imperante desde hace más de medio siglo.

China es otro ejemplo de lo que no debe ser. De acuerdo con organizaciones como Freedom House, Reporteros Sin Fronteras u OpenNet. En el gigante asiático hay 119 blogueros detenidos, casi 30 mil funcionarios vigilan lo que sus 400 millones de internautas ven; y las computadoras vienen de fábrica con un software para impedir el acceso a contenidos “dañinos”.

Pero no solo países con un cuestionable historial democrático y de respeto a los Derechos Humanos han adoptado medidas contra la libre circulación de ideas en Internet. Australia, Reino Unido, Francia y Estados Unidos, por mencionar algunos, también han establecido algún tipo de mecanismo para evitar que determinados contenidos se difundan por la red o para castigar a quienes lo hagan.

En un reciente informe, OpenNet reveló que el 20% de los sitios censurados en países del primer mundo pertenecían a blogueros, seguidos muy de cerca por las páginas web de partidos políticos (19%).

El informe reseñó que las razones esgrimidas por las autoridades para adoptar tales medidas fueron: Mantener los valores sociales tradicionales, salvaguardar la estabilidad política y proteger la seguridad nacional.

SIGUIENDO EL EJEMPLO 

En marzo del año pasado, el presidente Hugo Chávez afirmó: “La internet no puede ser una cosa dónde se haga y se diga lo que sea, cada país tiene que poner sus reglas” y acto seguido ordenó al Parlamento regular ese espacio al que ya el 30% de los venezolanos tiene acceso regularmante, según cifras oficiales.

La orden no cayó en saco roto y en diciembre los diputados aprobaron una reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión para castigar a quienes difundan a través de medios electrónicos mensajes que generen “zozobra” o “desconozcan a las autoridades” y a los medios respectivos.

Esta modificación ha sido criticada por la relatora para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Catalina Botero, quien en conversación con El Universal aseveró que la misma viola la Convención Americana de Derechos Humanos.

“El derecho a expresarse en internet solo puede estar sometido a las restricciones que imponga la ley de conformidad con los estándares del derecho internacional de los Derechos Humanos, los cuales prohíben el anonimato, la instigación al odio y la guerra y cualquier ataque a la reputación. Así, las responsabilidades que surjan por el ejercicio de la libertad de expresión son ulteriores y la censura previa está prohibida, por lo que cualquier filtración del Gobierno u otros actores sobre los proveedores de servicio a Internet no está justificada”, sentenció.

Por su parte, Marcelino Bisbal advirtió que la reforma revela “el profundo temor que el Gobierno tiene a los medios”, pues “este es un Gobierno que no tolera la critica, porque no asume ninguna responsabilidad y por ello debe neutralizar a los medios, incluidos los electrónicos, los cuales aunque pueden ser controlados, también tienen mecanismos para burlar esos controles, a diferencia de la radio o la televisión”.

ALERTA ROJA 

Para el comunicólogo la reforma abre las puertas a que Venezuela se sume al club integrado por Cuba, China o Irán.

Quienes creen estos señalamientos están fuera de la realidad, pues la organización Espacio Público en su reciente informe sobre la situación de la Libertad de Expresión recordó que en febrero pasado por el comandante de la IV División Blindada, general de brigada Cliver Alcalá Cordones, anunció que investigarían unos mensajes lanzados por Twitter sobre la explosión ocurrida en los depósitos de la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim).

“Se hicieron reiterados mensajes a través de las redes sociales de supuestas órdenes de desalojo para las personas que viven en Caña de Azúcar, lo cual es falso (…) así que procederemos a ejecutar las acciones correspondientes porque definitivamente se está incurriendo en un delito de exacerbar los ánimos”, afirmó el oficial.

Hasta el momento no ha trascendido nada de esta averiguación, pero no hay que olvidar que en 2010 ya fueron detenidas dos personas y se les abrió un procedimiento por supuestamente difundir mensajes falsos sobre el sistema financiero.

Por último, Botero espera que la actitud de las autoridades venezolanas cambie y que asuman el gran potencial que las nuevas tecnologías de la información tienen, para combatir la corrupción administrativa, por ejemplo.

jalonso@eluniversal.com 

18 mayo, 2011 Posted by | CENSURA, INTERNET | , | 1 comentario

Denuncia contra Facebook por un acto discriminatorio

Denuncia contra Facebook por un acto discriminatorio


Norelys Morales Aguilera.-Una denuncia contra Facebook en su propia plataforma ha sido publicada por Percy Francisco Alvarado Godoy a consecuencia de la acción discriminatoria por parte de los desarrolladores y dueños de esta red social por haber excluido al periodista Manuel David Orrio.

Facebook se comporta de manera exclusiva y parcializada, añade la nota, donde Alvarado Godoy afirma que FB es un espacio abierto de opinión y esta acción contradice sus propios términos y condiciones. Todos aquellos que respetan la libertad de expresión deben repudiar esta acción y obligar a Facebook a darle a Orrio el digno espacio que merece, afirmó.

También el escritor guatemalteco, radicado en Cuba dijo que “no puedo callar ante tamaña injusticia y la ofensa debe ser reparada de inmediato.”

Resulta que en esta red social hay disidentes. Así lo explica la periodista Bárbara Vasayo a quien le fuera clonado su perfil y lo aprecia como una nueva estratagema de necesitados de usurpar identidades para dar validez a los contenidos obsoletos que proponen en pleno siglo XXI.

Otros periodistas “clonados” han sido Arturo Chang, Carlos Sanabia y Mildred Lagrá.

No bastándoles “clonar”, ahora suprimieron el perfil del periodista Manuel David Orrio.

Todo este tipo de acciones en Internet comenzaron con la censura contra Cubadebate en You Tube que también aplicó Facebook.

Si algo se puede concluir es que los que defienden un modelo distinto del capitalismo no van a ser intimidados y menos aún, silenciados porque hay razones que no quieren que sean expuestas.

27 marzo, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, CENSURA, redes sociales | , , | 1 comentario

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

Crece el número de países en los que se censura la información en Internet

  1. Ver Cibercensura en un mapa más grande


  • China e Irán son los países con más represión de ciberinternautas
  • Solo Finlandia, Suecia, Suiza, Islandia y Noruega respetan la Red

AZUCENA RUBIATO 12.03.2011Mientras más de mil millones de personas usan cada día Internet para comunicarse, buscar datos o entretenerse, son muchos los gobiernos que buscan la manera de controlar este flujo de información.

Así lo apunta el último informe de Reporteros Sin Fronteras en el que se asegura que, aún hoy, 25 países ejercen claramente la censura en internetaunque prácticamente ningún país se libra del cibercontrol.

Pero no sólo preocupa el hecho de que Internet no sea libre para todos los ciudadanos del mundo. Algunos colectivos como periodistas o blogueros son incluso perseguidos y encarcelados por contar historias a través de la red.

Actualmente 116 internautas están encarcelados en el mundo por haberse expresado libremente en la Red.

La cibercensura aumenta en escala, alcance y sofisticación. En los últimos años están apareciendonuevas formas de censura, basadas en la manipulación de la información.

Los países a la cabeza de esta censura: Irán y China. Pero las democracias occidentales no se quedan al margen. EE.UU. censura más que muchos países sudamericanos y africanos. Y en Australia ser anónimo en Internet va en contra de la ley.

En cambio países como Finlandia tienen un decreto que dice que el acceso a internet en un derecho fundamental para todos los ciudadanos.

El parlamento islandés ha aprobado un proyecto de resolución para crear un paraíso cibernético para blogueros y periodistas (Icelandic Modern Media Initiative IMMI).

Cibercontrol frente a cibercensura

La libertad de expresión y la ética entran en conflicto. Hay que luchar contra la pedofilia, el racismo o la violencia en la red (contenidos que no superan el 3%) pero no puede servir de pretexto a las cúpulas del poder para ejercer su control y censura, aseguraReporteros Sin Fronteras.

El argumento del control de la red es casi siempre (especialmente después del 11-S) la lucha contra el terrorismo y la seguridad de los países.

En cuanto a los contenidos más censurados, en primer lugar se ubican los blogs(con un 20%) y los partidos políticos (19%), mientras que los grupos militantes son bloqueados en sólo un 1%.

En las revueltas árabes llevadas a cabo en Egipto o Túnez, Facebook se ha convertido en el lugar de concentración de los militantes a quienes se impide salir a las calles.

Twitter fue una de las primera víctimas. Cuando se cancelaron todos los accesos a Internet, los activistas por la democracia supieron que sus protestas estaban teniendo efecto.

La web Wikileaks ha hecho temblar especialmente al mundo político, al revelar cientos de cables diplomáticos estadounidenses con los que se desvelaron temas capitales para la libertad de prensa, como las circunstacias de la muerte en Irak del cámara español José Couso por disparos del ejército estadounidense; el ataque a Google organizado por el gobierno chino; o las presiones de EE.UU sobre China para liberar al premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo.

Las autoridades de algunos países han decidido responder a todo esto mediante la censura de contenidos políticos o sociales, gracias a las últimas herramientas de filtrado del web, con el peligro de que se desarrollen intranets nacionales desconectadas del World Wide Web y con detenciones e intimidaciones a los internautas.

La censura se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs.

Cientos de internautas encarcelados

Pero el poder de Internet es cada vez es más fuerte. Por eso cientos de periodistas sufren el acoso de la censura en la Red en todo el mundo.

En China  30 de ellos están encarcelados, 29 en Irán y los blogueros lo tienen cada vez más difícil.

Para denunciarlo RSF ha realizado un experimento en Twitter que ha tenido miles de reacciones.

Un tweet del periodista Enrique Meneses, asegurando que le habían pegado para que no escribiera su información, ha logrado mil reacciones en 140 caracteres.

Aunque RSF asegura que es todo una campaña con motivo del Día Internacional de la censura en Internet, y que lo tuiteado por Meneses, aunque falso, sucede a diario a los periodistas de buena parte del mundo.

La fuerza informativa está en Internet

La censura no es nueva en la historia. Todos los gobiernos autoritarios han intentado a lo largo del tiempo apartar a la opinión pública de la información.

Mussolini en Italia, Hitler en Alemania o Franco en España, lo primero que hicieron una vez instalados en el poder fue incautar los periodicos y crear otros a su medida para majenar a su gusto la información.

Con el paso del tiempo la presión del poder se ejerció en las televisiones. Hoy en día la fuerza informativa está en Internet. Teléfonos, redes sociales, Internet, son el nuevo objetivo de la censura.

Pero hecha la ley hecha la trampa. Son muchos los métodos para esquivar la censura. Hasta el propio creador de la censura en China reconoce que hace trampas para evitarla.

En este Día Mundial contra la cibercensura, Reporteros Sin Fronteras pide un acceso a Internet libre sea cual sea el lugar desde el que uno se conecte. Un pulso aún por decidir en muchos países y que marcará el futuro de la Red.

13 marzo, 2011 Posted by | CENSURA, INTERNET | , , | Deja un comentario