Alegaciones contra el bombardeo de Libia

Alegaciones contra el bombardeo de Libia

por Owen Jones     Traducido automáticamente por Google
20 de marzo 2011 a las 13:47

La primavera árabe ha dado paso a una ola de frío: masacres de la Plaza de Tiananmen de estilo de manifestantes en el Yemen, la Arabia invasión de Bahrein y la intervención occidental en toda regla en Libia.

Por supuesto, nunca iba a ser fácil. El Oriente Medio es la región de mayor importancia estratégica en la Tierra, y también cuenta con la mayor concentración de las dictaduras brutal: no es casualidad, por supuesto.

Con la aprobación de Naciones Unidas, las bombas occidentales son ahora llueven sobre Libia. Soy consciente de todos los argumentos en favor de la intervención. Incluso si usted apoya esta guerra, creo que es importante tener por lo menos al tanto de algunos de los principales argumentos en contra. Por lo tanto, aquí están.

El objetivo declarado es evitar que Gadafi de masacrar a su propio pueblo. En la práctica, por supuesto, los partidarios de la esperanza de la campaña que socava fatalmente actual superioridad militar de Gaddafi y termina con las fuerzas rebeldes radicales en Trípoli, Libia, liberando así de cuatro décadas de tiranía.

Seamos claros. Aparte de un pocos locos, todos queremos Gadafi derrocado, vivo o muerto. En sus dos encarnaciones anti-occidental y pro-occidental, su récord es el de un dictador brutal y, sin duda, un poco desquiciado.

No voy a caricatura partidarios de la campaña de bombardeos como neo-formación de espuma por la boca–contras o Wolfowitzs Pablo nacidos de nuevo. Hay aquellos que de otra manera de cantar el mismo himno que yo en el otro lado de este debate. Del mismo modo, espero que no me caricaturizado como un Libro Verde de lectura lacayo Gadafi, o como un despiadado cínico que es indiferente a la masacre en masa.

La historia de la intervención occidental en el Oriente Medio

Pro-intervencionistas encogimiento de hombros de este argumento. Olvidar el pasado: el juez esta intervención en sus propios méritos. Pero hay 360 millones de árabes que viven a diario con las consecuencias de un siglo de la injerencia occidental en la región.

poder occidental tiene una larga y sórdida historia en el Oriente Medio: el derrocamiento de gobiernos indiferentes (como de Mossadegh en Irán en 1953); apoyar a Israel a capa y espada, ya que oprime a los palestinos, los salarios brutal guerra de agresión y burla del derecho internacional, tomando parte de Irak en el sangrienta guerra con Irán en la década de 1980, el lanzamiento de una guerra catastrófica espectacular con Irak en 2003 (después de más de una década de sanciones que infligió una terrible pérdida de vidas humanas), y, por supuesto, armar, financiar y apoyar las dictaduras en toda la región – incluyendo a Arabia Saudita , Yemen y Bahrein y, hasta hace poco, el régimen derrocado de Egipto y Túnez.

No se podría pensar que esto es relevante. Es sin duda relevante para las personas que han sufrido y siguen sufriendo, a causa del papel desempeñado en gran medida destructiva por parte de Occidente en el Oriente Medio.

El Occidente no puede ser un intermediario honesto en el Oriente Medio

la civilización occidental tal como la conocemos depende del petróleo de Oriente Medio.Incluso si (Dios no lo quiera) un gobierno de mi política llegó al poder, se enfrentaría a decisiones difíciles tratar con regímenes gobernantes en los países que nos suministran con aceite. Dada la dependencia de Occidente en petróleo de Oriente Medio, que simplemente no se puede confiar para priorizar el futuro de la gente que vive allí (y, como hemos señalado, no hay evidencia de que alguna vez lo ha hecho).

Contra Italia y Libia como ejemplo. Los aviones lanzando bombas sobre Libia está utilizando bases de italiano. Italia depende de Libia durante un cuarto de su petróleo.¿Realmente creemos Italia – que hasta hace muy poco respaldo de Gaddafi a capa y espada por esta misma razón – está actuando sin que ello en mente?

Gestión de la revolución árabe

Al igual que todos nosotros, las revoluciones de Oriente Medio se los gobiernos occidentales por sorpresa. Podemos estar seguros de que, en las capitales de todo el mundo occidental, los responsables políticos se reunió de emergencia discutir todos los resultados posibles. Completamente escenarios posibles se han incluido la llegada al poder de gobiernos hostiles a Occidente, o largos períodos de caos que causaría estragos en el suministro de petróleo y que la economía mundial derrumbó.

Así que no vamos a pretender que el Occidente no está dispuesto a tratar y gestionar las revoluciones árabes. El bombardeo de Libia abre el camino para posteriores intervenciones occidentales en la crisis que sacude al mundo árabe.

Una guerra por la democracia y los derechos humanos?

Hemos oído hablar mucho alarde de la Liga Arabe el apoyo para esta intervención, se supone que confiere la legitimidad de otro modo no tendría.

Pero la Liga Árabe es el mayor cártel de los déspotas en la Tierra. Muchos de los regímenes de apoyo ahora el bombardeo de Libia sobre la base de la defensa de los rebeldes están masacrando a los manifestantes en sus propios países. ¿Realmente piensan que están motivados por la democracia y los derechos humanos?

¿Y cuál es la posición de la vecina revolucionaria Egipto? «Ninguna intervención, y punto.»

la intervención militar completo soplado llama?

En el momento en que usted está leyendo esto, Gadafi podría haber sido Ceaucescued en la televisión libia y la guerra habrá terminado. Pero hay un peligro real de un conflicto militar prolongado. Originalmente, la charla fue de apenas un No Fly Zone: pero lo que estamos presenciando en los cielos de Libia va mucho más allá de eso. La campaña de bombardeos de Kosovo se prolongó durante 78 días, por ejemplo. O podríamos terminar con una partición a largo plazo de Libia: después de todo, Saddam Hussein parecía tostadas cuando los chiítas y los kurdos se sublevaron en 1991, llevando a la zonas de no vuelo en el norte y el sur, pero su régimen duró doce años más .

Jugando en las manos de Gaddafi?

Gadafi es ya previsible jugar la carta anti-colonial. Es muy posible que los libios que de otro modo sería simpático de derrocar el régimen de ahora movilizar detrás de él. Libia tiene una larga tradición de proporcionar reclutas para la guerra santa contra Occidente.Presumiblemente, esto significa que hay un grupo más amplio de personas con sentimientos hostiles hacia el Oeste – y eso significa una nueva circunscripción posible que Gadafi a caer de nuevo.

El oeste de los últimos amor con Gadafi

Incluso los más dedicados a favor de los intervencionistas debe ser su consternación por el cinismo de la historia reciente de las relaciones entre Occidente y Libia. Los países ahora bombardeo de Libia le ha proporcionado cientos de millones de libras de armas, que ahora está utilizando a los rebeldes masacre. Para ir de cortejo y armar un régimen a los bombardeos que – en cuestión de semanas – parece absurdo, en el mejor de los casos.

Elementos del régimen tienen un papel destacado en el comando rebelde

Una serie de figuras punteras en la rebelión fueron, hasta hace unas semanas, los elementos – lo siento, pilares – del antiguo régimen. El jefe militar Abdul Fattah Yunis al-Obeidi, efectivamente ex número dos de Gaddafi. Él es, sin duda, cómplice en muchos de los crímenes de la dictadura. ¿Y si el Oeste está ayudando a llevar la energía forma parte del régimen que ha caído con Gadafi?

¿Qué pasa con las divisiones tribales?

¿Sabe usted algo acerca de la política tribal en Libia? No, yo tampoco, y sospecho que tampoco lo hacen muchos de los partidarios o instigadores de la campaña de bombardeos. Por lo tanto, se alarmó al leer un artículo de Robert Fisk, señalando que la bandera roja, negro y verde de los rebeldes (es decir, la bandera de pre-Gaddafi de Libia) es un indicador de la tribu Senoussi. El Senoussi es la más poderosa de las familias tribales de Benghazi. Pero Fisk se pregunta – ¿qué pasará si llegan a la capital? ¿Serán recibidos por las otras tribus de Trípoli? ¿O estamos sentando las bases para una guerra sectaria total?

Los civiles morirán

Es fácil llamar a las campañas de bombardeos: los que mueren como resultado seguirá siendo anónimo para nosotros. Pero, inevitablemente, los civiles serán asesinados en estas campañas, y es casi seguro que ya lo han sido. Observe el número de civiles asesinados por ataques aéreos de EE.UU. en la guerra no declarada de Obama en Pakistán. Los partidarios de la intervención se espero mucho menos va a morir que si Occidente se abstuvo de involucrarse, pero si la guerra se intensifica esto no puede ser el caso.

¿Qué pasa con Bahrein y Yemen, por ejemplo?

La dictadura de Yemen está llevando a cabo una campaña de terror contra la oposición democrática. Docenas de manifestantes fueron muertos a tiros – con heridas de bala en la cabeza – el viernes. No hay alboroto internacional, y mucho menos hablar de la intervención occidental. ¿Por qué?

O tomar Bahrein, que también es violenta represión de sus protestas. La semana pasada saudíes invadieron el país, al igual que los soviéticos invadieron Afganistán en 1979 (también en la «invitación» de un gobierno ilegítimo). El ex diplomático británico Craig Murray tiene una buena razón para creer que esta invasión fue sancionada por el gobierno de los EE.UU..

Así, mientras que las primeras intervenciones de Occidente en Libia, que es cómplice de – o incluso en apoyo de – la violencia que se cometen contra los manifestantes por las dictaduras, respaldado por Occidente.

¿Por qué no hay No hay zona de exclusión aérea en Gaza?

Gaza fue golpeado por las bombas israelíes en 2009, llevando a 1.400 muertes. Una vez más, el tipo de ejemplo, muchos partidarios de la intervención en Libia despedirá de las manos. Por cierto, no estará en el Oriente Medio, sin embargo.

¿Qué pasa con otros ejemplos – por ejemplo, Costa de Marfil?

¿No estabas horrorizada por el bombardeo asesino de un mercado en Abidján por el dictador de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo? Ni siquiera sabía que había sucedido? Yo no te culpo: porque no ha habido ningún escándalo internacional por lo que ha estado sucediendo en Costa de Marfil. Y nadie pidió una prohibición de vuelos sobre la zona de Costa de Marfil, cuando los rebeldes bombardearon su gobierno hace unos años.

Pro-intervencionistas rechazar este argumento como «whataboutery. El hecho de que no intervenimos en todas partes, no significa que no debe intervenir en todo, dicen. Pero si son selectivos acerca de intervenir – histéricamente que exigen en algunos casos, quedando completamente en silencio, en otras situaciones casi idénticas – a continuación, que deben esperar para ser examinada.

Aparte de tratar de cerrar la pregunta hacia abajo, a favor de los intervencionistas debe al menos tratar de explicar por qué el Occidente se ve envuelto en un caso pero no en otro.

Igualmente, a favor de los intervencionistas simplemente no puede volver a caer en el «Así que acababa de dejarlos morir, ¿verdad? ‘ argumento en contra de los opositores de la campaña de bombardeo de Libia. Usted podría hacer la misma pregunta sobre la Costa de Marfil, a menos que van a empezar a gritar que las bombas no caen por igual como vocalmente.

¿Cuánto apoyo recibe la intervención occidental en Libia?

Originalmente, cuando los rebeldes parecían estar en la marcha, hubo una amplia oposición a la intervención extranjera en Libia (véase la foto de arriba). Es comprensible que, cuando comenzaron a ser enviados, el estado de ánimo se desesperó. Pero la voluntad de su cambio de posición de nuevo? Los católicos de Irlanda del Norte inicialmente dio la bienvenida a las tropas británicas en 1969, porque pensaron que habían de ser salvos de un pogrom leales. Ese júbilo no duró mucho. Del mismo modo, algunos de los chiítas, que dio la bienvenida a las tropas occidentales en Irak terminó tomando las armas en los levantamientos del Ejército Mehdi.

El descarrilamiento de la revolución árabe

Un gran peligro es que los déspotas en todo el Oriente Medio advertir a su pueblo: la rebelión, y se invitará a las bombas occidentales. En una región que se refiere a la injerencia occidental con sospecha justificable, esto puede desalentar a muchos a la calle.Espero que no: pero es difícil no tener profundas preocupaciones por el futuro de la revolución árabe.

La versión completa de este artículo se puede leer aquí