cibernoticias EXPRESS

La cara oculta de las noticias

Los protagonistas de la próxima burbuja tecnológica: ¿quién sobrevivirá?

Los protagonistas de la próxima

burbuja tecnológica:

¿quién sobrevivirá?

elEconomista/ Nueva York
6/03/2011 – 19:25
facebook-logo.jpg

De un tiempo a esta parte, parece que, un día sí y otro también, escuchamos cómo una nueva pyme de Silicon Valley se estrenará sobre el parqué estadounidense o cómo otras continúan rozando el absurdo con sus valuaciones. Facebook, Twitter, Groupon, Zynga Game, muchos analistas alertan sobre una posible burbuja tecnológica.

De hecho, la última ronda de financiación e inversion sitúan el precio de Facebook en los 65.000 millones de dólares, el de Twitter en los 7.700 millones de dólares o el de la radio online Pandora en los 1.000 millones de dólares.

Es decir, en el caso de la red social de Mark Zuckerberg, el valor de sus acciones multiplica por 25 sus ingresos y en el caso del jilguero más famoso de Internet esta simple fórmula contable indica que su coste multiplica por más de 100 los ingresos anuales de la compañía.

Para entender la bomba de relojería sobre la que nos encontramos sólo hay que ponerse en la piel de un inversor e imaginarse que compramos una compañía con ingresos anuales de 100 dólares y un margen de beneficio del 50 por ciento.

Supongamos que hemos pagado 200 dólares por hacernos con ella, si echamos cuentas, tardaríamos cuatro años en asegurarnos de que no hemos perdido dinero en la inversión, siempre y cuando los ingresos sean estables durante dicho periodo de tiempo.

Si hubiéramos pagado 25 veces los ingresos, este periodo de tiempo se podría incrementar hasta los 50 años.

En un contexto optimista, como en el que nos encontramos actualmente, podríamos suponer que los beneficios de nuestra compañía se duplican todos los años por lo que a una valoración de 25 veces los ingresos, tardaríamos alrededor de 6 años en recuperar parte de nuestra inversión.

Sin embargo, no es por ser alarmistas, ni si quiera Amazonha sido capaz de ofrecer este tipo de rentabilidad de forma sostenida a lo largo del tiempo.

Apple odia y desconfía de Facebook, según fuentes de Silicon Valley

elEconomista | Nueva York
4/03/2011 – 22:19
apple2-jobs.jpg

Aquellos que especulaban con una posible alianza entre Steve Jobs y Mark Zuckerberg pueden esperar sentados.

Según una fuente cercana a ambas compañías, Apple siempre ha tratado con Facebook entre un clima de miedo y total desconfianza.

“Odian a Facebook” , citó el portal Business Insider a la hora de poner de manifiesto las tiranteces que existen entre las dos compañías.

Muchos se preguntarán el porqué de esta falta de empatía, incluso cuando Jobs y Zuckerberg escoltaron hace unas semanas al presidente Barack Obama durante su cena con los grandes titanes de Silicon Valley.

La respuesta es sencilla. “Seguramente Apple odia a Facebook por la misma razón que Facebook desconfió de Zynga durante mucho tiempo”, afirmó la fuente.

Cabe recordar que Zynga es el fabricante de aplicaciones más popular de Facebook y, a su vez, Facebook es la aplicación más importante del iPhone.

En el caso de Facebook y Zynga, la relación mejoró en el momento en que la red social impuso su comisión a productora por las aplicaciones que ponía en marcha en la plataforma de Zuckerberg, una importante fuente de ingresos para la compañía.

Bajo estas circunstancias, muchos apuntan que quizás la relación entre Facebook y Apple comience a endulzarse cuando Zuckerberg abra su cartera y pague comisión a Jobspara incluir cierta sincronización entre el sistema operativo móvil de Apple, iOS y Facebook.

Ventajas para Apple

A día de hoy la posibilidad de colgar fotos realizadas con el iPhone directamente en Facebook no es posible, lo mismo que tampoco existe una sincronización entre los calendarios de la red social y el iPhone, algo que sí sucede con el Android de Google.

¿Por qué?, precisamente la compañía paga una tarifa a Apple para poder ofrecer esta sinergia a sus usuarios.

Hace una semana aproximadamente, Eric Jackson, presidente de Ironfire Capital señaló al portal The Street que Facebook debería liderar la lista de posibles adquisiciones estratégicas para la compañía de la manzana.

No hay que olvidar que Ping, la red social musical de Apple iba a contar en un principio con una sincronización con Facebook, pero la compañía de Zuckerberg quiso imponer unas condiciones severas que Jobs acabó por rechazar.

Sincronizar Ping con Facebook supondría una enorme ventaja para Apple.

Al fin y al cabo, Jackson citó a un ejecutivo de la compañía de la manzana al asegurar que el tráfico se incrementó en un 30% cuando permitían este tipo de aplicación en Ping.

Aún así, parece que Zuckerberg se le ha subido el éxito a la cabeza, y no es para menos. Facebook ha visto como la valoración de la empresa se ha disparado en 15.000 millones de dólares, casi un 30% en los dos últimos meses.

Si en enero la cifra que manejaban los analistas era de 50.000 millones de dólares, tras la inversión de Goldman Sachs, ahora, la apuesta del fondo General Atlantic por hacerse con el 0,1 de la red social de Zuckerberg eleva esta valoración a 65.000 millones de dólares.

Radiografía de Silicon Valley

Bajo estas circunstancias, conviene hacer una pequeña radiografía de cómo están las cosas en estos momentos en Silicon Valley, donde últimamente muchas startups comoLinkedIn o Pandora preparan sus próximas OPV mientras el valor en el mercado privado de Facebook o Twitter sigue subiendo como la espuma. Muchos analistas alertan de unaposible burbuja tecnológica mientras otros afirman que, al no cotizar en bolsa, no hay peligro de contagio.

Facebook

La compañía fundada por Mark Zuckerberg cuenta en estos momentos con un precio de65.000 millones de dólares en el mercado privado después de la última inversión realizada por General Atlantic, que se encuentra en el proceso de comprar 2,5 millones de acciones en la red social. Facebook no tiene obligación de rendir cuentas a nadie aunque varios medios de comunicación afirman que en 2010, la compañía generó unos ingresos que rondaron entre los 1.200 y los 2.000 millones de dólares, es decir, en estos momentos la red social cuesta más de 30 veces más de lo que ingresa. En los 9 primeros meses del año pasado, Facebook generó un total de 355 millones de dólares en beneficios por lo que el margen alcanzó casi el 30 por ciento. En estos momentos cuenta con más de 600 millones de usuarios en todo el mundo y ha sabido monetizar a través de tarifas las aplicaciones desarrolladas por terceros (Zynga). ¿Sobrevivirá?: Sí. Aunque la actividad de la red social toque techo en países como EEUU y Europa, todavía tiene camino por recorrer, especialmente en Asia y otras países emergentes.

Twitter

La última subasta en el mercado secundario realizada esta semana sitúa el precio de la plataforma de micro blogs en 7.700 millones de dólares. La compañía, con sede en San Francisco, todavía no genera beneficios y en 2010 ingresó 45 millones de dólares, según el Wall Street Journal, es decir, su precio en el mercado secundario en estos momentos multiplica por 160 sus ingresos. Con un margen de beneficio negativo, puesto que Twitter todavía genera pérdidas muchos se preguntan si Biz Stone, Jack Dorsey y Evan Williams cuentan con un plan certero para monetizar el éxito de su plataforma. ¿Sobrevivirá?: no por sí sola, quizás una compra por parte de Google, Apple o, incluso Facebook podría garantizar su supervivencia en caso de una hecatombe en el mercado tecnológico.

Groupon

El frustrado intento de compra la compañía de cupones descuento por parte de Google dejó a muchos boquiabiertos. Desde entonces, Groupon ha recaudado cerca de 950 millones de dólares de inversores privados y, según sus conversaciones con bancos de inversión, su OPV podría valorar la compañía en los 15.000 millones de dólares. De nuevo, de acuerdo con el Wall Street Journal, en 2010, Groupon registró unos ingresos de 760 millones de dólares, desde los 33 millones de dólares registrados el año anterior, y se dice que es rentable pero, de momento, se desconoce la cifra total de beneficios en 2010. ¿Sobrevivirá?: Groupon podría estar preparando su OPV y en un mal caso siempre podría recibir una OPA hostil por parte de Google, que ya ofreció 6.000 millones de dólares por la compañía.

Zynga Game Network

El creador de juegos y aplicaciones online se ha subido a la chepa de Facebook, donde desarrolla buena parte de sus productos. Durante su última ronda de financiación, Zynga ha sido valorada entre los 7.000 y 9.000 millones de dólares. La compañía generó unbeneficio de 400 millones de dólares sobre unos ingresos de 850 millones de dólares, es decir, su margen es del 47 por ciento. Sin embargo, la pregunta que muchos se plantean es si Zynga podrá mantener este de forma constante este ritmo. Parece que, de momento, no sólo depende del boom de Facebook. Cabe recordar que el pasado julio recibió una inversión de Softbank, la operadora telefónica nipona, valorado en 147 millones de dólares para crear Zynga Japón. Se rumorea que Softbank podría hacerse con el total de acciones que todavía no posee en Yahoo Japón, por lo que, de consumarse esta compra, Zynga podría tener una amplia plataforma, más allá de Facebook, sobre la que seguir desarrollando videojuegos online. ¿Sobrevivirá?: Tal vez, aunque todavía debe demostrar que sus ingresos no sólo dependen de Facebook.

6 marzo, 2011 Posted by | 2.-INTERNET, ARTÍCULOS de OPINIÓN, INTERNET, redes sociales | , , | Deja un comentario

La CDU de Merkel pide echar de la UE a los países que incumplan el pacto de Estabilidad

La CDU de Merkel pide echar de la UE a los países que incumplan el pacto de Estabilidad

Agencias
6/03/2011 – 16:30

merkel.jpg

La Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller alemana Angela Merkel quiere que la Unión Europea (UE) pueda expulsar a los países miembros que no cumplan el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

El rotativo alemán avanzó con este asunto un artículo que publicará íntegramente mañana en el que varios líderes políticos conservadores especializados en asuntos económicos exigen a Merkel más dureza con los países más endeudados a pocos días del arranque de la cumbre de líderes de la UE.

Josef Schlarmann, presidente federal de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas y Asuntos Económicos (MIT) de la CDU, afirmó a este periódico que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento debe ser endurecido y que deben aplicarse “sanciones automáticas” contra los estados miembros que lo infrinjan.

“Son fundamentales las sanciones automáticas para quienes incumplan el Pacto de Estabilidad, llegando al extremo de la exclusión de la UE”, aseguró el presidente federal de la MIT.

Además, Schlarmann agregó que no se puede utilizar al Banco Central Europeo (BCE) como instrumento para aliviar el coste de financiación de la deuda pública de ciertos países, tal y como está sucediendo, y se mostró favorable a que el próximo presidente de esta entidad, que sucederá en breve a Jean Claude Trichet, sea alemán.

“Sería una importante señal de estabilidad que el próximo jefe del BCE fuera alemán”, afirmó.

Por su parte, el secretario general del Consejo Económico de la CDU, Wolfgang Steiger, aseguró que hay que acabar con “la mentalidad de bazar” que predomina actualmente en la unión monetaria y que hace que, cada día, algún país pida nuevas medidas de ayuda financiera o la ampliación del mecanismo de rescate.

La cumbre extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno de la UE del próximo 11 de marzo tiene como objetivo la estabilización económica de la eurozona y de su divisa común.

Merkel abogó este viernes por que el encuentro mande una “señal clara” a los mercados financieros, aunque reconoció que aún no se ha alcanzado un consenso entre los 17 miembros de la zona del euro sobre cómo lograrlo.

Alemania y Francia han propuesto un “Pacto de Competitividad” a sus socios que incluye el sistema de ayudas financieras permanente, un paquete de medidas que ha sido acogido con cierta frialdad por el resto de naciones.

6 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , | Deja un comentario

EE UU se plantea recurrir a las reservas estratégicas de crudo ante el alza de precios

EE UU se plantea recurrir a las reservas estratégicas de crudo ante el alza de precios

  • EE UU dispone de una reserva de 1.776 millones de barriles
  • Washington dice que la acción contra Gadafi ha de ser internacional
Ver vídeo 'El miedo a la extensión de la revuelta libia atiza la subida del petróleo y la caída de las bolsas'

RTVE.es – WASHINGTON 06.03.2011 – 18:28hEstados Unidos está “considerando” utilizar sus reservas estratégicas de petróleo ante la escalada de los precios del crudo motivado por la ola de protestas en Oriente Próximo, dijo este domingo Bill Daley, jefe de Gabinete de la Casa Blanca.

“Estamos mirando todas las opciones. El tema de las reservas es uno de los que estamos considerado. Todas las posibilidades están sobre la mesa”, afirmó Daley, en una entrevista en la emisora NBC.

Daley se une así al Secretario de Tesoro, Timothy Geithner, quien explicó el jueves que EEUU posee “sustanciales reservas” petroleras para enfrentar un eventual “trastorno” en el suministro, después de que el barril de petróleo sobrepasase la barrera de los 100 dólares.

Estados Unidos cuenta con unas existencias de petróleo de 1.777,6 millones de barriles, entre las que se incluyen los 727 millones de barriles de las reservas estratégicas.

Buscar una solución multilateral para las protestas en Libia

Por otro lado, Daley, reiteró el compromiso de Estados Unidos de tratar de encontrar una solución multilateral ante la conflictiva situación en Libia por los enfrentamientos armados entre seguidores del líder libio Muamar El Gadafi y las fuerzas rebeldes.

“Estados Unidos y sus aliados llevan hablando duramente semanas para conseguir una esfuerzo coordinado que presione a Gadafi”, agregó.

“Debe ser un esfuerzo internacional. No puede realizarse sólo por un país”, afirmó el jefe de Gabinete de la Administración del presidente Barack Obama.

Asimismo, coincidió con el Secretario de Defensa, Robert Gates, al afirmar que la creación de una zona de exclusión aérea en Libia requeriría la destrucción de las defensas antiaéreas del país.

“Mucha gente lanza frases sobre la zona de exclusión aérea, y hablan de ello como si fuese un videojuego. Algunos de los que lanzan esas afirmaciones no tienen ni idea de lo que están hablando”, explicó.

El petróleo estadounidense supera la barrera psicológica de los 100 dólares debido a Libia

  • El barril de Brent -referencia en Europa- supera los 116 dólares
  • El oro marca un nuevo máximo histórico y supera los 1.435 dólares la onza

RTVE.es 02.03.2011El petróleo de referencia en Estados Unidos (el Texas) ha superado este miércoles la barrera psicológica de los 100 dólares por primera vez desde 2008, atizado por las últimas declaraciones de Muamar el Gadafi, que asegura que resistirá hasta el final y matará a miles de personas si entran en su país tropas extranjeras. Mientras, el barril de Brent -referencia en Europa- se acerca de nuevo a los 119,79 dólares que alcanzó el pasado 24 de febrero y que supone su máximo en los últimos dos años y medio.

En el mercado de Londres, el Brent ha cerrado por encima de los 116 dólares, mientras que en EE.UU. el Texas para comercializar en abril ha terminado la sesión de los mercados estadounidenses en 102,23 dólares.

“Los precios del petróleo son el resultado de las idas y venidas en las noticias que llegan de Oriente Medio, y hay muchas posibilidades de que el Brent suba hasta los 120 dólares en los próximos dos días”, advierte Michael Hewson, analista de mercados de CMC Markets.

Alto riesgo de llegar a 130 dólares el barril en menos de un mes

Esta escalada está avivada por los nervios que viven los mercados por la inestabilidad en el Magreb que -temen- podría extenderse a Arabia Saudí, el primer productor mundial de crudo. Ese país árabe se ha ofrecido a cubrir el hueco de producción dejado por Libia, pero en los últimos días han crecido los rumores sobre que Ryad pueda convertirse en el próximo régimen sacudido por las protestas sociales.

Tampoco ha ayudado al precio del petróleo la caída inesperada de las reservas estadounidenses conocida este martes.

En una entevista con Reuters, el director de la Empresa Nacional de Petróleo de Libia, Shokri Ghanem, ha reconocido que los problemas en su país han creado la peor crisis energética en décadas y que los recortes en el suministro a los mercados podría llevar el precio del crudo por encima de los 130 dólares el barril el mes que viene, si persisten los conflictos.

Ghanem ha explicado que la extracción libia ha caído hasta 700.000 o 750.000 barriles diarios -menos de la mitad del nivel de 1,6 millones de barriles previo a la revuelta-, después de que haya huido del país la mayoría de los trabajadores extranjeros, que suponen el 10% de la fuerza laboral en la industria petrolera libia.

El oro marca un nuevo máximo histórico

La incertidumbre generada por las revueltas en los países del norte de África también está empujando a los inversores a valores refugio tradicionales como el oro, que este miércoles ha marcado un nuevo máximo histórico en el mercado de futuros de Londres, al cerrar a un precio de 1.435 dólares la onza tras una revalorización del 1,05% en las últimas 24 horas.

El anterior máximo del oro en Londres estaba en 1.421 dólares la onza, un precio marcado el 9 de noviembre de 2010. En lo que va de año, el oro se ha revalorizado un 3,38 % y desde marzo de 2010, la subida del metal ha sido del 28,5%.

El mercado de futuros de Londres siguió así los pasos de la Bolsa Mercantil de Nueva York, donde este martes los contratos de oro más negociados, con vencimiento en abril, marcaron un nuevo máximo histórico al terminar la sesión a 1.431,2 dólares la onza.

Esos nuevos máximos llegan después de que el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, alertara el martes del riesgo inflacionario de la economía estadounidense si se perpetuaban los altos precios del petróleo. Bernanke aseguró que la entidad que preside está preparada para responder “como es necesario”.

La tensión política en Libia -el principal suministrador de petróleo y gas a Europa occidental- hace temer un repunte aún más pronunciado del precio del petróleo y, por lo tanto, de la inflación, lo que puede desbaratar la recuperación económica. En estas circunstancias, el oro sigue siendo una opción muy atractiva para los inversores que buscan seguridad para su dinero.

Las bolsas caen en España y Europa

En ese contexto, las bolsas de valores no han logrado repuntar. El principal índice de la bolsa española -el Ibex 35- ha bajado un 1,10% y ha perdido el nivel de los 10.700 puntos, afectada por las revueltas en Libia y por el miedo a un nuevo encarecimiento del petróleo y a un posible rescate a Portugal.

Así, el selectivo madrileño ha perdido un 1,10 % y recorta sus ganancias anuales hasta dejarlas en un 7,96 %.

Al igual que la bolsa española, las principales plazas europeas han registrado pérdidas generalizadas aunque menores. El índice Dax de Fráncfort se ha dejado un 0,48 %, el FT100 de Londres ha cedido un 0,13 %, y el Cac 40 de París ha retrocedido un 0,64 %.

Por su parte, el euro resiste frente al dólar y mantiene el cambio de 1,38 dólares. Al cierre de los mercados en Europa, la moneda única se cotizaba a 1,3879 dólares, mientras que el Banco Central Europeo (BCE) ha fijado el cambio oficial diario en 1,3809 dólares.

Arabia Saudí cubrirá el hueco de producción petrolífera dejado por Libia

  • Bruselas asegura que Gadafi ya no controla los campos petroleros libios
  • El crudo Brent relaja su cotización este lunes y cierra en 111,97 dólares en Londres

RTVE.es 28.02.2011Arabia Saudí -primer productor mundial de petróleo- ha anunciado este lunes que asegurará la estabilidad del mercado del crudo y mitigará la bajada de la producción registrada en Libia debido a la revuelta interna.

En un comunicado, el Gobierno saudí -reunido por primera vez desde el regreso al país del rey Abdalá- ha reafirmado su política “de asegurar la estabilidad del mercado petrolífero y mantener el aprovisionamiento“.

La Agencia Internacional de la Energía estima queentre 500.000 y 700.000 barriles diarios -menos del 1% del consumo mundial- se han retirado del mercado debido a la crisis libia.

El país saudí produce 8,4 millones de barriles al día, pero según su ministro del Petróleo, Ali al-Noua, podría proporcionar 4 millones de barriles diarios adicionales.

Este lunes, el precio del petróleo ha registrado una ligera bajada en su cotización en los mercados europeos. A las tres de la tarde, en Londres, el barril de Brent ha alcanzado los 111,97 dólares, 23 céntimos menos que el precio de cierre del viernes pasado.

Gadafi ya no controla el petróleo

Por otro lado, la Comisión Europea ha asegurado que los grandes campos de petróleo de Libia ya no están en manos del régimen de Muamar el Gadafi, sino bajo el control de sus opositores. Además, ha señalado que las actividades de producción de gas y petróleo en el país podrían reanudarse en los próximos días.

El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha explicado que estos campos se encuentran en zonas controladas por fuerzas distintas a las de Gadafi, que han adquirido de forma provisional el control de la situación.

“Parece ser que la explotación petrolífera y de gas va a reanudar en breve sus actividades”, ha añadido Oettinger.

Aunque ha reconocido que las exportaciones de petróleo y gas de Libia son considerables, el comisario europeo ha afirmado que tampoco nos encontramos en “una situación realmente peligrosa“.

Sólo dos países en la Unión Europea importan gas de Libia (España e Italia) y estas importaciones representan únicamente el 3% de las totales de la UE, mientras que la proporción en el caso del petróleo no llega al 10%, ha señalado el comisario.

La UE no impone sanciones en energía

En este contexto, Bruselas ha descartado imponer sanciones a Libia relacionadas con la energía. “No queremos sancionar a personas que no lo merecen, vamos a proceder por otras vías”, ha aclarado en referencia a las nuevas fuerzas que controlan los campos de petróleo.

La UE ha aprobado este lunes sanciones contra el régimen de Gadafi que incluyen un embargo de armas y material antidisturbios, la congelación de fondos a los miembros del entorno del mandatario y la prohibición de viajar a territorio comunitario para los responsables de la violenta represión de las protestas ciudadanas en el país.

Libia, miembro de la OPEP, es el décimo séptimo productor de petróleo del mundo, con una extracción de 1,69 millones de barriles diarios en enero de 2011, y el décimo segundo exportador, con 1,49 millones de barriles al día (el 85% hacia Europa), según datos facilitados por la Comisión Europea.

“De todas formas, la Unión Europea tiene reservas apreciables de crudo y los países de la OPEP -así como otros productores como Rusia-, tienen la voluntad de cubrir los problemas de abastecimiento y aumentar sus entregas”, ha asegurado Oettinger.

El actual precio del petróleo no se debe a la crisis libia

El responsable europeo de Energía también ha destacado que se acordarán “compensaciones para las empresas afectadas por la reducción de sus actividades en Libia”.

Según Oettinger, el precio actual del petróleo no es consecuencia de la crisis en Libia porque “las cantidades suministradas por Libia no determinan el precio. La fuente de su evolución debe buscarse en la inestabilidad en el Magreb y Oriente Próximo“.

“Si otros países tuvieran problemas de suministro, entonces se alcanzaría el pico [del precio del crudo] en los próximos días”, ha advertido el comisario de Energía

 

 

6 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, EEUU, NOTICIAS | , | Deja un comentario

La conexión El Cairo-Wisconsin

La conexión El Cairo-Wisconsin

por Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos, 1928)

Lingüista, filósofo, escritor y analista político considerado todo un referente intelectual para la izquierda alternativa y los movimientos antiglobalización de todo el mundo.

El 20 de febrero, Kamal Abbas, líder sindical egipcio y figura prominente del Movimiento 25 de Enero, envió un mensaje a los “trabajadores de Wisconsin”: “Estamos con ustedes, así como ustedes estuvieron con nosotros”.

Los trabajadores egipcios han luchado mucho tiempo por los derechos fundamentales que les denegaba el régimen de Hosni Mubarak respaldado por EEUU. Kamal tiene razón en invocar la solidaridad, que ha sido durante mucho tiempo la fuerza orientadora del movimiento de los trabajadores en el mundo, y en equiparar sus luchas por los derechos laborales y por la democracia.

Las dos están estrechamente interrelacionadas.

Los movimientos de trabajadores han estado en la vanguardia de la protección de la democracia y los derechos humanos y en la expansión de sus dominios, razón elemental que explica por qué son venenosos para los sistemas de poder, sean públicos o privados.

Las trayectorias de los movimientos en Egipto y EEUU están tomando direcciones opuestas: hacia la conquista de derechos, en Egipto, y hacia la defensa de derechos existentes, pero sometidos a duros ataques, en EEUU.

Los dos casos merecen una mirada más cercana.

La sublevación del 25 de enero fue encendida por los jóvenes usuarios de Facebook del Movimiento 6 de Abril, que se levantaron en Egipto en la primavera de 2008 en “solidaridad con los trabajadores textiles en huelga en Mahalla”, según señala el analista laboral Nada Matta.

El Estado reventó la huelga y las acciones de solidaridad, pero Mahalla quedó como “un símbolo de revuelta y desafío al régimen”, añade Matta.

La huelga se volvió particularmente amenazante para la dictadura cuando las demandas de los trabajadores se extendieron más allá de sus preocupaciones locales y reclamaron un salario mínimo para todos los egipcios.

Las observaciones de Matta son confirmadas por Joel Beinin, una autoridad estadounidense en materia laboral egipcia. Durante muchos años de lucha, informa Beinin, los trabajadores han establecido nexos y se pueden movilizar con presteza.

Cuando los trabajadores se sumaron al Movimiento 25 de Enero, el impacto fue decisivo y el comando militar se deshizo de Mubarak.

Fue una gran victoria para el movimiento por la democracia egipcia, aunque permanecen muchas barreras, internas y externas.

Las barreras internas son claras. EEUU y sus aliados no pueden tolerar fácilmente democracias que funcionen en el mundo árabe.

Las encuestas de opinión pública en Egipto y a lo largo y ancho de Oriente Próximo son elocuentes: por aplastantes mayorías, la gente considera a EEUU e Israel, y no a Irán, las mayores amenazas.

Más aún, la mayoría piensa que la región estaría mejor si Irán tuviese armas nucleares.

Podemos anticipar que Washington mantendrá su política tradicional, bien confirmada por los expertos: la democracia es tolerable sólo si se ajusta a objetivos estratégico-económicos.

La fábula del “anhelo por la democracia” de EEUU está reservada para ideólogos y propaganda.

La democracia en EEUU ha tomado una dirección diferente.

Después de la II Guerra Mundial, el país disfrutó de un crecimiento sin precedentes, ampliamente igualitario y acompañado de una legislación que beneficiaba a la mayoría de la gente. La tendencia continuó durante los años de Richard Nixon, hasta que llegó la era liberal.

La reacción contra el impacto democratizador del activismo de los sesenta y la traición de clase de Nixon no tardó en llegar mediante un gran incremento en las prácticas lobistas para diseñar las leyes, el establecimiento de think-tanks de derechas para capturar el espectro ideológico, y otros muchos medios.

La economía también cambió de curso hacia la financiarización y la exportación de la producción.

La desigualdad se disparó, primordialmente por la creciente riqueza del 1% de la población, o incluso una fracción menor, limitada fundamentalmente a presidentes de corporaciones, gestores de fondos de alto riesgo, etc.

Para la mayoría, los ingresos reales se estancaron.

Volvieron los horarios laborales más amplios, la deuda, la inflación.

Vino entonces la burbuja inmobiliaria de ocho billones de dólares, que la Reserva Federal y casi todos los economistas, embebidos en los dogmas de los mercados eficientes, no lograron prever.

Cuando la burbuja estalló, la economía se colapsó a niveles cercanos a los de la Depresión para los trabajadores de la industria y muchos otros.

La concentración del ingreso confiere poder político, que a su vez deriva en leyes que refuerzan más aún el privilegio de los superricos: políticas tributarias, normas de gobernanza corporativa y mucho más.

Junto a este círculo vicioso, los costes de campañas electorales han aumentado drásticamente, llevando a los dos partidos mayoritarios a nutrirse en el sector de las corporaciones: los republicanos de manera natural y los demócratas (ahora muy equivalentes a los republicanos moderados de años anteriores) siguiéndoles no muy atrás.

En 1978, mientras este proceso se desarrollaba, el entonces presidente de los Trabajadores Autónomos Unidos, Doug Fraser, condenó a los líderes empresariales por haber “elegido sumarse a una guerra unilateral de clases en este país: una guerra contra el pueblo trabajador, los pobres, las minorías, los muy jóvenes y muy viejos, e incluso muchos de la clase media de nuestra sociedad”, y haber “roto y deshecho el frágil pacto no escrito que existió previamente durante un periodo de crecimiento y progreso”.

Cuando los trabajadores ganaron derechos básicos en los años treinta, dirigentes empresariales advirtieron sobre “el peligro que afrontaban los industriales por el creciente poder político de las masas”, y reclamaron medidas urgentes para conjurar la amenaza, de acuerdo con el académico Alex Carey en Taking the risk out of democracy.

Esos hombres de negocios entendían, al igual que lo hizo Mubarak, que los sindicatos constituyen una fuerza directriz en el avance de los derechos y la democracia.

En EEUU, los sindicatos son el contrapoder primario a la tiranía corporativa.

De momento, los sindicatos del sector privado de EEUU han sido severamente debilitados.

Los sindicatos del sector público se encuentran últimamente sometidos a un ataque implacable desde la oposición de derechas, que explota cínicamente la crisis económica causada básicamente por la industria financiera y sus aliados en el Gobierno.

La ira popular debe ser desviada de los agentes de la crisis financiera, que se están beneficiando de ella; por ejemplo, Goldman Sachs, que está “en vías de pagar 17.500 millones de dólares en compensación por el ejercicio pasado”, según informa la prensa económica.

El presidente de la compañía, Lloyd Blankfein, recibirá un bonus de 12,6 millones de dólares mientras su sueldo se triplica hasta los dos millones.

En su lugar, la propaganda debe demonizar a los profesores y otros empleados públicos por sus grandes salarios y exorbitantes pensiones, todo ello un montaje que sigue un modelo que ya resulta demasiado familiar. Para el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, para la mayoría de los republicanos y muchos demócratas, el eslogan es que la austeridad debe ser compartida (con algunas excepciones notables).

La propaganda ha sido bastante eficaz. Walker puede contar con al menos una amplia minoría para apoyar su enorme esfuerzo para destruir los sindicatos. La invocación del déficit como excusa es pura farsa.

En sentidos diferentes, el destino de la democracia está en juego en Madison, Wisconsin, no menos de lo que está en la plaza Tahrir.

 

Vídeos. Michael Moore llega a Wisconsin y desmonta la mentira del gran presupuesto [Eng] vídeo

http://www.politicususa.com/en/michael-moore-wisconsin-rally
por quidproquo hace 3 horas 24 minutos

Moore dijo: “Solo tengo educación secundaria, pero el gobernador Walker va a tener que volver a estudiar, cuando estaba en la escuela teníamos que estudiar un semestre de economía para poder graduarnos y aprendí que el dinero no crece en los árboles, crece cuando hacemos cosas. Crece cuando tenemos buenos empleos con buenos salarios y con ellos podemos comprar las cosas que necesitamos, y ¿adivinen qué? Eso crea más puestos de trabajo”. o-ellos-o-nosotros.blogspot.com/2011/03/video-michael-moore-se-une-las

Traducción automática del artículo

La gente estaba lleno de gente alrededor de la Estación de Bomberos N º 1 en Madison, Wisconsin alrededor de la 1:30 hora del centro esta tarde, esperando ansiosamente la llegada del cineasta Michael Moore, quien viajó a Madison, Wisconsin, para apoyar a los Derechos de los Trabajadores del Rally.Sí, de Mike en la Cámara.

El tema del levantamiento de los Trabajadores de hoy Manifestación por los Derechos en Wisconsin fue: “Somos Wisconsin y estamos ganando”. Una multitud entusiasta, sin dejarse desalentar por una semana de Gobernador Walker y los intentos de los republicanos para cerrar y cerrar hacia fuera, gritaban, cantaban y marcharon alrededor de la rotonda del Capitolio. Y luego vino la noticia de que un invitado muy especial se les sorprende.

Honorario Wisconsinite para el día, Michael Moore Parte 1 :

theuptake en livestream.com. transmitido en vivo gratis

Michael Moore comenzó leyendo su declaración llamado Estados Unidos no está roto, “América no está roto. Contrariamente a lo que están en el poder le gustaría que usted creyera lo que usted va a renunciar a su pensión, reducir sus salarios y conformarse con la vida de sus bisabuelos había.Estados Unidos no está roto. No por un tiro largo. El país está inundado de riqueza y dinero en efectivo. Es sólo que no está en sus manos. ”

Luego llamó a la redistribución de la riqueza gran conservador de Estados Unidos un atraco “, se ha transferido en el mayor atraco de la historia estadounidense de los trabajadores y los consumidores a los bancos y las carteras de los súper-ricos. Ahora mismo esta tarde a unos 400 estadounidenses tienen más riqueza que la mitad de todos los estadounidenses combinadas. Déjame decirlo de nuevo, y por favor, alguien en los medios de comunicación, sólo tiene que repetir este hecho una vez. No somos codiciosos. Estaremos encantados de escucharla una sola vez. 400 personas obscenamente ricos, 400 Mubarak poco, la mayoría de los cuales se beneficiaron de algún modo de la multi-billones de dólares de rescate de los contribuyentes de 2008 tienen ahora más dinero en efectivo, acciones, y la propiedad de los activos de 155 millones de estadounidenses combinadas. ”

Aquí es la parte 2:

Ver en directo de vídeo de theuptake en livestream.com

Moore dijo: “No tengo nada más que una educación secundaria, pero el gobernador de Walker cuando yo estaba en la escuela todos los estudiantes tuvieron que tomar un semestre de la economía para poder graduarse, y esto es lo que aprendí. El dinero no crece en los árboles, a menos que sea un árbol de palma. Crece cuando hacemos las cosas. Se crece cuando tenemos buenos empleos con buenos salarios que usamos para comprar las cosas que necesitamos, y ¿adivinen qué? Eso crea más puestos de trabajo. ”

Y añadió: “Se crece cuando se proporciona un excelente sistema de enseñanza. Un sistema educativo que luego crece una nueva generación de empresarios, inventores, científicos, pensadores. Las personas que se van a plantear en la próxima gran idea para este planeta, y las ideas que crear puestos de trabajo, y los puestos de trabajo de carácter fiscal de impuestos, pero los pocos que tienen la mayor cantidad de dinero no quieren pagar su parte justa de los impuestos. ”

Moore habló sobre cómo los ricos evasores de impuestos se estrelló nuestro sistema económico, “Ellos prefieren invertirlo en un casino de juegos de azar conocido como Wall Street apuesta a favor o en contra de la bolsa de valores o en contra de su hipoteca, y sufre toda la población, ya que la riqueza se ha quitado de la circulación. ¿Qué es tan cínica de esto es que las mismas personas que no pagan sus impuestos se estrelló nuestro sistema económico. Ellos crearon el desempleo, que nos ha costado los ingresos fiscales y los estados como Wisconsin han terminado con una crisis presupuestaria para los llamados, pero de Wisconsin no se rompió. ”

Michael Moore llamó el presupuesto de Wisconsin, una crisis de las tres mentiras más grandes de la última década, “¿Qué son las tres más grandes mentiras de la última década? Vamos a repetir. El número uno de Wisconsin está roto. El número dos no hay armas de destrucción masiva en Irak, y el número tres de los Packers necesidades Farve para ganar el Super Bowl. La nación no está roto, mis amigos. Hay un montón de dinero para la vuelta, mucho, mucho. Es sólo que los responsables han desviado de que la riqueza en un pozo profundo que se encuentra en sus haciendas bien guardado.Ellos saben. Ellos saben. Ellos han cometido crímenes para que esto suceda. ”

Moore hizo algo brillante. Cambió la narración. Los republicanos quieren que la historia de Wisconsin que sobre el presupuesto. A principios de los demócratas se centraron en las cuestiones de la libertad y la negociación colectiva. Moore ampliado el mensaje y crear una narrativa acerca de cómo tercera décadas de políticas económicas a favor de las empresas y pro-ricos han redistribuido la riqueza de la nación de la gente a un grupo pequeño de ricos muy ricos. Esta es la historia que aterroriza a los políticos conservadores y la red de riqueza de los multimillonarios que les pertenece.

Wisconsin no se trata sólo de la libertad de los sindicatos y la negociación colectiva. En un nivel más profundo, Wisconsin es acerca de la redistribución de la riqueza sistémica que el Partido Republicano ha supervisado desde 1980. Se trata de crear un sistema de castas económicas donde los ricos siempre ricos y estancia resto de nosotros estamos destinados a su servicio. Los conservadores han experta escondieron sus verdaderos motivos por años con distracciones como las guerras de la cultura, ya veces tiro guerras como en Irak. Mientras que Estados Unidos se centraba en el nivel de alerta terrorista, George W. Bush estaba recogiendo el manto de Ronald Reagan y la redistribución de la riqueza.

Si los republicanos y sus titiriteros tienen éxito en romper la espalda de los trabajadores organizados a continuación, millones de estadounidenses serán devueltos a una forma de servidumbre económica que se creía haber sido desterrado hace décadas.

Wisconsin es el campo de batalla y los sindicatos son nuestra última línea de defensa, y nada menos que la libertad económica, y el “sueño americano” dependerá de los resultados.

 

 

6 marzo, 2011 Posted by | 1.-ISLAM, ARTÍCULOS de OPINIÓN, EDITORIAL, INTERNACIONAL, revueltas islam | | Deja un comentario

A Hacienda no le salen las cuentas

Tres grandes handicaps este año para cumplir con reducir el déficit.

.- La recapitalización de las CAJAS

.- El déficit oculto de las CCAA

.- La bajada de la recaudación por el IVA y el IRPF

 

Recapitalizar las cajas amenaza el objetivo del déficit

El secretario general de los Inspectores de Hacienda, Francisco de la Torre, asegura que el Estado tendrá que aportar fondos públicos para recapitalizar las cajas de ahorro poniendo así en riesgo el cumplimiento del objetivo de déficit del 6% del PIB en 2011.

Europa Press
Lunes, 24 de Enero de 2011 –

Durante un curso organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), De la Torre explicó que esta aportación del Estado computará como déficit y, en consecuencia, hará necesario emitir más deuda y a un mayor coste, por la menor confianza que se trasladará a los mercados.

El secretario general de los Inspectores negó que la privatización de parte de AENA o de Loterías del Estado pueda servir de contrapeso en el balance del Estado. A su juicio, sería “hacerse trampas en el solitario”, puesto que esas privatización mermarán los ingresos públicos que hasta ahora procedían de ambos entes.

A juicio del secretario general de los Inspectores de Hacienda, la necesidad de compensar el déficit y la deuda que generará podría requerir “ajustes en forma de recortes y de aumento de impuestos”.

Así pues, aunque la rebaja del déficit al 9,3% del PIB en 2010 está asegurada, la recapitalización de las cajas hacen tambalearse el 6% previsto para 2011, una cifra de entrada “insostenible”, que de no cumplirse podría desembocar en el rescate de España, que tendría difícil cubrir los 192.000 millones de euros de deuda que el Tesoro debe emitir hasta junio.

De la Torre comentó que ya ha habido precedentes. “Hay que recordar que fue el rescate de las entidades financieras irlandesas lo que llevó a la intervención de este país, y que las entidades irlandesas habían superado los test de stress”, señaló.

EL DÉFICIT OCULTO DE LAS CC.AA.

Pero los riesgos de incumplimiento del déficit no acaban ahí, según De la Torre, quien apuntó a que podría haber un “déficit oculto” en la comunidades autónomas.

La razón es que si se tiene en cuenta que hasta un punto porcentual del objetivo déficit de las comunidades del 2,3% para 2011 corresponde únicamente a devoluciones al Estado, éstas administraciones tendrán que hacer un ajuste “muy drástico en muy poco tiempo”.

Por ello, De la Torre consideró que “existe el riesgo de que los problemas presupuestarios de las comunidades exijan, para mantener el objetivo global de déficit, aumentos estatales de impuestos o reducciones adicionales de gasto”.

Bajada de la recaudación por el IVA y el IRPF

Un tercer riesgo, se concentra en las previsiones de recaudación de impuestos, pese a que las proyecciones de los Inspectores de Hacienda anticipan que la liquidación de ingresos en 2010 superó en 1.700 millones las previsiones, hasta los 157.000 millones de euros, 13.000 millones más que en 2009.

De estas cifras se desprende que de la reducción del déficit del 1,9% del PIB entre 2009 y 2010, el 65%, unos 19.900 millones de euros, correspondería a la mejora recaudatoria.

Sin embargo, el 70% de la reducción del déficit del pasado año correspondió al aumento de la recaudación por IVA, y no tanto por la subida de tipos en julio como a un descenso de las devoluciones del 32,1%, hasta los 22.749 euros, fundamentalmente por la puesta en marcha de la devolución mensual en 2009.

Así, casi la mitad de la reducción del déficit en 2010 se explica por “un factor puramente coyuntural que no se va a repetir”.

De hecho, es de esperar que las devoluciones repunten en 2011, lo que se unirá a que las previsión de aumento recaudatorio por la subida de tipos en julio del año pasado no está dando los resultados esperados.

En esta circunstancia, pensar que los ingresos por IVA serán de 48.952 millones de euros en 2011, como prevé el Gobierno, es a ojos de los Inspectores de Hacienda un objetivo “ambicioso”.

En paralelo, también será “difícil” cumplir con un incremento de los ingresos por IRPF del 6,2% en 2011 por culpa de los recortes salariales y por la reducción del empleo cualificado.

Así, “si no se produce un sorprendente e inesperado crecimiento del empleo, mínimamente retribuido, o un crecimiento de los salarios, sería necesario un incremento de uno o dos puntos en todos los tramos de la tarifa”, apuntó De la Torre.

Del mismo modo, los Inspectores estiman que la previsión de ingresos por Impuesto de Sociedades, de 16.000 millones de euros en 2011, también es “ambicioso”, entre otras cosas porque mucha parte del fraude en este impuesto aún queda más allá del alcance del fisco por su complejidad y la falta de medios.

EL SALVAVIDAS DE LA ECONOMÍA SUMERGIDA

Este es el escenario que dibujan los Inspectores de Hacienda, quienes defienden que todo podría ser peor sin la economía sumergida.

Así, creen que el aumento de las remesas de los inmigrantes residentes en España a sus países de origen o la relativamente modesta demanda de ayuda de los 426 euros por la necesidad de acreditar formación, podrían indicar un aumento de la economía sumergida que “está evitando una explosión social”.

Los Inspectores proponen afrontar una reforma fiscal que aumente la capacidad recaudatoria del Estado y que no pasen por un aumento del IVA, para que no se trasladen a los precios y mermen la competitividad, y sí de las rentas del trabajo y de los impuestos especiales.

Concretamente, demandan eliminar regímenes privilegiados de tributación, suspensión de beneficios fiscales y simplificación impositiva, así como reformar el régimen de módulos que, según De la Torre, “es un nido de facturas falsas”.

Por su parte, el presidente de la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF), Juan Carlos López Hermoso, consideró que cualquier ajuste fiscal debería preservar la neutralidad del sistema.

En este sentido, indicó que “sólo si es necesario” se podrían subir los impuestos indirectos, compensándolos con una rebaja de cotizaciones sociales a las empresas, y en ningún momento recuperar el Impuestos sobre Patrimonio

6 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, NOTICIAS | , , , | Deja un comentario

La contraofensiva de Gadafi obliga a los rebeldes libios a replegarse

HAY INTENSOS BOMBARDEOS

La contraofensiva de Gadafi obliga a los rebeldes libios a replegarse

Foto de la NoticiaFoto: © GORAN TOMASEVIC / REUTERS

ARGEL, 6 Mar. (Reuters/EP) –

Las fuerzas leales al régimen del líder libio Muamar Gadafi habrían conseguido forzar a los rebeldes a replegar posiciones en el este del país.

Según las últimas informaciones, los rebeldes habrían perdido el control de Bin Jawad, cerca de Sirte, huyendo de los intensos bombardeos de la aviación libia, y se habrían batido en retirada hasta el puerto petrolero de Ras Lanuf.

En su repliegue, los rebeldes podrían haber derribado un helicóptero, según informaron portavoces a la cadena Al Yazira.

No obstante, un segundo frente rebelde habría conseguido proseguir su avance tras abrir un nuevo frente por el sur para alcanzar la ciudad de Sirte, un objetivo de gran valor simbólico al tratarse del lugar de nacimiento de Gadafi.

En este sentido, los rebeldes habrían conseguido hacerse con el control de la ciudad de Al Nawfaliya, a unos 120 kilómetros de Sirte, donde, según el comandante Bashir Abdul Gadir, cerca de 8.000 rebeldes esperan “a que la población esté preparada” antes de lanzar una ofensiva contra los más de 20.000 soldados leales a Gadafi y comandados por su primo, Abdelá Masaud, que se encuentran apostados en la ciudad natal del líder libio.

La ofensiva rebelde contra Sirte, a pesar de su inferioridad numérica, podría contar con la ayuda de la tribu de los Ferjan, aunque según ha reconocido el comandante “están completamente desarmados” porque sólo la tribu del líder libio, los Gadafa, cuentan con armas de fuego.

Con todo, el comandante Abdul Gadir asegura que “los Gadafa se han puesto en contacto para negociar” un avance incruento.

Más allá de Sirte, los rebeldes mantienen una posición en la ciudad de Misrata –200 kilómetros al este de Trípoli–.

Sin embargo, los residentes de la zona han informado a Reuters de que el ataque de las fuerzas militares afines a Gadafi ya ha comenzado a la entrada de la ciudad, que está siendo bombardeada con fuego de artillería y rodeada por tanques.

“Están teniendo lugar enfrentamientos muy, muy duros en la entrada oeste. Comenzaron hace una hora, con el ataque de las brigadas de Jamís (uno de los hijos de Gadafi)”, informó un residente, de nombre Mohamed.

ENFRENTAMIENTOS EN EL OESTE

Al oeste de Trípoli, se suceden los combates por la posesión de la ciudad más cercana, Zawiya, que se encuentra a sólo 40 kilómetros de la capital libia. A lo largo de esta mañana, rebeldes y Gobierno se han atribuido la posesión de la ciudad.

La televisión oficial del régimen anunció esta madrugada que las tropas habrían retomado el control de esta ciudad, un anuncio posteriormente desmentido por los rebeldes.

6 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

La burbuja de las ‘saurioempresas’ y la llegada del verdadero boom de internet

La burbuja de las ‘saurioempresas’ y la llegada del verdadero boom de internet

@R.J.Lapetra 06/03/2011 06:00h

En las últimas semanas han resucitado de sus tumbas la legión de escépticos con la industria vinculada a internet.
Han vuelto a poner el grito en el cielo ante las valoraciones que están alcanzando algunas compañías tecnológicas. “Son humo”, dicen. “Es una fiebre“, repiten. “No pagan impuestos“, susurran.
“Hay que acabar con ellas“, ¿piensan?.
Se habla sin ningún tipo de pudor de una segunda burbuja puntocom, -aquella de finales de los 90 que acabó en recesión en 2001 y pérdidas milmillonarias- debido a su rápido crecimiento, a que compañías nuevas valen más que otras centenarias saurioempresas que se dedican a cosas de toda la vida como fabricar zapatos, producir electricidad o intermediar el dinero cobrando por préstamos y pagando por depósitos (banca).
Desde aquí, vaya mi respeto por estas opiniones… pero, por favor, ignorarlas porque no saben lo que dicen.
O quizá lo saben bien y lo que único que quieren es intentar mantener el status quo de sus respectivos sectores productivos.
Estamos hablando especialmente de la industria de los contenidos (música, cine, libros), pero también de la periodística (prensa impresa, TV, radio) e, incluso, me atrevo a señalar otra que todavía está por sufrir el cambio tecnológico: el modelo bancario.
En Europa, la fuerza de estas opiniones, apoyadas por el entramado de las burocracias y la legislación contra el progreso ha conseguido resultados demoledores que ahora pagamos todos.
De las 10 mayores tecnológicas del mundo (Apple, Microsoft, Google…), ninguna es europea y, por supuesto, ni rastro de nada español.
La culpa de todo este debate sobre si viene una segunda burbuja tecnológica o no se encuentra en las valoraciones de algunas tecnológicas. Sin embargo, el error de concepto es generalizado.
La compra de participaciones en una ampliación de capital, con vistas a la financiación de la actividad o el crecimiento de una empresa, no tiene que ver con lo que puedan valer el 100% de esas compañías en bolsa.
Se verá en los próximos meses, cuando surjan varios gigantes cotizados que están desatando la fiebre por entrar en su capital. Son los Twitter, Linkedind o Facebook, entre otros, pertenecientes a la raza de las redes sociales, que en realidad son puntos de encuentro de millones de personas y consumidores.
Cuando Microsoft compró hace un par de años el 1,5% de Facebook por 150 millones o el grupo ruso DST hizo lo propio poco después pusieron a Facebook, la red social más grandes, un valor de 30.000 a 40.000 millones de dólares.
Es lo que pagaron puntualmente por esas acciones, pero cuando coticen en bolsa, su precio se establecerá a cada segundo gracias a la democracia, dictadura o tiranía de los millones de inversores que construyen los mercado de valores.
Hoy Facebook tiene ingresos auditados por valor de 2.000 millones de dólares, ha alcanzado el break-even (equilibrio entre gastos e ingresos) a pesar de las cuantiosas inversiones en plantilla e infraestructura que ha llevado adelante para dar servicio a más de 500 millones de usuarios en todo el mundo.
¿Vale Facebook 30.000 millones o 60.000? ¿100.000?
Si la cosa fundada por Marck Zuckerberg sigue a la velocidad de multiplicar anualmente sus resultados es lógico que así sea.
Esa es la única realidad, los hechos.
Y esta es también la mayor diferencia entre la época actual y la de los años 90: los inversores juzgan por hechos a estas compañías, no por expectativas y son mucho más exigentes con ellas por un razón de peso: en internet se puede medir todo, al milímetro y en cualquier momento.
Zuckerberg sabe cuántos ingresos está generando Facebook en cualquier jornada laboral con sólo darle a un botón, sabe también cuántos usuarios ha tenido y cuánto le ha costado tenerlos. Y además, en todo el planeta.
¿Conocen alguna compañía que puede vender en cualquier parte del mundo y no sea a través de internet? Porque ese es el gran valor de la red: haber podido eliminar fronteras e intermediarios.
En algunas industrias tradicionales, y el caso más claro y cercano en España es el lobby del cine, la televisión o la prensa impresa en España, se han enrocado en los últimos años contra el cambio de modelo tecnológico por no ser rentable.
Por supuesto que no lo era hace diez años.
La verdadera burbuja ha existido en sectores tan tradicionales como el cine, alimentado con el dinero público a golpe de subvenciones; en la prensa impresa, a razón a de 20.000 euros la doble página de publicidad a color; o la música, a 40 euros el doble CD de estreno.
Un jugoso pastel de ingresos basado en los soportes, la intermediación y las barreras de entrada.
Estos negocios se están haciendo trizas y estallan frente a la superioridad de los contenidos digitales con costes mucho más reducidos al eliminar los soportes o la distribución a cambio de ingresos que pueden multiplicarse en un mercado único y potencialmente masivo como el digital. En ese negocio se mueven Facebook, Twitter, Google, eBay…
Valdrán lo que digan sus estados financieros y sus proyecciones de crecimiento. Y por eso empresas con caídas de ingresos de varios digítos están al borde la extinción como ocurre actualmente con la prensa impresa.
Ya nadie duda de que su futuro no es bueno.
Puede ser que los escépticos offline, en algún un momento, pudieran haber tenido tener la razón a corto plazo, pero evidentemente la historia les ha puesto en su sitio.
Quizá cuando el mercado perdió la razón a finales de los años 90 la tuvieron, pero el alarmista discurso sobre las burras.com está fuera de juego en la época actual.
CIBERNOTICIAS EXPRESS.- POSDATA
Desde nuestro punto de vista de saurolector opinamos que no se debe invertir en este tipos de empresas. El número de usuarios no significa nada.
Gmail los tiene y qué. Y si han llegado a la estabilidad financiera menos. Ni aún doblando los beneficios pueden competir con una empresa de toda la vida como eléctricas, petroleras o teleoperadoras y bancos.
Los productos en internet son intrínsicamente perecederos. La tecnología va tan rápido, que lo que ahora es un boom, mañana es un producto obsoleto.
Si existen  productos financieros inflados por encima de su valor son todos los concernientes a los que tienen que ver con internet.
No ofrecen más que el atractivo del momento en un negocio que cambia muy rápidamente y que no ofrece garantías de nada.
Invertir en ellos, cuando sin esa inversión funcionan igual, es simplemente convertir en multimillonarios a sus dueños sin ninguna contrapestacción a cambio.

 

6 marzo, 2011 Posted by | INFORMATICA, internet, INTERNET, redes sociales | , | Deja un comentario

Fitch cambia de `estable´ a `negativa´ la perspectiva del rating de España

Fitch cambia de `estable´ a `negativa´ la perspectiva del rating de España

La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha revisado la perspectiva del rating “AA+” de la deuda española de “estable” a “negativa” ante los riesgos que existen acerca de la fortaleza y sostenibilidad de la recuperación económica y el coste fiscal que tendrá la reestructuración de las cajas de ahorros.

Europa Press
Viernes, 4 de Marzo de 2011 – 18:46 h.

Fitch explica que su decisión de revisar la perspectiva refleja también sus dudas sobre el cumplimiento de los objetivos presupuestarios, especialmente por parte de los gobiernos regionales, así como una posible intensificación de la volatilidad y la tensión en los mercados financieros europeos si no se articula una “respuesta creíble y global” ante la crisis de la eurozona por parte de los líderes europeos en la cumbre del 24 y el 25 de marzo.

El director del grupo de deuda soberana de Fitch, Douglas Renwick, afirmó que, en muchos aspectos, España “ha superado las expectativas” en términos de consolidación fiscal y de reformas estructurales, especialmente en lo referente al sistema de pensiones y al mercado laboral.

“Sin embargo, la perspectiva negativa refleja los riesgos para el perfil de crédito soberano de España que suponen la debilidad de la recuperación económica, la reestructuración del sector bancario y la consolidación fiscal, especialmente en los gobiernos regionales”, explica.

En esta línea, la agencia añade que, a pesar de la sólida flexibilidad financiera demostrada por el Gobierno durante los episodios de volatilidad del mercado asociados con la crisis de Grecia e Irlanda, su “relativamente alto” nivel de endeudamiento externo hace que la economía sea “más vulnerable” a un “shock” en el crédito si la crisis de la eurozona se intensifica.

La agencia de calificación crediticia subraya que la confirmación del rating “AA+” de España refleja sus sólidos fundamentos, especialmente el hecho de que sea una economía diversificada y de un alto valor añadido, su estabilidad política y social, su relativamente desarrollado mercado nacional de capitales y su elevado ahorro interno.

En este sentido, destaca que el reequilibro de la economía “está correctamente en marcha”, con un ajuste déficit por cuenta corriente, un desapalancamiento en empresas y familias, y un esfuerzo a la hora de poner en marcha reformas estructurales que se espera mejoren las perspectivas de crecimiento y la flexibilidad a medio plazo.

REESTRUCTURACIÓN DEL SECTOR BANCARIO

Asimismo, considera que la respuesta política a la crisis ha sido “agresiva y de gran alcance, como cabría de espera de un país soberano con alta calificación”. En su opinión, las medidas presentadas para incrementar la transparencia en el sector bancario, acelerar el reconocimiento de las pérdidas y lograr elevar los ratios de capital “ayudarán a fortalecer la confianza en el sistema”.

Sin embargo, advierte de que, pese a que el núcleo del sector bancario español, dominado por el Banco Santander y el BBVA, es relativamente fuerte, las preocupaciones sobre los posibles costes fiscales de recapitalizar y reestructurar las cajas pesen en su calificación.

Así, cree que, aunque aún no se conoce la cantidad exacta, es probable que supere la previsión que realizó en 2010 y que, según sus estimaciones iniciales, el coste fiscal ascenderá a 38.000 millones de euros en un escenario base.

Además, advierte de que también existen riesgos negativos en torno a la rentabilidad y a la liquidez del sistema.

Respecto a la reforma de las pensiones, cree que mejorará la sostenibilidad fiscal en el medio y largo plazo, al igual que las reformas iniciadas tanto para modificar la negociación colectiva y reducir la dualidad del mercado laboral.

Por último, señala que, pese al demostrado compromiso político con la consolidación fiscal, existen riesgos materiales de que puede verse perjudicada por el incumplimiento de los objetivos de reducción del déficit para 2011 y 2012 por parte de los gobiernos regionales y locales.

 

6 marzo, 2011 Posted by | AGENCIAS de CALIFICACION, ECONOMIA, NOTICIAS | , | Deja un comentario

Minuto a minuto: Los pro-Gadafi recuperan el control de Ras Lanuf y Misrata

Minuto a minuto: Los pro-Gadafi recuperan el control de Ras Lanuf y Misrata

Ver vídeo 'Gadafi, cada vez más acorralado en Trípoli'

Ver vídeo 'Tobruck y Bengasi, libres del control de Gadafi'

ESTHER PÉREZ-AMAT / GEMA ROMERO 06.03.2011 – h

11.40 El Ministro de Defensa dice que Londres intenta contactar con rebeldes libios y ha confirmado que un “pequeño equipo diplomático” del Gobierno británico se encuentra actualmente en Bengasi.

11.00 China completa su mayor evacuación al repatriar a 35.860 ciudadanos en Libia.

10.45 Londres insta a Gadafi a ceder el poder a un gobierno democrático. El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, ha instado este domingo al líder libio, Muamar al Gadafi, a “entregar el poder sin dilación a un Gobierno que reconozca completamente las aspiraciones legítimas de los libios”.

10.40 Los ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores del Reino Unido no han confirmado ni negado la información publicada por el dominical The Sunday Timesque informa de que rebeldes libios han capturado a soldados británicos que estaban en una misión secreta para establecer relaciones diplomáticas con los rebeldes.

Los militares fueron llevados supuestamente a Bengasi, la segunda ciudad de Libia y el mayor núcleo urbano tomado por la oposición al régimen del dictador Gadafi.

10.20 Yemen. Presuntos militantes de Al Qaeda han matado a cuatro policías en Yemen en una emboscada a tiros al este de la capital Sanaa, según ha confirmado un funcionario local este domingo.

10.05 Washington aconseja a sus nacionales no visitar Yemen, e instó a aquellos que todavía están allí a irse. Esta advertencia se produce después de que cuatro miembros de la Guardia Republicana de Yemen fueran asesinados este domingo en un atentado atribuido a Al Qaeda.  presidente Ali Abdullah Saleh se negó a abandonar el poder tras finalizar su mandato en 2013.

10.00 En Libia hoy prosiguen los enfrentamientos y los combates en la ciudad de Zauiya. Según los rebeldes, el ejército libio está atacando también Bin Jawad. En Trípoli se ha celebrado una supuesta victoria de las fuerzas pro-Gadafi en RasLanuf, Tobruk y Misrata, según ha afirmado la televisión oficial.

Otras fuentes aseguran que estas poblaciones continúan en manos de los rebeldes.

09.50 Nombrado un nuevo ministro del Interior egipcio. El general Mansur al Essawi ha sido nombrado nuevo ministro del Interior en el Gobierno egipcio encabezado por Essam Sharaf, a quien la junta militar encargó el jueves pasado formar un nuevo Gabinete.

El Consejo de Ministros egipcio hizo el anuncio esta madrugada en su página web oficial en Facebook, en lo que es el primer nombramiento del nuevo Gobierno que todavía se está formando.

09.00 Libia. Los combates más cruentos se están librando en al ciudad de Zauiya. Ya escasean los víveres y medicamentos. Un comandante rebelde asegura a Reuters que sus fuerzas controlan ahora Nawfaliya, al oeste de Bin Jawad. Al oeste, los rebeldes caminan desde Ras Lanuf hacia Sirte, ciudad natal del coronel Muamar al Gadafi.

08.20 Cristina Sánchez, enviada a la frontera entre Túnez y Libia de RNE, informa de que el paso fronterizo de Ras el Jadir amanece despejado y tranquilo. “Es posible que régimen de Gadafi esté impidiendo la salida de los que quieren huir o bien el recrudecimiento de la violencia ha llevado a desistir a muchos”, añade Sánchez.

Hay enfrentamientos, la gente está muriendo y es muy peligroso”, ha asegurado un refugiado que acaba de cruzar la frontera.

08.00 TÚnez. El flujo de refugiados se ha estancado en la frontera entre Tunez y Libia mientras según las televisiones árabes prosigue el avance rebelde hacia Tripoli.

06.24: Libia. Las fuerzas pro-Gadafi han recuperado el control de Ras Lanuf y Misrata, según AFP.

05.26: Varios testigos han escuchado un intenso tiroteo en el centro de la capital libia antes de que amaneciera, informa Reuters.

04.58: Llegan a El Cairo dos aviones con 132 egipcios que han abandonado Libia, informa AFP.

02.29: Ocho soldados de una unidad de fuerzas especiales británicas podrían haber sido capturados, según publica el británico The Sunday Times. El suceso se habría producido cuando escoltaban a un diplomático en el este de Libia, zona controlada por los insurgentes.

01.29: El líder libio, Muamar el Gadafi, dice en una entrevista publicada por el semanario francés Le Journal du Dimanche que hay tres pilotos holandeses detenidos en su país. Además, se muestra a favor de enviar una comisión de investigación de Naciones Unidas o la Unión Africana al sitio para evaluar la situación de su país.

>> Así hemos contado lo sucedido el sábado 5 de marzo y los días anteriores

NOTA: La hora que encabeza las actualizaciones corresponde a la España peninsular.

6 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | Deja un comentario

Cuba inicia juicio contra Alan Gross, estadounidense acusado de espionaje

Cuba inicia juicio contra Alan Gross, estadounidense acusado de espionaje

Por Shasta Darlington
Viernes, 04 de marzo de 2011 a las 13:21
Gross fue detenido en diciembre de 2009 en La Habana; permaneció cautivo un año sin tener cargos formales en su contra (CNN).
Gross fue detenido en diciembre de 2009 en La Habana; permaneció cautivo un año sin tener cargos formales en su contra (CNN).

LA HABANA, Cuba (CNN) — El estadounidense Alan Gross es sometido a juicio este viernes en Cuba en un caso que, nuevamente, ha tensado las relaciones entre los dos países.

Cuba dice que Gross —un subcontratista de la dependencia estadounidense de ayuda humanitaria USAID— importó ilegalmente equipo satelital para conectar a disidentes cubanos a internet, lo que ha sido calificado de espionaje. Encara una pena de hasta 20 años de prisión si es encontrado culpable.

Estados Unidos argumenta que el acusado intentaba ayudar a la comunidad judía a mejorar sus capacidades de comunicación.

Gross fue llevado este viernes a la corte, localizada en una mansión de un barrio residencial de La Habana, la capital cubana. Su esposa, Judy, llegó al lugar a pie. Tres funcionarios estadounidenses también se presentaron a la corte como observadores.

El hombre permaneció detenido más de un año antes de que las autoridades cubanas presentaran cargos formales en su contra, el mes pasado, por actos contra la independencia cubana.

Judy Gross ha pedido a Cuba que lo libere por razones humanitarias.

“Su madre, de 88 años, recién fue diagnosticada con cáncer de pulmón”, señaló Judy Gross en la petición escrita. “Mientras lidio con esa realidad y con la recuperación de nuestra hija de 26 años de una operación, sólo puedo seguir esperando el regreso de Alan y rogar al gobierno cubano que lo libere”.

En un video publicado poco después del arresto de Gross, su esposa dijo: “Alan es un padre increíblemente amoroso. Hemos estado casados por 40 años. Sus hijas lo extrañan terriblemente”.

Durante un discurso de diciembre de 2009, el presidente cubano, Raúl Castro, señaló que Gross estaba distribuyendo ilegalmente “equipo de comunicación por satélite” a los disidentes.

“El gobierno de Estados Unidos no ha renunciado a su meta de destruir la Revolución”, dijo Castro. “El enemigo está tan activo como siempre. Prueba de eso es la detención, en los últimos días, de un ciudadano estadounidense”.

En un video que recientemente fue publicado en internet, y que parece ser una filtración de los servicios de inteligencia cubanos, un orador acusa a Gross de usar teléfonos satelitales para establecer conexiones Wi-Fi.

El arresto ha vuelto a congelar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, a pesar de los esfuerzos del presidente estadounidense, Barack Obama, por construir lazos.

Funcionarios estadounidenses han criticado los cargos contra Gross después de que fueran anunciados.

“Deploramos el anuncio del gobierno cubano de que los fiscales piden una sentencia de 20 años de prisión para el señor Gross”, dijo Gloria Berbena, oficial de relaciones públicas de la misión diplomática de Estados Unidos en La Habana.

La Casa Blanca señaló que Gross “ha sido injustamente detenido y privado de su libertad”.

“En vez de liberar a Gross, para que pueda regresar a casa con su esposa y familia, la decisión de las autoridades cubanas refleja la injusticia sufrida por un hombre que ayuda a incrementar el libre flujo de información entre las personas”, declaró el entonces vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

Diplomáticos de otros países creen que Cuba hallará culpable a Gross, pero podría liberarlo por razones humanitarias.

6 marzo, 2011 Posted by | CUBA | , | Deja un comentario

La zona de exclusión aérea, una guerra a medias de legalidad incierta

La zona de exclusión aérea, una guerra a medias de legalidad incierta

  • La comunidad internacional, dividida sobre si adoptar o no la medida
  • Estados Unidos defiende que implica una “acción bélica”
  • Otros países piden una resolución de la ONU para imponerla

Ver también: Especialrevueltas en el mundo árabe

LAURA RIESTRA 05.03.2011De un lado, los antecedentes, con sus errores y aciertos, de Irak, Kosovo o Bosnia. Del otro, lasvidas que están en juego ante la represión de unMuanmar Gadafi que no parece dispuesto a renunciar al poder en Libia. Estos son los dos factores que la comunidad internacional tiene en su balanza a la hora de decidir sobre la que parece la última medida a tomar para ayudar a Libia: una zona de exclusión aérea.

La primera voz que se alzó para reclamarla fue la delegación libia cuyo embajador, con lágrimas en los ojos, no vaciló a la hora de pedirla en el seno de la ONU.

Pero no es una decisión sencilla y, si a la hora de aprobar sanciones contra Libiatodos los países estuvieron de acuerdo, cuando lo que se decide es si establecer la exclusión aérea o no, no existe unanimidad. Es una medida controvertida porrazones logísticas, políticas y legales. Al menos así lo demuestra la experiencia del pasado a lo que además, hay que sumarle que la situación actual difiere mucho de la que se daba cuando se decidió, por ejemplo, sobre Irak.

  • El ejemplo de Irak: factores económicos y logísticos

El conflicto iraquí pone de manifiesto uno de los principales puntos a tener en cuenta: los recursos de los que la comunidad internacional dispone.

Fue en 1991 cuando EE.UU., Francia y Reino Unido acordaron la creación de una zona de exclusión aérea en Irak, por encima del paralelo 36, para proteger a la población kurda. Un año más tarde, esta decisión se amplió por debajo del paralelo 32.

Entonces fueron necesarios más de 200 aviones estadounidenses, decenas de aviones británicos y aviones militares. Ahora, diez años después, la situación económica ha hecho mella en todo el mundo y los gobiernos se han visto obligados a imponerrecortes en defensa.

El Pentágono ha asegurado que para el caso de Libia se necesitarían portaaviones, portahelicópteros, buques… todo un arsenal contra un país de gran extensión y que, según los expertos, cuenta con un material de guerra de gran capacidad y sofisticación.

Con todo, entra además en juego una pregunta clave: ¿Cuánto tiempo durará la imposición de la zona de exclusión?

  • El ejemplo de la guerra de los Balcanes: factores legales

Que la decisión pase o no por la ONU. Éste es otro punto determinante que divide a las potencias extranjeras.

En el caso de Bosnia, el Consejo de Seguridad de la ONU decide, el 9 de octubre de 1992 por unanimidad, adoptar la resolución 781 que prohibía todos los vuelos militares sobre Bosnia y la amplía al día siguiente sobre Bosnia- Herzegovina.

En el caso de Libia, la opción de una zona “non fly” se puede decir que “flota” en los pasillos de la ONU, aunque no hay propuesta oficial. Eso sí, cabe destacar que los grandes oponentes a esta opción son China y Rusia quienes, gracias a su estatus de miembros permanentes en el Consejo de Seguridad, podrían hacer uso de su derecho a veto y bloquear la medida.

Pero esto no implica ni que no se pueda establecer la zona de exclusión ni que sea ilegal. Prueba de ello es la decisión unilateral de Estados Unidos, Reino Unido y Francia sobre Irak. De hecho, el entonces secretario general de la ONU, Butros Gali, la denominó medida “ilegal” pero aún así la impusieron.

“Las dos zonas de exclusión impuestas sobre Irak se basaron en las doctrinas de “Implícita autorización” (EE.UU.) y de “Intervención humanitaria” (Reino Unido). Ninguna de esas doctrinas ha ganado en general la aceptación en el derecho internacional”, asegura el profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Oxford, Stefan Talmon.

En la actualidad, el ministro de exteriores británico, William Hague, se remite a ese ejemplo y asegura que “ha habido ocasiones en el pasado en las que la exclusión aérea ha sido transparente, legal y con una justificación internacional pese a que no existiera una resolución del Consejo de Seguridad”.

Eso sí, ahora parece que es complicado que una acción unilateral se repita. El motivo vuelve a ser las enormes dimensiones de la operación.

  • El riesgo de los factores bélicos

Establecer una zona de exclusión aérea, ¿es un acto bélico? Según Estados Unidos, sí. Así lo ha afirmado su secretario de Defensa, Robert Gates, quien defiende que para esta medida es necesario destruir el arsenal aéreo libio y, por tanto, el uso de la fuerza.

Para otros países es, además, inmiscuirse en los asuntos internos del país con el transfondo de que, además, podría ser interpretada como una “alianza del bloque occidental contra un país árabe”.

Por ello, son muchos los que califican esta acción de “guerra a medias” que podría tener sus consecuencias ante la población civil y que, además, tiene que tener sus líneas muy bien definidas.

“Tienes que ser muy claro sobre lo que vas a hacer. ¿Estás autorizado para abrir fuego contra Libia o esperarás hasta que ellos te disparen a ti? ¿Te vas a encontrar a ti mismo ante la Corte Penal Internacional porque has derribado un avión civil por error?, se pregunta el doctor y experto en defensa David Whetham.

Por ello, este es otro punto clave que divide a los países. De hecho, la Liga Árabe se ha mostrado a favor de una zona de exclusión aérea pero sin que suponga una intervención militar, algo que Estados Unidos no cree posible.

  • El ejemplo de Somalia: el riesgo de Al Qaeda

¿Y si gana Gadafi? Esta es la pregunta clave que también se ha hecho Estados Unidos. Este eventual resultado podría degenerar en un ejemplo para otros países autocráticos.

Además, cabe la posibilidad de que, tal y como ha reconocido la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, el resultado de esta crisis sea el de un país bajo el control de Al Qaeda: “Nuestro miedo es que el país actualmente gobernado por Muamar Gadafi degenere en “una Somalia gigante”. Actualmente no es algo que veamos en perspectiva pero muchos de los activistas de Al Qaeda en Afganistán y posteriormente en Irak procedían de Libia”.

Por lo tanto, la experiencia pasada refleja que la imposición de una zona de exclusión aérea tiene unas consecuencias, en cierto modo, impredecibles. De hecho, lo único que sí se puede anticipar es que, tal y como asegura el profesor de Relaciones Internacionales, Brendam Simms: “Si hay una intervención no hay que hacerse ilusiones de que vaya a ser fácil o simple“.

6 marzo, 2011 Posted by | libia | , | 1 comentario

¿Fracasó el golpe de la CIA? Se divide la OTAN y avanza el plan “mediador” de Chávez

¿Fracasó el golpe de la CIA? Se divide la OTAN y avanza el plan “mediador” de Chávez

Fracasó el Plan A para derrocar a Kadafi con la “protesta popular”. Fracasó el Plan B con el golpe armado de la “revolución libia” orquestado por la CIA y el Pentágono desde Egipto. Los “rebeldes”, así lo admiten las agencias internacionales, están desde hace tres días cercados y bajo ataques constantes de las fuerzas de Kadafi. Y las señales indican que, por las múltiples divisiones del campo imperial, comienza a fracasar el Plan C de la intervención militar internacional para terminar con el presidente y controlar el petróleo libio. El plan de “mediación internacional” presentado por Chávez ya cuenta con el apoyo de la Liga Árabe y las posiciones contra la “ingerencia extranjera” en Libia comienzan ser motorizadas por Rusia, China e Irán.

Artículos de Opinión | IAR Noticias | 05-03-2011 |

La OTAN está dividida y sin resolución contra Kadafi, la Liga Árabe adhiere al plan de Chávez de crear una comisión internacional “mediadora” que inicie un dialogo entre los “rebeldes” y el gobierno libio.

El secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen, dijo este viernes, citado por la agencia rusa RIA Novosti, que la Alianza no planea librar operaciones de combate en el territorio de Libia.

“El secretario general señaló que se analizan diversos guiones de desarrollo de los acontecimientos y al mismo tiempo declaró que la OTAN no planea librar ningunas operaciones de combate en el territorio de Libia”, señaló el embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin.

Rogozin indicó al mismo tiempo que la Alianza Atlántica se prepara a afrontar el más dramático guión. “Dije al respecto que cualquier plan con respecto a Libia, individual o colectivo, debería realizarse contando con la aprobación por parte del Consejo de Seguridad de la ONU”, añadió.

Las advertencias directas o solapadas de Rusia, China, Turquía, Arabia Saudita e Irán instando a terminar con la “injerencia extranjera” en Libia, deja expuestos a solo tres protagonistas centrales en el plan de intervención militar en Libia: EEUU, Reino Unido e Israel. Los socios sin fisuras del bloque sionista.

La Federación de Rusia y Arabia Saudita se pronunciaron en contra de la injerencia militar-política en los asuntos de Libia, la cual sólo agravaría la situación en el país, dice un comunicado emitido hoy por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

El representante del presidente de Rusia para Oriente Próximo y viceministro de Asuntos Exteriores, Alexandr Saltánov, y el embajador de Arabia Saudí en Rusia, Ali ben Hasan Jaafar, analizaron este jueves la situación configurada en Medio Oriente.

Las partes intercambiaron opiniones sobre la situación en el mundo árabe, en particular, en Libia. Expresaron su inquietud ante el aumento de la tensión en ese país. Indicaron que la injerencia militar-política en los asuntos de Libia agravaría los problemas que afronta su pueblo.

Este jueves el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, afirmó que Muamar Kadafi tiene que dejar el poder y rechazó el envío de una comisión internacional para solucionar la crisis política en el país árabe, informó la prensa internacional.

“No se necesita que una comisión internacional le diga al coronel Kadafi lo que debe hacer… debe dejar el poder”, afirmó Crowley en rueda de prensa.

Entre martes y miércoles el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo conversaciones telefónicas con el líder libio, Muamar Kadafi y con el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, en las que acordaron poner en marcha la propuesta de “mediación internacional” del mandatario venezolano.

La propuesta, apoyada por Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, consiste en enviar una misión internacional a Libia que estará conformada por representantes de países de América Latina, Europa y Oriente Medio.

La tarea principal de la misión es sostener conversaciones con el gobierno libio y con los líderes de la oposición a fin de encontrar una solución a la crisis político militar por la que atraviesa el país norafricano.

El gobierno venezolano considera que EEUU y países europeos que intentan regularizar la situación en Libia mediante una intervención militar, no deben ser incluidos en la citada misión internacional.

Los “rebeldes”, ahora acorralados por las fuerzas del gobierno libio, piden protección y urgentes ataques aéreos de EEUU y la OTAN contra Kadafi.

Los “rebeldes” libios que piden ataques aéreos y la creación una “zona de exclusión” de vuelos sufren múltiples ataques de las fuerzas de Kadafi por tercer día consecutivo y les cuesta mantener sus enclaves en el este.

Las fuerzas leales al dirigente libio Muamar Kadafi lanzaron un ataque aéreo este viernes por la mañana contra una base militar controlada por los insurgentes cerca de Ajdabiya,

Las fuerzas del mandatario libio, bombardearon de nuevo Brega, ubicada en el este del país, según indica la cadena Al Arabiya. De confirmarse esta información, esta sería la tercera ofensiva aérea de las tropas gubernamentales contra Brega en apenas tres días.

Según el canal emiratí, voluntarios armados han sido movilizados desde la vecina Ajdabiya a Brega, uno de los centros vitales de la industria petrolera del país. En la propia Ajdabiya, a primera hora de este viernes, se han sufrido también bombardeos de la aviación de Kadafi contra una base militar de la localidad.

Por otra parte, la aviación libia bombardeó muy cerca de los muros de la base militar de la ciudad de Ajdabiya, en el este de Libia, en la que se encuentra un importante arsenal en poder de los grupos opositores.

Cortar el suministro eléctrico de Bengasi y proteger las rutas de acceso a Trípoli al tiempo que adelantar sus defensas son los principales objetivos del régimen en esta ciudad.

Las propias cadenas y agencias internacionales que lanzaron una gigantesca canpaña de desinformación internacional para “demonizar” y aislar al líder libio admiten que Kadafi está en una ofensiva militar para recuperar los pozos petroleros y las ciudades que permanecen bajo control de los “rebeldes”.

Por su parte el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, dijo que el imperialismo y la OTAN no podían “dejar de aprovechar” el conflicto en Libia para promover la injerencia militar ya que están “seriamente preocupados” por la ola revolucionaria que se desató en el mundo árabe, donde “se genera gran parte del petróleo” para la economía de consumo de los países desarrollados.

“Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido”, escribió Castro al agregar que “la Secretaria de Estado (de EEUU) declaró con palabras que no admiten duda: “ninguna opción está descartada”.

Asimismo, el líder cubano destacó que a pesar del “diluvio de mentiras y la confusión creada” EEUU no logró arrastrar a China y Rusia a la aprobación de una intervención militar en Libia por el Consejo de Seguridad.

La dinámica de los acontecimientos va marcando que fracasó el Plan A para derrocar a Kadafi con la “protesta popular”. Fracasó el Plan B con el golpe armado de la “revolución libia” orquestado por la CIA y el Pentágono desde Egipto.

Los “rebeldes”, así lo admiten las agencias internacionales, están desde hace tres días cercados y bajo ataques constantes de las fuerzas de Kadafi.

Y las señales indican que, por las múltiples divisiones del campo imperial, comienza a fracasar el Plan C de la intervención militar internacional para terminar con el presidente y controlar el petróleo libio.

El plan de “mediación internacional” presentado por Chávez por su parte ya cuenta con el apoyo de la Liga Árabe y las posiciones contra la “ingerencia extranjera” en Libia comienzan ser motorizadas por Rusia, China e Irán.

Todo este escenario indica que, pese a los pronósticos sobre su “final irreversible”, Kadafi sigue vivo y dando pelea mientras el desenlace y resolución de la situación en Libia permanece en la incertidumbre.

 

6 marzo, 2011 Posted by | libia | , , | 1 comentario

El Banco Inglaterra alerta de otra crisis financiera si no se reforma los bancos

El Banco Inglaterra alerta de otra crisis financiera si no se reforma los bancos

Efecom
5/03/2011 – 11:06

El Reino Unido podría sufrir otra crisis financiera como la de 2008 si no lleva a cabo una reforma de los bancos, advierte el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, quien acusa a las entidades de “explotar de forma rutinaria a sus millones de clientes”.

En una entrevista que publica hoy el diario británico The Daily Telegraph, King considera que la reforma de ese sector es un asunto “urgente”, opina que el sistema bancario continúa teniendo “desequilibrios” y alerta de que estos “están comenzando a crecer de nuevo”.

La cultura de los beneficios a corto plazo y las primas que asignan esas entidades podrían ser, de acuerdo con el gobernador, los “responsables” de los problemas en ese sector.

“¿Por qué los bancos en general quieren pagar primas? Porque viven en un mundo ‘demasiado importante como para fracasar’ en el que el Estado les rescatará si fallan“, dice.

En esta línea, King insta a las sucursales bancarias a dejar de centrarse en la necesidad de “simplemente obtener beneficios para la próxima semana” y acusa a los bancos de “explotar de forma rutinaria a sus millones de clientes“.

En las últimas dos décadas, afirma King, demasiadas personas de los servicios financieros han pensado que “si es posible hacer dinero a costa de los clientes crédulos, esto es algo perfectamente aceptable”.

El gobernador indica que empresas con buena reputación habían quedado “destruidas” por centrarse en la búsqueda de esos beneficios a corto plazo, algo que “no tiene sentido”.

En la entrevista, King destaca que la crisis del Northern Rock, el primer banco hipotecario británico que tuvo que ser intervenido por el Gobierno de Reino Unido en 2008, podría haberse evitado si este país hubiera tenido un “proceso de resolución establecido por la ley”.

Los comentarios de King pueden ser interpretados, según los medios, como un mensaje para el ministro británico de Finanzas, el conservador George Osborne, quien parece contrario a los planes que propone el gobernador del Banco de Inglaterra.


6 marzo, 2011 Posted by | ECONOMIA, INTERNACIONAL, NOTICIAS | , , | Deja un comentario

Gadafi se muestra dispuesto a que una comisión internacional analice la situación en Libia

Gadafi se muestra dispuesto a que una comisión internacional analice la situación en Libia

El dirigente libio asegura que está combatiendo contra el terrorismo de Al Qaeda y lamenta el poco apoyo internacional.- Confirma que hay tres holandeses detenidos, y habría otros ocho soldados ingleses presos

AGENCIAS – París / Londres / Bengasi – 06/03/2011

Muamar el Gadafi asegura que está dispuesto a que un equipo de investigación de Naciones Unidas o de la Unión Africana se desplace hasta Libia para analizar la situación que vive el país. “Vamos a permitir que la coisión vaya a investigar sobre el terreno sin poner ningún obstáculo”, asegura en una entrevista que publica hoy el diario francésJournal du Dimanche. A pesar de que los tanques de Gadafi golpearon ayer dos veces la ciudad clave de Zauiya -50 kilómetros al oeste de Trípoli- causando decenas de muertes, el líder libio asegura que se Gobierno está combatiendo contra el terrorismo islámico de Al Qaeda. “Es o yo o AlQaeda”, asegura en la entrevista en la que también ha lamentado el poco apoyo de la comunidad internacional.

  • “Estoy sorprendido de que ninguno comprenda que esto es una lucha contra el terrorismo”.

“Nuestros servicios de seguridad cooperan. Os hemos ayudado (a Occidente) mucho en los últimos años.

¿Por qué cuando estamos en lucha contra el terrorismo en Libia no nos ayuda nadie a cambio?”, se pregunta Gadafi.

Libia ha sidoexpulsada del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas por la violenta represión de Gadafi contra los rebeldes y tampoco participó en la última reunión de los ministros de Exteriores de la Liga Árabe -en la que no descartaron establecer una zon a de exclusión aérea-.

Aún así, Gadafi asegura tajante: “Aquí, en Libia, no se ha disparado a nadie”.

Algo que se demostrará cuando la Corte Penal Internacional le juzgue por crímenes contra la humanidad, tal y como anunció el organismo.

En concreto, Gadafi apela al Gobierno de Nicolas Sarkozy, con quien asegura que ha trabajado “en varias causas”.

“Espero que (Francia) cambie su actitud hacia nosotros y que rápidamente se ponga a la cabeza de la investigación, que bloquee la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU -una decisión adoptada por unanimidad de sus 15 miembros y que bloqueaba los activos de Gadafi y su entorno, las transacciones y le prohíbe viajar- y haga que se detenga la intervención extranjera en región de Bengasi”, ha expresado.

Como ya hiciera en una de sus apariciones en televisión desde que empezaron las revueltas en el país, Gadafi vuelve a asegurar que los rebeldes son jóvenes a los que la organización terrorista de Bin Laden ha convertido en drogadictos. “(…)

Los niños no saben nada de Al Qaeda o de la ideología de esta organización, pero miembros de estas células les han dado pastillas alucinógenas. Hoy en día, estos jóvenes han cogido gusto a estas pastillas y creen que las armas son una especie de fuegos artificiales”.

Jugando con el miedo de Europa a la llegada masiva de inmigrantes, síntoma de lo sucedido en la isla de Lampedusa con la llegada de tunecinos tras el derrocamiento de Ben Ali, Gadafi también afirma en la entrevista que “miles de personas invadirán Europa desde Libia y no habrá nadie para detenerlos”.

De hecho vaticina que una guerra islámica va a engullir el Mediterráneo si la evolución en Libia, inspirada en las manifestaciones en Túnez Egipto, triunfa y le sacan del poder.

Prisioneros extranjeros

En la misma entrevista, asegura que tres pilotos de un helicóptero holandés fueron detenidos y que siguen encarcelados. Algo que considera “normal”. Una confirmación que coincide con una información publicada Sunday Times a cerca de la detención de al menos ocho soldados británicos.

Según el medio británico, rebeldes libios habrían capturado en el este del país a una unidad de las fuerzas especiales que se encontraban en una misión secreta para contactar con los líderes de la oposición.

El grupo, que según el periódico ha sido trasladado a Bengasi -principal bastión controlado por la insurrección- habría sido interceptado mientras escoltaban a un diplomático por la zona controlada por los contrarios al régimen libio que preparaba el terreno para la visita de un diplomático más arriba en el escalafón político. Unos datos que ni el Foreing Office ni el Ministerio de Defensa no han querido ni confirmar ni desmentir.

6 marzo, 2011 Posted by | libia | , | Deja un comentario

No a la intervención en LIBIA

Manos fuera de Libia: no a la intervención

Manos fuera de Libia: no a la intervención

amcastells 04-03-2011 GTM 2 @ 10:39

libia-no-itnervencion.jpg

El Norte de Africa y Oriente Medio funcionan así, con escasas excepciones: o existen gobiernos de títeres, por implacables dictadores que sean, que se muestran obsequiosos con la administración americana de turno, o si hay peligro de que lleguen al poder auténticos movimientos democráticos se procede a la intervención, a la invasión y a repartirse el botín entre las grandes compañías privadas del petróleo, la seguridad y la guerra, la mayor parte de las mismas con sede en los USA. Barack Obama también ha recibido instrucciones.

No puede dejar que el pueblo libio luche y decida su futuro.

Se ha decidido que Gadafi debe abandonar Libia mientras se prepara una intervención militar. París y Londres ya se han declarado partidarios de instaurar una zona de exclusión aérea.

Libia se presenta ante las empresas privadas que ya operan en Irak –y que responden a los viejos fantoches de la administración Bush– como el próximo país a privatizar: pozos de petróleo administrados por el complejo de la seguridad privada, la energía de los amigos texanos de los Busch, e incluso la seguridad en manos privadas.

Me creeré a Barack Obama

cuando Donald Rumsfeld y sus colegas sean acusados de instigar y apropiarse de los bienes y propiedades de países extranjeros;

cuando se investiguen a fondo las responsabilidades de los amigos de la familia Bush en las guerras de Oriente Medio que jalonaron sus mandatos;

cuando se reconozca que el golpe de estado de Honduras del 2009 fue consentido (o instigado) desde suelo USA;

cuando nos diga que está sinceramente horrorizado y hay que parar ya la masacre constante del pueblo deGaza que sus aliados de Israel renuevan a cada minuto;

cuando se muestre dispuesto a defender también las resoluciones las Naciones Unidas a favor del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui;

cuando declare con toda seriedad que tiranos y ladrones de su pueblo como Teodoro Obiang deberían desaparecer de la faz de la tierra… ¿seguimos?

Mientras tanto, dejen que Libia resuelva sus asuntos, como piden los grupos de insurgentes más creíbles contra Gadafi. ¿O es que hay alguien en su sano juicio en Libia que quiera ver su país convertido en otro Irak?

Mientras tanto, utilicen sus inmensos recursos para aliviar la crisis humanitaria de los trabajadores extranjeros que huyen de Libia y para los que no da muestras de tanta sensibilidad.

Más de 80.000 personas malviven en el puesto fronterizo de Ras Jedir, en Túnez, y otras 20.000 más que están esperando entrar, según informan autoridades de la zona.

Desde ayer funciona un puente aéreo con Egipto, mientras la Unión Europea, en su inoperancia habitual, no ha ido más allá de sus vagas promesas.

Se han sumado a la denuncia:

Quien mucho abarca, Ceronegativo, Kabila, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Punts de vista,Maldice que no es poco,Ventanas del Falcón, El blog de Juan Gascón, Viramundeando, La Rueda del Tiempo,Les coses d’en Jomi, La Ratera, Agua va!!, Desde la cantera Moscas en la sopa, Multiverso Incognoscible, La terca IUtopia

6 marzo, 2011 Posted by | libia | , | 1 comentario